Сохранен 62
https://2ch.hk/fem/res/19031.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анонимка 11/04/15 Суб 16:53:04 #1 №19031 
14287603842650.jpg
Сис, думаю, многие из нас в детстве сталкивались вот с какой проблемой: в художественной культуре практически нет адекватных женских персонажей, на сотню принцесс и царевен - 1,5 Пеппи и одна Скарлетт О'Хара. В более серьезной литературе уже речь о тяжкой женской доле, но это, как правило, никто даже не пытаются осмыслить и делать выводы. Про телевидение молчу, там в лучшем случае объективизированные Зена и Сейлормун.
В то время как у мальчиков есть миллион типажей с которыми они могут себя ассоциировать, перенимать черты, подражать, просто видеть, что можно быть разным и никто не будет загонять тебя в рамки:
а) прекрасная принцесса
б) злая мачеха - стерва
в) уродливая ботаничка
г) супервоин из влажных фантазий
И так или иначе все типажи рассматриваются через призму хуеблядского вожделения, а не как обычные люди.
На каких книжках/фильмах ТЫ, Сис, будешь растить своих детей/младших братьев и сестер/племянников и т.д.?
Итт, вместе пытаемся вспомнить творения с вменяемыми женскими героями.
Анонимка 11/04/15 Суб 16:57:48 #2 №19033 
Покажу своим детям двач. И радикальный феминизм. А пример для подражания - видеорилейтед.
http://vk.com/video-59674106_171441032?list=97c0f9224f2b53f13d

Это же очевидно.
Анонимка 11/04/15 Суб 17:08:36 #3 №19036 
14287613167270.jpg
14287613167291.jpg
14287613167322.jpg
14287613167323.jpg
Анонимка 11/04/15 Суб 17:11:40 #4 №19037 
14287615004600.gif
На этом шедевре>>19031
Анонимка 11/04/15 Суб 17:30:29 #5 №19044 
>>19031
У Достоевского ужасные женские персонажи, но я никогда не буду любить его меньше из-за этого.
На чем воспитывать дочь... Я даже не знаю. Я в детстве сказки любила, не про принцесс, а Крылова, и золотую антилопу обожала.
Анонимка 11/04/15 Суб 18:39:43 #6 №19050 
>>19031
>объективизированные
>Сейлормун
Ничего, что автор манги женщина?
Анонимка 11/04/15 Суб 19:12:18 #7 №19066 
>>19042
Да ты поехавший, дядя. Я вот оче люблю искусство, но в литературе зачастую женские персонажи ведут себя как минимум странно, непонятна их мотивация, и логика их поступков. Ну да, я молчу про то, что в основном женщинам приписана роль сексуального объекта/еот.
Анонимка 11/04/15 Суб 19:16:42 #8 №19068 
>>19044
Вот, кстати, да. Как же у меня горел в детстве пукан от Сонечки Мармеладовой. Ещё и от Наташи Ростовой, да.
Анонимка 11/04/15 Суб 19:21:59 #9 №19069 
>>19031
Вы просто доебываетесь до персонажей-женщин сильнее, чем до мужчин.

>отхватила пизды
дамзель
>не отхватила пизды
мужик в юбке
>сиськи наружу
объектификация
>сиськи внутрь
слатшейминг
>уебали
мясо для холодильника
>уебала
ревенж фантази для подростков


Вот никто и не пишет персонажей-женщин, нахуй надо? Мужчин можно как угодно писать, хоть пытать их, хоть насиловать, хоть на мясо крошить, хоть пусть в кожаных трусах на обложках романов красуются, хоть без, и всем насрать.


>и никто не будет загонять тебя в рамки
Лол, давайте теперь жаловаться, что существуют тропы.

Тебе похуй на искусство, тебе нужно шликать на Сильных Женских Персонажей™, не зная, что под этим подразумевается.
Анонимка 11/04/15 Суб 19:45:10 #10 №19087 
>>19068
Я когда читала автобиографию Ганди и в частности его слова о Толстом, не могла понять - как ахимса и такой гуманизм сочетаются с патриархатом головного мозга.
Анонимка 11/04/15 Суб 21:27:12 #11 №19159 
14287768320380.png
>>19050
Пикрилейтед тоже женщина писала
Анонимка 11/04/15 Суб 21:30:42 #12 №19167 
>>19069
А тебе нужно просто полизать мой анус. И пройти на хуй.
Анонимка 11/04/15 Суб 22:38:11 #13 №19203 
>>19167
Шикарные аргументы феминисток.
Анонимка 11/04/15 Суб 22:54:32 #14 №19208 
>>19203
Добро пожаловать в /fem/.
Анонимка 11/04/15 Суб 22:59:42 #15 №19212 
>>19208
Явление, не эксклюзивное /fem/.

>нас эксплуатируют мужчины, у нас нет ключевых прав
>каких, например
>сдохни блядь хуемразь цисгендерная, сука ненавижу белую шваль, таракан ебучий
Анонимка 12/04/15 Вск 09:15:59 #16 №19280 
>>19212
>>19203
Не стоит вступать в споры. В них рождается не истина, а раздоры. Споры чаще всего навязывают невежды, переубедить которых чрезвычайно сложно, часто невозможно. Они отвлекают, мешают... (ц)
Так что, пшел нахуй, собака, этот тред вообще не для споров, а для перечисления героев и никто не обязан распинаться и что-то аргументировать мясным палкам.
Анонимка 12/04/15 Вск 09:19:32 #17 №19281 
>>19280
То есть в каком-то другом треде (хоть в каком-нибудь) не будет вот этого =>>19212 ?
А можно пример? Очень интересно посмотреть, где же этот таинственный тред с аргументацией вместо "СЪЕБИИИ!!! ХУЕМРАААЗЬ!!!"
Анонимка 12/04/15 Вск 10:36:39 #18 №19288 
>>19031
В игре престолов годные персонажи. Игритт мне нравится.
 Анонимка 12/04/15 Вск 10:43:55 #19 №19291 
>>19203
А что ты, черт возьми, от нас хочешь? Чтобы тебе в сотый раз разжевали всё? ВСЯ ИНФА В ШАПКЕ. Удачи.
Анонимка 12/04/15 Вск 11:25:07 #20 №19298 
14288271078600.jpg
Анонимка 12/04/15 Вск 15:16:28 #21 №19414 
>>19291
>инфа
Какая инфа, мань? Спизднула хуйню, так признай.

>>19280
>Споры чаще всего навязывают невежды, переубедить которых чрезвычайно сложно, часто невозможно.
Типа феминисток, для которых все не по его?
Анонимка 12/04/15 Вск 21:38:12 #22 №19442 
>>19159
И дальше-то что? Типа Такуэти даже будучи тян и сделав мангу для тян всё равно то ли рассматривает их как сексуальный объект (это ужасно) то ли является патриархалкой, решившей полизать очко хуеблядям и подарить им бездушную порнуху на которую они могут теребить свои мерзкие стручки. Ничего не упустил?
Анонимка 14/04/15 Втр 09:49:26 #23 №19795 
Отличная книга - Маленькие женщины Луизы Мэй Элкотт. Главная героиня вполне себе феминистка, послала еок-а патриархала. Правда, в изначальной версии она до конца исповедовала КНН, но по настоянию редактора автор включила в книгу свадьбу с разделяющим ее взгляды кунцом. Сама писательница потом жалела, что пошла на поводу у общественного мнения и изменила первоначальную версию книги, т.к. считала, что быть старой девой с 10 кошками - НОРМА.
Анонимка 14/04/15 Втр 09:53:21 #24 №19796 
Еще мне очень нравился Домик в прерии. Общество и семья, которые в ней описываются - очень патриархальные, но главная героиня, можно сказать, гендерно-неконформная.
Анонимка 14/04/15 Втр 10:23:39 #25 №19800 
14289962198460.jpg
>>19031
Нет, просто ты типичная феминистка без образования с узким кругозором, вот и все.

Анонимка 14/04/15 Втр 12:42:47 #26 №19829 
>>19800
Подзалупный творог переместился в глаза и уши? Приведи примеры произведений, где женщина полноправный субъект, а не объект. А потом соотнеси численно с количеством таких произведений с мужскими персами.
Всякие княгини Ольги, пожегшие врагов за своего хуя не в счет.
Анонимка 14/04/15 Втр 12:49:53 #27 №19833 
14290049938110.jpg
>>19829
Парадоксально, но русалка - единственный пример женского персонажа, не имеющего жаберной щели.
Анонимка 14/04/15 Втр 12:54:32 #28 №19834 
Вообще, если говорить о взрослых книгах, то отличный автор - няша Вирджиния Вулф. В книге "на маяк" даже есть персонаж-сексист, со всеми его недостатками. Хотя до феминизма там, конечном, далеко.
Гессе хороший, хороший Сарамаго. Например, в слепоте гг - женщина, единственная оставшаяся зрячей. Ну это навскидку. Согласна с тем, что книг жевачечного уровня с нормальной героиней-женщиной нет.
Анонимка 14/04/15 Втр 12:55:58 #29 №19836 
>>19031
Всё так, если мы рассуждаем с точки зрения феминисток.
И песенки про любовь поют мужчины и о любви мужчин.Мужской мир и мужская культура. Ничего с этим не поделаешь. Точно так же и с политикой, где для мужчин существует широчайший спектр взглядов, а для женщин есть только феминизм. Грустно, да?)
Анонимка 14/04/15 Втр 13:00:00 #30 №19839 
>>19031
Кстати, сис, держи милую цитату из Уэльбека :3
".. В истории реально существовали такие люди. Они трудились весь свой век, трудились очень тяжело, исключительно во имя долга и любви, в буквальном смысле отдавая ближним свою жизнь, движимые долгом и любовью, притом никоим образом не считая, что приносят себя в жертву; они, по сути, просто не видели иного способа прожить жизнь, кроме как даровать ее другим из побуждений долга и любви. Практически все подобные человеческие существа были женщинами."
Анонимка 14/04/15 Втр 13:01:00 #31 №19841 
>>19836
Мужчины никогда не преподносили широчайший спектр взглядов как нечто мужское. Они оставляли это открытым для всех людей. И только женщины норовят самоизолироваться создавая женские движения, учреждая женские премии в науке и даже женскую борду на дваче для феминистов_ок.
Анонимка 14/04/15 Втр 13:03:15 #32 №19843 
>>19839
Но Уэльбек анти-феминист, хотя это примечательно, т.к. он является макулатурой для жирух.
Анонимка 14/04/15 Втр 13:03:48 #33 №19844 
>>19841
Я там ясно пишу, что "с точки зрения феминисток".
Анонимка 14/04/15 Втр 13:06:47 #34 №19845 
>>19843
Он тот еще уебок, что не отменяет милости цитаты. Когда читала расширение пространства борьбы взлольнула с его стенаний о том, что хуй сосать некому.
"Жирух" - эх, хуястые, какие же вы конченые)
Анонимка 14/04/15 Втр 13:13:01 #35 №19848 
>>19845
>прямо говорит, что женщинам не надо денег и власти, дорогие наши женщины созданы для любви, поздравляем с восьмым марта)
Такая милая цитата, что прям ми-ми-ми) пуси-сюси) ох) вся теку)
И раз уж ты вспомнила о нём, то это ещё раз подтверждает мой тезис про жирух.
С таким же успехом ты можешь взять цитату из Лимонова, но почему-то нет, хотя Уэльбек бездарность в отличии от.
Анонимка 14/04/15 Втр 13:18:55 #36 №19851 
>>19848
Жирухи жирухи жирухи! Жир жир жир! Нахуй с доски, скот ограниченный)
Лимонов это на уровне битарда, ахахахахахах. Т А Л А Н Т И Щ Е ! Обтекай) Уэльбек освещает проблему сексуальности в обществе, ее форсирование, а что освещает лимонов? Свои покаки)
Анонимка 14/04/15 Втр 13:21:31 #37 №19853 
>>19851
>короче щас застролю хуястого ахахах затролю бЛяТЬ я тролька)
Анонимка 14/04/15 Втр 13:32:50 #38 №19855 
>>19851
Вообще-то Уэльбек - это на уровне битарда. Освещает он, лол. На ротан тебе освятил, жируха.
Анонимка 14/04/15 Втр 13:43:43 #39 №19856 
14290082232400.jpg
>>19855
Ж И Р У Х А! АХАХАХАХАХА)
Анонимка 14/04/15 Втр 13:47:54 #40 №19857 
>>19856
найс у жирухи срака подкоптилась)
Анонимка 14/04/15 Втр 22:22:17 #41 №19932 
>>19796
Это где девочка с семьей постоянно переезжала куда-то и они там от индейцев отбивались и дом строили? Если да, то я ее очень любила в детстве и строила себе дом из домашней библиотеки, лол.
Анонимка 15/04/15 Срд 04:40:12 #42 №19995 
>>19932
Она самая, сис.
Анонимка 15/04/15 Срд 05:02:17 #43 №19996 
>>19031
> объективизированные Зена
Зена не более объективизированна чем все эти крепкие орешки, собственно она r63 версия Гераклаалсо, троллировал реверс с лесби-намеками о Зене/Габриель. В оригинальных мифах Геракл и Иолай как раз были любовниками, но в соответствующем сериале этого не покажут вообще никак. Тут можно покудахтать о дискриминации мужчин-гомосексуалов но и так далеко ушел в оффтоп

Алсо, манга чуть менее чем набита интересными женскими персонажами. Есть абсолютно гендерно-стереотипная Чии из Чобитов, есть интересный реверс с независомой, женственной, но при этом имеющей семейные отношения Верданди.
Есть даже эпичная деконструкция с попаданием "жены декабриста" и хранительницы очага на войну, Рэй Аянамиесли можешь адаптировать "ямато-надесико" к русскому культурному коду лучше, то вперед
И это всё японское аниме, мягко говоря не самая большая вершина человеческого искусства

Ну а вообще, в хорошем искусстве меньше женских образов потому-что оно почти всё посвящено ситуациям в которых женщин меньше - война, бизнес, бандиты итд. Собственно наоборот, женщин вставляют чаще, чем следовало бы для достоверности.
Анонимка 15/04/15 Срд 11:50:59 #44 №20022 
>>19031
> адекватных женских персонажей
> Скарлетт О'Хара
Она же поехавшая манипуляторша и хуестрадалица
Анонимка 16/04/15 Чтв 12:56:47 #45 №20470 
>>19031
Какие образцы попадаются, с таких и пишут героинь, наверное.
В то же время, если обратиться к романтической худ. культуре от женских авторов и (или) для женской аудитории, то там другой взгляд на таких персонажей.
Анонимка 16/04/15 Чтв 17:05:28 #46 №20522 
Поняши же. Отличный мультик, добрый, и все шесть главгероинь - девочки. Так я хоть как-то объясню потомкам, почему у меня все полки заполнены цветными коняшками.
Анонимка 16/04/15 Чтв 19:22:58 #47 №20554 
14292013788100.png
Все забыли про УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОЙ.
Такое то обыгрывание мудрой женщины, которой под конец стремительно Кэтрин стала.
Анонимка 17/04/15 Птн 16:13:03 #48 №20815 
>>20022
>Она же поехавшая манипуляторша и хуестрадалица
Адекватный значит "соответствующий". О'Хара вполне соответствует образу провинциалки с образованием и ЧСВ идущей по головам к успеху, ИРЛ таких тоже не мало
женилась на австрийце и через неделю развелась.жпг
Анонимка 18/04/15 Суб 09:46:10 #49 №21269 
О, я вспомнила, ГГ из "Убить пересмешника" клевая. Мне бы понравилось в детстве, я думаю.

Царевны и принцессы у меня кстати не вызывали никакого отторжения. А в чем вообще глубинный культурологический смысл прекрасных и премудрых Василис, которые все сами делают, пока Иван все проебывает?
Анонимка 18/04/15 Суб 19:41:49 #50 №21358 
Динка, Дорога уходит в даль, Мост в Терабитию, Добывайки, Темные начала, Ронья дочь разбойника, Мадикен, Послушай мое сердце, Дубравка, Кнопка и Антон. Не так все плохо. В детской литературе, по крайней мере, как-то все больше адекватных персонажей, про принцесс я уже не помню когда читал. Другое дело, что про девочек меньше пишут почему-то.
Анонимка 18/04/15 Суб 20:17:33 #51 №21364 
>>21358
>про девочек меньше пишут почему-то
ДА ЛАДНО
Анонимка 18/04/15 Суб 20:48:12 #52 №21371 
>>19031
> растить своих детей
овуляха закукарекала.
Анонимка 18/04/15 Суб 22:12:03 #53 №21387 
14293843230450.png
>>21370
Ага, а манямирок мужла, перенесённый на бумагу, теперь объективная истина. вовсехбедахвиноватыженщины.жпег
Анонимка 18/04/15 Суб 22:18:22 #54 №21389 
>>21387
А можешь назвать хоть одно годное произведение с женским ГГ ?
Анонимка 19/04/15 Вск 10:02:03 #55 №21482 
>>21389
>манямирок мужла, перенесённый на бумагу
>А можешь назвать хоть одно годное произведение с женским ГГ ?
А вот и Служба Спермобачьей Логики подоспела.
sageАнонимка 19/04/15 Вск 15:37:43 #56 №21608 
>>21370
Ебать ты тупой.
Анонимка 20/04/15 Пнд 17:11:43 #57 №21800 
>>21482
Самое очевидное - Джейн Эйр. Написала тян, тянские мотивы понятны, поступки логичны.
Анонимка 20/04/15 Пнд 17:13:29 #58 №21803 
>>21800
Тогда и Унесенные ветром еще.
Анонимка 20/04/15 Пнд 17:16:07 #59 №21805 
>>21800
Толсто блять.
Хотя когда смотрела фильм по книге, как же я текла на фассбендера... Бляяяять... Все бы спермобаки такими были, тогда им можно было бы простить и умственную отсталость, и моральную инвалидность.
Но они мало того, что говно, так еще и выглядят соответствующе.
Анонимка 20/04/15 Пнд 17:26:18 #60 №21817 
>>21805
>фассбендер
Но по книжке же ГГ некрасивый!
Анонимка 20/04/15 Пнд 17:46:21 #61 №21842 
>>21805
В чём толстота то? В том, что Рочестер не реалистичен? Тут шла речь о женском персонаже.

>>21817
Ну ирл куны тоже не особо часто красивыми бывают. Да и влюбиться в подвсратоватого легко можно, если он характером няшечка.

Мне интересно, что куны думают о Рочестере, считают ли они его реалистичным?
Анонимка 20/04/15 Пнд 19:45:08 #62 №21978 
>>21842
>считают ли они его реалистичным?
Эээ, я думаю его и тян не считают реалистичным. Суть любовных романов вообще не в реалистичности, даже если это хороший роман.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения