24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Расчет движения космического аппарата

 Аноним 06/10/16 Чтв 10:15:52 #1 №313385 
14757381523290.png
14757381523301.png
14757381523322.png
Всем привет. Есть один TLE- файл с кеплеровскими элементами орбиты спутника и нужно определить координаты спутника в данны момент времени.

В общем в чем проблема: использую алгоритм для невозмущенного движения взятый из Астрномического календаря, получаю декартовые координаты спутника и проверяю их в STK - они не сходятся.

Просьба: объясните где я ошибся?

В прикрепленном мой код.

Аноним 06/10/16 Чтв 12:10:55 #2 №313388 
В количестве значащих цифр значения величины Pi.
Аноним 06/10/16 Чтв 13:56:22 #3 №313393 
>>313388
Переменная Пи в итоге нигде не использовалась в расчете. Поэтому сомневаюсь, что это в ней проблема.
Аноним 06/10/16 Чтв 15:31:40 #4 №313398 
>>313393
>Переменная Пи нигде не использовалась...
Что там у тебя за ахуительные расчёты?
Аноним 06/10/16 Чтв 16:28:51 #5 №313400 
>>313398
Обычный расчет невозмущенного движения КА. По сути весь расчет взялся из астрономического календаря. https://www.ozon.ru/context/detail/id/6840499/

Еще использовал информацию с этого форума http://www.astronomy.ru/

Аноним 07/10/16 Птн 09:04:51 #6 №313425 
Бамп. Неужели никто в целом разделе не занимался рассчетами движения КА?
Аноним 07/10/16 Птн 12:50:08 #7 №313429 
>>313425
Нахуя? Для этого есть heavens-above и Stellarium.
Аноним 07/10/16 Птн 12:55:45 #8 №313430 
>>313429
Не нашел в каком месте на этих сайтах есть информация по расчету движения КА.

>>Нахуя?
Чтобы знать на этапе расчетов какая орбита нужна у спутника, чтобы он смог выполнять требуемые задачи?
Аноним 07/10/16 Птн 14:59:45 #9 №313438 
>>313430
Ну я считал, всякую стандартную хуету и время затенения планетой, для самопальной программы. С год назад. Выдрал формулу из насовского документа 60-х, порезал всякую ненужную хуйню, которая приводит к слишком точным для меня рассчетам и усложняет всё.
Но я ужрался, может позже.

>shirota
Ебаный стыд.
Аноним 07/10/16 Птн 16:06:47 #10 №313444 
>>313438
>>shirota
>Ебаный стыд.
Я знаю. У самого из глаз кровь когда такое вижу, но после целого дня безуспешных попыток понять где ошибка мне было лень гуглить верный перевод и делать как "надо".
Аноним 07/10/16 Птн 18:23:32 #11 №313451 
>>313425
Тут - никто. Спрашивай лучше на астрофоруме.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:43:51 #12 №317818 
>>31338Это не моя специфика, так, с наукача погулять вышел. Ты проверь, У тебя вроде в орбитальных координатах, r1 вторая степень забылась.

Так по формулам сходу ничего сказать не могу. Может ещё компиллятор либо процессор неправильно интерпретирует формулы. Что изпользуешь?
Аноним 01/12/16 Чтв 10:26:56 #13 №317824 
Я бы на твоем месте начал бы прогон через GMAT. Он более всеяден до такой самодеятельности.
мимо баллистик
Аноним 01/12/16 Чтв 13:03:18 #14 №317830 
>>313385 (OP)
Не знаю, где там ошибка - но вообще - используй точную константу с Pi, а не 3.14. Поищи, в твоём языке программирования наверняка такая есть.
Аноним 03/12/16 Суб 04:06:51 #15 №318095 
>>313385 (OP)
Бля, это матлаб что ли? Нахуя в матлабе рекурсивно вызывать функции и присваивать им значение той же функции?

Во-вторых, что это за шаманство такое с тремя точками на 28 строке, и что за магическая цифра на 40?

В третьих, лучше сначала переведи свои градусы в радианы, а потом считай, да и вообще со спецификацией сверься, может у тебя в файле вообще не градусы, а черт знает что, или конверсия неправильно проходит.
Аноним 03/12/16 Суб 04:08:09 #16 №318096 
Не, ну и в четвертых, pi=3.14 это реально даун писал, потому что пи почти во всех мат. движках предопределена.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения