дохуяфантазер
>>227321 Тут дело не в том, что они якобы из будущего, а в том, что у нас нет будущего. Сириусли, поясню по хардкору за наше будущее: произойдет целая цепь катаклизмов, которая уничтожит большую часть человечества. Оставшиеся люди вернутся к началу и история пойдет по новой. Не выдам, откуда я узнал это, но можете не сомневаться господа, что это чистая правда. По большому счету не важно - поверите вы мне или нет. ВСЕ ТЛЕН. Поэтому все попаданцы, якобы из будущего - диванные фантазеры, угоревшие по технологиям, которых никогда не будет. Ну и шлюхи внимания, да.
>Ну и шлюхи внимания, да
Прямо как ОП.
Сделайте так, чтобы Рашка выиграла чемпионат мира
>>227324
>>227330
Понимаю все аспекты такой формы общения и ни в чем не пытаюсь вас убедить. Внимание хочу обратить не на себя, а на некоторые течения, которые существуют в этом мире и связаны с течениями в других мирах. Не желаете воспринимать написанное серьезно - считайте, что это игровая ситуация.
>>227327 Ты не говоришь, откуда у тебя эти знания, а ведь они созданы в ядре. Рассказы о катастрофах - это характерный признак влияния нодов порядка на человеческие умы. Те путешественники тоже упоминали про такое, модель здесь схожа - происходит нечто ужасное и большинство людей умирает, а остальные объединяются в общность и живут согласно новому порядку. Появляется больше запретов, но зато люди живут счастливее. Хочу напомнить, что это лишь одна группа нодов из четырех.
>>227341
Как было написано в верхнем посте, пока происходит установка программ в ваш дискурс, а не управление событиями напрямую. Возможность влиять на события появится только после заопределения. Так что еще рано заниматься какими бы то ни было прогнозами.
Раз ты из будущего, то расскажи, что произойдет
Расскажи хоть что-то, из наиболее вероятного. Либо спрогнозируй то, что произошло бы, будь ты в другом измерении.
>>227349
Нарисуй хоть схему, чтоли. Так не особо понятно как ваше ядро связано с периферией.
НОЛЬ _А ЛЛАХ
>фрактал Каштанова
>корпорации
Дальше не читал, и так понятно, что дивный долбоёб.
>>227321
ОП, факт прочтения/просмотра Джонни Мнемоника бросается в глаза. Расскажи подробнее о Глобальном переделе мира.
>>227788
>У вас такого названия может никогда и не появиться. А что до слова "корпорация" - это просто аналог, наиболее близкий местным.
Хотелось бы узнать как у вас это называется. Не спрашивай про смысл, просто интересно узнать слово и примерно понять от какого слова оно произошло.
Как скоро закончится война в Украине?И будет ли новый ссссср. 321518
Так что же нужно делать чтобы выжить и попасть в мир прогресса и индивидуализма? Что требуется сейчас от каждого, чтобы наиболее эффективно и плавно "войти в будущее"?
Расскажи что ли про общество что-нибудь. У тех "путешественников" хоть истории были интересные, пусть и неправдивые.
Что Вам сказал Математик?
>>227819
С этим фильмом незнаком. У нас просто общий источник, поэтому может так казаться.
Историю передела мира можно разбить на три фазы. Первая - это потеря государствами главенствующей роли. Вы станете свидетелями этого уже в этом веке. Даже конфликт на Украине - это одна из первых ласточек. Появляются внегосударственные зоны - сначала в Европе, Америке, потом в азиатских странах. Про Россию специально не говорю, потому что ее судьба неоднозначна. Постепенно на первые позиции выходят частные организации. Иногда - это "частные" организации, видоизмененный госаппарат. Первая фаза плавно переходит во вторую. Где-то на этом этапе изобретены путешествия во времени - в своей простейшей форме - переносе сознания. Существуют мировые органы, которые содержат представителей всех крупных организаций. Они занимаются разрешением споров, обговаривают общие стратегические вопросы. В результате конкуренции постепенно число организаций убывает, вместе с тем люди внутри общества замыкаются на симиляров и живут в первых подобиях нодов, занимаясь в основном работой с информацией (контентом, программным кодом), тогда как товары и услуги производятся машинами. Приоритет с прав человека смещается на права нодов. Если права человека внутри нода регламентируются многими вещами: его продуктивностью, принадлежностью нода и другими, то права нода остаются неизменными: право на уникальную деятельность и право на выбор принадлежности. В общем, остается четыре группы нодов (см. картинку). У нас так было. Потом мы изобрели технологии, положившие конец линейной истории. Так наступила третья фаза. Благодаря путешествиям во времени уже давно было известно, что время имеет структуру сложнее линейной, но мы не могли заметно влиять на него. Теперь появилась возможность заопределения, и стало видно, как время сворачивается во фрактал. Мы возвращались в прошлое, и было видно, как текущий момент начинает обрастать множеством возможных исходов. Было много миров с небольшим отличием от нашего, и мы создали информационные каналы, объединившие их в единый мир ядра. Было много миров, недостаточно развитых, постапокалиптических миров, и они стали завитками - под нашим надзором, но не готовые присоединиться - без нашего же вмешательства они могли никогда и не подняться на такой уровень, как в ядре. А за будущим мы обычно просто наблюдали, чтобы видеть результаты наших изменений. Однажды наступил момент, когда прибывшие из будущего сообщили нам, что если мы не будем работать над вычислительной мощностью, то скоро экспансия прекратится. Так что теперь наука требует новых открытий в этой области.
>>227824
Группы нодов называются шьямами. Шьямов четыре: Фальт, Мутат, Санк и Росен. На картинке можно видеть их расположение в ценностной системе координат. Мой нод принадлежит шьяму Фальт.
>>227835
Все зависит от того, как сработают наши программы, и на что пойдет ваше общество. То есть условная война - это маркер ценностного сдвига, а по ее результатам можно будет судить о возвращении советских порядков. Тем более, что даже при условии возникновения нового СССР я вижу несколько вариантов его существования.
>>227836
Вопрос о выживании слишком расплывчатый. Чтобы выжить безусловно? Отправляйся в любой стабильный регион - Великобритания, Норвегия; с немного большими сомнениями назову США, Южную Корею, Сингапур. Выжить на родине? Это не ко мне вопрос. Вообще, стоит жить так, словно будущее почти наступило и осталось сделать совсем немногое, согласно имеющимся возможностям.
Касательно перехода - дело не в том, чтобы попасть в будущее, где "прогресс и индивидуализм". Мы узнали, что есть люди, которые предпочитают общность или порядок этим ценностям. Дело в том, чтобы не допустить идеологического перекоса. Для этого в первую очередь стоит осознать, что нет и не может быть главенствующей идеологии, и каждая из них лишь выражает предпочтения определенных групп людей. Поэтому тормозит развитие любая дисбалансировка, и она должна быть прекращена. Возможно, если бы не осталось нодов, живущих согласно порядку, наша анархия уничтожила бы общество.
Если же вопрос в том, что нужно делать тому, кто выбрал путь прогресса и индивидуализма, то вот пересказ наших основных положений:
А1) Информация между членами общества должна распространяться свободно, без искусственных заторов.
А2) Никакая информация не может быть бесполезной вне контекста.
А3) Приумножение информации является приоритетной задачей. При этом стоит избегать дублирования.
Б1) Каждый ценен априори, но ценен по-разному. Следует адекватно оценивать свои способности и стремиться гармонично их развить.
Б2) Стоит действовать от себя, а не копировать других. Однако использование чужих идей как основы для собственных копированием не является. Эта грань должна четко осознаваться, чтобы избежать плагиата. Со временем можно понять, что никакая идея не может быть создана из ничего.
Б3) Каждый имеет право действовать от себя. Не стоит никому мешать, если только его деятельность заведомо непродуктивна. Это значит, что менторское вмешательство, напротив, оправдано, но несет высокую ответственность. Вмешательство вопреки развитию является недопустимым.
Конечно, в вашем обществе невозможно жить по этим правилам. Однако, если вам по душе этот путь, стоит в некоторой степени на них ориентироваться.
>>227321
Да тебя может троллить обыкновенный упырь с соседнего универа, может настоящий времяшественник рассказывать или тоже троллить, может ты сам из этих, троллей или шественников, или это я и есть временной засланец из пробудущего, Вас хрен разберёшь, Васята.
Тред - полный бред, но мне нра-вится. Обмажусь пожалуй новым для меня говномразделом.
ОП-хуй?
>>227327
Ну.. Допустим: следующий виток эволюции окажется недостаточно скоротечным, чтобы на нём не успели изобрести способов времашествий и с него-то к нам и бегают всякие шутники.
Не?
>>227858
Это не Ваши мысли?
Человек, являясь свободомыслящей субстанцией, производит записанные в его коде ДНК движения. Он получает мысли, рассуждает на любую тему, проявляет в жизни то или иное действие от полученной мыслеформы, являясь продолжением мысли Вселенского Разума, а так же творит беззаконие в процессе осмысления любой мыслеформы.
Его физиологический костяк построен по принципу двойственной дуальности. Это помогает человеческому уму осознать события еще не рожденные, чтобы выявить в процессе своей мыслительности некоторые изъяны или неправильно осознанные мыслеформы
>>227858
"заопределены" означает что вы приводите их к единообразию? Не очень понятно, если честно. Если речь идет про единообразие, то вы выстраиваете их историю так чтобы она совпадала с вашей веткой в соответствующий момент времени в прошлом или с текущим положением?
Технологии путешествий были открыты только в одном из этих квадратов-миров на схеме, распространившись в другие или вы нашли несколько где произошло то же самое?
По три меньших квадрата на квадрат во фрактале это просто удобное обозначение значимых развилок или это физическое свойство вселенной?
Вообще, фрактал существует сам по себе или ветвится в результате путешествий? То есть не было бы время все-таки линейным если бы не изобрели технологию?
>>227885
А, я посмотрел внимательней и увидел, что ядро это миры, которые занимают то же место на линии времени, что и ваш. А завитки значит это предыдущие эпохи. Вот что вы в них делаете? Выстраиваете историю так, чтобы она совпадала с вашей? А сколько в годах расстояние между самым маленьким квадратом, предыдущим по размеру и нашим? Хотя бы порядок какой?
бля а этот чувак охуенно стелит, можно даже подумать что он знает о чём говорит
>>227321
Что это, блядь, за гибрид Сэма Беккета и Корвина Амберского?
>>227884
>>227858
По поводу первого абзаца: встречали ли Вы сопротивление Вашей экспансии, или те миры, в которых Вы оказывались, не были заселены мыслящими существами?
И по поводу этого:
>Персоны, прибывшие из будущего, явно ратуют за порядок и общность.
Какое строение любой небольшой негосударственной организации делает её наиболее жизнеспособной в данных нам (Земля2010-2014) условиях?
>>227321
Сэр, вы приближаетесь к осознанию времени на уровне повелителей вре... Парни, а у вас 2 сердца не появилось?
>>227887
нихуя себе у них кривой перевод.
Средство от заразы у вас есть?Есть способ экранирования?
ОП, спасибо за пост, что-то внутри откликнулось.
Расскажи, пожалуйста, на что похожа ваша жизнь (в бытовом смысле) при нелинейности времени. Существуют ли такие понятия как 'вчера', 'завтра'? Или не существует единого 'вчера'?
Опиши, с чем можно сравнить жизнь в вашем мире.
>>227878
Дело здесь в конфликте тезисов, личности не при чем.
>>227884
Написано несколько расплывчато. Говоря о людях, мы предпочитаем упирать не на генетику, а на культуру. Люди, резонируя в культурном поле, обогащают его. Соответственно, и "поклоняемся" мы скорее такой метакультуре.
>>227885
Заопределение означает возможность достаточно четких предсказаний происходящего. Оно проводится по направлению от уже заопределенного пространства-времени в прошлое, а затем и в альтернативное будущее. В перспективе мы действительно стараемся выстроить историю так, чтобы она была схожа с нашей.
Похожие миры, где были открыты те же принципы - есть, и с ними интегрироваться проще всего. Они, собственно, и составляют основу ядра. Одинаковое в них связывается и становится единым, если имело различия. Это похоже на познание себя с другой стороны.
Три квадрата - это просто условность.
Если представить "Бога", наблюдающего Вселенную вне пространства и времени, то он скорее всего видит ее единообразной. Мы не создаем новых ветвей, мы просто калибруем уже существующую структуру.
>>227886
Не точно такое же место, но примерно на уровне.
Если подробнее о предыдущих эпохах, то получив после заопределения возможность контролировать ситуацию, мы вводим технологии, прокладываем информационные каналы и после занимаемся "воспитанием". Люди должны сами подготовиться к переходу в ядро, мы же по возможности ускоряем процесс и не даем и оступиться. Также здесь большую роль играет конкуренция шьямов, так как каждый из них хочет увеличить свое влияние.
Расстояние бывает самым разным.
>>227927
Сопротивление нам возможно только на уровне дискурса. В прошлом пока нет ни одного мира, который был бы развит альтернативно, но выше нас, поэтому техническое сопротивление отпадает.
Первыми ласточками станут как раз не небольшие организации, а крупные корпорации.
>>227964
Мы используем замену органов, вплоть до наращивания кристаллов на мозг.
>>228005
Для нас будущее - это то, что должно быть сделано для разрастания Улитки, а прошлое - это то, куда мы проникаем во времени для этой цели. Это и есть единое вчера.
Хотя мы по-прежнему связаны с течением времени, существует возможность обратиться к любому моменту в ядре и завитках. Взрослея, мы ощущаем присутствие наших будущих состояний, постепенно сливаясь с ними. В ядре все очень связано, и это позволяет реализовать свой потенциал по полной. Наша жизнь стала похожей на сон (в прямом смысле). Информации много, и ты постоянно перескакиваешь между обрывками - то в ядре, то на завитках, то в таких местах, как это - и везде разные сюжеты, разные смысловые слои. Хотя чья-то жизнь более однородна - у тех, кто в основном пребывает в ядре.
>>227858
Теперь похоже на "Бегущего по лезвию". Запили схему аппарата по перемещению в пространстве и во времени. Много нюансев выдаёт "Программу на будущее".
>>227321
У вас там Палочник есть в будущем то? Палочник это существо из будущего?
>>228222
А мне почему-то "Периметр" вспомнился. Только спанж фрактальный
>>228211
>Наша жизнь стала похожей на сон (в прямом смысле). Информации много, и ты постоянно перескакиваешь между обрывками - то в ядре, то на завитках, то в таких местах, как это - и везде разные сюжеты, разные смысловые слои.
Не доставляет ли дискомфорт отсутсвие такой же 'стабильности', 'твёрдости', как в нашей реальности?
Что мы можем сделать сейчас, чтобы побыстрее достичь этого состояния нелинейности времени?
Бамп. ОП, возвращайся в тред.
Ну а аниму-то вы хоть смотрите?
Так возле какой группы нодов находится наша закрутка? Судя по всему возле порядка/общности? Если я хочу прогресса/индивидуальности стоит просто придерживаться вышеописаных пунктов?
А то у меня сложилось впечатление что раз какой-либо завиток находится возле определенной группы, его судьба предопределена - один из 4х стульев, что если я хочу в ваш ламповый год прогресса, а не хочу жить в совке v2.0?
>>228909
>что если я хочу в ваш ламповый год прогресса, а не хочу жить в совке v2.0
Я тебе дам не хочу!
Привет всем посетителям раздела. Узнал, что здесь встречаются "путешественники из будущего". Правдивость их утверждений не проверить; но есть некоторая солидарность в их линии, на которую следует обратить внимание. Если внимательно проследить их сообщения, можно заметить, что о некоторых вещах они говорят единодушно, а о других - умалчивают или путаются в показаниях. Разъясню, в чем дело, а о своих целях сообщу в конце.
Стоит задать некоторые термины, чтобы не возникло недопонимания. Есть "место, откуда я прибыл" и есть "место, где вы находитесь". Эти места разделены во времени и пространстве. Однако нельзя точно сказать, что я из будущего в том смысле, в котором вы станете использовать этот термин. В "нашей эпохе" линейный ход истории закончился после внедрения детерминативных положений. В новой, фрактальной истории "наша эпоха" называется "ядро", а вашу эпоху (на краю фрактала) назовем "закрутка". Детерминативные положения были введены после того, как стало возможным досконально (до Планковской величины), скажем так, "загрузить в квантовый компьютер определенную часть пространства-времени". Хотя загружается не само пространство-время, а его динамика. Теперь мы осваиваем прошлое, это позволяет управлять нашим настоящим и будущим. Представьте фрактал Джулия (наш фрактал называется фракталом Каштанова) с явным центром, из которого разворачивается спираль. Те участки Вселенной, которые были заопределены полностью, включаются в структуру фрактала, другие, располагающиеся рядом, лишь подвержены определенному влиянию завитков, они были детерминированы частично; они "закручиваются". Миры Улитки, как говорят у нас. Тело растит раковину. С вашей закруткой мы пока связаны слабо, и она мало изучена.
Кратко упомяну, как в ядре организованы общественные отношения. К сожалению, человечество до сих пор не готово объединиться. Оно разделено между четырьмя глобальными группами - вы можете назвать их корпорациями. Каждая корпорация включает в себя множество нодов - групп людей (организаций) которые составляются по "культурному" критерию. Знакомый вам аналог - если бы вы могли подписаться в интернете на такое число рассылок, которые бы однозначно определяли ваши интересы, то совокупность этих рассылок была бы вашим культурным идентификатором, и все люди с данным идентификатором были бы вашими симилярами. Каждый нод заинтересован в обладании вычислительной мощностью, а корпорация - в обладании нодами. Установлен определенный баланс между корпорациями; используя ваши понятия, скажем, что они берут свое начало из определенных цивилизационных центров. Мы представляем корпорацию, произошедшую из Европы, нашими ценностями являются Прогресс и Индивидуализм. Есть корпорация, основанная на американской традиции - Порядок и Индивидуализм, южноазиатской - Прогресс и Общность и северноазиатской - Порядок и Общность. Прогресс двигает общество вперед, порядок сохраняет его в целости, индивидуализм раскрывает способности каждого, а общность обращает внимание на интересы всех.
Теперь перейдем к сути. Персоны, прибывшие из будущего, явно ратуют за порядок и общность. Говоря о возрождении СССР, о глобальной катастрофе, о жестких методах выхода из кризиса, об обществе победившего социализма, они соблюдают определенный тон. Еще стоит напомнить о нежелании говорить о технологиях будущего, происходящем из технофобии нодов, привязанных к порядку. А путаница вызвана жестким табуированием, принятым в их нодах. Вы скажете, что это всего лишь небольшой форум , но вы можете также заметить следы этого дискурса и в социальных сетях, и в новостных заголовках. Не думаю, что они из ядра, скорее из какого-то завитка, подверженного необходимому влиянию (обеспечивающего устойчивое число нодов). Я здесь не для агитации, это не наши методы. Просто напоминаю о том, что каждый свободен выбирать свою судьбу. Наш мир развился в такую структуру, в которой каждому найдется его место. Мы прилагаем все усилия, чтобы скорее заопределить человечество в прошлом, но процесс происходит довольно медленно. Насколько мне известно, технологический коллапс здесь назначен на середину века, и я надеюсь, что эта дата не будет сдвинута на более поздние сроки.
Зачем я пишу об этом? С освоением новых планов человечества мы встраиваем определенные линии в дискурс. Какое значение имеет отмирающий раздел некоего форума? В мире идет глобальная борьба, а здесь ее малое отражение. Почему здесь? Потому что здесь, как и везде.
Никаких свидетельств своего "происхождения" я предоставить не могу. Не потому, что нарушится ход времени - такого не может произойти. Таких свидетельств просто нет - у меня даже тело чужое. С другой стороны, могу ответить на ваши вопросы. Спасибо за внимание.