Сам по себе чеовек ничто. Никого не ебет хоршо ему или плохо. Главное что он делает для общества. Работаюший человек повышает благосостояние общества. Поэтому каждый человек который способен работать должен работать. Не для себя но для общества.
я у мамы Муссолини
>благосостояние общества
Даун не понимает, что общество - это не священная корова, не какое-то абстрактное понятие, ради которого надо делать всё, а общество - это как раз-таки каждый вот такой вот "человек, который ничто". То есть нет общества как единого явления, есть только набор людей, которым хорошо или плохо. Всоси
>не для себя но для общества
И если мы руководствуемся такой логикой, то КАЖДЫЙ человек работает для общества. То есть по сути для других людей, правильно? И что мы имеем? Приготовились? Внимание! Мы имеем общество людей, которые вроде как делают благо друг другу, но если мы рассмотрим каждого человека отдельно - мы увидим несчастного человека, большая часть времени которого занята работой. Ага, той самой, которая создаёт блага другим. Таким же несчастным рабам...
Только вот возникает вопрос: если каждый делает кучу благ для каждого, почему каждый несчастен? И у каждого банально НЕТ ВРЕМЕНИ (из-за работы) пользоваться благами других людей? И я замечу, что такой расклад справедлив для КАЖДОГО члена общества, который работает
Где деньги на выплаты будешь брать, мамин Ленин?
Это очевидно
>Даун не понимает, что общество <...> это как раз-таки каждый вот такой вот "человек, который ничто".
Нет. Общество это совокупность людей в целом. Это как популяция в биологии да я похоже у мамы еще и Гитлер. То что хорошо для популяции не обязательно хорошо для каждого ее члена. Например для популяции хорошо чтобы слабые умирали. Для тех кто умирает это как то не очень. Вот только разница в том что у животных каждый член популяции не получает профита от ее процветания (а если и получает то очень косвенно). А у людей каждый член общества получает неилюзорный PROFIT от процветания этого общества.
А если мне нравится моя работа и я с большим удовольствием ее делаю?
Гениально
>И у каждого банально НЕТ ВРЕМЕНИ (из-за работы) пользоваться благами других людей
Ты вообще в курсе что ВСЕ что тебя окружает это как раз блага предоставленные тебе обществом?
Популяция - это всего лишь абстрактное понятие. Не существует такого в реальности, как "благо" для популяции. Есть только каждый из членов. Если мы говорим "на благо популяции", то мы говорим "на благо членов популяции"
>Общество это совокупность людей в целом
Это всего лишь представление в твоей голове, которого в реальности не существует. Это всё равно что сказать, например "звездилище - это совокупность всех звёзд во Вселенной". В данном случае звездилище - это всего лишь представление, понятие, а значение имеет лишь КАЖДАЯ звезда
>для популяции хорошо чтобы слабые умирали
Популяция - это и есть "слабые". Именно эти индивиды составляют популяцию. И нет, слабым быть не плохо. И нет, слабый не должен умирать. И нет, естественный отбор - это просто глупый миф, никакого наследования признаков не существует.
В смысле "если"? Тогда у тебя не работа, а развлечение, увлечение (чисто формально это всё же работа, но она принципиально отличается от работы других людей, так как, если тебе нравится это занятие, то ты продолжишь его делать даже если тебе не будут за него платить, а ВОЗМОЖНО ДАЖЕ, что и ты будешь платить, чтобы позаниматься им)
Если бы все были в такой ситуации как ты, то тогда не надо было бы развивать цивилизацию так, как она развивается сейчас. Все бы просто работали тогда. Но к сожалению (честно), такие случаи как твой - большая редкость
Сами подумайте своими мозгами: если бы работа была для человека чем-то хорошим и желанным, зачем тогда было бы вводить стимул в виде зарплаты? Тогда бы все ходили на работу добровольно, а деньги на товары получали бы централизованно
Спасибо
>Популяция - это всего лишь абстрактное понятие.
Нихуя это не обстрактное понятие. Слушай прогуляйся в вики, почитай что такое "общество" и что такое "популяция" а то мне с телефона неудобно вики сюда тащить.
>Не существует такого в реальности, как "благо" для популяции.
Марш учить биологию.
>Если мы говорим "на благо популяции", то мы говорим "на благо членов популяции"
Я уже писал что благо популяции далеко не обязательно благо ее членов. А что касается общества то надо говорить "на благо всех членов общества".
>Это всего лишь представление в твоей голове, которого в реальности не существует.
А давай ты пойдешь туда где нет общества?
>Это всё равно что сказать, например "звездилище - это совокупность всех звёзд во Вселенной".
Есть слово "звездный кластер". И при определенных обстоятельствах струтура этого кластера намного важнее стуктуры каждой из его звезд. но анаогия у тебя говно
>никакого наследования признаков не существует.
Ты у мамы толстый тролль? Ксати какого цвета у тебя глаза? А у мамы? я ее что то давно не видел
>Тогда бы все ходили на работу добровольно, а деньги на товары получали бы централизованно
Ты только что коммунистическаую утопию. Только там и денги не нужны.
Оп-хуй ты там где? Вики читать ушел?
Корень в обезьяньей иерархии, коммунизм выгоднее капитализма, но объединяться людям мешает инстинкт. Люди еще слишком дикие - они подчиняются авторитетам, сбиваются в стаи, соперничают и воюют "свои против чужих", пытают друг друга во имя справедливости, та и живут по сути чтоб нагибать других. Вот отсюда и вытекают законы капитализма.
Однако каждый считает себя особенным, в т.ч. и ты, поэтому ты сейчас напишешь что ты осознанный и готов дружить и развиваться. Готов - пили кооператив/коммуну и автоматизируй всё вокруг, не выйдет - значит ты обезьяна и не готов.
Иди нахуй. Начиналось всё так красиво, а вышел какой-то толстый тред. Легитимными тредами считаются только те, в шапке которых несколько раз упоминаются следующие тексты "РАБота", "РАБотник", "РАБотать".
Сори, неправильно написал
"РАБота", "РАБотник", "РАБотать"
вот так надо
>кооперироания сил
зачем? кому оно надо? Кроме как школьникам, которые живут за счёт родителей это больше никому не надо. У нас не аграрное общество, в современном мире для выживания в общине нет необходимости. А если раздавать людям бабло просто так, это только навредит людям. Не дай людям рыбу, дай им удочку для того, чтобы её ловить. Трудности делают человека лучше, лёгкая беззаботная жизнь ведёт к деградации человека и общества в целом
Как же я ненавижу вас, мразей всерьёз рассуждающих о БОД и засирающих информационное пространство. Тупые твари.
> важность кооперироания сил для автоматизации всего и вся
Это говорят те, кто имеет примитивнейшие познания об автоматизации. Когда дилетанты рассуждают об автоматизации, хочется взять и убить дилетанта.
> люди, видите ли, будут покупать алкоголь или лежать на диване... Эээ, стоп. А вы не охренели? Что же в этом плохого?
Самый короткие, быстрый и прямой путь к деградации. Одного поколения хватить чтобы превратиться в обезьян.
На, держи, подонок:
https://youtu.be/LEYhe2e89gM
1 Человек не происходил от обезьян, идиот
2 У человека нет ни одного инстинкта
> А если раздавать людям бабло просто так, это только навредит людям
Не навредит, ведь человеку будет приятнее
>Не дай людям рыбу, дай им удочку для того, чтобы её ловить
Так сделает только тупая тварь, желающая людям зла. Ловить рыбу неприятно, следовательно это не нужно
>Трудности делают человека лучше
Трудности - это то, что делает жизнь человека хуже, а значит ни о каком "лучше" речи быть не может
>лёгкая беззаботная жизнь ведёт к деградации человека
Сука ёбаный пиздец ты даун. Что такое деградация? Это путь от более приятного к менее приятному. А в случае лёгкой беззаботной жизни человеку хорошо, следовательно это наоборот прогресс. Собственно, цивилизация для того и развивается, для того и нужен прогресс - чтобы сделать жизнь людей лёгкой и беззаботной, чтобы сделать человека счастливым. Труд же противоречит счастью
Какая же ты мразь, тупорылый уебан. Ты не в курсе, что главное в жизни - положительные эмоции? Понятие деградации применимо только в ключе эмоций, и получается, что лёгкая жизнь хороша, то есть цель достигнута, а у тебя почему-то всплывает деградация
Когда появится автоматизация всего и вся, то ты станешь не нужен.
Я считаю, что если вместе с БОД ввести легализацию тяжёлых наркотиков - это эффективно решит проблему перенаселённости Земли.
Алсо, Вселенная-25
Если ты понимаешь, о чём я.
>Одного поколения хватить чтобы превратиться в обезьян.
приводит в качестве доказательства комедию.
пздец даун.
>путь к деградации
Ещё один тупорылый даун. Деградация - это нечто неприятное, а в случае лежания на диване и испития алкоголя человеку ПРИЯТНО, то есть деградация в таком состоянии В ПРИНЦИПЕ невозможна, кусок ты ёбаного дерьма
>превратиться в обезьян
Если это будет приятно, то что же в этом плохого? Я тебе напомню, что труд работает на эмоции, и нужен только для эмоций. И если ты хочешь, чтобы люди саморазвивались, занимались творчеством - то тебе ПРОСТО НРАВИТСЯ это, то есть тут имеют место положительные чувства. Вот только ты не учитываешь, что и саморазвитие, и творчество - это всего лишь неэффективные развлечения
>алкоголь
>Это же дарит человеку радость
Иди нахуй.
А для чего тогда нужна будет автоматизация, как не для людей? У техносферы НЕТ иной цели, кроме как улучшение чувств людей. А я вообще не должен обладать никакой нужностью, как и другие люди, потому что я - не функция. Я не должен делать что-то для чего-то. Это для меня должно что-то делаться. И для других людей, конечно же
Не пробовал - не вякай
Чистый, дистиллированный антропоцентризм, лол.
Не закончил пост. Саморазвитие и творчество - это не то чтобы неэффективные развлечения. Да, это занятия, которые приносят радость, но также в них содержится и негатив. Поэтому ни один человек не обязан заниматься этими вещами. Все строго по желанию
>Вселенная-25
Можно даже не упоминать, что эта хуйня давно опровергнута (например, потому, что мыши существенно отличаются от людей, и опять же например не могут контролировать размножение, что как раз-таки приводит к негативным последствиям, ну и конечно у них нет развлечений, поэтому кроме как поиском еды они не знают чем им заняться, в отличие от человека). Но дело в другом: вот зачем ты вообще стараешься доказать что-то плохое? Ты понимаешь, что ты - предатель человечества? Насколько бараном надо быть, чтобы выступать против смысла жизни человека - положительных эмоций? При этом, что самое интересное, самому испытывая положительные эмоции во время доказательства подобной ахинеи (да-да)
Какой толк от доказательства Вселенной-25? Чего хорошего ты этим добиваешься? Ты только выступаешь против прогресса и против счастья. Это ведь ты считаешь, что надо, чтобы существа погибали. И ты считаешь, что надо не жить счастливой жизнью, а тратить всё время на поиски еды, а также страдать от конкуренции и борьбы (именно так говорится во вселенной-25)
В общем ты - тупой биомусор
Естественно. И в этом нет НИЧЕГО плохого, более того, кроме антропоцентризма не может быть вообще других взглядов. Потому что если ты захочешь доказать что-то иное, ты захочешь это доказать только потому что тебе это ПРИЯТНО, тебе это НРАВИТСЯ, тем самым подтверждая абсолютную важность человека и человеческих чувств, то есть приходя к тому же антропоцентризму
Если ты захочешь докопаться до правды - то тебе просто будет ПРИЯТНА правда, ты будешь получать от этого положительные эмоции. Опять к человеку приходим
Захочешь сказать что-то про эмоции у животных - опять получишь человеческие эмоции, и опять мы приходим к человеку, да что ж такое
Скажешь, что эмоции человека от чего-то произошли - представишь у себя в голове определённую картину этого самого происхождения, и ОПЯТЬ получишь приятные человеческие чувства от этого. Вот тебе и антропоцентризм, ЧЕЛОВЕК
Ах да, захочешь перестать быть человеком - опять используешь для этого ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ эмоции и желания
Мышам дали свободное время - ни не знали, что с ним делать (естественно, блять. Это же мыши, а не люди!). Но неужели человек не знал бы, что делать в свободное время?
Вот вы когда-то видели ПРОГУЛИВАЮЩИХСЯ ПО УЛИЦЕ мышей? Которые бы шли и наслаждались миром вокруг (а не бежали за едой как угорелые)?
Или вот вы видели, как мыши читают КНИГИ? (Или даже пишут их...)
А сколько мышей занимаются садоводством, получая от этого удовольствие?
Сколько мышей делают друг другу массаж?
А мыши умеют наслаждаться джакузи? Или кататься на велосипеде? Или может дети-мышата радуются шоколадке, как человеческие дети (несмотря на то, что детям НЕ НАДО охотиться за шоколадкой)?
Пиздец, может надо упомянуть ещё и то, что ЁБАНЫЕ БЕДНЫЕ МЫШИ БЫЛИ ЗАКРЫТЫ В ТЕСНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ??? То есть находились не в естественных, нормальных условиях на природе. Хотя действительно, даже на природе бесконтрольное размножение вскоре приведёт к тому, что всё будет заселено мышами. Но может тогда дело не в комфорте, а именно в РАЗМНОЖЕНИИ? Эврика, сука!
Хотите знать, что будет с животным в комфорте на самом деле? ДОЛБАНЫЕ СУКИ, посмотрите на ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ! На собак, на кошек - эти милые существа не спариваются с особями своего пола. Они не сходят с ума и вообще не жалуются.
А что же тогда они делают? Вы удивитесь: они наслаждаются вкусной едой, данной им цивилизацией, они резвятся, играются в игрушки, они РАДУЮТСЯ И ЛЮБЯТ хозяев! (А сколько вы видели мышей во вселенной-25, которые бы радовались людям?) Они отдыхают столько, сколько им вздумается, и они играют столько, сколько им вздумается.
Собакам, живущим в доме, всё равно нравится выходить на улицу
Так может, мыши страдали вовсе не из-за комфорта и достатка (это абсурд, долбоёбы, блять), а из-за инстинкта размножения и чудовищной тесноты?
Пидарасы тупые
>они не знали
Каким именно местом своей жопы думают люди, которым нравится доказывать с помощью таких экспериментов, что людям надо прогибаться под животные реалии, и вести себя исключительно так, как угодно животному миру? То есть тратить всё время на поиски еды, вступать в кровавые бои чтобы устранить конкурента, только чтобы не дай Бог не случилось перенаселения
А такой вариант, что можно создать науку, технологии, и самим писать правила жизни - им в голову не приходит. Ещё бы. Они же бараны, животные, а не люди. Люди бы не принимали всё как есть, а старались бы что-то улучшить. Собственно, ЛЮДИ так и делают
А такой вариант, что можно создать науку, технологии, и самим писать правила жизни - им в голову не приходит. Ещё бы. Они же бараны, животные, а не люди. Люди бы не принимали всё как есть, а старались бы что-то улучшить. Собственно, ЛЮДИ так и делают
Работа позволяет худо-бедно делить на всех производимый продукт.
Если нет работы - нахуй тебе что-то давать? Пшел вон, пёс, жри ежей и кору дуба.
Мне вот тоже нравится моя работа. А ты - идиот. В последнее время врогресс наблюдается только в IT - потому что в этом секторе всем людям реально нравится их работа. Ну и немного в разных областях химии и физики. Всё остальное стоит, потому что люди работают за зарплату и на отъебись.
И вот скажите мне, пожалуйста, ЧТО ВАМ БЛЯДЬ МЕШАЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО ВАМ НРАВИТСЯ, ДО ТОГО КАК ВЫ ИДЕТЕ В УНИВЕР??? Я вот этого не могу понять. Неужели так трудно заниматься всем подряд и ходить на разные кружки/секции после школы? Просто чтобы потом точно знать, кем ты хочешь стать. Пиздец. Вы же пытаетесь решить проблему, которая проблемой не является, это лишь следствие от похуизма и задротства в социалочках
С автоматищацией появятся новые профессии. Так что пинать хуи не получится
>В последнее время врогресс наблюдается только в IT - потому что в этом секторе всем людям реально нравится их работа.
Двачую. Сам много где работал, но ИТ - интереснее всего. И коллективы всегда другие.
>Алсо, Вселенная-25
хороший пример только вот он неприменимый к реальным условиям ибо полностью закрытая идеальная система. Такой системы в реальных условиях никогда не будет. Да, и в эксперименте люди делали Рай крысам, тут же люди делают Рай людям, это разные вещи. Развитие крыс ограничивалось размером вольера, развитие людей ограничено изучаемостью Вселенной, то есть момент абсолютного развития как у крыс не настанет никогда.
>если вместе с БОД ввести легализацию тяжёлых наркотиков - это эффективно решит проблему перенаселённости Земли.
хь, это тоже неплохая мысль, но не сразу так влоб, а сначала подготовить, ввести описание их, сначала на легких, и т.д. Тогда ты действительно стабилизируешь общество и полностью решишь проблемы недовольного быдла. Но только быдла, недовольные и осознанные люди положат хуй на наркоту.
>приводит в качестве доказательства комедию.
>пздец даун.
Но он прав. Человек разумный как вид нуждается в превозмогании, победах и свершениях. Хотя бы в офисном контексте, лол. Это у человека в генетическом коде записано. Если двигаться к чему-то хорошему - так это к направлению этой природы человека в конструктивное русло. Если же человеку не давать конструктивных задач для приложения его энергии, человек ВНЕЗАПНО становится не милым-пушистым, а агрессивным и разрушительным или саморазрушительным. Человек в идеальных условиях деградирует. И кончается это либо тем, что он начинает причинять вред окружающим, либо начинает причинять вред себе.
Здоровый человек - это существо с шилом в жопе, которое к тому же стремится к признанию и победам. Да, и всё это - следствие того пути, каким человек эволюционировал. Миллионы лет эволюции волевым решением отменить нельзя.
Будут в компьютерные игры играть.
Вообще-то работа наоборот человеку счастье приносит, если он её делает хорошо (ибо он работает как раз для себя, а не для других людей). Тут главное понимать, что в сферических условиях, человек делает лучше именно себе, а только потом уже другим людям. Проблема в том, что в условиях капитализма, человек работает на непонятного дядю, который время этого самого человека просто либо выкидывает, либо тратит на свое усмотрение. В результате получается рабство, а не здоровое общество. Так-то любая работа должна рассматриваться с точки зрения пользы для планеты в целом, а значит и для каждого человека.
БОД затрагивает данную схему лишь тем, что человеку будет проще выбирать, на которого дядю работать. Если вообще будет работать. В условиях Рашки может вообще выйти так, что тупо поднимут цены, и весь бод улетит в инфляцию.
Тааак и как бод УБИВАЕТ все это? Дает больше возможностей для внутренего шила? Да не бред какой-то.
> Человек в идеальных условиях деградирует.
Для человека не существует "идеальных условий".
Все противники БОДа обычные идиоты с сапогом в жопе.
Раб всегда боится потерять зависимость от барина или его поводка.
Раб всегда боится потерять зависимость от барина или его поводка.
>тут же люди делают Рай людям
При этом не понимая сути человеческого устройства. Большинство животных на этой планете эволюционировали в очень жёстких условиях, причём эти жёсткие условия самой биосферой и были созданы. Цивилизация - это не отмена и не извращение природы человека, это - направление её в конструктивное русло. То есть предоставление человеку таких вариантов самореализации, при которых он делает что-то полезное и не вредит окружающим. Это и есть мерило цивилизованности, а не овощное "еда и бухло бесплатно, рай!"
А что такое бод? Тебе дают деньги но у кого ты будешь покупать? У роботов? Деньги нужны когда люди делают больше половины работы. А если роботы будут делать больше половины работы то деньги не нужны. В цене будут внимание и ебля.
>Будут в компьютерные игры играть.
Хороший, кстати, пример. Потому что ИГОРИ вполне себе многим служат заменителем для ПРЕВОЗМОГАНИЯ, ПОБЕДЫ и ЧЕЛЛЕНДЖА. Но это - заменитель всё равно, так себе какой. Не работает это в полной мере. Только частично. Это как секс онанизмом заменять.
Шульман про это говорила в лекции на примере Eve online.
>Тааак и как бод УБИВАЕТ все это? Дает больше возможностей для внутренего шила? Да не бред какой-то.
А какое будет ощущение ДОСТИЖЕНИЙ от труда "потому что надо что-то делать"?
Это, действительно, сработает для научного сообщества и для деятелей искусства, потому что у них и так основной стимул не деньги, а признание, известность, индекс цитируемости и т.д. В среде искусства и науки очень развиты неденежные показатели победы и успеха. А что прикажешь делать остальным людям?
Виртуальная реальность где мужики пиздят виртуальных людей и ебут качественный флешлайт.
Что говорила?
Кто не доволен того кидают в комнату с другим чуваком, дают им топоры и не выпускают пока они оба живы.
Что в условиях пост-работы из-за тотальной автоматизации, игры превратятся для людей в места социализации, достижений, интриг, расследований.
Типа того. Всемирный онлайн. Но только бог действительно будет и сможет защитить всех от преступлений. Ну и еще может хакеры какие нибудь будут которые захотят мир взломать но гугл им за это мозг взломает.
И че она говорит?
Если РАБота не нужна, то зачем нужны люди?
Чтоб трахаться.
И воевать.
То есть всё-таки убивать и утилизировать? Ясно.
Ха ха ха. Ну а что? Если ты не доволен что с тобой делать, чмо?
ОП, я понимаю о чем ты говоришь, если рассматривать твою модель в рамках компании, когда все получают одинаковые зарплаты и используют параллельное самоуправление, это все взлетит очень здорово. Но рассматривать это в рамках страны, а тем более всего мира — это как минимум абсурдно.
Недовольных будет очень много.
И они не дожидаясь посадки в такую комнату сами возьмут топоры и начнут рубить окружающих just for fun.
Ибо инстинкты, ёба.
В настоящее время берут в руки оружие и начинают стрелять окружающих как раз те, у которых острый кризис с отсутствием побед и свершений. Без побед и свершений человек чувствует себя жалким ничтожеством, впадает в страшную депрессию и потом либо убивает себя (прямо или косвенно через наркоту или экстремальные приключения типа уехать в тайгу и сдохнуть там так как навык выживания так себе, не учился и не тренировался на это), либо начинает убивать окружающих.
Все страны мира объявляют гугл президентом. Все гении мира идут работать в гугл. Создают сверхразум. Сверхразум использует все ресурсы мира чтоб наркомить его.
Пускай убивают. Гугловский интеллект будет жить без людей тогда.
Какой ты кровожадный.
Но всех не убьют. Рожать будут больше чем убивать. Вообще человеку надо трахаться и убивать людей. В этой вселенной фундаментален кайф и война.
Я с тобой не согласен. Я считаю, что человек должен выйти за пределы солнечной системы, трахаться и убивать инопланетян и всякий там скам из варпа. Слава Императору! Пора уже выходить на уровень геноцида внеземной жизни. Засиделись на планетке.
Я сказал просто про людей потому что человек сейчас самое близкое человеку. Убивать мышей не так кайфово как людей. Вообще у человека 3 вектора удовольствий. Познание, Война, Ебля.
То есть нравится познавать мир, побеждать/убивать кого нибудь и ебаться/упарывать наркотики/спорт всякая такая хрень. Это из моих наблюдений по жизни.
Ну правильно. Инстинкты есть инстинкты. Но зачем их поворачивать против самих себя то? У нас ещё целая галактика не колонизирована.
На марсе убивать некого. Но люди в КС например могут убивать друг друга по 100500 раз не убивая. Это даже интереснее тем что они учатся друг против друга и твой соперник один и тот же но покруче с каждым разом. Изучаете повадки друг друга. Пытаетесь переиграть. В дикой природе один раз сдох и все. А в игре хоть каждый день сдыхай.
Но вот этим людям например игры не доставляют. В реале интереснее. Когда нет вторых шансов и никаких рамок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meir_Dagan
https://en.wikipedia.org/wiki/Imad_Mughniyah
Один взрывает мир а другой взрывает тех кто взрывает мир.
>На марсе убивать некого
Убийство как бы не самоцель. Борьба против природы вполне удовлетворяет инстинктам человека к достижениям и борьбе. У человека в инстинктах - побеждать. Убийства тут как бы вторичная вещь. Я считаю, что освоение космоса идеально отвечает природе человека по всем параметрам. И расширение жизненного пространства к тому же.
Я на дваче дохрена людей видел которые просто хотят убивать людей. Космос им не нужен.
Ну, если у тебя нет инстинкта самосохранения, то это лично твои особенности
Ты автоматизируй сначала, а потом кукарекай.
А то кудахчете только.
>Я на дваче дохрена людей видел которые просто хотят убивать людей
Это нормальное состояние человека, который абсолютно не имеет никаких побед и реализации себя как победителя, а космос в принципе никто покорять пока что не собирается и в колонисты Марса приём не открыт.
Он ждет пока за него это сделают другие. Что впрочем вполне умно. Зачем напрягаться когда тебя обслуживают самые умные люди на земле? Они все сделают за тебя. Просто ждешь и не напрягаешься. Гении рабы наши.
То есть двачер будет лететь на плутон и будет счастлив? Им всем очень ебаться хочется. А еще они недовольны своим прошлым. Предлагаешь стереть им память?
>все сделают за тебя
Не сомневаюсь. Найдешь ли ты себе место в таком мире.
Ты о чем?
>То есть двачер будет лететь на плутон и будет счастлив?
Тащемто, если в обществе проблема с самореализацией членов общества - это значит, что пора расширять жизненное пространство. Если это расширение жизненного пространства будет происходить в рамках Земли - просто будет очередная мировая война, в которой утилизируется половина населения, а потом все будут превозмогать над восстановлением того, что разрушили сами же. Чтобы выйти из этого порочного круга саморазрушения-восстановления-саморазрушения - нужно расширять жизненное пространство дальше уже освоенной Земли. Нет другого выхода.
В своё время, когда была Америка открыта - это вызвало огромный энтузиазм и поток колонистов (заодно и выпил местных аборигенов). Все неудачники Европы туда рванули за победами и новым жизненным пространством.
Алсо, пока на Марс не полетели, в России дохуя неосвоенных территорий есть. Стоит только начать их системно осваивать - появится уйма "новых возможностей".
>Им всем очень ебаться хочется.
Причина их проблем с этим та же: нет жизненного пространства. В городе, допустим, это жизненное пространство ограничено количеством свободного жилья на рынке. А человек как любое животное начинает плодиться, когда есть жизненное пространство.
>А еще они недовольны своим прошлым. Предлагаешь стереть им память?
Настоящее делает прошлое неактуальным, если впереди будущее и победы.
>Если же человеку не давать конструктивных задач для приложения его энергии, человек ВНЕЗАПНО становится не милым-пушистым, а агрессивным и разрушительным или саморазрушительным.
просто иди на хуй, дегенерат
Правда глаза колет?
> в России дохуя неосвоенных территорий есть
Что там делать, в вечной мерзлоте за тысячи километров от цивилизации? Все места, где имеет смысл освоение, уже освоены.
Пока вы не возьмете себя в руки и не перестанете копротивляться за капитал - никто вам БОД выплачивать не будет.
если человек сам себе не способен поставить конструктивную задачу, и ждёт того кто её перед ним поставит, то он идёт на хуй. ты идёшь на хуй.
РАБОТА ДЕЛАЕТ ИЗ ОБЕЗЪЯНЫ ЧЕЛОВЕКА, ЕБАНЫЙ ТЫ ПО ГОЛОВЕ ДЕБИЛ ДОЛБОЁБ МАЛОЛЕТНИЙ СУКА. хотя тут весь двач дебильные обезъяны. мрази как же я вас ненавижу.
Общество - красивое слово. На деле работяги обеспечивают конфортную жизнь 1% властьимущих, которые просто стригут их как овец. И этот миропорядок существуют на протяжении всей истории человечества, всем норм. Кому нахер надо платить тебе БОД? В чем твоя польза для платящего? Забудь.
Польза в том, что у меня будут деньги, чтобы купить его товар.
БОД устроен просто.
Правительство собирает кучку денег в бюджет с производителей. Далее раздает эту кучку населению. И дальше производитель добивается внимания людей с помощью рекламы, чтобы людишки свой БОД несли именно ему. Профит. И так по кругу.
Успешные производители с каждой итерацией этого цикла подсасывают немножечко денег у менее успешных.
Это такой же капитализм, как сейчас, в принципе. Производители так же борются за внимание потребителей. С той разницей, что при БОДе нет обязаловки.
Если БОД перестанет существовать, то кровеносная система экономики остановится и плохо будет всем производителям.
Будущее, за развитыми странами с БОД, грязную и конвеерную работу выполняют роботы, человек занимается творческой и научной деятельностью.
Ага-ага. Капиталисты побежали тебе выдавать БОД. Повторю для дебилов, нынешний век потреблядства будет очень короткий, на Земле уже 7,5 миллиардов людей, которые выжирают все ресурсы, власть обремененные не могут позволить себе не то что БОД, а даже содержать такие конгломераты как США и ЕС на старом уровне потребления, из-за чего их и опускают в наши дни, а дальнейшее развитие понятно - КНДР на всей территории планеты. Лично я прекращаю свой род на данной стадии, алибидерчи.
Оп, ты, скорее всего, еще просто не понял основ экономики и забываешь о науке и прогрессе как таковом. Почитай об экономике и попробуй понять, что без товаро-денежных отношений этот мир невозможен. Это раз. Два. Задумайся о том, кто будет делать 'инстремент' который в свою очередь сделает другой 'инструмент', который в свою очередь даст возможность делать реальный инструмент(отвертку, допустим) чтобы когда ты утопишь свой айфончик тебе смогли его вскрыть и посмотреть, возможен ремонт или нет. Улавливаешь?
мимо инженер
Будет делать искусственный инженер.
Ты и есть искусственный инженер, даун.
Работа делает человека несчастным, работа отнимает огромное количество времени, работа делает несвободным, работа заставляет делать то, что тебе неприятно или не хочется, работа унижает человеческое достоинство, работа - это то, что делает человека похожим на животное
По поводу последнего пункта: кто-то может возразить, ведь говорят, что труд сделал из животных людей. Дикий, просто необузданный бред! Как будто бы у животных нет такого понятия как работа! Ошибаетесь, миленькие мои: есть. Животные вообще практически всё время трудятся, а именно добывают еду и занимаются её сохранением. Так что если и говорить, что помогло человеку стать человеком, так это а) использование инструментов б) разделение труда
Некоторые говорят: если сегодня ввести БОД, то люди, видите ли, будут покупать алкоголь или лежать на диване... Эээ, стоп. А вы не охренели? Что же в этом плохого? Это же дарит человеку радость, а положительные эмоции - это и есть смысл жизни людей. Именно пить и лежать - и есть цель цивилизации
Слышал такой "контраргумент", типа, как тогда заставить людей саморазвиваться, если они будут бухать? А это ничего, дорогие мои, что саморазвитие - это всего лишь неэффективное развлечение, цель которого такая же, как и у бухла - порадоваться?!
Но более обдуманным и правильным выглядит возражение, что если люди будут лежать на диване, то кто тогда будет работать? (В смысле, пока автоматизировано ещё не всё). Так ответ прост: те, кому не будет хватать БОДа на свои цели, а таких людей немало. Вот они и пойдут за зарплатой
Спорить насчёт поднятой мной темы бессмысленно. Тут всё ясно, понятно, очевидно и вообще лежит на поверхности. 95% работы неприятно, а от неприятного надо избавляться. Поэтому и нужна автоматизация, а пока она коснулась не всех сфер - нужен БОД, чтобы помочь людям, получившим свободу