Отношение к закону(да еще к добровольно принятому) как к говну это первый признак рабской пидорахи. Законы тащем-то и придумали чтобы РЕШАТЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Если закон действительно говно, то никто добровольно ему следовать не будет, потому что при анархизме всегда найдется закон по-лучше(в значении лучше решает возникающие проблемы). Из сортов говная пидораш, ты сможешь выбрать не самое вонючее или даже замутить свой микс с мочей, выступив третейским судьей в любом другом споре, если обладаешь достаточным авторитетом у сторон.
Тлдр: навязаный единый закон всегда говно, добровольно принятый из множества - может быть не говном.
>Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Лол, подменять добровольные взаимовыгодные отношения на зависимые вида господин-слуга это мощно.
На остальное не хочу отвечать.
Блядь, вот в треде говорят мол анкап - это новый феодализм, а тут некоторые еще категориями рабства рассуждают.
>Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
Вот казалось бы ЗАЧЕМ? Ну будет раб повиноваться, его выебут в жопу? Заставят работь на плантации? Драться на арене с себе подобными?
Нахер это раб нужен, если просто заплатить денег и получить все тоже самое, но при этом не ебаться с охраной и обеспечением раба? Не это слишком просто, у нас особая смекалочка. Еще с времен до нашей эры.
вообще, анком и анкап должны не мериться хуями, а учиться сосуществовать ибо в анархии нет запретов и соответственно каждый дрочит как хочет. Вы же пытаетесь запретить друг друга, какие же вы после этого анархисты?
> но поддерживаю биткоины
Развитие электронных сетей упрощает создание плановой экономики, а биткоины это как бы уже и не деньги а некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего. Просто нужны новые мыслители как Ленин чтобы оценить новые перспективы развития с учетом достижений современной науки
>некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего
Трудодни 2.0
Плановая экономика неэффективна.
Равное распределение для опущеценцев-бездельников.
Штаны постирай.
Ничего, до тех пор пока бездельники не начинают топить за *равенство* своих днищедоходов с доходами работающих господ.
Пусть довольствуются свой пайкой баланды и не разевают рот на каклетки.
Лол, там же рыночек, не? Или теперь партия решает на пленарных заседаниях какой фасон кросовок "найк" шить и в каких количествах?
Основоположник советской экономической школы стратегического планирования экономист и кибернетик Николай Иванович Ведута обобщил опыт СССР при конструировании им централизованно-смешанной (гибридной) экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане[5]. Принципы сочетания плана и рынка были изложены им ещё в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика»[6].
Ещё польский экономист Оскар Ланге указывал на использование компьютера как на возможность повысить эффективность планирования. Проектами подобного автоматизированного управления были Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) в СССР и Киберсин в Чили, реализуемый при правительстве Сальвадора Альенде.
По мнению журналиста Анатолия Вассермана, вычислительная мощность современной компьютерной техники позволяет создать уникальный и точный план производства, лишенный изъянов, которыми страдает рыночная экономика.[7][8]. Вассерману оппонирует писатель и журналист Александр Никонов, поясняя невозможность данной модели в силу того, что роботы не могут думать и создавать за людей[9].
В среде современных анархистов, марксистов и демократических социалистов в противовес централизованному планированию в СССР предлагаются концепции децентрализованного, или горизонтального, планирования.
> там же рыночек
толсто
Заходишь в интернеты
Пишешь запрос - Государства с плановой экономикой
Читаешь ответы :
В настоящее время, Индия, Китай, Вьетнам и другие страны формируют национальные пятилетние планы экономического развития, ключевые показатели которых используют для целей собственного планирования государственные и частные компании этих стран.
>Плановое хозяйство, плановая экономика - экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Её не следует путать с социалистической плановой экономикой, потому как, например, главной задачей социалистической плановой экономики является точное производство запланированных объёмов производства с целью недопущения перепроизводства: это предполагает, во-первых, необходимым точный учёт потребностей населения, во-вторых, невозможным перевыполнения плана. Плановая экономика существовала в СССР и существует по сей день в КНДР и на Кубе.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
Вы что тут с доской намутили-то, блядь? Как теперь 4 файла прикреплять?
В сша несколько институтов работали изучая экономику совка , ее слабости, и способы ее уничтожения. Просто русня все прозевала как обычно.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
А теперь предоставь развёрнутую схему планирования ассортимента и объёмов производства всех товаров и услуг государственными органами страны на твой выбор.
Ты какой то неуч
Иди нахуй со своими реквестами
Северная корея и куба указаны в исходном определении из русопедии, мне бы хотелось что-то более подтверждающее тезис
>сейчас без плана ни одна страна не живет
Особенно к месту был бы пример государственной централизации инвестиций и планирования услуг например в
>Индия, Китай, Вьетнам и другие страны
Не понимаю дебилов которые думают что штаты управляемые парой семей банкиров существуют не по заранее подготовленному плану.
Разница с совком лишь в том что у нас был социализм, а там фактически вечное рабство целого государства у кучки банкиров с правами бога
Не понимаю дебилов, которые доказывают свой тезис результатами своей сомнительной индукции.
>Разница с совком лишь в том
Что используются лишь отдельные элементы плановой экономики в некоторых случаях схожести, а в основной своей массе схожи лишь результаты; манипуляции биржами для централизации потока инвестиций, например, т.е. получение результатов, приносимых плановой экономикой, инструментами сугубо рыночной экономики.
анимедаун хуйни не скажет
Хороший для этого пример борды, именно капитализм испортил их. И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
В общем дисскас. Что лучше?