Сохранен 29
https://2ch.hk/ph/res/63346.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Здравствуйте. Однажды я спросил у своего товарища

 Аноним 25/02/17 Суб 22:39:50 #1 №63346 
Здравствуйте. Однажды я спросил у своего товарища
:"Как войти в философию?". Он ответил :"Прочитай какую-нибудь
книгу какого-нибудь философа XX века. Можно ничего не понимая, но при этом усердно вникать в текст.".
Так вот, анон, он прав?
Аноним 25/02/17 Суб 23:34:18 #2 №63347 
Ну и что это даст, если ты ничего не поймешь? Конечно не прав, это будет пустой тратой времени.
Аноним 26/02/17 Вск 03:59:59 #3 №63350 
>>63346 (OP)
>книгу какого-нибудь философа XX век
http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/
Аноним OP 26/02/17 Вск 16:50:55 #4 №63354 
>>63347
Говорит что "так я попаду в среду философии".
Аноним 26/02/17 Вск 16:51:37 #5 №63355 
>>63350
Это вы советуете эту книгу прочитать?
Аноним 26/02/17 Вск 22:04:35 #6 №63356 
>>63354
Ну отлично, но ты ничего не поймешь, в 20 веке из легких философов только Рассела могу посоветовать, его ентрилевельные книги для ознакомления с философией (История западной философии и проблемы философии).
Аноним 27/02/17 Пнд 13:15:50 #7 №63371 
>>63346 (OP)
Прав. Быстро откроешь, прочитаешь пару страниц, охуеешь и пойдешь дальше делать свои дела. Друг сэкономил тебе кучу времени. Всем бы таких друзей.
Аноним 28/02/17 Втр 00:07:36 #8 №63383 
>>63355
Ротбард - философ ХХ века, который не обмазался постмодернизмом, сохранил традиции эпохи просвещения. Просто прочитай однгу главу http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/#101127
что в ней непонятно? Этика - это раздел философии о том, как не быть заподлом на зоне и по жизне.
Аноним 13/03/17 Пнд 20:50:37 #9 №63784 
>>63346 (OP)
Он частично прав, в том смысле что бы понять философию, надо ознакомиться с трудом хотя бы одного философа. При этом не обязательно читать труд философа XX века.
Аноним 13/03/17 Пнд 21:00:53 #10 №63788 
>>63784
Хотя... не обязательно....если думать и жить достаточно долго сам станешь в какой то мере философом.
Аноним 20/03/17 Пнд 23:38:18 #11 №63951 
>>63346 (OP)
Лучше спроси как из неё выйти.
Аноним 20/03/17 Пнд 23:42:32 #12 №63952 
>>63788
Ага, "потом"-ебырем или задротом-зубрилой.
Если повезет.
Аноним 21/03/17 Втр 00:33:38 #13 №63954 
>>63346 (OP)
Гос-во Платона и Размышления о первой философии Декарта читай
Аноним 22/03/17 Срд 16:12:54 #14 №63978 
>>63954
Марго, иди нахуй.
Аноним 23/03/17 Чтв 03:41:52 #15 №63988 
Таки какой вывод может сделать желающий вкатиться в философию? Стоит ли составлять список книг, начиная с философов древнего мира и заканчивая ХХм веком или же лучше начинать с каких-то конкретных авторов или сборников работ?
Аноним 23/03/17 Чтв 07:25:05 #16 №63991 
>>63988
Лучше сначала что-то общее, а потом уже философов.
Аноним 23/03/17 Чтв 15:17:43 #17 №63996 
>>63991
Что ты имеешь ввиду под чем-то общим?
Аноним 23/03/17 Чтв 15:44:43 #18 №63997 
>>63996
Учебник, лекции.
Аноним 23/03/17 Чтв 15:50:04 #19 №63998 
>>63997
Понял, благодарю.
Гугл выдал пдф учебника, выглядит внушительно, буду вникать.
Если ещё кто-нибудь хочет вкатиться в философию, то вот ссыль.
http://yanko.lib.ru/books/philosoph/philosophy-zotov_mironov_razin-2004-8l.pdf
Аноним 23/03/17 Чтв 19:40:53 #20 №64001 
>>63988
Гос-во Платона и Размышления о первой философии Декарта читай
Аноним 24/03/17 Птн 08:32:06 #21 №64012 
>>63998
>В любой теории, как известно, различается предмет и объект.
Уже можно выкинуть этот учебник нахуй
Аноним 24/03/17 Птн 19:08:45 #22 №64021 
>>63346 (OP)
>:"Как войти в философию?"

входить нужно плавно

Короче, если ты серьезно хочешь заниматься философией, а не сидеть, читая сочинения какого-нибудь хуесоса и пытаясь вдуплять в прочитанное, начни с самого введения в философию.

Есть кошерное двукнижие "Введение в философию" (Джеймс) + "Проблемы философии" (Рассел) - там все по понятиям и общие сведения о всех направлениях философии, ее культурно-исторических типах и прочем.
Аноним 24/03/17 Птн 20:27:55 #23 №64036 
>>64021
Проблемы философии двачую. Алсо, и историю западной философии можно навернуть.
Аноним 25/03/17 Суб 01:18:18 #24 №64040 
>>64036

О, кхм, есть конкретный автор? Или ты имеешь в виду историю как саму концепцию?
Аноним 25/03/17 Суб 02:04:48 #25 №64042 
>>64040
"История западной философии". Труд так называется. Бертрана Рассела.
Аноним 25/03/17 Суб 02:19:28 #26 №64043 
>>64042
Благодар(ству)ю, Анон.
Аноним 25/03/17 Суб 02:44:47 #27 №64045 
>>64043
Учебников по истории философии достаточно много, но от них мало пользы и много вреда, как мне кажется. Я это понял только спустя какое-то количество прочитанных этих учебников - они крайне сжаты, идеи преподаны как постулаты, развития мысли и конфликта никакого не отражено. Иными словами, это просто целостный портрет философского концепта - сам по себе такой концепт - просто безделушка, красивая(иногда) мысль, ничего больше. С ним ничего не сделаешь, а так же быстро его забудешь. Хочешь философии - читай философию о философии, Анон выше там тебе что-то подкинул. Можно просто ознакомиться с древнегреческой традицией и дальше самостоятельно копать хоть куда-нибудь. Иначе можно просто попасть под влияние очередной громкой фамилии, тренда, просто тусовки или эстетики - это, конечно, о жизни, но не философия.
И больше читай того, с чем не согласен и чего понять не можешь в принципе. Так лучше, как по мне.
Аноним 26/03/17 Вск 02:59:39 #28 №64097 
>>64045
>Учебников по истории философии
>мало пользы и много вреда
Учебник, любой, стоит прочитать только ради списка философов, их хронологии и начального приобретения определений.

В начале нужно просто узнать, что вот есть Платон-Аристотель, досократики, вот тут схоласты, а еще есть Декарт, континентальная и аналитическая философия, и т.д. и хоть отдаленно понять их проблематику.

В той же "Истории западной философии" нубу вообще не стоит обращать на мнение Рассела, стоит фильтровать его мнение, и тогда никакого вреда не будет, и не надо дрочить учебники, одного достаточно.
Аноним 26/03/17 Вск 03:31:39 #29 №64098 
>>64097
А как, на твой взгляд, человеку развиваться внутри философии? Самостоятельно, я имею в виду, без помощи университета. Я встречал много людей, которые перенимают идею лишь потому, что эта идея была им преподнесена первой - ведь там и досрочные опровержения контраргументов, и гладкая выхолощенная аргументация. Как кому-то из логического позитивизма перейти, например, к Ницше, а то и дальше по Европе во времени и пространстве? Человек будет с серьезным скепсисом воспринимать всё это, особенно если логический позитивизм он освоит лишь в его зачаточных периодах.
Я почти не сталкивался с такой проблемой, потому что я почти что всерьез не воспринимаю ничего из прочитанного на бумаге - я запоминаю мнения, аргументы, данные экспериментов, но никогда они не являются для меня фундаментом собственной позиции, и, как следствие, к двадцати пяти я полностью собственное мнение потерял, превратившись в скучного софиста.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения