Есть что-то сложнее системы хомо сапиенса на физическом уровне? Под системой имею ввиду сложный набор атомов, молекул, и их взаимодействие, вот это все. Почему система, а не живой организм, потому что я не считаю что жизнь вообще существует. Мы всего лишь набор атомов, динамичный, и могущий в саморепликацию, не более. Жизнь придумана нами как понятие, но ее на самом деле нет. Мы по сути мертвы все, просто охуенно структуризированы для материи, а так наборы атомов, которые держат свою структуру достаточно долго чтобы успеть размножиться. Но вернемся к моему вопросу.
Алсо считать ли слона, кита, существ крупнее человека, более сложно организованной системой, чем мы? Отбрасывать ли возможности разума или нет?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Очевидно же, что нету.
К А Н И К У Л Ы
А
Н
И
К
У
Л
Ы
А
Н
И
К
У
Л
Ы
Любое млекопитающее на одном уровне с сапиенсом по сложности устройства, так то. По твоей логике, ты ничем не лучше собаки. Ну поздравляю тебя, чо ...
а может есть? слон сложнее?
Собаку хотя бы ебать можно
чет школьники совсем тупые пошли
ну так то лучше. сколько кстати атомов в собаке, и сколько в нас?
мне скучно. почему бы не поговорить о чем нибудь интересном, а не вечных биопроблемах?
Поиграй в доту
дота для задротов
>Есть что-то сложнее
Что есть сложность?
>мы всего лишь
>придумана
Спасибо, капитан очевидность.
>ничем не лучше собаки
Зоошизик, плиз.
>Что есть сложность?
ну сложность структуры, ее более высокая продвинутость для выживания, вот это все
>о чем нибудь интересном
Это не "интересное", а то, до чего каждый человек додумывался ещё лет в 10, если был умным, а не шабил по углам.
Ты бы ещё блядь более банальную хуйню, вроде БОГАНЕТ, или СОЛНЦЕСВЕТИТ предложил бы на обсуждение, лол.
мимо-сотрудник-нии
>сложность структуры
Что есть сложность структуры?
>ее более высокая продвинуть для выживания
Что есть жизнь?
но я не отрицаю возможность существования бога
Репорт поехавшего
почему поехавшего?
ну возьми к примеру калькулятор и мощный комп. сложность структуры очевидна для тебя или нет?
>Что есть жизнь?
саморепликация структуры атомов
>до чего каждый человек додумывался ещё лет в 10
но в 10 лет я верил в бога и ходил в церковь с мамкой, читал библию, вот это все
>саморепликация структуры атомов
Шкальнег выучил новое слово?
Тогда уж перераспределение структуры атомов и энергии, не забывай о законах термодинамики
если это переспределение, то как передается информация другим атомам чтобы они организвались как нужно нашей системе? через днк. по сути это копирование. просто днк лепит из говна конфетку (или нет)
При чем тут структура атомов, это уровень молекулярной организации. Материалисто-биологизаторство-позитивистодолбоебы совсем ебанулись, сразу видно, кого Бог в ущербных определил.
Слон, он больше значить процессов в его теле проходит больше, да и молекул с атомами
притом что организует их днк. без нее бы совсем другая структура была
++ тоже хотел сказать, но слишком стало лень, поэтому просто удивился с того, что школьники такие вот пошли. но вот тебе как СОТРУДНИКУ НИИ тоже не лень вот пояснять)
хотя от скуки, наверное. я вот тоже нахуй вообще здесь пишу.
А. я же ускоренный, точно
всмысле не сами атомы, а организации молекул. на атомы же днк не может влиять, наверное
И долбеоб как обычно обосрался как только открыл рот. Жизнь это процесс поддержания самоорганизации материи, живые существа отличаются, скажем от камня, тем что в них простоянно протекают процессы которые призваны поддерживать их внутреннюю структуру т.к. без этих процессов живой организм развалится, в отличии от камня. И вот эти процессы поддержания организации и есть жизнь.
Пиздец, сколько же долбоебов на двачах не могущих даже в простую логику.
блядь, днк - это не атом, ты чо несешь, блядь, какая нахуй структура атома, так сложно думать прежде чем писать?
> что школьники такие вот пошли
какие? да кто о подобном думает в 10 лет, дебилов куски?
Человеческий мозг - самый сложноустроенный объект во вселенной.
А набор атомов, значит, не придуман нами? Атомы есть "на самом деле"? Покури чтоли https://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/
https://plato.stanford.edu/entries/scientific-reduction/
один хрен мы все трупы ходяцие, самоподдерживающиеся лол
как ты это можешь утверждать, не зная даже что дальше нашей солнечной системы есть
я дохуя думал об этом в 10 лет и такими же словами говорил(это от нехватка эрудиции), потом уже как вырос - освоил более-менее философию, биологию и научился хоть как-то рассуждать нормальными словами о реально интересных вещах
>Атомы есть "на самом деле"?
есть
Ты наверное знаком со всем объектами во вселенной, да долбеоб? Ох вейт ты же просто долбоеб.
Из известных человеку на сегодняшний момент.
я имею ввиду что днк распределяет молекулы и их связи, как ей нужно
а, да и в том прикол, что даже школьного уровня знаний по идее должно хватить, чтобы что-то осмысленное производить
ну вот так бы и сказал. хотя мозг дельфина к примеру не менее сложный
Труп это белковое тело в котором отсутствуют процессы самоподдержания его структуры, долбоеб без логики.
Понимаешь, долбоеб, у слов есть смысл и конкретно слово жизнь имеет конкретный смысл, описанный мной выше. То, что твой шизомозг коверкает смыслы слов, подразумевая под словом жизнь хуй знает что и объявляя, что жизни нет кек - это проблемы твоего балезного шизомозга.
я нормальными словами рассуждаю, просто не беру заезженные понятия типа "жизнь", чтобы более свободно размышлялось
Нет, долбоеб, полно животных имеющих мозг больше чем у человека и с большим количеством связей. Но т.к. ты долбеоб, то естественно уровень твоего мышления - кухонный бред с охуенными заявлениями.
будет ли следующий компендиум (осенний) лучше летнего?
Да нихуя во вселенной нет, кроме звезд, астероидов, черных дыр, необитаемых планет, квазаров и прочего говна.
Проиграл с этого дебила. Сравни количество нейронных связей в мозге человека и синего кита, высерыш тупой шлюхи.
почему тогда есть ты и биосфера у нашей планеты? мы одни такие во вселенной? хуйни не неси
> сложноустроенный объект во вселенной
человеческий мозг<<<интернет<<<иркаши говна на труханах твоего бати
Nuff said
ты слишком туп, чтобы понять, о чем я говорю. не надо слово труп принимать дословно, идиот. жизнь - выдуманная нами хуйня, вот и все. мы мертвы по сути, просто не так мертвы до того момента, как начинаем разлагаться
>мы одни такие во вселенной?
Да, иначе как объяснить парадокс ферми.
Сравнил, долбоеб, у кита больше, а также больше у слонов.
Ты уже обосрался мань. иди подмойся.
Ебать ты либо даун полнейший, либо зеленый, долбоеб, малолетний. Насрал тебе в рот.
>полно животных имеющих мозг больше чем у человека и с большим количеством связей
Например у кого? И с пруфом, желательно.
расстояниями? или просто не хотят выходить с нами в контакт, т.к. мы слишком примитивны и агрессивны
>очевидна
Нет. Что такое сложность?
>саморепликация структуры атомов
Трованты и кристаллы в растворе значит тоже живые? И
>саморепликация
Нет.
Критерии жизни:
1) Размножение.
2) Рост.
3) Поглощение.
Садись, 2 балла.
ну начнем с того, что ты, как и все школьники, корчишь из себя ниебаться материалиста, а закончим тем, что даже с точки зрения материализма несешь ну не очень интересные вещи, потому что это какие-то платиновые рассуждения 10-12ти летнего подростка. Быть может, сотрудник нии тебя разумит, мне слишком лень
ничего я не обосрался. давай оттбросим понятие жизни, ок? пусть это будет самоподдерживающийся набор атомов\материи, тебя так устроит? или тебе "души" не хватает лол?
дельфин, вроде бы
Маня, плз. Очевидно, что это слишком сложно для тебя, иди лучше в доту лолкай.
Нет, шизофреник, я прекрасно понял о чем ты говоришь. Ты взял слово жизнь и исковеркал его смысл, заявив что жизни нет. Далее, ты долбоеб, взял слово труп, которое тоже имеет конкретный смысл и опять начал пороть хуету.
Вся твоя хуета имеет смысл только внутри твоих шизофантазий и не соотносится никак с теми смыслами, что должны отражать данные слова. У тебя, балезного, живой человек - труп. Понимаешь, даун, ты смылсу жизни приравнял смысл слова труп. Тотальный дегенерат.
вангую, что ты магифреник или анимедаун, такое расстройство мышления поголовно у этих товарищей
Что есть-что есть, зайди, блядь, на википедию, да прочитай что есть.
Т.е. аргументов у тебя нет. Ясно.
ну вот реально ребята выше обсуждают, можно сказать, учебник биологии 8 класс. это двач
Иди толсти в другом месте, зеленый.
омг. я без тебя знаю эти критерии. не надо повтоярть очевиджное всем ок? я спорил об этом что ли?
это для тебя сложно, если ты не можешь смириться с тем, что ты мертв по сути
Иди аргументы поищи, обосравшийся даун.
ну так ее и нет. выйди за рамки человеческих понятий и маняопределений, дауна кусок, если ты вообще на это способен
>не надо
Надо, потому что ты фЕлАсовствуешь о вещах, о которых по факту нихуя не знаешь, которые нихуя не можешь сформулировать, а когда тебе об этом говорят, то увиливаешь на "я фсё знаю".
Как я могу выйти за рамки человеческий понятий, если все чем оперерует человек это и есть человеческие понятия, человек просто не может мыслить нечеловеческими понятиями.
Ебать у тебя каша в голове, деградант.
блядь я сам тут с вами отупею скоро. просто пиздец
/thread
/thread
да ты реально зомбирован уже, что вообще свободно мыслить не способен. представь себе, что ты не знаешь что такое жизнь. как бы ты по-другому описал этот процесс?
бля, еблан. знаю я о них. я лишь хочу донести до тебя, что ОБЪЕКТИВНО жизни нет.
Поясните за "набор атомов", мудрые аноны.
Вот я думаю, что без химии многие процессы не объяснишь, почему атомы так двигаются и так взаимодействуют, а без биологии не объяснить, почему происходят те или иные процессы. Т.е. мы живем в более сложной и абстрагированной системе, а не только набор атомов.
Вот я думаю, что без химии многие процессы не объяснишь, почему атомы так двигаются и так взаимодействуют, а без биологии не объяснить, почему происходят те или иные процессы. Т.е. мы живем в более сложной и абстрагированной системе, а не только набор атомов.
>зомбирован
>свободно мыслить
Кек, шизофренику неприятно, когда его поймали на его любимом занятии - коверканье смысла слов. Долбоеб, описать реальное явление можно только что-то наблюдая его и четкое описание дано мной выше.
это описание слишком субъективное. вот для камня ты жив или мертв?
Даун, твоя "абстрагированная система", это всего лишь описательная модель, а живешь ты в мире атомов, который эти абстракции описывают с разной степенью обобщенности. Таблетки иди прими, шизик.
что ты на всех бросаешься агрессивно так в треде? шизик тут ты похоже, таблетки прими и успокойся
>приписал камню несвойственные ему свойства и спрашивает ответ на свой бред
А ты и правда ебнутый, лол. Понимаешь, долбоеб, наше мышление может создавать абстракции, которые не имеют к реальному миру никакого отношения. И вот ты, шизик, понасоздавал таких абстракций в своем гнилом мозгу и пытаешься на полном серьезе увязать их с явлениями реального мира, к которому они не имеют отношения. Ты ебанутый.
все я знаю. просто пытаюсь выйти за пределы навязанных знаний, только и всего, чтобы осознать что-то покруче очевидных школьных установок
Шизик, съеби в раздел магии уже, там ты быстро найдешь даунов себе по уровню.
>каждый дрочит как он хочет
Лол, любимая прадигма шизиков всех мастей.
Объективно,мы не можем судить, есть ли что-то или нет, поскольку ничего нам не дано не опосредованно.
блять дебил, ты доебал. ты знаешь что такое шизофрения вообще? как она вообще связана со мной, дауна кусок? ты и есть шизик, т.к. неуравновешен и вспыльчив
можем, вообще то. объективно можно посчитать количество чего то, или измерить длину чего то, да много чего. человек может объективно мыслить, не неси хуйни
>наше мышление может создавать абстракции, которые не имеют к реальному миру никакого отношения
имеют так то, дебила кусок. вот ты точно реально шизик. такую хуйню несешь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.9C.D0.9A.D0.91-10
Согласно МКБ-10 должен наблюдаться хотя бы один из следующих признаков:
Эхо мыслей (звучание собственных мыслей), вкладывание или отнятие мыслей, открытость мыслей окружающим.
Бред овладения, воздействия, или пассивности, отчётливо относящийся к телу или конечностям, мыслям, действиям, или ощущениям; бредовое восприятие.
Галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов», идущих из различных частей тела.
Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию.
Шизик успокойся, твои устойчивые бредовые идеи, хотя бы социально не опасны.
Есть, боярышник!
но это не бредовые идеи, еблан. эти идеи причем разделяются не только мной, но и многими крупными учеными. тоже их к шизикам запишешь?
>имеют так то
Нет, шизик, не имеют, ты можешь свободно создать в своем шизомозгу фантазию, что чайник стоит на столе, тогда как в реале нет никакого чайника ни стола. Это называется - фантазия, но шизики начинают смешивать фантазии с рельностью.
>Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию.
ммм, чуваки то с теорией струн шизики, так и запишем
Шизофреник, это не ты тут утверждал, что жизни нет?
ну так ее и нет, лол, объективно. объективно есть саморганизующиеся системы атомов
Оп в правильном направлении мыслит.
Интересно, есть ли свобода воли у человека?
Интересно, есть ли свобода воли у человека?
но если я создал этот чайник из металла, абстракция ли это, еблана кусок?
Мера придумана человеком. Изи, быдло говорит, что ебать, числа нахуй есть, смари - два яблока, а зрелый человек скажет, что это спекуляция, между этими двумя яблоками общего как между псом и созвездием пса, суть вещей в себе нам не раскрыта, это две разные непознаваемые хуйни, которые мы для спокойствия и удобства договорились называть яблоками, хотя одно яблоко не равно другому. Объективно человек нихуя не может, даже обоссаный Декарт в своем сомнении ушел дальше тебя.
Ребята, почему вы такие агрессивные и зачем вы постоянно оскорбояете друг друга?
все зависит от того, дертеминирован ли наш мир или нет. квантовая физика показывает, что нет
Теория струн призвана объяснить реальные явления и основана на реальных явлениях, шизик без логики. В ней вводятся абстракции которые подлежат проверки, но ни один ученый не говорит до того как они не будут подтверждены, что эти новые модели реальны, ученые всегда говорят о них именно как о предположения. В отличи от шизиков, которые своим абстракциям однозначно приписывают соответсвие с реальностью.
Лол, шизофреники не могут даже в простейшую логику.
Тебя ебёт?
И если отбросить все врожденные и приобретенные рефлексы В том числе и эго и знания
То что останется от человека? Некий алгоритм, вечно выбирающий мысли?
Долбоеб, ты даже не способен понять простейших вещей, долбоеб.
>Мера придумана человеком
вообще то нет, лол. любым существом с нервной системой
>Изи, быдло говорит, что ебать, числа нахуй есть, смари - два яблока, а зрелый человек скажет, что это спекуляция, между этими двумя яблоками общего как между псом и созвездием пса, суть вещей в себе нам не раскрыта, это две разные непознаваемые хуйни, которые мы для спокойствия и удобства договорились называть яблоками, хотя одно яблоко не равно другому
пиздец, такой бред несешь
>Объективно человек нихуя не может
тогда как мы так продвинулись в технологиях, если не может? это все наши несуществующие неработающие абстракции? але, ты серишь под себя
Это и есть жизнь - совокупность процессов самоорганизации и тело которому нужны эти процессы. Понимаешь, долбоеб, это и составляет смысл термина жизнь. Ты же шизик, придумал слову "жизнь" какой-то свой шизосмылс и задвигаешь хуету. Говрил много раз и повторю еще раз - коверкать смыслы слов любимое занятие шизиков, так вы создаете и поддерживаете свои бредовые идеи, что дают вам сопричастность к чему-то великому, что однако существует только в вашем балезном мозгу.
у кита мозг меньше чем у человека лол
> Отбрасывать ли возможности разума или нет?
Так а чем мозг кошки отличается от мозга человека? Кроме размеров некоторых зон, офк. То, что ты можешь пользоваться инетом, а котик — нет, это заслуга соц. дрессировки, а не твоего "разума". Пример моих слов всем известный Маугли. Только офк речь про НАСТОЯЩЕГО Маугли, а не маняфантазии писаки.
что шизофрешнического в моей идее жесткого материализма ты так и не объяснил?
Причем тут создал или не создал, долбоеб без логики, я тебе привел факт, что не все модели в голове человека соотвествую реальности. И именно об этом речь. Ты долбоеб гляжу даже в последовательность рассуждений не можешь.
>Мы всего лишь набор атомов, динамичный, и могущий в саморепликацию
>это и есть определение жизни
>я не считаю что жизнь вообще существуе
Ёбаное лето.
Что ты несешь, шизик, иди пробздись. Исковеркав смысл слова жизнь ты создал хуету не имеющую отношения к реальности.
ну да, программа днк и останется, чистый лист
В голос, мне жаль, что у тебя мозг и ум на уровне котов, писоешь/какоешь, бедненький, ещё и РНН поди?
Сотрудник НИИ завелся, но пиздит грамотно
как раз таки имеющую. просто она объяснена другими словами, только и всего. мы всего лишь свойство материи к самоорганизации, вся жизнь - это всего лишь это свойство, которое фундаментально
А причём тут ДНК?
В общем, ясно, мышление у тебя наличествует только в зачаточной форме и обходится предоставленным ей от общего мнения, увидимся через 6000 тысяч лет, когда до тебя наконец дойдет, что рандомный грек Троянской войны выше любого нашего современника на гироскутере. Ты, блядь, еще не знаешь, что ничего не знаешь, личинус человека.
так это один тут бешеный шизик всех оскорбляет и шизиками называет. совсем с катушек слетел, бедняга
Дай угадаю, хуила. Ты этот вопрос высрал, только чтобы своей охуительной теорией в ноосферу сблевнуть, да?
пиздец ты даун лол
Он прав.
жизнь - это абстрактное понятие. сечешь, тупица?
притом что без него нас бы не было
> рандомный грек Троянской войны выше любого нашего современника на гироскутере
>Он прав.
семен плиз. как такую ахинею можно нести вообще
Ну ты же несешь
>писоешь/какоешь, бедненький
Т.е. ты вот этого не делаешь, да?
>В голос, мне жаль, что у тебя мозг и ум на уровне котов
Ну, так как оп писал в своём посте про "молекулярную" составляющую, то и я имел именно это. Да, у человека побольше развиты те или иные зоны, но это не делает человеческий мозг чем-то НЕВЪЕБЕННО отличающимся от кошачьего. Та же химия, те же нейронные связи, те же процессы.
Но если ты и вправду считаешь, что до своего уровня ты развился САМ, то жалеть тут нужно только тебя. Книги ты читаешь (если делаешь это, офк) написанные КЕМ-ТО, в инете ты сидишь, придуманный кем-то, и т.п. И без соц. дрессировки ты был бы пускающим слюни грязным животным, только и всего.
куда? какую ноосферу?
Ты одно яблоко с другим сличить не сможешь, что тут говорить про твой навык отличить одного человека от другого?
я разумные рассуждения пишу, а не бред
>сличить
чего блять? пиши не как даун
почему это не могу? могу
В пространство идей, ебанутый.
>уть вещей в себе нам не раскрыта, это две разные непознаваемые хуйни
яблоки - непознаваемые хуйни? ты что, идиот?
Скорей бы у тебя родители интернет отняли.
Ты хоть посмотри в каком разделе, пишет он блядь, лол
Ох, блядь. Хуитка из 2,5 элементов массой в нихуя по определению не может быть сложной.
о котором, тесла писал? так это же что-то уровня религиозного рая. мы тут о науке говорим, а не о хуйне какой то непроверяемой
Ок, медведь.
Школьник! Смотри, тебя весь тред хуесосят. Совершенно незнакомые люди. Которые не видели тебя, не знают тебя. Но даже поверхностного ознакомления с твоей концепцией дало им ЗНАНИЕ. И знание это - что ты дегенерат и школьник. Ни у одного "хейтера", у каждого, кто это прочитал. Может быть ты подумаешь над этим? Это не вокруг все мудаки, а ты на встречку выехал, м?
скорей бы у тебя инет в психушке отключили. наш мир более чем познаваем
А как это имеет отношение к тому, что я писал?
да им просто пердак рвет от осознания того, что они все объективно по сути мертвы, лол
И не только. Собачники не люди
Парадокс ферми касается радиуса в 100 световых лет, что включает в себя значительно менее 100 тысяч звезд - хуй да нихуя, по меркам нашей галактики. А, еще гугли поколения звезд, возраст Солнца и главную последовательность.
Ноосферу можно понимать как умозрительное понятие. Множество всех существующих в мире идей. Не волшебный эфир, по которому можно летать на крыльях философских знаний, а просто слово, обозначающее абстракцию. Летать на крыльях философских знаний по нему, разумеется, все же можно. Но исключительно метафорически. В этом отношении никто и никогда всерьез не будет доказывать отсутствие ноосферы. Понимание подобных истин приходит ментально здоровым людям где-то к концу средней школы. Скажи честно, ты какой класс закончил?
Ну давай, деточка, сообщи всем, в чем же состоит сущность яблока. Блядь, да что ты вообще можешь о нем сказать? У яблока вкус яблока и запах яблока? Охуеть ты проник в него, ничего не скажешь. Плод дерева, который вырос, чтобы ты его слопал? Я тебя, сын собачий, спрашиваю, какова сущность яблока, что это нахуй такое.
к тому что этот алгоритм и есть днк
Ебать ты четенький, уважуха
Если понятия жизни не существует, то от "смерти" пердак ни у кого бы не порвался. Ты сам себя послушай, ебать. Философия уровня злодея из голливудского боевика.
- Мистер Хуиссон, зачем вы похищаетте и мучаете до смерти всех этих знойных красоток
- Детектив Залупинсон, жизни не существует. Мы все рождены мертвыми, я лишь помагаю им понять это.
- Ну тогда умрите и вы, Хуиссон.
Ну че, блядь, за детский сад.
это набор атомов, которые составляют молекулы, которые в свою очередь составляют химические связи, и т.д. по нарастающей структуре, которая и составляет яблоко. что тут сложного, орангутанг?
Есть. Ведьмаки.
На всю шарагу проиграл, сука.
да знаю я про этоу хуйню. но это не более чем фантазия. типа все идеи уже существуют, все что может быть создано уже создано в ноосфере, ты про это?
ну нет же, ты не понимаешь. просто кому-то не комфортно от этого осознания, что они просто набор атомов, мертвая материя
>Есть что-то сложнее системы хомо сапиенса на физическом уровне?
есть
>Но если ты и вправду считаешь, что до своего уровня ты развился САМ, то жалеть тут нужно только тебя. Книги ты читаешь (если делаешь это, офк) написанные КЕМ-ТО, в инете ты сидишь, придуманный кем-то, и т.п. И без соц. дрессировки ты был бы пускающим слюни грязным животным, только и всего.
два чаю
С хуя ли я мёртвая материя, мм?
>осознания, что они просто набор атомов
Не только, набор единичек и нулей в компуктере не только набор единичек и нулей, ты пёдар тупой
ну потому что на базовом, первоначальном уровне в ней нет никаких свойств жизни
А почему я тогда живу, долбоеб? Твоя теория – говно, а ты хуй.
>С хуя ли я мёртвая материя, мм?
Кости кальций и натрий, гемоглобин железо, мозг на 95 процентов вода и так дальше по списку.
Сущность яблока - это состоять из более малых частиц. Как до охуения много всего это прояснило. Я тебя, блядь, не спрашивал, из чего оно состоит и как устроено. Блядь, дебил, в чем СУЩНОСТЬ яблока? Ты просто даун, который ходит в мире предметов, на которые навесили ярлычки, чтобы такие как ты быстренько отживали свой век, не утруждая себя непонятными вопросами.
Кстати, да. Если есть мертвая, то существует и живая, что за тупое говно тупого говна.
потому что твоя материя так организована, дебил. ты не живешь, ты просто ходячая запрограммированная система. робот живой или мертвый?
>в чем СУЩНОСТЬ яблока?
Такой вопрос могло только совсем тупое существо задать.
Каждый год очередное поколение школьников с космогалактическим эго приходит сюда изрыгать результаты своих примитивных открытий. Каждый год их мокают носом в собственную неожиданность, но они агрессивно защищаются, ведь на кону стоит чувство собственного величия. Пройдет несколько лет, школьник познакомится с реальной жизнью, потихоньку начнет занимать свое место, ЧСВ будет стремиться к реальному положению, освобождая в мозгу пространство для критических рассуждений. Так школьник превратится в человека, начнет изучать интересующие вопросы: онтологию, гносеологию, метафизику и т.д. Он будет читать труды Аристотеля, Спинозы, Декарта, Канта, Хайдеггера, думать, анализировать, перечитывать снова; ходить на лекции в местный лекторий, обсуждать в сети вопросы сознания, бытия, духа и матрии,пытаться найти ответы на главные вопросы мирозданья. Однажды он зайдет на анонимный форум и увидит там этот тред, и он будет потешаться над ОПом, и будет макать его в говно, и писать этот пост. Ведь подросло новое поколение.
> робот живой или мертвый?
Смотря какой робот.
Так уйти от ответа мог любой поставленный в тупик школьник. Ору с этого вопиющего бессилия слабоумного.
> в чем СУЩНОСТЬ яблока?
в смысле в чем? это всего лишь одно из разнообразных воплощений материи, вот и все
Дурацкий вопрос какой-то. Ну конечно есть, Вселенная, например включает в себя всех людей и все остальное в поридачу, так что Вселенная, очевидно, более сложная система.
из бостон дайнемикс.
>поставленный в тупик
Потому что вопрос от дауна. А в чем сущность того что яблоко не пукает?
>Так школьник превратится в человека, начнет изучать интересующие вопросы: онтологию, гносеологию, метафизику и т.д. Он будет читать труды Аристотеля, Спинозы, Декарта, Канта, Хайдеггера, думать, анализировать, перечитывать снова; ходить на лекции в местный лекторий, обсуждать в сети вопросы сознания, бытия, духа и матрии,пытаться найти ответы на главные вопросы мирозданья.
помолился сегодня уже?
Нет, он не живой.
ну вот и ты не живой. понял теперь? вот ты такой же робот, только более сложно устроенный, и основанный на биологических принципах
>Так школьник превратится в человека, начнет изучать интересующие вопросы: онтологию, гносеолог...
Но скорее всего, он будет сосать хуи и жить чужой жизнью, даже на старости не охнет "А для кого же я жил?". Не стоит прорицать ему приобщения к интеллектуальной среде, это требует воли и духа, у него нет обоих.
какая тут интеллектуальная среда. это труды уровня библии. бред сивой кобылы, не имеющий никакого отношения к объективной реальности
Это как раз "волшебный эфир". В данном контексте ноосфера - это чисто абстрактная философская дефиницая. Ну, ебать, все же объяснил в предыдущем сообщении.
> только более сложно устроенный
В этом весь прекол, я кардинально от него отличаюсь, настолько что я в категории живой.
ну я про это и говорю. что-то уровня летающего макаронного монстра в космосе
Самая сложная это твоя мамка.
Я, кстати, вчера вечером молился перед сном.
Не тот анон
да нихуя. живое - это абстрактное понятие, понимаешь? если робота научить думать и копировать себя, станет ли он от этого живым?
>Но скорее всего, он будет сосать хуи и жить чужой жизнью, даже на старости не охнет "А для кого же я жил?".
Типо даун задающий вопросы в стиле - в чем сущность яблока - закончит иначе.
Скажем же спасибо всяким гари поттерам, тупым фильмам про "ЧИЛАВЕК ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ" и прочим писанинам, которые почему-то называют "ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ". ну а религиозным пидрилам так вообще респектос
Время покажет, но хотелось бы верить в лучшее. Я убежден, что поколение Z лучше моего, например, надо только подождать.
>бред сивой кобылы, не имеющий никакого отношения к объективной реальности
А что имеет?
>А что имеет?
физика, химия, квантовая физика... настоящая наука имеет
Конечно станет, это наше будущее, следующая ступень эволюции жизни
Почему бы тебе просто не заткнуться уже? Продолжаешь демонстрировать свой уровень, пиздя о том, что не знаешь? Мы и без того уже достаточно осведомлены, нам дополнительных признаний от тебя не надо.
зачем? ну если тебе от этого легче становится в твоем манямирке, то почему бы и нет. но для меня это полный бред
не станет. потому что жизнь мы придумали сами. ее нет вообще. а есть просто материя
>квантовая физика
>объективная реальность
Это когда наблюдатель справа или слева?
Ты ебланько вообще конченное, ты понимаешь что дом это дом, такая организация материи так названа и она отличается от кучи кирпичей? Это мы придумали ее так называть, но она и является отличной от кучи
Ооооооооох бляяяяяяяяяядь.
Ладно, ебать.
Смотри, нахуй.
Есть собака. И вторая собака.
Две нахуй собаки.
И три кошки.
Один петух (это ты).
Двадцать восемь попугаев и 26 бакинских комиссаров.
Что их всех объединяет?
Они животные.
Что такое животные? Ты можешь пощупать термин животные? Сунуть его себе в очко? Продать за дозу хмурого?
Нет, сука, это абстрактное понятие, включающее в себя множество всех живых организмов на земле.
Понял, блядь?
А ноосфера - это абстрактное понятие, включающее в себя множество всех существующих идей.
Ну, ебать, теперь понятнее?
Какой, нахуй, макаронный монстр. Какая, ебать, антинаучность. Проспись, сучара. Перечитай предыдущие сообщения.
Не жопой!
Жопой не читай, блядь. Заебал жопой читать.
Пиздец, как же меня рвет от тебя, ты бы знал.
что не знаю то? твою ненужную парашу? кому она нужна вообще? с ней не собрать комп, не построить ракету, не приготовить вкусное блюдо. она нужна только таким религиозным даунам, как ты, по сути паразитов на теле общества, не создающих ничего полезного
Вот и чудненько.
практик хуелопан закукарекал
Так я ору с этих недопозитивистов. Сначала бегают со своими(чужими на самом деле) теоретусами, экспериментусами, начитавшись научпопа и насмотревшись ютьюба, а потом как ловят вдруг такого депресняка, бля, в жизни нет смысла, бля.
ну а человек это человек. бездушный биоробот, набор атомов. что не так то?
филасафии не существует
В твоём организме происходят биологические процессы? Да? Ну так закрой свой рот, пиздец, какой же ты тупой. Начитаются всякого дерьма и грезят из себя пиздец умников, хотя понимание только что сказанного собственным ртом — нулевое.
>бездушный биоробот, набор атомов. что не так то?
Все так, но живой, отличный от неживой кучи кирпичей
>Так а чем мозг кошки отличается от мозга человека? Кроме размеров некоторых зон
Сам ответил на свой вопрос. Но еще помимо размеров зон важно учитывать, что у нас этих зон больше.
нет, это примерно как на видео.
>Что такое животные? Ты можешь пощупать термин животные? Сунуть его себе в очко? Продать за дозу хмурого?
я могу пощупать животное, продать животное, да. животное это не абстрактное понятие, это слово, которым мы называем существ. животные объективно существуют
>А ноосфера - это абстрактное понятие, включающее в себя множество всех существующих идей.
>Ну, ебать, теперь понятнее?
ну да, я про это говорю, что это придуманное абстрактное понятие, ничего не имеющего с реальным миром
>Мы всего лишь набор атомов, динамичный, и могущий в саморепликацию, не более.
Вот тут ошибка. В "не более". Ибо есть еще и самоусложнение, и именно это свойство выделяет живое даже в чисто физическом смысле.
Нужная параша упирается в еблю, жрачку и здоровый сон, которые и составляют пресловутую полезность. Ненужная параша пределов не имеет, люди, отдавшие себя даже просто её созерцанию, бессмертны.
ты так комфортно живешь только благодаря практике, мразь, а не твоей ебучей философии
>g: квантовая суперпозиция
Ну вот я сделал программу которая себя усложняет и копирует, она живая, ммм, уебища?
ебать ты даунёнок))
Долбоебина, всё здание науки - это всего лишь никчемный сарай в ансамбле многообразных сооружений философии.
Ты, кусок самого тупого в мире еблана, не можешь пощупать животное. Понимаешь? Тянешь свою руку к животному - хвать - а в кулаке зажато ухо кота, нога собаки или там хуй бакинского комиссара. Смекаешь, ебать? Смекаешь, сука? Ты имеешь дело с конкретными видами животных. Вот они есть. А идея объединить их в одну группу - "абстрактное понятие, ничего не имеющего с реальным миром".
Теперь твой выблев про МАМ, ЖИЗНИ НЕТ, МЫ ВСЕ АТОМЫ.
Это идея. Я ее прочитал, взаимодействовал с ней.
Или вот тебе еще идея. Ты - тупой хуесос. Подумай над этим.
Это две идеи, с которыми ты можешь взаимодействоватью
А теперь мы что? Правильно. Мы объединим эти идеи в множество и назовем его ноосфера.
Так тебе понятнее?
> многообразных сооружений философии.
Ничего этого нет, наборы слов
у твоей мамы девственности нет
>это слово, которым мы называем существ
invalid. Глисты тоже существуют, и вирусы существуют и многия кто, но они не животные.
Б-е, какой же ты тупой
>кудаааах-филасафия сущиствуиииит-пок-пок-пок-кудаааааах!!
происходят. ну и что? процессы и вв камне происходят, и в воде, и на солнце. мы просто сами их отделили абстрактно, как биологические, потому что нам так удобнее - но объективно все это всего лишь часть материи, как камень. нет ничего живого, мы сами придумали живое, чтобы отделять разные вополщение материи. доходчиво объяснил?
Добро пожаловать, твоей жизни нет, тебя тоже, только бестолковая оболочка. А я человек, и философия - это не "наборы слов".
>кудаааах-филасафия сущиствуиииит-пок-пок-пок-кудаааааах!! В чем сущнасть яблака? Вот ты ответь! В чем сущнасть яблака?!!
нет ничего живого, это понятие существует только в нашей голове
Так в оп посте ясно сказано:
> на физическом уровне? Под системой имею ввиду сложный набор атомов, молекул, и их взаимодействие, вот это все
Или разные отдела мозга состоят из разных молекул?
Школьная филасафия.
Уровень: 5 класс.
Чего родители в летний лагерь не отправили?
ты идиот? поэтому я и написал существ, а не животных, тупой дебил
Ты понимаешь слово живое на каком-то религиозном уровне, тебе же сто раз написали, что оно означает, тупица. У этого слова есть значение, у разных структур материи разные свойства, их разграничивают словами. Ты совсем похоже аутист, тебе просто недоступны некоторые моменты.
>Что такое животные?
>я могу пощупать животное, продать животное, да
т.е.
>животное, это то, что я могу с ним сделать
О, антропоцентризм, здравствуй XIII век, как твоё здоровье, ты всё еще идиот? Ты даже на шаг после всего этого не стал к тому, что животное из себя есть, иди нахуй, школяр.
ты ебанулся там совсем? такой лютой бредятины я не читал никогда лол. ебанутый, лечись, у тебя крыша поехала конкретно.
Как минимум продукт живого, сохранивший часть его свойств.
Вообще, создание механизма, способного к внутренне неограниченному развитию - вполне себе повод для вопроса "а не создали ли мы живое?".
Хватит уже кукарекать впустую, пиши как ты знаешь и все, клоунесса.
В яйцах гиппопотама набор атомов и молекул сложнее, чем в твоей голове. Пруф ми вронг.
не проецируй, мудак религиозный
Ну мб, я хз. Что этим сказать-то хотел?
Нет, я дальше буду глумиться над эгоцентричным школьником, который ничего не видит далее своего носа.
Прежде чем что-то сравнивать, надо определить меру сравнения, другими словами, вопрос ОП-поста некоррэктен.
Ты не глумишься, ты просто спрашиваешь - А в чем сущность пиздозалупы? МММ? Не знаишь, ахахаха я великий филасаф, ахахахаха.
>Добро пожаловать, твоей жизни нет, тебя тоже, только бестолковая оболочка.
ну я и говорю что жизни не существует объективно
> А я человек, и философия - это не "наборы слов".
ну и я человек. а философия - это хуйня из под коня
>ну я и говорю ч
Ты же еблан, похуй что ты говоришь.
Так я отвечал на сообщение, после оп-поста, что нужно ли при сравнении разных биологических видов учитывать их разум. На что я задал закономерный вопрос: так чем мозг кошки молекулярно отличается от человеческого?
>тебе же сто раз написали, что оно означает
ну да, повторяют, как роботы заученную пластинку. ведь шире вы не способны взглянуть
> У этого слова есть значение, у разных структур материи разные свойства, их разграничивают словами. Ты совсем похоже аутист, тебе просто недоступны некоторые моменты.
а я с этим спорю? только это все понятия из нашей головы, не более
>разных структур материи разные свойства
>это все понятия из нашей головы
Ну еблан чистый
> Ты даже на шаг после всего этого не стал к тому, что животное из себя есть, иди нахуй,
это сложная система атомов, точнее уже не описать, дальше только в квантовую физику лезть
не создали ли мы понятие "живое"? подумай, мозг включи
почему еблан? я следую научным принципам, а не филосовской бредятине. еблан тут ты.
>так чем мозг кошки молекулярно отличается от человеческого?
он меньше, менее сложный очевидно же.
Всмысле придумали? Мы живём не в твоём манямирке, где ты можешь ПРИДУМЫВАТЬ. Человек задал ПОНЯТИЕ живого существа. И представь себе, оно не остановилось на том, что тебе рассказали в школе про "двигается, какает, даёт потомство", а, по мере накопления знаний, дорабатывалось.
А атомы из чего состоят? А из чего состоит то, из чего оно состоит? А что есть то, из чего состоит следующее? Всё что ты тут пиздешь про материю, якобы она что-то делает яснее - туфта и спекуляция.
>Человек задал ПОНЯТИЕ живого существа
и что? кошкам к примеру это понятие в хуй не уперлось. для них нет ничего живого, т.к. такого понятия у них нет. понятно? что такое живое? кристаллы живые? а вирусы? а вид бактерий, который не содержит ДНК, но при этом размножается. а?
>он меньше, менее сложный очевидно же.
Ну тогда булка хлеба весом в 2кг намного сложнее устроенна, нежели булка в 1кг, ведь она насыщает лучше.
>А атомы из чего состоят?
Это уже другой вопрос, не имеющий к первому отношения, так что соси опять.
ну нет. у кошки меньше нейронов. у мубки хлеба их нет ообще
>что такое живое? кристаллы живые? а вирусы?
Почитай определение, что называется живым, тупица, все не угомонишься.
нахуй мне читать, то что я и так знаю, тупой ты биоробот. ты реально не способен мыслить и создавать новые конструкции, ты только способен повторять выученное, как робот. ты дебила кусок. о чем то новом говорить с тобой абсолютно бесполезно
> ты реально не способен мыслить и создавать новые конструкции
Ебланько, ты отрицаешь конструкции и даже не врубаешься, что делаешь это, школьничек тупой.
Школьник еще здесь? Что такое материя, школьник?
А в чем сущность яблока, говно?
я не отрицаю. я говорю что это всего лишь наши понятия, ебаный ты попугай. реально ты зомби какой-то лол, не способный к творчеству, к созданию нового. только повторять заученное. пиздец.
Почему для тебя количество = сложность? Отличие между одним нейроном и тремя лишь в том, что они пропустят через себя разное количество сигналов за единицу времени, но это никак не значит то, что они сложнее устроены.
Вероятно подразумевается конкретный набор атомов преобразованный в белки, жиры, углеводы, говно, твою мамашу шлюху, Опа пидора.
На любую созданную конструкцию ты опять будешь передеть что это материя, просто набор частичек. Ты же нулевый дурачок.
Ответь на мой вопрос, и я отвечу на твой.
Для эволюции сложно не равно круто. Вон вирусняки вобще простенькие а при этом ебут всех живых
Пошел ты нахуй, тупица, тебе нельзя отвечать, потому что ты только вопросы задаешь, уровня сущности пиздозалупы.
мы говорим сейчас про фундаментальные основы, и что жизни в них нет. значит и в нас ее нет, это конструкиция придуманная нами. тебе это понятно хоть, или нет, робот?
Тащем-та даже самые простейшие частицы во вселенной сами по себе очень сложные, то есть любая форма материи в любом ее виде и проявлении абсурд и аномалия.
чем больше связей между ними - тем сложнее сознание и мощнее интеллект, разве нет?
>про фундаментальные основы, и что жизни в них нет
>жизни в них нет
Да ты верун ебаный, для тебя жизнь это типа душа.
нас то они не ебут, мы их обломали. так что мы круче
Но люди то могут с ними совладать. Да и вообще вирус это что-то среднее между жизнью и нежизнью
Но ведь живые тоже умеют ебать вирусы. Даже без всяких там комплектов, типа вакцин и прочего, даже в стандартной комплектации есть такой механизм, как иммунитет. И вот тут уже начинает ролять сложность самого устройства вируса, сровни тот же вич/спид (ну или вирус, который его вызывает) с золотистым стафилококом каким-нибудь.
че несешь вообще? как ты это вообще вывел из моего поста, еблан? я про фундаментальные свойства вселенной
а спид?
Ну по идеи белки неебически огромные молекулы, в неживой материи такие не встречаются
спид тоже лечится уже, есть новые экспериментальные лекарства. ну и банальное предохранение.
ОПа разнесло по треду, как жируху после продолжительной диеты. Последние 50 постов ни одного утвердительного сообщения, сплошные ВРЕТИ и оскорбления.
Что сказать-то хочешь, дружок?
Что сказать-то хочешь, дружок?
Вывел из того, что ты написал, что В чем то может быть жизнь. Ее ни в чем не может быть, что-то может ею быть, шлюха ты обоссанная, ты сам в базовые понятия неспособен.
Так вирусы и не мечтают о геноциде всего живого, им достаточно прокатываться эпидемией каждый год.
органические молекулы есть на планетах без жизни так то
> в неживой материи такие не встречаются
и что? это просто чутка другая материя. нет ничего живого и не живого, объективно
А что спид? Спидозники до старости спокойно доживают, нужно просто таблеточки во время принять. То есть за это время хомосапианс может хоть стопицот личинок запилить, организм выжил, размножение продолжается, то есть вирус никак не влияет на основные функции человека, следовательно он выебан в рот
нет ничего живого и не живого, хули тебе не понятно?
лолчто, ты что-то путаешь анон, если там есть органические молекулы то это означает что там есть жизнь либо же была
они вообще ни оч ем не мечтают, им похуй на все абсолютно. просто следуют программе, как и мы собственно, только у нас она более сложная.
Какие милашки ^_^
Где он выебан-то? Сам вирус при этом живёт и бодрствует. Ему похуй, сдох его носитель или нет (да даже хуже, ведь вмести с носителем, паразит отъедет сам).
>нет ничего живого и не живого, хули тебе не понятно?
Если это так, то почему бы тебе не пообедать сегодня полонием с космической пылью вместо курочки с картошечкой?
Хорош кормить жирного.
потому что это вредно для моей системы, и она даст сбой
почему бы тебе не залить серной кислотой свой пк, ммм?
С чего ты взял, что оно вредно?
> Где он выебан-то? Сам вирус при этом живёт и бодрствует. Ему похуй, сдох его носитель или нет (да даже хуже, ведь вмести с носителем, паразит отъедет сам).
Ну я рассматривал с точки зрения человека, ясное дело что у вирусов такой задачи и цели нет, у них даже инстинктов нет, это просто ебучий белок
потому что блять мне плохо с этой хуйни будет и моя хрупкая нежная система развалится. ты что даун?
Да есть. Это мое говно.
Жизнь это локальное понижение энтропии
ДНК ничего не делает, в результате химической реакции с участием ДНК и других молекул получается РНК, которая в свою очередь участвуя в реакция производит белки, которые являются катализатором и участником других химических реакций результатом которых являются молекулы из которых строится организм.
Энергия для всей этой хуйни берётся из других молекул, которые были созданы подобным образом.
Уверен что никто этого не прочитает, но это самое простое объяснение которое я придумал.
ДНК ничего не делает, в результате химической реакции с участием ДНК и других молекул получается РНК, которая в свою очередь участвуя в реакция производит белки, которые являются катализатором и участником других химических реакций результатом которых являются молекулы из которых строится организм.
Энергия для всей этой хуйни берётся из других молекул, которые были созданы подобным образом.
Уверен что никто этого не прочитает, но это самое простое объяснение которое я придумал.
Это не ответ. На каком основании ты решил, что полоний тебе повредит? Это же все природа.
>паразит отъедет сам
не отъедет. они же вечность могут валяться где то, и ничего с ними не будет
потому что я знаю это.
это если условия доброжелательные
>ЯСКОЗАЛ
В биореактор.
Но у индийского слона мозг весит 5кг, а у человека меньше. Тогда почему слон не умеет решать математические формулы? Ну или хотя бы строить платины как бобры или муравейники, как муравьи?
ТУт как бы много чего роляет: какие зоны в ходе эволюции развились больше, масса мозга по отношению к массе тела. Так же и мозг человека, в ходе эволюции он сделал ставку на сбор знаний, их хранении и передаче своим потомкам, и в ходе этого у нашего мозга появились и развились соответствующие зоны.
>ДНК ничего не делает
ват? нахуй она нуужна если по твоей логике она ничего не делает?
да они и в космосе летают и сохраняются без проблем, так что какие там условия. только при бешеных температурах теряют свою структуру
ты еблан что ли? чем тебя не устравиват мой ответ, мертвечина?
>Но у индийского слона мозг весит 5кг, а у человека меньше. Тогда почему слон не умеет решать математические формулы? Ну или хотя бы строить платины как бобры или муравейники, как муравьи?
потому что серого вещества у него меньше чем у нас, и по большей части мозг занимается поддержанием этой горомной туши
ну космос для очень доброжелательные условия для анабиоза, я бы посмотрел как он в анабиозе вечность проживет например в лаве или враждебной для нее среде например в крови человека
>Так же и мозг человека, в ходе эволюции он сделал ставку на сбор знаний, их хранении и передаче своим потомкам, и в ходе этого у нашего мозга появились и развились соответствующие зоны.
вообще то не на это, а речь повлияла так на нас и на наше сознание. банальная речь, язык, коммуникации между нами, ну и любознательность конечно
>ну космос для очень доброжелательные условия для анабиоза
космос так то пронизан радиацией
бамп
бамп
бамп
бамп
>и по большей части мозг занимается поддержанием этой горомной туши
Ну я же сказал, что роляет масса мозга по отношению к массе тела, ну анон, ну ты чего.
>вообще то не на это, а речь повлияла так на нас и на наше сознание. банальная речь, язык, коммуникации между нами, ну и любознательность конечно
А слова им в головы боженька вселил. Это тебе не загадка про курицу и яйцо, тут сначала появилась возможность ЗАПОМНИТЬ, что этот набор звуков "му-му" значит вон ту скотину рогатую с молоком, а уже потом человек начал развивать свой лексикон. Речь это всего-лишь один из способов ОБМЕНА информацией, знаниями и т.п.
возможность запомнить есть у всех существ, но что-то они не дошли до нашего уровня и близко, не так ли?
> саморепликация
> размножение
Петька, ты что, дурак?
да он вообще сильно туповат
растут и кристаллы, разные материалы тоже поглощают друг друга. критерии жизни, охуеть.
Офк, тут уже роляет количество нейронных сетей в отделе мозга, отвечающего за память. И в ходе эволюции, у человека они развивались очень даже не плохо, ведь количество знаний росло, и их нужно как-то запоминать. Но опять же, отдел памяти в мозге котика и человека отличается только лишь количеством нейронных связей, а не сложностью его устройства. Вот если бы у нас был бы отдел мозга, отвечающего за память МЕНЬШЕ, чем у котика, но при этом мы бы сохранили возможность запоминать большие массивы данных, то тогда уже можно говорить про отличие, ведь количество нейронных сетей компенсируется какими-то процессами или самим устройством.
нет никакого отдела памяти так то. память сохраняется не локально в каком то участке, а по всему мозгу, причем сохранение работает по голографическому принципу.
бамп
бамп
бамп
шизик все еще тут, лол, накормили говном за весь тред не раз, но долбоеб просит добавки
это я же всех накормил и все слились под мощью моих непробиваемых аргументов, и ты тоже, чмошник
бамп
бамп
Мне даже обоссывать тебя лень, просто прими к сведениям, что ты долбаеб
Конечно, шизофреник, только вот на мою радость мозг работает следующим образом - запоминает модель поведения и повторяет ее на автомате. Из этого следует, что твоя тупизна и инфантильность подпитывают и воспроизводят сами себя и ты нихуя с этим сделать не сможешь. Я в треде приводил аргументы и показывал реальное положение вещей в ответ на твою тупость, а ты жиденько обсирался придумывая бред за бредом в попытке извернуться и каждый раз обсирался. У меня закрепился навык формализации и критического мышления, а у тебя закрепился навык избегать критического мышления и выдавать бред ради психологического комфорта.
Именно из этого механизма идет устойчивость всяких психологических травм и комплексов. Наслаждайся, шизик, твоя жизнь уже проебана.
ты долбоеб, даже правильно написать это слово не можешь, кретин тупой.
но шизофреник тут ты ведь. у меня все было логично обосновано и подкреплено фактами, ты же нес очевидную хуету как попугай, о которой и так все знают, даже не пытаясь вникнуть в мои слова. следовательно у тебя нет вообще никакого критического мышления, ты только повторяешь заученную инфу как робот, на большее ты не способен, шизик. ты по сути простое зомби, роботизированный автомат без идей и без возможности создать что-то
бамп
бамп
Чет проиграл шизофреник не мог не обосраться опять, "роботизированность" природы человека никак не отменяет возможности творить и создавать.
Ты и правда тупой.
Ахах, далбаеб порвался.
так, речь конкретно про тебя, шизик, а не про других людей. ты настолько туп, что даже ососзнанием не обладаешь?
реально, у тебя мозг муравья походу
бамп
бамп
бамп
бамп
Многие в треде сравнивали человека с животным(хотя мы таковыми и являемся),что по сути делают только полные деграданты для наглядности.Если следовать логике большинства,то в сравнение нас с китом,у которого,блять,есть локатор мозгах,следовательно мы тупее и хуже его?Нельзя так резко ставить в сравнение,это как поручить сделать операцию повару,а приготовить обед хирургу,потом проигрывать с того,как у них это не получилось.Каждое ебаное существо на этой планете приспосабливается к условиям окружающей среды,для каждой такой среды своё приспособление,и сравнивать их ну,просто блять глупо.Для нас же в условиях,в которых мы эволюционировали,получило развитие что то одно,для других что то другое,но это не значит что одно хуже другого в сравнении.знаю что написал хуйню,но иногда просто пылает
Мозга ОПа не существует. Это всего лишь понятие прилуманное нами для некой структуры атомов
согласен, но все таки мы приспособились лучше всего, это глупо отрицать. и животным до нас далеко
так-то мозг есть объективно
бамп
Цепочки ДНК кукурузы и орхидеи длиннее ДНК человека
(с) Лекция по генетике
(с) Лекция по генетике
и что? что-то это им не особо помогло
лол, помогло в чем, шизофреник?
ты заебал меня называть шизофреником. или ты затыкаешься и общаешься нормально или идешь нахуй
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>аргументов нет
Что и требовалось доказать, шизик постоянно несет хуету, а отстоять ее логически не может. Итак, шизофреник, в чем должны были помочь кукурузе ее длинные гены? Какой такое стремление есть у кукурызы в котором ей не помогли ее гены. Давай, долобоеб, напрягись!
идиота кусок, что кукуруза под шконкой с ее длинными генами, а мы короли этой планеты, понял, даун? очевидное даже приходится объяснять
Но камень-то себя не самоподдерживает.
а солнце?
бамп
Ору >просто мертвы не так
Иди нахуй отсюда, 15-летний философ из контакта
> атомы
> система
Проиграл с школьника
нет ни живого, ни мертвого, объективно, понял? будешь спорить с этим фактом?
что не так? весь мир это система
Читай текстом полностью, там объясняется
у тебя там бред какой то. и наоброт же из рнк произошло днк
Предложения длинней 10 слов для тебя кажутся бредом?
Я вот подумал, и думаю тебе эта мысль станет интересной.
Очевидно известно что многих людей тянет к роскоши, дорогим вещам, деньгам и т.п. Но я в себе ощутил, что я отношусь к тем, кто относиться к совсем малой части тех людей, которые думают совсем иначе.
Очень большую проблему несут большиноство "алчников".
Всем известно что люди, и их компании специально делают вещь более роскошной, с новоротами и все наилучшими папраметрами, более красивую мебель, недвижимость и т.п.. к тому чтобы люди ведомые(ведущиеся, внушаемые, неосознающие, даже так сказать можно) покупали их с целью показать себя лучше других, не сойти с уровня которые диктуют рекламодатели . Сдесь связь с животном началом человека, но эта другая история которая так же влияет на что я нипишу. Я стал видеть, наблюдать, понимать как все больше людей делают акцент на модной одежде, топовому телефону, лучшей машиной, квартирой и другими видами роскоши. Причина в том рекламосоздатели и др. лица компаний агетируют людей информационном воздействием, причем безсознательном тоже, покупать и покупать то, что они хотят продвинуть.
Очень умно, и очень грустно мне от этого что ввели валюту общемировую. Тепере люди наиболее алчные и люди которые мыслят что деньги это все, будут конкурировать с собою, будут своим авторитом рождать в головах новых людей этот смысл. Я чем старше становлюсь то начинаю видеть эти схемы, хотя они очевидны всем, нет, чем страше становлюсь то начинаю вылезать из этого болота алчности. Для меня смысл состоит в том чтобы видеть красоту форм, красоту как таковую совсем, все прекрассное и так необычайно создана композиция, система, музыка, человек т.п. Но главное красота! Ощущения и красота. Вот к чему виду, искусство продажно, даже с самых далеких времен, но оно не должно продаваться так как это красота! Ею должны только восхищаться, но не в коем случае она не должна находится на аукционном лоте. Да, художнику тоже надо как то жить, да тут проблема. Пока в этом не разобрался, но нельзя продавать какое либо изящество в мире, грацию, яркость форм и т.п.
А столько много в этом мире есть красоты не связанной с деньгами, много, но хотелось чтобы было еще больше. Алчные люди, они на этом зарабатывают, делают хитрую схему, чтобы люди красоту покупали, они хирят на ценах и рекламах, и это не все. Вчера я говорил о похожем, но тут додумал. Мне из искусвенной красоты ничего не нужно потому что это обман. Я не поведусь на удочку, кроме своих личных увлечений. Но за то как обширен этот мир продаж, он огромен, и это как плюс, но красота.. Мне жаль что ее тоже терзают алчные ценители, эгоисты. Думаю стоит закончить, так как тебе уже будет не легко читать.
Много букв, но я выразился не вполне.
нет, просто у тебя там ошибка на ошибке и ошибкой погоняет
>аргументов нет
Шизик, я тебе вопрос задал. Ты понимаешь его смысл или продолжешь нести хуету?
Речь не о том что из чего произошло, а о том что с чем взаимодействует и что получается в результате.
Жизнь это последовательность химических реакций в результате которых локально уменьшается энтропия.
Жизнь это последовательность химических реакций в результате которых локально уменьшается энтропия.
Приведи пример ошибки
ты тупой, шиз? очевидно что должны были помочь в эволюции, но кукуруза проиграла, нервной системы так у нее и не появилось
И солнце нет, шизофреник, процессы в солнце не направленны на самоподдержание некого заданного состояния как в живом организме. Процессы на Солнце направленны строго в одну сторону.
Как же я ору с твоей тупости, ведь кажется все факты перед глазами, но нет, шизики не могут даже в простейшую логику.
>в результате химической реакции с участием ДНК и других молекул получается РНК
И что здесь не так?
но солнце, рождается, живет и умирает. весь процесс жизни налицо, тупица
А я напоминаю что вы все ебаные, хуево прописанные боты.
Клеточные РНК образуются в ходе процесса, называемого транскрипцией, то есть синтеза РНК на матрице ДНК, осуществляемого специальными ферментами — РНК-полимеразами. Затем матричные РНК (мРНК) принимают участие в процессе, называемом трансляцией. Трансляция — это синтез белка на матрице мРНК при участии рибосом. Другие РНК после транскрипции подвергаются химическим модификациям, и после образования вторичной и третичной структур выполняют функции, зависящие от типа РНК.
> помочь в эволюции
И шизофреник обосрался как только открыл рот. У эволюции нет воли или цели, которая ведет все живые организмы к какой-то форме, это чисто постфактум-статистически констатируемое явление. То, что кукуруза сейчас присуствует на планете и успешно растет и есть показатель успешности ее эволюции, так же как и в случае с бактериями, вирусами, червями и всеми живыми организмами.
Еще раз констатирую, что ты просто тупой шизофреник, без малейшего понятия о смыслах терминов, что ты используешь.
То, что ты описал, и называют жизнью, еблан.
Принес он свою хуелософию сюда, мол, понятие "жизнь" хуета.
Сначала разберись в вопросе и хоть попытайся понять, какой смысл вкладывается в понятия, а потом свое говно сюда неси.
А лучше не неси.
Сажи тебе, школьник зассаный.
блядь, кроме атомов в мире есть еще много чего. а вообще говорить "человек состоит из атомов" уже признак отсталости. если написал хотя бы из молекул, уже не звучало бы так по кретински.
И шизик принялся за свое любимое дело - коверкать смыслы слов. Теперь шизик приравнял смысл фразы "начало процесса" к "рождению". Хуево быть шизофреником. Я вот открыл бутылку с газировкой, но по логике шизика это "рождение открытой бутылки".
Сука в голос ору.
атомы живые?
шиз, ну ты же в курсе что каким то видам ИЗНАЧАЛЬНО повезло больше. растения никогда не поднимутся до уровня насекомых, а насекомые до уровня животных из-за первоначальной ограниченности. еди бы ты не был таким тупым шизиком, тебе бы это было очевидно, но нет, ты просто безмозглый шиз, констатирую этот очевидный факт
Так это и есть та самая химическая реакция, только чуть сложнее чем окисление }
нет, это не жизнь, это просто материя, которая самоорганизуется посредством гравитации и других внешних условий
Адекват на месте,эволюция не имеет какой либо цели,забей на этого долбаёба,он всё сводит к сравнению
пиздец ты тупой, даже в аналогии не можешь
Окисление, восстановление, транскрипции это все названия химических реакций.
Ну смотри, жизнь и разум это свойства материи. Вернее так, мы имеем такое свойство как масса и состоим из (хуй с тобой) из атомов, которые по отдельности имеют небольшую массу. Возможно эти частицы несут в себе какие-то микроскпические элементы сознания и жизни. Был эскперимент, который натолкнул на идею присутствия разума у электронов. То есть электроны летели туда, куда хотели и знали куда лететь.
>>в результате химической реакции с участием ДНК и других молекул получается РНК
>осуществляемого специальными ферментами — РНК-полимеразами
разницу видишь или нет?
Я уже выяснил, что ты тупой и понимаешь смысл далеко не с первого раза, но я повторю смысл своего сообщения - у эволюции нет воли или цели, нет того к чему нужно по твоей шизофантазии "пониматься". Понимаешь, шизофреник, нет никаких "уровней", которые выдумал твой балезный мозг.
Сука лол
Самоорганизация и самоупорядочивание материи и есть жизнь.
Ты снова обосрался шизофреник, то ты заявляешь, что солнце это живое, то вдруг это просто аналогия.
Сука лол, как можно быть таким тупым.
а где я писал что есть, дебила кусок? есть первоначальные возможности
> балезный
пиздец, это ты тут бОлезный. иди в школу русский учить, идиота кусок
бля дебилы, а где я говорил что имеет? вас что из дурдома выпустили, что вы какую то хуйню приписываете котороую я даже не говорил? реально шизики нахуй!
У тебя еще и амнезия, шизофреник?
Вот тут:
>растения никогда не поднимутся до уровня насекомых
ебать, мелкобуква, ты шифт прожал. аплодисменты
реально, как можно таким тупым, как ты. почему бы солнцу и не быть "живым", ведь основные критерии жизни налицо?
Бля, господа эксперты, поясните мне чем, с научной точки зрения, растения круче насекомых. Есть растения, которые нагибают насекомых и даже грызунов
Какие критерии жизни? Давай, шизик, напрягись!
тогда камень живой, йоу! или целая планета, марс к примеру!
дебил, я выше их писал. у тебыя память рыбки?
Ну видел как дети рисуют солнышко, с глазами и ртом. Вот тебе и жизнь в космосе
а ты не мелкобуква что ли?
>РНК-полимеразами
Разве это не молекула?
ну да. где тут написано про волю эволюции, шиз? у тебя же галлюцинации!
Оскорбления какие-то, срач, вы чего?
Вот центральная мысль опа , отталкивайтесь от нее. Не такая уж и безумная, кстати
а я не говорю что быть мелкобуквой плохо. я просто восхищаюсь твоей заглавной буковкой
плотоядные что ли? хуево нагибают так то
нет блять, это огромная сложноорганизованная куча молекул, еблан
спасибо
а если я начну на них ссать на безопасноим расстоянии они мне хуй откусят или только злобно поморщатся от безысходности?
долбоёб, вопрос был про насекомых. есть цветочек, который питается говном мышей, которых он привлекает. ты напоминаешь этот цветок в этом итт треде
>на них ссать
Они тебе спасибо скажут, удобрения, вся хуйня
да мне насрать на твой вопрос, я его спрашивал что ли, долбоеб. а ты мне напоминаешь амебу
Лол, я тебе на твой вопрос про уровни отвечал, причем тут воля. Ебнутый даун даже не может в последовательность диалога. А про волю, написано вот тут
>что-то это им не особо помогло
Не скажут. А вот говно как удобрение сойдёт
Не заметил ничего про эти критерии, тыкни в пост, тебе же не трудно шизик.
тут кто-то называет тебя шизофреником, на самом ты деле ты даун ярковыраженный. до шизика тебе далеко. в общем ссу тебе на ебало и покидаю сей тред.
расходимся, господа. оп слабоумный
шиз, и где тут написано про волю? у тебя опять галлюцинации? кретин тупой, раз до тебя не доходит, то объясню - не помогло, потому что изначально у них фейловый старт был, они жестко ограничены собственной структурой, поэтому им не эволюционировать до уровня животных никогда
>но солнце, рождается, живет и умирает. весь процесс жизни налицо, тупица
проекции тупой маньки, которая огрызается как крыса, когда ей говорят про необоснованность претензий. хули ты ко мне со своими цветами приебался, да еще и хамишь, амеба
> и где тут написано про волю?
Шизик, ты опять обосрался, я уже говорил, что ты не понимаешь смысла слов, что употребляешь. Я объясню, помощь она не бывает сама по себе помощь бывает всегда в ЧЕМ-ТО и вставляя фразу "им это не помогло" ты явно обозначаешь, что есть у кукурузы, а в контексте разговора у эволюции кукурузы некая цель к которой она стремится и в достижении этой цели ей не помогли ее гены.
Ты бы таблетки то уже принял.
>но солнце, рождается, живет и умирает. весь процесс жизни налицо, тупица
И где тут критерии жизни, шизофреник? Твой обосрамс конкретно в этом посте я разобрал вот тут
блять, ебаный дебил, ты всегда все понимаешь дословно?
квантовая механика
/thread
Шизофреник, ты на протяжении многих постов завялял то про уровни, то про цель которой кукурузе не помогли гены. Ты МНОГИМИ постами писал, что в твоей балезной голове эволюцию это стремление к некому уровню, а теперь ты включил обратную.
Кек, теперь ты отказываешься уже от своего бреда. Хуево быть тобой.
рождение звезд в фабриках звезд
изменение формы, цвета, размера, в процессе жизни звезды
смерть, угасание функций звезды
чем не жизнь, а уеба?
у тебя реально шиза, ты же бредишь нахуй. какие то уровни, цель какая то, лол бляя, я вообще о такой хуй не и не говорил даже. ты же ебнутый на всю голову!
>Ты МНОГИМИ постами писал, что в твоей балезной голове эволюцию это стремление к некому уровню
чего блять?
https://www.youtube.com/watch?v=3cEkWogYi5Q
Надеюсь ты сам хоть понял что написал?
Ты утверждает что молекула это не молекула?
всмысле? очевидно что та система, которая нас произвела будет сложнее. я про более мелких тварей
куча молекул - это не одна молекула, даун. пиздец тут тупые сидят
Анон, вот мы не можем представить жизнь. основанную на чем либо кроме химических связей и реакций. А ведь это поверхностный. самый неэффективный уровень вещества. Что если есть формы жизни. основанные на взаимодейстии на ядерных или даже субъядерных взаимодейтвиях
в больших масштабах времени действительно от котика нас отделяет очень небольшой промежуток времени и не такая уж длинная цепочка событий. А что считать признаком разума? есть какой то конкретный параметр? Ведь отдельные признаки человеческого разума в природе встречаются повсеместно
>основанные на взаимодейстии на ядерных или даже субъядерных взаимодейтвиях
всмысле? наша система и так построена на этих взаимодействиях полностью
>А что считать признаком разума? есть какой то конкретный параметр?
абстрактное мышление
неверно. мы живем в условиях, где ядерные реакции практически отсутствуют либо крайне губительны для всего живого. Совершенно иной уровень энергий. это как тэц и аэс сравнивать
рыбка. рисующая фракталы и ебаный рон, строящий инсталяцию для бекки можно считать признаком абстрактного мышления. ибо самка спаривается не тупо с сильнейшим. а с самым одухортворенным. не?
сильное и слабое ядерное взаимодействия это фундаментальные взаимодействия атомов, але. без них бы вообще нихуя не существовало
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
ну так можно бесконечно углубляться до самого боженьки. Но с фактом ты не поспоришь - та жизнь что нам известна построена на органической химии. ссылки на вики внукам кидай, далбаеб
ну так можно бесконечно углубляться до самого боженьки. Но с фактом ты не поспоришь - та жизнь что нам известна построена на органической химии. ссылки на вики внукам кидай, далбаеб
>рыбка. рисующая фракталы и ебаный рон, строящий инсталяцию для бекки можно считать признаком абстрактного мышления.
не слышал об этом. можно поподробнее?
>ибо самка спаривается не тупо с сильнейшим. а с самым одухортворенным. не?
у рыб? это как вообще?
Еще раз, шизофреник, ты просто обозначил что есть начало процесса и его конец, никакой формализации критериев самого процесса ты не привел.
Хуево тебе быть тупым или норм?
>Мы по сути мертвы вс
Понятно.
ебаный дебил, что ты виляешь, ты даже основ не знаешь, о чем с тобой говорить. еще долбоебом называет, когда сам и есть долбоеб. хуею с даунов
а на чем построена органика по твоему? на ядерных взаимодействиях
чухан дает ссылки на вики пиздос. иди нахуй помойка.
рождение, изменение в процесси жизни это не основные критерии жизни что ли, ебанько?
сука блять, амеба ебучая
Сильное ядерное взаимодействие (цветовое взаимодействие, ядерное взаимодействие) — одно из четырёх фундаментальных взаимодействий в физике. В сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые адронами (барионы и мезоны). Оно действует в масштабах порядка размера атомного ядра и менее, отвечая за связь между кварками в адронах и за притяжение между нуклонами (разновидность барионов — протоны и нейтроны) в ядрах.
Слабое ядерное взаимодействие — фундаментальное взаимодействие, ответственное, в частности, за процессы бета-распада атомных ядер и слабые распады элементарных частиц, а также нарушения законов сохранения пространственной и комбинированной чётности в них. Это взаимодействие называется слабым, поскольку два других взаимодействия, значимые для ядерной физики и физики высоких энергий (сильное и электромагнитное), характеризуются значительно большей интенсивностью. Однако оно значительно сильнее четвёртого из фундаментальных взаимодействий, гравитационного.
короче гугли видос. ебаная птица строит инсталляцию (самец) приходит самка. осматривает, и если считает что красиво, тогда дает самцы. аналогичная поебень у рыбок. рисует на песке фракталы. чтобы привлечь самку.
че ты обсираешься. я все про тебя уже понял. молодец. что иногда заходишь на вики. но перед людьми не позорься больше
опровергни.
маня. химические реакции протекают в электронных оболочках. ядра в химических реакциях не участвуют. ты пиздец
это я позорюсь? это ты позорище, даже элементарных основ не знаешь, как с тобой вообще вести диалог, клоун, когда ты самой сути не знаешь? дебил необразованный
Разумеется. Например, экосистема, включающая в себя человека, сложнее человека.
Вселенная, содержащая в себе человека и вообще все, сложнее человека.
>изменение в процесси жизни
Лол, ты приводишь определение процесса жизни через само понятие жизнь.
Ебать шизик у тебя в голове насрано.
ты идиот? ты блять понимаешь что это разные уровни взаимодействия или нет? а основа, фундамент, как раз ядерные взаимодействия, без котооых ты бы тут не сидел и не нес ебаный бред, тупица ебучая
разве человек сегодняшней эпохи не бог по меркам неадртальцев?
ну в процессе цикла жизни звезды. он так и называется, кретин ебучий. как его еще называть?
Ты это к чему, шизик?
хорошо, допустим ты прав. твои фундаментальные взаимодействия тоже имеют под собой фундамент. и тогда получается что ты пиздабол и все доводишь до абсурда. и мать твоя шлюха. ебал ее вчера вечером
>Ебать шизик у тебя в голове насрано.
шиз, хватит тупить и позориться
Звёздная эволюция в астрономии — последовательность изменений, которым звезда подвергается в течение её жизни, то есть на протяжении миллионов или миллиардов лет, пока она излучает свет и тепло. В течение таких колоссальных промежутков времени изменения оказываются весьма значительными.
Звезда начинает свою жизнь как холодное разреженное облако межзвёздного газа, сжимающееся под действием гравитационной неустойчивости и постепенно принимающее форму шара. При сжатии энергия гравитационного поля переходит в тепло, и температура объекта возрастает. Когда температура в центре достигает 15—20 миллионов К, начинаются термоядерные реакции и сжатие прекращается. Объект становится полноценной звездой. Первая стадия жизни звезды подобна солнечной — в ней доминируют реакции водородного цикла[1]. В таком состоянии она пребывает большую часть своей жизни, находясь на главной последовательности диаграммы Герцшпрунга — Расселла, пока не закончатся запасы топлива в её ядре. Когда в центре звезды весь водород превращается в гелий, образуется гелиевое ядро, а термоядерное горение водорода продолжается на периферии ядра.
просто спросил, че шизик то сразу
Нахуя ты кормишь зеленого? Над тобой издеваются, а ты ведешься.
ты читал киппенхана?
попробуй разбери, зеленый он или просто даун
Долбаебина, ты только что изобрел солипсизм и релятивизм, поздравляю.
И шизофреник снова обострался как только открыл рот, то шизофреник упрекает в буквальном понимании, то приравнивает метафоричную фразу "жизнь звезды" к самому понятию жизнь в отношении живых существ т.е. по факту сам понимает буквально там где это противоречит контексту.
Болльше ада, шизофреник!
вообще не ебу кто это
Читай, шизофреник
Строго говоря, нет свидетельств, что у неандертальцев была религия. Наверняка и понятия бога для них еще не существовало.
Так что нет, современный человек не бог по мнению неандертальцев.
рекомендую 100 миллиардов звезд книга. прочтешь и сможешь описать ситуацию своими словами без паст с вики
какой же ты дебил, просто пиздец. я же говорю что ты все слова воспринимаешь дословно, шиз. вначале обвиняет в том, что я юзаю понятие жизнь в описании эволюции звезды, потом что я имею ввиду это дословно. у тебя что-то в твоей пустой черепушке хоть один нейрон есть? хуею с дауна, путающегося в элементарной терминологии
Даун тут ты только.
Я тебе о простой и понятной вещи сказал: что нет смысла рассматривать процесс биологической жизни с точки зрения ядерных реакций. жизнь зародилась и продолжилась в веществе, в котором ядерные реакции не участвуют практически совсем. То что ты знаешь фундаментальные взаимодействия это хорошо, поздравляю. Однако к вопросу о биологической жизни они отношения не имеют. К жизни звезд - да. Именно благодаря ядерным взаимодействиям вселенная как организм химически эволюционирует. А вещество из которого состоит известная нам жизнь НЕ МЕНЯЕТСЯ карл. Это жизненный круговорот стабильного вещества со СТАБИЛЬНЫМИ ядрами, шлюший ты сын. Ты просто развел оффтоп и кукарекаешь об очевидных вещах, не имеющих отношения к вопросу. поздравляю. вот ваша справка
кретинус, это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, ты понимаешь это? то что жизнь зародилась, и что это ебаное вещество есть, это все благодаря что атомы нахуй взаимодействуют друг с другом постоянно
>жизнь зародилась и продолжилась в веществе, в котором ядерные реакции не участвуют практически совсем
пиздец, даун. ору с дебила, аааа
ясно. пока
ну ты понимаешь что ты только что опозхорился на весь тред, тупой ты шиз?
шиз, не путай ядерную реакцию и фундаментальные ядерные взаимодействия, ебаная дура
все, шиз обосрался и съебал. слава богу
бамп
>То, что ты можешь пользоваться инетом, а котик — нет, это заслуга соц. дрессировки
если бы ты вырос в лесу, без людей, ты бы тоже после не смог. врубаешься?
бамп
бля, уже оказывется бамплимит через 4 поста
Долбоеб как обычно не мог не обосраться, есть такое понятие контекст, в контексте этого треда мы говорим о жизни как таковой в контексте живых существ, но ты балезный приводишь описание существвания звезды в котором жизни имеет метафорическое значение и объявляешь его буквальным. Тф шизик приравнял метафорическое употребление термина жизни к буквальному ему значению.
Кек, шизик не может не коверкать смыслы слов. Убогий даун.
Понятие "жизнь" как раз и обозначает эту систему и происходящие в ней процессы, это точно такое же название (а не понятие), как и "стол" например.
но по сути то это просто процессы и на самом деле нет ни живого ни мертвого в объективной реальности. все это всего лишь изменения звездной пыли в разных средах
шиз, ты же ушел? я не говорил это буквально, это ты все воспринимаешь буквально. читай внимательно картинку, тупица. видишь слова жизненный цикл? вот это я и имел ввиду, и ничего более, дура
Шизофреник, я тебя конкретно попросил дать определение термину жизнь, но ты убогий написал "это то в чем идут жизненные процессы", а потом ты начал приводить цикл звезды как пример жизни.
Еще раз повторю, шизофреник, ты коверкаешь смыслы слов, ты прямым текстом приравнял метафоричное употрбление термина жизнь к ее буквальному значению.
Нет, шизофреник, жизненные процессы имеют четкое определение, но для твоего балезного мозга любой процесс есть жизнь. Ты просто не можешь даже в такое простейшее разделение смыслов, в твоей шизоголове все смешано в кучу.
>балезного
как таких даунов как ты земля носит вообще?
>жизненные процессы имеют четкое определение, но для твоего балезного мозга любой процесс есть жизнь
жизни нет, это все человеческие конструкции, ебанашка
