Блядь, это заказик из госдепа, или по зову либерахнутого сердца? Отвратительно. Россия Крыжовникова и Каримова и то ближе к реалиям, хотя это комедии. Уже по трейлеру видно, что БэдКомидиану будет за что зацепится, надеюсь разнесёт этого русофоба.
> В кинотеатрах с 1 июня.
А чо они так незаметно все сделали? Где пиар? Где вопли ватников?
повесился пацан? мм, понятно. вангую хуйню от критиков.
>А чо они так незаметно все сделали?
Надеются на каннский успех и хотят оседлать волну любопытства пока все не забыли или не посмотрели пиратку как это было с Левиафаном.
>pic
семейка шерстяных
Трейлер слабый, но тема интересная. Надеюсь пацана только в конце откопают, а весь фильм будут показывать дворы и обитателей нашей Великой Сверхдержавы.
> А чо они так незаметно все сделали?
Они просто не знал, успеют ли снять или нет. Начали вроде в прошлом августе снимать, но из-за снега перестали. Ждали лета, и вот буквально в апреле досняли фильм. Монтировали по ходу съёмок, хотя Звягинцев так никогда не делает, он сначала всё снимает, а потом уже монтирует.
> обитателей нашей Великой Сверхдержавы
Вот это странно вообще. Отношение к Звягинцеву, как русофобу появилось у дебилов, которые узнали о нём только посредством Левиафана, и предыдущие его фильмы уже смотрели через призму - рашка говно. Хотя там вообще ничего такого нет, ну кроме самого Левиафана. Причём с каждым годом сам фильм становится всё реальнее.
У меня от этого трейлера Gone girl
Фильм должен быть смонтирован за ~9 месяцев до Канн, если че.
Ну тогда напиши Роднянскому в инсту, чтобы не пиздил
«Съемки «Нелюбви» должны были завершиться ещё осенью 2016 года, но нам помешала рано начавшаяся зима. Осталось 12 съёмочных дней. И начиная с 1 марта Андрей и вся группа ждали, когда же придет весна и мы сможем завершить съемки. Прочитывались все прогнозы погоды, обзванивались все метеоцентры, проверялись все съемочные объекты... Особую остроту нашим ожиданиями придавало то обстоятельство, что крайний срок, согласованный нами с Каннским фестивалем, был установлен на 10 апреля. И тут повезло - в конце марта началась весна, 5 апреля завершили съемки, за три дня смонтировали отснятые сцены и вставили их в фильм, довели до максимально приемлемого качества звук и цвет, 9 апреля Андрей, Михаил Кричман, Олег Негин, я и несколько членов съёмочной группы впервые (!) посмотрели фильм полностью, а 10 апреля в 6 утра я увёз «Нелюбовь» в Париж, где её увидели члены отборочной комиссии фестиваля. 13-го в 11 утра началась пресс-конференция, на которой директор фестиваля Тьерри Фремо объявил его программу. «Нелюбовь» в списке конкурсной программы стояла первой... А сегодня снег. Как же повезло...»
Хуй знает, может, канны на уступки пошли.
Какой мерзкий шёпот
Биопроблемная поебень. ЦА - либерахены женского пола, но можно и по отдельности.
Жрешь сразу 10 конфет/озвучиваешь фильм этова бездаря.
Я смотрел ещё Елену, которую можно интерпретировать именно как "мерзкая русня(читай варвары) въезжают в квартиру советского интеллигента, хорошего человека и просто коренного москвича". Отвратительный посыл у этого фильма.
А Левиафан, конечно, фильм никакой не русофобский(в отличии от Елены, например), но он пустой и местами просто фальшивый. Может быть ещё проблема в том, что мне как российскому обывателю сложно ассоциировать героев фильма, живущих в шикарных московских квартирах(Елена), либо в трёхэтажных домах на Севере(Левиафан), с реальной Россией - ну потому что не живут так россияне, мы живём куда хуже, а это будто такое фестивальное кино под ярлыком "русская трагедия", да и трагедия как бы такая, не Софокл совсем.
В общем, Звягинцев, на мой взгляд, какой-то ну очень унылый режиссёр.
звяга превращается в быкова или мне кажется
Хуяй хуяк и в продакшен.
> не живут так россияне
Типа в ДС нет квартир стоимостью 100 лямов? Именно так и живут. Елена вообще очень правдивый фильм, особенно относительно замкадского района, в котором живёт её сын. Большинство так и живут. Диалоги вообще из реальной жизни, там просто не к чему придраться.
Вот этот весь "русофобский" взгляд быдло многим навязало. Когда вышла Елена, то вообще ничего про русофобию не говорили. А Груз 200, Брат, Дурак, Майор не русофобия?
Причём даже под трейлером в комментариях какой-то быдлос обвиняет Звягинцева в русофобии и сам тут же говорит, что чтобы всё это увидеть, достаточно на улицу выйти. Так правда там показана или нет?
Да нет, я про конкретный фильм, а не про миф, развеянный пиарщиками и киселёвым вокруг режиссёра. Елена - это, насколько я помню, фильм о том, как подчёркнуто нерусский представитель т.н. советской интеллигенции отходит в мир иной, а его квартиру занимает русское быдло, жившее до этого на окраинах. И больше, опять же, насколько я помню, этот фильм ничего не говорит.
Всё это есть в ДС и в России, и квартиры такие есть, у Евгении Васильевой, думаю, такая квартира, но всё же, а что хотел сказать автор своим фильмом? Я уловил только этот момент, поэтому фильм по итогу показался отвратительным.
Вообще странно оперировать такой категорией как "правда", применительно к художественному произведению. Мне кажется, что кино вообще не об этом. И да, чтобы не было непонимания, то выше я пытался сказать, что тот же Левиафан - это не наша жизнь, в реальной российской жизни всё гораздо суровее.
Фильмы Звягинцева - это фильмы не про правду и не про настоящую Россию, и вообще они не русские, а скорее скандинавские, и герои там живут на несколько порядков лучше, и вообще нам, то есть не нам, а для жюри Канн, продают скандинавскую драму на русском языке, чтобы европейцу проще себя было с этим ассоциировать, я же как русский обыватель говорю твёрдое НЕ ВЕРЮ, вовсе не из-за русофобии, а подобранным актёрам, антуражу и планам.
К слову, фильм Дурак Быкова вообще полная хрень с художественной точки зрения. Откровенно слабое кино, сделанное будто бы для телевизора. В этом смысле Звягинцев, конечно, на несколько порядков выше Быкова и это чувствуется.
Вы тут воняйте сколько хотите, а я 1 числа сгоняю в кино. Говном уж точно не будет, а 100 рублей не деньги.
>за три дня смонтировали отснятые сцены и вставили их в фильм
Пиздец.
А про что фильм то?
быт светки пантелейкиной в москве
Очередной унылый современный соцреализм. Если ты хочешь посмотреть на большом экране то, что ты и так видишь каждый день на улице, дома и в телевизоре, то это для тебя.
>Крыжовникова
>комедии
Фильм о том, как появляются двощеры
И опять даже в ебучем треллере звук как из очка, половину слов не понятно. Ебать 2017 на дворе.
увы, в рахе все еще не научились писать хороший звук с площадки
В финальных титрах и несколько раз по ходу фильма будет звучать данная песня https://www.youtube.com/watch?v=hmRP6STs8Pw
>эта чавкающая шкура в самом начале трейлера
Нахуй так жить?
МАМА НЕ ХОТЕЛА
@
ПАПА НЕ СТАРАЛСЯ
@
НЕЛЮБОВЬ
@
В КИНО С 1 ИЮНЯ
>в ебучем треллере звук как из очка
О, ты не представляешь как я бугуртил от сраного "Викинга" - вот это реально звукоизнасилование, то громче, то тише, то говорят словно с хуем во рту, от этого половину фраз просто невозможно понять.
Если правда - это не то, что тебе нужно от худ.произведений, зачем ты жалуешься на отсутствие правды в фильмах Звягинцева? Ты же сам себе противоречишь, и этим иррациональным поведением выдаешь себя. Что тебе просто бомбануло, потому что еврей посмел обличать русских, и все твои посты не более, чем неумелая попытка в рационализацию. Перечитай себя, немножко рефлексии никого еще не убило.
Проклятый русофоб
>особенно относительно замкадского района, в котором живёт её сын
Вот сейчас обидно было, Бирюлёво-Западное внутри МКАДа находится.
Я вот сюжетную ветку с его дочерью не очень понял, ну она типа в натянутых с ним отношениях, по сути забила на него, отчего старикану (отчасти) сподручнее оказалось найти сожительницу из низких социальных слоёв, а потом она с ним типа мирится в больнице и так, как будто и не сралась. Зачем она нужна?
Самое охуенное и жизненное - как эта тётка во что бы то ни стало готова тянуть сына-долбоёба и беззадачного внука, а им и норм. Вот попадание в образ 200%, таких баб среди того поколения полно.
Нет, это у меня претензия к тем людям, которые писали о Звягинцеве всякие гадости и прочее - то есть они вообще ничего не понимают, если называют его настоящим русофобом. Мне всё его кино кажется скучной фестивальной скандинавской драмой на русском языке. Разве что конкретно в Елене я увидел мотив, о котором написал выше, который можно назвать "русофобским", и ничего другого в этом фильме я не увидел, в общем, с русофобией так обстоят дела и в действительности, но сложилось ощущение, что это не о "классовом расслоении", а именно про варваров, которые погубили Рим, и какие эти варвары отвратительные вы посмотрите на них. Короче, мне Елена показалась неприятным фильмом, независимо от того, что говорили о нём критики или что говорили о нём, когда фильм только вышел.
> кажется скучной фестивальной скандинавской драмой на русском языке
Это же не для широких масс кино. Оно на любителя, любителя глубоких драм с сильными эмоциями. Если под него нет настроя, то конечно оно покажется скучным.
> в Елене я увидел мотив, о котором написал выше, который можно назвать "русофобским"
Я смотрел Елену изначально, как триллер. Ну такой драматический. Вообще ни разу во мне не возникло слов русофобия. Опять же, я уже наверно третий раз скажу за тред, но пока не вышел Левиафан на Звягинцеве и его фильма клейма "русофоб" не было вообще. Люди могли, как угодно его воспринимать, пусть даже говном поливать, но никак не называли русофобом. А после воя ваты и говна вроде мединского на нём для многих повисло это клеймо. И самое хуёвое, что если он сам тягость этого ощущает, то будет двигаться в сторону, чтобы снять с себя это. И пусть следующий фильм не будет суперпатриотичным, но он будет каким-то отвлечённым, не драмой, таким как бы фильмом на заказ аудитории, но через призму звягинцева.
И ещё вот. Мне кажется, что в России зритель всегда будет плеваться от его фильмов. Во-первых, это почти зеркало, как вот товарищ написал
> Вот попадание в образ 200%
И таких попаданий у него довольно много.
И во-вторых, у русского человека совершенно отсутствует эмпатия, он не умеет сопереживать героям на экране, он не способен смодулировать аналогичную ситуацию в своей жизни, у него сразу начинается отказ "со мной такого никогда не произойдёт".
Ну в общем как-то так.
>И во-вторых, у русского человека совершенно отсутствует эмпатия, он не умеет сопереживать героям на экране, он не способен смодулировать аналогичную ситуацию в своей жизни, у него сразу начинается отказ "со мной такого никогда не произойдёт".
Ну это просто неправда. В любом случае главный мотив в фильме Елена вполне подпадает, на мой взгляд, под то, что принято называть русофобией, потому что автор здесь не пытается как бы показать зеркало, нет, он показывает то, как он видит, и в Елене можно чётко различить симпатии режиссёра, и что примерно он хотел сказать. А мысли эти(ну то есть про варваров) в общем являются такой интеллигентской рефлексией людей, выросших в обеспеченных и понятно каких семьях в Москве, на мой взгляд, это всё очень пошло. С другой стороны, есть Быков и его "Дурак", где действительности куда больше и прототипы буквально живые, вот они, мы можем прямо на них показать, но с художественной точки зрения фильм ужасен, сделан так, будто его снимали нтвшники. И тут хочется добавить, дескать всё потому, что Быков близок к народу и сам простой парень, а Звягинцев такой сякой, да вовсе нет, Звягинцев сам провинциал и из небогатой семьи, но почему тогда Елена выглядит так, как выглядит? Не знаю. Короче, это просто моё мнение, не агрьтесь на меня.
Ну к Левиафану претензия в том, что он даёт проблему, рассматривает её, и всё. Нет ни заключений, ни поисков решения, ничего. Даже аллюзии на притчу об Иове поданы предельно топорно, прямым текстом. В том же Дураке и исследование проблемы глубже, и даны хоть какие-то попытки решения её, пусть и неудачные, а тут просто 2,5 часа созерцания.
Я не говорю, что фильм плохой, как раз неплохой, и русофобии я там особой не заметил, но можно было из заявленной проблематики сделать наголову более крутую вещь, изобличающую проблемы современно общества и власти.
И вообще лучший его фильм - это Возвращение, вот.
>у русского человека совершенно отсутствует эмпатия
Откуда вы лезете блять?
Откуда вы лезете блять?
> Нет ни заключений, ни поисков решения, ничего
Так Звягинцев сам говорил же в интервью, что у него и была такая цель, чтобы не было удовлетворения от просмотра, чтобы было подавленное чувство при выходе с сеанса, что ответа нет на всё случившееся и хэппи-энда не будет. Ведь и в жизни очень часто хэппи-энда нет.
Пусть даже не прям в таком уж резком его понимании, что цвета фильма к концу изменились ыб и вся семейка радостно стояла обняшись под радугой, но вообще никакого просвета, потому что люди так и пропадают, в смысле поглощаются обстоятельствами. Как это было и в истории самого Химейера, так и, например, реальной истории этой Териберки или около неё, где бизнесмен просто замочил мэра из-за давления и прочего. Не буду сейчас гуглить искать.
Но это правда. Хоть и неприятная для тебя.
>Бубуубубу. Хочу в кино развлечений. Не хочу смотреть правду. Дайте мне мурвал. Нахуй мне это говно
Российский зритель самый мерзкий в мире. Сначала накормили оценщуренной пропагандой в советах, потом голливудским говном нахлынувшим на неокрепшие пролетарские умы.
Самый благодарный зритель - это европейский. Поэтому наши топовые режиссёры и стремятся на фестивали в первую очередь. Там их любят. Как и всю русскую классику. Там разбираются в искусстве и в кино.
А наша челядь все равно не пойдёт смотреть их кино. Их воспитали ненавидеть все русское. И ненавидеть тех, кто выбрался из говна и начал созидать.
Да схуя ты это высосал, мань?
Зачем мне тебе что-то доказывать? Ты даже в диалог не можешь, сразу зашёл в тред и насрал. Из чего можно сделать вывод, что ты ЧСВшный максималичный мудак-эгоист, который ещё что-то там про эмпатию будет кукарекать. Пиздуй дальше мимо в свои любые актрисы или в каком говнотреде ты там срёшь постоянно.
Насрал тут только ты, при чем сразу на всех зачем-то. Отучайся говорить за всех. Это раз.
Во-вторых, выводы свои можешь засунуть себе в одно проходное место, ибо переход на личности твой это сразу слив и детектит в тебе гнилого пидораса, не могущего даже за свой базар постоять.
Я и говорю только за себя - ИДИ НАХУЙ!
>Откуда вы лезете блять?
>Да схуя ты это высосал, мань?
это сразу слив и детектит в тебе гнилого пидораса
Пиздуй в /b'ыдлятню со своим базарным лексиконом.
чот мне физически захотелось её убить
>у русского человека совершенно отсутствует эмпатия, он не умеет сопереживать героям на экране
Серьёзно? Это твой жизненный опыт?
Звягинцев - унылая параша, смотреть его фильмы очень трудно. Т.е. красивенько, но диалоги настолько тупые, что кажется, что их пишет Сарик Андреасян. Все конфликты уровня средненькой современной социалки, зато про рашку-парашку - на том и выезжает петух бля.
>Я и говорю только за себя
Ну так так и пиши, что ты, Васян Пупкин, житель деревни Лобановка, не можешь в эмпатию. Тогда бы на твоей выкрик с параши никто бы не обратил внимания. А раз ты у нас товарищ начинаешь вещать за всех - будь добр поясняй за всех, а не можешь - обтекай, прими риталину и зашей жопу.
Да кого вообще ебет про что фильмы и насколько русофобские? Самое главное - их ИНТЕРЕСНО смотреть. Вот пусть там хоть в жопу пыню ебут - мне похуй.
песня вообще про другое
лол с усачева-пидора
> Непроглядная полная говна жопа
Сук, просто величайшая фраза. Уже только ради этого стоит смотреть.
Подомнёт под себя весь фильм. Очень рискованно использовать материал, который заведомо сильней по эмоциональному воздействию чем всё, что может быть снято даже таким компетентным режиссёром как Звягинцев.
А он чо пидор? Про что песня, кстати?
Мне не интересно смотреть на то, что я вижу каждый день без всяких кинотеатров. Это может быть интересно только задротам, у которых в жизни ничего не происходит или они живут в замкнутом мирке, а происходящее на экране их шокирует и ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАЦА. Я могу такое смотреть про зарубежные страны, т.к. я там не живу, и хоть порой жизненные ситуации одинаковые, но везде есть свои особенности, характерные для каждой страны, это бывает интересно. А жизнь в РФ я каждый день вижу, и ничего нового мне Звягинцев до сих пор не сообщил. Такие бытовухи в совке снимали дохуя, и никто их сейчас уже не вспомнит, кроме поклонников отдельных актеров, которых уже тоже мало кто помнит.
Поясните к чему такая спешка? Им там на этих фестивалях деньги башляют, если успел снять к сроку какую-нибудь чернуху про Россию?
Звяга снимает про русский народ, но не для русского народа, а именно шоб на Западе по головке погладили, ну и здесь похайпить немножко. Конечно для него жизненно важно попасть в программы фестивалей, иначе бы он не снимал.
Я надеюсь, что всё-таки большая часть людей в Рашке живёт не в таких говёных условиях, как ты.
>Я надеюсь
Как будто тебе есть дело до того кто как и насколько хуево живет, сраный лицмер.
Большая часть людей в Рашке живёт ещё хуже меня.
Песня про то, как баба устала от отношачек с опостылевшим ебырем, которому важна не она сама, а дрочь на эмоции. У ранней Польны вообще мотив "хочу на волю, кнн" сквозной. Моар: Зима в сердце.mp3, Беги от меня.mp3
Кстати, она - полупидр, Усачёв не пидр
Кстати, она - полупидр, Усачёв не пидр
>русофобские
Ничего русофобского в фильмах Звяги нет и не было. Как и чернухи как таковой. Дурная вата все никак не уймется, ибо везде все мерещится что про нее одну снимают - вот поэтому у нее наоборот гипертрофированный эмпатия, а не отсутствие ее. У Звяги все фильмы суть аллюзии на библейские притчи, просто снятые в этой стране, с актерами этой страны. Нужна чернуха и макание в то какого говно Рашка? - смотрите Дурак и Майор.
Почему их никто не обсирает?
>Майор
Зачем лишний раз обсирать то, что и так все знают что говно?
Двачую, потому-то европейский зритель для Звягинцева и будет самым "благодарным", как выше сказали, им также интересно на жизнь в других странах взглянуть, как и нам. А на свое говно можно и из окна посмотреть, для наилучшего эффекта рекомендуется начать жить в социуме, а не в комнате манямирок строить.
Хуягинцев против Пиздыкова это такая стандартная дисциплина спецолимпиады у любителей несвежей отечественной чернухи. Майор я не чувствую своей эмпатии, теперь всю жизнь марвел смотреть придется в грязном переходе.
>БэдКомедиану
Поссал на говноеда.
alexander.rodnyansky Канны. 2 часа ночи. Мы уже третий час занимаемся рассадкой наших гостей на премьеру. Это одна из самых сложных предпремьерных задач - фестиваль предоставляет авторам фильмов какое-то количество билетов, которых всегда недостаточно... Главный зал Каннского кинофестиваля, названный по понятной причине Люмьер, очень велик (2400 мест), но так же и велико и число желающих посмотреть конкурсные фильмы. Вчера вечером сотрудники фестивального протокола сказали, что у перекупщиков цена на премьеру "Нелюбви" перевалила за 4 000 евро. На "Левиафан" билеты стоили больше 2000 евро. Надеюсь, мы всех друзей рассадили, никого не забыли и не обидели.
>4000 евро
>2000 евро
Ебать, эпичнейшие говноеды. Если бы там была премьера комиксопараши, то цена была бы 10к евро.
Я думаю, что для тех кто платит такие деньги это примерно, как тебе 100 рублей заплатить за поход в кино.
>комиксопараша говно
>звягинцев говно
А что не говно?
Нормальные люди не смотрят комиксопарашу. Что вы за тупая масса такая? Билеты в большой театр тоже дорогие. Люди ценят искусство, а не потребляют жвачки . Страна гнилых людей просто . Я хуею с вас. Как бы я не хотел полюбить наш народ, но вы чернь отвратительная. И народ нашей страны заслуживает такое правительство. вы не уважаете свою культуру. Вы и заслуживаете государство, которое так же не уважает вас. Для правительства народ такое же говно, как для вас любой фильм снятый в "рашке"
Потребитель порвался
В Большой театр билеты от 100 до 15к рублей стоят вообще-то, ну да ладно.
Вот если бы лядову завезли на главную роль- тогда да, шишка бы дымилась, можно было бы и в кино сходить. А так не очень как-то.
Может специально так задумывалось. чтобы нельзя было симпатизировать герои хотя бы из-за внешности.
>Андрей Звягинцев
Переоцененное псведо арт-говно. Проблематики нет ни в одном фильме, либо она простая как инфузория-туфелька.
Можно ставить в один ряд с НТВшными фильмами.
Очередное хейтерское говно про мудаков которые живут как мудаки. Иди нахуй, Андрей, заебал. Неприятно мне как ты к своим персонажам относишься, мудак ты.
Он человекофоб, а не русофоб. Просто так получилось, что Россию снимает, но люди вроде Дрюни везде найдут говно и будут его в камеру тыкать. Особенно популярны такие режиссеры у критиков, которые тоже считают, что они умные, а вокруг все мудаки. Им нравится, когда фильмы про мудаков снимают, можно свысока на мудаков посмотреть и в очередной раз убедиться, какой ты красивый в белом и на коне, а вокруг мудаки.
> в белом и на коне
Ну это же объективно так. Звягинцев один из лучших российских режиссёров. Наверно самый известный в мире. Феде и прочим такое и не снилось, всякие фестивали, львы, глобусы золотые.
Лучший режиссер, который бы так и продолжил играть эпизоды в говносериалах, если бы не счастливый случай. Ору.
Самая хохма в том что о Звяга здесь стал известным только после Левиафана.
Среди школьников 2003 года рождения возможно. Я помню телерепортажи в духе "всемирный венецианский триумф..." после Возвращения.
> Звяга здесь стал известным только после Левиафана
Тебе 15?
Его по всем каналам показывали, когда Возвращение львов получил. Это ренТВшный фильм, там вообще постоянно об этом говорили.
Я говорю про массовый успех, маньки.
Только после скандала, кто-нибудь из ваших родителей, родственников, друзей смотрел вообще Возвращение, а? А Левиафан? То то же.
После шума в 2003 и посмотрели семъёй Возвращение. Кажется по тому же Рен-тв. Ты делаешь выводы, видимо, исходя из своего ограниченного опыта.
Подвачну. Возвращение было оверхайпнуто в 2003 году и было на слуху. Правда современным сопливым подросткам, которые в то время ползали по полу, размазывали говно по стенкам и угукали, это невдомёк.
>размазывали говно по стенкам и угукали, это невдомёк.
Перед кем ты тут хочешь самоутвердиться, дурачок? Мне 30 лет. До Левиафана такой массовой волны истерии вокруг него не было, это факт. Рен-тв это не Первый канал.
Как же хорошо, что я не буду смотреть это говно.
Ума-то, как у пятилетнего, так что обсыхай тихонько в сторонке.
>обсыхай
>сопливым подросткам
>размазывали говно
Да это ты судя по всему так и не вышел из пубертатно-прыщавого периода уровня /b/.
Нахуй иди, мамкин илитарий.
This post is problematic.
Ну естественно, Россия же там Мордор, а люди вурдалаки.
Ты хоть ревью прочитай, аутист.
Вот ещё, ты ж говоришь, что хвалят, я те верю.
>Самый благодарный зритель - это европейский
Это потому, что для европейца русский быт - все равно что поехать из уютного амстердама к реактору ЧАЭС на экскурсию. Домики заброшенные, вся власть советам, бегаю в страйкбольном обмундировании с противогазом, вот это все. Для европейца это воспринимается как что-то смешное, либо просто интересно-непохожее. Но в действительности, это просто такой вид сафари.
Мне как человеку чернухи видавшей фильмы звягинцева и других адептов балабановщины ничего нового не открывают. Вот европейцу наверное интересно посмотреть, как ребенка пиздят и унижают, а если они этого не делают - то просто выражают абсолютный похуизм. Это выглядит очень дико и необычно для европейца.
Вот ты даун. Ты же до Евгена нихера не знал про Звягинцева. Покажи мне - где чернуха у него? Как вы меня бесите. Я смотрел всего Звягинцева. Возвращение считаю лучшим фильмом до сих пор. Всегда плАчу на нем. Лучшая детская игра в истории российского кино. Изгнание - вообще история о не русских. Снималась не в России. Декорации не русские. Персонажи не русские. Только актёры русские и язык. И то героиня не русская и озвучивала ее Лядова. Я молодой до заставания хайпа по нему в те времена тащился по нему . Елену я смотрел в кинотеатре в годы премьеры лет в 20. Шел я на неё с большим интересом. И не было ваших бэд комидианов тогда ебанных. Но фильм меня огорчил. После "возвращения" и "изгнания" ожидал сильнее работу. Но есть у меня знакомые кто Елену до сих пор считает лучшей. У всех своё восприятие. Но лично для меня Левиафан вернул веру в режиссёра. Но тут пришёл ебучий хайп Мединского и Евгена на волне украинского кризиса и все испортил.
У звягера смотрел два фильма - Возвращение (где-то в 2012 по-моему) и Левиафан (в прошлом году). Последний только из-за Лядовой - глянуть, сильно ли изменилась с мизгиревского Бубна-барабана.
Оба показались пресной хуйней, но чернухой я бы их не назвал. Мне кажется, звягер слишком дохуя себя интеллектуалом мнит, чтобы опускать прямо до какого-то трэша.
В Возвращении, я бы сказал, так вообще все наоборот - даже не верится что это русская семья, слишком эстетики много, вино, рубашечки. Как кое-то подметил, даже тачка у отца не жигуль позорный, а какая-то стильная баржа, если я правильно помню. Как будто идеализированное какое-то европейское семейство без привязки к национальности. В общем, у него наоборот как-то даже неестественно смотрится все.
Оба показались пресной хуйней, но чернухой я бы их не назвал. Мне кажется, звягер слишком дохуя себя интеллектуалом мнит, чтобы опускать прямо до какого-то трэша.
В Возвращении, я бы сказал, так вообще все наоборот - даже не верится что это русская семья, слишком эстетики много, вино, рубашечки. Как кое-то подметил, даже тачка у отца не жигуль позорный, а какая-то стильная баржа, если я правильно помню. Как будто идеализированное какое-то европейское семейство без привязки к национальности. В общем, у него наоборот как-то даже неестественно смотрится все.
Теперь понятно как они зарабатывают и в чем смысл и спешка
А скажи анон про что вообще фильм "Возвращение"? Я вот смотрел и них-я не понял - по моему он про то как "Звягинцева деды в армии пиздили - просто потому что могли" (перефразируя слова Евгена "сценариста")... При этом никакого действия этот фильм не содержит от слова вообще...
Тащемта это второе Пришествие. Если ты этого не понял, лучше кино тебе вообще не смотреть, а сразу идти в Марвел тред.
> даже тачка у отца
Волга
> даже не верится что это русская семья
Рты ебал, да сколько можно. Вы приходите в тред и начинаете тут рассуждать о том, в чём вообще не разбираетесь.
Сотни раз обсасывалось, что это история без места и времени. Сам Звягинцев так говорил. Там же нельзя вообще сказать, где это происходит. Можно вообще всё заменить на провинцию в сша и сюжет от этого ни на грамм не изменится.
Ты няша.
А вот мне тоже интересно, что за темы и проблемы поднимаются, например, в "Возвращении"?
Только не надо СПГСить как вот этот анон если уж видите проблематику - раскройте.
Просто вот распиаренный "Левиаван" поднимает тему ничтожества одного человека перед государственной машиной. Тема старая, избитая и до нельзя НТВшная. Показано все это МАКСИМАЛЬНО утрированно и шаблонно! Ну банальщина, мелковато. Не дотягивает Звяга до полноценного арт-режиссера, глубокого творца. Суть так же, что и ТНТ, только там поднимают смехуючки, а тут поднимают ПРОБЛЕМЫ, а так подход тот же.
И в принципе это не плохо. Но мне не нравится его позиционирование - фестивальный арт-режиссер, инди и прочее. Ну нет. Андрей это обычный реж.
Только не надо СПГСить как вот этот анон если уж видите проблематику - раскройте.
Просто вот распиаренный "Левиаван" поднимает тему ничтожества одного человека перед государственной машиной. Тема старая, избитая и до нельзя НТВшная. Показано все это МАКСИМАЛЬНО утрированно и шаблонно! Ну банальщина, мелковато. Не дотягивает Звяга до полноценного арт-режиссера, глубокого творца. Суть так же, что и ТНТ, только там поднимают смехуючки, а тут поднимают ПРОБЛЕМЫ, а так подход тот же.
И в принципе это не плохо. Но мне не нравится его позиционирование - фестивальный арт-режиссер, инди и прочее. Ну нет. Андрей это обычный реж.
Есть мнение, что все фильмы Звягинцева это работа на территории архетипов и психоанализа. Отец, Сын (всё с большой буквы) и так далее. В Возвращении и Изгнании он это делал в безвоздушном лабораторном пространстве, которое нельзя было географически опознать, за что его поругивали, а потом он продолжил делать всё то же самое, но уже с конкретными привязками к современности.
Все сюжеты у него суть библейские притчи. Никакого СПГСа, это как старый маразматик из соседнего треда.
"Изгнание" не смотрел. Почитал сюжет на википедии. Да, этого недостаточно, чтобы оценить кино, но, анон, что за бред! ВОТЭТОПОВОРОТы уровня Звягинцева. Ну это не серьезно.
Этот хуй все не уймется. Опять свою банальную херню снимает. раздоры в семье, бедный ребенок. Пиздец, дайте ему посмотреть Бергмана и Тарковского.
А чё бергман будто не про семью снимал? Как-то начинал смотреть Фанни и Александр, так и не осилил.
>Ну это не серьезно.
Если смотришь кино с позиции 1 актёр = 1 персонажу, то да, скучно и муть. Если допускаешь возможность того, что несколько актёров играют одного персонажа, то уже будешь на территории идеи автора. Как к этой идее и её воплощению относиться уже другой вопрос. Но это работа, а не ерунда.
Да и Зеркало тудой жы.
Я про повороты сюжета. Что беременна не от другого, а от него, что имела ввиду Бога а не кого-то, что умерла сама а не от родов. Вот это все. По мне это уровень сериалов РенТВ.
Ну уровень все-таки разный. Главное отличие для меня признанных классиков от, например, Андрея это то, что у них темы тоньше, глубже и не взывают к больному и банальному.
Проблема отца и сына. Для меня это больная тема. И у меня слабость к таким фильмам. Поэтому для меня возвращение - один из топовых российских фильмов. История цельная и прекрасно сыгранная. Деталь с рыбой просто прекрасна. Через такой простой диалог о рыбе понимаешь, где был отец на самом деле все это время.
Уровень РенТВ и нтв - это быков. Не путай. У звягинцева как минимум с художественной точки зрения монументальные картины.
Уровень Звигинцева - Сарик Адраеасян.
>Уровень РенТВ и нтв - это быков.
За такое заявление и по ебалу можно получить.
Сходи, деточка, на его творческую встречу. Он сам все это признаёт.
Ну хз, у меня у самого проблемы были с отцом и вообще дома в родительской семье так, что я на психотерапию потом ходил полтора года, пока более-менее разобрался. Но ничего такого не увидел в фильме. Понимаешь, "проблема отца и сына" это очень обобщенно. Обо всем и не о чем.
Ну вот только если про художественные особенности говорить. "Левиафан" очень красиво снят. Виды, атмосфера, актеры. Картинка красивая, наполнение - нет. Как недавний "Призрак в доспехах".
>Покажи мне - где чернуха у него?
Да весь фильм чернушный пиздец, я не понимаю, как вы этого не видите.
«Нелюбовь»: фильм о пустоте Антон Долин посмотрел в Каннах новую картину Андрея Звягинцева Аноним 18/05/17 Чтв 12:36:57 #132 №1462399
«Нелюбовь» Андрея Звягинцева участвует в конкурсе 70-го Каннского фестиваля. Кинокритик Антон Долин посмотрел новый фильм Звягинцева и решил, что это не только сильный психологический триллер, но и картина о гражданском обществе. Этот текст открывает на «Медузе» серию публикацию из Канн: каждый день во время фестиваля Антон Долин будет рассказывать об одном фильме.
«Нелюбовь» сбивает с ног. И не оставляет никаких вопросов о том, почему Андрей Звягинцев — единственный русский режиссер, чьи работы вошли в составленный «Би-Би-Си» список 100 лучших фильмов XXI века. Такого перфекционизма в каждой детали найти невозможно больше ни у кого. Такого сочетания глубины с простотой, сложности с доступностью, формализма с естественностью сегодня нет нигде. Во всяком случае, в России.
Удивляет способность Звягинцева, взлетевшего столь высоко с дебютным «Возвращением» (два «Золотых льва» разом), к самосовершенствованию. «Изгнание» упрекали в умозрительности и абстрактности — и в «Елене» режиссер показал виртуозное владение современным, моментально опознаваемым материалом. «Елену» критиковали за нейтральность авторской позиции — в «Левиафане» Звягинцев выступил настолько отчетливо и определенно, что многие прижали уши. За что же ругали «Левиафан»? Кажется, за чрезмерную красоту, за символизм, за политический пафос. Что ж, в «Нелюбви» нет ничего из этого. Это скупой, компактный, энергичный, конкретный во всем — от бэкграунда персонажей до их мотивов — фильм. Формально — бытовая семейная драма. Хотя, естественно, и нечто большее.
После звездного «Левиафана» — тут ни одного знаменитого артиста. Разве что внимательные зрители Звягинцева узнают в главном герое Алексея Розина — сына из «Елены» и милиционера из «Левиафана», или вспомнят роль Марины Васильевой в картине «Как меня зовут». Остальные имена — Марьяна Спивак, Алексей Фатеев, Андрис Кейшс, Матвей Новиков — вряд ли многое скажут кинотеатральной публике. Все безупречны, каждая роль сплетена из нюансов и штрихов. И диалоги (автор сценария Олег Негин) хороши как никогда; заранее жалко мата, который наверняка запикают. Абсолютная естественность актерского существования, в том числе в эротических сценах, — дьявольская редкость для русского кино. Но эта будничная приземленность не противоречит метафизике, лишь делает ее выразительней. Обманчиво простая интрига знакомо двойственна. Сквозь нарочитые эллипсы и прорехи в детективном сюжете свищет обжигающе ледяной ветер.
В финале «Левиафана» наступала зима: замерзала вода, замирал пейзаж. С этого замирания начинается «Нелюбовь». Замороженность сердца, что-то из «Снежной королевы», — то, чем заражены Борис (Розин) и Женя (Спивак), молодая пара в процессе развода. Они настолько заняты продажей квартиры, что не находят минуты, чтобы всерьез задуматься о будущем своего 12-летнего сына (Новиков). У нее, администратора в косметическом салоне, обеспеченный любовник и серьезные виды на будущее. У него беременная любовница и другие заботы — в православном бизнесе, где он работает, разводов не одобряют, могут и уволить. Сына решили сдать в интернат. Впрочем, тут же забыли о решении: не до того. А на следующий день мальчик исчез. Такова завязка, дальше — поиски. Это вообще фильм-поиск, как «Искатели» или «Исчезнувшая». По негласным канонам жанра, ищут на самом деле не вовне, а в себе самих.
«Нелюбовь» — превосходный психологический триллер, в котором напряжение нарастает с каждым кадром. Простейших средств для нагнетания саспенса режиссер чурается. Сюжет как бы линейный. Герои, как минимум поначалу, не вызывают сочувствия. Панорамы Михаила Кричмана, постоянного оператора Звягинцева, лучатся выверенным совершенством. Задающая тон оригинальная музыка (прекрасная минималистичная работа Евгения Гальперина) звучит, как и в «Левиафане», лишь в самом начале и самом конце. По логике, должна получиться холодная, рассчитанная до миллиметра, картина. Что-то в духе Хичкока. Однако сердце несколько раз за просмотр сжимается так, что боль кажется невыносимой.
«Нелюбовь» — конечно, не просто красивое слово, но самая суть фильма. Взрослые люди заканчивают одни отношения и начинают другие. Они, вроде бы, боятся одиночества и хотят нежности, заботы, тепла. На поверку же выясняется, что эта потребность — удобный самообман. Их любовь — форма рационального эгоизма, отсекающая все лишние факторы. Анестезия, способ забыть о чувствах и, если получится, обходиться без них вовсе. Тогда и наступит гармония, комфортный статус-кво. Исчезнувший ребенок, как незапланированная беременность когда-то, все нарушает, уничтожает расчет, ставит подножку. Возникает дыра, которую не залатать.
Мужчина и женщина внезапно и, кажется, впервые видят себя со стороны, как сквозь тусклое стекло. Снаружи, через немытые окна типовой многоэтажки в Южном Тушино, их снимает бесстрастная камера. Будто на них смотрят вместе с нами замерзшие вороны, те самые безразличные к человеческим страстям птицы из брейгелевских «Охотников на снегу». И тут же рифмой в другом кадре возникает зимний пейзаж с неслучайными детьми на санках, в духе малых голландцев.
Эстетически «Нелюбовь» — почти прямой парафраз «Елены», другого московского фильма, где делили недвижимость и решали судьбы детей. И инверсия «Возвращения» (там приходил неведомый отец, тут пропадает ребенок). Звягинцев с первой картины одержим некоторыми темами, которые мы встретим и здесь. Брошенные дети и не понимающие их родители; предательство партнера; ложь в интимных отношениях. С особенным чувством он возвращается к теме опустевшего дома, емкого образа разрушенной семьи. Отчий очаг в «Изгнании», захваченная квартира в «Елене», снесенный дом в «Левиафане»… В «Нелюбви» тоже есть сцена с разрушением недавно еще жилого пространства. Есть запертый дом с погашенным светом. Есть заброшенное здание бывшего ДК — чистая Зона Тарковского, где прячутся от бессердечных взрослых дети. Если определять одним словом, то это фильм о пустоте.
Но и о ее заполнении тоже. «Нелюбовь» — фильм сумерек и ночи, сгущающейся тьмы, живущей на экране своей жутковатой жизнью. Мы, однако, знаем, что самая кромешная темнота наступает перед рассветом. Настолько же, насколько «Левиафан» был фильмом о государстве, «Нелюбовь» — картина о гражданском обществе. Родные могут отвернуться от тебя; чужие — помочь и спасти. Волонтерские отряды, молча и деловито бросающиеся на помощь, дают в фильме альтернативу повсеместному, в буквальном смысле опасному для жизни равнодушию. Новый виток такой социальной активности стал в последние годы реакцией на подавление политических протестов российскими властями. «Нелюбовь» показывает, что солидарность все-таки возможна даже там, где каждый сам за себя, и человек человеку зверь.
Политики в фильме как бы нет вовсе, если не считать фрагментов радио- и телепередач (спойлер: вы увидите на экране Дмитрия Киселева!) Зато в финале — ошеломляюще сильная сцена, в которой обо всем, что происходит в нашей стране, сообщает одна лишь надпись со словом «Россия». Здесь вдруг понимаешь, что локальная, частная, маленькая драма на самом деле касается каждого из нас. Наш дом опустел, наш ребенок пропал. «А был ли мальчик?», — спросила бы задумчиво великая русская литература. И фильм бы ей ответил: был.
https://meduza.io/feature/2017/05/18/nelyubov-film-o-pustote
«Нелюбовь» сбивает с ног. И не оставляет никаких вопросов о том, почему Андрей Звягинцев — единственный русский режиссер, чьи работы вошли в составленный «Би-Би-Си» список 100 лучших фильмов XXI века. Такого перфекционизма в каждой детали найти невозможно больше ни у кого. Такого сочетания глубины с простотой, сложности с доступностью, формализма с естественностью сегодня нет нигде. Во всяком случае, в России.
Удивляет способность Звягинцева, взлетевшего столь высоко с дебютным «Возвращением» (два «Золотых льва» разом), к самосовершенствованию. «Изгнание» упрекали в умозрительности и абстрактности — и в «Елене» режиссер показал виртуозное владение современным, моментально опознаваемым материалом. «Елену» критиковали за нейтральность авторской позиции — в «Левиафане» Звягинцев выступил настолько отчетливо и определенно, что многие прижали уши. За что же ругали «Левиафан»? Кажется, за чрезмерную красоту, за символизм, за политический пафос. Что ж, в «Нелюбви» нет ничего из этого. Это скупой, компактный, энергичный, конкретный во всем — от бэкграунда персонажей до их мотивов — фильм. Формально — бытовая семейная драма. Хотя, естественно, и нечто большее.
После звездного «Левиафана» — тут ни одного знаменитого артиста. Разве что внимательные зрители Звягинцева узнают в главном герое Алексея Розина — сына из «Елены» и милиционера из «Левиафана», или вспомнят роль Марины Васильевой в картине «Как меня зовут». Остальные имена — Марьяна Спивак, Алексей Фатеев, Андрис Кейшс, Матвей Новиков — вряд ли многое скажут кинотеатральной публике. Все безупречны, каждая роль сплетена из нюансов и штрихов. И диалоги (автор сценария Олег Негин) хороши как никогда; заранее жалко мата, который наверняка запикают. Абсолютная естественность актерского существования, в том числе в эротических сценах, — дьявольская редкость для русского кино. Но эта будничная приземленность не противоречит метафизике, лишь делает ее выразительней. Обманчиво простая интрига знакомо двойственна. Сквозь нарочитые эллипсы и прорехи в детективном сюжете свищет обжигающе ледяной ветер.
В финале «Левиафана» наступала зима: замерзала вода, замирал пейзаж. С этого замирания начинается «Нелюбовь». Замороженность сердца, что-то из «Снежной королевы», — то, чем заражены Борис (Розин) и Женя (Спивак), молодая пара в процессе развода. Они настолько заняты продажей квартиры, что не находят минуты, чтобы всерьез задуматься о будущем своего 12-летнего сына (Новиков). У нее, администратора в косметическом салоне, обеспеченный любовник и серьезные виды на будущее. У него беременная любовница и другие заботы — в православном бизнесе, где он работает, разводов не одобряют, могут и уволить. Сына решили сдать в интернат. Впрочем, тут же забыли о решении: не до того. А на следующий день мальчик исчез. Такова завязка, дальше — поиски. Это вообще фильм-поиск, как «Искатели» или «Исчезнувшая». По негласным канонам жанра, ищут на самом деле не вовне, а в себе самих.
«Нелюбовь» — превосходный психологический триллер, в котором напряжение нарастает с каждым кадром. Простейших средств для нагнетания саспенса режиссер чурается. Сюжет как бы линейный. Герои, как минимум поначалу, не вызывают сочувствия. Панорамы Михаила Кричмана, постоянного оператора Звягинцева, лучатся выверенным совершенством. Задающая тон оригинальная музыка (прекрасная минималистичная работа Евгения Гальперина) звучит, как и в «Левиафане», лишь в самом начале и самом конце. По логике, должна получиться холодная, рассчитанная до миллиметра, картина. Что-то в духе Хичкока. Однако сердце несколько раз за просмотр сжимается так, что боль кажется невыносимой.
«Нелюбовь» — конечно, не просто красивое слово, но самая суть фильма. Взрослые люди заканчивают одни отношения и начинают другие. Они, вроде бы, боятся одиночества и хотят нежности, заботы, тепла. На поверку же выясняется, что эта потребность — удобный самообман. Их любовь — форма рационального эгоизма, отсекающая все лишние факторы. Анестезия, способ забыть о чувствах и, если получится, обходиться без них вовсе. Тогда и наступит гармония, комфортный статус-кво. Исчезнувший ребенок, как незапланированная беременность когда-то, все нарушает, уничтожает расчет, ставит подножку. Возникает дыра, которую не залатать.
Мужчина и женщина внезапно и, кажется, впервые видят себя со стороны, как сквозь тусклое стекло. Снаружи, через немытые окна типовой многоэтажки в Южном Тушино, их снимает бесстрастная камера. Будто на них смотрят вместе с нами замерзшие вороны, те самые безразличные к человеческим страстям птицы из брейгелевских «Охотников на снегу». И тут же рифмой в другом кадре возникает зимний пейзаж с неслучайными детьми на санках, в духе малых голландцев.
Эстетически «Нелюбовь» — почти прямой парафраз «Елены», другого московского фильма, где делили недвижимость и решали судьбы детей. И инверсия «Возвращения» (там приходил неведомый отец, тут пропадает ребенок). Звягинцев с первой картины одержим некоторыми темами, которые мы встретим и здесь. Брошенные дети и не понимающие их родители; предательство партнера; ложь в интимных отношениях. С особенным чувством он возвращается к теме опустевшего дома, емкого образа разрушенной семьи. Отчий очаг в «Изгнании», захваченная квартира в «Елене», снесенный дом в «Левиафане»… В «Нелюбви» тоже есть сцена с разрушением недавно еще жилого пространства. Есть запертый дом с погашенным светом. Есть заброшенное здание бывшего ДК — чистая Зона Тарковского, где прячутся от бессердечных взрослых дети. Если определять одним словом, то это фильм о пустоте.
Но и о ее заполнении тоже. «Нелюбовь» — фильм сумерек и ночи, сгущающейся тьмы, живущей на экране своей жутковатой жизнью. Мы, однако, знаем, что самая кромешная темнота наступает перед рассветом. Настолько же, насколько «Левиафан» был фильмом о государстве, «Нелюбовь» — картина о гражданском обществе. Родные могут отвернуться от тебя; чужие — помочь и спасти. Волонтерские отряды, молча и деловито бросающиеся на помощь, дают в фильме альтернативу повсеместному, в буквальном смысле опасному для жизни равнодушию. Новый виток такой социальной активности стал в последние годы реакцией на подавление политических протестов российскими властями. «Нелюбовь» показывает, что солидарность все-таки возможна даже там, где каждый сам за себя, и человек человеку зверь.
Политики в фильме как бы нет вовсе, если не считать фрагментов радио- и телепередач (спойлер: вы увидите на экране Дмитрия Киселева!) Зато в финале — ошеломляюще сильная сцена, в которой обо всем, что происходит в нашей стране, сообщает одна лишь надпись со словом «Россия». Здесь вдруг понимаешь, что локальная, частная, маленькая драма на самом деле касается каждого из нас. Наш дом опустел, наш ребенок пропал. «А был ли мальчик?», — спросила бы задумчиво великая русская литература. И фильм бы ей ответил: был.
https://meduza.io/feature/2017/05/18/nelyubov-film-o-pustote
Я тебе не про Левиафан, а про режиссёрам его творчество. Почему ты такой хомяк ? Почему ты не умеешь критически мыслить и изучать материал?
>Тащемта это второе Пришествие
Окей - по другому спросим. А cкажи о мудрый всепонимающий анон - современен ли этот фильм или он про исторический период или это про будущее? Он про когда? у ГГ на тачке номера из СССР - он про СССР?! А он про ГДЕ? что это-город-деревня-поселок? а люди точно вот ТАК живут? Эт в какой стране все было есть будет?
Тебя отец тоже унижал что ли? И ты считаешь что "Правда - ничего кроме правды" (с) - достаточно для того чтоб из говна склеить фильм?
Евген все верно про левиафана сказал.
картинка хорошая вотэтоповороты это все. а героя нет. развития героя нет. проблематика есть - решения нет. категория б короче. не фильм а набор плохо склеенных идей для фитиля и "смотрите как я могу фактуру находить".. смотреть скучно пересматривать не хочется.
Что ты привязался к Левиафану? Ещё через призму болгера, который кроме Быкова и Шамирова ничего не знает о рус кино. Ты понимаешь, что это дно полное? Быков - новичок, Шамиров и Квартет И просто экранизируют свои спектакли, которые они обкатывают на публике несколько лет. Евгений не разбирается в материале. Он не знает имён никаких.
Евгений, сам того не понимая похоже, воспитал целое поколение русофобов настоящих . Не звягинцев русофоб, а вы русофобы. Самые настоящие. Вы же первым делом прибегаете насрать под любым(ЛЮБЫМ) российским фильмом. Вам неважно уже хороший он или плохой. В ваш неокрепший ум уже насрано. Установка - обосрать русский фильм. А Потом будем разбираться уже по факту. Вы очень страшные люди. И часть отвественности за вас лежит на Жене, к сожалению. Я тебе уточнил до этого, что я пишу про режиссёра и его творчество. А ты опять Левиафан-Левиафан. Где критическое мышление у тебя? Не будь таким идиотом. Думай! Прошу тебя! Думай!
>Установка - обосрать русский фильм. А Потом будем разбираться уже по факту.
Не факт что разбор по факту вообще состоится.
Может не зритель плохой а фильмы говно?!
Ты понимаешь вообще - какая боль смотреть Российское кино? Это же и испанский стыд. И просто стыд (вдруг дети увидят)... Не Евген виноват что зритель сильно искушен хорошим кино и предвзят по отношению к нашим прожектам. Евген просто вскрыл этот гнойник - если раньше люди просто видели некое дерьмо но никак не могли рационально провести анализ "почему я видел дерьмо?!", то теперь они до мельчайших деталей понимают как так вышло и кто виноват.
Если через призму блогера - да вкус то у него так себе! Но черт возьми - в ассенизации он бог.
Евгений сделал карьеру на разборе специально плохих фильмов . Ты это понимаешь или нет? Он показывал только плохие. Ты не хочешь думать опять. Ты думаешь у нас в стране кроме андреасяна, тнт, квна и ёлок нет ничего больше? Ты серьёзно так думаешь? Тогда ты очень ограниченный человек.
Сейчас идёт в кино фильм "Большой" Тодоровского. Знаешь такого дядю? Он снял такие хорошие фильмы как "страна глухих" и "стиляги". Вторые так вообще стали в своё время культурным феноменом. Все фанатеют по фильму и одевались как стиляги. Все говорили об этом фильме. Сейчас в кинотеатрах новая работа данного режиссёра про балет. Очень хорошее кино. Без политики и вот этого всего. Евгений молчит про это. Скорее всего он даже не знает об этом фильме и режиссере. На этом не хайпанешь.
>фанатеют
Фанатели*
Опечатался
Я знаю такого дядю. Проблематика "страны глухих" мне чужда - это не мой фильм! (остальное не видел). А теперь объясни пжлст почему я должен пойти в кино на его фильм "большой" с рейтингом 6+ если я фильмы 7+ в торентах редко покупаю?
Потому что оценки ставят те, кто воспитан обзорами Евгения . Это замкнутый круг
Окей - я видел трейлер. Его по телеку крутят (я не хотел)... А еще я видел мф. "Балерина" 2016.. И тут же провел параллели.. и знаешь что - они не в пользу кф... (хотя заметим рейтинг мф. тоже не высок).
> "стиляги"
сопливо-пижонская параша
Почему он должен снимать ссанину уровня Бергмана или Тарковского? Мне, например, их фильмы невероятно скучны. Я не хочу опускаться на самое дно и разгадывать, что там режиссёр вкладывает в показе обоссаных стен или навозных куч. У Звягинцева вполне простые истории, рассказанная красивым языком, в красивой обёртке.
>Так правда там показана или нет?
Можно снять вскрытие трупа. Там будет правда, или нет?
Левиафан - это вскрытие трупа, а не кино. Сценария нет, сценарист бездарен, а на одних актерах кино не снимешь.
Зачем мне видеть в кино то, что я вижу на улице? Я это на улице и посмотрю. Там будет сделано лучше, чем делает Звягинцев.
> Зачем мне видеть в кино то, что я вижу на улице?
А что ты хочешь увидеть в кино? В какой форме это должно быть? Какая-то нереальная история?
В чем соль полемики? Мы говорим о качестве картины или о том интересна ли тебе тема? То что тебе не интересен балет не подтверждает что кино плохое.
Это твои мысли? Очень похоже на слог Евгения. Сценарист не бездарность. Он написал Изгнание и Елену. Что уже доказывает, что он знает своё дело.
>Так Звягинцев сам говорил же в интервью, что у него и была такая цель, чтобы не было удовлетворения от просмотра, чтобы было подавленное чувство при выходе с сеанса, что ответа нет на всё случившееся и хэппи-энда не будет. Ведь и в жизни очень часто хэппи-энда нет.
Ебать открытие. А до Звягинцева мы об этом не подозревали.
Судя по этому треду и прошлым, многие не подозревали. Всегда же в любых обстоятельствах можно Начать с себя и снова из грязи стать миллионером
Двачну. Зря режиссер не работает на НТВ.
тут речь даже не о качестве - есть опасения уже на уровне вторичности. Не окажется ли это "черный лебедь+Балерина"?
> Проблематики нет
Что это такое, дай определение? Зачем мы живём, почему у нас какашки пахнут, и почему у осла такой большой это проблематика? Смерть жены, измены это не проблематика?
Аллюзий конечно же не избежать. Но ведь зритель идёт каждый раз на вторичные фильмы от Марвел. Почему тебя тут такое отпугивает вдруг ?
> на уровне вторичности
Вы когда пишете вот такие вещи, вы сразу примеры приводи или свои ожидания.
Все сюжеты уже давно заезжены, сейчас важна реализация. Есть ментовские сериалы на нтв, а есть корейские драмы про бандюков. Два разных продукта.
А фильм Левиафан не является его творчеством, даун?
Зритель марвел вполне может себе позволить пожевать старую жвачку под новые спецэффекты. а вот вторичность в узкоспециализированной производственной драме довольно - опасное явление. Будут прямые сравнения - и будут ли они в пользу нового. Особенно тяжело будет сравнение с мф - он добрее светлее и все такое...
Ты знаешь какое-нибудь ещё слово кроме левифан?
Это вообще не искусство. Этот Левиафан.
Искусство - это задать вопрос, который никто никогда не задавал, и получит ответ, который никто никогда не получал.
Изречение Митты
Вот хер знает, как это обяснить.
Приходит на ум "Застава Ильича". Тоже вроде правда жизни. Но это кино, а не вскрытие трупа в морге.
Искусство - это творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах.
Попробую.
Взять вот простой первый фильм Тарковского "Иваново Детство". Проблематика - ребенок без детства, ребенок, искалеченный войной. Каким становится детское мировоззрение, когда в него вторгаются потери, смерть, лишения. Все просто и на поверхности. Но тема не такая избитая и главное подана шикарно.
Или вот "Резня" Поланского. Финальный кадр поражает своей развязкой простотой. Там где взрослые чуть ли не передрались из-за полемики и конфронтаций, дети подрались и помирились. Ну и вообще в фильме - лицемерие, наигранность, честность, отношения в семье, отношения между семьями. Обыденные вещи, но очень красиво подано. На то оно и кино (как писали выше, правду я и на улице вижу).
"Королевство полной луны" Андерсона - взрослые не понимают детей. Да и все. Ну и одиночество непонимаемого, и как хорошо встретить такого же. И снято все это, как и любит режиссер, с детской точки зрения, мультяшно, наигранно. Опять же - кино.
В принципе, проблематика может быть и не важна. У Линча вот ее особо и нет. Там только атмосфера и чувственная составляющая. Но зато какая! И все это посредством метафор, иносказаний и музыки.
Возможно, я ошибаюсь и на счет Звягинцева. Но от его фильмов четкое послевкусие горечи, как-будто на первом этаже в хрущевке выпил перебродившее вино. Его темы СЛИШКОМ популярны - попса. И этот новый фильм. Родители ругаются, ребенка никто не понимает, он сбегает. Игра на больном. Чтобы проняло ПОБОЛЬШЕ людей. При этом в трейлере уже видно, что все у Андрея как обычно до жути банально: у каждого из семьи на стороне роман, ребенка никто не замечает, на нем отыгрываются, он убегает.
Даже в недавнем "Хорошем мальчике" проблемы семьи и измен переданы куда интереснее и увлекательнее.
Мне интересно другое - там в этом новом фильме решение то проблемы поставленной дается или как в левиафане - выхода нет и хочется пойти и утопится?
> И этот новый фильм. Родители ругаются, ребенка никто не понимает, он сбегает. Игра на больном. Чтобы проняло ПОБОЛЬШЕ людей
Ну да. Это же очевидно не более любимый тобой Андерсон.
>"Королевство полной луны" Андерсона - взрослые не понимают детей
Т.е. ты по сути одно и тоже говоришь, но у Андерсона и Тарковского это хорошо, а у Звягинцева плохо.
Чем тебе Возвращение не проблематика Отцов и Детей. Я просто не хочу начинать разбирать каждый фильм Звягинцева, на это не один тред уйдёт. Я вижу в нём те же проблемы, точнее схожие по эмоциональному накалу, как, например, и в Ивановом детстве.
Сейчас на меня пойдёт очередной ушат помоев, но все эти рассуждения о банальности, как раз из-за отсутствия эмпатии у зрителя. Николая в том же Левифане никто не сочувствует, все видят только, что на поверхности он алкаш, а дальше уже какие-то события, будто бы из-за распиздяйтся, т.к. водку хлещут весь фильм, а не с обрезами бегают.
Чтобы фильм пробирал или драма была близка, нужно либо эмпатием хорошо обладать, либо самому пережить что-то подобное - износ, смерть ребёнка, очень близких родственников. А когда тебе 20-30 лет и ты всю жизнь на двачах сидишь (я не конкретно тебе, а в целом) с зп программиста в 100 штук, да ещё и баба есть, то куда тебе понять проблемы чужиз людей, да и незачем. Человек спонтанно не моделирует негативные ситуации в своей жизни, пока у него всё хорошо. Причём часто отрицает вообще, что с ним что-то может произойти.
И я люблю Звягинцева за то, что он красиво показывает эти банальности, которые совсем рядом.
>я на психотерапию потом ходил полтора года
Господи, какое же тут скам обоссаный сидит, я ебал
Это сюда -
Хули ты тогда тут делаешь, илитка? Пиздуй к своим мажорам не обоссаным.
Забери с собой свои сиськи и розовую кофточку, и покинь тред.
Лолблядь, этот мезантромб порвался
Только полный дегенерат и обмудок не может сам разобраться со своими проблемами и бежит к псевдонаучным псехолухам, как пмсная домохозяйка, блядь, какие же вы отвратительные обрыганы, просто пиздец
Сыби
Да, братишка, у меня много трав детства. Я не такой простой как ты. Чем сильнее травмы, тем глубже человек. И потому я понимаю многое. А у тебя, что от тебя отличается - то "скам". Увы тебе.
> Чем сильнее травмы, тем глубже человек. И потому я понимаю многое.
Ты няша. Добра тебе.
Нет-нет, ты просто псевдоинтеллектуальный пидрила, который думает о себе больше, чем есть на самом деле, ввиду видимо пренебрежительного отношения к тебе твоих родителей пидорах, а по факту, мы все - мешки с протеинами и нет никакого "духовного мира", есть лишь химические соединения и электрические импульсы
Или что?
А как эмпатию зрителя может вызывать апатичное бухающее чмо? Как ваще блин это может сработать? Люди хотят верить, что когда реально припрет - самое бесполезное чмо берет в руки палку-нож-ружье-гранату и бросается на мэра-под танк-на амбразуру пулемета. Вот это вызывает эмпатию.
Обожаю таких клиентов. На первой личке жёсткость и категоричность. На десятой - слезы, боль и перевернутый мир. Потом приходят, благодарят.
Не представляешь, сколько таких как ты было ))
Ты слишком туп, чтобы тебе что-то объяснять.
а ты попробуй - вдруг получится.
Без лоха и жизнь плоха, хуле, людям свойственно думать о себе больше, чем есть на самом деле, это инстинкт, чтобы жизнь не казалась пустой и размножение эволюция продолжалось
Андерсон не любимый у меня. Но стиль у него приятный.
Повторю, я "Возвращение" смотрел лет шесть назад. Возможно, если пересмотрю, то пойму по-другому.
У тебя вызывает неприязнь пьющий человек. Ты совершенно отрицаешь при этом все причнно-следственные связи, которые его к этому привели. Коля это человек доведённый до отчаяния. Тебе сколько лет? Я понимаю, что это тупой вопрос, и глупо аппелировать к возрасту, но если тебе лет 25 и ты жирный кот, который в жизни ничего не видел, то как ты можешь прочувствовать всю боль героя.
У него отбирают дом его семьи, самое лучшее, что у него есть, он теряет жену. Это всё просто слова, вот тут в треде, вот в этом посте. Ты уверен, что не сломался бы после этого? Я вот нет. У меня было достаточно говна в жизни и сейчас есть. И это не двойки по матеше, или отчисление из вуза. Это большие предательства, смерти родственников, неизлечимые болезни. И я очень хорошо понимаю Колю, просто хочется нажраться, вот и всё. Слишком просто и в тоже время страшно в окно прыгнуть, а топить себя в алкоголе легко. Хотя я уже 5 лет не пью.
И вот это вот полная хуйня
>только полный дегенерат и обмудок не может сам разобраться со своими проблемами
Как раз полный дегенерат всегда движется вперёд. У него не бывает ни депрессий, ни рефлексии, ни эмпатии - животные, быдло. И от того часто успешные, потому что не рефклексируют и никого не жалеют. Они не борятся с внутренним Я, у них оно просто не существует, все действия на поверхности.
Вот это всё внутри фильмов Звягинцева. Простые истории с глубокими чувствами и переживаниями.
Тебе наверно не жаль инвалидов на улицах, а мне жаль. И что-то у меня внутри горит, когда я начинают представлять себя на их месте.
>
Вообще, наш препод по кинодраматургии (старой закалки дедок, писал и пишет сценарии) говорил, что в основе любого киноискусства лежит любовь и свобода. Форма, посыл, жанр могут быть абсолютно разными. Но за всем этим должны стоять любовь и свобода. Отсюда, мол и идет грандиознейшее величие Чаплина. Потому что большинство его фильмов про Давида и Голиафа. Про победу мааааленького, нелепого человечка над чем-то большим и страшным. Потому это и отзывается в сердцах миллионов. И дает надежду, веру.
Я хз, я не настолько сильно подкован в кино. Но после Звяги точно никакой свободы и любви и близко нет.
Я хз, я не настолько сильно подкован в кино. Но после Звяги точно никакой свободы и любви и близко нет.
Все верно - у меня вызывает неприязнь пьющий человек. И тут суть в том, что пить то он начинает сильно за долго до потери дома и жены... (банальный алкаш). а после он вообще жеско бухает в каждом кадре где есть (схема выхода из ситуации фильма через бухач).
Где ты видишь тут героя? Как можно чувствовать боль героя от потери, когда героя нет? Какой героический поступок совершает герой? героически выстаивает очередь за водкой? ну все мля - орден герою. Героически заглушает боль потерь - ну да это же выход из ситуации да... Я даже понимаю, что есть ЦА которой понравится - ибо сама так же делает..
Худой кот сильно больше за 25 если это имеет значение. кстати в 18 такие фильмы были ближе - ибо сам употреблял белую.
> Где ты видишь тут героя?
Дом в хорошем состоянии, погреб, лодка с мотором, машины чинит хорошо, что к нему все обращаются, любит сильно жену и сына. Положительный герой, которому не повезло.
Будто при встречах друзей и на выходных люди не бухают. 90% только этим и занимается.
Заебала манька повторяющая тезисы из обзора бэдконины.
Кто такой бэдкоин? Какие тезисы тут повторяются и про какой фильм? Я просто не в курсе, не знаком.
Да но нет!
Я к сожалению сам связан с автосервисом - т.е. это типа мой герой! и я вижу на сквозь его ничтожность лживость.
1) Человек ездит на машине и чинит машины. Все кого я знаю занимающихся этим - не пьют вообще! т.е. ВООБЩЕ! не при встречах ни с друзьями ни на отдыхе. Есть исключения - но они ходят пешком. А в его случае работы на себя возможно вдруг надо смотатся к клиенту - т.е. он не может быть произвольно пьян. даже в свои выходные. (которых в реальности у него тоже нет - ибо сдельщина)
2) он на широте Мурманска чинит ниву в сарае где дыры между досками с палец?! Так можно сделать 1 раз и потом месяц лежать с воспалением почек. И то делать не долго - пальцы примерзают к инструменту. В реальности как правило капитальный гараж-отопление-белые стены-свет - это минимальный набор такого кулибина.
3) у него дедовский инструмент времен ссср - так не бывает. Пусть дешевый - но современный инструмент. Инструмент теряется и ломается - как правило все работают наборами 5-макс 10 летней давности или заказывают по каталогу.
И таких мелочей вагон.
Ну ты просто слишком придираешься к мелочам, т.к. это твоя профессия. Для большинства то всё нормально. Настолько детально, чтобы дырки латать или что-то вроде этого никто не делает.
Это примерно, как пробитие айпишника хакера через cmd и ipconfig. Мы то понимаем, что это лол и бред, но 90% вообще в голову не берут и не понимают, что это показывают.
"Обзор Левиафан" введи.
Эти мелочи следуют из банального непрофессионализма как актера играющего роль непонятно кого так и режиссера который все это дерьмо снимает. Ему надо было полгода поработать тем самым механиком в автосервисе просто чтоб люди не замечали что он банально в кадре криворук а его выставляют кулибиным а режиссеру найти такого человека чтоб просто посмотреть условия работы и антураж - но нет мы же сами с усами и у нас есть прям такой вау скелет кита... Но это все равно никак не отменяет того что бухач в этом случае должен отсутствовать вообще.
Да.
А я придираюсь к тому, что представители системы опереточные злодеи, которые давят аморфное чмо, домашний тиран и неряха, которое им нужно задавить просто потому что.
>> Чем сильнее травмы, тем глубже человек.
Какую же ты отчаянную хуйню спизданул, что просто пиздец.
Говори уже прямо - у меня дохуя тараканов, из-за папки, и поэтому я самый умный.
Хоть честнее смотрится, пидрила ты.
Че, анончик, почуствовал свою сопричастность к "илитке"?
Эго себе потеребил уже?
))
За свою жизнь убедился что людям свойственно творить лютую хуиту.
В том числе и в данную минуты рыдать, утирая сопли и заламывая шапку.
А как попустит - продолжать свой привычный бренный мирской пусть.
Для отдельных - психоаналитик это водофка за 300 рублей. Нажрется, поскулит, да дальше небо коптить.
> Эго себе потеребил уже?
Сейчас вот сижу тереблю. Сейчас сопричастность польётся.
Вот этого двачую, за всю свою жизнь убедился оп максимуму что самые "циничные мамины ценники" - это те, которые и реального то "цинизма" не видели.
Как настоящего, злого, горюшка хапнешь - иначе петь начинаешь.
Сам таким был отчасти.
Если мнение совпадает с мнением Евгена, то вполне нормально его и процитировать, чтобы своими словами не перессказывать уже озвученное.
>>не жаль инвалидов на улицах
Ох чувак, есть у меня один знакомец, 32 лет. Мамин петух, все у него в жизхни всегда хорошо было. Мамка при должностях и бабле, папки нет.
Вот ему совсем похуй на инвалидов, на детей, на всех. И никому он ничего не подает.
Потому что сам он как ты и сказал "жирный кот".
Пошел нахуй, одноклеточный дегроид ютуберный.
двачую
И вот такие, кстати, часто любят поразмышлять и раздать советы, как и кому жить. И всё у них просто. И попробуй переубедить его, что он ничего не знает, а это ведь так.
Был у меня знакомый один давно. Батя у него повесился, мать размазало грузовиком у него на глазах, брат старший умер от инсульта. Нет, я не на ходу придумываю. И я не могу, и не имею права, что-то этому человеку советовать с видом умудрённого и повидавшего жизнь. Но он через всё это очень достойно прошёл. Хотя что с ним сейчас я не знаю.
И ещё у мамки была подруга. Жила себе жила, а потом у неё отец умер, через год сын покончил собой и ещё через два умер муж. Я её видел после этого. У неё вообще пустота в глазах. Мне пиздец, как жалко её было. Вот прям сейчас пишу и слёзы наворачиваются. Хорошая такая тётка, хз за что она такую хуйню в жизни заслужила.
А жирные коты продолжают гордо сидеть.
Когда нечего сказать по существу - переходи на личности. Верная тактика.
От ответа не уходи
Звяга в Каннах в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=4J9cPI9u-eM
Спасибо!
Вопрос из зала: Расскажите про непроглядную полную говна жопу?
Ответ: Посмотрите Левиафан.
Как вариант: Звяга встает из-за стола, расстегивает ремень, приспускает портки, поворачивается к залу спиной, наклоняется, мощным и уверенным движением раздвигает волосатые ягодицы. Всё это занимает не более нескольких секунд. Зал в шоке, некоторые встают и хлопают, кэноны и никоны нещадно строчат, интернет бурлит, кто-то уже называет его гением 21 века, живым воплощением протеста поколений.
Только иллюзия может быть прекрасной. Любовь - это иллюзия. Кино - это иллюзия. Иллюзион.
Левиафан - это не иллюзия, это не кино.
Вот еще образчик кино, а не левиафана: https://youtu.be/4TVyXh3DNxo
На себя что ли?
этот прав
Звяга передаёт привет Басковой. Несколько неуклюже, но сойдёт.
оператор классный, во всех смыслах
Здраститя.
а кто крайний справа на первой фотке?
>это не кино
А архаусная реклама алкогольных напитков?
На говноеда
>А архаусная реклама
А архаусная реклама режиссера Звяхинцева. Тут уже правильно писали, он снимает для фестивалей.
Маленькому Андрюше, очень нравился этот фильм.
Роднянский
Я бы объяснил тебе. Да твой закрытый закостенелый разум все равно не поймет.
Можешь считать меня пидрилой, а себя крутым.
В общем, живи, кем жил.
> у меня дохуя тараканов
И именно его тараканы заставляют его непрерывно о чём-то думать, переосмысливать. рефлексировать, находить какие-то ответы после долгих размышлений. У лучезарных ебанашек с розовыми очками, ничего такого нет.
На самом деле сам на сам особо не нарефлексируешь. Я же говорю, мне чтобы переоценить себя потребовалось полтора года личной терапии, ну и кучи участия в разных группах. Детско-родительские отношения - необъятная тема. Можно самосовершенствоваться, расти, но все равно все это будет на больном мотиве.
Бля, двачую!
Наверно должно нагонять трагизма. Но по сути только отторжение. Переигрывают безбожно.
Жопа полная чудесного говна!
Очередные 5 из 5 господи
http://www.telegraph.co.uk/films/0/pristine-merciless-loveless-review/
Как заставить себя посмотреть это пафосное говно?
http://www.telegraph.co.uk/films/0/pristine-merciless-loveless-review/
Как заставить себя посмотреть это пафосное говно?
>Как заставить себя посмотреть это пафосное говно?
Представить что тебе 16 лет и ты не любишь все русское.
Значение знаешь?
Значение чего?
спасибо, что-то таких же красивых фоточек его в гугл не завезли, а жаль
как этого товарища зовут?
Карл Франц Иосиф Вильгельм Фридрих Эдуард Пауль Прусский
Еще одна драма ради нихуя. Только если на западе их стряпают ради фестивалей, то каргокультисты так показывают, что они свои. Вангую, этому высеру дадут еще больше наград, чем предыдущему две с половиной за старания
Чо мальчика не привезли?
ХУИТА ОЧЕРЕДНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ЧЕРНУХА СКОЛЬКО МОЖТО ТО БЛЯТЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
не нашли
Видимо нет. Мамка не пустила небось. Жаль, пацану бы столько внимания было, на всю жизнь воспоминания.
может из-за того что рейтинг у фильма 18+
Он же - того.
Но он же из России. Он хорошо уже знает в свои 12 про непроглядную полную говна жопу
у меня когнитивный диссонанс когда я вижу это и это... он точно туда сам поехал, а не друга своего послал?
Это ж для проката. Фестивальные показы идут отдельно. Дафнечка на премьере Логана в Берлине была вроде.
дак она выглядит лет на 35 лол
Ну изменился чувак. Работает над собой постоянно.
Много людей с возрастом становятся всё охуеннее, в то время, как большинство превращается в аморфное жирное говно.
так быстро изменился, что аж в индексацию гугла/яндекса не попал
Но он же не супермедийная персона. Вот сейчас залили его фотки и наверно после этих Канн уже будет не жирное лицо, если набрать в гугле Mikhail Krichman
Почитал бы, но не хочу до просмотра читать про сюжет и то какие там герои. Сам хочу характеры оценить. Придётся всё это на потом отложить.
Надеюсь он не будет идти в трёх залах и не нужно будет бегать искать сеансы на час ночи
эх сейчас бы кинчик снять в самое хуёвое время года.
Ты не Звягинцев. Мечтай.
В тему о маменьких сыночках не понюхавших жизни.
>Fr-Rus
>не Rus-Fr
Таки припекло немного.
Ну как и с Левиафаном, оператор охуенный (даже в голливуд зовут), а режиссер говно
оператор тот же что в левиафане? По стилю, как советская школа?
Сука. Как вы бесите. Школьники камдиантские. Вот это удивление по оператору. так еще не кроме левиафана-то и не знама ничего. Михаил Кричман и Звягинцев это один из великих творческих дуэтов современного кино. Звягинцев все свои фильмы с ним снял и по сути прославил его своими фильмами как раз. Как Куарон и Любецки. Это уже потом Любецки стал работать с Маликом и Иньярриту.
Я смотрел еще Елену и Возвращение. И то, и другое говно, кстати. А вот операторская работа хорошая. Так что я не понял, как твой пассаж оппонирует моему высказыванию. Кричман очень хороший оператор, Звягинцев хуевый режиссер.
Возвращение - говно? Понятно. Ладно. Это уже слишком толсто или просто глупо. Тут обсуждать нечего.
Елена просто утрированное гиперболизированное кино. Она ни на что и не претендует особо. А вот возвращение другое, конечно. Возвращение из-за посыла самое настоящее говно.
Ага. При том говно на уровне Левиафана, ни больше, ни меньше. Этакая притча о сыне и отце, от человека, который библию не открывал. В точности как в Левиафане с историей Иова, которая там если смотреть не жопой и, собственно, прочитать книгу Иова, ни к селу. Насуем метафор и двучтений на одну тематику, глядишь само что-нибудь сложится в многослойность, быдло-то все равно ВЗ не открывало, подумает - глубоко.
Вот твой пост это прекрасно иллюстрирует.
Так что да, я толстый и глупый. Тут обсуждать нечего.
говно говно (того двачую).
глубокей символизм, ееее)))
типа заменяет отсутствие действия целей и смысла у персонажей?
так это не фильм - это тогда косплей называется.
Хомяки евгена засрали тредж лул
Zvyagintsev geniy!!
Уже можно скочать?
Не тащи свое говно в тред. У вас есть отдельный загон.
>эй поп за што мне это
>слыш ну ты че типа как иов ведь
>мда бог лол кек
>громкое булькание водочки
>15 лет строгача
>многозначительная сцена зажиревшего борова, стоящего со свечкой рядом с холёным сынком и местным епископом
>титры
Из четырёх премьерных показов у Нелюбви самая большая оценка.
1.6 у Jupiter's Moon. Режиссёру наверно грустно.
OKJA 2.3
1.6 у Jupiter's Moon. Режиссёру наверно грустно.
OKJA 2.3
Вангую звяге пальму и провал в прокате.
(не ну правда даже если фильм хорош - на выходе из кинотеатра все равно будет ощущение, что в душу насрали, а быдлу всяко хочется чистого, доброго, вечного, а тут очередное "для фестивалей и тех кого в детстве мамка ненавидела").
Что это за французский петушок всем единицы лепит? Ну а восторженный Долин как обычно.
Круто
Конечно, тилоранж всегда круто
>3й и 4й пик
Пиздец. Что за село?
Ну первый раз она на таком мероприятии. Чё ты сразу начинаешь то? Алсо, это фотоколл, там можно как угодно кривляться, они потом из 10 тысяч фоток всё равно одну выберут.
Ну и когда можно на торрентах ожидать? Чот в кино не хочется смотреть, наверняка каждого купившего билет товарищ майор заносит в базу.
Наверно в 2018. Учитывая, что прокат в сша и европе ближе к концу года.
Да ну ты чего. Вон высерок время первых месяц назад в кино крутили, а уже на торрентах лежит. И это с таким-то пиаром и бюджетом.
Ну ты сравнил. Наше говно выходит почти всегда через месяц-два. А у Звяги фестивальное кино международное. Левиафан показывали в каннах в 2014 году, первый блю-рей релиз французский был в конце января 2015 года, при этом никаких web-dl'ов не было. Рашкорелиз вышел наверно к лету 2015, т.е. почти через год после первой премьеры.
Хз. Они конечно могут выпустить web-dl без англосабов в itunes, но опять же вряд ли. Фильм прокатывает Сони у нас, там Сони Классикс. Это не рашкостудии. Они не будут сливать фильм в инет до премьеры в США, а она в декабре.
ХУИТА
Могли бы непроглядную, полную говна жопу нарисовать, только выиграли бы.
Опять двадцатьпять. Что в Елене, что в Левиафане герои - конченные выблядки общества, выпердыши даже среди российской действительности. Самое хуевое, что это как бы выдается за общественный тренд в стране, что герои архетипичны, хотя это ни хуя не так.
А как? Алкашей штоле мало?
Нет в России алкашей. Водка слишком дорогая.
Главный плот твист что сын вообщем-то и не от него? Иначе зачем ещё сделали настолько непохожим на отца?
Но западному руководству не интересно смотреть на "позитивную Россию", потому что излучатели рисуют нас как Мордор с вурдалаками, если это находит подтверждение в искусстве от местных, то они сразу форсят, тип - мы ж говорили. Поэтому гиперболизирванно маргинальные вещи, относительно России, всегда будут иметь там успех.
Я что-то не въеду в сарказм.
Но хотел сказать, герои Левиафана вполне могут быть архетипами.
Почему все видят только то, что персонаж Серебрякова колдырь?
Никто почему-то не говорит, что Наркоман с Уолл-Стрит не может быть архетипом американца, потому что это поклеп на американский народ. А на самом деле все американцы ведут здоровый образ жизни и деньги зарабатывают только честным путем.
Но как только снимут российский фильм, где герой бухает, сразу поднимается вой, "мы ни такие!" - вопят тысячи возмущенных. Да как вы нас смеете перед жападом, - на мнение которого нам наплевать потому что там все гомосяндры и русофопы, - выставлять алкашами! Мы все космонавты! Гагарин, победа, гос долг США, пок, пооок!
Безумие какое-то.
Потому что это, блять, не так! Все люди разные. Утверждать, что герой Серебрякова - это архетип, ну не знаю, "пидорахена, типичного представителя муДского населения Рашки" - такие конструкции только на сосаче прокатят или среди каких-нибудь околорадикальных маргиналов. Это скорее исключение. Его образ и история даже на срез общества не тянет. Потому что в нем нет ничего положительного, как и в Елене. Это уебища, отродья. Зачем снимать фильм про таких мразот?
Вопрос тут в том, что он нихуя не делает, и хотя такое бывает, и более того, может служить выразительным средством, сделать героя именно таким это определённый риск, потому что в итоге выходит фильм, в котором сопереживать некому и смотреть неинтересно и драматургия оказывается весьма и весьма странной.
Я Мэру сопереживал... Сначала правда думал - блин как то все бредовенько это.. Земли то в округе пустой хоть жопой ешь - зачем меру именно эта гнилая хибара далась... а с финала конкретно проиграл - картинка такая логичная сложилась. Место то на излучине. Все как надо. Мер красава - все правильно сделал!
кернинг забыли. НЕ Л ЮБОВЬ
> Потому что в нем нет ничего положительного
Ты опять начинаешь?
> не интересно смотреть на "позитивную Россию"
А какая она? Что можно показать позитивного и чтобы было интересно, и чтобы ещё западному зрителю?
> Зачем снимать фильм про таких мразот?
Тоже задаюсь этим вопросом, когда в очередной раз слышу про фильм Брат и Данилу.
> рисуют нас как Мордор с вурдалаками
В пять раз выше бытовых убийств, чем в гейропе. Всего на 100 убийств на 100 тыс человек меньше, чем в США при том, что там легализовано оружие, постоянные разборки банд и 300 лямов человек.
Ты новости полистай, особенно в регионах, а не коней своих розовых смотри.
Я живу в ДС. Алкашей во дворах дохуя, один раз в год стабильно у них мокруха, про обычных попрошаек, которых стало в разы больше вообще молчу.
>Где ты видишь тут героя?
Ты из тех кто и в негре героя увидеть не может? Повесил ярлычок и сидишь довольный, решил все моральные дилеммы одним ярлычком, красавец.
> Всего на 100 убийств на 100 тыс человек меньше, чем в США
>при том, что там легализовано оружие
Лалка, легализация оружия как раз снижает процент убийств.
Удваиваю!
Меня дико бесит, что Звяга преподносится, как самый популярный российский режиссер в Европе и вообще мире. Самый уважаемый, признанный. А ведь реально, во всех фильмах - утрированное днище. Прям как гротеск. Измены, предательство, алкоголизм, равнодушие, беспредел.
У меня ощущение, что Андрейка тупо эксплуатирует все эти темы дабы собрать баблишка на западе. Ну то есть это нормально, хотеть заработать на своем продукте. Но у него это единственная и главная цель. И под нее он и выстраивает все свое творчество. А стало быть он никакой не арт-режиссер. А такой же как и Сарик и вообще все деятели ТНТ. Только те на российский рынок ориентированы, а Звягинцев на западный.
Вот тебе http://crimestat.ru/world_ranking_homicides
Статистика по убийствам, нападениям, кражам, взломам, угонам.
Не в такой уж мы и жопе.
> Не в такой уж мы и жопе
На 100 тысяч посмотри. В индии 1,3 лярда человек и почти все нищие. 3 человека на 100 тысяч, а у нас 10!!! При том, что уровень жизни в десятки раз лучше, чем там.
Если это не жопа, то где жопа? Ну с Мексикой и вообще латиносами, всё давно ясно. Они же и ниггеры ещё и статистику в США делают.
https://www.youtube.com/watch?v=Ktn2V6tAG9E
Ты слишком толстишь, поэтому общаться с тобой не хочется.
Мне нравятся фильмы Звягинцева в отрыве от критики и режиссерского посыла.
Это фильмы про мразот, фильмы про антигероев, про подонков, маргиналов и выродков.
Актеры играют очень годно, что редко в российском кино увидишь, драматический момент сильный, операторская работа оригинальная, повествование неспешное и обстоятельное.
Только, сука, опять же говорю, бесит, что его истории позиционируются как отражение российской действительности, беспросветного пиздеца по всем фронтам нашей жизни.
У нас просто мужчины-самцы, а не геи. Шучу.
А ты посмотри остальные вкладки. Преступность не только из убийство складывается. А то ты, как Звяга, утрируешь и видишь только одно.
Да и если помнишь, речь была вообще о том, что Россеюшка в глазах западника - ад и модрор. Так вот, даже если не брать культурную составляющую, образовательную, социальную, а судить сугубо по криминалу, то вон по статистике (всю если брать, а не только убийства) видно, что это не так.
С чего бы снижает? Просто меняет орудия бытовых убийств.
Он вероятно считает, что это сдерживающий фактор, что типа если ты знаешь, что у оппонента может быть оружие, то не полезешь. Но это всё действует только в отношении цивильных людей. Алкашам, наркам и прочему скаму на это похуй. И при легализации оружия любая пьняа драка, которая сейчас заканчивается понажовщиной будет заканчиваться перестрелкой.
Одна статистика по количеству убийств уже обо всё говорит.
И кто-то ещё будет пиздеть, что Коля негативный персонаж. Да Коля вообще лапочка, лол.
Давай, Россия! Давай! Давай! Давай красиво!
Мы всем понравились, самые высокие оценки, но животные опять скажут это от того, что нас не любят, а не потому что у нас есть гениальный режиссёр и охуенный оператор.
Мы всем понравились, самые высокие оценки, но животные опять скажут это от того, что нас не любят, а не потому что у нас есть гениальный режиссёр и охуенный оператор.
Звяга, ты что ли? Так и знал, что двачуешь.
А что это за рейтинг?
Вы почитайте отзывы в западных газетах на этого пидораса
http://www.bbc.com/russian/features-39982638
Guardian: Любовь может существовать только в правильных условиях. Чтобы она росла, ей нужна почва. Россия в фильме Звягинцева выглядит бесплодной.
Hollywood Reporter: Как и "Левиафан", "Нелюбовь" о том, как разъединены между собой люди в нашем технологически суперсвязанном мире; о том, как полиция и социальные службы раз за разом не в состоянии помочь самым слабым и уязвимым из нас.
Evening Standard: "Нелюбовь" - мрачное обвинение в адрес этой духовной пустыни. Эта Россия посреди оставшейся ей в наследство от советского государства уродливой инфраструктуры обладает всеми атрибутами материального благосостояния: новые автомобили, мобильные телефоны, бесконечные селфи. Но в ней нет сердца, нет души.
И все в таком духе. Ну блять, кто там пиздел, что у него не русофобские фильмы. Он просто эксплуатирует тему, дабы подлизнуть загнивающим капиталистам в надежде, что ему перепадет денежек. У Тимати и то больше инди, чем у этого.
http://www.bbc.com/russian/features-39982638
Guardian: Любовь может существовать только в правильных условиях. Чтобы она росла, ей нужна почва. Россия в фильме Звягинцева выглядит бесплодной.
Hollywood Reporter: Как и "Левиафан", "Нелюбовь" о том, как разъединены между собой люди в нашем технологически суперсвязанном мире; о том, как полиция и социальные службы раз за разом не в состоянии помочь самым слабым и уязвимым из нас.
Evening Standard: "Нелюбовь" - мрачное обвинение в адрес этой духовной пустыни. Эта Россия посреди оставшейся ей в наследство от советского государства уродливой инфраструктуры обладает всеми атрибутами материального благосостояния: новые автомобили, мобильные телефоны, бесконечные селфи. Но в ней нет сердца, нет души.
И все в таком духе. Ну блять, кто там пиздел, что у него не русофобские фильмы. Он просто эксплуатирует тему, дабы подлизнуть загнивающим капиталистам в надежде, что ему перепадет денежек. У Тимати и то больше инди, чем у этого.
И в чём тут неправда?
Проиграл с оценок француза кореедрочера.
А вот! Посмотрите, еще один, который оценивает кино по категории "правда\не правда".
Я не оцениваю кино исключительно с такой точки зрения, но поскольку это не фантастика, то всё происходящее на экране может происходить и в реальной жизни.
Соответственно
Если всё не так в реальной жизни и кино не оценивается как правда/не правда, то отчего бугурт про русофобию, ведь на несуществующие вещи не может быть батхёрта. Если кто-то скажет, что у вас жопа в говне, а на самом деле это не так, то и нет смысла беситься. А если жопа действительно в говне и вам говорят - падмойтесь, а вы вместо того, чтобы подмыться просто бугуртите, мол это не так, и вообще это не говно а Мишкин Медок
Лично я свой бугурт обосновал
>Он просто эксплуатирует тему, дабы подлизнуть загнивающим капиталистам в надежде, что ему перепадет денежек.
>>>1478290
Русофобам Европы показывают Россию, какую они хотят видеть. Подлизыватель Андрей получает свой гешефт. Вот этот анон еще писал
А я просто не люблю эксплуататоров и "творцов", которые изображают что-либо однобоко и утрированно (если это не треш, типа Балабанова). Как такое вообще можно котировать! Ну это же мелко.
> Он просто эксплуатирует тему
Ну и где в Возвращении, Изгнании, Елене эксплуатация? И самое главное, что в этих фильмах именно плохого русского, что данные истории не могли произойти бы где-нибудь в Европе?
Каким мог бы быть позитивный фильм о России, интересный зарубежному зрителю да ещё и в Каннах?
Есть Защитники, Притяжение, вполне можно прокатывать за рубежом, да они и прокатываются.
И опять же. Вот это утверждение "русофобский зритель" появилось ТОЛЬКО после выхода Левиафана, до него обычный зритель про Звягинцева и не слышал вообще, пока ему по телевизору не рассказали.
Возвращение - нет, он абстрагирован от времени и пространства. Изгнание в принципе тоже, но там уже начинается фирменная тема мрачняка.
А вот с Елены началось именно про Россию, и именно шаблонно. Но там еще не такая гиперболизация, потому и мимо кассы. Но Звяга не дурак, направление понял и таки выдал Левиафан и не прогадал. Щас вот Елена, без политики, но с обывателями. А суть та же - жопа полная говна. Это реально самое верное описание его последних фильмов.
Да и даже пойми, пусть это не про Россию, а про Европу. Может пригорало бы не так, но точно не нравилось бы. Именно потому что однобоко.
Вспомни "Настоящий детектив", где крайне негативно показана и церковь, и власть. Но там есть как минимум пара честный копов! И при всем своем мрачняке, финал там светлый: "Когда-то была только тьма. И, по-моему, свет побеждает."
Да даже наш "Бандитский Петербург", который закончился тоже очень печально, и который вполне реален: и власть бандитов, и продажные менты, и беспомощность простых людей. Но там есть и ценности! Любовь, дружба, верность, справедливость. Там есть борьба за добро, если уж простыми словами. В этом и заключается драма и трагедия.
> фирменная тема мрачняка
А я с этим и не спорю. Одно дело, если его фильмы не нравятся, потому что всё в них беспросветно и другое дело называть его фильмы русофобскими.
Как тогда насчёт Selfish Giant? Это англофобский фильм?
А Precious? Это антиамериканский фильм?
И ещё десятки подобных.
>и другое дело называть его фильмы русофобскими
А вот тут не согласен! Снимать фильм, пытаясь выехать на том, что он о беспределе, скажем, в США это не так выиграшно, как снимать фильм о беспределе в России. А Если бы Звягинцев и дальше продолжил фильмы без времени и пространства, не был бы он так популярен. А там он где нужно флаг российский покажет, портрет Путина, надпись Russia. В фильмах, что ты привел, даются отсылки на государственность? Потому именно русофобские. И потому именно эксплуататор.
Даже тот же самый нашумевший "Класс" (который я даже не вытерпел весь тоже из-за того, что там ущербные ущербными погоняют), так вот, там без привязки к Эстонии, или США. Сюжет фильма объективен для любых школ.
Б Е З Д У Х О В Н О С Т Ь
Вот это очередной удар в спину.
Надо быть долбоёбом, чтобы такой вопрос задавать.
Существенная разница в том что негр не сам выбирал себе цвет кожи.
> в западных газетах
>в западных
Эта твоя Родина сынок, привыкай.
Как не выбирал? Вот Майкл Джексон взял и выбрал, значит любой может выбрать цвет кожи.
Это все равно, что снять в моей квартире только туалет с акцентом на унитаз после того, как насрал туда. И потом спизануть, что это моя квартира, мол привыкай.
А потом такие вот ограниченные узколобые и кричат - ПРАВДА!
Господи, Андрей Арсеньевич, мы все просрали.
Да съеби ты уже на тупичок, уродец.
По шконкам, сволочи!
Если бы там я мог спастись от такого бездаря, как Звяга, съебал бы. Так ведь со всех щелей про его "шедевр" кричат.
Кто пиздит что звягер русофоб, зацените последний фильм подлого хохла лозницы, когда рипчик будет. Вот там судя по всему точно наброс так наброс))
Вот когда звяга нам снимет про то как Майкл себе выбрал цвет кожи - тогда и поговорим. А пока обсуждаем ненависть к тряпке бухарику и его пути.
одуван штоле?
А то!
Даже если это ПРАВДА. или вариант возможного развития событий. - она точно так же не нужна как вид твоего унитаза. Зачем нужен еще один левиафан перенесенный на уровень семьи.
А это норм. Ну свидетели секты одувана пусть идут, а то им еще год надо потом будет обсуждать как все плохо в семьях у нас... а тут материальчик.
>Искусство - это задать вопрос, который никто никогда не задавал, и получит ответ, который никто никогда не получал.
Левиафан:
- вопрос: победит ли добро просто потому что оно добро? проиграет ли несправедливость просто потому что она несправедливость?
- ответ: нет, не победит.
p.s. Во всех остальных фильмах за всю историю кинематографа ответ был всегда противоположным.
даже немного перефразирую.
Будет ли герой действовать, если в отношении к нему произойдет несправедливость?
В 99.9999% фильмов - будет и победит.
В Левиафане произошло то что произошло бы на самом деле в реальном мире. Герой немного подергается и проиграет. Потому что на самом деле бороться сложно, а в кино это редко показывают.
Вывод: Иногда нужно бороться до последнего и это будет сложно.
По каким критериям А добро Б зло?
Может как раз победило добро и свершилась справедливость.
Ты специально задаёшь такой тупой вопрос, чтобы тут демагогию развести?
Очевидно, что Коля, который никого не трогал - добро.
А мэр и поп, которые отжали у него участок - зло.
>В Левиафане произошло то что произошло бы на самом деле в реальном мире.
>В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра, его зама и покончил с собой
https://www.znak.com/2015-01-16/v_gorode_gde_snimali_leviafan_biznesmen_zastrelil_mera_ego_zama_i_pokonchil_s_soboy
Открывай ротан, пидоран, будем ссать тебе туда за пиздешь.
Твой слив засчитан, есть вещи которые некоторые люди не выбирают, потому что люди разные, но это их не становится менее жалко.
> ненависть к тряпке бухарику
Почему тебе так печёт с него? Тебя в детстве отец алкаш избивал?
Ты бросаешься в крайности. Тебе, ну или такому, как ты тут уже сто раз обсосали, что причины для запоя разные бывают. Когда у тебя все сдохнут, ты нам расскажешь какой ты не тряпка, а пока сыби отседова.
Для меня нет такой очевидности - и нет однозначности! Может ты пропустил, что ему предлагали денег больше, чем стоит его халупа в несколько раз. Предлагали начать нормальную жизнь в МСК. Земли пустой там жопой ешь. Может ты пропустил, что по жизни он не только бухарь но и соответственно этому фенотипу мудак - и с сыном и женой у него разного рода проблемы (вплоть до ненависти и измены). А вот у мера как раз в семье похоже все ок.
ты попутал - в детстве избивали того, кто тут топит за "возващение" - это его боль. Я же просто вижу фуфельность героя автомеханик+машина+алкаш и понимаю, что звяга не шарит!
Вообще кмк основная проблема в том, что во всех (ну что я видел) фильмах у звяги все герои которые имеют хоть сколько то экранного времени - мудаки. Кроме маленьких детей которые страдают от мудаков и сами готовятся стать такими же мудаками. Режисcер снимает по сути один и тот же фильм, называется: "жизнь и приключения мудаков"...
Сопереживать говорите кому-то? Ну только если ты сам такой же...
Сопереживать говорите кому-то? Ну только если ты сам такой же...
Все мудаки, один ты в Белом!
гуманитарное кисо обиделось. усипусечки.
Фильм российского режиссера Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил приз жюри Каннского кинофестиваля. Это третья по значимости награда конкурса
http://www.rbc.ru/society/28/05/2017/592b0f6c9a7947761c61194c
http://www.rbc.ru/society/28/05/2017/592b0f6c9a7947761c61194c
Схожу обязательно, жизнь двачера всегда интригует.
Люблю его фильмы, но мне не нравится, что Звягинцеву не хватает некоторой сумасбродности, смелости в языке. Очевидно, что он может снять почти любой кино, но каждый раз снимает очень аккуратно, форматно почти.
Поэтому и топчется на месте.
В этом смысле он очень похож на Нури Бильге Джейлана, тот тоже одинаковыми картинами канны закидал и в конце концов ветку ему отдали.
Но радует, что с каждой картиной сбитее все становится. Без полной абстракции Изгнания, без белых лошадей и искусственности ситуации Елены, без некоторых проебов в мелочах вроде дома под горой в Левиафане.
Как бы кто не относился к нему, даже конченые ватники должны понимать, что снимать кино на таком же уровне у нас еще полтора человека на данный момент могут.
А ты давно в России живешь?
Уверен, не больший наброс, чем "4" Хржановского, например.
Лозница - умница, но его художественный мир очень специфичен и он очень однообразен. То есть вся суть высказывания в любом его фильме "еб твою мать,блядь, какое же рашка говно, господи", но подается это с такой серьезной миной, что превращается в самопародию и кич. Поэтому лучше смотрите его доки, они лучше, потому что не рядятся в "кино".
Одно жалко - что он Достоевского зашкварил какой-нибудь посадкой на бутылку главной героини или поеданием говна. Впрочем, и в рассказе вокруг кроткой только жуткое быдло было, но там она хотя бы бунтовала.
Такие же отзывы ты можешь прочитать и про Ханеке, и про Лантимоса, и про Дарденнов.
Но ты же быдло без кругозора.
уйди в запой, так все на россии делают
Достаточно просто перестать быть уебком без целей в жизни
Чернуха звягинцева для рафинированных интеллихентов. Лучше уж балабанова посмотреть.
Всю жизнь. Чего спросить то хотел?
Если ты живешь здесь всю жизнь, и не на мамкину зп, ты как минимум догадываешься, что тут 95% таких безвольных уебков.
Т.е. ты хочешь сказать, что я могу посмотреть в окно и увидеть то же самое что на экране? Тогда тем более зачем такое кино нужно - в окне то же самое бесплатно без СМС. Это же не документалочка и Дроздов не читает в ней закадровый текст.
Ты определись, чего ты хочешь от кино и не еби мозги.
Хочешь сюрреализма - смотри Линча. Хочешь экшона - смотри боевички со стэтэмом. Хочешь "сопереживать" - смотриобзоры баженова совковое кино или я не знаю что ты там любишь, про супергероев.
Кино звягинцева - это кино обобщений и психологических типов. Он не рассказывает истории, он не сторителлер(только в Возвращении, пожалуй, иначе), он диагноз ставит. Из фильма в фильм, с самоповтором, да, но делает это лучше всех в России. Рефлексия по поводу происходящего, слыхал такое? Про мудаков из церкви, про персоналии, забудут - чаплина, смирнова и тп. А эта финальная речь благообразного мерзавца, которая суть обобщение всей этой лживой рпцшной морали - останется. Вот и все. Не нравится - не смотри. Но не стоит на основе своих эстетических предпочтений("кино нужно, чтобы было кому в нем сопереживать") делать такие плоские выводы по поводу действительно качественного режиссера.
Кому ты сопереживаешь у Антониони? У Бергмана? У Ханеке? У Триера?
Особенно мило выглядит ограждение от этого мира мудаков, типа "я не такой". Статистика разводов говорит, что такой, статистика бытовых преступлений говорит что такой. Найди мне из 10 пар хоть одну, кто на 10-летнем промежутке удержался от измен, например, а там поговорим.
Герцен сказал: "Мы не лекарство, мы боль". Вот кинематограф Звягинцева - такой. Ты удивишься, но почти весь европейский артхаус лет этак 40 последних - такой же. Другое дело, что там язык посвежее и позаковыристее
То что я хочу - в то Звягинцев не умеет!
Да он не рассказывает истории.. Точнее он их рассказывает - но они не ох...ны.. Потому что ох....ная история- это действие-цель-смысл-мотивация. А встал-посрал-поехал на работу-забухал-наорал на членов семьи - не действие. Это люди так или иначе каждый день делают.
Я хочу, чтоб жестокость была обоснована - чтоб если кто то издевается над детьми ,то это не потому, что он мудак, а потому, что в дальнейшем это имело какой то чертов смысл... (Никогда бы не подумал, что после просмотра звяги я скажу, что фильм "сволочи" - в общем то норм, потому что творящийся там пипец в начале фильма имел смысл в конце)!
Далее он поднимает вопрос - но не предлагает ответа. В его фильмах нет решения поставленных проблем - они ничему не учат = еще раз нахер не нужны. Зачем обобщать психотипы если потом не понятно что с этим обобщением делать.. Вот мудак тип А - как нам поступить с таким видом мудака? да никак - бухайте граждане и терпите... тьфу.
>То что я хочу - в то Звягинцев не умеет
Тогда рецепт простой - не смотри.
>Я хочу, чтоб жестокость была обоснована
Она в реальном мире чем-то обоснована?
>цель-смысл-мотивация
Это из бизнес-коучингового мира что-то. Кто тебе сказал, что все кино строится на какой-то мотивации?
>Далее он поднимает вопрос - но не предлагает ответа
Ответ в зеркале увидишь.
Его вообще нет, того ответа.
Мне вот интересно, какой мотивации и целей вы ждали от Николая из Левиафана? Что он пристрелит мэра? Ну можно было, только один хуй присел бы на 25 лет. Проще просто застрелиться. Нет и не могло быть у него никакого выхода. Он русский, а значит с детства поломанный, опущенный. Об этом еще Герман говорил.
>они ничему не учат
Это просто пиздец.
Тебе 16, честно скажи?
Скажи своей училке по литературе, что на дворе 2017 год и 21 век.
Да дался вам реальный мир.. Реальный мир хочешь - включи 24док. или в окно смотри.
В кино реальность - лишь физическая возможность реализации идеи а не то, что где то у кого то было. То что было - это документалистика.
>Кто тебе сказал, что все кино строится на какой-то мотивации?
На мотивации строится поведение героев. У Коли мотивация - пристрелить мера и потом скрываться в лесу потом когда надоест скрываться (через годик) - выйти и присесть на 25 лет! а он бухает - иии ... один хер присаживается на 25 лет. Только он теперь ЧМО! отличное кинцо - нечего сказать.
>У Коли мотивация - пристрелить мера и потом скрываться в лесу потом когда надоест скрываться (через годик) - выйти и присесть на 25 лет!
Описал любой российский криминальный сериал.
Тот момент когда криминальный сериал - выходит, что лучше Звягинского кинца.
Для тебя, говноеда, естественно.
Вы любите сказки с целью и задачей.
Сказка строится на экспозиции героев с бэкстори. поэтому не надо рассказывать почему например кощей по дефолту злой - но надо объяснять почему папаша в Возвращении ведет себя как мудак! И то что такой же живет у кого то там по соседству (или его папаша им был) - не объяснение. Причем самое смешное что я такую семью в реале знаю. Папаша был перепод в военном училище и у себя дома строил ту же самую казарму - дети ходили строем со всеми вытекающими.. Но у него суть была в том, что он себе так типа смену готовил, и так же поступали c ним его родители. Естественно дети выросли и по его стопам не пошли да еще и как стали самостоятельными - прекратили с ним всякое общение и не дают общаться с внуками (а что еще можно сделать если у тебя отец мудак). Такая вот правда жизни - похлеще чем у некоторых кино.
Перестань спорить с фанатиком конины, дело неблагодарное.
Почему Звягинцев похож на жида?
теперь все понятно
Матчасть иди учи - конина только по левиафану батхетрит... остальное - как и ты хавает.
> Я хочу, чтоб жестокость была обоснована
Видео посмотри
->
Что-то там обосновано?
> это не потому, что он мудак
Так 90% жестокости от того, что люди мудаки и не могут жить/решать проблемы другим путём.
> Да дался вам реальный мир
К чему тогда вообще твои вопли? Если ты аппелируешь как раз к тому, что мотивация должна вылиться в
> пристрелить мера и потом скрываться в лесу потом когда надоест скрываться
> криминальный сериал - выходит, что лучше Звягинского кинца
Т.е. ты свои говноедские вкусы выдаёшь за абсолют. Мне не нравится = говно?
Чего ты тогда тут орёшь? Беги скорее смотреть Мент в законе, Гунявый против Бешеного и прочее дерьмо.
Картина для тех кому охота разогреться перед Нелюбовью. Семейный отношач про питурда-инфантила.
Анон ты берешь 4 минуты жизни неких людей и требуешь обоснования их жестокости в этих четырех минутах ? а для этого надо брать десятки лет их жизни до этого и анализировать ключевые моменты как они докатились.
Или ты мне типа глаза открываешь, что люди бывают жестокими - ну бывают ок. Обоснование нужно для поведения статистически отличного от нормы.. На земле живет 7.5млрд людей. Как думаешь сколько из них бьют кого то по башке
камнями? я думаю в 3-м знаке долей процента.
>Так 90% жестокости от того, что люди мудаки и не могут жить/решать проблемы другим путём
А почему люди мудаки? смена одного слова на другое ничего не меняет в схеме мотивации поведения.
>Т.е. ты свои говноедские вкусы выдаёшь за абсолют. Мне не нравится = говно?
Я не выдаю за абсолют а аргументирую что именно мне не нравится в шедеурах аффтара. конечно я не смотрю криминальные сериалы- но по твоей же логике выходит, надо смотреть их, а не очередной шедевр с инверсией схемы "взрослый мудак мучает двух пацанов" в схему "2 взрослых мудака мучают одного" ибо так больше на слезу давит.
Предсказуемо прокатали долбоеба. Всех иуд на швитом жападе ждет только сабачья медаль, ибо ручкаться, даже с полезным идиотом, бесчестно для всех
>людям свойственно думать о себе больше, чем есть на самом деле
Например, что их мнение касательно психотерапии, к которой они, судя по всему никогда не обращались, в треде про очередную новинку российского фестивального кина в тематическом разделе кого-то интересует.
Может, Звягинцев действительно препарирует человеческие пороки в отрыве от политики/какой-либо национальной или государственной привязанности, но подобный ему персонаж может появиться только на родине Достоевского, таково проклятие Рашки - иметь таких детей.
Зарубежная чернуха выглядит смешно и нелепо. Все эти попытки зажравшегося сытого общества в социальную драму обречены на провал для закоренелого зрителя отечественного продукта.
>Я хочу, чтоб жестокость была обоснована
>Она в реальном мире чем-то обоснована?
Кажется, Ханеке в "Белой Ленте" максимально дал ответ на этот вопрос.
Давай мань, расскажи мне про зажравшихся румынов
>зажравшихся румынов
>Так он же - болгарин..
Тебе лишь бы чтобы кого-то на бутылку посадили. Не в этом пиздец.
>на бутылку посадили
Странная мода у халопов пошла
Ты че, бэдконина такое не обозревает.
Вот именно эти "страдания бедненьких пёзд(((" выглядят наиграннее всего
Хуя дебил. Пиздуй ка в китайские ебеня 90х жить.
Чёт ты долго мнение по постерам составлял.
Кстати пиздюки в 1м и 4м вообще заебца актёрствуют. А у Звяги пиздюки играют на уровне ералаша, и тем не менее суёт он их в каждый фильм.
Ты охуел, она только разогналась, как вэбм кончилась.
Только так
Там лоли на заднем плане?
Нет. Наркоши.
Ханеке тупыролый мудоёб, рано ему ответы на такие вопросы давать
уважаемый, у вас бедкомедиан головного мозга, ничего, это пройдет
> То что я хочу - в то Звягинцев не умеет!
Это вот хорошо звучит. Почему Звягинцев вообще кому-то что-то должен. Он снимает то что хочешь, а не исключительно коньюктурное говнецо, где хабенский в дождь ночью, В ДОЖДЬ НОЧЬЮ, со штангой приседает блять. И не надо тут про Левиафан, одно дело по заказу минкульта и другое дело по зову сердца.
Смотрел у него только Возвращение. Там парень отлично сыграл.
либо ты зелёный, либо себя проецируешь.
> у Звяги пиздюки играют на уровне ералаша
Пиздец ты охуевший. За базаром следи.
Включаем видео на 1:27 и смотрим на хорошую актёрскую игру.
Я про час и минуту.
Комментарии просто пиздец. Ни в кино, ни в наградах, ни в режиссуре, вообще нихуя не понимают. Оскар у них блять даётся, чтобы фильмы пропиарить и бабла собрать, Нику блять максимум дадут звягинцеву. Про что блять пишут, зачем? Просто пиздос.
Да и на на первой-второй минуте игра ничё так.
Он не должен - он просто не нужен. гуманитарии вообще не нужны - если в логику не способны.
У меня хуже - я считаю говном в том числе то за что топит бэд!
>Он не должен - он просто не нужен.
Канны говорят об обратном. Я говорю об обратном. Другие аноны в треде говорят об обратном.
Коментарии верные - особенно с сундука пригорел.
Нормальный зритель всегда задает один и тот же вопрос: "что было в ящике"? Потому, что через ответ на этот вопрос зритель хочет понять - что там вообще было в этом фильме и нахрена все это надо было. А у Звягинцева ответа нет - потому, что он не рассматривает поделие как фильм который наполнен каким то смыслом. Для него фильм наполнен мудаком - и этого достаточно. Он экспонирует мудака как константу которая взялась ни откуда и ее надо принять - как маленький ребенок который не может понять почему у него родители мудаки и творят какую то дичь а у его друга они нормальные - все же вынужден принимать своих.
> если в логику не способны
Судя по всему в логику не можешь ты.
Говноеда слова. в его фильмах ее нет!
Потёк от этого акцента.
Мало анон. мало. Ты еще Долина позови - он тоже об обратном скажет. Только кому нужно это ничто.
Каны да - показатель... А где сборы? где сарафан? почему люди смотрящие это стараются как можно быстрее забыть - будто им в душу плюнули? почему рейтинги - днище?
>пук
> А где сборы?
Да ты совсем тупой, я погляжу.
> почему рейтинги - днище?
Ещё и пиздабол.
>Ещё и пиздабол.
ах да точно - я забыл что именно в этом случае пипл хейпится на бессмысленное говнецо...
(но в кино то все равно пойдут крохи - зачем чернуха на большом экране нужна)
Либо Ханеке хуёвый режиссёр (самый достоверный вариант)
Если тебе не хватает мозгов что-то понять, то это не значит, что это что-то говно. Ладно тебе ещё сюжеты не нравятся, нет трансформеров с яйцами, но отрицать, что Звягинцев охуенный режиссёр, это уже явный долбоебизм.
Я не понял, уже и о всяких Звягинцевых устраиваете фажикосрачи? Совсем пизданулись?
А чё нельзя? Вы там на Нолана со снайдером дрочите уже какой год
Вообще Мань это путь в тупик. Иногда ты смотришь охуенный фильм с охуенными актерами, и делаешь из этого охуенный вывод что его снял охуенный режиссер... А потом ты смотришь еще один фильм от этого режиссера входишь в ступор и идешь мыть глаза с мылом. И после этого думаешь - а что такое сейчас было и как так?! скатился?!
А все просто - ты имеешь дело с классическим бездарем. Просто охуенные актеры и БЕЗ БЕЗДАРЯ прекрасно понимали, что и как им надо делать, чтоб было охуенно, а он не особо мешал. А когда набор бездарей собрался воедино - естественно родилась бездарность. Так что ты это - поаккуратней с ярлыками то..
>Мало анон. мало.
То есть авторское кино или артхаус, или большая часть инди - по определению ненужное говно?
> Только кому нужно это ничто.
Ведь кому нужен этот артхаус? Кому нужен этот Тарковский? Ты считаешь, что если кино сделано не на массового зрителя, то оно обязательно не нужно? 35к оценок и рейтинг вышн 7 - это очень неплохо для фестивального фильма.
> Просто охуенные актеры и БЕЗ БЕЗДАРЯ прекрасно понимали, что и как им надо делать, чтоб было охуенно, а он не особо мешал.
Пиздец у тебя манямирок конечно
«Человек свободный на наших глазах превратился в человека потерянного» Интервью Андрея Звягинцева, лауреата Каннского фестиваля
Специально для «Медузы» Антон Долин поговорил с Андреем Звягинцевым
https://meduza.io/feature/2017/05/29/chelovek-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo
Специально для «Медузы» Антон Долин поговорил с Андреем Звягинцевым
https://meduza.io/feature/2017/05/29/chelovek-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo
Вы мне всё-таки объясните, какой вариант верен:
1) Звяга снимает фильмы об очечеловеческих проблемах вне времени и места.Истории Возвращения или Левиафана могли случиться в любой другой стране, это просто работа с орхетипами!111 Никакой русофобии в фильмах Звяги нет, а тот кто её видит - тупая промытая вата. Поднятые звягой проблемы поднимаются с артахаусе и социальной драме кинематографов всех других стран.
2)Звяга открывает глаза на ПРАФДУЖЫЗНИ в Этой Стране, никаких красок он не сгущает,это и естьсовременная российская действительность, вы выйдите на улицу!!посмотрите пос тронам!!1 - всёровно так как показывает звяга - кругом беспросветная безнадёга, алкаши, мудаки, неудачники, чиновники воруют. попы подмахивают чиновникам, родители не умеют воспитывать детей! Любой кто это отрицает - тупая промытая вата, вам просто правда глаза колет!
Давай всё-таки определимся уже, а то мне кажется, посты типа
>Он русский, а значит с детства поломанный, опущенный
>А ты давно в России живешь?
и
>А чё бергман будто не про семью снимал?
>Одно дело, если его фильмы не нравятся, потому что всё в них беспросветно и другое дело называть его фильмы русофобскими.
>Как тогда насчёт Selfish Giant? Это англофобский фильм?
>А Precious? Это антиамериканский фильм?
>И ещё десятки подобных.
пишут одни и те же люди.Такое-то двуемыслие.
1) Звяга снимает фильмы об очечеловеческих проблемах вне времени и места.Истории Возвращения или Левиафана могли случиться в любой другой стране, это просто работа с орхетипами!111 Никакой русофобии в фильмах Звяги нет, а тот кто её видит - тупая промытая вата. Поднятые звягой проблемы поднимаются с артахаусе и социальной драме кинематографов всех других стран.
2)Звяга открывает глаза на ПРАФДУЖЫЗНИ в Этой Стране, никаких красок он не сгущает,это и естьсовременная российская действительность, вы выйдите на улицу!!посмотрите пос тронам!!1 - всёровно так как показывает звяга - кругом беспросветная безнадёга, алкаши, мудаки, неудачники, чиновники воруют. попы подмахивают чиновникам, родители не умеют воспитывать детей! Любой кто это отрицает - тупая промытая вата, вам просто правда глаза колет!
Давай всё-таки определимся уже, а то мне кажется, посты типа
>Он русский, а значит с детства поломанный, опущенный
>А ты давно в России живешь?
и
>А чё бергман будто не про семью снимал?
>Одно дело, если его фильмы не нравятся, потому что всё в них беспросветно и другое дело называть его фильмы русофобскими.
>Как тогда насчёт Selfish Giant? Это англофобский фильм?
>А Precious? Это антиамериканский фильм?
>И ещё десятки подобных.
пишут одни и те же люди.Такое-то двуемыслие.
Занятно.
>Вы мне всё-таки объясните, какой вариант верен:
Вот почитай, кстати, интервью выше. Отлично даёт понять, как Звягинцев видит свои фильмы. Спойлер: и первый, и второй вариант.
Это авторское кино-артхаус-инди (а по сути чернуха безидейная) почему то за наши налоги снимается. И в этом случае оно не нужно однозначно - пусть инди-хикии скидываются и снимают потом, что хотят и в своей среде же и кутят.
Первый вариант больше нравится. Но в том же Левиафане судья монотонно зачитывающая приговор(особенно это) и пустые развалины с бухающими детьми создают просто криповое ощущение того, что происходит НЕЧТО УЖАСНОЕ И ЭТО УЖАСНОЕ ИМЕННО У НАС В СТРАНЕ, от этого у кого-то возникает либо уехать, либо обвинять в русофобии.
И у всего по фестивальному призу, хех
Оба варианта - Звяга слишком многогранен и в этом его гадостность. Он апеллирует к разным слоям и группам по разному и действует на разные чувства. Но для всех этих слоев его фильмы все же не более чем картинки. А в отдельных случаях еще и оправдание текущему положению вещей в стране.
Не ну ты глянь какая лапочка.
Оно рационализирует непонимание народом его левиафана, который оказывается направлен на защиту этого самого народа... В результате защиты напомню у одного защищаемого срок, другой труп, а 3-й в другой семье, где тоже не все порядке... Ну ты погляди какой благодетель. Или может чудо думает, что чиновники посмотрят и им станет стыдно?! нет это по другому работает! Если это показывают и меру за это ничего не было - _значит так можно было_ значит можно и в реновацию!
> "Нелюбовь" очень настоящее, практически документальное кино
> Фильм про пиздец вокруг нас, за стенкой у каждого. Я пишу про "пиздец за стенкой" и оставляю вам пространство для маневра. У вас ведь нет пиздеца: он рядом, да, но у вас всё хорошо.
И ведь не поспоришь же, сразу ватаном промытым обзовут. Какой ловкий демагог этот блохер.
> 35к оценок и рейтинг вышн 7 - это очень неплохо для фестивального фильма.
Ещё один ловкач. А как тебе 80к и оценка в зоне мочи? Получше выборка же.
Ок. Объясни тогда почему с каждым новым фильмом рейтинг охуенного режиссера скатывается и пробивает новое дно? Это не согласуется с идеей его взросления-умнения-получения опыта - и в результате производства "более лучших" фильмов!
Удваиваю. Актёр и взрослый хорошо играет, жаль в основном только в короткометражках и каких-то сиричах обоссанных, кушать хочется всем Посмотрел ради него Дом, Иуду и Истальгию.
Этой параше снова дали приз в Каннах. Ясно-понятно, просто идите нахуй.
> — ...В случае с «Изгнанием» была замечательная повесть Уильяма Сарояна, а в случае с «Левиафаном» — история Химейера… Как ты делаешь эти сюжеты «своими»?
> — Я просто влюбляюсь в историю — и все. Другого ответа у меня нет.
Мимими, кокой звяга романтик! После такого бреда всё это интервью можно выкидывать в помойку вместе с говномедузой и Долиной. Такой чуши даже на Урганте не несут.
> — ...В случае с «Изгнанием» была замечательная повесть Уильяма Сарояна, а в случае с «Левиафаном» — история Химейера… Как ты делаешь эти сюжеты «своими»?
> — Я просто влюбляюсь в историю — и все. Другого ответа у меня нет.
Мимими, кокой звяга романтик! После такого бреда всё это интервью можно выкидывать в помойку вместе с говномедузой и Долиной. Такой чуши даже на Урганте не несут.
Да съеби уже. Пиздуй смотреть ментовские сериалы и новый выпуск шарикова
>Мимими, кокой звяга романтик!
Вот в этом проблема. Вы будучи дерьмом, считаете, что все вокруг дерьмо, что нет чистого альтруизма, романтики, эмпатических побуждений, что во всём есть какой-о скрытый смысл наживы, нагадить, заработать и это является самоцелью. И вам от этого неприятно, отсюда вы и начинает поливать человека, который открыто говорит, что он не гадина, говном.
Наверное актеры плохие. Вот были бы хорошие актёры. В кино же всё от актёров зависит
Конесно не гадина. Вот другие люди гадины. Алкаши, властные попы, жлобы, ненавидящие своих детей и прочие мрази. Вот они гадины, но не Звяга. Он хороший человек. И с высоты своей добродетели он снимает этих вот гадин и везёт это показывать другим гадинам, чтобы получить награду от этих гадин. Вот такой наш романтик Звяга, искренний и честный. А если кто его фильмы не любит, то те тоже гадины и завидуют чистым порывам его души.
Ты чё несёшь-то?
Вот эта фраза
> Я просто влюбляюсь в историю — и все
Типичный голливудский порожняк типа "Я просто делаю свою работу, мэм", клише на случай, если надо выебнуться.
Претенциозный высер, маркер человека-говна, реальные люди так не говорят. Он же ненастоящий и лживый, как все его фильмы.
Хорошо играет кого? Штирлица? Cебя?
У него ни в одном фильме ни один мускул на лице не дрогнул - что он играть может?!
Ага. Нет так лежали не так ноги раздвигали... Зрители в очередной раз нихрена не поняли...
Короче проблема никогда не в гении..
>рейтинг охуенного режиссера скатывается и пробивает новое дно
>Нелюбовь
>imdb 8.8
И это рейтинг самых лучших зрителей пока что, а не васянов с овощебазы, которые конечно же наставят ему единиц.
Включил трейлер... у Звяги в кино всё как обычно... крик... шопот... опять крик... вновь кричим... шепчем хочу быть счастливой... фига от старой бабки... конец.
Хуею о чём тут можно спорить и написать 500 постов, а ведь найдутся долбоёбы, которые пойдёт на эту парашу в кино.
Хуею о чём тут можно спорить и написать 500 постов, а ведь найдутся долбоёбы, которые пойдёт на эту парашу в кино.
Съеби, свинья.
>Ещё один ловкач. А как тебе 80к и оценка в зоне мочи? Получше выборка же.
80к - это относительно много для фестивального кина. Оценка в зоне мочи - это хотя бы ~6,3. А 6,9 - это ни разу не "зона мочи" особенно для, да, опять я у мамы ловкач, фестивальных фильмов.
Во-первых, зато рейтинг критиков растёт. Во-вторых, на IMDB у его Левиафана и лебютного фильмов по 30к. У промежуточных фильмов оценок меньше 10к. На КП у Левиафана - 80к, у остальных фильмов разное количество оценок. То есть, это не совсем адекватный показатель. Ну, и напоследок: у кого-то могло подгореть на Елене от того, что русские плохие, а не фильм такой, на Левиафане ещё и от более жёсткой авторской позиции.
> А как тебе 80к и оценка в зоне мочи
Ты бы ещё где-нибудь на сайте раша тудей спросил, что они думают о фильмах Звягинцева.
Уверен на 100%, что большая часть тех кто ставил фильму единицу, оценили 28 панфиловцев на 8-10 баллов.
>Панфиловцы 7.599
Ты реально считаешь, что у панфиловцев лучше режиссура и операторская работа?
Я даже не поленился. Первые кто поставил 1 Левиафану
Смотрим военные фильмы
https://www.kinopoisk.ru/user/4696684/votes/list/genre/19/vs/all/#list
https://www.kinopoisk.ru/user/13694105/votes/list/genre/19/vs/all/#list
https://www.kinopoisk.ru/user/2077237/votes/list/genre/19/vs/all/#list
https://www.kinopoisk.ru/user/6975899/votes/list/genre/19/vs/all/#list
> Уверен на 100%, что большая часть тех кто ставил фильму единицу, оценили 28 панфиловцев на 8-10 баллов
И что? Как эти два фильма коррелируют между собой кроме того, что один - откровенное претенциозное дерьмище, а второй - годнота?
> Я даже не поленился. Первые кто поставил 1 Левиафану
Так на моём пике из моего же профиля стоит единица, нахуя ты мне это тащишь? А тут нормальные люди ставят нормальные оценки: По соображениям совести(тут многовато даже 7-ки, но ок), Ярости, Пианистам всяким 8-9-ки; Утомлёным солнцем 2 - единицы. Ватниками их обзовёшь?
И, кстати, RT - одно из авторитетнейших СМИ на сегодняшний момент, смирись с этим.
>28 панфиловцев
>годнота
Ясно
> RT - одно из авторитетнейших СМИ
Поянтно
Рад, что до тебя быстро доходит.
Ты наверно ещё и поклонник гоблина?
Не, практически его не смотрю. Но у этого мента много здравых мыслей, особенно по поводу обосранного и обоссанного всеми Совка.
Все правильно - гений слушает критиков. Зрителей же гений нахер шлет. В результате рейтинг критиков и прочих "самых лучших людей города" растет - рейтинг зрителей предсказуемо падает. Пока народу голосует мало - рейтинг много.
>Пока народу голосует мало - рейтинг много.
Проблема ещё в том, что оценки его фильмам в основной своей массе ставит не его зритель вообще. Т.е. условно есть аудитория Звягинцева тысяча человек, а есть аудитория Трансформеров 100 тысяч человек, и вот им удалось посмотреть фильм и они наставили ему единиц.
Лично я писал не только об этом. И я не считаю, что играет только этот фактор.
Это авторское кино прежде всего и автор снимает для себя или на какую-то тему, по поводу которой хотел бы высказаться.
КП единицы не учитывает. Но аудитория в тыс условных чел - это же провал. Это аудитория для какого нибудь дно-канала на ютубе а не для режиссера художественного кино.
Ты совсем с авторским кино не знаком, да?
> Зрителей же гений нахер шлет
Пошёл ты нахуй. Пускай этот гений тогда снимает свои высеры на свои деньги(ну или жапада, которому он подлизывает), а не на деньги зрителей.
Вот у Звяги абсолютно все фильмы умозрительны и даже многие критики его в этом обвиняли и продолжают обвинять. Он тупо не понимает, о чём снимает. Все сюжеты берутся с каких-то рассказов братьев-сватьев-собутыльников. На выходе закономерно получается самый худший сорт кала.
Прокатчик посмотрел.
решил что можно показывать в кинотеатрах и люди пойдут.
Какое же оно авторское тогда?
И разве может авторское кино сниматься по сценариям 3-х лиц?
Автоская теория и вся эта французская ебатория пошла от Хичкока, если чё. Трюффо с Годаром сказали что вот он, автор, а продюсеры только и могут что Орсона коцать.
> снимает свои высеры на свои деньги
Нелюбовь и сняли на свои деньги.
> Какое же оно авторское тогда?
Для тебя слово авторское подразумевает поедания говна и ниггерские хуи на полэкрана?
В кинотеатрах с 1 июня.
https://www.youtube.com/watch?v=R_Ne8nrpcKk