Порой даже интересно бывает, схватится РФ с НАТО или обе стороны так и продолжат махать кулаками без реальной драки или одной из сторон сольется еще до драки.
В Европе очень врятли начнут. Прибыли никак не перекроют затраты на войнушку тамэто если не считать Украину и Балтику
Замес будет либо на БВ отсосем, если напрямую США впишется либо на ДВотсосем, но не так сильно, даже если КНР будет по одну сторону с нами
> в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами
А можно пояснить за подробную разблюдовку всего этого на примере реальных БТГ? Какие именно подразделения входили в БТГ, численность ЛС в них, чего и сколько туда входило из техники.
вы там в ленгли совсем ахуели?
Почему-то проиграл на всю хату.
Наверное, надо поменьше двачевать.
>на примере реальных БТГ?
На примере 104-й отдельной гвардейской мотострелковой Новозыбковской Краснознамённой, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого 2-й степени БТГ имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского?
Все это - детище первой чеченской, когда соединения приходилось собирать буквально по всей стране.
Поястите нубу: батальонная ТГ состоит из ротных ТГ? Или нет?
> БТГ и РТГ
Дегенеративная реформа, блядь, опять готовятся воевать с ослоебами и каклами. Вот чем полк хуже, чем ТОКТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ? Он ебет их в рот по всем параметрам, лучше управляется, больше офицеров, меньше головной боли для военных начальников, которые и так не особо умны сами по себе.
Случае пиздеца или потерь, полк сам, собственными ресурсами может сформировать БТГ без ущерба для других соединений. А что там у батальона? Хуяк-хуяк и бригада не воеспособна, зато ТОКТИЧЕСКАЯ ГРУППА есть, давайте дрочить на неё. Ужас.
Тактические группы это изобретение хохлов-дегенератов и 2014 и наших даунов в первом Грозном, когда у тебя нет боеспособных людей и техники из табора алкашей/корзинок, и ты воюешь тем, что есть. С повышением уровня организации, начинают воевать тем, что есть по уставу (советскому). По этому нельзя уходить от принципов совковой штатки, но на черный день можно и репетировать что, что в ОП-пасте.
Эти БТГ по сути и есть реально готовая к бою армия РФ, остальное мясо обучено только покраске травы и кубированию снега.
>Такие тактические группы сухопутных войск постоянного состава впервые появились в армиях НАТО. Военная доктрина СССР, по наследству доставшаяся и армии РФ, была ориентирована на участие Вооруженных сил в глобальном, а не локальном военном конфликте.
В СССР если была военная часть то её брали и посылали на войну, а бля пиздеть что тактика РФ в Чечне плохая из-за СССР это просто не признавать ошибки. Легаты в Римской империи говорили "Если из Легиона я могу собрать только горстку боеспособных бойцов, то такой легион следует поддать забвению"
В СССР если была военная часть то её брали и посылали на войну, а бля пиздеть что тактика РФ в Чечне плохая из-за СССР это просто не признавать ошибки. Легаты в Римской империи говорили "Если из Легиона я могу собрать только горстку боеспособных бойцов, то такой легион следует поддать забвению"
>С повышением уровня организации, начинают воевать тем, что есть по уставу
бла-бла-бла. С повышением количества здоровых мужиков в стране начинают воевать как надо. Демографический и духовный кризис в России, нет людей в нужном числе почти везде. А алкашня и омежки на каждом шагу.
Оправдания правочка
>Депопуляция населения
>куча народу не проходят по здоровью
>Оправдания правочка
слепой дебил
Именно таким образом российские БТГ и РТГ действовали на Северном Кавказе и в Южной Осетии. Отметим, что успешный исход войны с Грузией в августе 2008 года во многом был обеспечен именно грамотными действиями созданных командующим 58-й армией генерал-лейтенантом Анатолием Хрулевым двух БТГ. В нужный момент они оперативно преодолели Рокский тоннель и связали боем грузинские части, штурмующие Цхинвал.
Слушайте, а может у нас постоянно такая хуйня из-за того, что разведбаты слишков потешны? Так-то и задачи вполне схожи, вот у сша они гораздо сильнее в плане штатки.
И да, прав этот анон , где будут брать ресурсы для БТГ из состава бригад? Ведь сколько их вообще можно сформировать? А РТГ? Как так можно собрать сильную роту, в кастрированной бригаде?
Слушайте, а может у нас постоянно такая хуйня из-за того, что разведбаты слишков потешны? Так-то и задачи вполне схожи, вот у сша они гораздо сильнее в плане штатки.
И да, прав этот анон , где будут брать ресурсы для БТГ из состава бригад? Ведь сколько их вообще можно сформировать? А РТГ? Как так можно собрать сильную роту, в кастрированной бригаде?
разметку потерял, ну и ладно.
>Слушайте, а может у нас постоянно такая хуйня из-за того, что разведбаты слишков потешны? Так-то и задачи вполне схожи, вот у сша они гораздо сильнее в плане штатки.
Ну да. У амеров 1 разведбат на бригаду, а у нас в полку/бригаде разведрота. У амов разведка вступает в бой в том числе.
> где будут брать ресурсы для БТГ из состава бригад?
да из состава бригад. в бригаде допустим 4 батальона.
вот 1 из них и половину или весь обоз формирует БТГр. А остальные батальоны сосут хуи.
>Вот чем полк хуже, чем ТОКТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ?
Он дороже и он больше.
>Он дороже и он больше.
он
>Вот чем полк хуже, чем ТОКТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ?
Причём тут хуже/лучше? Полк постоянное формирование, а ТГ временное.
>Вот чем полк хуже, чем ТОКТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ?
Ну как бы он всем лучше, кроме одного недостатка: если сделать все полки/бригады/дивизии укомплектованными по штатке и вообще более-менее боеготовыми не требующими для приведения в боеготовое состояние вливания толпы резервистов то окажется, что этих полков можно будет содержать значительно меньше, чем их есть.
И даже это было бы во всех отношениях лучше, но придется выпиздить на мороз хуеву тучу хороших людей, которые в полупустых полках занимают должности. Сокращение количества частей (полков) вызовет неоходимость сокращения соединений и объединений, а также их управляющих структур более высокого уровня. Когда ВНЕЗАПНО окажется, что старших офицеров и генералов надо раза в 3 меньше, чем их есть - ну ты понимаешь, что любое МО никогда не пойдет на такое сокращение. Сердюков/Макаров очень неуверенно попробовали и их моментально с говном сожрали.
Лучше б вскрыли архивы пиздарезов августа-сентября 2014, мы бы хоть поняли как БТГ там себя показали, какие косяки были, какие потери понесли, а то куча всяких спекуляций, а лучшая инфа - это хохол с лостармора.
А почему нельзя к примеру ввести отдельные полки из контрактников, укомплектованные личным составом по штату военного времени. Типа ударных полков.
Обьединить их в тактические ударные бригады.
Хотя бы четверть всех сухопутных войск перевести в удаоные части из контрабасов.
Неужто это дороже чем насыщать батальоны или роты
>А почему нельзя к примеру ввести отдельные полки из контрактников, укомплектованные личным составом по штату военного времени.
Видимо существование частей ПБГ для тебя является открытием?
И сколько процентов они сейчас составляют из СВ ? Не считая пограничников, или кто там еще ПБГ
Ну вот, хотя бы на примере первой чеченской состав и пояснить. А лучше второй - там тоже БТГ воевали, в основном, и все-таки она проходила уже с учетом опыта первой.
Ну чо, есть треде эксперты по чеченским войнам?
>А почему нельзя к примеру ввести отдельные полки из контрактников, укомплектованные личным составом по штату военного времени.
Нам бы обычные линейные укомплектовать.
ЧАСТЬ постоянной готовности суть та же самая БТГ. В случае чего она поедет на войну с лучшими частями/подразделениями усиления из своего соединения, а оставшееся соединение встанет в раскоряку и больше, долгое время, вообще не сможет родить ничего боеготового. Вопрос в создании именно соединений постоянной готовности, укомплектованных по полному штату раз уж в актуальных сценариях конфликта, кроме ситуации полномасштабной войны с НАТО/Китаем/глобального пиздеца мобилизация нереальна чуть более чем полностью.
Чтобы могли поехать вся дивизия, с 3мсп, танковым полком, всей артиллерией и вообще всем что надо. В любой из чеченских войн одна такая дивизия могла бы выебать в жопу любое мыслимое количество местных НВФ за недели, а две дивизии - наверное и за дни. Это охуенная сила, несравнимая ни с какими БТГ в принципе.
Проблема просто в том, что если начать делать такие дивизии, то их на все СВ можно будет оснастить, подготавливать и содержать ну штук 10 может быть (цифра такого же порядка, как в армии США). А не те многие десятки, которые были на бумаге до "нового облика". И переход к соединениям постоянной готовности был бы полной ломкой всей структуры ВС (во всяком случае СВ), и естественно, что сама структура так перекроить себя не захочет, да и не сможет.
Вот я не понимаю здесь одной вещи. Как бы, сама суть БТГ предполагает непостоянство состава, потому что формируется "на лету", исходя из того, что есть боеспособного в наличии и того, что нужно для выполнения данной конкретной задачи.
А тут пишут про "БТГ постоянного состава". Это как вообще?
>И сколько процентов они сейчас составляют из СВ ?
у товарища майора спроси. ходят шлюхи что на европейской части толи 10 толи 11 бригад\дивизий ПБГ+ в СВ.
Помимо них ПБГ еще всякие ВДВ, МП и бригады армейского шпицноза.
>ЧАСТЬ постоянной готовности суть та же самая БТГ.
я служил в полку ПБГ и мы были укомплектованы по полному штату, плюс даже заштатники были. так тебе лучше? 1 батальон уебывал за час, часть за сутки.
Это с доп. нагрузкой ввиде арт пока.
Соответственно второй полк делал тоже самое.
Конечно не учитывались всякие УБГ и прочее, не в ППД.
бля чувак из ленгли, ты пiдзаебал уже.
Подписался на тред, а вы давайте без говна, нормально обсудим.
> чувак из ленгли
У нас в РУМО за такие слова убивают нахуй.
>А тут пишут про "БТГ постоянного состава". Это как вообще?
А вот так. Старые (еще от СССР в наследство оставшиеся) штатку и уровень технического оснащения соединений поддерживать нету сил (людей для укомплектования, техники, ГСМ и расходников для подготовки, запчастей для ремонта). При этом радикальное решение, в виде сокращения количества соединений при полном укомплектовании людьми и техникой в мирное время - неприемлемо для военных, т.к. оставит без должностей половину (или даже больше) генералов и офицеров от подполковника и выше.
Вот на этом фоне начали создавать новую штатку (достаточно убогую и расточительную, но хоть как-то способную воевать без мобилизации, в отличии от кадрированных частей и соединений 1990-х). Сначала неофициально и типа "временно", потом (и вот теперь) постепенно закрепляя в "постоянный состав).
В результате и овцы сыты воевать ну вроде как-то можем, и хорошие людих все при деле.
Проблема, что в случае столкновения с реально сильным противником все косяки импровизации дадут о себе знать, и сразу станет понятно, что дивизии по 10-12 тысяч они не зря были придуманы и 2,5-тысячные бригады и полуторатысячные БТГ - крайне хуёвая замена для них в серьезном рубилове. Но такой замес он еще когда будет, а должности с квартирами они вот сейчас уже.
какая отличная аналлитика.
А швятые, швятые как со своими "тяжелыми" бригадами на 3.5к человек и БТГ\Гр?
у них вон например 1 ТД The division consists of three brigade combat teams (BCTs)
видать у них тож должностей с квартирами нужно да поболее?
>я служил в полку ПБГ и мы были укомплектованы по полному штату, плюс даже заштатники были. так тебе лучше? 1 батальон уебывал за час, часть за сутки.
>Это с доп. нагрузкой ввиде арт пока.
Ну чо, заебись, по сравнению с 1994 годом хотя бы с противником уровня горцев уже не обосремся, с высокой вероятностью.
Когда за сутки (да хоть за неделю) от любой рандомной дивизии смогут уебать в штатном составе 3 мотострелковых полка + тп + артполк + зрп + разведбат, связисты, саперы, ремонтники и остальная требуха дивизионного звена вот тогда станет вообще заебись и будет высокая вероятность, что и против нормальной армии не обосремся.
>у них вон например 1 ТД The division consists of three brigade combat teams (BCTs)
Эти BCTs это составные части дивизии, не более.
В качестве бонуса - позволяют разделить её силы, если надо задействовать их на разных направлениях (или вообще на разных твд).
Если одну BCT куда-то отправят - эта BCT, скорее всего, не станет собранием всех нормальных солдат/офицеров дивизии и всей её исправной техники, после убытия которых со всей оставшейся дивизии вообще хуй чего возьмешь.
А например 19-я мсд в 2008 (далеко не самая дохлая мсд на тот год) вот именно так родила две батальонные (НЕ бригадные, лол) ТГ (от 429мсп и от 503мсп) примерно по тысяче человек каждая, и это было вообще всё, что оттуда могли послать.
>видать у них тож должностей с квартирами нужно да поболее?
Безусловно нужно.
Просто они богаче и это позволяет не доводить до полной профанации - при таком количестве бабла на поддержание боеспособности и боевой готовности тоже хватает.
>примерно по тысяче человек каждая
Наверно когда переформатировали в бригаду, это прошло без единого увольнения, лол.
>при таком количестве бабла на поддержание боеспособности и боевой готовности тоже хватает.
Да и людей у них в 2 раза больше в стране. Да ещё такой престиж. А численность наземных ударных частей сопоставима.
>А например 19-я мсд в 2008 (далеко не самая дохлая мсд на тот год) вот именно так родила две батальонные (НЕ бригадные, лол) ТГ (от 429мсп и от 503мсп) примерно по тысяче человек каждая
и? Моя дивизия имея почти полный штатный состав в 2х полках послала на 888 1 батальонную группу под человек шестьсот.
> и это было вообще всё, что оттуда могли послать.
это ты почувствовал или как?
А как насчет того, что войны не было и в ППД должен был оставаться достаточный контингент для поддержания боеспособности подразделения?
>Моя дивизия
?
я не с 19 мсд если ты об этом.
42?
98
>Это как вообще?
У комбата, помимо своей комбатовской хуеты, имеются полномочия командира бтгр; в полку/бригаде заранее определен(ы) батальон(ы) и приданная ему хуита которая в час Х перерождается в группу.
Как у маринок в США заранее распределены роли в экспедиционных отрядах/бригадах/силах. В ЭОМП в основе бат, в ЭБрМП полк, в ЭСМП — дивизия.
Ой блядь была бы ваша воля вы бы минимум мехкорпусами воевали, просто идите нахуй.
>минимум мехкорпусами воевали
Дивизиями. Мехкорпус и танкокорпус были от недостатка техники в ВОВ. После ВОВ их быстро переделали в мотострелковые и танковые дивизии соответственно.
Нет, дело в другом. Я ничего не имею против действий усиленных батальонов, есть масса плюсов - длина колонн, оперативное пополнение, боеготовность и все такое, на случай чего-нибудь внезапного. Практикуется давно и в общем успешно. НО. Формировать БТГ из наших бригад, это какое-то унижение, что остается от бригадной артиллерии скажем? От ПВО? Что там с остальными батальонами? Много вопросов.
Сформировать БТГ из полка - благое дело. Формировать БТГ из ОМСБр в том виде, в каком они сегодня - путь практически в никуда, который парализует бригаду. В каких случаях это может пригодиться? Ну например, если надо зачистить город, на который набежали бабахи, а менты не справляются, а тебе лень приводить все соединение в боеготовность. Или небольшие наступательные операции на бригадном участке фронта без усиления - когда командир сам усиливает позиции батальона за счет имеющихся средств. Или когда бригада - алкаши-снегоуборщики из Дагестана, а нужно выполнять задачу. На этом все, ПОЛК-ДИВИЗИЯ > БАТ-БРИГАДА. Лучше, мобильнее, надежнее в случае стратегических косяков.
Ты там попизди еще.
После войны ТК с ТБр в ТД с ТП от бедности сворачивали, причем еще самым бомжатским образом, похерив трехбатальонную структуру 1943 года перейдя на двухбатальонную с максимальным ужатием всех тыловых служб и т.д.
Правда в 1957 году уже вернулись к трехбатальонной структуре, но это уже другая история.
Сколько БТГ нужно, чтобы завоевать НАТО?
Так это ж ВДВ. Ничего удивительного, что она в постоянной готовности. У мотострельцов всё может быть несколько грустнее.
> наших бригад
Ты из анабиоза-то давно вышел? Бригады обратно в полки и дивизии уже давно переформатируют, эй. А еще корпуса и армии формируют.
> Бригады обратно в полки и дивизии уже давно переформатируют
только на украинской границе.
Кстати, можно ещё воскресить 85-ю мсд из бригад 41-й армии, мсд из бригад 2-й гв. армии, и 10 тд из отдельных бригад 20-й и 1-й армий.
>на европейской части толи 10 толи 11 бригад\дивизий ПБГ+ в СВ.
Не только. Вот тебе ЦВО:
90-я гвардейская танковая Витебско-Новгородская дважды Краснознамённая дивизия — воинское соединение окружного подчинения ЦВО, дислоцируется в г. Чебаркуль. Дивизия была развёрнута из 7-й отдельной гвардейской Краснознаменной Оренбургского казачества танковой бригады
https://ru.wikipedia.org/wiki/90-я_гвардейская_танковая_дивизия_(формирования_2016_года)
ну и ещё 42-я. Но это картины не меняет. Дальнейший рост дивизий потребует превышение установленной численности в 1 млн. чел. Поэтому в довесок к этим можно сформировать только 4 дивизии (). 4-ю можно сделать из одшбр, передислоцировав их в одно место.
>В готовности к немедленному боевому применению находятся более 30 батальонных и ротных тактических групп
А чего так мало? 30 батальонов и рот? Это же мизер.
денех мало
А какой бюджет у МО в этом году?
На 25% меньше чем в прошлом
>А чего так мало?
Это то что завтра на марш и в бой, военная машина становится крайне дорогая если держать всё в 5 минутной готовности.
>военная машина становится крайне дорогая если держать всё в 5 минутной готовности.
У амеров вся сухопутка в 5-минутной готовности. Сколько уходит у них на СВ?
>У амеров вся сухопутка в 5-минутной готовности. Сколько уходит у них на СВ?
У них есть отряды быстрого реагирования, своя система тревог, не лезь со своей хуйней.
>У амеров вся сухопутка в 5-минутной готовности.
стоп стоп стоп, нука вот с этого момента ты начинаешь нам приводить факты, а не ЯСКОЗАЛ.
Миллиардов триста
без разницы. денех в стране мало в принипе. И народу мало.
>У них есть отряды быстрого реагирования
Да у них вся армия отряд быстрого реагирования. Шинсеки ради такой хуйни в 1999—2010 перепиливал всю армию на бригады, чтобы быстрее воевалось. Все развёрнуты по полному штату и имеется авиация для быстрой переброски. Стрюкер спецом пилился под Геркулес.
Кадрированной фигни у них нет. И призыва нет. СВ на 100% профессионалы, которым не надо через полгода дембеляться.
> вся
А не пиздишь?
давай ты прекратишь фантазировать и перейдешь к фактам.
>давай ты прекратишь фантазировать
где я нафантазировал?
>Да у них вся армия отряд быстрого реагирования.
>Все развёрнуты по полному штату
Это факт.
У них не развернуты только нацгвардия. Срочников в США нет, але.
Амеры даже в 2016 сократили армию с 490 до 450 тыс., из-за избытка специалистов.
Таааак.
это факт только в твоей голове.
>У них не развернуты только нацгвардия
я не про наполнение штатки сейчас говорю, а про 5 минутную готовность.
И к сведению - нацгвардия это часть СВ. Причем не малая.
Плюс - гражданские операторы и запасники, которые подлежат призыву в случае чего.
Тебе резерв смутил?
Это уволенные в запас на случай большой войны. Из них при надобности можно сколотить новые части или пополнить потери.
Правда не представляю кто может нанести амерам такие потери.
То есть те 800 т блохастиков резерва и 760 т нацгвардии у нас тоже все ло ондного контрактники?
Бывшие. Или они по-твоему со службы прямо в могилу отправляются?
>это факт только в твоей голове.
То есть в СВ США есть призыв и кадрированные части?
>я не про наполнение штатки сейчас говорю, а про 5 минутную готовность.
И каким образом контрактники не готовы к войне?
>И к сведению - нацгвардия это часть СВ. Причем не малая.
нет.
ну так ты согласен что
>У амеров вся сухопутка в 5-минутной готовности.
>Да у них вся армия отряд быстрого реагирования.
или нет?
Пять минут это скорее фигура речи. Я бы поставил на сутки-двое.
Конечно вся. Все 460к СВ. Напомню, что НГ и
резерв отдельно .
призыва нет, кадрированые части - есть.
>И каким образом контрактники не готовы к войне?
наверное ты не понимаешь в чем отличие частей ПБГ и обычных. И дело абсолютно не в срочниках\контрактниках.
>нет.
хорошо это часть армии США.
И как там дела у первой армии? Все ок? по штату и в 5 минутной готовности?
Если есть более новые редакции бюджета - вкиньте
>призыва нет, кадрированые части - есть.
Например? НГ не СВ, если чо.
>наверное ты не понимаешь в чем отличие частей ПБГ и обычных.
Просто читал на ЗВО про реформу СВ, и там мысль приведения в ПБГ всех частей СВ проходила красной нитью. НГ тоже реформили, но формально это отдельная основных СВ структура. Я же говоря про СВ, имею ввиду те 30 унифицированных бригад из которых состоят все 10 дивизий СВ.
Кмп наверное тоже нельзя назвать 5-минутными?
>И как там дела у первой армии?
Какая первая армия? Там 2 основных корпуса по 4 дивизии и тихоокеанская и 8-я армии по 1-й дивизии в каждой.
давай ты прекратишь фантазировать и начнешь нам объяснять напримерах как все части СВ США находятся в постоянной боевой готовности. С фактами.
Я тебе напоминаю, а может быть даже просвящаю, что часть может считаться в постоянной боевой готовности если
- в часть техники загружен полный БК, топливо, все постоянно проверяется, выделеные части дежурят 24х7 = Войска готовы в любой момент перейти в высшую степень БГ.
-папа, ты будешь меньше пить?
-нет, сынок, ты будешь меньше жрать.
Еблан.
Кстати, нагуглил тут доклад Армии США по борьбе с российскими БТГ - Defeating the Russian Battalion Tactical Group. С первых же абзацев проиграл в голосину:
Defeating the Russian Battalion Tactical Group
by CPT Nicolas J. Fiore
The Russian battalion tactical group (BTG) is a modular tactical organization created from a garrisoned Russian Army brigade to deploy combat power to conflict zones. BTGs were typically effective in combat operations in Ukraine from 2013-2015, but on several occasions, BTGs were tactically defeated by Ukrainian regular-army units despite Russian overmatch in firepower, electronic warfare (EW) and air-defense artillery (ADA).
This article researches the weaknesses that allowed Ukrainian Army units to defeat Russian BTGs and describes tactics that an American brigade combat team (BCT) can employ to create similar opportunities to tactically defeat a BTG if required in a future conflict.
www.benning.army.mil/armor/earmor/content/issues/2017/Spring/2Fiore17.pdf
Это вам не "иксперд" из какого-нибудь think tank'а - это Форт-Беннинг, едрена мать! И тут до меня дошло: все, что мы слышали от американских СМИ про Украину, Крым, Донбасс - не пропаганда. ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ ВСЕМУ, ЧТО ХОХЛЫ ЛЬЮТ ИМ В УШИ! Даже вполне серьезные военные. И строят на этом военную теорию.
Ну нахуй. Это уже слишком для меня. Остановите Землю - я сойду.
Defeating the Russian Battalion Tactical Group
by CPT Nicolas J. Fiore
The Russian battalion tactical group (BTG) is a modular tactical organization created from a garrisoned Russian Army brigade to deploy combat power to conflict zones. BTGs were typically effective in combat operations in Ukraine from 2013-2015, but on several occasions, BTGs were tactically defeated by Ukrainian regular-army units despite Russian overmatch in firepower, electronic warfare (EW) and air-defense artillery (ADA).
This article researches the weaknesses that allowed Ukrainian Army units to defeat Russian BTGs and describes tactics that an American brigade combat team (BCT) can employ to create similar opportunities to tactically defeat a BTG if required in a future conflict.
www.benning.army.mil/armor/earmor/content/issues/2017/Spring/2Fiore17.pdf
Это вам не "иксперд" из какого-нибудь think tank'а - это Форт-Беннинг, едрена мать! И тут до меня дошло: все, что мы слышали от американских СМИ про Украину, Крым, Донбасс - не пропаганда. ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ ВСЕМУ, ЧТО ХОХЛЫ ЛЬЮТ ИМ В УШИ! Даже вполне серьезные военные. И строят на этом военную теорию.
Ну нахуй. Это уже слишком для меня. Остановите Землю - я сойду.
А кому надо верить?
Экспертам двача
поддерживаю покуда у них будут такие даклады, русским боятся нечего.
Лул.
>ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ ВСЕМУ, ЧТО ХОХЛЫ ЛЬЮТ ИМ В УШИ!
Зато можно в один прекрасный момент на телеку выставить их полными ослами и спровоцировать шишкопад с должностей.
>выставить их полными ослами и спровоцировать шишкопад с должностей
За документ в зоне мил с ложной информацией от никому не известного капитана? Вряд ли. К слову, в наших официальных источниках тоже охуительные истории можно найти.
>Включив системы РЭБ «Хибины», экипаж самолёта полностью лишил американцев возможности использовать какое-либо оружие на борту корабля.
http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/rvo_2016-08.pdf
В общем, даже к информации от официальных источников не нужно относиться как к 100% правде (факту). Но вероятность наёба в них всё-таки меньше чем в статье от Известий со ссылкой на анонимный источник.
В конце той мурзилки к слову список источников. Достаточно забавный, включая статьи
>статье от Известий со ссылкой на анонимный источник.
>статье от Известий со ссылкой на анонимный источник.
Посоны, давно мучает вопрос: если мы воюем и судя по всему собираемся воевать БТГ, то нахуя опять городят огород с дивизиями-полками?
Будем и так и сяк.
Там еще много интересных пассажей:
> Similar to Russia’s expeditionary military interventions in Moldova (1990), Serbia (1998) and Georgia (2008), Russia committed a regular force organized as BTGs to the Ukrainian theater to ensure that Russia controlled enough terrain to shape a favorable negotiating position.
> Serbia (1998)
Простите, что? Какая это еще была российская военная интервенция в Сербию в 1998 году? Я бы еще понял -в 1999. Марш на Приштину, вот это всё. Но в 1998???
> In many ways, BTGs epitomize modern individual vehicle and soldier protection. BTG tanks and BMPs are equipped with multiple active-protection systems and explosive reactive armor, rendering U.S. individual shoulder-fired anti-tank systems ineffective.
Вот это да! У нас танки и БМП, оказывается, оснащены КАЗ! Мало того, они дают пососать Жабелинам!
> A lack of tactical logistics support may have prevented Russian BTGs from pursuing defeated Ukrainian units, which were often able to reconstitute less than 50 kilometers from the old LoC.
А, так вот почему до Киева не дошли, видимо.
А вот это вообще блеск американской военной мысли:
> In summary, a BTG is not a maneuver formation in the traditional sense; it will not close with its enemy to destroy them through firepower and maneuver. Instead, it is an asset provider to relatively static paramilitary units who, in turn, act as a guard force for the BTG and deny adversary personnel access to the geographic areas the BTG is assigned to control.
Поняли? Оказывается, БТГ создаются вовсе не для разгрома противника, а для поддержки партизан, которые, в свою очередь, их охраняют.
Дальше - больше:
> the BTG knows it has to destroy four times more Americans than it takes in casualties12 (Table 2) to consider an engagement a tactical success. The BTG commander will go to great lengths to only plan attacks that are certain to cause large enough numbers of American casualties to preclude an American counterattack.
Оказывается, критерием успешности для командира БТГ служит количество убитых американцев (sic!). Не выполнение боевой задачи, не занятие высоты/населенного пункта, а количество убиенных солдат США. Вот же звери эти русские!
> The essential task for the American commander is to ensure there is a credible threat to deter the BTG. The BTG commander must be convinced that the expected benefit of attacking the BCT will be outweighed by a certain and unacceptably costly American counterattack.
Оказывается, командир БТГ у нас воюет на свое усмотрение, в вакууме: если можно убить многа-многа американцев без значительных потерь - он нападет. А если нет - забаицца и не будет. Приказы ему, видимо, никто не отдает и за неисполнение их последствий не бывает. Даже не знаю, как это назвать. Может, "манямирок"?
Отвечаю. Ты - дебил, а дивизия/бригада/полк atm является больше военно-административной единицей, "хостером", ежели соеденением.
Ну а дальше идет список побед украинской армии:
> Zubrowski’s Raid: In early August 2014, Ukraine’ 95th Air Assault Brigade (Mechanized) conducted the largest and longest armored raid behind enemy lines in recorded military history. The 95th was comprised of two mechanized-infantry battalions, one tank battalion and a battalion of self-propelled artillery. The brigade attacked on multiple parallel axes of advance, and combined-arms company-sized teams penetrated the thinly defended separatists’ positions and regrouped in the rear. The brigade then penetrated in depth along the two separatist regions’ internal border and maneuvered 200 kilometers east along the southern border of the Donbass. They destroyed and captured Russian tanks and artillery, relieved several isolated Ukrainian garrisons and, finally, returned to their starting position near Slovyansk. They marched 450 kilometers behind enemy lines and brought back captured Russian armor and heavy artillery as well.17 The raid achieved its objective of relieving Ukrainian forces in the separatist provinces, and it proved that Russian regular units were operating in Ukraine. However, the gains were undone in November 2014 when Russia deployed BTGs to the conflict in overwhelming numbers to support the separatists directly.
Это о какой перемоге он толкует, не подскажете? Той, когда хохлы тянули кишку вдоль границы и попали в котел?
> Battle of Mariupol: Toward the end of the war in February 2015, separatist militia attacked Mariupol from the east with only limited success. A Russian tank battalion was committed to the fight to capture the town before the Minsk II ceasefire was signed, but a company(-) of Ukrainian Army tanks were able to defeat them.
Конечно, это доблестная ВСУ остановила "российскую армию", а вовсе не минские соглашения, что вы, что вы. На запечатление разгромленного российского танкового батальона, как всегда, не хватило заряда аккумулятора.
Дебальцево тоже почему-то записано в победы, хотя он сам пишет, что
> Cut off, the Ukrainian brigade exfiltrated through the wooded countryside on foot, leaving behind their heavy equipment and supplies. Despite this, the brigade was able to reconstitute a new defensive line 30 kilometers to the rear because Russian and separatist forces were unable to exploit the success.
Ну конечно, Минские соглашения (и двусмысленный статус Дебальцево в них) к остановке боевых действий совсем не причастны.
> Zubrowski’s Raid: In early August 2014, Ukraine’ 95th Air Assault Brigade (Mechanized) conducted the largest and longest armored raid behind enemy lines in recorded military history. The 95th was comprised of two mechanized-infantry battalions, one tank battalion and a battalion of self-propelled artillery. The brigade attacked on multiple parallel axes of advance, and combined-arms company-sized teams penetrated the thinly defended separatists’ positions and regrouped in the rear. The brigade then penetrated in depth along the two separatist regions’ internal border and maneuvered 200 kilometers east along the southern border of the Donbass. They destroyed and captured Russian tanks and artillery, relieved several isolated Ukrainian garrisons and, finally, returned to their starting position near Slovyansk. They marched 450 kilometers behind enemy lines and brought back captured Russian armor and heavy artillery as well.17 The raid achieved its objective of relieving Ukrainian forces in the separatist provinces, and it proved that Russian regular units were operating in Ukraine. However, the gains were undone in November 2014 when Russia deployed BTGs to the conflict in overwhelming numbers to support the separatists directly.
Это о какой перемоге он толкует, не подскажете? Той, когда хохлы тянули кишку вдоль границы и попали в котел?
> Battle of Mariupol: Toward the end of the war in February 2015, separatist militia attacked Mariupol from the east with only limited success. A Russian tank battalion was committed to the fight to capture the town before the Minsk II ceasefire was signed, but a company(-) of Ukrainian Army tanks were able to defeat them.
Конечно, это доблестная ВСУ остановила "российскую армию", а вовсе не минские соглашения, что вы, что вы. На запечатление разгромленного российского танкового батальона, как всегда, не хватило заряда аккумулятора.
Дебальцево тоже почему-то записано в победы, хотя он сам пишет, что
> Cut off, the Ukrainian brigade exfiltrated through the wooded countryside on foot, leaving behind their heavy equipment and supplies. Despite this, the brigade was able to reconstitute a new defensive line 30 kilometers to the rear because Russian and separatist forces were unable to exploit the success.
Ну конечно, Минские соглашения (и двусмысленный статус Дебальцево в них) к остановке боевых действий совсем не причастны.
Так на кой хуй нужны эти самые хостеры в формате полк-дивизия, если их всё равно разберут на БТГ?
> Zubrowski’s Raid
Это маняистория от шоколадного фюрера.
http://fakty.ua/193380-poroshenko-rasskazal-kak-bojcy-ato-nakazali-boevikov-za-ilovajskij-kotel
То есть книжечка пиндосов построена на байках пятачков?
На про подвиг козока тораса там нет?
>Это о какой перемоге он толкует, не подскажете?
Это же знаменитый рейд, даже не так РЕЙД. Также известный как рейд мести за Илловайск, то что он случился раньше Иловайска хохлов не смущает. Реальность, как водится, сильно прозаичнее:
http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?f=43&t=11611
Ты безнадёжен.
А у нас ПАРИТЕТ (2, 3, 4, 7, 42, 76, 90, 98, 106, 144, 150)
Спрашивали? Отвечаем -
Батальонная Тактическая Группа (БТГр) является чрезвычайно гибким и в то же время сильным подразделением, которым удобно оперировать штабу в рамках локальных конфликтов.
Хотите узнать более? ->
БТГр формируется на базе более крупного подразделения Полка или Бригады, и включает в себя линейный батальон (может быть расширенного состава) и приданные а так же тыловые подразделения превышающие штатно прилагаемые.
Пример - с БТГр в командировку пиздует не взвод а рота обеспечения.
Хотите узнать более? ->
Т.к. БТГр является наиболее операбельной еденицей ее укомплектовывают самыми прошаренными бойцами и дают самую козырную снарягу из части. Так же часто БТГр возглавляет не комбат и штаб батальона, а сразу ком.полка\дивизии с частью штаба полка\дивизии, что крайне положительно сказывается на качестве л\с и его боевых навыках.
Хотите узнать более? ->
С другой стороны БТГр забирает с бригады все "соки" оставляя другие батальоны с урезанным усилением и тылами.
Таким образом нельзя сказать что БТГр является полностью автономным соединением. В тоже время Полк, а уж тем более дивизия имеет в своем составе дублированную цепочку тылового обеспечения и усиления.
Пример - в бригаде 3 линейных батальона, отдельный батальон мат обеспечения, зенитно ракетный дивизион.
В полку в 3 линейных батальона, в каждом из которых есть взвод мат.обеспечения, зенитно-ракетный взвод, плюс в полку отдельная рота мат.обеспечения, плюс зенитноракетная батарея, плюс в дивизии отдельный батальон мат. обеспечения, плюс зенитно-ракетный дивизион\полк. Итог - многократное резервирование тыловых служб и придаваемых подразделений обеспечивает автономность отдельных подразделений в составе полка\дивизии.
нет у них пехотки больше. дивизии вдв уступают в численности пехотным.
Ясно. То-то я этой великой победы украинского оружия не помню. Да уж, помнится, читал на veteranstoday.com, что США просрали HUMINT - то бишь, агентурную разведку, сделав ставку чисто на техническую - радиоэлектронную, спутниковую, перехват звонков и сообщений через интернет и теперь в качестве таковой, используют сбор информации по соцсетям. Автор сей заметки выглядел слегка поехавшим, потому я не особо поверил. А вот теперь думаю - чувак-то правду написал.
>дивизии вдв уступают в численности пехотным.
Кстати, есть 6 одшбр, так что можно быстро восполнить недостаток. 2-полковые дивизии, конечно, извращение.
>2-полковые дивизии, конечно, извращение.
нет не извращение. именно благодаря им сохранили дивизии, а не как в переделаных бригадах выкинули нахуй на мороз сотни офицеров и сержантов со старшинами.
Плюс - надо не забывать что дивизия не 2полковая, а 4х полковая. В 98 ВДД- 331 ПДП, 217 ПДП, 1065 АП и 5 ЗРП. И вот мощи придаваемых 1065 и 5 полков на 3 уже ну никак нихватает.
Полки БО не считаю обычно. Линейцев только.
>мощи придаваемых 1065 и 5 полков на 3 уже ну никак нихватает.
это главное
Обмазывайся, не стесняйся https://www.youtube.com/watch?v=rdWe61B3xso
Ну в принципе логично. Кстати, а в переизданных полках 122 или 152 артиллерия? Мне чото кажется что Мсты в БТГ в большинстве случаев перебором будут. Была же ещё какая-то тема а-ля БТГ, только для артиллерии. РОК или как-то так, из дивизионного артполка, ОРБ и прочих беспилотников ещё и их наклепать.
Лул тут недавно какого то упоротого переможника читал, он кроме всего прочего гразился сделать второе Дебальцево.
>2014
>хаммеры у пятачков
А не пиздят?
С разморозкой..
>2014
Разве их не после дебальцево швайнерам подогнали?
> Кстати, а в переизданных полках 122 или 152 артиллерия?
Забудь про калибр 122 мм. Его только морпехам и десантуре оставили, из остальных войск практически повсеместно изъяли уже.
БТГ - ну, смотря какая БТГ, они же все разные. Некоторые минометами обходятся. Вот тут хохлонапалм спиздил из мусорного бака кухонную ведомость, отражающую состав одной из БТГ на границе с Украиной:
«Список (подразделений) питающихся. 7 июля 2016 года, в/ч (п.п.) 09332 – 416 к/с (контрактников / срочников)»
4-я мотострелковая рота – 56.
5-я мотострелковая рота – 56.
6-я мотострелковая рота – 60.
Минометная батарея – 25.
Гранатомётный взвод – 18.
Взвод управления – 13.
Взвод обеспечения – 18.
Медицинский взвод – 7.
Взвод РЭБ – 1.
Стрелковый взвод снайперов – 6.
Огнемётный взвод – (1 + 1 + 7) 9.
Группа СпН (из состава №-й бригады СпН) – 15.
Разведывательная рота – ? (нет данных).
Расчёт БПЛА – 2.
205-я ОМСБр – 2 .
Итого: 418 военнослужащих, 416 (7-я в/б) + 2 (205-я ОМСБр).
Исходя из данного документа основной костяк БТГр 7-й военной базы, находящейся на боевом дежурстве в Ростовской области, укомплектован личным составом 2-го мотострелкового батальона: 4, 5 и 6-я мотострелковые роты, минометная батарея, гранатометный взвод, взвод управления, взвод обеспечения и медицинский взвод. Также в тактическую группу входят приданные подразделения (взводы, расчеты) роты РЭБ, стрелковой роты снайперов, огнеметной роты, разведывательной роты, роты БПЛА этой же военной базы, а также группа спецназа из состава №-й бригады (номер не фиксируется) специального назначения ГРУ и военнослужащие в/ч 74814 (205-я отдельная мотострелковая бригада, г. Буденновск, Ставропольский край).
https://informnapalm.org/28001-sostav-btgr-7-j-v-bazy/
В этом примере БТГ в качестве артиллерии имеет только собственные же минометы батальона, а танков нет вообще.
> Кстати, а в переизданных полках 122 или 152 артиллерия?
152мм. Будет как в 3 мсд (Ф1997): 2С3 на полковом, а 2С19 на дивизионном уровнях.
Не нужны. Как и пехота в принципе. Оставить надо только спицноз и всё. Именно он будет воевать в будущих войнах, он и самолётики. Собственно как сейчас в сирии.
"Пулемёт закончит все войны, с появлением пулемёта войны уйдут в прошлое"
нападаешь такой на украину.
в европе офигевают и усиливают на всякий случай группировку, вдруг ты прибалтику отжать захочешь
ты такой: ВЫ НА МЕНЯ НАПАСТЬ ХОТИТЕ?????
в европе офигевают и усиливают на всякий случай группировку, вдруг ты прибалтику отжать захочешь
ты такой: ВЫ НА МЕНЯ НАПАСТЬ ХОТИТЕ?????
американцы перебрасывают бригаду, а ты создаёшь 3 дивизии.
>вдруг ты прибалтику отжать захочешь
рюсские настолько злые что даже отрезают ножом шеврон который прилеплен на липучку.
Отжимаешь такой украину со всеми связями с рф, при этом демонстративно показываешь что флота в крыму небудет, и вообще скоро база НАТО.
>Отжимают и поддерживают всех кто не хочет такого поворота
>ЗАЩО ???? МЫ МИРНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ !!!
>мирные европейцы
Хохлы кстати в оккупации Ирака участвовали, так что, они официально страна Гитлер.
Ну что за хуйня, ни одного горла не перерезано. Лучше бы член ему отрезал и сожрать заставил.
Мне вот всегда интересно, откуда лезет это манямирочное говно, не способное заметить десятки тысяч пехоты на земле в Сирии?
Это сирийская пехота. В войне то пехота и танки, всё нужно, как минимум лишним не будет. Но Россия воевать больше не будет. Будут только локальные конфликты где РФ будет действовать так же как в Сирии. Т.е самолёты и спецназ. Кстати как и США и другие страны НАТО кроме Турции разве что. Так что мотопехотные соединения не нужны.
>... самолёты и спецназ. Кстати как и США и другие страны НАТО
На этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=TuAuWnK5uF4&
- это "спецназ" или "самолеты"?
Или их завтра сократят, т.к. Heaven - сказал "НЕНУЖНЫ!" ?
Бывшесрочник вкатился и поясняет за одну ракетную часть.
Как раз за время моей службы началась канитель по созданию бтг. В части было 3 дивизиона с установками и еще вспомогательные подразделения. Было решено 1 дивизион сделать бтг, туда согнали всех контрабасов, срочников оттуда убирают как слабое звено. Получается полный комплект дивизиона, готового в любой момент выдвинуться по тревоге. Соответственно с каждого подразделения придается машина с лс, тоже контрабасы, для усиления и обслуживания бтг. Подробнее вы там в ленгли сами придумаете.
Это морпехи которые считаются "элитой" как ВДВ у нас. Да и они тоже не нужны. Да и тут ограниченная группировка. Карчое говоря Мосул штурмуют Иракцы а пендосы помогают артударами и самолётами. Всё как бы не идёт в разнос с моей мыслью.
годно. черкани в пентагон об этом, а то мужики то не знают. Вон 400к пехотки держат и еще 200к в резерве.
а ну и илитка вооружаемая по принципу "на тебе боже что мне не гоже", юзающая еще кобретто времен вьетнама эт конечно показатель илитности.
Суть бомжевания морпехов в их максимальной по американским мерками автономности/скорости развертывания. Состоящие на вооружении US Army дорогущие йобы требуют огромных логистических цепочек, а морпехов намеренно стараются вооружать чем попроще/понадежнее.
и по этому морпехи летают на кобретах а не попачах? по этому у них нет новейших абраш а стоят какието древние хуитки? сау нету никакой тоже по этому?
Почему же тогда самый быстрый по скорости развертывания оказывается бригада штрикер тогда?
а может быть дело в конкуренции и нет никакой элитки?
>Почему же тогда самый быстрый по скорости развертывания оказывается бригада штрикер тогда?
А в чём она быстрее? У морпехов аналогичные лавки и м777. Формально никакой разницы. + у КМП свой десантный флот.
>А в чём она быстрее?
в том что за 96 часов в любую точку мира? А передовой бат за сутки?
Бля, отъебитесь от кобры, они с попачем в разных весовых категориях. Кобра - изначально базирующаяся на корабликах компактная вертлявая ударная машинка для поддержки пехоты, апач - изначально специализированная тяжёлая противотанковая колымага, из которой вырос эдакий барражирующий ганшип. На корабликах он не нужен по тем же причинам, по которой не нужен Ми-28. Алсо, кобру неоднократно допиливали. Алсо2, им целый оспрей завезли, а F-35 в процессе.
>Кобра - изначально базирующаяся на корабликах компактная вертлявая ударная машинка для поддержки пехоты
ты ебанутый? тебя били по голове? Кобра - > Первый в мире специально спроектированный боевой вертолёт.
Какие нахуй корабли во вьетнаме? Просто на морпехов не стали тратиться и спихнули им вертушку ебаных годов разработки слегонца подшаманив ее.
и с коброй последней у них разница всего в пару тонн.
ПРосто еще раз - морпехи бомжи с собственным бюджетом, которого вечно нихуя не хватает.
Их нелюбят СВ и ВМФ, т.к. они ни рыба ни мясо. Ни флот ни армейка а самостоятельные выпиздюки. По этому и воюют на модернизированном говне 60х годов.
Почему ты такой тупой, анон тебе все верно расписал.
Кстати, Фаллуджу штурмовали две ПТГ маринов 1-й дивизии КМП (+бригада 1-й кд): https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah
Британский Апач, к слову, может и базируется на кораблях.
Значительный рост интенсивности занятий по боевой подготовке войск Южного военного округа (ЮВО) зафиксирован в летнем периоде обучения.
Так, например, в июле вдвое по сравнению с предыдущим месяцем увеличен показатель наплаванности экипажей кораблей Черноморского флота и Каспийской флотилии. За десять дней на 70 процентов выполнен месячный план по налету часов летчиками 4-й армии ВВС и ПВО ЮВО.
Новая система подготовки войск, введенная командующим войсками ЮВО генерал-полковником Александром Дворниковым, организованная по принципу внезапных проверок, сказалась не только на возросшем количестве практических занятий, но и на качестве полевой выучки личного состава. Состязание за право заслужить почетное наименование «ударного подразделения» этим летом развернулось среди всех соединений и воинских частей ЮВО.
Около 50 процентов полевых занятий в летнем периоде обучения проведено в ночное время. В тактических занятиях взводов и ротных тактических учениях вместе с мотострелками и танкистами в тесном взаимодействии принимают участие приданные подразделения артиллерии, радиационно-химической и биологической защиты, разведки и др.
В ходе регулярных проверок боевой готовности подразделениями и воинскими частями отрабатываются задачи передислокации на незнакомые полигоны с совершением комбинированных маршей на расстояния от 500 до одной тысячи километров.
Таким образом командование войсками округа рассчитывает в летнем периоде обучения проверить боеспособность всех мотострелковых, танковых, артиллерийских и специальных подразделений и воинских частей подчиненных войск.
С начала летнего периода обучения проверку по новой системе боевой подготовки сдали более двадцати тактических групп. Для выполнения учебно-боевых задач переброска личного состава и техники осуществлялась воздушным, морским и железнодорожным транспортом на общевойсковые полигоны расположенные на территории более 10 субъектов РФ.
Так, например, в июле вдвое по сравнению с предыдущим месяцем увеличен показатель наплаванности экипажей кораблей Черноморского флота и Каспийской флотилии. За десять дней на 70 процентов выполнен месячный план по налету часов летчиками 4-й армии ВВС и ПВО ЮВО.
Новая система подготовки войск, введенная командующим войсками ЮВО генерал-полковником Александром Дворниковым, организованная по принципу внезапных проверок, сказалась не только на возросшем количестве практических занятий, но и на качестве полевой выучки личного состава. Состязание за право заслужить почетное наименование «ударного подразделения» этим летом развернулось среди всех соединений и воинских частей ЮВО.
Около 50 процентов полевых занятий в летнем периоде обучения проведено в ночное время. В тактических занятиях взводов и ротных тактических учениях вместе с мотострелками и танкистами в тесном взаимодействии принимают участие приданные подразделения артиллерии, радиационно-химической и биологической защиты, разведки и др.
В ходе регулярных проверок боевой готовности подразделениями и воинскими частями отрабатываются задачи передислокации на незнакомые полигоны с совершением комбинированных маршей на расстояния от 500 до одной тысячи километров.
Таким образом командование войсками округа рассчитывает в летнем периоде обучения проверить боеспособность всех мотострелковых, танковых, артиллерийских и специальных подразделений и воинских частей подчиненных войск.
С начала летнего периода обучения проверку по новой системе боевой подготовки сдали более двадцати тактических групп. Для выполнения учебно-боевых задач переброска личного состава и техники осуществлялась воздушным, морским и железнодорожным транспортом на общевойсковые полигоны расположенные на территории более 10 субъектов РФ.
21 июня министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на заседании коллегии военного ведомства, посвященном совершенствованию войск Западного военного округа, сообщил следующее: «В готовности к немедленному боевому применению находятся более 30 батальонных и ротных тактических групп, которые укомплектованы личным составом и оснащены необходимыми запасами материальных средств».
Адекватный ответ
Таким образом, министр обороны подчеркнул, что тенденция к усилению российской военной группировки на западных рубежах нашей страны сохраняется. Обуславливается это ростом военной активности Североатлантического альянса в Восточной Европе. В частности Шойгу напомнил: «В странах Балтии и Польше завершается формирование четырех батальонных тактических групп (из числа войск НАТО), общая численность которых составит около 5 тысяч военнослужащих с вооружением и военной техникой». Ради поддержания своей национальной безопасности, РФ вынуждена адекватно реагировать как на новые натовские батальонные тактические группы у своих границ, так и на продолжение ввода в строй инфраструктуры ЕвроПРО.
Собственно, одной из составляющих российского военного ответа на новые геополитические вызовы и является наращивание численности, а также улучшение оснащенности и обученности собственных батальонных и ротных тактических групп (БТГ и РТГ), развернутых на западном направлении. Кстати, раз уж мы упомянули термин БТГ, то пора пояснить, что это такое и откуда появилось. Опыт конца XX — начала XXI века показал, что такие крупные войсковые соединения и части постоянного состава как дивизия или полк полномасштабно в условиях локальных военных конфликтов задействуются редко. Куда более востребованными оказались формирования сухопутных войск, создаваемые путем усиления батальона или роты подразделениями, не предусмотренными их организационно-штатной структурой.
Проверка боем
Такие тактические группы сухопутных войск постоянного состава впервые появились в армиях НАТО. Военная доктрина СССР, по наследству доставшаяся и армии РФ, была ориентирована на участие Вооруженных сил в глобальном, а не локальном военном конфликте. По этой причине отечественные уставы изначально никаких тактических групп не предусматривали. Но боевые действия в Чечне показали, что БТГ и РТГ нужны. Тогда их стали создавать как временные формирования, действующие лишь в период выполнения какой-то конкретной боевой задачи. После ее выполнения тактические группы расформировывались. Именно таким образом российские БТГ и РТГ действовали на Северном Кавказе и в Южной Осетии. Отметим, что успешный исход войны с Грузией в августе 2008 года во многом был обеспечен именно грамотными действиями созданных командующим 58-й армией генерал-лейтенантом Анатолием Хрулевым двух БТГ. В нужный момент они оперативно преодолели Рокский тоннель и связали боем грузинские части, штурмующие Цхинвал. Причем, ровно на то время, которое ушло у основных сил 58-й армии, чтобы из пунктов постоянной дислокации выдвинуться к столице Южной Осетии.
Сам Хрулев описывал БТГ, как тактические группы, которые были укомплектованы на сто процентов и техникой, и личным составом. «Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами» — пояснял бывший командующий 58-й армией.
БТГ постоянного состава
Генштаб сделал необходимые выводы из опыта двух чеченских кампаний и войны «трех восьмерок», после чего создание тактических групп в составе российских сухопутных войск перестало быть эпизодическим, превратившись в явление массовое. Когда в апреле 2014 года из-за обострения ситуации на юго-востоке Украины, российское военное руководство отдало приказ о начале учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов, это не вызвало в частях ни малейшего удивления. Т.е. к БТГ и РТГ в Армии уже привыкли и научились их оперативно формировать, что называется, с «закрытыми глазами».
Несколько позже отдельные наработки российских военных по части создания и использования тактических групп оказались востребованы ополченцами Донецкой и Луганской народных республик… Что стало крайне неприятным сюрпризом для ВСУ, и нашло отражение не только в украинских документах, но и в аналитических работах западных военных специалистов.
К осени 2015 года российское военное командование приняло решение о создании БТГ постоянного состава. Через год начальник Генштаба Валерий Герасимов сообщил, что в распоряжении Сухопутных войск имеется уже 66 таких БТГ, на 100% укомплектованных контрактниками. По словам начальника Генштаба, в 2018 году число батальонных тактических групп постоянного состава должно будет вырасти до 125.