Сохранен 13
https://2ch.hk/spc/res/346870.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

домашней радиоастрономии тред

 Аноним 08/07/17 Суб 21:08:52 #1 №346870 
littlesun.gif
jeanra.jpg
Хочу вкатиться в радиоастрономию.
Хочу изучать объекты космоса и попытаться сделать какие-либо открытия.

Паять и работать руками нифига не умею, поэтому хочу что бы мне собрали за денюжки Small Home Radio Telescope (SHRT).

Вопросы:
1. Лучше ли оно оптико-астрономии для изучения космоса?
2. Что можно увидеть в такой радиотелескоп с тарелкой 2? Интересует дальний космос, в основном. Можно ли будет увидеть в радио-диапазоне галактики/квазары/звёзды?
3. Какое нужно оборудование?
4. Где найти битарда, который мне всё это спаяет и соберет?
5. Какой нужен бюджет? Пока что готов за всё отдать до 300к
6. Как я понимаю, мои наблюдения не будут зависеть от погоды? То есть и в дождь и когда облака даже можно смотреть?
7. Есть ли для этого ПО под GNU/Linux?
8. Делать наблюдения надо за городом? Или можно и в городе?
9. Есть ли где-нибудь кул-стори тех, кто уже вкатился в это?
10. Или может лучше производить наблюдения в инфракрасный/ультрафиолетовый/гамма-телескоп? Дорого ли будет себе такой домой запилить?
Аноним 09/07/17 Вск 00:37:06 #2 №346896 
Поднимай длинноволновую астрономию
Аноним 09/07/17 Вск 13:23:54 #3 №346948 
Кстати, а почему на доске нет треда об оптической астрономии? Ладно радиоастрономия, удел небольшого количества человек, но оптическая довольно распространена...
sageАноним 09/07/17 Вск 13:35:21 #4 №346949 
>>346948
Есть, иди нахуй.
Аноним 09/07/17 Вск 13:51:59 #5 №346950 
>>346949
Прости меня
Аноним 10/07/17 Пнд 19:17:31 #6 №347149 
>>346870 (OP)
> Лучше
кокие зодачи?
> Что можно увидеть в такой радиотелескоп с тарелкой 2?
чего 2? метра штоле?
> Интересует дальний космос, в основном. Можно ли будет увидеть в радио-диапазоне галактики/квазары/звёзды?
что ты понимаешь под "увидеть"?
сигнал с пульсара можно и с направленной куда надо телевизионной антеннки(которая крестообразная поебень) принять, были случаи
> 3. Какое нужно оборудование?
тарелка чем больше - тем лучше
моторчик на неё
приёмник (непосредственно датчик, проводок, платка для кудахтера)
можно ебануть ФАР если есть нормальные площадя и доступ к приёмке металла( ну или новых столбов/труб/уголков накупить)
кудахтер
по для кудахтера
> 4. Где найти битарда, который мне всё это спаяет и соберет?
пройдись по радиотехническим вузикам, дай объяву в группках вк
можешь написать радиоастрономам, лул
> до 300к
реально
> Как я понимаю, мои наблюдения не будут зависеть от погоды? То есть и в дождь и когда облака даже можно смотреть?
облака, мелкий дождь пох
гроза будет мешать
> Делать наблюдения надо за городом? Или можно и в городе?
намного лучше за городом
> Или может лучше производить наблюдения в инфракрасный
атмосфера мешает дохуя, сомнительная идея
собираешь скоп, спрашивай
>>338051 (OP) и ставишь подом на него фильтр "шоб тока ик-"
> /ультрафиолетовый/гамма-телескоп?
забудь
> сколько
в свои 300к можешь уложиться
Аноним 10/07/17 Пнд 19:46:14 #7 №347160 
>>346870 (OP)
Тааакс, что тут у нас? Попытка номер джва?
Был уже один такой, год, или джва назад.
>Пока что готов за всё отдать до 300к
Когда поймешь за что отдал, будешь рвать волосы на жопе. ШТАА И ЭТА ВСЁ?
Аноним 11/07/17 Втр 12:54:00 #8 №347257 
>>346870 (OP)
> Small Home Radio Telescope (SHRT).
лул, таки загуглил это чудо
ебать
могу спаять как нехуй, отписывайся если действительно заинтересован
Аноним 14/07/17 Птн 19:16:06 #9 №347687 
>>346870 (OP)
В городе - бесполезно, эфир загажен работающими импульсными блоками питания и энергосберегающими лампами.

Радиолюбитель-связист
Аноним 16/07/17 Вск 20:44:33 #10 №347974 
14826976825780.jpg
>>347687
Кстати да.
Аноним 17/07/17 Пнд 10:44:28 #11 №348009 
>>347974
У меня вот баттхёрт от китайцев, делающих энергосберегающие лампы и забивающих на фильтры.

Из-за них как только стемнеет стало невозможно на 80м (3.5 МГц) работать - по всему диапазону стоит сильнейший (на 9 по S-метру) трещащий шум.

И таксисты-мудаки сидят на 2м (144 МГц) без всяких разрешений. Рации у них ватт по 50-100, что для УКВ крайне дофига, скажем, УКВ-передатчик (по-обывательски - FM-радио), накрывающий крупный город, всего раз в 10 мощнее.
Аноним 17/07/17 Пнд 12:29:52 #12 №348018 
>>347687
>эфир загажен
Эфироблядь сбежала из загона?
Аноним 17/07/17 Пнд 12:42:35 #13 №348020 
>>348018
Евгений Ваганович, залогиньтесь.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения