Банальное русофобское говно не нужно.
Мы тебя услышали.
> Нелюбовь и сняли на свои деньги.
> Бюджет и источники финансирования данного фильма не сообщаются
Толсто, русофоб.
Двачую, братан. Надо ловить хуесосов после сеанса и нещадно мочить в сортире. На него пойдут только либерашки, не ошибёшься
Съеби на свой тупичок, подсосник гоблоты.
Треды долбоебские, но я хочу передать спасибо тому анону, который сказал, что "Звягинцев - это шаблонное норвежское кино, где говорят по-русски".
Уже давно не видел, чтобы на засраном тиваче рождались такие ёмкие сентенции.
Уже давно не видел, чтобы на засраном тиваче рождались такие ёмкие сентенции.
Ещё один русофоб нашёл в паршивом русском кине хоть что-то близкое и родное. Это отрадно.
>Для тебя слово авторское подразумевает поедания говна и ниггерские хуи на полэкрана?
Прокатчик решил массам прокатит - значит давай со стороны масс и обсуждать. Что вообще значит вот это ваше "авторское"? а не авторское это как - инопланетяне прилетели сняли? Или это оправдание, что пришел в кино а там насрано?
>ниггерские хуи на полэкрана
Именно этого не хватает Звягинцеву.
Уверен, что в жизни этим он уже давно пресытился.
Звягинцев как настоящий эстет снимает БСДМ но без порно.
Думаю, следующем фильме нам покажут простую русскую девушку, уехавшую из родной деревни, после того как её отец по-пьяни зарезал её мать, в большой город и скачущую в студенческой общаге на хуе нигериского студента после совместного распития пары бутылок водки.Западные критики будут в восторге.
> Что вообще значит вот это ваше "авторское"?
Это кино каким хочет его видеть автор. Вот Звягинцев вообще в сторону денег не смотрит, всеми этими делами занимается Роднянский. Безусловно доход должен быть, именно поэтому в Каннах фильм был продан иностранным студиям для проката. Но Роднянский выискивая бабки на фильм Звягинцева прекрасно понимает, что риски огромные и при этом совершенно не лезет в процесс съёмок.
> давай со стороны масс и обсуждать
Вот только есть проблема. Для российского зрителя, ну или ватозрителя, фильмы Звягинцева изначально зашкварены, поскольку они уже ставят на них клеймо русофобства, не посмотрев фильм, и не могут адекватно его оценить, включая не только сюжет, но работу оператора, звукорежиссёра. "Елена" просто охуенно звучит в DTS-HD MA.
Ещё раз напоминаю, что когда вышла Елена, никто вообще не говорил, что его фильмы русофобские, всё это было надуманно уже потом.
Возможно этой девушкой будет пацан из Левиафана.
ГИНИАЛЬНО! ОСКАРА ЕМУ! ОСКАРА!!!
Лол. Так это что получается?
Звяга в день защиты детей решил высраться?
Ну что ж ждемс эпикризы подорванных пидорах.
Звяга в день защиты детей решил высраться?
Ну что ж ждемс эпикризы подорванных пидорах.
> фильмы Звягинцева изначально зашкварены
Зашквариться в глазах промытого быдлокомедиантами и прочими гоблинами безмозглого быдла в российском синематографе. Это надо ещё суметь, лол.
>в день защиты детей
МНОГОХОДОВОЧКА*
А при Навальном таких фильмов не будет.
А какие будут?
Первого числа собирается кто на премьеру?
Я
Головка от хуя.
Ожидаемо и поэтому не смешно, и не обидно.
Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто. Въебал единицу до премьеры от души и подключил коллег.
Толсто.
«Нелюбовь» - результат совместных усилий шести компаний из четырех европейских стран. Фильм снят без поддержки Министерства культуры, Фонда кино и других государственных денег компанией «Нон-Стоп Продакшн» совместно с компанией Глеба Фетисова “Fetisoff Illusion”, французской компанией “Why Not Productions”, бельгийской компанией братьев Дарденн “Les Films du Fleuve”, немецкой “Senator Film”, при участии Европейского фонда по поддержке проектов совместного производства «Евримаж», (EURIMAGES), европейских телеканалов ARTE и Canal+, немецкого телевещателя WDR и компании Cine+.
Еще до старта съемочного периода фильм «Нелюбовь» установил рекорд по продаже международных прав на прокат на зарубежных территориях.
Еще до старта съемочного периода фильм «Нелюбовь» установил рекорд по продаже международных прав на прокат на зарубежных территориях.
Это прекрасно, что европейские бояре нашли себе шавку для потехи. Звяга наконец нашёл своё место в жизни, рад за него.
Там, кстати никому ненужный салоют-7 пиарятв соседнем треде..
приклеилось
Что поделать, единственный российский режиссёр, чьи фильмы окупаются.
опять приклеилось
Слишком нажористо пишешь, попробуй тоньше.
> единственный российский режиссёр, чьи фильмы окупаются
С Каримовым, Бондарчуком и десятками других единственных режиссёров путаешь что-то.
А почему бы нет? В моей мухосрани 500к вполне есть сеансы.
А почему бы нет? В моей мухосрани 500к вполне есть сеансы.
Ага-ага.
Уга-уга, бум-бум-бум.
Чё за трек? Подскажите, плз
Воу, годнота)) Спасибо.
Раньше попса была лучше... или это я просто постарел?
>Это кино каким хочет его видеть автор.
А мне пжлст кино каким его хочет видеть зритель заверните хотя бы 2-3 фильма в год.
А на какие министр культуры Батиков деньги выделит - такие и будут.
>каким его хочет видеть зритель
Вроде предостаточно жанров и фильмов в них, чтобы сделать выбор. А у тебя судя по всему претензия, что именно Звягинцев не хочет снимать что-то, что удобно и интересно тебе. Не нравятся его фильмы? Не смотри. Мне не нравятся фильмы Нолана, я их не смотрю, и не сру в теме какое говно он снимает.
Мне нравится стилистика - но я не понимаю зачем смотреть фильм пустышку только ради картинки. Все таки идея должна быть первичной.
Ну не смотри.
Ну не показывай
попса была лучше и ты постарел
bump
Боже, с какими долбоёбами приходится сидеть в одном треде.
Ну не сиди
тогда это будет филиалом /b
Завтра иду на 10-30. Наверно буду один в зале сидеть.
Ну это же круто. Быдло не будет мешать смотреть. Напиши обязательно впечатления потом.
бамп
када рипчик))
Кто в курсе, мат будет в кинотеатре или выпилят? Хочу с бабулей сходить на кино.
Это приквел Дурака?
полудурка
Сходил вот в кино, в первый раз в этом году. В зале кроме меня, было три женщины сильно за сорок. Звягинцева уважаю, Изгнание смотрел трижды, Елену дважды. Ремарка выше про норвежское кино хорошая, ну так и у нас страна северная, образы природы атмосферные и узнаваемые. Медитативная лаконичность и звенящая пустота,-почерк режиссера, в Нелюбви сохранился. Впечатление пока противоречивое, субъективно это не лучший его фильм, но два часа пролетели незаметно и не жалею, что выбрался из своей берлоги в кой-то веки куда-то, кроме работы.
А какой по-твоему у него лучший?
Лично со мной Изгнание срезонировал больше всего. Супер-скрупулезная постановка - ни одного случайного кадра, шикарный звук, как голосов и интонаций так и эмбиента, ну и история сама задела. Вот, кстати, в отличии от Нелюбви. Звягинцев в интервью Долину говорил, что влюбляется в историю. Я не понимаю, как в такую можно влюбиться, она через чур схематична. Может это и жизненно, но очень скупо.
Бомбило от того что фильм про тебя во многом, работник хуев?
И напиши под спойлером концовку.
У Звяги только Возвращение годно, Изгнание суть копипаста его и вывозит лишь визуалкой.
Но у меня не бомбило.
Женя бежит в костюме олимпийской сборной от Боско на беговой дорожке на балконе. Идет снег.
>Хочу с бабулей сходить на кино.
Бабуля любить по-жощее?
А вообще, как вариант, выбираешь кинотеатр и звонишь в справочную, там вроде должны знать.
Звягинцев - Гений уровня Тарковского и Феллини. Ловите момент, мы - современники великого творца.
Пусть сперва снимет что-нибудь не про бытовуху.
Единственные что он снял выдающегося - Возвращение. И то там сценарий написал не он а два мужика которые уже умерли.
Пока от андрюшки вижу только религиозные аллюзи и поливание говном страны (страна это заслуживает но делать это проще всего)
У Звяги как у типичного художника-визуалофила на полотне просто отсутствуют как таковые люди. Там нет людей, нет суеты, нет жизни, нет ничего. Вместо них присутствуют либо какие-то архетипы профессий типа Механик, Чиновник, Юрист, Сиделка, Блядь и т.д. либо родственные архетипы отец, мать, жена, муж, дочь, сын, друзья. Все эти "досье" натянуты на абсолютно безликих манекенов, лишенных какой-либо характерной черты или вообще характера как-такового. Абсолютно безжизненные куклы, не вызывающие никакого чувства сопереживания, стоящие на красивых, но безжизненных декорациях в виде природных пустырей.
Ощущения при просмотре и после слегка противоречивые. Видимо из-за ожидания самого фильма и высоких оценок среди критиков в Каннах. Это точно его не лучший фильм. Во время просмотра было чувство, что чего-то не хватает, нет напряжения, когда пропадает Алёша. Ты просто наблюдаешь за историей, но сочувствия всему происходящему не возникает. Не потому что герои говно, они в общем то и не очень говно, а будто не хватает каких-то деталей, или за короткое время не получается проникнутся алёшиной болью от всего, что его огорчает. Вполне предсказуемый финал. Не потому что банальность сюжета, а просто понимание, что это своего рода наказание родителям.
Если предыдущие фильмы были не для быдла, то этот и подавно. Слишком много статичных планов, наездов, вот этого всего. Очень многим будет просто скучно его смотреть.
Картинка идеальная, неплохой амбиент. Актёры играют хорошо. Не понравилась только невеста Бориса. Хоть она и играла ТП, всё равно сложилось какое-то фальшивое впечатление, то ли играет хреново, то ли она на самом деле такая, актриса в смысле, и поэтому ей проще. Понравилась мамаша Жени. Очень хорошо сыграла, хоть роль и не большая. "Алёша пропал" от неё в трейлере звучало лучше, чем заменённое "Алёша потерялся".
Водку в фильме не пьют вообще.
Если предыдущие фильмы были не для быдла, то этот и подавно. Слишком много статичных планов, наездов, вот этого всего. Очень многим будет просто скучно его смотреть.
Картинка идеальная, неплохой амбиент. Актёры играют хорошо. Не понравилась только невеста Бориса. Хоть она и играла ТП, всё равно сложилось какое-то фальшивое впечатление, то ли играет хреново, то ли она на самом деле такая, актриса в смысле, и поэтому ей проще. Понравилась мамаша Жени. Очень хорошо сыграла, хоть роль и не большая. "Алёша пропал" от неё в трейлере звучало лучше, чем заменённое "Алёша потерялся".
Водку в фильме не пьют вообще.
Если мне левиафан не понравился, то стоит идти? Кроме пизды Лядовой ничего интересного там не обнаружил.
Если тебе нравятся фильмы Тарковского или вообще подобные, где по паре минут дерево показывают, то можешь смело идти. Если за сюжетом хочешь, то лучше не стоит.
И ещё вот. Русофобии там конечно же никакой нет. Уже интересно, что ебанутые напишут и где они там её найдут.
Вот с этим фильмом я очень хорошо ощутил, что он европейский. Хотя есть момент. По сути не спойлер. Хз что Звягинцев хотел этим сказать.
Смотрят телик и там киселёв вещает про хохлов. Причём не в фоне, а так прям показывают крупным планом пару минут. Либо, что мол за детьми не следят и питаются таким говном. Либо.
Когда Женя выходит на беговую дорожку после чё там у хохлов, у неё костюм Russia от Боско. И...ебанутая теория. Спойлер.
Что вот мол Мать-Россия не уберегла Алёшу-Украину и поэтому он пострадал.
Если уж на то пошло, бег на тренажёре это топтание на месте как для героев, так и для условной Russia
Просто интересно зачем это было вставлять не в фоне именно. В фоне было бы понятнее.
Роднянский
Сегодня, в день защиты детей, "Нелюбовь" вышла в прокат и в этом можно углядеть некий особый смысл. И, действительно, получается, что тема детей последние дни в связи с фильмом "Нелюбовь" выходит на первый план. Вот и вчера главными героями премьеры нашего фильма заслуженно стали два юных актера - Матвей Новиков и Артем Жигулин. В силу возрастных ограничений ребята не смогли посмотреть фильм на премьере. Вместе с нами они вышли на сцену, сказали несколько слов, а потом два часа сидели в фойе кинотеатра, ожидая, когда закончится картина. Есть в этом какая-то несправедливость, но я уверен - когда наши юные актеры вырастут, они с удовольствием и гордостью смогут наконец посмотреть "Нелюбовь".
Сегодня, в день защиты детей, "Нелюбовь" вышла в прокат и в этом можно углядеть некий особый смысл. И, действительно, получается, что тема детей последние дни в связи с фильмом "Нелюбовь" выходит на первый план. Вот и вчера главными героями премьеры нашего фильма заслуженно стали два юных актера - Матвей Новиков и Артем Жигулин. В силу возрастных ограничений ребята не смогли посмотреть фильм на премьере. Вместе с нами они вышли на сцену, сказали несколько слов, а потом два часа сидели в фойе кинотеатра, ожидая, когда закончится картина. Есть в этом какая-то несправедливость, но я уверен - когда наши юные актеры вырастут, они с удовольствием и гордостью смогут наконец посмотреть "Нелюбовь".
Известные лица и просто смешные ёбычи
>ерной черты или вообще характера как-такового. Абсолютно безжизненные куклы, не вызывающие никакого чувства сопереживания, стоящие на красивых, но безжизненных декорациях в виде природных пустырей.
Ну как бы реальная жизнь.
>Боско
Сага прилипла.
Просто дали денег.
> каблуки и футболка
> "Алёша пропал" от неё в трейлере звучало лучше, чем заменённое "Алёша потерялся".
Но это фраза самой Жени, а не ее мамаши. Ее спич, конечно, потерял сочности от замьютивания мата, все таки "выблядок" очень фактурное слово. А в тот единственный момент, когда матерится Борис, я взоржал в кулачок.
> Просто дали денег.
Нет. Если бы там Рибок или Найк какой-нибудь был, тогда мб, а тут олимпийская форма, такой же элемент быта и эпохи, как Кисилев и Айфон
У вас в Рязани еще так не носят? Ну так подожди годик/полтора, тренд и до вас докатится
Молодая и шутливая воннаби.
С точки зрения оболтуса-хиккана, не вылезавшего дальше своего панциря-коморки.
>Нет. Если бы там Рибок или Найк какой-нибудь был, тогда мб
Ты забавный.
А лександр Роднянский - это продюссер, он раньше работал в СТС. Такой забесплатно ничего не поставит.
> Но это фраза самой Жени, а не ее мамаши
Не когда Женя в дверь стучит, а позже, уже во время разговора с матерью. В трейлере она стучит, кричит Алёша пропал, а потом уже за кадром мамаша "Алёша пропал, чё придумали чтоль"
>на, не вылезавшего дальше своего панциря-коморк
Как раз таки наоборот.
Ебаная сага.
> Такой забесплатно ничего не поставит
А кто говорит, что бесплатно? У них взаимный интерес - Звягинцев делает, что хочет, Роднянский пиарит и с проката бабло собирает. Главное, что он не лезет в процесс совершенно.
Ну так что - стоит 100 рублей просрать на билет или нет? От ковенанта я до сих пор отойти не могу, мне было реально жалко этих денег.
>Главное, что он не лезет в процесс совершенно.
Пруфы?
>100 рублей
На селе живёшь?
> Ты забавный.
Я свечек не держал, может и занесли. Может и Тим Кук забашлял за промо айфона, сначала 5-го, потом 7-го? Ну и с Самсунга ушлый Роднянский состриг бабла, у Бориса же Гэлакси. А может режиссер, через реквезит хотел лишний раз подчеркнуть отличия в супругах? Тут с самого начала фильма привязка к месту - наш триколор над крыльцом школы, а олимпиада это большая штука в массовом сознании, костюм просто очередной якорь. Даже если это продакт плейсмент, то он такой, какой должен быть, т.е. не кричащий, а вписанный и органичный.
Я и не говорил, что не органичный
Интервью Звягинцева почитай и посмотри. Ты судя по всему, задавая такие вопросы, вообще не знаешь ни того, ни другого. Если бы Роднянский говорил, что снимать, то Звягинцев бы с ним не работал. Тем более уже третий фильм.
Кстати, Роднянский украинец.
500к-мухосрань.
Где я сказал, что Роднянский ему говорил, что снимать?
>Кстати, Роднянский украинец.
Это причём вообще?
> Это причём вообще?
Наверняка кто-нибудь прибежит с тупичка и что-нибудь интересное по этому поводу расскажет.
Про что фильм ваще? Спойлерните финал.
> Спойлерните финал
На дереве вьётся ленточка
Шта?
Ну ты просил финал, вот это самый финал.
Алёша умер
НА БЛЯДСКОМ ДЕРЕВЕ ВЬЁТСЯ БЛЯТСКАЯ ЛЕНТОЧКА!
Как умер, почему умер?
Спойлером пользоваться не умеешь?
А это важно для такого рода фильмов? Твист на твисте твистом погоняет по Шьямалану?
Ну, а вдруг его бы спасли
В фильме Звягинцева? "Ну я вас умоляю"...
А ты странный. В центре ДС2 можно за 100р. днём сходить.
Судьба Алеши явно не прояснена. Ну т.е. почти наверняка он мертв, может его опознали, может так и пропал без вести. Это и не важно. "Сдох дед Максим, да и хуй с ним"
> явно не прояснена
Я понял, что как раз наоборот, всё ясно. Просто сработало отрицание. И труп был его.
Типа "Что имеем не ценим - потеряем плачем".
Алсо, в фильме есть мохнатка, сиськи, жопа, а если ещё и в некоторых сценах brightness на всю выкрутить, то наверно даже можно увидеть хуй!
Хз, зачем сходил, каждый день подобное можно наблюдать из жизни соседей/родни. Для европейцев мб будет интересно. Сцена ебли беременной - перебор. В России фильм провалится.
>В России фильм провалится.
Знак качества. Можно прямо на рекламных постерах так написать.
> Можно прямо на рекламных постерах так написать.
С 1 июня в России фильм провалится
> в фильме есть мохнатка
Ммм, ну лан, схожу завтра. У блядовой была крутая пиздень в левиафане.
>была крутая пиздень
> У блядовой была крутая пиздень в левиафане.
"Естественно, наша цель не пиписьки показывать, а тело, которое жаждет тела." - Андрей Звягинцев
Просто охуеть как показанисекс Жени с мужчиной. "Тело жаждет тело", вот эта вот жажда слияния, голод, нежность. Это единственная сцена, где показана любовь за весь фильм. Момент, когда она гладит и целует его лицо - абсолютно из жизни, сердце замерло.
>показан секс
Блин - где вы там увидели сценарий. Это тупая склейка сцен издевательств над детьми. Единственный типа персонаж в драме - младший сын, для него там кое как пальцем ноги выписана слабенькая роль - остальные реквизит к его роли..
>Это и не важно.
Звяга сказал, что это вообще фильм про поисковиков - а все ОСТАЛЬНОЕ в нем не важно!
Поэтому естественно фирменные Звягодыры в сюжете будут завезены по полной... Фильм не про ребенка- поэтому похуй че там с ним
Это объяснение особенно пикантно ввиду аналогии с усраиной итт.
Идти в кино или ну его нахуй? Если фильм хотя бы на уровне Елены, то уже хорошо.
Пиздуй в кино и любуйся на операторскую работу небольшом экране.
Если бы я хотел любоваться качественной операторской работой, то давно бы начал снимать на свой телефон.
Я не давала такого распоряжения.
Давать будешь начальнику своему.
Ловите ньюфага!
Ну заебись. Звяга совсем решил под "А теперь не смотри" косить? Или специально для быдла вкеил? Или под Триера косит?
"Естественно, наша цель не пиписьки показывать, а тело, которое жаждет тела." - Андрей Звягинцев
Сходил ща в кино за 100 рублей.
Я ожидал худшего, но фильм приятно удивил. Скажу сразу - лучше Левиафана. И на уровне Елены и Изгнания. Совершенно не понял откуда там были посты или высеры критиков про рашку-парашку, ничего этого в фильме нет. Собственно, действие могло происходить в любой другой стране и ничего бы не поменялось. Также не понравилось обилие порнографии, она буквально минут 15-20 там идет. Скучно. Хотя кадры с беременной эстетически приятны. Еще маты вырезаны, из-за чего часть эмоциональных диалогов проседает.
"В мире животных" - им нужно было такой слоган на постер налепить.
В общем, рекомендую сходить в кино, тем более летом нихуя больше и не будет интересного.
Я ожидал худшего, но фильм приятно удивил. Скажу сразу - лучше Левиафана. И на уровне Елены и Изгнания. Совершенно не понял откуда там были посты или высеры критиков про рашку-парашку, ничего этого в фильме нет. Собственно, действие могло происходить в любой другой стране и ничего бы не поменялось. Также не понравилось обилие порнографии, она буквально минут 15-20 там идет. Скучно. Хотя кадры с беременной эстетически приятны. Еще маты вырезаны, из-за чего часть эмоциональных диалогов проседает.
"В мире животных" - им нужно было такой слоган на постер налепить.
В общем, рекомендую сходить в кино, тем более летом нихуя больше и не будет интересного.
Томчанин?
Там вроде Иркутск написано
Да
Ты не шаришь просто
Там выше в интервью Звягинцев говорил, что политическая обстановка отражает обстановку в жизни героев. Начинается зима в политика - начинается зима в жизни героев. Возможно, он просто так обозначает временной период. История разворачивается именно во время всей этой истории с Украиной, что перекликается с историями персонажей именно на эмоциональном уровне. Персонажи относятся друг к другу, как политики.
Лучше почитай интервью, я могу уже плохо помнить, да и фильма не видел.
Алсо, я правильно понимаю, что вырезанный мат несильно мешает эмоциональной вовлечённости?
> политическая обстановка отражает обстановку в жизни героев.
Што? Там один раз только киселев всплывает, да и то в конце.
> Алсо, я правильно понимаю, что вырезанный мат несильно мешает эмоциональной вовлечённости?
Мешает.
>Што? Там один раз только киселев всплывает, да и то в конце.
Всё-таки открой интервью https://meduza.io/feature/2017/05/29/chelovek-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo. На время в фильме почти ничего не указывает, но сам Звягинцев говорил, что фильм происходит в определённый период 2012 год./
> Мешает
Ну, и спасибо за ответ.
> На время в фильме почти ничего не указывает, но сам Звягинцев говорил, что фильм происходит в определённый период
Там прямым текстом говорится про конец света 23 декабря у Майя по радио и гг потом это на работе обсуждает.
> На время в фильме почти ничего не указывает,
Коордиционный совет оппозиции, конец света по календарю майя
Я думаю главная сцена в фильме, ключ ко всему - это момент с ребенком в кровати в конце.
Офисный работник спрашивает другого:
- У тебя какой Фолксваген?
- Пассат.
- А у меня в кредит
- У тебя какой Фолксваген?
- Пассат.
- А у меня в кредит
Что всё примерно повторится?
Ну чё, котаны, кто как считает, Алёша сбежал, просочился между измерениями, стал радиоволной и полетел к солнцу, или тест ДНК подтвердился, и фильм тем самым получил дико классическое, как Звягинцев любит, завершение?
Очевидно также, что продемонстрировано не отсутствие любви, а отсутствие души в тех или иных кусках плоти (которые в каких-то ситуациях вполне искренне ощущают себя любящими). Только с позиции вытолкнутого вовне можно оценить мерзость "нормальной жизни" человечков.
Интересно, цитата из "Гигиены" Петрушевской в одном из лучших кадров Кричмана сознательная?
Очевидно также, что продемонстрировано не отсутствие любви, а отсутствие души в тех или иных кусках плоти (которые в каких-то ситуациях вполне искренне ощущают себя любящими). Только с позиции вытолкнутого вовне можно оценить мерзость "нормальной жизни" человечков.
Интересно, цитата из "Гигиены" Петрушевской в одном из лучших кадров Кричмана сознательная?
Кстати, может, это выпад в сторону власти? Пока граждане нашего государства ищут любовь и своих детей, всякие Мединские про Украину заливают.
Круговорот быдла в природе.
Алеша помер, все понятно по реакции родителей.
>перебор
> Также не понравилось обилие порнографии
Нельзя быть такими смешными девственниками.
Я не против порнографии, но она реально там слишком долго идет.
Когда это несколько красивых кадров на весь фильм, это хорошо. Но когда это занимает минут 10-15 фильма, да еще и со всратыми актерами, это пиздец.
>а время в фильме почти ничего не указывает
Привет, жопосмотрец. Время действия фильма - октябрь 2012-го, эпилог - зима 14-15-го
Недевственникам секс на экране не особо интересен, у них свой есть
Привет жопочтец. В прошлом посте было написано, что я не видел фильм, а предположение обосновал на основе интервью.
А может не стоит тогда высказывать предположения, если не смотрел фильм?
Ещё понятно, что выпады гоблоты уровня жёлтых газетёнок, предсказуемо среагировавшей на отсутствие санкционированной сверху позиции (т. е. пассивного (не)одобрения исторической ситуации и придыхания при обсуждении власти), не заслуживают даже щелчка "суди не выше сапога", это какие-то нервные импульсы амёбы, почувствовавшей, что где-то рядом концентрация питательных веществ поменялась, по сравнению с обсуждаемыми проблемами.
При этом, конечно, Звягинцев, как и в предыдущем фильме, доходит до толстовской нравоучительности в ОБОБЩЕНИЯХ, и его диагноз обществу ясен. Живые пять лет назад взбунтовались, потом исчезли, и остались одни мертвяки вроде Киселёва. Но и такой моральный ориентир, при всей его простоте, тоже должен существовать.
При этом, конечно, Звягинцев, как и в предыдущем фильме, доходит до толстовской нравоучительности в ОБОБЩЕНИЯХ, и его диагноз обществу ясен. Живые пять лет назад взбунтовались, потом исчезли, и остались одни мертвяки вроде Киселёва. Но и такой моральный ориентир, при всей его простоте, тоже должен существовать.
> порнографии
Да ты поехавший. Специально показывают не пригламуренную картинку устоявшегося жанра "постельная сцена, категория (PG-13, R, NC) — нужное подчеркнуть", а страсть и нежность людей, чтобы ещё сильнее был контраст с тем, что они мертвы.
>несколько красивых кадров на весь фильм
Тебе вообще стоит ходить только на голливудские фильмы с максимальным бюджетом из всех идущих в кино, тогда мозг не перегреется.
>Тебе вообще стоит ходить только на голливудские фильмы с максимальным бюджетом из всех идущих в кино, тогда мозг не перегреется.
Тебе вообще стоит молчать. Контраст у него, блять, очередной даун-искатель скрытых смыслов. Обычные сцены, которые показали полный похуизм родителей к ребенку, занятых своей личной жизнью.
Что там искать? Два последних фильма у Звягинцева нравоучительны донельзя, при всех несомненных достоинствах.
>пригламуренную картинку устоявшегося жанра "постельная сцена
Это эротика.а у звяги именнопсковское порно
Звяга поработал на имя, теперь имя работает на него. Обычное средненькое кино, но псевдоилитка будет кичиться тем, что видит там скрытый смысл и вообще ТЫ БИБЛИЮ ЧИТАЛ?. Дохуя режиссеров в подобное скатилось тащемта.
Сдаётся мне, что ты, фиялочка, порно-то и не видела.
> КАК МОЖНО ГОЛЫХ ЛЮДЕЙ НА ЭКРАНЕ ПОКАЗЫВАТЬ?!!
Старые девы без доступа к интернету - суть есть ЦА творений. Где им еще порнографию посмотреть...
Великолепный фильм. Один из самых эмоционально сильных, живых и цинично жестоких фильмов десятилетия. Очень много символизма и метафор. К примеру в одном из моментов героиня гуглит "во сне вырвали зуб, что это значит?" - сначала не обращаешь на это внимание, но после просмотра лично у меня появилось резкое желание раскопать что это значит. Я посмотрел и это действительно добавило целостности картине. Тут так же куча аллегорий на оппозицию которая так же как и Алеша просто исчезла и скорее всего умерла
В общем фильм полон загадок и символов что еще больше наполняет его глубоким смыслом доводящего в итоге практически до катарсиса
В общем фильм полон загадок и символов что еще больше наполняет его глубоким смыслом доводящего в итоге практически до катарсиса
Хочу сказать, что мне было невероятно приятно смотреть всю эту эротику на большом экране. Голые девки были гигантскими, а я еще и сел поближе, короче, я как будто попал в страну великанов. И они все такие огромные ходили там и трахались. У меня новый фетиш, короче.
> скорее всего
ТЫНИПОНЯЛ ФИЛЬМУ, пересмотри ещё раз.
ТЫНИПОНЯЛ ФИЛЬМУ, пересмотри ещё раз.
>цинично жестоких фильмов десятилетия
Только сейчас понял что балабановскому шедевру уже 10 лет.Пиздец как время летит.
Значит так, быдло долбанное. Звягинцев получил в Каннах приз жюри. И Антони тоже, в свое время. Хватит отрицать очевидное. Звягинцев такой же гений. Он непризнан быдлом, но истинные ценители видят его талант. А вам, быдлу, надо чтобы 50 лет прошло, чтоб всё разжевали по сто раз.
А с чего ты решил, что Канны - вообще уровень?
Это мелкий междусобойчик с набором строго специализированного формата фильмов про которые завтра все забудут. Да и все эти истинные ценители составляют списки лучших фильмов века где в десятке стоит параша у которой рейтинг <5 на IMDB которую никто не видел и которая не нужна.
Кстати, недавно задумался, а по каким критериям отбираются фильмы на фестиваль. То есть нам подсознательно понятно, что в программу войдёт Нелюбовь и не войдут, скажем, Трансформеры. Но как эти требования формализовать и грамотно оформить? "Показываем только вумное кино не для быдла"?
Фильм должен быть безидейной драмой с треш сценарием без логики и с херовым концом и оригинальной не как у всех стилистикой - эдакий садомазофестиваль позволяющий хорошо раскрывать уровень актеров и режиссера но абсолютно не нужный зрителю.
Открою тебе жуткую тайну - в мире академического искусства: премий, фестивалей, академий искусств, университетов, почти нет необходимости пояснять очевидности. Это всё-таки не двач, где приходится что-то пояснять любителям Майкла Бэя и не падик возле ПТУ, где надо пояснять любителям Камеди Клаба.
Это принцип "аристократии духа" по Манну или "цепей ордена" по Гессе.
Рыбак рыбака, если на босяцком.
- Аристарх Аполинарович, а вы слышали, как давеча Евграфий Илларионович новую фильму в тираж выдал?
- Как не слышать? Сего же вечера бал на сто персон с первой демонстрацией фильмы. Вот и приглашеньеце в конвертике-с.
И т.д.
Отбираются по принципу междусобойчика-одни и те же люди десятилетиями ездят на одни и те же фестивали. Никому высеры какого-нибудь румынского хуесоса не интересны, а в Каннах/Венеции/Берлине он суперзвезда, про него все пишут (но никто не смотрит). Так и надрачивают друг дружке годами, режиссеры получают свои 5 минут славы, продюсеры тешат самолюбие, думая что вложились в искусство.
Глупые, необразованные люди всегда так оправдываются. Ничего нового.
> продюсеры тешат самолюбие, думая что вложились в искусство.
Любое искусство - это дроч на собственное эго. Все эти образы и метафоры - полное дерьмо, они не несут в себе ничего полезного и важного, они просто добавляют мнимую "глубину", чтобы было не так скучно смотреть.
В конечном счете все сводится к самому просто - интересно смотреть фильм или нет. Фильмы Звяги интересны, поэтому он хороший режиссер. Трансформеры не интересны вовсе, даже отбитому быдлу. Их наворачивают низшие формы жизни типа китайцев.
Все кто смотрит арт-хаус в 2к17 это необучаемые грязные колхозаны. А за очередной высер с аутичными мизансценами под классическую музыку нужно просто сажать с конфискацией имущества за систематическое отсутствие вкуса. В общем, радуюсь когда вижу очередной провал по деньгам творений вечно побирающихся режиссерчиков. Справедливость есть
отсмотрел более 3000 фильмов во времена школы и универа
отсмотрел более 3000 фильмов во времена школы и универа
А Роднянскому нужно все таки возвращатся обратно на 1+1, на родную Украину. Снял бы там ровно также в Киеве, потом его машину подожгли бы, вход в квартиру замуровали, а его самого в мусорном баке отправили бы в Москву под "Слава Украине". Почувствовал бы "нелюбовь" не иллюзорно, никаких вымученных школометафор не нужно было бы
> по Гессе.
Степной Волк в тред. все в сычевальню
Господи, это даже не русофобская параша, это просто параша. Стыдно иметь одинаковый паспорт со Звягой после этого фильма. Андреасяновщина и попил бабла же как есть .
Фильмы Звяги интересно смотреть без звука - колхозная речь, мат, постоянная ругань и мудаки менее отсвечивают.
>Господи
Поклонская, брысь отсюда.
Вот это, кстати, дельный совет.
Либо звягинцев с чернухой либо госкино с пропагандой. Шо то хуйня, шо это хуйня, я их маму ебал.
Где золотая середина?
Где золотая середина?
>Где золотая середина?
Встречается, но редко, и остаётся почти незамеченным.Например, я только около года назад случайно наткнулся на пикрелейтед и кончил радугой. Такой-то охуенный наш ответ "Мертвецу" Джармуша.
Русофобское говно
/Треад
/Треад
>В зале кроме меня, было три женщины сильно за сорок
Выебал хоть одну?
Ой бля, тарантино, для кого он авторитет, кроме одного ватного видиоблоххера.
Извините, лажанулся. Так лучше?
По всей Вселенной DC и Марвел
Блять, у меня от одного упоминания этого говна бомбит. Дурак - просто детектор скудоумия, настолько это парашинская агитка с тюзовскими актерами и говносценарием.
Да потом развелся с женой и сдал выблядка в интернат
>>Мне не нравится Х
>>Х котирует Y
>>Y котирует Z
>>Z - говно
Ну охуеть теперь.
Ебать тарантино говноед
Почаны, поясните за сцену с опознанием. Что указывает на то, что трупом был (не был) их пездюк? Максимально мутная сцена.
Ебаный трейлер, от шепота к крику и обратно.
О чем фильм-то хоть?
Посмотрел только что фильм. Родители мальчика лютые инфантилы.
Мать - истеричная пизда, не желающая брать ответственность за свою жизнь. Муж, по ее мнению, виноват, что она залетела и родила. Но сама его не любила, однако родила.
Отец - слизняк. И долбоеб. Не может решить свой квартирный вопрос, зачем то захуярил себе второго ребенка и в итоге будет жить с новой бабой, выблядком и тёщей на хате новой жены.
У жены новый мужик на вопрос о любви к ней что-то мычит в ответ или молчит.
У мужа - новая жена тупая пизда, которая все время а нему липнет.
В итоге фильма оба супруга опять овощят, но уже с другими половыми партнёрами. Полная хуйня такая жизнь.
На ребенка всем похуй. Родители трахаются с любовниками, а ребенок где-то в это время потерялся.
Реально интересно смотреть на то, как поисковики работают. Хорошая съёмка и атмосфера.
От главных героев блевать хочется.
Эротика уебищна, не понял зачем вообще показали это. Жирный муж пялит "бочком" минут 5 беременную ТП. Зачем? В чем смысл сцены?
Или сцена обеда, когда герои жрут салатик. Пиздец. Мерзко же.
В общем, мне в фильме понравились сцены поиска, развязка со смертью ребенка и музыка вначале и в конце фильма. Диалог с мусором хорош, как и сцена, где до новой бабы отца мальчика начинает доходить, что он и с ней также поступит. Смешно думать, что ты особенная.
Но в целом фильм ничего, 6/10
Мать - истеричная пизда, не желающая брать ответственность за свою жизнь. Муж, по ее мнению, виноват, что она залетела и родила. Но сама его не любила, однако родила.
Отец - слизняк. И долбоеб. Не может решить свой квартирный вопрос, зачем то захуярил себе второго ребенка и в итоге будет жить с новой бабой, выблядком и тёщей на хате новой жены.
У жены новый мужик на вопрос о любви к ней что-то мычит в ответ или молчит.
У мужа - новая жена тупая пизда, которая все время а нему липнет.
В итоге фильма оба супруга опять овощят, но уже с другими половыми партнёрами. Полная хуйня такая жизнь.
На ребенка всем похуй. Родители трахаются с любовниками, а ребенок где-то в это время потерялся.
Реально интересно смотреть на то, как поисковики работают. Хорошая съёмка и атмосфера.
От главных героев блевать хочется.
Эротика уебищна, не понял зачем вообще показали это. Жирный муж пялит "бочком" минут 5 беременную ТП. Зачем? В чем смысл сцены?
Или сцена обеда, когда герои жрут салатик. Пиздец. Мерзко же.
В общем, мне в фильме понравились сцены поиска, развязка со смертью ребенка и музыка вначале и в конце фильма. Диалог с мусором хорош, как и сцена, где до новой бабы отца мальчика начинает доходить, что он и с ней также поступит. Смешно думать, что ты особенная.
Но в целом фильм ничего, 6/10
Нахуй это показывать вообще?? Чему учит это говно с тупорылыми пидорашками? Почему бы в день защиты детей не показать хороший семейный фильм о любви к детям? Почему фильм не учит любить детей? Я не ватник и не фанат баженова, но он прав походу, все это говно снимается на потеху запада, не больше. Зачем показывать на весь мир говно, у нас и хорошего много, почему бы не снять фильм про подвиг какой-нибудь.
Лол, был конечно. Совершенно нормальная реакция для этого - отрицание. Видел и в других фильмах подобную сцену опознания.
Концовка и правда хороша. У людей сын погиб мучительной смертью, а они минут 5 погоревали и живут прежней жизнью, только с другими партнерами и смотрят по телевизору, что там у хохлов. И диалоги про конец света в начале фильма уже не выглядят такими бессмысленными.
> подвиг какой нибудь
Для тебя уже сняли панфилофцев. Дай людям драму посмотреть.
>Или сцена обеда, когда герои жрут салатик. Пиздец. Мерзко же.
Так?
https://www.youtube.com/watch?v=pBvm_FQ0ifY
>Родители мальчика лютые инфантилы.
> Как я встретил вашу маму в /б
Еще проиграл сегодня - кто смотрел знают, что в этом фильме есть две постельные сцены, общей продолжительностью минут 15, кроме этого еще голые пезды и жопы в паре сцен.
И вот занчивается последняя сцена ебли и я вижу, из зала выходит мамаша с ребенком лет семи.
Ну ладно ты притащила ребенка на фильм с рейтингом 18+, но ты могла уйти раньше? Сука, она и сама как из фильмов Звягинцева появилась. Думаю, ей было просто жаль 560 рублей, потраченных на два билета.
может баба ушла из-за скуки, а не из-за постельных сцен, шизик
Нахуй ты живёшь вообще?? Почему бы вместо тебя не жить кому-то с комплекцией и мыслительными способностями Шварценеггера в "Коммандо"?
Ты думаешь, что показанная проблема актуальна только для России? Или хуево живут только у нас?
Ну охуеть просто, и что такого в постельных сценах? Мы с мамкой часто телек вместе смотрели, когда я пиздюком был, к постельным сценам отношение было нормальное абсолютно. В фильме "небоскрёб" даже обсудили сиськи героини, а там уже на грани прона две сцены были.
толян залогинился
Чтобы ты, глядя на героев фильма, сам не стал таким, чтобы ты любил близких и вообще окружающих, не клеил ярлыки. Чтобы ты мог видеть красоту в обычном, как это делает Звягинцев, превращая каждый кадр в картину. Чтобы ты возможно загорелся идеей добровольных организаций – ПСО показан явно светлым пятном в этой ленте.
> две постельные сцены, общей продолжительностью минут 15
Вот бы лядову туда, а не это уёбище. Сейчас бы уже в кино шёл.
И я немного посмотрел жопой, на кого поисковица посветила фонариком в доме бабки? Или это типа трип такой?
Внезапно на бабку
Показывается тщетность бытия, разве непонятно? Бессмысленное существование двуногих животных с целью такого же бессмысленного размножения, вызывающее отвращение при взгляде со стороны.
Только что с сеанса. Как же мне печёт от неприкрытой фанатичной русофобии в этом фильме:
>Выбрана и показана самая оголтелая киселёвщина возможно перевраны слова
>Российский средний класс – нищеброды и может себе позволить максимум kia rio прошлого поколения
>Друзья с детсва приучены стучать друг на друга и раскрывать местоположения "баз"
>Морг ничем не отличается от заброшенного санатория
>Пенсионеры вместо путешествий по миру живут в одиночестве в развалюхах с кошками и сходят с ума от ненависти к детям
>Осточертевшая звягинская антиклерикальность чуть ли не в каждом кадре
>Злые, как собаки менты и даже волонтёры показаны безэмоциональными болванчиками
>Злая стерва ГГ носит форму с надписью Россия – квинтэссенция русофобии
>Выбрана и показана самая оголтелая киселёвщина возможно перевраны слова
>Российский средний класс – нищеброды и может себе позволить максимум kia rio прошлого поколения
>Друзья с детсва приучены стучать друг на друга и раскрывать местоположения "баз"
>Морг ничем не отличается от заброшенного санатория
>Пенсионеры вместо путешествий по миру живут в одиночестве в развалюхах с кошками и сходят с ума от ненависти к детям
>Осточертевшая звягинская антиклерикальность чуть ли не в каждом кадре
>Злые, как собаки менты и даже волонтёры показаны безэмоциональными болванчиками
>Злая стерва ГГ носит форму с надписью Россия – квинтэссенция русофобии
Какая у тебя мамка хорошая, у меня куча комплексов из детства, всегда хотелось на атомы распасться, когда такая хуйня начиналась или сам случайно включал такой фильм.
У меня вызывает отвращение жирный мужик, который зачем то захуярил себе ещё одного. Поэтому и сцена противна. Секс должен быть уместен, а тут он зачем? Ну поебались, заебись. Усиление скорее. Типа ГГ ебал любовницу в то время, как его сын уходил из дома из-за развода и ненужности. Но мне кажется, что это скорее шалости режиссера)
А ты хорош
Ты узнал себя, вот и отвращение.
Хуле на кинопоиске до сих пор всего одна отрицательная рецензия?
заговор сиона
Напиши свою или ты не можешь выразить мнение? Попробуй прямо тут, например. Что понравилось, что нет.
Был в реальном морге на практике в Рязани, тот который на зилу так в фильме это еба лакшери вип морг, куча жёлтых тел наваленных как мешки с навозом в углу холодильника долго мне снились.
Кстати там не рио, а сид, новая лям стоит
>одна отрицательная рецензия
И та написана псевдоинтеллектуалкой. Вот маркер для определения таких:
>даже волонтёры из поисковой службы показаны здесь нелицеприятными и отстранёнными фигурами
>нелицеприятными фигурами
Хорошее кино. За картинку тоже Кричман отвечал, кстати.
>хорошее кино
ясно
С чего вдруг у меня к себе должно быть отвращение?
Кстати о диалоге с мусором. Хороший актёр. Зацените опизденительный русский артхаус "Портрет в сумерках", где он тоже играл и тоже мусора. И все вопросы к Звягие по поводу ебанутости происходящего на экране отпадут на фоне сей кинокартины.
Ну ты канешн болезненный, хехмдауш.
Поясни, пжлст.
>рейтинг на быдлоКП как маркер
Ясно.
У него просто типаж и фактурность, он же играл опера, что вез Колю в тюрячку в Левиафане, и в сериале про ментов на НТВ "Розыск"
В принципе крайне конченная идея оценивать произведения искусства по шкале с цифрами
> крайне конченная идея оценивать произведения искусства по шкале с цифрами
Двачую, но причем здесь высеры звяги?
>высеры звяги
>высер
Аргументируй.
КП для быдла, там в топе детская комиксопараша
> вложились в искусство
Картина Жана-Мишеля Баския продана на аукционе Sotheby's за рекордные $110,5 млн
Дык днем Звяг с НТВ че то там вещал про свой шедевр и блогерам внезапно уплачено, чтоб форсили.. Скоро из утюга рекламу услышишь.
> от шепота к крику и обратно
В фильме, кстати, шёпот очень хорошо слышно, вообще звук сведён идеально, а в трейлере хуёво.
Если опустить то, что его кинцо снимается на бабки гейропейцев господ на потеху им же, - звягинские высеры лишены внятного повествовагия, сюжета и смысла вообще.
Но небыдло как всегда находит в подобном русофобском потешном дерьме отсылочки, символы и охуенно глубокий смысл. Печально все это, тот же Быков заслуживает признания гораздо больше как режиссер(он хотя бы способен не в чернуху, Время Первых почти запилил). Да даже Андреасян больше говнозвяги заслуживает, он хотя коммерчески успешен.
> Смешно думать, что ты особенная
Это как раз реакция на твой пост. Никакая, маня, ты не особенная. И перестаньте уже использовать слово инфантил.
> а они минут 5 погоревали
2 года прошло
Баженова наслушался? Не понимаю, как ты можешь хвалить Быкова с его Майором, Дураком и Жить и при этом обвинять Звягинцева в чернушности. По-твоему Майор светлее Нелюбви? Что за двойные стандарты?
> С чего вдруг у меня к себе должно быть отвращение?
Какого хуя ты сидишь на двачах, если задаёшь такие вопросы?
> Секс должен быть уместен, а тут он зачем?
Да это просто ватный хуисос с тупичка. Он и в прошлом треде срал
Ясно, спасибо. Я, кстати, тоже ватник, но Левиафан и Нелюбовь очень понравились и никакой русофобии там и близко не увидел.
мимо...
Проблема Быкова не в режиссуре - он слаб как сценарист. Поэтому норм у него выходят примитивные плоские как доска сюжеты без выделяющихся из толпы персонажей т.е. да Майор - сильнее всех фильмов Звяги вместе взятых. Да это сраный треш - но он не вызывает никаких вопросов, в нем ВСЕ ЯСНО, ибо есть четкий сценарий, есть персонажи, есть действие и есть строгая логика поведения (пусть сволочная - но одна на всех) что и делает фильм а не набор сцен как у Звяги.
"Дурак" да сильно слабее - опять же потому, что Быков ставил себе задачу демонстрации персонажа значительно отличающегося от общества из которого персонаж вырос - в итоге конечно не смог. Не осилил грамотно мотивацию (баланс цена-действия) сшил сюжет тухлыми нитями, превратил почти все его диалоги в агитку (особенно глупо выглядело пихание агитки в жену), завалил развязку центральной драм линии с домом - т.е. по всем фронтам обосрался, и потом оправдывался как обычно, что мол все не важно. Но все равно пипл хавает - ибо есть хоть что то "светлое" - еще не сопереживаешь но уже не совсем мудак.
В этом и суть - она не особенная, но уверила себя, что именно такая и уж с ней он так не поступит. Вера в свою исключительность есть инфантилизм.
В этом и суть - она не особенная, но уверила себя, что именно такая и уж с ней он так не поступит. Вера в свою исключительность есть инфантилизм.
> он слаб как сценарист
> есть четкий сценарий, есть персонажи, есть действие и есть строгая логика
Шизик
> ВСЕ ЯСНО
Любитель ЯСНОСТИ
Что плохого в ясности?
>не набор сцен как у Звяги
Нет, ну ты серьёзно? Ты смотрел Нелюбовь? Да это же классическое повествование:
Знакомство с героями и их миром
Событие, которое рушит или меняет их мир и провоцирует основное действие
Кульминация
Эпилог
>Знакомство с героями
мудаками
> и их
мудатским
>миром
Zvagus vulgaris.
Прости, но я вынужден прекратить дискуссию с тобой. Вижу, что смысла никакого в этом нет.
Ничего, она просто не обязательна, и уж тем более не критерий качества. Если тебе все нелинейные нарративы претят и вызывают мигрень, оставь, не мучайся, смотри назидательные фильмы с моралью, которые учат и заставляют задуматься. И, в конце концов, что НЕ ЯСНО в сюжетах Звягинцева? Это же не сновидческий сюр Линча, это простые притчи с библейскими мотивами.
>с библейскими мотивами
Каждый раз проигрываю с этого.
Что означает вырвали зуб во сне?
> оставь, не мучайся, смотри назидательные фильмы с моралью, которые учат и заставляют задуматься.
> это простые притчи с библейскими мотивами.
Ну так всё правильно, я по адресу
например: "кто звонил" и "что было в коробке"?
Нормальные люди фильтруют шелуху при просмотре и пытаются понять фильм не прибегая к библиям.
Когда в интернетах стоит ожидать? Я из гейропки, тут такого в кинотеатрах не показывают.
В Канны смотаться не мог?
>КОКОКО У БЫКОВА ПРАВИЛЬНЫЕ ЯСНЫЕ МУДАКИ
>КУДАХТАХТАК У ЗВЯГИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ МУТНЫЕ МУДАКИ
В точку чувак.
Смерть кровавого родственника
> не прибегая к библиям
Библия это основа западной цивилизации и драматургии в частности, какими бы мы пост современными антиклирикалами не были, от этого никуда не деться
> пост современными
Это ещё что за срань?
И.. если ее читало 0.001% кроме Звяги...
Это псевдоинтеллектуализм из него прёт, не обращай внимания. Ничего библейского здоровый человек в Нелюбви не найдёт.
>Библия это основа западной цивилизации и драматургии в частности
Более того, набор сюжетов ограничен, а в Библии их довольно много - начиная от ветхозаветных Книг Чего-нибудь-там и заканчивая евангельскими притчами.
Поэтому в 99% произведений можно найти отсылки к Библии, даже если автор их туда не закладывал.
Так что апелляция к ололо библейским мотивам - читерство.
Вышепомянутый Быков, например, тоже мог при минимальной смене акцентов сказать что "Дурак" - это история Ноя.
Сходил сегодня. Неплохой фильм, от нехватки хороших можно и посмотреть. Без чернухи, актёры норм, снято хорошо.
Неплохой отзыв, от нехватки хороших можно и почитать. Без мата, слова норм, написано хорошо.
>Неплохой фильм
>актёры норм
>снято хорошо.
Вспоминается Капитан Фантастик. Там отец запрещал рецензировать что-либо односложным "интересно". Жаль, что в школах этому не учат. Попробуй подробнее разобрать ленту: что именно тебе понравилось, а что было, на твой взгляд, лишним, какие именно сцены или кадры запомнились, какие эмоции возникали во время просмотра.
> печёт от неприкрытой фанатичной русофобии
Да ты охуел. Такие-то волонтёры. Мент, который в реальной жизни тебя бы нахуй послал сразу в лучшем случае. А тут всё разложил и ещё потом камеры смотрел. Огромная по российским меркам квартира в 80 м лишним квадратов на семью из трёх человек. Мужик тащит семью один на непыльной офисной работке.
Да это, блядь, утопия по сравнению с обычной жизнью в Рашке.
>Пенсионеры вместо путешествий по миру
Ты точно в этой стране живёшь?
> Нормальные люди фильтруют шелуху
> Нормальные люди
> Мужик тащит семью один
Жена то тоже работает и судя по всему каким-то управляющим в салоне, там же её чешут и стригут.
Да там говорить не о чем, особо.
Технически фильм исполнен хорошо и это видно. Есть пара удачных сцен "Я не квёлый" , у матери на даче, ну и развязка удалась. Но я семейных драм видел много хороших. Этот конкретный фильм, например, заметно проигрывает "Манчестеру у моря".
Спасибо, что откликнулся и нормально ответил, а не послал на 3 буквы, как тут принято. Манчестер у моря заценю.
Это слив тезисов для кремлеботов?
> Друзья с детсва приучены стучать друг на друга и раскрывать местоположения "баз"
Не знал, что КГБФСБ "аналитику" пятиклассники пишут.
Впрочем, легко представить какого-нибудь сбрендившего политрука Пришебеева, который из всего фильма вынес только то, что Звягинцев наших пионеров-октябрят предательские не учит молчать на допросах.
Двощую адеквата.
Посмотрел вчера «Нелюбовь» — отмеченный каннским призом последний фильм Андрея Звягинцева.
Хочется написать про него восемь экранов — и это верный признак того, что восемь экранов писать не надо.
Фильм этот достаточно самообъясняющий, это концентрированное искусство кино, где сама за себя говорит каждый кадр, каждая сцена, каждая цитата и сюжетный поворот. Поэтому отпишусь об увиденном тезисно, без спойлеров, без разбора цитат Тарковского, и даже без обсуждения центрального сценарного вывиха: почему действие начиналось на окраине Питера, а потом вдруг перенеслось в Москву и область.
[Марьяна Спивак в роли Жени. Кадр из фильма]
Итак, тезисы.
1. На мой взгляд, это абсолютно лучший из всех фильмов Звягинцева, которые я видел, и это великая операторская работа его постоянного соавтора Кричмана, так что смотреть нужно на большом экране обязательно. Судя по текущим впечатлениям от проката, широкий показ в кинотеатрах продлится не больше пары недель, и завершится к середине июня. Тогда же, вероятно, появится цифра. Но я советую успеть посмотреть в кино.
2. В Интернете масса откликов на фильм от людей, которые его не смотрели и не собираются. Они свято убеждены (то ли по опыту прежних картин, то ли чисто из политического неприятия режиссёра), что Звягинцев непременно кошмарит зрителя и давит на его слёзные железы, чтобы опорочить Родину-мать. На самом деле, в «Нелюбви» никто не умирает, не кончает с собой, не гибнет от болезней или несчастного случая. Вообще нет сцен насилия и/или жестокости. Категория 18+ — потому что там есть мат (который российский зритель может услышать только в трейлере), довольно много секса и обнажёнки. Но, с точки зрения физических ужасов, это самый безобидный фильм режиссёра. Это не значит, что его не страшно смотреть, но ужас тут чисто экзистенциальный, философский.
3. Та часть фильма, которая посвящена работе поисковых отрядов «Лиза Алерт», — совершенно потрясающая документалистика внутри художественного повествования. Где, с одной стороны, вообще ничего не придумано (примерно 10% поисковых операций по сбежавшим из дома детям заканчиваются именно так, как показано в «Нелюбви»), но работа спасателей очень жёстко переосмыслена в соответствии с общей мифологией сценария.
4. Если «Елена» — это притча, а «Левиафан» — обличительный социальный трактат, то «Нелюбовь» — просто зеркало, поднесённое к глазам каждого зрителя. В сюжете фильма вообще нет ни одного злодея, ни одного персонажа, чьей злой волей объяснялись бы беды остальных героев. Ровно в одном эпизоде на экране появляется персонаж, через которого нелюбовь вошла в фабулу картины, но он — в точности такая же искалеченная жертва, как и все остальные.
5. Конечно, сюжет и смысл картины можно редуцировать до самой простой трактовки её названия: «мы, россияне, никого не любим, начиная буквально с себя, и экспортируем это состояние в соседнюю страну». Но это нехитрое умозаключение проще всего делать тому, кто не смотрел фильма. После просмотра хочется думать совершенно о других вещах. О природе счастья и его поисках, о воспитании детей, о смысле жизни, об ответственности за тех, кто рядом с тобой, о волонтёрстве, даже об абортах. «Нелюбовь» начисто лишена любой нравоучительности. Фильм никого не обвиняет, не осуждает, не делит героев на положительных и отрицательных, никак не оценивает их поступки. Звягинцев, который, по меткому выражению одного из его актёров, «любит кино больше, чем жизнь», поставил перед собой совершенно внятную художественную задачу: показать жизнь на экране так, чтобы она выглядела абсолютно непридуманной, вообще без элементов шаржа, драматизации, поучения. В героях зрителю предлагается узнавать не «знакомые типажи», а буквально самого себя в разных жизненных ситуациях. Это совершенно потрясающий сдвиг перспективы, прежде всего, по сравнению с двумя предыдущими картинами.
И самое потрясающее — что этот сдвиг перспективы режиссёру удался на все сто.
Поэтому фильм этот интересно обсуждать прежде всего с самим собой, а не с другими зрителями, и уж тем более не с теми, кто его не смотрел.
http://dolboeb.livejournal.com/3154585.html
Хочется написать про него восемь экранов — и это верный признак того, что восемь экранов писать не надо.
Фильм этот достаточно самообъясняющий, это концентрированное искусство кино, где сама за себя говорит каждый кадр, каждая сцена, каждая цитата и сюжетный поворот. Поэтому отпишусь об увиденном тезисно, без спойлеров, без разбора цитат Тарковского, и даже без обсуждения центрального сценарного вывиха: почему действие начиналось на окраине Питера, а потом вдруг перенеслось в Москву и область.
[Марьяна Спивак в роли Жени. Кадр из фильма]
Итак, тезисы.
1. На мой взгляд, это абсолютно лучший из всех фильмов Звягинцева, которые я видел, и это великая операторская работа его постоянного соавтора Кричмана, так что смотреть нужно на большом экране обязательно. Судя по текущим впечатлениям от проката, широкий показ в кинотеатрах продлится не больше пары недель, и завершится к середине июня. Тогда же, вероятно, появится цифра. Но я советую успеть посмотреть в кино.
2. В Интернете масса откликов на фильм от людей, которые его не смотрели и не собираются. Они свято убеждены (то ли по опыту прежних картин, то ли чисто из политического неприятия режиссёра), что Звягинцев непременно кошмарит зрителя и давит на его слёзные железы, чтобы опорочить Родину-мать. На самом деле, в «Нелюбви» никто не умирает, не кончает с собой, не гибнет от болезней или несчастного случая. Вообще нет сцен насилия и/или жестокости. Категория 18+ — потому что там есть мат (который российский зритель может услышать только в трейлере), довольно много секса и обнажёнки. Но, с точки зрения физических ужасов, это самый безобидный фильм режиссёра. Это не значит, что его не страшно смотреть, но ужас тут чисто экзистенциальный, философский.
3. Та часть фильма, которая посвящена работе поисковых отрядов «Лиза Алерт», — совершенно потрясающая документалистика внутри художественного повествования. Где, с одной стороны, вообще ничего не придумано (примерно 10% поисковых операций по сбежавшим из дома детям заканчиваются именно так, как показано в «Нелюбви»), но работа спасателей очень жёстко переосмыслена в соответствии с общей мифологией сценария.
4. Если «Елена» — это притча, а «Левиафан» — обличительный социальный трактат, то «Нелюбовь» — просто зеркало, поднесённое к глазам каждого зрителя. В сюжете фильма вообще нет ни одного злодея, ни одного персонажа, чьей злой волей объяснялись бы беды остальных героев. Ровно в одном эпизоде на экране появляется персонаж, через которого нелюбовь вошла в фабулу картины, но он — в точности такая же искалеченная жертва, как и все остальные.
5. Конечно, сюжет и смысл картины можно редуцировать до самой простой трактовки её названия: «мы, россияне, никого не любим, начиная буквально с себя, и экспортируем это состояние в соседнюю страну». Но это нехитрое умозаключение проще всего делать тому, кто не смотрел фильма. После просмотра хочется думать совершенно о других вещах. О природе счастья и его поисках, о воспитании детей, о смысле жизни, об ответственности за тех, кто рядом с тобой, о волонтёрстве, даже об абортах. «Нелюбовь» начисто лишена любой нравоучительности. Фильм никого не обвиняет, не осуждает, не делит героев на положительных и отрицательных, никак не оценивает их поступки. Звягинцев, который, по меткому выражению одного из его актёров, «любит кино больше, чем жизнь», поставил перед собой совершенно внятную художественную задачу: показать жизнь на экране так, чтобы она выглядела абсолютно непридуманной, вообще без элементов шаржа, драматизации, поучения. В героях зрителю предлагается узнавать не «знакомые типажи», а буквально самого себя в разных жизненных ситуациях. Это совершенно потрясающий сдвиг перспективы, прежде всего, по сравнению с двумя предыдущими картинами.
И самое потрясающее — что этот сдвиг перспективы режиссёру удался на все сто.
Поэтому фильм этот интересно обсуждать прежде всего с самим собой, а не с другими зрителями, и уж тем более не с теми, кто его не смотрел.
http://dolboeb.livejournal.com/3154585.html
Носик забронзовел, и своё мнение о фильме ценит больше самого фильма. Об ошибках уже не говорю.
> Вообще нет сцен насилия и/или жестокости.
> «Нелюбовь» начисто лишена любой нравоучительности.
Образность образностью, но, похоже, он ещё на первой половине просмотра заснул.
>На самом деле, в «Нелюбви» никто не умирает, не кончает с собой, не гибнет от болезней или несчастного случая.
Жопой смотрел
Мне кажется, он имел ввиду, что это не показывают на экране.
Трупы показывают, жена бьёт мужа в конце.
Олсо
> Вообще нет сцен насилия и/или жестокости.
Психологическое насилие в отношении ребёнка даже в трейлере есть.
> Вообще нет сцен насилия и/или жестокости.
Психологическое насилие в отношении ребёнка даже в трейлере есть.
Кто-нибудь видел флаеры к фильму?
Ребят, упоротых переубеждать бесполезно, а те, кто раздумывают, идти или нет - идите.
Может, это не шедевр на века, но очень прямой, простой, ясный, страшный и бесконечно красиво снятый фильм.
Тут нет натянутой "библейскости" первых двух фильмов. Нет сценарных косячков Елены и Левиафана(вроде супружества бизнесмена 300к в секунду с бабой-сиделкой или дома под горой, который надо зачистить под церковь), нет многофигурности Левиафана. Есть простое, четкое высказывание.
В паре сцен и взрослый мужчина может заплакать. Потому что вспомнит себя и своих родителей(я так же почти за дверью стоял), и что-то мне подсказывает, что не я один, правда мне больше повезло, у меня мамка человеком была.
Есть эти замечательные волонтеры. Яркая иллюстрация того, что люди самоорганизуются, когда государственные институты погрязли в обскурантизме и сгнили.
Ну и да, есть этот в лоб данный приговор нашему обществу. Да, может, выглядит топорно. Салтыкова-щедрина напоминает. Да, почему-то есть бомбанувшие критики, которые пишут, что им два часа показывали один фильм, а в последние 10 минут другой. Не замечая, что вся эта муть дегенеративная, телек и радио почти намеренно суется в кадр в первых минут фильма, четко обозначая временные рамки, когда мы так сказать перешли точу невозврата. И что в болезненности общества отчасти повинно и государство, которое поощряет все самое низменное, глупое и постыдное. Так что меня финальный образ нисколько не удивил. Как кровосток пели: "Россия это холодец,кто твоя мамка, где твой отец".
Мы потеряли себя. Мы и не совки, и не наследники бандитизма 90-х, и не дети тех демократических лет(какими отчасти были 90-е), и не дети "гибридной автократии" путина. И не православные, и не светские. И не казаки, и не толерантные к однополым там например. Об этом тоже фильм.
И финальная коллизия, которую нелюбители коробочек из возвращения опять записали в минусы фильма, рифмуется с Юрьевым днем Серебренникова(я не очень люблю этот фильм, по ряду причин, но суть ясна), который тоже по сути на ту же тему. О том, что здесь можно просто исчезнуть, раствориться. А потом "повториться все как встарь", по кругу, на месте. Новые чада("еще нарожают") будут так же бесчувственно ненавидимы, а нувориши будут так же прохладно смотреть на страдания "рабочекрестьян".
И еще вот хотел сказать об одной параллели. Я как трейлер посмотрел, сразу вспомнил одну старую короткометражку, вот эту - https://www.youtube.com/watch?v=sOMxpjeamWM. Я как 10 лет назад не мог спокойно это смотреть, так и сейчас. Но там в конце есть эти нереальные колокола. И у триера в "рассекая волны" например есть. Нелепые, неправдоподобные колокола.
Тут колоколов нет, и в этом весь ужас. Если и нужно зеркало сейчас, то именно такое.
А тем, кто кричит о чернухе и тп я могу сказать только вот что - если хоть один человек расчувствуется после фильма, как-то взглянет на себя со стороны и станет нежнее к своим детям - всё, существование фильма будет оправдано.
Может, это не шедевр на века, но очень прямой, простой, ясный, страшный и бесконечно красиво снятый фильм.
Тут нет натянутой "библейскости" первых двух фильмов. Нет сценарных косячков Елены и Левиафана(вроде супружества бизнесмена 300к в секунду с бабой-сиделкой или дома под горой, который надо зачистить под церковь), нет многофигурности Левиафана. Есть простое, четкое высказывание.
В паре сцен и взрослый мужчина может заплакать. Потому что вспомнит себя и своих родителей(я так же почти за дверью стоял), и что-то мне подсказывает, что не я один, правда мне больше повезло, у меня мамка человеком была.
Есть эти замечательные волонтеры. Яркая иллюстрация того, что люди самоорганизуются, когда государственные институты погрязли в обскурантизме и сгнили.
Ну и да, есть этот в лоб данный приговор нашему обществу. Да, может, выглядит топорно. Салтыкова-щедрина напоминает. Да, почему-то есть бомбанувшие критики, которые пишут, что им два часа показывали один фильм, а в последние 10 минут другой. Не замечая, что вся эта муть дегенеративная, телек и радио почти намеренно суется в кадр в первых минут фильма, четко обозначая временные рамки, когда мы так сказать перешли точу невозврата. И что в болезненности общества отчасти повинно и государство, которое поощряет все самое низменное, глупое и постыдное. Так что меня финальный образ нисколько не удивил. Как кровосток пели: "Россия это холодец,кто твоя мамка, где твой отец".
Мы потеряли себя. Мы и не совки, и не наследники бандитизма 90-х, и не дети тех демократических лет(какими отчасти были 90-е), и не дети "гибридной автократии" путина. И не православные, и не светские. И не казаки, и не толерантные к однополым там например. Об этом тоже фильм.
И финальная коллизия, которую нелюбители коробочек из возвращения опять записали в минусы фильма, рифмуется с Юрьевым днем Серебренникова(я не очень люблю этот фильм, по ряду причин, но суть ясна), который тоже по сути на ту же тему. О том, что здесь можно просто исчезнуть, раствориться. А потом "повториться все как встарь", по кругу, на месте. Новые чада("еще нарожают") будут так же бесчувственно ненавидимы, а нувориши будут так же прохладно смотреть на страдания "рабочекрестьян".
И еще вот хотел сказать об одной параллели. Я как трейлер посмотрел, сразу вспомнил одну старую короткометражку, вот эту - https://www.youtube.com/watch?v=sOMxpjeamWM. Я как 10 лет назад не мог спокойно это смотреть, так и сейчас. Но там в конце есть эти нереальные колокола. И у триера в "рассекая волны" например есть. Нелепые, неправдоподобные колокола.
Тут колоколов нет, и в этом весь ужас. Если и нужно зеркало сейчас, то именно такое.
А тем, кто кричит о чернухе и тп я могу сказать только вот что - если хоть один человек расчувствуется после фильма, как-то взглянет на себя со стороны и станет нежнее к своим детям - всё, существование фильма будет оправдано.
>что было в коробке
Типичный макгаффин, вообще неважно что там.
>кто звонил
Этот вопрос потоньше, но анализ Изгнания - оч. сложная тема, я сам не берусь рассуждать. Мне кажется, прав был Игорь Манцов, который фильм в таком юнгианском ключе рассматривал - он говорил, что все центральные персонажи изгнания - суть стороны одной души. Поэтому можно считать, что она сама себе звонила.
В конце концов, есть "Дорога перемен" с дикаприо и уинслет, сюжет которой фактически идентичен Изгнанию(что забавно, и сняты фактически в один год), и где так же мотивация главной героини поступить так, как она поступила, не совсем ясна.
Блядь, да просто посмотрите как у этого чудилы играет мэрша. Это же просто пиздец, уровень капустника актерского. Только конченые идиоты и подсосники бэда без собственного мнения могут сравнивать этих режиссеров.
При этом порыв и посыл Быкова мне нравится, он молодец, но 1) крайне наивен, а то что это сказка или сказ, демонстируется смутно 2) актеры у него чудовищно играют
Почти так - https://www.youtube.com/watch?v=mBvatwg47-0
Что смотришь ты, о илита илит?
Фюить ха!
Поэтому и говорю - Быков слаб. Ему тупую НТВшную чернуху снимать надо. Но на Быкова есть надежда - он может вырасти, и снимать более лучше! Звягинцева пора закапывать - с ним уже все ясно было после первых двух фильмов. и никакой надежды нет.
Если ты не умеешь - то можешь научится. Если ты идиот - это навсегда.
Интересная ситуация. Я вообще про "Возвращение" спрашивал а ты мне про "Изгнание" отвечаешь - без тени сомнений ;))
А вопросы то одни и те-же... Т.е. сюжетные приемы тупо одинаковые.
Люди хотят косвенную мотивацию через бакстори - если например "звонок" и "коробка" как то укажут, что ГГ из тюряги или психушки - то все его закидоны резко станут норм и картинка сложится. А Звяга в упор не понимает зачем люди постоянно задают одни и те же вопросы - поскольку он банально дилетант в режиссуре не имеющий профильного образования. Ему просто не объяснили как это блин все вместе работает и что от чего зависит...
Всё так. Фильм довели до ума практически в последний момент.
>Если ты идиот - это навсегда
Ты про себя?
>сюжетные приемы тупо одинаковые
Ханеке, Лоуч, Дарденны и даже Триер тем же самым страдают, это не умаляет их достоинств.
Я тебе даже больше скажу - тот же самый прием, умолчание, и в Нелюбви применяется - в кадре с мужиком, уходящим в темноту и в финальной развязке.
> косвенную мотивацию
>мотивация
Еще одна жертва бэда.
Ну давай, расскажи мне, какова мотивация Бэсс из "Рассекая волны" делать то, что он делает.
>ГГ из тюряги или психушки
ГГ в "Возвращении" - "фигура отца", он вообще к земному не привязан. Конкретный фон в истории нужен лишь постольку поскольку. Возвращение - не реалистическая история, как Левиафан и т.д., а рассказ о боге. Вот уж действительно самый антирелигиозный фильм Звягинцева.
Звяга
Budlos russicos
> не понимает зачем люди постоянно задают одни и те же вопросы
А быдло в упор не понимает, что он из фильма в фильм делает это намеренно.
>поскольку он банально дилетант в режиссуре не имеющий профильного образования
В голос с этого любителя корочек. Сотни выпускников вгика кроме дипломной работы больше ничего никогда не снимают.
Кричман если что тоже не имеет операторского образования.
*что она делает.
быстрофикс
быстрофикс
Проиграл с вебмки
>Ханеке, Лоуч, Дарденны и даже Триер тем же самым страдают, это не умаляет их достоинств.
Лишь для того 0.001% что их смотрит на постоянной основе.
>> косвенную мотивацию
>>мотивация
>Еще одна жертва бэда.
>Ну давай, расскажи мне, какова мотивация Бэсс из "Рассекая волны" делать то, что он делает.
Подозреваю что никакая. Равно как и у меня нет никакой мотивации к просмотру и анализу данного сорта так сказать. И про бэда ты как никогда прав - просмотр кала есть задача бэда! Бед посмотрит кал за меня, переработает в сатиру, и выдаст на блюдце. Это реально тяжелый труд за который надо респектнуть и уважать.
>>ГГ из тюряги или психушки
>ГГ в "Возвращении" - "фигура отца", он вообще к земному не привязан.
Вроде похож на человека и ездит в ржавой волге..
>Конкретный фон в истории нужен лишь постольку поскольку. Возвращение - не реалистическая история,
Я не понимаю, даже если в слове драма сделать 10 ошибок то никак не получается слово фентези, а у жанра есть законы и не нам их менять..
>> не понимает зачем люди постоянно задают одни и те же вопросы
>А быдло в упор не понимает, что он из фильма в фильм делает это намеренно.
Поэтому в прокате пусть как фанера пролетает. Если "режиссер" упорно стоит жопой к зрителю - пусть на него элитка ходит которой жопа как букет цветов и кичится этим.
Ну ты эпический клоун. Эталон быдлятины.
Мерси за комплиман.
на самом деле бомбежка вполне понятна
звягинцев снимает и хорошо, и без помощи государства
а у тиранов от того, что кто-то может достигать хороших результатов и без их указаний всегда начинается паника
звягинцев снимает и хорошо, и без помощи государства
а у тиранов от того, что кто-то может достигать хороших результатов и без их указаний всегда начинается паника
> и без помощи государства
Сколько там бабок в фонде кино напомни на "левиафана" брали?
Фильм пока не смотрел, но выскажу свое авторитетное мнение о Звягинцеве.
К нему пришел успех после фильма «Возвращение». И действительно фильм был неплох, да еще и актер игравший его умер за пару месяцев до премьеры, причем умер довольно тонко, к фильму очень подошла такая его смерть. Ну и конечно победа, пиар, известность и популярность.
Потом на этом он продолжил делать свои фильмы, все больше и больше подстраивая их под фестивали (благо фестивалей не так много и поэтому много фильмов снимать не нужно) и потихоньку, тихо получал свои награды, ровно до тех пор, пока на фоне политической ситуации не решили пропиарить его «Левиафана», начав постоянно говорить о нем в СМИ. Вот здесь уже у масс заболели жопы, так как они увидели что слова о гениальном фильме не соотносятся с гениальностью фильма. Эту типичную ситуацию понимают все люди знакомые с фестивальным кино, но пока еще не понимают люди с ним не знакомые, поэтому вместо того, чтобы ухмыльнуться на очередной любимый критиками высер, они начали указывать на недостатки фильма. Указывать также громко, как звучали возгласы о его гениальности. И вот тут Звягинцеву подпекло. Он скажем так «зазвездился» еще после своего «Возвращения» и вообразил себя гением, ну или по крайней мере тем, «кому лучше знать». Поэтому я уверен, что этот его новый фильм «Нелюбовь» будет (я его еще не смотрел, повторюсь) еще более ужасен, чем «Левиофан». Звягинцев не сможет признать критику, он сделает назло массам.
К нему пришел успех после фильма «Возвращение». И действительно фильм был неплох, да еще и актер игравший его умер за пару месяцев до премьеры, причем умер довольно тонко, к фильму очень подошла такая его смерть. Ну и конечно победа, пиар, известность и популярность.
Потом на этом он продолжил делать свои фильмы, все больше и больше подстраивая их под фестивали (благо фестивалей не так много и поэтому много фильмов снимать не нужно) и потихоньку, тихо получал свои награды, ровно до тех пор, пока на фоне политической ситуации не решили пропиарить его «Левиафана», начав постоянно говорить о нем в СМИ. Вот здесь уже у масс заболели жопы, так как они увидели что слова о гениальном фильме не соотносятся с гениальностью фильма. Эту типичную ситуацию понимают все люди знакомые с фестивальным кино, но пока еще не понимают люди с ним не знакомые, поэтому вместо того, чтобы ухмыльнуться на очередной любимый критиками высер, они начали указывать на недостатки фильма. Указывать также громко, как звучали возгласы о его гениальности. И вот тут Звягинцеву подпекло. Он скажем так «зазвездился» еще после своего «Возвращения» и вообразил себя гением, ну или по крайней мере тем, «кому лучше знать». Поэтому я уверен, что этот его новый фильм «Нелюбовь» будет (я его еще не смотрел, повторюсь) еще более ужасен, чем «Левиофан». Звягинцев не сможет признать критику, он сделает назло массам.
они ему очевидно не нужны
Теперь говно вроде тебя будет всю жизнь это поминать.
Мало брали, в сравнении с взломать блоггеров, и сто раз пожалели.
Один из пяти фильмов на четверть спонсирован государством, ай-ай. Причем государство само же и предложило, потому что это как с евровидением или чм - вроде глотку рвут за патриотизм и автономность, но на деле из кожи вон лезут чтобы перед иностранными партнерами в лучшем виде предстать. Примазаться к одному из немногих(нескольких) российских режиссеров, успешных на фестивалях - идеально. К слову, К Нелюбви примазался даже димон, похвалив, хотя очевидно, что он в таком кине не сечет.
Табаков, например, всю жизнь на гособеспечении, на днях потерял в лопнувшем банке 600 млн рублей. Где твой визг, че-то не слышу?
40% бюджета всего фильма невозвратными деньгами "не нужны"? Ты в себе ли?
конечно не нужны
>начав постоянно говорить о нем в СМИ
О фильме, который в салтыков-щедринском стиле показал "рай попов и полицейских", заговорили бы без всякого пиара.
Левиафан лучше и честнее того же Изгнания. При этом я согласен, что в фильме есть несуразности и нестыковки.
Нелюбовь же -фактически шаг в сторону жанра. Гораздо более крепкое, четкое кино.
Ну и отчасти соглашусь, что выйти за собственные рамки ему мешает постоянное признание на фестивалях. Если бы хоть с одним фильмом он провалился и никуда не попал, уверен, он бы сделал шаг в сторону и снял что-то нетипичное для себя.
> 600 млн рублей
Пиздец, а истинный творец Звягинцев только недавно квартиру купил в Москве
Из манямирка выйди. Тиранам ваще похуй на все это. Если говорить про культуру, то они лучше проспонсируют очередной высер Сарика, чем всяких Звягинцев. Грабить тупой скот все же легче.
Они в этот раз свои деньги вливали. Фонд Кино для них ВСЕ. Я помню еще Роднянский об этом в интервью говорил, что я буду выдвигать фильм на гос.финансирование, но государство не хочет поддерживать свои таланты и скорее всего будем все делать сами.
>Тиранам ваще похуй на все это
конечно, именно поэтому все моменты, когда люди могут просто собраться и что-то делать ограничиваются
Ну, я бы не оперировал такими высокопарными словами, да и Табаков прекрасный театральный режиссер, но факт есть факт.
>Теперь говно вроде тебя будет всю жизнь это поминать.
Так ты давай ка это - поаккуратнее. Говно вроде меня налоги платит, в то время как паразиты вроде режиссеров 'без образования' эти налоги сосут и всякую никому не нужную нудятину про безисходность снимают...
И за мои кровные я хочу банально, чтоб фильм был фильмом, построенным без нарушения законов драматургии, а не каким то очередным высером, очередного дилетанта на очередные псевдо библейские темы. И когда зритель оплативший своими налогами, это "типа творчество", задает справедливый вопрос - я хочу получать от 'этого типа режиссера, ответ а не поворот жопой, и обиду, что мол "вы все быдло ничего не понимаете".. И обратную cвязь - раз уж он снимает свой высер на деньги быдла - то обязан именно с этим быдлом в первую очередь считаться, а только в последнюю со своим раздутым эго!
>Тиранам ваще похуй на все это
Ага, им было похуй на стишки Введенского, Хармса, Заболоцкого, Мандельштама, Бродского.
И сейчас им похуй на Серебренникова, например. Ага, ну-ну. Дело о растрате аккурат через полгода после выхода "(М)ученика", который злее фильмов звягинцева, вместе взятых.
Не кормите этого толстяка
как приятно читать такие подрывы
спасибо звягинцеву
бабло потрачено не зря
Налоги ты платишь с подаренной тебе нефтяной ренты. Это просто легитимизация процесса.
>Говно вроде меня налоги платит, в то время как паразиты вроде режиссеров 'без образования' эти налоги сосут и всякую никому не нужную нудятину про безисходность снимают...
А про что надо на твои(и мои) налоги снимать? Это ты определять будешь? Компетенстный диванный швондер?
Повторяю для долбоебов - в производстве левиафана гос. денег меньшая часть. И больше о государство Звягинцев не шкварился.
Где твои визги по поводу остального отборного кала, который не то что имиджевых профитов не дает(как звягинцев), а даже не прокатывается толком?
Засунь себе свои налоги и свое быдловское мнение об искусстве в жопу.
приходит гражданин с честно собранными налогами
вот тебе деньги, сними мне кино, только жопу не показывай
звягинцев берет деньги
но не только жопу не показывает, он еще и в дом к этмоу мужику залез и снял именно его жопу
И после этого она у него подрывается)
ИДЕАЛЬНО.
>заговорили бы без всякого пиара
Думаю определенно бы заговорили, но лично я и уверен многие другие, именно что ждали этого фильма, так как его пиарить начали еще до премьеры. Я даже на минутку поверил, что будет действительно выдающееся кино, но в итоге получил очередную чернуху, причем не самую качественную. И я почувствовал себя обманутым.
В трейде слишком много киноделов - как речь про налоги им пуканы то подорвала... Отсюда значит растет хейт бэда - понимают же суки, что бездари, и краудфадингом как он максимум только три копейки высосут, от того "госфинансирование наше все".. У нормальных людей в принципе не может быть положительной реакции если их налоги тратят на всякую не значимую для них лично херню.
>чернуху
Меня всегда поражали люди, употребляющие это слово. Что вы под ним подразумеваете? Отсутствие хэппи-энда? Показ социальных противоречий и пороков? Что конкретно?
В таком случае вся русская литература чернуха. Вся школьная программа.
И все современное артхаусное кино европейское - тоже "чернуха".
Ну не смотрите, смотрите жанровое, в чем проблема? Там лекал, схем и топорностей(что ставят в вину Звягинцеву иногда) в разы больше.
Единственное, чего действительно не хватает Звягинцеву - чувства юмора, иронии и самоиронии, чтобы взглянуть на показываемые явления не с такой серьезной миной, хотя бы иногда. Но это наверное природное, или есть или нет. У того же Антониони тоже не было чувства юмора.
Звягаботов полон тред
>Показ социальных противоречий и пороков?
Это
>В таком случае вся русская литература чернуха. Вся школьная программа.
Современная несомненно - слишком много Достоевщины и этот как его с своим архипелагом... Раньше с этим лучше было - хоть какой то баланс.
О чем говорить со школьниками, верящими в демократию и розовых пони и не знающими о трагедии общин. Значимое для индивидуума лично в свинарнике реализовано.
>слишком много Достоевщины
Я бы сказал что проблема этих фильмов как раз в том, что их самих слишком много и они стали уже однообразны. Они идут по пути жанра ужасов.
Чувак, этим даже Нолан в фильме о Бэтмене занимается.
Тогда еще один вопрос, хочу попробовать тебя понять все же - что в твоем понимании
>действительно выдающееся кино
PS: Я не считаю Левиафан выдающимся или гениальным, по ряду причин, но это безусловно сильный и нужный фильм.
>Современная
Перечисли мне, что в литературе 19 века не подходит под твое определение чернухи?
Даже какой-нибудь куприн в каком-нибудь гранатовом браслете рисует то же самое -социальные противоречия, излишнюю романтизацию любовного чувства, холодность тянок и т.п.
лол
как понял, что фонд кино действительно нахуй звягинцеву не нужен так сразу про школьников завел шарманку
пусть будет гоголь
Они еще поди на митинги нэвэльного ходят, долбоебы!
Сидели бы, не лезли
https://www.youtube.com/watch?v=zKO998nwY2A
слово "современная" употреблялось к программе а не к литературе. в абсолютно любом веке при желании находится сколько угодно чистого-доброго-светлого и сколько угодно чернухи. И твое "даже" это лишь желание правой пятки минобра.
Бро, петербургские повести.
Ранний Гоголь - да. Светлый и радостный, и то как у линча у него сквозь фолковый свет лезла инфернальщина - В вечерах на хуторе и Миргороде, в "Коляске".
А позднее творчество - та самая "чернуха". Записки сумасшедшего, Нос, Шинель, Мертвые души.
В обществе пиздец, все кончается плохо, низы не могут верзи не хотят и тп.
Ты хочешь от меня примеры услышать, что для меня является выдающимся кино? "Сибирь. Монамур" например.
Мань где школьников то увидела? фильм 18+ раз налоги школьники не платят два.
Перечислить сможешь, на конкретных примерах?
"Современная программа" от программы царской России и СССР не так сильно отличается, как можно себе представить.
Вот - http://arzamas.academy/mag/412-school
Я хочу увидеть основания, по которым ты выделяешь вино как выдающееся.
И ты же должен понимать, что твой вкус субъективен. Другие люди точно так же могут обосновать, почему фильмы Звягинцева хороши(не люблю слово шедевр, такие слова можно только к единицам за всю историю применять)
мертвые души-то почему чернуха?
>"Сибирь. Монамур"
Еще один бэдовский подсосник.
Следующий на очереди быков.
Давай, скажи еще раз "быков", скажи!
> где школьников то увидел
В флююродросных отзывах в т.ч. ИТТ ОЗОЗА ЗВЯГА МАЛАДЕЦ ВАТЕ ПУКАНЫ ПАДАРВАЛ)))) ВСЁ ПРАЕЛЬНА СДЕЛОЛ !!! ПРФДЫЖЫЗСНИ - КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ДИКАЯ РАБСКАЯ РУСНЯ ПОПЫ РВУТСЯ К ВЛАСТИ ВАТНИКАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ!1111
на 1 нормальный фильм ни разу не шедевр, что просто можно вот так взять и посмотреть, выходит 5 чернушных и 10 дибильных.
Ты видимо второй том где-то прочитать умудрился.
Тебе 300 страниц показывают вурдалаков тогдашней России, типажи жуткие, мошшеничество, умирание и пиздеж насчет "особого пути", который опровергается матерящимся тупым крестьянином, который даже дорогу подсказать не может, потому что за пределами своей деревни не ориентируется.
Какой-нибудь Сигарев со своим Жить или Лозница с Счастье мое - иллюстрация фактически такой же парадигмы.
>КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ДИКАЯ РАБСКАЯ РУСНЯ ПОПЫ РВУТСЯ К ВЛАСТИ ВАТНИКАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ
"На самом деле нет", да?
один пример стоящий 10ти - Белинский!
Я не про все фильмы Звягинцева сейчас говорил, а про его "Левиафан". Его "Возвращение" хороший, годный фильм например.
Чем его "Левиафан" отличается от выдающихся фильмов и чем собственно они выдающиеся? Тем, что в "Левиафане" нет глубины, это чернуха ради чернухи. Если уж снимаешь фильм на тему
>социальных противоречий и пороков
будь готов быть и философом и психологом и историком и религиоведом. Если не хочешь, или не можешь, то дорога тебе идти снимать документальные фильмы, или социальную рекламу для школьников.
Белинский не "чернуха"(в вашей терминологии) и обличение, ват?
Не в курсе о каком "бэде" ты говоришь. И какой еще быков? Толстый и кучерявый который?
>И какой еще быков?
Ролан же!
>Его "Возвращение" хороший, годный фильм например
Ну а вот есть мнение, что библейские мотивы выглядят искусственно и натянуто. И что его фильмы "реалистического" периода куда честнее, чем попытка надуться и прикинуться тарковским.
>будь готов быть и философом и психологом и историком и религиоведом
Что бы ты изменил в этой истории, чтобы появилась глубина?
В моей - та самая существенная разница.
ну значит на меня слишком сильно повлияли лекции набокова
Отрицашки-отрицалушки)
Набоков смотрит на гоголя очень индивидуальным взглядом - отсекая лишнее и рассматривая только бездну экзистенции гоголевскую. Набокова просто самого мало интересовало социальное, точнее, интересовало, но под необычным углом.
Кстати, если интересен еще такой взгляд, рекомендую работы исследователя Гоголя Вайскопфа.
Я не режиссер и не сценарист, чтобы что-то менять. Умел бы я снимать шедевры, я бы не с тобой здесь спорил, а снимал бы их.
Между чем и чем? Я тебе говорю, что Белинский 0 это самое что ни на есть ""обличение социальных пороков", каноничное, каноничнее не бывает.
Ты бы еще про чернышевского или Герцена сказал, что это не "чернуха"
нойс, почитаю
Но ты же судишь о произведении, говоря, что ему чего-то не хватает.
Вот например Таксист - это притянутая за уши чернуха или норм фильм, по-твоему?
>Но ты же судишь о произведении, говоря, что ему чего-то не хватает.
Если тебе случается поесть говна, ты морщишься и выплевываешь, или вспоминаешь что ты не повар и не тебе судить о вкусовых качествах.
между программами тогда и сейчас.
литература - это не тупое пихание текста в мозг.
Бро, ты свою мысль вообще выразить не можешь.
Причем тут программы? Белинский - чернуха или нет, ответь просто?
BADCOMEDIAN! Я понял тебя! Нет, я это и подобное на дух не переношу.
Яснопонятно.
>BADCOMEDIAN
)))
для полной картины ты должен начать обращаться на вы, и еще и с большой буквы
>"Сибирь. Монамур"
>Поэтому [Звягинцев] в прокате пусть как фанера пролетает
>По обзору журнала «Кинобизнес сегодня», «Сибирь. Монамур» — самый убыточный фильм России 2011 года (среди картин с бюджетом не менее $3.5 млн (то есть 100 млн рублей)[1]. В российском прокате (дистрибьютор — «Экспонента») фильм собрал $22 700 (на 34 копиях) при бюджете $3.5 млн. Любопытно, что в прокате Франции эта лента заработала на 25 копиях в десять раз больше.
Критика не может быть чернухой. она может быть объективной или нет. если ты не понимаешь о чем речь то мне тебя жаль.
Вроде бы ты в спор о том, что в русской литературе является чернухой а что нет принес критика Белинского.
>в словах Бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут
Например.
>объективной или нет
Любая критика субъективна.
>мне тебя жаль
)))
научись мысли выражать, тогда пиши. А то нихуя непонятно что именно ты хочешь донести.
как будто много критиков обсуждают объект критики
Разным анонам пишешь.
Я предполагал, просто объединил для наглядности.
К тому, что критика такого кино по основанию того, что в прокате плохо прокатилось - нелепа. Такое кино - нишевое изначально, массы всегда смотрят малибу и пираты-125.
В этом то ваша проблема. Вы не понимаете разницы между субъективных оценками (фтыкает не фтыкает) и объективными (нарушены все писаные законы драматургии - не нарушены).
твоя проблема в том, что ты думаешь, что законы драматургии существуют
Звягодура. что тут сказать.. Конечно не существуют! - существуют только законы о минимально необходимом количестве отсылок на библию на 1 минуту хронометража...
повторение драматической структуру и есть точно такая же отсылка
ну сам себя похвалю
хорошо сказал
>Интересно, цитата из "Гигиены" Петрушевской в одном из лучших кадров Кричмана сознательная?
Это какая?
Хуйня тут калоедов набижало. Сравнивать гениального в своей простоте Быкова со Звягой-конъюнктурщиком - ну это вообще ПУШКА! Эти люди навсегда потеряны для хорошего вкуса.
>гениального в своей простоте Быкова со Звягой-конъюнктурщиком
>Эти люди навсегда потеряны для хорошего вкуса.
пешы исчо
продолжай
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
>быков
>вкус
А что есть примеры?
Лживые натянутые высеры медузы и новой не берем в расчет
у меня в городе рпц посреди жилого двора церковь захуярила
Вот майор...
фильм вроде чернуха, говно русофобское, позорит ментов наших, да и вообще "так в жизни не бывает" и нахрена это снимать, зачем смотреть.. Это сейчас была вкусовщина..
А какие есть объективные претензии к фильму?! а никаких нету!.. ну разве что может там в середине фильма бабка орет ментам "чтоб у вас дети мертвые рождались", неплохо было бы для сохранения баланса дерьма в этом мире и более лучшей связанности сцен, в конце именно такой финал снять. Вот так и выходит что фильм субъективно вроде бы и говно полное и на бал не тянет - а объективно 9/10. Звягинцев фильм 9/10 когда снимет!? А никогда не снимет!
И что плохого в церкви? Стыдно дрочить по утрам стало или что?
плохо или нет - это другая тема
попы делают что хотят - я привел пример
>попы делают что хотят - я привел пример
Как твой пример связан с твоим утверждением?
>КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ДИКАЯ РАБСКАЯ РУСНЯ ПОПЫ РВУТСЯ К ВЛАСТИ ВАТНИКАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ
Я с кусками говна не дискутирую.
Я НЕ ПЕРЕИГРЫВАЮ И НЕ ГОВОРЮ ФАЛЬШИВЫМИ ФРАЗАМИ, КОТОРЫЕ В УСТНОЙ РЕЧИ НИКТО НЕ ОПЕРИРУЕТ! НЕ ПЕРЕИГРЫВАЮ!
https://www.youtube.com/watch?v=ocgtU0SfdwE
У НАС СНИМАЮТ ХОРОШЕЕ КИНО ТОЛЬКО ЕГО НЕ ПИАРЯТ
ВОТ НАПРИМЕР ПУСТЬ БУДЕТ ТОТ ЖЕ ДУРАК
Фильм "дурак" нельзя понимать буквально - это библейская притча о Нойе.
>Нойе
Нойере.
>КОТОРЫЕ В УСТНОЙ РЕЧИ НИКТО НЕ ОПЕРИРУЕТ
Да уже все поняли что тебя эта баба анноит. Но то что в дураке много различных проблем не делает фильмы Звягинцева ни капли лучше. Хотя бы даже начиная с того что у Звягинцева просто единственный фильм с сложностью уровня дурака - это левиафан и там он слил по полной. Или диалоги и игра Лядовой чем то лучше? у мерши хоть с мотивацией и сквозным действием в фильме все нормально. Лядова же просто в каждой сцене действует только из соображений сцены - это реквизит.
Ты бы хоть интервью самого Быкова посмотрел, где он говорит, что до Звягинцева ему ещё ползти и ползти.
дурак не выебывается ПСЕВДО-библейскими ПСЕВДО-отсылками на ПСЕВДО-библию, это ПРОСТАЯ история о ПРОСТЫХ людях в НЕПРОСТОЙ ситуации
Блядь, ты долбоеб, с тобой бесполезно беседовать. Бэдовский хомяк. Хотя сам бэд признал, что обосрался с левиафаном, полез на на свою территорию. Наверное, единственный обзор, который он удалил по своей инициативе, потому что в каментах был огонь.
>единственный фильм с сложностью уровня дурака
Блядь, да Возвращение стоит всех фильмов с 2000- по 2017 русских, вместе взятых.
>сложностью
>дурака
История уровня "Хочу в тюрьму", неправдоподобная, наивная.
>игра Лядовой чем то лучше
Всем.
Хотя эта Спивак оказалась круче.
>интервью самого Быкова посмотрел, где он говорит, что до Звягинцева ему ещё ползти и ползти
Уже нет, на Нелюбовь уже быкует быков.
Ему бы вообще никак не комментировать звягинцевские фильмы, а то так на всю жизнь и останется доппельгангером при нем, из-за хайпа бэда.
У тебя какая-то фиксация на бэде.Сходи с этой проблемой к психоаналитику.
> из-за хайпа бэда
> из-за
Из-за тех дебилов, которые слушают какого-то бэда. Я даже не знаю кто это, как и миллионы других людей, которые смотрят Звягинцева.
Потому что вы кроме мантры "дурак, маёр, быков, сибирь монамур, дом" нихуя даже привести примеров не можете годного кино по вашему мнению, потому что своего мнения у вас и нет, копипастите за ним.
Кстати, напоминаю всем присутствующим что хейтить Баженова на муваче стало модным только после того, как он обоссал Левиафана.
СОВПАДЕНИЕ?
> Уже нет, на Нелюбовь уже быкует быков.
Ссылку кидай
Я кстати до сих пор на него подписан, он смешно шутит, и от его хейта на Левиафан мне даже не особо припекает, потому что он такой последовательный полуватник.
Хейтить можно только бездумных хомяков, как попка повторяющих за свои кумиром.
Я например люблю фильмы Звягинцева, но его буржуазная аккуратная общественная позиция мне не нравится, и вот за это я готов его критиковать - это когда он и по поводу Левиафана, и по поводу финала Нелюбви говорил, мол, "универсальная история, удел человеческий" и прочую аккуратную хуиту. Сказал бы честно - да, это про российский пиздец, одумайтесь, АСТАНАВИТЕСЬ - я бы его больше уважал.
В визуале - может. А в сценариях ты хоть понимаешь, что никакого Звягинцева нет (Быков сам пишет - это принципиально следующий уровень)...
>Наверное, единственный обзор, который он удалил по своей инициативе, потому что в каментах был огонь.
В твоей версии инета может так и есть... в нормальной он доступен для просмотра.
>Блядь, да Возвращение
вообще не является фильмом. В нем отсутствует действие. История не то что уровня чего то - ее просто не существует!
У кого у вас, звягабтик? Я теперь каждое своё мнение о каждом фильме должен сверять с мнением видеблохера, который на 8 лет младше менятолько что в гугле посмотрел, что бы наши мнения не дай Бог не совпали, а то ноунему-илитка меня в хомячки запишет? Напишешь что Блевиафан говно - РЯЯЯ ПРОМЫТКА БЭДА БЕЗ СВОЕГО МНЕИЯ!11 Напишешь, что Прикосновение в сосничестве доставило - РЯЯЯ ШКОЛОТА ПОВТОРЯЕТ ЗА БАЖЕНОВЫМ!!11
Они пойти ли вам лучше нахуй? если лично ты узнал о каком-то фильме от Баженова, это твои проблемы, не мои.И не мои проблемы, что моё мнение совпало с баженовским.
>в нормальной он доступен для просмотра
Не на основном канале, маня.
>вообще не является фильмом
Тупорылое быдло.
Какой культурный человек, а мог бы вилкой в глаз...
Говно так и не смогло назвать ни одного фильма из личного списка, а не повторять за квадратноголовым.
В утиль, быдло.
>а не повторять
Даже не собираюсь проверять, чего из моего списка нет в его списке.Вдруг напишу, а он тоже это котирует.Ещё раз говорю - обратись с этой проблемой к специалисту, это добром не кончится.
Маня и в десятый раз не смогла назвать ни одного фильма.
>Не на основном канале, маня.
Ну ты у нас хейтер беда.. тебе ли не знать где там у бэда чо... я поиском нахожу если надо.
>Тупорылое быдло.
Да понятно что аргументировать то нечем - самый лучший фильм самого лучшего режиссера тупо не имеет сюжета и никому нельзя рассказать о чем он - потому, что он ни о чем.
Культурный человек так же как звягинцев хотел взять в фонде кино бабло на новый фильм про пролетариев, но не вышло, отказали.
Но на левиафан вы кукарекаете по поводу госденег, а здесь почему-то нет.
вполне верю, что тебе сорокет
>обратись с этой проблемой к специалисту
это охуительный детектор поколения п
история будет содержаться в любом ряде событий
Звягаботик, даже если станется так, что лучше Звяговысеров в российском кинематографе ничего нет, это ещё не будет означать, что звягавысеры - не говно.Это всего навсего будет значить, что весь российский кинематограф вперде.
Ну вот Овсянок выше приводили, уж всяко получше блевивафана.Не знаю, хвалил их твой Бэд или нет.
>Ну ты у нас хейтер беда
Потому что есть правда - я утверждал, что он обзор удалил, а ты начал писать хуйню про "доступен в инете". Неважно, что кто-то созранил копию, важно, что он сам удалил обзор, добавив, что погорячился может и чего-то не понял.
>тупо не имеет сюжета
Быдло не в курсе о разных типах нарратива, спешите видеть. Персона, Приключение, да 90% сего артхауса строятся на необычных приемах движения сюжета.
>Овсянок выше приводили
Такое же экзистенциальное роуд-муви, как Возвращение.
Левиафан - социальная критика вроде дарденнов или Кена Лоуча. Ты по поводу них тоже бомбишь?
Дурак. Бюджет $130000*37=48лямов рейтинг 8.0
Левиафан. Бюджет 220лямов рейтинг 6.8
Ты про госденьги то молчал бы. За 1 левиафан 5 дураков снять можно и государство на него выделило 2 полных стоимости дурака невозвратного бабла. А в итоге моча вышла.
>моча вышла
Только в твоей быдлоголове
> рейтинг 6.8
Ну да. Гоблины с тупичка ему наставили единиц, а высер 28 памфиловцев выше семёрки
>2к17
>дрочить на рейтинги
Ну охуеть обоссал. Всего лишь сказал, что любит почернушнее и пожёстче. Левиафан он хвалил сильно, потому что фильмы пересекались. А тут бытовая драма, ясен хрен не жанр Быкова.
"Скажем так, картина суховата. В категориях "нравится – не нравится" по поводу Звягинцева трудно говорить, но я поклонник другого градуса в кино. Это кино, в принципе, не для обыкновенного зрителя, это кино – манифест, провозглашение, с претензией на объективность, это то, как видит автор эту реальность. У меня есть вопросы к личностному ощущению автора", – прокомментировал агентству свои впечатления Юрий Быков (автор картины "Дурак").
>Персона, Приключение
ага - Буратино мля.
Ты не сможешь 6-ти летнему ребенку объяснить о чем фильм.. потому, что он еще не оперирует понятиями типа библия, притча, откровение, отсылочки, нарратив..
Дурак рассчитан на широкие массы населения, склонные к перепостам. Левиафан на более узкий круг. И то, и то все равно конъюнктурно и натужно, но Дурак выглядит эвфемизмом реальной жизни, Левиафану это свойственно в меньшей степени.
>история будет содержаться в любом ряде событий
Так давай бегом снимай фильм "один твой день" на 5 камер в квартире - и прокатывай в кино. Кул стори же. (В сортире не забудь поставить - эротика же)...
Ой быдлятина бля, лоллирую с тебя.
Проще последних трех фильмов звягинцева вообще ничего нет, какие там отсылочки, чистая сатира.
> Ты по поводу них тоже бомбишь
Не бомблю, но и не ношусь аки с писаной торбой, как некоторые сейчас со звягой носятся.
Правильно же написал этот Анон
>я готов его критиковать - это когда он и по поводу Левиафана, и по поводу финала Нелюбви говорил, мол, "универсальная история, удел человеческий" и прочую аккуратную хуиту. Сказал бы честно - да, это про российский пиздец, одумайтесь, АСТАНАВИТЕСЬ - я бы его больше уважал.
Они снимают для своих стран с несколько другими проблемами, которые мне не шибко близки.Жил бы я в тех социумах - моя реакция, возможно, была бы более негативно или положительно острой.
К тому же , может недостаточно с ними знаком, но не помню, там сюжетных пиздецов и дыр типа острой необходимости построить новую церковь вместо реставрации старой именно на месте дома какого-то мудака при наличии вокруг десятков и сотен квадратных километров ёбаной северной пустыни.
Не ну посмотрите на дауна... Звягинцев это значит сатира а кто тогда такой бэд?! а я понял - ГЕНИЙ!
то есть ты не в курсе
ясно
>Правильно же написал этот Анон
Это я же и написал, чудик)
Ну тем более.)
со звягинцевым не носятся, его скорее защищают от толпы шизофреников
я в курсе, что никому не интересно смотреть абстрактный ряд событий приближенный к событиям которые в их жизни с утра до вечера происходят. люди хотят историю - охуительную а тут никакой нет.
>люди хотят историю - охуительную
А вот и тот, кто знает, чего хотят люди, спешите видеть!
От создателей "не читал, но осуждаю" и "мы к вам, профессор, и вот по какому делу".
новой твин пикс вроде людям норм заходит
боксофис открой в реальном времени наблюдай как комиксобаба Звяге присовывает... Это только у самовлюбленных гениев есть проблемы с пониманием желаний обычных нормальных людей...
>от толпы шизофреников
Если человек говорит "не верю, так не бывает" - он не обязательно шизофреник.Если человек пишет, что не увидел в фильме ни одного положительного персонажа - он не обязательно шизофреник.Если человек указывает на огромные сюжетные дыры - он не обязательно шизофреник.
>боксофис
>артхаус
Быдло не в курсе, что миллионы мух любят говно и авторское кино всегда собирает меньше развлекушечек в разы.
Расскажи мне, как Джармушу "присовывают" фильмы про летающих мужиков в портках.
если он считает, что фильм плохой потому, что персонажи плохие, то все-таки шизофреник
Откуда ты знаешь что это были мухи - может это были миллионы пчел и кучка навозных жуков..
— Обязательно ли было главной героине в конце надевать спортивный костюм с надписью Russia?
Звягинцев: Обязательно! Для меня, знаете, это отсылка к Гоголю, к русской тройке и к вопросу, вросшему в нас с молоком матери: «Куда ж несешься ты?» Но главное и самое обыкновенное объяснение этому состоит в том, что это февраль 2015 года. Ровно год назад была Олимпиада. Все лето и осень 2014 года это была очень модная одежда, особенно в кругу богатых людей. Только эти соображения подтолкнули к такому решению. А потом уже возникли поэтические аллюзии с Русью-тройкой из Гоголя.
Звягинцев: Хотя мы оставляем пространство для мысли: умер — не умер, где он... Он исчез, он растворился.
https://www.kinopoisk.ru/interview/2965571/
Звягинцев: Обязательно! Для меня, знаете, это отсылка к Гоголю, к русской тройке и к вопросу, вросшему в нас с молоком матери: «Куда ж несешься ты?» Но главное и самое обыкновенное объяснение этому состоит в том, что это февраль 2015 года. Ровно год назад была Олимпиада. Все лето и осень 2014 года это была очень модная одежда, особенно в кругу богатых людей. Только эти соображения подтолкнули к такому решению. А потом уже возникли поэтические аллюзии с Русью-тройкой из Гоголя.
Звягинцев: Хотя мы оставляем пространство для мысли: умер — не умер, где он... Он исчез, он растворился.
https://www.kinopoisk.ru/interview/2965571/
>не верю, так не бывает
>мужик по пьяни расстрелял 9 человек из-за того, что они не поверили, что он служил в вдв
>в той же области, где снимался левиафан,мелкий бизнесмен-грузин расстрелял мэра, потому что тот обложил его данью
>пару дней назад в моей тульской области баба выбросила младенца в мусорку, нашли по горячим следам
>не верю
>не увидел в фильме ни одного положительного персонажа
Покажи мне их в жизни. "Положительные и отрицательные персонажи" - наследие совковой системы преподавания литературы.
>сюжетные дыры
Тут отчасти согласен.
Нелюбовь в этом плане лучше, кстати.
>Он исчез, он растворился
Я же говорил про параллели с Юрьевым днем, почти цитата.
> Юрьевым днем
Жаль, что так и не завезли в HD
Это кто так считает? (цитату)
Ты, ёбик
>Если человек пишет, что не увидел в фильме ни одного положительного персонажа - он не обязательно шизофреник
Очевидно, что тут негативная коннотация - нет положительных - фильм плох.
я отвечал на конкретный пост, ебанутый ты мудак
Сам придумал определение - сам ответил.. Молодец чо.
Ты долбоеб, заднюю не включай.
Про шизофреников твои ручонки строчили.
Нет ты точно тупой - в хорошем Майоре есть положительный кто?!
Тебе водки надо хряпнуть - я ни слова про шизофреников не писал.
Ебанат, ты же про это писал. Положительные, отрицательные. В реальности ничего такого нет.
>Майоре
И далее по кругу - Жить, дурак, сибирьмонамур, дом, шамиров, ХАРДКОР.
Пиздец лоллирую с вас.
Вы хоть что-нибудь кроме этого смотрели? Перечисли хоть пару фильмов не из списка блогера.
Нет. это означает, лишь что человек, написавший, что в фильме нет положительных персонажей - не обязательно шизофреник. Возможно, он, к примеру, купился на уловку про библейские мотивы. В таком случае его неудовольствие будет вполне закономерным.
Есть поджанры, где отсутствие положительных даже закон.Нуар например. Ну так и говорите, что это нуар.А то звягафильмы то наур, то библейская притча, то остросоциальное кино с портретом всего российского общества.
Первым про шизфоренников написал
Вы фильм то хоть посмотрели?
>звягафильмы
Быдло не может без коверканья, как мило.
Это не жанровое кино, поэтому типичные лекала жанров к нему неприменимы.
ниче что это 2 разных человека писали?
ты хоть один нуар смотрел?
Нет конечно, 90% из них абзор на ливифана навернули и бомбят от кривой рожи в зеркале.
Тогда не отвечай за другого, лол.
>>Майоре
>И далее по кругу - Жить, дурак, сибирьмонамур, дом, шамиров, ХАРДКОР.
Из "списка блогера" лишь майора и дурака видел так что мимо твой диагноз.
>>ВАТНИКАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ
Было.
Предлагаю для следующего треда составить Звягабот-БИНГО
Для списка
"Библейская притча"
"Хомячки Баженова"
"Вате правда глаза колет"
"Покажи у кого лучше?"
Что там ещё?
Для списка
"Библейская притча"
"Хомячки Баженова"
"Вате правда глаза колет"
"Покажи у кого лучше?"
Что там ещё?
> Что там ещё?
в окне тоже самое
снимать не умеет
быков лучше
дырки в гараже коляна
деньги Фонда кино
чернуха
русофобия
ты охуенен своей упоротостью
>типичные лекала жанров к нему неприменимы.
Он сам со своими фанбоями лепит на себя эти лекала.Про олололо библейские мотивы не Бэд выдумал, и не Гоблин.
гоблин твой вообще ничего не выдумал, кроме говна в сортире
1)Он не мой
2)это не отменяет того факта, что Звяга сам выдумывает для себя лекала, которым не соответствует, а потом его фанбои горят, когда им на это несоответствие указывают.
> сам выдумывает для себя лекала, которым не соответствует
Какую то ахинею пишешь
>Звяга:олололо, я снял охуенную библейскую притчу
>Зритель:чёт не вижу ничего библейского
> Фанбой Звяги: тупое быдло!звяга выше этих ваших жанров и лекал
Прочти рассказ, поймёшь.
>Сказал бы честно - да, это про российский пиздец, одумайтесь, АСТАНАВИТЕСЬ
Два часа фильм идёт, два часа это говорится, но тебе, кажется, разжевать и в рот положить надо.
Какой же ты упоротый, просто невероятно.
Я про то, что в интервью он говорит иначе, чем в фильме.
Прочитай внимательно мой пост - я написал, что люблю его фильмы, но общественная позиция не очень.
у нас за 49 руплей утренний киносеанс а чем можете похвастаться вы
На вднх?
Трейлер https://www.youtube.com/watch?v=R_Ne8nrpcKk
Канны Интервью https://www.youtube.com/watch?v=veKUdE16L8c
Канны Фотоколл https://www.youtube.com/watch?v=-qFrHLO-4lE
Канны Пресс конференция https://www.youtube.com/watch?v=HPlC88W4tD0
Канны Аплодисменты https://www.youtube.com/watch?v=NOWM0KhGHGc
Варламов в Каннах https://www.youtube.com/watch?v=0fnO3oNR6IA
Варламов Нелюбовь http://varlamov.ru/2381519.html
Фильм российского режиссера Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил приз жюри Каннского кинофестиваля.
Это третья по значимости награда конкурса
http://www.rbc.ru/society/28/05/2017/592b0f6c9a7947761c61194c
«Человек свободный на наших глазах превратился в человека потерянного»
Специально для «Медузы» Антон Долин поговорил с Андреем Звягинцевым
https://meduza.io/feature/2017/05/29/chelovek-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo