Сохранен 1106
https://2ch.hk/wm/res/2721712.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция тред №63 /armata/

 Аноним OP 25/06/17 Вск 13:45:50 #1 №2721712 
Армата учится стрелять 2017.webm
14926026415940.jpg
14926119468420.jpg
14926119468441.jpg
Вот и отгремел предыдущий >>2680663 (OP)-тред на Военаче. По мозгам анонов прошлись как и наши знакомые с 2015 года избитые жалкие тезисы про МОКЕТ, так и некоторые новинки про РЖАВЧИНУ. Ожидаем и ждём новых открытий украинских исследователей ИТТ.

Тем временем опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2680663.html
Аноним ID: Heaven 25/06/17 Вск 17:18:17 #2 №2722173 
>>2721712 (OP)
Ни разу в белые мишени не попали
Аноним ID: Азарий Хамзатьевич 25/06/17 Вск 19:07:14 #3 №2722355 
>>2722173
Так и запишем. Сдруснявый ходовой макет, не попадает.
Аноним ID: Епифаний Леонович 25/06/17 Вск 19:12:41 #4 №2722366 
>>2721712 (OP)
Скажите нюфане, как этот колёсный шушпанцер гуглить?
Аноним ID: Станимир Злобьевич 25/06/17 Вск 19:23:21 #5 №2722393 
>>2722366
Коалиция СВ КШ.
Аноним ID: Епифаний Леонович 25/06/17 Вск 19:28:54 #6 №2722410 
>>2722393
>Коалиция СВ КШ
Спасибо.
Аноним ID: Heaven 25/06/17 Вск 19:53:01 #7 №2722505 
>>2722366

Его даже на параде не показали. Мокет из мокетов.
Аноним ID: Heaven 25/06/17 Вск 19:54:13 #8 №2722507 
>>2722505
хует
Аноним ID: Нааман Брониславович 25/06/17 Вск 21:57:17 #9 №2722658 
>Ранее Рогозин сообщал, что опытно-войсковая эксплуатация танка будет проводиться с 2019 года.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/349738

А там глядишь и ГИ будут через пару лет. Году в 2030-м мож и строевые машины появятся.
Полный пиздец, и тут мне ещё что-то доказывали.
Аноним ID: Heaven 25/06/17 Вск 22:30:13 #10 №2722693 
>>2722505
Почему у макак вроде тебя тяга к словам, значение которых вы не знаете?
>>2722658
>ГИ
Ты идиот?
>ряяя
Иди читай как т64 рожали
Аноним ID: Нааман Брониславович 25/06/17 Вск 22:46:27 #11 №2722739 
армата госы.JPG
>>2722693
>Ты идиот?

Порвался, найс.
>Иди читай как т64 рожали

Так и рожали, вафлежуй, как Армату, только всё хотели по уму сделать, а не отъебись.
В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[1].
К середине 1961 года были завершены этапы технического и эскизного проектов нового танка, получившего обозначение «Объект 432».


После отработки конструкции и устранения замечаний «Объект 432» был отправлен на государственные испытания, однако испытания были провалены и танк не был принят на вооружение[2].

Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания. По результатам испытаний «Объект 432» был рекомендован к принятию на вооружение. 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982-321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[4].

Ссу в ротешник суетливому усральщику.
Аноним ID: Станимир Арсениевич 25/06/17 Вск 23:07:14 #12 №2722791 
>>2722739
Но Т-64 гавеха же.
Аноним ID: Нааман Брониславович 25/06/17 Вск 23:20:34 #13 №2722824 
>>2722791
>а вот в УССР

При чём тут Т-64, дебик? Петухевен вскукарекнул как об 432 принимали, я ему насрал в ротешник, показав что история была аналогичной, что после интенсивной эксплуатации в войсках были повторные ГИ. И становится сразу ясен результат первых ГИ: отставка Сиенко.


Хочешь обсуждать Т-64-создай соответстующий тред и уёбывай туда.
Аноним ID: Heaven 25/06/17 Вск 23:45:36 #14 №2722860 
>>2722824 >>2722791
Т-64 это пример как НЕ НАДО делать никогда, принимая на вооружение принципиально новую технику.
Хорошо, что из этого говна сделали нормальные т-72 и т-80, а то бы сейчас у нас танковые войска как в КНДР были, модификации т-62.
Аноним ID: Нааман Брониславович 26/06/17 Пнд 00:04:36 #15 №2722879 
АРМАТА плазменный генератор1.JPG
>>2722860
>А вот Т-64 в УССР
>нормальные т-72

Может ты себе другой тред создашь,, про шисятчетврку, раз тебе так печёт по поводу того, что опытная войсковая эксплуатация Арматы начнётся только в 2019-м. Ну то есть как начнётся, хотелки такие есть, по крайней мере. Или ты просто пытаешься так с неприятной тебе темы соскачить?
Аноним ID: Йыгыт Шмуэльвич 26/06/17 Пнд 00:23:34 #16 №2722902 
2902138pic56.jpg
image.jpg
>>2722860
>Хорошо, что из этого говна сделали нормальные т-72 и т-80, а то бы сейчас у нас танковые войска как в КНДР были, модификации т-62.
Что плохого в такой модификации Т-62 как Т-62Б (Объект 167М)? Если бы при этом не было Т-64 и Т-80, страна ощутимо сэкономила бы.
Аноним ID: Heaven 26/06/17 Пнд 00:44:17 #17 №2722914 
>>2722860
Ты сраный ватнек! Вон так же F-35 приняли и ничего - мировая практика!
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 04:06:58 #18 №2722971 
Снимок.PNG
Снимок2.PNG
>>2721712 (OP)
Прямое попадание в землю? Что они несут?
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 06:56:59 #19 №2723003 
NightRehearsal03052017-16.jpg
NightRehearsal03052017-17.jpg
NightRehearsal03052017-18.jpg
NightRehearsal03052017-19.jpg
Аноним ID: Зоран Давидович 26/06/17 Пнд 07:26:39 #20 №2723008 
pimp-my-ride-th0.jpg
>>2723003
Красиво, но не хватает хромированных дисков. Они бы отлично из под юбки смотрелись.
Аноним ID: Акиф Герасимович 26/06/17 Пнд 07:45:10 #21 №2723010 
>>2722971
> Прямое попадание в землю? Что они несут?
С чего ты взял, что они стреляют по белым щитам? В месте попадания видны какие-то конструкции.
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 07:46:30 #22 №2723011 
>>2723010
>видны какие-то конструкции.
Это называется «галлюцинации»
Аноним ID: Акиф Герасимович 26/06/17 Пнд 07:49:02 #23 №2723012 
.JPG
>>2723011
Кончай в глазницы отношаться.
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 08:02:07 #24 №2723014 
>>2723012
Неровности поверхности всего лишь.
Аноним ID: Акиф Герасимович 26/06/17 Пнд 08:04:36 #25 №2723015 
>>2723014
Ну, нихуя у тебя маняотрицалово! Сам-то в это веришь?
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 08:46:07 #26 №2723027 
>>2723015
Я вижу.
Аноним ID: Леон Вахидович 26/06/17 Пнд 08:52:28 #27 №2723028 
>>2721712 (OP)
Какие задачи у перетяжелённой хуитки на КАМАЗовском шасси?
Аноним ID: Яромир Фирсович 26/06/17 Пнд 09:11:00 #28 №2723036 
Снимок.PNG
>>2723028
Асфальт на парадах не портить.
Аноним ID: Велес  Тарасович 26/06/17 Пнд 11:20:33 #29 №2723137 
>>2722902
>Что плохого
-в производство пойдёт на пару лет позже
-конструкция катков хуже с точки зрения эксплуатанта (да и производителя наверно тоже)
-окровенно устаревшая трансмиссия
И да, не было бы Т-72 (и то не факт), так как он был бы не нужен, а Т-80 однозначно бы появился.
Аноним ID: Антипий Мокиевич 26/06/17 Пнд 16:24:26 #30 №2723349 
>>2723028
требования идентичные к Мста К https://ru.wikipedia.org/wiki/2С21
Аноним ID: Heaven 26/06/17 Пнд 18:36:48 #31 №2723449 
>>2721712 (OP)
на вебм за кадром в конце Картаполов что ли? уж больно говор знакомый.
Аноним ID: Позвизд Казимирович 27/06/17 Втр 10:58:41 #32 №2723999 
181.jpg
rogozin02.jpg
>>2723449
Второй голос однозначно принадлежит Рогозину, рассказывает ему ХЗ кто, но возможно и Картаполов
Аноним ID: Позвизд Казимирович 27/06/17 Втр 11:49:04 #33 №2724037 
>>2724032
Ржавеет там только выхлоп, траки просто грязные и фотография на конвеер не похожа
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 27/06/17 Втр 11:58:56 #34 №2724047 
>>2724032
Уёбывай отсюда и больше не таскай сюда подобное хрюканье.
Аноним ID: Платон Порфириевич 27/06/17 Втр 12:05:13 #35 №2724055 
>>2724032
на каком нахуй конвеере ? видно же что танк юзаный и добра, что не может не радовать.
Аноним ID: Самуил Аникиевич 27/06/17 Втр 13:36:07 #36 №2724162 
145676863517768944.jpg
Как Армата может быть ржавой, если она картонная? Ну тупыыые.

Для всех не долбоёбов ака не хохлов, очевидно, что там след от какой-то поебни, расположенной рядом с выхлопом.
Аноним ID: Яаков Всемилович 27/06/17 Втр 13:46:40 #37 №2724170 
>>2721712 (OP)
Уместно ли оценивать скорострельность по этому видео? Я насчитал 18 секунд между выстрелами.
Аноним ID: Heaven 27/06/17 Втр 14:35:14 #38 №2724205 
>>2723999
Пик с Картаполовым старый. Он уже генерал-полковник.
Аноним ID: Самуил Аникиевич 27/06/17 Втр 14:36:02 #39 №2724206 
>>2724170
Нет. Ни где же не заявлено что эта стрельба совершалась чтобы продемонстрировать скорострельность. Не говоря уже про то, что цель менялась. Если бы требовалось показать максимальную, лупили бы в одно место, исключая остальные операции. Логично?
Аноним ID: Твердислав Вахидович 27/06/17 Втр 15:12:48 #40 №2724253 
>>2724170

Так они тип снаряда поменяли. Так что неуместно.
Аноним ID: Нааман Брониславович 27/06/17 Втр 15:24:01 #41 №2724273 
>>2724170

Нет, конечно. А 18 секунд потому что внутри нет никакого АЗ, нужно было подождать пока газы выйдут, потому два человека вручную закинули снаряд и заряд, потом выстрел.
Аноним ID: Полиевкт Назариевич 27/06/17 Втр 15:25:47 #42 №2724274 
Грізна зброя, що завжди напоготові.-1.webm
2С3 по идее должны оставить на полковом уровне? АТО 1500 гаубиц менять целиком на 2С35 пупок развяжется. В ошс 3 мсд 1997 г. кстати, так и было: мста в артполке, а акация в мсп.
Аноним ID: Володимир Зайнабович 27/06/17 Втр 16:46:39 #43 №2724360 
>>2724274
>АТО 1500 гаубиц менять целиком на 2С35
вполне. Иначе смысла нет делать меньше.
Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии.
Аноним ID: Полиевкт Назариевич 27/06/17 Втр 17:11:37 #44 №2724396 
>>2724360
>Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии.
у корейцев нет ВКС и РВСН. Могут себе позволить.
Аноним ID: Бранибор  Онисимович 27/06/17 Втр 17:14:41 #45 №2724401 
>>2724396
>нет ВКС
Есть ВВС
>РВСН
Зато есть ВМС
Аноним ID: Володимир Зайнабович 27/06/17 Втр 17:19:47 #46 №2724406 
>>2724396
у РФ самые большие расходы на флот.
Потому-что даже такой "неморской" на самом деле очень даже морской стране всё равно приходится платить за флот
Аноним ID: Назар Лаврович 27/06/17 Втр 17:26:26 #47 №2724411 
>>2724401
>>РВСН
>Зато есть ВМС
Это к чему вообще?
Аноним ID: Heaven 27/06/17 Втр 17:27:56 #48 №2724413 
>>2724411
Это к тому что в нормальных странах не пиздят миллиарды на оборонных заказах.
Аноним ID: Мубарак Аверьянович 27/06/17 Втр 17:40:22 #49 №2724425 
>>2724401
>Есть ВВС
У которого нет РТВ, ВКО и ПВО.

>Зато есть ВМС
У нас они тоже есть.
Аноним ID: Назар Лаврович 27/06/17 Втр 17:45:21 #50 №2724430 
>>2724413
Этой страной был Эйнштейн?
Аноним ID: Нааман Брониславович 27/06/17 Втр 21:38:59 #51 №2724659 
>>2724430

В Украине точно не пиздят.
Аноним ID: Назар Лаврович 27/06/17 Втр 21:43:43 #52 №2724666 
>>2724659
Потому что нечего?
Аноним ID: Нааман Брониславович 27/06/17 Втр 21:54:37 #53 №2724680 
>>2724666

Ну ты читай о чём речь-то вообще. Дальше одного поста можешь посмотреть? Вот и посмотри.
Аноним ID: Нааман Брониславович 27/06/17 Втр 21:55:15 #54 №2724683 
>>2724666

Нет миллиардов чтоб их пиздить. Это не Россия и не США.
Аноним ID: Авенир Мухаммедович 28/06/17 Срд 16:26:02 #55 №2725365 
Почитал про колёсную гаубицу. Про то как ебались с кразоговном, не выдерживающим гаубицу. Почему не взяли шасси от ракетовозов? Там же всё что им нужно было плюс дополнительная проходимость.
Аноним ID: Адам Зиядович 28/06/17 Срд 16:28:32 #56 №2725369 
>>2725365
Это дохуя дорого
Аноним ID: Акинфий Эдуардович 28/06/17 Срд 16:49:57 #57 №2725381 
>>2725365
>Почему не взяли шасси от ракетовозов?
Потому, что нужно относительно дешевое шасси, желательно, при унификации по узлам с гражданскими и армейскими грузовыми автомобилями. Большим ресурсом и возможностью нормально ездить по дорогам общего пользования.
Аноним ID: Позвизд Казимирович 28/06/17 Срд 19:26:02 #58 №2725477 
Beregky3.jpg
66344547.jpg
a222-1.jpg
bereg20.jpg
>>2725365
>>2725369
>>2725381
>Почему не взяли шасси от ракетовозов
Так-то есть даже в серии
https://youtu.be/POgE1EMH9XE
https://youtu.be/gpCIons6-nQ
https://youtu.be/MBAVvbC98CA
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 20:14:27 #59 №2725535 
>>2725477
Это не то.
Аноним ID: Назар Лаврович 28/06/17 Срд 20:40:18 #60 №2725566 
>>2725535
Почему же?
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 20:44:28 #61 №2725572 
>>2725566
Морская хуитка.
Аноним ID: Йыгыт Лукич 28/06/17 Срд 22:06:53 #62 №2725663 
>>2725572
>Смотрите какие охуенные шасси повышенной проходимости, на которых уже опробывали артсистему
>Не подходит - пушка только по корабликам стреляет
Обожаю двачи
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 22:09:08 #63 №2725664 
>>2725663
Дорого.
Аноним ID: Назар Лаврович 28/06/17 Срд 22:51:17 #64 №2725681 
>>2725664
Так сразу и сказали. Берег оправдан потому что ебенейшая автономность нужна.
Задачи правда ускользают, но по десанту можно пострелять.
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 22:54:32 #65 №2725684 
>>2725681
Угу. На пару десятков можно разорится но когда их надо сотни то пятикратная разница в цене шасси это аргумент.
Аноним ID: Давыд Игнатович 28/06/17 Срд 23:04:36 #66 №2725693 
>>2724413
Нормальные страны могут себе это позволить
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 23:11:26 #67 №2725697 
>>2725693
Тут не поспоришь
Аноним ID: Йыгыт Лукич 28/06/17 Срд 23:16:16 #68 №2725704 
>>2725684
> но когда их надо сотни
Ок, сколько стоит МАЗ-7310, никор на постановку рубки на МАЗ (учитывая что шасси проверенное и есть опыт по установке арт системы) и ниокр на разработку платформы для рубки на базе грузового Камаза с нуля.
Аноним ID: Иаким Мокеевич 28/06/17 Срд 23:18:39 #69 №2725707 
>>2721712 (OP)

Лол, интересно до сотки эти говнотреды дотынут или нет. Армата ведь с 19-го на испытаниях, остальное туманней.
Аноним ID: Рафаэль Ерофеевич 28/06/17 Срд 23:23:48 #70 №2725711 
>>2725704
>сколько стоит МАЗ-7310
Зачем это старье? Новый аналог МЗКТ-7930 такой же грузоподъемности стоит 18 млн.
пруф:
http://bmpd.livejournal.com/1771984.html

КАМАЗ 6350 на который можно поставить пушку типа цезаря - 3 млн. 600 тыс.
пруф:
http://tenmon.ru/1/31604025651.html
Аноним ID: Софоний Авдеевич 29/06/17 Чтв 05:28:18 #71 №2725811 
>>2725711
А вощина сколько стоит?
Аноним ID: Софоний Авдеевич 29/06/17 Чтв 05:33:32 #72 №2725814 
Стикер
>>2722971 >>2723010
Щит пробивают насквозь и снаряд попадает в землю за ним.
Аноним ID: Остромир Дионисиевич 29/06/17 Чтв 06:31:19 #73 №2725830 
>>2725477
>8, 15 метров
Обосрался. Из Макарова по ракетам стрелять эффективнее.
Аноним ID: Остромир Дионисиевич 29/06/17 Чтв 06:35:18 #74 №2725832 
>>2725830
Подожди-подожди, ещё более пиздатую шутку придумал:
Они ракеты стволом отбивают штоле?
Аноним ID: Нариман Гильадович 29/06/17 Чтв 08:35:22 #75 №2725882 
>>2725830
Это традиции новые путать дальность стрельбы и радиус поражения?
Аноним ID: Остромир Дионисиевич 29/06/17 Чтв 09:08:21 #76 №2725918 
>>2725882
А, да, я обосрался немного в другом смысле.
Аноним ID: Даниил Тихомирьевич 29/06/17 Чтв 21:30:41 #77 №2726574 
Полицейский разворот на Т-80УД-Drift the T-80UD.webm
>>2723008
ЭРОНДОНДОН
Аноним ID: Нестор Милонович 30/06/17 Птн 10:05:50 #78 №2727001 
Хуёвая идея в общем пихать будку от Коалиции на шасси хиленького грузовичка. Под её вес минимум нужна база от четырехосного автокрана или танкового тягача.
Аноним ID: Велимир Макариевич 30/06/17 Птн 10:19:21 #79 №2727013 
kamaz6560-9.jpg
kamaz6560-32.jpg
>>2727001
> четырехосного автокрана
Ты не поверишь.
Аноним ID: Захид Ипатович 30/06/17 Птн 12:01:05 #80 №2727087 
>>2727013
Что не поверит?
Аноним ID: Драгомир Фирсович 30/06/17 Птн 21:07:19 #81 №2727889 
>>2727087

>Под её вес минимум нужна база от четырехосного автокрана
>на пикчах как раз четырехосный камаз
>ты про что?

Лето.
Аноним ID: Святополк Абрамович 30/06/17 Птн 21:48:02 #82 №2728032 
>>2727013
на самом деле, с толку сбивает одинаковая для множества разнообразных Камазов - кабинка.
Tank Test Bed (TTB) Аноним ID: Аверий Ротшильд 01/07/17 Суб 14:46:34 #83 №2729096 
195115505897995577.jpg
195105026544080545.jpg
195116286544093479.jpg
194375606544045712.jpg
Аноним ID: Аверий Ротшильд 01/07/17 Суб 14:46:58 #84 №2729097 
195989176544057846.jpg
Сказ о том, как американцы Абрамс модернизировали. Аноним ID: Аверий Ротшильд 01/07/17 Суб 14:47:42 #85 №2729098 
ANTLSXAvU.jpg
По окончании испытаний экспериментальной машины SRV началась постройка нового образца, с полноценной необитаемой башней. Основой для экспериментального прототипа TTB (Tank Test Bed) стало шасси танка M1 Abrams, с учётом недостатков выявленных на SRV. Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но имел уже полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытаний было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.

http://youroker.livejournal.com/20066.html
Разработки перспективного танка в США Аноним ID: Аверий Ротшильд 01/07/17 Суб 14:48:09 #86 №2729099 
.jpg
Следующим рассматриваемым вариантом компоновки танка является более радиционный вариант с экипажем из трех человек. При создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:
Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса
http://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm
Аноним ID: Аверий Ротшильд 01/07/17 Суб 14:52:34 #87 №2729103 
.jpg
>>2729096
Аноним ID: Иона Иванович 01/07/17 Суб 14:54:52 #88 №2729106 
>>2729098
>>2729099
Давно подозревал что т-14 это пускание пыли в глаза
Аноним ID: Назар Лаврович 01/07/17 Суб 15:00:21 #89 №2729110 
0167-02-1-4.jpg
>>2729106
Разве что тебе за щеку.

Опять всё у амеров спиздили, уиии!
Аноним ID: Константин Полиевктович 01/07/17 Суб 15:06:01 #90 №2729114 
.jpg
.jpg
>>2729098
>не давало усилить бронирование бортов

>>2729099
>при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Аноним ID: Назар Лаврович 01/07/17 Суб 15:11:59 #91 №2729121 
>>2729114
Так на эти около100мм комбинашку налепили.

200мм эквивалента уже за глаза, не маус же строим. Более того, даже стандартные 80мм неплохо защищают от МА.
Аноним ID: Исакий Геббельсович 01/07/17 Суб 15:14:47 #92 №2729124 
>>2729106
> это пускание пыли в глаза
>танк Тiрекс
ох уж эти проєкции
Аноним ID: Ридван Рабинович 01/07/17 Суб 15:30:19 #93 №2729137 
>>2729114
При этом про наличие экранов почему-то забывается. А они довольно толстые.
Аноним ID: Вячеслав Абросимович 01/07/17 Суб 15:31:51 #94 №2729139 
>>2729110
А пик к чему?
Аноним ID: Иона Иванович 01/07/17 Суб 15:31:53 #95 №2729140 
>>2729110
Че визжишь.
>>2729124
Это тупое копирование того от чего американцы отказались десятилетия назад. Мертворожденная концепция.
Аноним ID: Зариф Проклович 01/07/17 Суб 15:38:14 #96 №2729143 
>>2729114
Чому мехвода не сместили вперед? Тогда бы забронировали как надо.
Аноним ID: Heaven 01/07/17 Суб 15:45:07 #97 №2729148 
>>2729140
злоєбіне не бібіне
Аноним ID: Мартимьян Даренович 01/07/17 Суб 15:50:44 #98 №2729151 
>>2729148
>пук
Пичот, да?
Подобрали идею выброшенную на помойку и носитесь с ней как дурак с писаной торбой.
Аноним ID: Назар Лаврович 01/07/17 Суб 15:52:39 #99 №2729154 
>>2729143
Длина
л
и
н
а

Проще экипаж до двух снизить.
Аноним ID: Исакий Геббельсович 01/07/17 Суб 16:09:59 #100 №2729172 
>>2729143
>>2729154
ох уж эти танкобудівельники
Аноним ID: Heaven 01/07/17 Суб 16:10:43 #101 №2729173 
>>2729151
злоєбіне не бібіне
Аноним ID: Зариф Проклович 01/07/17 Суб 17:19:30 #102 №2729234 
>>2729172
Но так можно сделать капсулу защищеннее. Если пилится новый танк, лучше продумать, чем оставлять компромисс.
Аноним ID: Киприан Касьянович 01/07/17 Суб 17:44:39 #103 №2729258 
hbIMq.jpg
14587632867730.jpg
14313480919120.jpg
>>2729099
>>2729114
Я еще до первого появления Арматы на публике с бортовыми экранами и башней без брезента предсказал здесь, как будет реализована защита, и почему она вызовет много споров и порванных жоп. Причем еще тогда написал, что при посадке троих танкистов в ряд, традиционными методами (т.е. бортом корпуса) реализовать их защиту полностью в пределах углов безопасного маневрирования будет НЕВОЗМОЖНО. Хотя какую волшебную комбинированную броню там ни поставь. Просто не хватит габарита. Поэтому функции основной бортовой брони будут нести БОРТОВЫЕ ЭКРАНЫ. Так оно и вышло: бортовые экраны в районе капсулы экипажа резко отличаются от остальных. Плюс надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защиты.
Я же, кстати, еще тогда предсказывал, что от боеприпасов, атакующих сверху, КАЗ будет только soft kill. Что тоже сбылось.
Аноним ID: Авдий Павлович 01/07/17 Суб 17:56:21 #104 №2729281 
14989107620190.jpg
untitled6.PNG
14979668754242.jpg
>>2729114
Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта", вопросы такие:

1) По логике этой картинки - элементы крепления нижнего погона башни выходят ЗА габариты корпуса. Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
1-й и 2-й (крупнее) пик.

2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению) Арматы со снятыми навесными элементами из прошлого треда.
Аноним ID: Киприан Касьянович 01/07/17 Суб 18:12:11 #105 №2729314 
fc4e7471b633[1].gif
1421722032sborka-korpus[1].jpg
09c46fb6341496orig.jpg
> Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта"
Потому что их с невероятной настойчивостью таскает один и тот же шизик.

> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.

> 2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
Слева - внешний топливный бак. Справа - может, какое-то оборудование, а может и ебаное нихуя.

> 3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению)
Но это и есть правый борт.
Аноним ID: Елистрат Абрамович 01/07/17 Суб 18:20:28 #106 №2729322 
>>2729281
>Справа - может, какое-то оборудование
Есть предположение, что справа кондиционер.
Аноним ID: Елистрат Абрамович 01/07/17 Суб 18:20:56 #107 №2729323 
>>2729314
>>2729322
Аноним ID: Назар Лаврович 01/07/17 Суб 18:22:47 #108 №2729325 
is230.jpg
>>2729281
>Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
абсолютно нормально
Аноним ID: Авдий Павлович 01/07/17 Суб 18:28:43 #109 №2729330 
>>2729314
>Но это и есть правый борт.
Да - перепутал. Хотел сказать, что это не тот борт который рядом с мехводом на картинках с замером толщины.
Аноним ID: Рафаил Нилович 01/07/17 Суб 18:32:57 #110 №2729333 
>>2729325
> ис-2
> нормально
Аноним ID: Авдий Павлович 01/07/17 Суб 18:37:11 #111 №2729339 
14619571292532.JPG
14619574144761.JPG
>>2729314
Полностью
>>2729325
>абсолютно нормально
Спасибо, Двач образовательный - не знал.

>>2729322
>справа кондиционер
В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?
(ОСТОРОЖНО тяжелые фото!)
Аноним ID: Киприан Мокеевич 01/07/17 Суб 18:37:36 #112 №2729341 
>>2729281
> Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
Справа - система охлаждения выхлопа, слева - хз.
Аноним ID: Киприан Касьянович 01/07/17 Суб 18:40:38 #113 №2729342 
> В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?
Скорее, ФВУ. Хотя может, кондиционер и ФВУ у него совмещены. Но это левый борт, так-то.
Аноним ID: Иларион Шарифович 01/07/17 Суб 18:43:28 #114 №2729346 
>>2729342
>кондиционер и ФВУ у него совмещены
Чтобы в кондер попадало радиоактивное говно? Отличная идея, я бы сказал даже неимеющаяаналагов.
Аноним ID: Елистрат Абрамович 01/07/17 Суб 18:49:28 #115 №2729350 
w031005106357.jpg
t-80u147of342.jpg
>>2729339
>В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?
Это забор фильтровентиляционной установки, очень характерно выглядящий.
Аноним ID: Heaven 01/07/17 Суб 18:55:04 #116 №2729357 
>>2729322
>Есть предположение, что справа кондиционер.

Нахуй кондиционер?! На т-72Б3 без кондиционера же ездят!
Аноним ID: Иларион Шарифович 01/07/17 Суб 18:56:09 #117 №2729358 
>>2729357
У т-72Б3 хотя бы АЗ работает.
Аноним ID: Адам Обамович 01/07/17 Суб 19:08:00 #118 №2729374 
>>2729314
>> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
>Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.
ну и что мешает сделать такой же наплыв у жеребят или тупо вложить в ящик с кондеем немного святого урания?
Аноним ID: Назар Лаврович 01/07/17 Суб 19:24:44 #119 №2729399 
>>2729333
Что сказать то хотел?
Аноним ID: Киприан Касьянович 01/07/17 Суб 19:26:28 #120 №2729401 
>>2729346
> Чтобы в кондер попадало радиоактивное говно?
А откуда твой кондиционер будет брать НЕрадиоактивное говно? Если за бортом у тебя гроб, гроб, кладбище, радиация - то только через ФВУ. Если за бортом радиации нет, солнышко светит, птички поют - значит и радиоактивного говна нет. Вот так всё просто.
Аноним ID: Киприан Касьянович 01/07/17 Суб 19:30:40 #121 №2729405 
>>2729374
Наплыв только в районе крыши. Иначе как у тебя гусеницы будут крутицца?
Аноним ID: Иларион Шарифович 01/07/17 Суб 19:31:16 #122 №2729407 
Airconditioningunit-ru.svg.png
>>2729401
Аноним ID: Адам Обамович 01/07/17 Суб 20:06:29 #123 №2729480 
>>2729405
40 сантиметров борта - хорошо.
Аноним ID: Мирон Минич 01/07/17 Суб 22:08:08 #124 №2729655 
>>2722971
Стрельбу на биатлоне видел? Или ты все щитки вблизи рассмотрел, или примерно тако промах по щиткам чувствуешь?
Аноним ID: Мстислав Азарович 02/07/17 Вск 08:17:26 #125 №2729918 
>>2729121
>Так на эти около100мм комбинашку налепили.
>
>200мм эквивалента уже за глаза

100мм комбинашки примерно 125 в пересчёте на сталь, при условии что там сплошь хорошая керамика. Комбинашка весит легче стали, но габаритного преимущества не даёт.

>>2729124
>а вот у хохлов

>>2729258

Двачую.
Аноним ID: Минай Халидович 02/07/17 Вск 08:41:35 #126 №2729922 
>>2729918
Мне один мойша напел что он примерно почувствовал 120 мм габарита. Пруфов не будет.
Ну и не забываем про экраны, как этом вашем Абрамсе и толстое ДЗ
Аноним ID: Никон Гхадирович 02/07/17 Вск 10:15:16 #127 №2729956 
>>2725365
Потому что тогда был дроч на САУ Цезарь, которую очень сильно хотелось взять попилив бабло
Аноним ID: Heaven 02/07/17 Вск 10:18:17 #128 №2729962 
>>2725365
>>2729956
Не забываем что прошлый министр обороны входил в совет директоров одного татарского автозавода...
Аноним ID: Клавдий Болеславович 02/07/17 Вск 11:09:36 #129 №2730002 
Flox - Army2016-520.jpg
>>2729962
Прикольно бы было иметь флокс + цезарь.
Аноним ID: Клавдий Болеславович 02/07/17 Вск 11:11:07 #130 №2730004 
Кстати, флокс не планируют сувать в войска или сделают Вену на шасси Бумеранга?
Аноним ID: Онисим Авенирович 02/07/17 Вск 13:02:41 #131 №2730127 
image501906d9d21c6.jpg
14959107652320.jpg
14846074695850.jpg
3fIHi.jpg
>>2730004
Кто их знает, что они планируют. Ящетаю, они и сами не до конца в этом определились. Мы можем только смотреть модельке. Вот, к примеру, на достопамятной выставке, ЕМНИП, Буревестника, были представлены: 120-мм миномет на базе Тигра (уже показанный на выставке в металле), а также минометы по типу Ноны-С(ВК) на шасси Тайфуна-К и Бумеранга. На другой выставке появились модельки того же Флокса и некоего 82-мм миномета на базе Тайфуна-ВДВ. Миномет же на базе Волка и Ноны-К, видимо, благополучно скончался вместе с самим Волком. Ну и еще у нас есть (вернее, была) Хоста - урезанная Вена, с ее "длинным" орудием 2А80, но без ее СУО. Некоторое количество даже успели закупить для армии (переделать из Гвоздик). Но сейчас о новых закупках ничего не слышно. Вену производят - но только для Азербайджана. Ни о каких контрактах для ВС РФ не слышно.
Вот так, примерно, у нас обстоят дела с минометами.
Аноним ID: Heaven 02/07/17 Вск 13:26:40 #132 №2730168 
>>2730127
>Но сейчас о новых закупках ничего не слышно
Телега не держит отдачу, даже с ДТ. Хосты изъяли-посписывали к хуям по поехавшей геометрии корпуса, артчасть на 39 арсенале, телеги уже в мартене наверное.
Аноним ID: Клавдий Болеславович 02/07/17 Вск 13:36:18 #133 №2730183 
>>2730168
>Телега не держит отдачу, даже с ДТ.
Так ведь 122 мм как-то держал, а мины не держит?
Аноним ID: Heaven 02/07/17 Вск 14:00:37 #134 №2730229 
>>2730183
А это особенность 2А80, отдача больно пиздецовая, даже больше чем у мсты, за счет того что орудие само по себе легкое и откат у него короткий. Естно старая телега 2С1 такое не держит.
Аноним ID: Доримедонт Осипович 03/07/17 Пнд 11:22:55 #135 №2731344 
IcyFastAfricanpiedkingfisher.webm
>>2726574
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 03/07/17 Пнд 13:19:39 #136 №2731438 
>>2731344
Что пошло не так?
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 03/07/17 Пнд 15:06:57 #137 №2731479 
>>2731344
Белоруссия?
Аноним ID: Heaven 03/07/17 Пнд 15:21:04 #138 №2731490 
>>2731438
МВ пересадили из тазика за рычаги, а он по привычке хуякнул углом.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 03/07/17 Пнд 20:19:37 #139 №2731700 
>>2731344
Это только в аниме так бывает! Танк не может дрифтить!
Аноним ID: Давыд Игнатович 03/07/17 Пнд 22:56:23 #140 №2731825 
>>2729258
>надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защиты
Шо? Хде?
Аноним ID: Давыд Игнатович 03/07/17 Пнд 23:01:14 #141 №2731832 
>>2729350
У тебя Т-72. Далеко не факт, что на армате сделали точно так же. хотя да, похож
Аноним ID: Флегонт Бенедиктович 04/07/17 Втр 00:27:51 #142 №2731895 
Бугуртсултан.jpg
2sS1ShEVPAE.jpg
Dnr5PZJZOQA.jpg
Насколько легитимен Бугуртсултан? Всё же он был первым кто рассказал о появлении БМПТ в Сирии. Т.е. он всё ещё имеет актуальные связи в УВЗ и в МО?
Аноним ID: Мокей Давыдович 05/07/17 Срд 23:54:55 #143 №2733526 
4thTankDivisionOpenDay17p1-70.jpg
4thTankDivisionOpenDay17p1-72.jpg
4thTankDivisionOpenDay17p1-73.jpg
4thTankDivisionOpenDay17p1-74.jpg
Аноним ID: Аникий Невзорович 05/07/17 Срд 23:58:22 #144 №2733530 
>>2731895
>Насколько легитимен Бугуртсултан?
Если по десятибалльной шкале - где-то на 3 из 10. Кое-что интересное из загашников он ещё может иногда достать, но в целом много ждать от него уже не стоит.
Блог совсем запомоился, в комментах шабаш ебанутых, анальный джихад вместо аналитики.

>Т.е. он всё ещё имеет актуальные связи в УВЗ и в МО?
Официально - уже нет, но может быть через третьих лиц что-то и узнаёт.
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 06/07/17 Чтв 00:38:32 #145 №2733574 
>>2733526
Его будут модернизировать?
Аноним ID: Шейбан Осамович 06/07/17 Чтв 00:47:52 #146 №2733587 
>>2733574
Писали что будут но это неточно. Судя по задержкам арматы было бы логично.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 22:02:22 #147 №2734301 
>>2731479
Да, Беларусь.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 22:14:15 #148 №2734315 
>>2733574
А смысл? Проще Т-72Б до уровня Б3 обр. 2016 допилить.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 06/07/17 Чтв 22:17:13 #149 №2734316 
>>2734315
> А смысл? Проще кусок говна приправить специями и сказать что это фуагра.
Аноним ID: Heaven 06/07/17 Чтв 22:24:07 #150 №2734327 
>>2733574
РД на Т-80БВ с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-1сп3 и РД на Т-80У с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-М в том году появились, а будет ли - хз.
Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 22:28:58 #151 №2734333 
>>2734315
>Проще Т-72Б
Их уже мало осталось. Хотя есть ещё Т-72А.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:39:09 #152 №2734403 
>>2734316
Турбиноблядь порвалась...
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:39:29 #153 №2734405 
>>2734333
Т-72А уже не отмодернезировать.
Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 23:42:03 #154 №2734408 
>>2734405
А что мешает? Всё равно пушку, ДЗ, двигатель, СУО новые ставят.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 06/07/17 Чтв 23:44:47 #155 №2734410 
>>2734408
Башню тоже новую будешь ставить?
Аноним ID: Мойша Мухтарович 06/07/17 Чтв 23:47:11 #156 №2734414 
(090208091441)28570079.JPG
0ea86bc254f01dorig.jpg
>>2734405
Можно, при желании
Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 23:49:39 #157 №2734415 
>>2734410
Старая чем плоха?
Аноним ID: Духовлад  Марленович 06/07/17 Чтв 23:51:48 #158 №2734418 
>>2734415
Картон
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:52:08 #159 №2734419 
>>2734415
Вот после таких вопросов - смысл тебе отвечать?
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:53:24 #160 №2734422 
>>2734414
И всё равно уровень защиты значительно ниже Т-72Б обр.89
Аноним ID: Мойша Мухтарович 06/07/17 Чтв 23:55:39 #161 №2734424 
>>2734422
Не помню, чтобы Т-72Б обр 89 работал против тандемных БП. Тут хоть и покрытие ДЗ лучше, не то что на обр 89
Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 23:56:34 #162 №2734426 
>>2734418
Ну и что? Чехи, поляки модернизировали и им норм. Чехи даже ведро ставили.

Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 23:57:05 #163 №2734427 
>>2734419
Башня Т-80У чем-то сильно отличается от башни Т-72А?
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:57:14 #164 №2734428 
>>2734424
А пакеты бронирования ВЛД и скул ты в расчёт, конечно же, брать не будешь. Ну ок.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 06/07/17 Чтв 23:57:54 #165 №2734430 
>>2734426
И сильно им это помогло?
Аноним ID: Моисей Аббасович 06/07/17 Чтв 23:58:46 #166 №2734431 
>>2734430
>>2734427
Аноним ID: Духовлад  Марленович 06/07/17 Чтв 23:59:44 #167 №2734433 
>>2734430
В какой войне?
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:00:06 #168 №2734434 
>>2734431
Да хотя бы в блоге Тарасенко глянь (позор на мою голову) - разительно отличается.
Вообще, по приведённой толщине Т-72Б всех уделывает из линейки Т-64/72/80.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:00:32 #169 №2734435 
>>2734433
Экономической, за рынки сбыта.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 07/07/17 Птн 00:01:43 #170 №2734436 
>>2734428
А противотандемность ты в расчет, конечно же брать не будешь. А то есть некоторые БП, которые будут бить обр 89 с устарелым говном К-5 в лоб, а Т-72М1М пробивать не будут.
На Т-72А поздних выпусков вообще шла новая ВЛД.

Так что "значительно хуже" - это бред
Аноним ID: Моисей Аббасович 07/07/17 Птн 00:01:45 #171 №2734437 
>>2734434
>Т-72Б
Но я про Т-72А спрашивал.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:02:43 #172 №2734438 
>>2734437
НУ даже не знаю, как тебе ответить... Сильно отличается - тебя устроит?
Аноним ID: Моисей Аббасович 07/07/17 Птн 00:03:50 #173 №2734440 
>>2734438
У 72А наполнение песчанные стержни, а что у 80У?
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:04:56 #174 №2734442 
>>2734436
ВВ Реликт легко вставляется в контейнеры К-5, что на Т-72Б3 обр.2016 и осуществили.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:08:17 #175 №2734446 
>>2734440
Полимер, стекловолокно, сталь.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 07/07/17 Птн 00:13:54 #176 №2734448 
image027.gif
>>2734442
И как оно правильно работать с креплениями под К-5 должно ? Для Реликта вообще-то нужны две метаемые пластины движущиеся в противоположные стороны, а с креплениями по типу Контакта-5 тупо нет места для метания противоположной пластины. Нужен ВЛД как на пикчах.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 00:17:00 #177 №2734451 
>>2734448
Ну давай, продолжай втирать что Т-72А можно до уровня Т-72М1М/Т-72Б3 2016 довести.
Ну так-то можно, но стоит ли игра свеч?
Аноним ID: Heaven 07/07/17 Птн 00:35:45 #178 №2734470 
>>2734405
Т-72А 1984-86 г.в подлежат модернизации с заменой колпаков на Бшные; корпус у них уже Бшный, а на некоторых и башни. Впрочем колпак меняют и на ранних Т-72Б/Б1, выпущенных до марта 85 года.
Аноним ID: Моисей Аббасович 07/07/17 Птн 00:39:21 #179 №2734477 
Прорыв.jpg
>>2734470
>с заменой колпаков на Бшные
т.е. башни? А может тогда уже сразу ставить башню Т-90?
Аноним ID: Heaven 07/07/17 Птн 01:09:36 #180 №2734516 
>>2734477
Оплати, поставят.
Аноним ID: Моисей Аббасович 07/07/17 Птн 01:20:44 #181 №2734524 
>>2734516
А башни бешек новые делают или раньше башни делали прозапас?
Аноним ID: Духовлад  Марленович 07/07/17 Птн 01:22:02 #182 №2734526 
>>2734524
>башнемет
>не делать запасные башни
Будь спокоен, на складах этих башен завались.
Аноним ID: Моисей Аббасович 07/07/17 Птн 01:30:06 #183 №2734529 
>>2734526
>>2734526
После башнеметания корпус неюзабельный же.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 07/07/17 Птн 01:34:01 #184 №2734532 
>>2734529
С хуяли? Вычистить останки экипажа и можно воевать.
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 01:48:50 #185 №2734546 
>>2734532
ЩИТО? Тепловую деформацию металла чем лечить собрался?
Аноним ID: Доримедонт Софониевич 07/07/17 Птн 01:49:41 #186 №2734547 
>>2734524
Делали про запас. Мобилизационный резерв зовётся.
Аноним ID: Heaven 07/07/17 Птн 01:51:28 #187 №2734549 
>>2734524
В ремфондах с дохлых и распиленных телег.
Аноним ID: Heaven 07/07/17 Птн 01:52:41 #188 №2734550 
>>2734547
Не делали. Даже в то что где-то по углам литейки валяется задел по башням который за 20 лет не сдали на распилили, не верится.
Аноним ID: Карим Никонович 07/07/17 Птн 02:10:24 #189 №2734562 
>>2734546
Зачем?
Аноним ID: Мойша Мухтарович 08/07/17 Суб 14:41:21 #190 №2735638 
Интересно, каково мнение военачеров о Т-95?

"В 2002 году, завершив изготовление опытных образцов, УКБТМ приступило к проведению цикла испытаний. 9 июня на полигоне «Старатель» в присутствии в том числе представителей «УКБТМ», начальника ГАБТУ С. А. Маева, губернатора Свердловской области Э. Э. Росселя и многих других были успешно выполнены первые три выстрела из пушки опытного образца танка. Государственные испытания предполагалось завершить в 2005 году и сразу приступить к серийному производству. Программа 2006 года должна была составить 100 машин, 2007 года — 300. Всего были построены две машины, причем одна прошла на испытаниях 15 тыс. км и произвела 287 выстрелов из пушки. Периодически возникавшие при создании перспективной машины всевозможные проблемы в большинстве своем были решены, а те, которые оставались, также были решаемы. Изделия вышли на этап проведения государственных испытаний. Казалось, что до успешного завершения работ рукой подать. Но… времена были «сердюковские». Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года государственные испытания опытного образца перспективного основного боевого танка приостановлены и больше не возобновлялись. Перспективнейшее изделие, намного опередившее свое время, так и не вышло за стадию опытного образца."
Аноним ID: Акинфий Будурович 08/07/17 Суб 14:49:00 #191 №2735642 
195й.jpg
195jpg.jpg
14629654522590.jpg
14929273623612.jpg
>>2735638
СЛЕПЯЩИЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ ВИН!!!111
Аноним ID: Платон Никандрович 08/07/17 Суб 15:00:43 #192 №2735646 
>>2735638
> каково мнение военачеров
99,5% военачеров не видили ничего кроме фотки 1 из вот этого >>2735642 поста. Откуда у нормальных военачеров может быть мнение? У детей и парашников, понятно, оно есть
Аноним ID: Хотеслав Ихабович 08/07/17 Суб 15:20:50 #193 №2735657 
14985242702000.jpg
>>2735638

Аноним ID: Анисий Корнилиевич 02/02/15 Пнд 08:35:50 №1449641

>>1449612
Господи, это божественно! И КАЗ точь-в-точь как рисовал Хлопотов, этот петухан все-же имеет какие-то источники.

Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.

Интересно, эта фотография - результат постепенного рассекречивания темы перспективного танка? То есть, мы в скором времени увидим не только Армату, но и 195? Хотеть!

Аноним ID: Исак Маркович 02/02/15 Пнд 20:36:23 №1450103
>>1450093
Иностранцы увидят - охуеют. Они привыкли к маленьким советским танкам. Скажут "Чего это с русскими случилось?"

Аноним ID: Касьян Робертович 02/02/15 Пнд 09:37:33

>>1449612
Ебать же он сарай, но сарай не обычный-привычный-коробчатый, а как гипертрофированный Т-72оид на стерроидах. Ебать жуть, в смысле лютого страха.
Я бы обосрался в бою от вида такой сумрачной хуёвины если б не имел особых знаний в матчасти бронетехники и её применения.
Японцы бы всем аниме дрочили бы на такую брутальность - бесполезную и бессмысленную.
Удивительно как его относительно до последнего времени тащили и финансировали.
Я не хочу ставить диагноз по фото, но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли.
Хотя может быть, что это полуопытный образец с костылями.
В общем-то с танками получается то же, что с самолётами только позже по времени - из пепла, опыта и ошибок Миг1.44 и С-47 получился Т-50 (и его возможное будущее семейство по аналогии Су-27-30-К-34-35), из об. 195 - Арматотанк и вообще телега Армата для семейства БТТ.

Аноним ID: Нестер Ярославович 03/02/15 Втр 04:11:59 №1450635
>>1450604
Будет абсолютно точно такое же поделие под названием Армата только со слабой пушкой и тонн на 5-7 легче. Закрыли 195 потому что у военных случился ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК

- Эта та самая "Армата"?
- Нет, это её мамка.
- ИЧСХ, страшная и уродливая.
- Ничего ты не понимаешь в женской красоте.
Аноним ID: Эдуард Леонович 08/07/17 Суб 17:43:59 #194 №2735747 
>>2735642
Выглядит круче Арматы.
Аноним ID: Heaven 08/07/17 Суб 17:47:28 #195 №2735748 
>>2735747
Я считаю, что эта фраза - эталон всего /wm/
Аноним ID: Назарий Авдеевич 08/07/17 Суб 17:54:46 #196 №2735755 
>>2735747
Он и есть лучше попильной арматы.
Аноним ID: Эдуард Леонович 08/07/17 Суб 17:59:24 #197 №2735762 
>>2735748
Но круче же смотрится, чем коробочкоАрмата. А про ттх я ничего не говорю.
Аноним ID: Минай Серафимович 08/07/17 Суб 23:09:35 #198 №2736020 
>>2735762
Как говно смотрится. Как орочье говно. Рад что не пошел в серию.
Аноним ID: Олимпий Львович 08/07/17 Суб 23:19:56 #199 №2736024 
>>2736020
>орочье говно
Кто-нибудь, покажите ребёнку ми-28 или бтр-82.
Аноним ID: Анвар Фикримович 08/07/17 Суб 23:22:00 #200 №2736027 
>>2736020
>Как орочье
В советском стиле же.
Аноним ID: Мирослав Фотиевич 08/07/17 Суб 23:33:02 #201 №2736031 
>>2735638
>Интересно, каково мнение военачеров о Т-95?
Машина интересная. Но основная проблема ,которую не смогли решить до сих пор-это живучесть ствола МОРТИРЫ. 300 выстрелов. Простите, но танк, с живучестью ствола,как у линкора времён Ютланда-это не дело.
Аноним ID: Олимпий Львович 09/07/17 Вск 00:15:16 #202 №2736051 
>>2736031
300 - подкалиберным?
Аноним ID: Оскар Акинфиевич 09/07/17 Вск 06:27:39 #203 №2736205 
>>2736031
А у этих линкоров снаряды разгонялись до скоростей, что у этих подкалиберных, например?
Аноним ID: Драгомир Фирсович 09/07/17 Вск 08:38:06 #204 №2736224 
>>2736205

А снаряды, разгоняемые в стволе Т-95, были таких же размеров и массы, что и у линкоров? ну ты понел

Да и при чем тут это? сравнивать нужно с конкурентами и потенциальным противником.
Аноним ID: Эдуард Леонович 09/07/17 Вск 10:15:47 #205 №2736239 
>>2736020
Иди нахуй со своей маняклассификацией.
Аноним ID: Авдий Павлович 09/07/17 Вск 11:35:03 #206 №2736278 
>>2735638
Ты бы еще про Объект 640 "Черный орел" - спросил.
https://www.youtube.com/watch?v=EKt8qgyyNuo
Аноним ID: Минай Серафимович 09/07/17 Вск 12:01:03 #207 №2736294 
>>2736027
В советском стиле т80у, объект 640 в советском стиле. Маленький низкий стремительный силуэт обтекаемые формы. А здесь сарайность и башня с пол танка, похуй что необитаемая.
>>2736024
ми-28 внешне убог по сравнению с ка52, а 82ка смотрится весьма органично, даже лучше чем 80ка.
>>2736239
Зачем ты подорвался маня?
Аноним ID: Чагатай Авдиевич 09/07/17 Вск 20:09:18 #208 №2736659 
1310018493T80BV1[1].jpg
img107[1].jpg
>>2735642
А вот эта коробка справа не на фотографии, а по направлению башни - специально для аутистов, путающих право и лево от командирской панорамы - это случайно не то, о чем я подумал? Или сходство чисто случайно?
Да, я знаю, что на форумах это считают радаром.
Аноним ID: Авенир Куприянович 09/07/17 Вск 20:11:08 #209 №2736662 
>>2736659
Это бункер для стреляных лент.
Аноним ID: Чагатай Авдиевич 09/07/17 Вск 20:14:09 #210 №2736663 
>>2735747
Выглядит как Армата, собранная на советской электронной компонентной базе конца 80-х. Собственно, так оно и есть.
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 09/07/17 Вск 22:35:23 #211 №2736791 
Снимок.PNG
>>2735642
>4
Это же арт из компьютерной игры, вроде.
Аноним ID: Мокий Робертович 09/07/17 Вск 22:54:47 #212 №2736805 
>>2736791
Нет, это просто рендер который сделали игроки в мылотанки.
Аноним ID: Иакинф Рафикович 10/07/17 Пнд 01:21:13 #213 №2736935 
14996287378910[1].jpg
Аноним ID: Асад Корнилиевич 10/07/17 Пнд 03:59:43 #214 №2736979 
>>2736791
>>2736935
В США сделали танк с необитаемой башней ещё в 80-ых. А рашка только к 10-ым годам следующего века подтянулась, мда.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 04:36:00 #215 №2736987 
>>2736979
На 15 лет позже и в виде боеготового танка готовившегося к серийному выпуску, а не в виде ходового макета (Tank Test Bed).
Аноним ID: Аскольд Златомирович 10/07/17 Пнд 04:47:16 #216 №2736990 
>>2736987
К тому моменту как макет был готов к серийному производству совок распался и такой сверхпрогрессивный танк стал не нужен.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 04:58:04 #217 №2736992 
64005-2-f.jpg
>>2736990
TTB никто никогда не планировал к серийному выпуску, ASM block 3 должен был быть по сути новым танком, и выпускать он должен был ближе к миллениуму.
Аноним ID: Heaven 10/07/17 Пнд 05:59:14 #218 №2736999 
>>2736979
злоєбіне не бібіне
БТР-87 Аноним ID: Лаврентий Нифонтович 10/07/17 Пнд 10:15:26 #219 №2737092 
На Армии-2017 возможно БТР-87 покажут, на Отваге пишут: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1155&p=25#p929993
Аноним ID: Иаким Викулич 10/07/17 Пнд 10:23:09 #220 №2737094 
>>2736992
> пик
Так это же Expeditionary tank, который продул конкурс M8 на выбор легкого танка.
Аноним ID: Боригнев Робертович 10/07/17 Пнд 11:54:35 #221 №2737156 
41238b0d7ed87cf1eff3ee9a3e989294.jpg
Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
По его словам, войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. При этом сколько именно танков планируется произвести, топ-менеджер не раскрыл, сославшись на то, что еще не известно, какова будет потребность в Т-14 у Министерства обороны РФ.
Аноним ID: Боригнев Робертович 10/07/17 Пнд 11:55:33 #222 №2737159 
>>2737156
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
Аноним ID: Софоний Авдеевич 10/07/17 Пнд 12:53:06 #223 №2737221 
>>2737092
Его уже показывали.
Аноним ID: Авенир Куприянович 10/07/17 Пнд 12:56:21 #224 №2737229 
>>2737156
Если так и дальше пойдёт то к 2025 начнут производить.
Аноним ID: Heaven 10/07/17 Пнд 12:58:56 #225 №2737231 
>>2737092
Сколько можно насиловать труп?
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 10/07/17 Пнд 13:20:14 #226 №2737248 
Снимок.PNG
>>2737156
А что там за Х-двигатель? Вроде, хотели В-92, разве, нет? И на какой технике еще стоят такие двигатели?
Аноним ID: Маджид Мухсинович 10/07/17 Пнд 13:27:51 #227 №2737256 
>>2736992
>TTB никто никогда не планировал к серийному выпуску
С чего ты взял? Решение о том что не будут делать танк с сильными изменениями приняли уже после успешного прохождения испытаний.
>>2736999
Что это?
Аноним ID: Ридван Рабинович 10/07/17 Пнд 13:35:41 #228 №2737263 
>>2737248
Что это за хуйня на пике?
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 10/07/17 Пнд 13:38:02 #229 №2737269 
А-а-а-а.webm
>>2737263
АНАЛИТИКА. Впрочем, не обращай внимание.
Почему на "Армату" не поставили божественные ГТД-1250? Ведь, Всё есть, испытано, даже придумывать ничего не надо.
мимо-дрочил-на-турбины-с-шести-лет
Аноним ID: Софоний Авдеевич 10/07/17 Пнд 13:38:42 #230 №2737271 
>>2737156 >>2737159
>хуемизов прокукарекал
Это не ему решать, когда и сколько. Как меня трясет, практически все политики и чиновники -
пидорасы.
Аноним ID: Авенир Куприянович 10/07/17 Пнд 13:41:02 #231 №2737274 
>>2737269
Дизельная мафия не позволила.
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 10/07/17 Пнд 13:42:33 #232 №2737280 
>>2737274
>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции.
Пфф.. А это кто такие?
Аноним ID: Авенир Куприянович 10/07/17 Пнд 13:51:22 #233 №2737291 
>>2737280
Те кто делает дизельные движки.
На солярке кстати ресурс падает до 150 часов.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 14:02:04 #234 №2737304 
ASM.jpg
arj-76-article-2-figure-2.jpg
>>2737256
>С чего ты взял?
Потому что это Tank Test Bed.

>перевод: test bed - испытательный стенд

Фактически он был демонстратором технологий для отработки дистанционно управляемой башни и автомата заряжания:

>In 1983, the U.S. Army Tank Automotive Command (TACOM) awarded a contract for design, fabrication, and demonstration of a 120-mm “brassboard” autoloader transfer mechanism. This device was required to cycle ammunition from a designated storage position to a simulated gun breech and back, at 12 rounds/minute, while leaving no witness marks on the fragile combustible case after the completion of 20 loading repetitions per round. Following successful demonstration of this “proof-of-principle” device, a follow-on contract was awarded to design, build, and test the full-up autoloader in the Tank Test Bed turret. The TTB Autoloader, as depicted in Figures 1 through 3 (showing the autoloader major components and the Transfer Unit in particular), was a conspicuous success. The system consisted of a 44-round capacity “carousel” type mechanized magazine, located in an unmanned turret basket; a fully articulated Transfer Unit (including a rammer) positioned at the rear of the M256 120-mm cannon in the turret bustle; and a microprocessor-based, Electronic Control Unit (ECU). The system was electrohydraulically powered to utilize the existing turret power supply, and established a new performance baseline in the heretofore unpretentious field of ALS. The TTB Autoloader successfully performed an entire array of designated functions which are typical requirements for a “generic” main battle tank autoloader:

http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1995/MAR_APR/ArmorMarchApril1995web.pdf

Дальше по программе Block III фактически должны были создать новый танк в семействе ASM:

>>2737094
Количество катков посчитай. И вообще это просто моделька, никто точно не знал в 80ые как будет окончательно выглядеть будущий танк который только в нулевых должны были на вооружение принять.
Аноним ID: Моисей Яромирович 10/07/17 Пнд 14:13:30 #235 №2737311 
>>2737221
БТР-87 не показывали.
В сети буквально одна фотография: http://bmpd.livejournal.com/1806014.html
Аноним ID: Моисей Яромирович 10/07/17 Пнд 14:22:42 #236 №2737324 
>>2737231
БТР-3 и БТР-80/82 всё ещё имеют неплохой спрос
При этом Мьянма заказала 1000 БТР-3 и уже доставлено 368 в ещё в 2013 году
Так-же очень много БТР-80/82 заказано ООН для своих солдат из Бангладеш.
Аноним ID: Давыд Игнатович 10/07/17 Пнд 18:40:04 #237 №2737567 
>>2737248
>хотели В-92
Кто хотел?
Аноним ID: Полиевкт Ленин 10/07/17 Пнд 19:03:34 #238 №2737596 
>>2737304
И что? С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные??? Я об этом спрашивал, а не о том что ты написал. В зелёной цитате где то написано об обратном? Не стали серийно делать этот танк потому что совок к тому времени развалился. А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 19:34:12 #239 №2737617 
>>2737596
>С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные???
Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении.

На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты.

>А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.
А, ясно, манямантры пошли.
Аноним ID: Мордэхай Авериевич 10/07/17 Пнд 19:39:56 #240 №2737634 
>>2737617
САТТВ это Тампер?
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 19:52:17 #241 №2737660 
Fek85SFfTNM.jpg
k2VALzx.jpg
kbmik2jtKyo.jpg
xjKJBtAAWdY.jpg
>>2737634
Нет, CATTB собрал TACOM, а Thumper - Локхид Мартин.

Вот: SRV, TTB, CATTB, Thumper.
Аноним ID: Ладислав Касьянович 10/07/17 Пнд 19:54:56 #242 №2737670 
>>2737596
Про "Молот", "Боксер" и "Бунтарь" животное не слышало. Так и запишем.
Аноним ID: Heaven 10/07/17 Пнд 19:57:16 #243 №2737677 
>>2737670
Низкопрофильные обитаемые башни жи.
Аноним ID: Полиевкт Ленин 10/07/17 Пнд 20:15:42 #244 №2737707 
>>2737617
>Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении.
Успешных испытаний быть не могло, но они пройдены успешно, вот как так то интересно? Тем не менее испытания этот тестовый танк прошёл и причём успешно.
>На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты.
Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.
>А, ясно, манямантры пошли.
Ясно что пошли маняотрицания.
>>2737670
У животных и спрашивай, животное. А этот объект 477, во первых выпускался несколько позже чем американский, во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 20:37:39 #245 №2737735 
>>2737707
>Успешных испытаний быть не могло
Всех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было.

>но они пройдены успешно, вот как так то интересно
Для тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках.

>Тем не менее испытания
Испытания автомата заряжания и башни, для чего этот демонстратор технологий и запилили. Да успешно, но это касалось только башни.

>этот тестовый танк
Это не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд".

>Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.
Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего.

>Ясно что пошли маняотрицания.
Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макет, в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой Абрамс, просто Д/У башня без нигралоадера и даже пушка та же самая. Про все остальные фичи ASM Block III они забудут, нинужно им.
Аноним ID: Джихад Халидович 10/07/17 Пнд 21:00:55 #246 №2737775 
>>2737735
>Всех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было.
С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?
>Для тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках.
Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.
>Это не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд".
А РДС-1 это не бомба это реактивный двигатель специальный. Смекаешь?
>Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего.
Его могли назвать военным почтовым мотоциклом.
>Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макет
Ну вообще то этим занимаешься ты.
>в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой Абрамс
Ты шепелявый и набожный? О каких святых речь? Это поделие вообще то лучше чем Абрамс. А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое. Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 21:13:04 #247 №2737796 
>>2737775
>Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.
Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.

>Смекаешь?
Зачем эти неуместные аналогии? И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?

>Ну вообще то этим занимаешься ты.
"Нет ты, нет ты!".

>Ты шепелявый и набожный?
О, порашные методички.

>Это поделие вообще то лучше чем Абрамс.
Потому что ты так скозал? А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть? Али только мурзилки?

>А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое.
Да ты же просто больное животное.

>С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?
С того что у них были свои стандарты испытаний...

>Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.

То есть вот это вот всё швитые делать не стали...

>Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ-II испытания) корпорация «Крайслер» изготовила 11 опытных образцов танка ХМ1 с внесёнными изменениями. Испытания DT-II проводились с февраля 1978 по сентябрь 1979 года, ОТ-II — с апреля 1978 по февраль 1979 года.

>Ещё до завершения второго этапа в мае 1978 года Пентагон утвердил постройку установочной партии из 110 танков, предназначенных для участия в испытаниях третьего этапа и для обучения личного состава танковых подразделений. Первые два из этих танков были переданы на специальной церемонии 28 февраля 1980 года. Тогда же танк получил название «Абрамс» в честь начальника штаба Армии Крейтона Абрамса, внёсшего большой вклад в развитие бронетанковых войск США и занимавшего должность командующего группировкой американских сил в Республике Вьетнам. Третий этап технических и войсковых испытаний проходил соответственно с марта 1980 по сентябрь 1981 года (DT-III) и с сентября 1980 по май 1981 года (ОТ-III). 17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.

...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.

Да ты же поехавший. Всё, совсем.
Аноним ID: Джихад Халидович 10/07/17 Пнд 22:09:25 #248 №2737856 
>>2737796
>Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
Судя по твоим фантазиям именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
>Зачем эти неуместные аналогии?
А по моему вполне уместные?
>И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?
Ты шепелявый и набожный? Наверное затем же зачем реактивный двигатель специальный создавали. Демонстратор технологий всё то что не пошло в серию.
>"Нет ты, нет ты!".
Ну я не знаю ты жопой читал что ли, именно ты это утверждал, а не я.
>О, порашные методички.
О, параша подъехала в поисках параши и методичек. Всё понятно, шизик.
>Потому что ты так скозал?
Нет потому что ты обратное скозал.
>А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть?
Хуиль? Что это?
>Али только мурзилки?
Ну ты наверное ещё весёлые картинки читаешь.
>Да ты же просто больное животное.
Да ты же просто больное подгоревшее животное.
>С того что у них были свои стандарты испытаний...
Ну если у них были свои то причём тут тогда советские то?
>... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.
Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США, потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!", и его не стали делать потому что бла-бла-бла, он плохой, я так скозал!
>То есть вот это вот всё швитые делать не стали...
Ты шепелявый и набожный?
Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.
>...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.
Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.
>Да ты же поехавший. Всё, совсем.
Да у тебя все поехавшие кто другую точку зрения отстаивает.
Аноним ID: Прокоп Милонович 10/07/17 Пнд 22:23:31 #249 №2737871 
>>2737856
>сплошное кукареку и перефорс
Молодец, упорный школотун.

>Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США
Животное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль" >>2737304

Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок.

>потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!"
Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.

>Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.
Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо?

>Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.
Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы.
Аноним ID: Харламп Зайнабович 10/07/17 Пнд 23:31:29 #250 №2737941 
>>2737871
>сплошное кукареку и перефорс
Молодец, упорный школотун.
>Животное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль"
Животное, ты сам подтверждаешь в определённой части что испытания пройдены успешно. У тебя всё мокет что в серию не пошло. Какой ещё зоны хуиль?
>Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок.
Про успешно пройденные испытания не знаешь только ты, а широкой общественности известно. Танк в серию не пустили по уже указанной причине.
>Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.
Ты дебилом не прикидывайся, в США свои собственные испытания и проводят, с чего им проводить совковые испытания не понятно. Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы. У тебя наверное все экспериментальные единицы должны производиться как в твоём манямирке, сразу партией в 100 штук, без предварительного тестирования.
>Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо?
Ну ты точно дебил, причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то? Или ты решил так съехать с одной темы на другую?
>Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы.
Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пори. Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.
И ещё, бабка твоя маня и ты вместе с ней такой же со своими отрицаниями.
Аноним ID: Аверий Адрианович 11/07/17 Втр 00:03:00 #251 №2737964 
13370869108645.jpg
ARMOR.jpg
TTB.jpg
14996388738870.jpg
>>2737941
>реверс
>перефорс
>игра в дебила

И зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?

>Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы.
Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?

>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то
Пиздоглазием не страдаешь?

>чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пори
Порят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.

>Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.
Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?

>proof - доказательство

Давай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.
Аноним ID: Харламп Зайнабович 11/07/17 Втр 01:51:39 #252 №2738066 
>>2737964
>И зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?
Наверное потому что ты сам жирдяй.
>Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?
Во первых как я уже говорил я не знаю что такое пруфы, можно сказать как бы впервые слышу это слово, во вторых ссылки на что именно тебе нужны?
>Пиздоглазием не страдаешь?
Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?
>Порят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.
Тебя уже выпороли в мозг. Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.
>Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?
Зачем ты так сильно опустил себя и продолжаешь играть в дебила?
>Давай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.
Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
Аноним ID: Григорий Славомирович 11/07/17 Втр 02:45:50 #253 №2738098 
>>2737707
>А этот объект 477
> во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.
Хотя мне несколько неприятно оправдывать 477, потому-что его монополизировали хохлы и считают этнически украинским танком
Но.
477 был с толстенными люками, огромной 152мм пушкой и полутраметровыми снарядами. И шасси у него было оригинальное, а не от Т-64 или Т-80
А у американского макета на шасси Абрамса люки тончайшие как на лёгкобронированной технике. Возможно на этом макете люки вообще не бронированные. Так же вообще вызывают сомнения о какой-либо защищённости крыши. Да с ВЛД с НЛД ничего не ясно.
Аноним ID: Прокоп Милонович 11/07/17 Втр 03:39:28 #254 №2738126 
ARMOR.jpg
TTB.jpg
14996388738870.jpg
>>2738066
>во вторых ссылки на что именно тебе нужны
И этот даун пытается меня жирным назвать?

>И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях.
Где ссылка на "удачные испытания", баран?

>Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?
Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:

>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то
>>2737304

Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета.

>Тебя уже выпороли в мозг.
Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.

>Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.
У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете. Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.

>продолжаешь играть в дебила?
Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок.

>Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие. Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.

Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний. Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
Аноним ID: Роберт Карпович 11/07/17 Втр 06:00:24 #255 №2738164 
Смотрю на новую серию машин "Армата" - неужели в рашке поняли, что хороший танк должен быть БАЛЬШИМ а как ты еще все говно туда впихнешь?, а БМП должна возить пехоту, а не артиллерийские батареи?
Аноним ID: Лавр Прокопович 11/07/17 Втр 08:51:34 #256 №2738212 
OgzKh.jpg
>>2738098
>477 был с толстенными люками, ...
Ещё у него был комбинированные борта корпуса.
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 09:07:34 #257 №2738226 
>>2738164
>неужели в рашке поняли, что хороший танк
>должен быть БАЛЬШИМ

Пиздец ты клоун. Сравни экипаж БАЛЬШИХ танков и наших.
Аноним ID: Роберт Карпович 11/07/17 Втр 09:29:45 #258 №2738243 
>>2738226
Типа АЗ занимает места меньше заряжающего или что ты пукнуть хотел?
Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 09:33:09 #259 №2738246 
>>2738164
>>2738243
Сравнивай фронтальную проекцию с учетом распределения попаданий, а не кукарекай
Реально большим пришлось делать МТО чтобы впихнуть туда единый блок
Аноним ID: Роберт Карпович 11/07/17 Втр 09:34:47 #260 №2738249 
>>2738246
>Сравнивай фронтальную проекцию
Попросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышу, а то хуле они как кукаретики.
тебе самому не смешно, долбаеб?
Аноним ID: Радигост Рошанович 11/07/17 Втр 13:16:41 #261 №2738396 
>>2738246
> Сравнивай фронтальную проекцию с учетом распределения попаданий, а не кукарекай
Только лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени матери.
> Реально большим пришлось делать МТО чтобы впихнуть туда единый блок
А могли поставить гтд-1500 и не выебываться.
Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 13:29:50 #262 №2738410 
88fb957e0c30cab4670693060d321358.jpg
13718303555-raspredelenie-popadaniy-v-abrams-i-t-72.jpg
20.jpg
319509original.jpg
>>2738249
>ряяя
Еблан не слышал про статистику и еще что-то пиздит? Или может ты сейчас найдешь равнопрочные по кругу танки?
>>2738396
>лишняя броня
Весит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрыты
> гтд-1500
У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТО
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 13:32:38 #263 №2738412 
>>2738243
>Типа АЗ занимает места меньше заряжающего
>или что ты пукнуть хотел?

А для тебя это открытие что ли? АЗ занимает значительно меньше места, чем нужно заряжающему, чтобы доставать снаряды из укладки и заряжать их. 30-кг снаряд зарядить - это не мышкой на экран кликнуть.

>>2738249
>Попросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышу

Нереально забронировать борт, корму и крышу по аналогии с фронтальной проекцией. Гугли что такое дифференцированное бронирование, откуда пошло и почему.

>>2738396
>Только лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени
>матери.

Еще один кукаретик. Лишняя броня (комбинашка), которая совсем не дешевая, кстати (а иначе все бы ее клепали), мало того, что стоит дохера, так она еще и
весит дохера. А это всё влияет на остальные системы танка - на подвеску, на двигатель, на удельное давление на грунт и т.д.

Хули ты думаешь катки просто так добавляют всяким переделкам старых танков?

А есть еще такая вещь, как ж/д габарит, который нельзя обойти и несущие способности мостов, которые тоже никак не обойдёшь.

Броня у него лишняя ничего не стоит.

А что касается систем дистанционного управления и наблюдения - так они по факту и так сейчас во всех нормальных танках дистанционные. Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокль, но это чревато.
Аноним ID: Радигост Рошанович 11/07/17 Втр 13:43:41 #264 №2738418 
>>2738410
> Весит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрыты
Так и на армате борта не прикрыты.
А что с ней будет с случае затяжного горения пороха или клина аз? Сложная, очень ненадёжная конструкция.
> > гтд-1500
> У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТО
Можешь посмотреть размеры мто т-80.
Аноним ID: Радигост Рошанович 11/07/17 Втр 13:44:57 #265 №2738420 
>>2738412
В любом случае это все жутко ненадёжно.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 11/07/17 Втр 13:49:10 #266 №2738422 
>>2738412
>Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокль
Мне почему-то кажется очень забавной идея надеть на "ведро" панорамы манекен Гудериана, обозревающего окрестности в бинокль.
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 14:16:26 #267 №2738442 
>>2738212
ТЕКСТОЛИТ
Е
К
С
Т
О
Л
И
Т
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 14:26:32 #268 №2738452 
>>2738420
>В любом случае это все жутко ненадёжно

Что именно? В современном танке столько электроники, электрики, гидравлики и т.д., что всё ЭТО довольно надёжно.

Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 15:39:37 #269 №2738498 
GtS6M094u70.jpg
Leopard2Triebwerk.jpg
tankabramsbezprikras19.jpg
>>2738418
> борта не прикрыты
Что значит не прикрыты?
>случае затяжного горения пороха
Ничего
> клина аз
ИТ как часто это бывает?
>Сложная, очень ненадёжная конструкция
>Ку-ка-ре-ку
Теперь на нигралоадеров переходить
>размеры мто т-80
На т80 стоит 1500 сильный двигатель? У него силовая установка объединена в единый конструкционный блок? Есть АКПП?
Теплообменник?
>жутко ненадёжн
Нигра надежней?
Аноним ID: Тихомир Ефимиевич 11/07/17 Втр 17:43:54 #270 №2738573 
>>2737941
>я не знаю что такое пруфы
НАБАШОРК!
Аноним ID: Тихомир Ефимиевич 11/07/17 Втр 17:52:07 #271 №2738579 
>>2738442
Как что-то плохое.
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 18:25:39 #272 №2738608 
>>2738126
>И этот даун пытается меня жирным назвать?
Но ты ведь правда жирный даун.
>Где ссылка на "удачные испытания", баран?
Ссу тебе барану в рот. Хуй соси, может ссылку высосешь.
>Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:
Не визжи пиздоглазый говноед, сру тебе в рот.
>Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета.
И что я там должен найти?
>Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.
Мой сосед выпорол твоих мамку с папкой, а тебе в рот насрал, порашник мелкий.
>У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете.
Опять отрицания и визги, говна наверни.
>Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.
Ты шепелявый и набожный? Кого ты там всё в святые то записываешь, шизофреник?
>Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок.
Продолжаю ссать тебе жирному дебилу в рот, уёбок.
>Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие.
Всё понятно, одни петушиные вскукареки мелкого порашника который не может подтвердить свои слова.
>Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.
Ты только свои вскукареки представил с отрицаниями с параши. И ещё я не знаю что такое пруфы. Иди дальше говно наворачивай в слезах.
>Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний.
Я порашному визгливому говну которое кукарекает ничего не должен.
>Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
Ну ты то уже зашкварился.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 18:28:17 #273 №2738613 
>>2738573
Зачем? Ты только что оттуда?
Аноним ID: Драгомир Фирсович 11/07/17 Втр 19:57:41 #274 №2738732 
>>2738608

Куча гринтекста, смыслового наклонения ноль. Здесь не попала, болезный, громким видном и пусканием пузырей наполненной мочой глоткой своего оппонента не переспоришь. Либо ты приносишь пруфс, что заморские коллеги запилили полноценный опытный танк, либо затыкаешься и обтекашь.

Хотя ты в любом случае затыкаешься.
Аноним ID: Маркел Иакинфович 11/07/17 Втр 20:11:33 #275 №2738743 
>>2738608
Блядь, неси пруфы опровергающие этого господина>>2738126
Или получай мочу в лицо и проваливай с доски. Покормил.
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 20:17:50 #276 №2738749 
>>2738732
Болезный, ты думаешь своим визгом и отрицаниями меня переспоришь? Я не знаю такого слова как пруфс. Носить тебе что то будет твоя мамка, у нищих слуг нету. А полноценный танк США сделали. Так что тебе остаётся заткнуться и обтекать. Хотя ты в любом случае обтекаешь.
>>2738743
Я не знаю что такое пруфы во первых, а во вторых у нищих слуг нету. Тот господин уже получил несколько порций мочи в лицо за свои отрицания. Ты тоже хочешь получить мочу в лицо?
Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 20:19:26 #277 №2738750 
5918066.jpg
>>2738749
>Полноценный танк сделали
Аноним ID: Савва Альбертович 11/07/17 Втр 20:44:42 #278 №2738781 
>>2738750
Танк испытания прошёл успешно.
Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 20:47:03 #279 №2738782 
>>2738781
Какие? Данные с испытаний есть? Отчет о том, что успешно прошел?
Аноним ID: Савва Альбертович 11/07/17 Втр 20:51:34 #280 №2738785 
>>2738782
Ну какие какие, те которые в США посчитали необходимыми те и прошёл. Не знаю есть ли данные и отчёт испытаний в открытом доступе или нет, не искал, но официальное заключение от США что танк успешно прошёл испытания.
Аноним ID: Азар Адамович 11/07/17 Втр 21:12:10 #281 №2738795 
>>2738785
>те и прошел
Так доказательства(пруфы) у тебя этого есть?
>есть заключение
Неси сюда с цитатой
Аноним ID: Савва Альбертович 11/07/17 Втр 21:21:51 #282 №2738803 
>>2738795
>Так доказательства(пруфы) у тебя этого есть?
Я их не храню, мне они без нужды. Ну прошёл и прошёл и хуй бы с ним.
>Неси сюда с цитатой
Я уже сказал, я их не храню, нахуя они мне, а снова искать не хочу.
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 22:28:53 #283 №2738829 DELETED
>>2738803
>Я их не храню, мне они без нужды.
Зачем тогда так яростно пиздеть?
>Ну прошёл и прошёл и хуй бы с ним.
Нет, ты сейчас встанешь в очередь на уринотерапию или извинишься за пиздежь
>Я уже сказал, я их не храню, нахуя они мне, а снова искать не хочу.
Обтекаешь уже?
Аноним ID: Heaven 11/07/17 Втр 23:23:57 #284 №2738880 DELETED
>>2738829
>Зачем тогда так яростно пиздеть?
В чём ярость то? Потому что это место для общения, тут пиздят.
>Нет, ты сейчас встанешь в очередь на уринотерапию или извинишься за пиздежь
Могу только тебя за отрицания обоссать, устраивает?
>Обтекаешь уже?
Тебе на лицо.
Аноним ID: Лавр Кирсанович 12/07/17 Срд 16:39:59 #285 №2739423 
Так поясните кратко, Армата спизжена с TTB или нет? Даже количество катков то же самое, нетипичное для рашкинских тэшек
Аноним ID: Мойша Порфириевич 12/07/17 Срд 16:57:59 #286 №2739431 
>>2739423
Кратно - +
Аноним ID: Хаттаб Елистратович 12/07/17 Срд 17:34:36 #287 №2739465 
>>2739423
>нетипичное для рашкинских тэшек
Ой всё. У Т-10 тоже семь катков было.
Аноним ID: Тихомир Ариэльевич 12/07/17 Срд 17:41:02 #288 №2739473 
qgCjQn7d.jpg
>>2738803
>ой все
Ну так не пизди, чушкан, коли пруфов нету
>>2739423
>катки
Хуйня
Иди читай про т74, об. 477, 299 и 195, а желательно вообще про все перспективные разработки СССР в бронетехнике к концу 80-х годов
Если уж на то пошло, то первыми были англичане
Я просто оставлю это здесь Аноним ID: Ибрагим Исакович 12/07/17 Срд 19:06:33 #289 №2739563 
.jpg
.webm
.jpg
Аноним ID: Назарий Авериевич 12/07/17 Срд 19:29:21 #290 №2739586 
>>2739563
Это к тому, что и они смогли в карусель? Или в то, что нашелся местный Эйнштейн, запатентовавший карусель в 2010?
Аноним ID: Давыд Игнатович 12/07/17 Срд 19:32:15 #291 №2739588 
>>2738579
Ну конечно же лучше урана и керамики
Аноним ID: Федосей Якубович 12/07/17 Срд 20:03:55 #292 №2739622 
>>2739473
>Ну так не пизди, чушкан, коли пруфов нету
Ну так и пизди чушкан коли сказать нечего. И я не знаю что такое пруфы, я как бы это слово впервые слышу.
>>2739423
Отчасти спизжена, был и свой советский не очень удачный проект в 80-ых который был более убогим чем американец.
Аноним ID: Ефимий Мокиевич 12/07/17 Срд 21:51:50 #293 №2739705 
>>2739622
>был более убогим чем американец
>молот
>был более убогим
Усыпите животное.
Аноним ID: Павлин Гхадирович 12/07/17 Срд 22:13:59 #294 №2739721 
>>2739563
Спиздили с Т-64, мда.
Аноним ID: Елистрат Бенедиктович 12/07/17 Срд 22:16:51 #295 №2739723 
>>2739622
>не пизди
Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств
>пруф
Пруф=доказательства, тебе уже обьясняли
>>2739563
Еще один клован, не читающий тред, но хочущий насрать
>>2739588
>уран
У кого в броне в начале 70-х был уран?
>керамика
С добрым утром, керамика еще на т64 была
>>2739622
>отчасти спизжена
Уебуй, дебил
Аноним ID: Хаттаб Елистратович 12/07/17 Срд 22:16:56 #296 №2739724 
>>2739721
А ты хорош.
Аноним ID: Елистрат Бенедиктович 12/07/17 Срд 22:21:46 #297 №2739727 
>>2739723
>начале 70-х
Поправочка - 80-х
Аноним ID: Изяслав Савелиевич 12/07/17 Срд 22:59:35 #298 №2739767 
>>2739705
Не визжи животное, по сравнению с американцем он был действительно хуже.
>>2739723
>Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств
Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств обратного. Да к тому же пиздоглазый.
>Пруф=доказательства, тебе уже обьясняли
Я твою феню не понимаю.
>Уебуй, дебил
Поссал на тебя дебила.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ефимий Мокиевич 12/07/17 Срд 23:09:08 #299 №2739783 DELETED
>>2739767
>по сравнению с американцем он был действительно хуже.
>ЯСКОЗАЛ!
Зовите ветеринара! Срочно.
Аноним ID: Изяслав Савелиевич 12/07/17 Срд 23:22:07 #300 №2739809 DELETED
>>2739783
>по сравнению с американцем он был действительно лучше.
>ЯСКОЗАЛ!
Зовите ветеринара! Срочно.
Аноним ID: Софоний Авдеевич 12/07/17 Срд 23:43:13 #301 №2739841 
14851159949061.webm
Это набег или один шизик беснуется?
Аноним ID: Heaven 12/07/17 Срд 23:55:54 #302 №2739856 DELETED
>>2739841
Судя по запредельным школьным реверсам, троллингом тупостью на грани прикидывания клиническим дебилом, тупого повторения своих набросов при игнорировании неудобных вопросов - это шплинтя aka "кукурузник"
Аноним ID: Тихомир Ариэльевич 12/07/17 Срд 23:59:01 #303 №2739863 DELETED
>>2739767
>действительно хуже
Чем?
>доказательств обратного
Ты у меня доказательства отсутствия требуешь, придурок? Ты кукарекнул, ты и доказывай.
>хряя
Иди читай про историю возникновения танков с лафетной системой, прежде чем что-то пиздеть.
>не понимаю
Значит ты очень тупой
Аноним ID: Изяслав Савелиевич 13/07/17 Чтв 00:10:46 #304 №2739877 DELETED
>>2739863
>Чем?
Почитай сравнения этих двух образцов. Сами советы признали свой танк не очень хорошим.
>Ты у меня доказательства отсутствия требуешь, придурок? Ты кукарекнул, ты и доказывай.
Да, придурок. Ты кукарекнул, ты и доказывай. А раз не можешь значит пиздабол.
>Иди читай про историю возникновения танков с лафетной системой, прежде чем что-то пиздеть.
Главное что первый реально лафетный танк создали в США, а ты видимо эту часть истории через строчку читал.
>Значит ты очень тупой
Значит ты очень говноед.
Аноним ID: Тихон Любославович 13/07/17 Чтв 01:16:44 #305 №2739932 DELETED
Судя по запредельным школьным визгам и маняотрицаниям пиздоглазых вместе с троллингом тупостью на грани прикидывания клиническим дебилами и нескончаемыми "врёти" это упоротые и необучаемые у которых Abrams TTB успешно прошедший испытания хуже макета объект 477.
Аноним ID: Денисий Созонович 13/07/17 Чтв 02:34:04 #306 №2739971 DELETED
>>2739856
Нет. Яв другом треде сижу.
Аноним ID: Давыд Игнатович 15/07/17 Суб 00:39:23 #307 №2742108 
>>2739465
Т-10 тяжёлый танк был
Аноним ID: Давыд Игнатович 15/07/17 Суб 00:55:43 #308 №2742117 
>>2739723
>объект 477
>в начале 70-х
/0
>керамика еще на т64 была
И почему-то от анальных шариков отказались в пользу отражающих листов и ячеек. А про установку в корпус даже не заикались. А мы именно про защиту корпуса говорили
Аноним ID: Ерофей Ерофеевич 15/07/17 Суб 08:44:16 #309 №2742217 
>>2742108
Абрамс или Леопард 2 де-факто тоже тяжёлые танки. А вот Т-90 - средний
На самом деле тяжёлый Т-10 весил как средний британский Центурион. Чифтен стал ещё тяжелее
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 10:55:23 #310 №2742262 
>>2742117
Пиздоглаз, я ниже написал что 80-х
Так в каком году ураний появился?
Аноним ID: Феофилакт Полиевктович 15/07/17 Суб 12:35:29 #311 №2742310 
Что ж вы болезное животное кормите, люди добрые? Раньше заходишь - все весело пруфами друг в друга кидаются или хотя бы визжат оригинально, а эта потешная хуйня, прикидывающаяся, что не знает слова пруф, уже даже доставлять перестала :/
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 12:39:13 #312 №2742313 
>>2742310
Если его игнорить он один хрен будет срать, разговаривать сам с собой и залетными, влезать в чужие диалоги. А так ему ссут на лицо, он начинает повизгивать и шитпостить, за что получает бан.
Аноним ID: Викула Хуссейнович 15/07/17 Суб 13:13:00 #313 №2742346 
DanishDefence-Leopard2A5DKMainBattleTankL.webm
>>2721712 (OP)
>Армата учится с[...].webm

Почему досихпор не научились в подвеску? Почему она раскачивается как маятник при выстреле?

Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 13:19:59 #314 №2742354 
>>2742346
Ниже энергия выстрела и тяжелее танк
Аноним ID: Игнатий Исаевич 15/07/17 Суб 13:42:24 #315 №2742385 
>>2742346
Представляю как с 2А83 будет КОЧАТЬСЯ.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 13:43:30 #316 №2742387 
>>2742346
Залетные, хули вы тред не читаете то, когда свои охуительные мысли пишите?
Аноним ID: Никон Святославович 15/07/17 Суб 14:03:59 #317 №2742401 
>>2742387
А где в треде про раскачку после стрельбы написано?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 14:38:59 #318 №2742427 
>>2742401
"Про стабилизацию корпуса" было точно
Если коротко, то 50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкой
Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
Аноним ID: Игнатий Исаевич 15/07/17 Суб 14:52:52 #319 №2742443 
>>2742427
>50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкой
>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
Есть тут логика?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 14:53:54 #320 №2742445 
>>2742443
>качается заметно больше
Очевидная опечатка же
Аноним ID: Позвизд Проклович 15/07/17 Суб 15:03:52 #321 №2742451 
>>2742346
2А82-1М мощнее Л44 и сам танк легче Лео 2.
Аноним ID: Изяслав Ефимиевич 15/07/17 Суб 15:26:53 #322 №2742469 
>>2742427
>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
У Лекрерка своя 52 калиберная а не рейнметалловская 55.
Аноним ID: Вавила Павлинович 16/07/17 Вск 14:12:46 #323 №2743280 
>>2742346
> Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.
Глаза протри от стекломоя - очевидно качается же. И это при весе 62(А6)-67,5(А7) тонн и менее мощной пушке.
Аноним ID: Леон Нагибович 16/07/17 Вск 14:33:36 #324 №2743300 
6751576.jpg
sloidz.png
Чтобы перекрывать всю высоту борта под углом, суммарная высота экранов с ДЗ должна быть около 2 метров, если их вытянуть в одну линию (на танке установлены клином).
Это ощутимый дополнительный вес и габариты.
Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.
Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн.
Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.
Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.
Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....
А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.
Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.
И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.
Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.
Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.
Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 15:16:10 #325 №2743325 
>>2743300
Ну и бред написан. Меверики танковать одной ДЗ - это уже за гранью
Ну и какой точно запас по массе у ходовой автор нам конечно не скажет, ровно как и источник бреда. Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84
Все эти многометровые защиты ДЗ напоминают манярассчеты танталопидора где он предлагал весь танкдаже надгусеничные полки! заковать в несколько см бронекерамики.
Аноним ID: Зоран Порфириевич 16/07/17 Вск 15:33:07 #326 №2743347 
>>2743300
Хуйня, от ПКР не защищает.
>>2743325
Это очень скромные экраны для Шестопера. Видимо, что-то из старого. Сейчас у него в тренде разборные 750-тонные танки с 5 слоями ДЗ с 80мм метательными пластинами.
Аноним ID: Вавила Павлинович 16/07/17 Вск 15:56:10 #327 №2743384 
2a821[1].jpg
Xx2oZJdumXA.jpg
>>2742427
> 125мм 56 калиберной пушкой
Нет там 56 калибров, это бред. Если пик 1 верен (а судя по пику 2 - да), то я там начитал что-то в районе 6,5 метров (2А46М - 6000 мм). Скорее всего так и есть, ибо круглая цифра и точно соответствует 52 калибрам. Однако, это всего на 10 см короче 120-мм L/55 при бОльшем диаметре трубы.
Аноним ID: Вавила Павлинович 16/07/17 Вск 15:56:40 #328 №2743385 
>>2743384
*насчитал
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 16:01:33 #329 №2743389 
>>2743384
7 метров это бугуртхан писал
Аноним ID: Вавила Павлинович 16/07/17 Вск 16:17:11 #330 №2743400 
>>2743389
Ничего удивительного, он ебанутый.
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 16:19:31 #331 №2743402 
>>2743300
>и четвёртый слой ДЗ
Тыльный лист будет метаться внутрь?
Аноним ID: Вавила Павлинович 16/07/17 Вск 16:42:30 #332 №2743418 
>>2743402
Вдогон, вестимо.
Аноним ID: Софоний Авдеевич 16/07/17 Вск 20:20:08 #333 №2743568 
>>2743418
А с какой скоростью?
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 20:27:17 #334 №2743578 
>>2743568
В НИИ стали спроси
Аноним ID: Софоний Авдеевич 16/07/17 Вск 20:29:01 #335 №2743584 
14489215286150.jpg
>>2743578
Меня туда не пустят.
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 16/07/17 Вск 22:05:27 #336 №2743666 
2017-07-16215314.png
2017-07-16215250.png
>>2743325
>Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 22:19:44 #337 №2743683 
>>2743666
Лео тоже со своих "стоковых" 50тонн разжирел А подвеска 44т паттона без особых изменений таскала 53 тонные модернизации м60
центурион потяжелел на 8т и далее список можно продолжать долго
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 22:20:44 #338 №2743686 
>>2743584
А меня по-твоему пускают?
Аноним ID: Савва Абдулович 16/07/17 Вск 23:22:29 #339 №2743772 
>>2742346
Из физики пятого класса ясно, что чем больше рычаг между осью орудия и центром масс танка, тем сильнее он, танк, будет раскачиваться. У натовских сараев башня весит в разы больше, чем на армате. Соответственно и центр масс выше.
Аноним ID: Heaven 17/07/17 Пнд 00:11:48 #340 №2743842 
>>2743772
>физики
>пятого класса
Опять ты? Физика с седьмого
Аноним ID: Богумир  Абросимович 17/07/17 Пнд 17:03:59 #341 №2744429 
4-jeZ7KZqo8.jpg
Вот какой "экспериментальной защитой от пехоты" нужно оснащать Бумеры и Курганцы. Чтобы даже мысли не было сидеть на броне.
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 17/07/17 Пнд 17:06:05 #342 №2744431 
>>2743842
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 17/07/17 Пнд 17:08:39 #343 №2744433 
>>2743400
Он ебанутый, но иногда доставляет раньше всех.
Аноним ID: Духовлад  Данилович 17/07/17 Пнд 17:30:46 #344 №2744435 

тест
Аноним ID: Heaven 17/07/17 Пнд 18:54:43 #345 №2744481 
>>2744429
>как что-то плохое
Аноним ID: Софоний Авдеевич 17/07/17 Пнд 23:48:24 #346 №2744673 
>>2744429
https://youtu.be/UtjGTrVwRr4?t=1m14s
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 12:28:03 #347 №2746034 
>>2744429

Надо хуями стальными обмазать.
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 12:32:33 #348 №2746037 
>>2746034
В голосину!
И делать 50/50. При атаке враг придет в полное замешательство и потеряет боеспособность.
Аноним ID: Лукьян Юлиевич 19/07/17 Срд 15:30:30 #349 №2746185 
>>2744429
Когда гореть будет, охуенно будет оттуда выпрыгивать, да
Аноним ID: Аверкий Болеславович 19/07/17 Срд 15:52:42 #350 №2746197 
.jpg
.png
Pic 1 - нынешнее состояние WM

Вялый, ватный тред: https://2ch.hk/wm/res/2721712.html
Бодрый, интересный тред: https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-21/res/2213919.html

В чем причина?

1. Pic 2
2. https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-10/res/2537557.html

/wm/ который мы потеряли
Елистрат Авенирович
Правда. Все немногие адекваты, что были, разбежались, а всякая непонятная пена осталась.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 15:55:58 #351 №2746202 
>>2746197
Хуюрист, опять начинаешь?
Аноним ID: Исай Парфениевич 19/07/17 Срд 15:59:59 #352 №2746205 
>>2746197
>ватный тред
Но ты, чушок, я смотрю - сама адекватность и эталон общения
Бугуртхан о Т-90М и вбросом про Армату Аноним ID: Богумир  Абросимович 19/07/17 Срд 16:16:39 #353 №2746230 
Бугуртсултан.jpg
2017012016401100001.jpg
14979668754220.jpg
>Новейший российский танк Т-90М в ближайшее время покажут Министру обороны Сергею Шойгу. Об этом вчера, 18 июля 2017г., от имени начальника генштаба распорядился заместитель министра обороны генерал-армии Дмитрий Булгаков. В частности, в требовании, направленном в адрес командующего войсками Западного военного округа, начальникам ГАБТУ и ГРАУ говорится о том, что в целях «организации показа бронетанкового вооружения руководящему составу МО РФ в ходе проведения Международных игр «Танковый биатлон-2017» требуется разработать и утвердить программу показа боевых возможностей опытного образца танка Т-90М, и на общевойсковом полигоне 2-ой МСД в Алабино в период с 29 июля по 12 августа 2017 года собственно организовать этот показ.
Данная информация была получена от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717» (отсыл к сюжету фильма «Чистилище» - прим. GKh).
>Т-90М - вариант модернизации танка Т‑90, разработанный АО «УКБТМ» в рамках ОКР
«Прорыв‑3» в интересах Российской армии. Дальнейшее развитие танка Т-90МС «Тагил», созданного для предложений на экспорт. На изделии реализован комплекс мероприятий, позволивший значительно повысить, по сравнению с базовым изделием, защищенность, огневую мощь, возможности экипажа по поиску, обнаружению и уничтожению целей, живучесть, командную управляемость и подвижность. На танке «изделие 188М» установлены новая башня с кормовым бронированным модулем, в котором размещается часть основного боекомплекта, всесуточная автоматизированная СУО «Калина», динамическая защита нового поколения «Реликт», новая 125-мм пушка 2А82, современные средства связи, более мощный двигатель В-92С2Ф и пр. По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.
>В настоящее время Т-90М завершил государственные испытания на полигоне НИИ БТВТ и вернулся на «Уралвагонзавод», где в ближайшее время будет подготовлен к показу высокому начальству и, затем, отправлен в Алабино.
>Судя по всему, под влиянием ухудшающейся экономической ситуации, сокращении бюджета МО, военные пересмотрели свои взгляды на дальнейшее развитие бронетехники. По всей вероятности, крупных закупок танков и прочих машин, созданных на платформе «Армата» не будет. Ресурсы будут направлены на модернизацию парка существующих боевых машин – Т-72 и Т-90.
>Впервые об ОКР «Прорыв-3» и танке Т-90М стало известно из репортажа ИА «Вестник Мордовии» с открытия военно-технического форума «Армия-2015». В День танкиста – 9 сентября 2016 года, начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Александр Шевченко заявил газете «Взгляд», что «даже во времена, когда финансирование было не настолько плановое и серьезное, как сейчас Минобороны понимало, что Т-90 это очень хорошая и нужная войскам машина» и «сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме – это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90». Ну а первое достоверное фотоизображение Т-90М появилось в блоге «Gur Khan attacks!» Алексея Хлопотова 14 января с.г.

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/90_19.html

Про дальнейшую модернизацию Т-72Б3:

>В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3 "с комплектом оборудования для ведения БД в городе". Увидим по моим прикидкам, самое позднее на параде 2018г. А может уже на Биатлоне или Армии.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1700&p=11
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 16:18:29 #354 №2746231 
>>2746230
Армата фсе!
Аноним ID: Рафаил Нилович 19/07/17 Срд 16:22:49 #355 №2746236 
>>2746230
>По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.
Тольковыиграле, я щитаю. Порашники сосут.
Аноним ID: Марк Львович 19/07/17 Срд 16:30:21 #356 №2746242 
016f4316d821081XXXL.jpg
>>2746230
>от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717»
Аноним ID: Рафаил Нилович 19/07/17 Срд 16:34:53 #357 №2746246 
>>2746242
А что тут такого, будто кто-то всерьез верил, что Т-14П (парадный) кто-то будет закупать.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 17:09:54 #358 №2746264 
>>2746236
>пук
Это цитата бугуртсултана
>>2746246
>мартыха не влезает в один пост
Аноним ID: Рафаил Нилович 19/07/17 Срд 18:00:57 #359 №2746303 
>>2746264
Какой визгливый екземпляр попался, однако. Заскриню тебя, будешь у меня по всей доске каяться и звать мочу, когда армату провернут на хуе в пользу прорыва, а прорыв в пользу танка-компромисса.
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 18:14:03 #360 №2746312 
>>2746246
Я не верил. Любому здрввосыслящему с самого начала было понятно что это парадная хуйня.
Аноним ID: Марк Львович 19/07/17 Срд 18:28:07 #361 №2746321 
>>2746303
А танк-компромисс в пользу чего провернут? инбифо телега с голыми срочниками
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 18:31:06 #362 №2746323 
>>2746303
>Чому не под сажей, панорамопидор?
Аноним ID: Велес  Фотиевич 19/07/17 Срд 18:35:36 #363 №2746326 
>>2746246
>>2746312
А я верил. Думал, что хотя бы сотку осилят для создания кулака.
Печально, хули. А ну да, надо не забыть ебало в триколор разрисовать на ЧМ по ногомячу. Престиж страны, хули! А вы мне про какие-то танки и ВПК...
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 18:37:37 #364 №2746328 
>>2746326
Просто армата очень дорогая вышла. Не по сеньке шапка.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 18:46:36 #365 №2746337 
>>2746303
А если не провернут твой анус с флагом можно ожидать?
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 18:49:23 #366 №2746342 
>>2746337
> если
Вера ещё жива?
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 18:53:03 #367 №2746350 
>>2746342
По вопросам веры обращайтесь в церковь
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 19:05:51 #368 №2746362 
>>2746350
А почему не к шарящему сектанту типа тебя?
Аноним ID: Куприян Навальный 19/07/17 Срд 20:35:13 #369 №2746444 
>>2746230
МоЩЩные тешечки будут.
Аноним ID: Рафаил Нилович 19/07/17 Срд 20:47:12 #370 №2746463 
>>2746321
Хуже танка-компромисса, танка-пидора уже ничего нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Йехиэль Саввич 19/07/17 Срд 21:13:03 #371 №2746475 
BugurtPahom.jpg
>>2746230
МОЙ ТАГИЛ ЕЕЕЕЛИИИИИИИИ
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 21:21:19 #372 №2746480 
>>2746362
>хрю
Что еще скажешь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 21:24:47 #373 №2746484 
>Сектанты слива Арматы набежали в тред и называют кого-то сектантами
Эх, сейчас бы рассчитывать что поставки Арматы должны пойти до 2020 года. Её ещё до середины следующего десятилетия будут доводить до ума, а до этого времени придётся модернизировать Тэшки.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 21:27:05 #374 №2746486 
>>2746484
Тешки модернизировать нужно в любом случае, а про прорыв говорили еще до арматы
>доводить до ума
Что ты под этим имеешь?
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 21:28:13 #375 №2746487 
>>2746486
Работать над танком и лечить детские болезни когда всё это в зародыше, чтобы не получилось такое же уёбище как Т-64. Которое до сих пор даже ездить толком не умеет.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 21:35:14 #376 №2746493 
>>2746487
>работать над танком
Общая фраза
>детские болезни
Какие?
>уебище
Основная проблема т64 это оппозитник. Это не детская болезнь
>ездить не умеет
Умеет. Ходовые характеристики не хуже других тешек
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 21:38:40 #377 №2746494 
>>2746493
>Ездить умеет, но вместо двигателя ломучее, греющееся, жрущее масло, забивающееся непригодное говно вместо двигателя
Ага.
Аноним ID: Вавила Павлинович 19/07/17 Срд 21:53:47 #378 №2746506 
>>2746230
Про маняинсайдики бугуртхана всё стало ясно с того момента, как он обосрался с количеством катков на Армате.
Аноним ID: Вавила Павлинович 19/07/17 Срд 21:55:26 #379 №2746509 
>>2746303
> екземпляр
Совершенно не палится.
Аноним ID: Heaven 19/07/17 Срд 21:59:18 #380 №2746510 
>>2746494
>ломучее
Пруфы?
На сколько хуже по надежности чем в-84?
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 22:04:23 #381 №2746515 
14394568438050.png
>>2746510
Что ты, очень надёжное пихло. Просто хейтерки клевещут на него.
Аноним ID: Ипатий Яромирович 19/07/17 Срд 22:05:03 #382 №2746516 DELETED
>>2746480
Вся суть мамкиного арматосектанта.
>>2746484
Найс манёвр, что-то ты резко так сразу сроки сдвинул, обычно на следующий год переносят.
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 22:05:49 #383 №2746518 DELETED
>>2746516
>Найс манёвр
Сманеврировал тебе защеку, проверяй. Первый мой пост в треде, клоун.
Аноним ID: Прокопий Альбертович 19/07/17 Срд 22:20:18 #384 №2746531 DELETED
>>2746518
А при чем тут первый или не первый? Почему арматодауны такие дауны? Может они не слишком умные как все веруны?
Аноним ID: Богумир  Радиевич 19/07/17 Срд 22:25:34 #385 №2746535 DELETED
>>2746531
>Ищет воображаемых собеседников и знакомых
>Называет кого-то дауном
Таблетки прими.
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 19/07/17 Срд 23:11:15 #386 №2746566 
>>2722173
А что по твоему с фанерной мишенью должно было произойти? Она должна была нахуйвзорваться от подкалибера?
Аноним ID: Прокопий Альбертович 19/07/17 Срд 23:15:33 #387 №2746568 
>>2746566
То есть подкалиберный снаряд арматы неспособен пробить фанеру?
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 19/07/17 Срд 23:24:33 #388 №2746571 
>>2746568
в ней должно остаться отверстие и ничего более
Аноним ID: Прокопий Альбертович 19/07/17 Срд 23:34:25 #389 №2746575 
>>2746571
И где оно?
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 19/07/17 Срд 23:40:59 #390 №2746583 
>>2746575
рассмотри в шакалах на таком удалении.
Аноним ID: Прокопий Альбертович 20/07/17 Чтв 02:15:13 #391 №2746648 
>>2746583
То есть пока считаем что попадания не было.
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 20/07/17 Чтв 18:17:47 #392 №2747388 
>>2746648
Тебе же сказали в видосе, попадание прямое, им виднее. Так что считай что тебе угодно.
Аноним ID: Доримедонт Рошанович 20/07/17 Чтв 18:25:58 #393 №2747396 
>>2747388
Подкалибер из говна голого срочника-заряжающего очевидно же.
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 20/07/17 Чтв 21:29:06 #394 №2747555 
>>2747396
попрошу заметить, ОБЕДНЕННОГО говна голого срочника-заряжающего.
Аноним ID: Доримедонт Рошанович 20/07/17 Чтв 22:17:39 #395 №2747644 
>>2747555
Ах да, санкции же.
Аноним ID: Мирон Епифаниевич 20/07/17 Чтв 22:39:25 #396 №2747677 
>>2747388
Как это им виднее снимая на камеру? Откуда они вообще это знают?
Аноним ID: Heaven 21/07/17 Птн 02:04:12 #397 №2747844 
>>2747677
Они на мишень смотреть могут, дурень
Аноним ID: Вячеслав Жириновский 21/07/17 Птн 11:20:53 #398 №2748072 
Посоны, я не особо спец, но я так понимаю у арматы угол снижения орудия такой, что она даже параллельно земле ствол орудия поставить не может - один хуй все время вверх будет задран. Как воевать-то? А если хулл даун нужен?
[sa] Аноним ID:  21/07/17 Птн 11:23:08 #399 №2748076 
>>2748072
Да все теперь в АВ из-за холма нипастрилять.
Аноним ID: Вячеслав Жириновский 21/07/17 Птн 11:30:15 #400 №2748089 
>>2748076
что такое АВ?
Аноним ID: Федос Ярославович 21/07/17 Птн 14:28:42 #401 №2748237 
DSBugAWiThY.jpg
>>2748072
Примерно почувствовал?
Аноним ID: Heaven 21/07/17 Птн 15:24:52 #402 №2748275 
>>2748089
Скорее всего это мэйсрушные танчики.
Аноним ID: Ермолай Тамидович 21/07/17 Птн 16:07:19 #403 №2748308 
>>2736659
у тебя на пике антенна передачи команд управляемой ракете
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 21/07/17 Птн 16:53:25 #404 №2748339 
>>2748308
Спасибо, Кэп. Вообще-то в этом и состоит суть вопроса. На объекте 195 похожая коробка на том же месте.
Аноним ID: Heaven 21/07/17 Птн 18:29:11 #405 №2748423 
>>2724162
>Как Армата может быть ржавой, если она картонная?
ржавый кртон
Аноним ID: Малик Яковлевич 23/07/17 Вск 00:46:44 #406 №2749644 DELETED
Проект "Армата" будут официально закрывать или просто втихую спустят на тормозах?
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 23/07/17 Вск 01:27:22 #407 №2749653 DELETED
>>2749644
Втихую спустил тебе в рот.
Теперь уёбывай обратно с доски.
Аноним ID: Богумир  Харитонович 23/07/17 Вск 03:17:57 #408 №2749685 DELETED
Почему пидорахи всё время дрочат на танчики, когда в стране жрать нечего и люди дохнут от ультра-нищеты?
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 23/07/17 Вск 03:21:14 #409 №2749687 DELETED
>>2749685
Удачного бана, мартыхан.
Аноним ID: Леонард Зиядович 23/07/17 Вск 03:57:04 #410 №2749690 DELETED
>>2749685
>в стране жрать нечего
В Ашан зайди, поешь.

>и люди дохнут от ультра-нищеты?
Коммуняка предлагает выдавать всем деньги даром?
Аноним ID: Давыд Игнатович 23/07/17 Вск 21:45:37 #411 №2750390 
>>2748423
Фольгированный
Баба Аноним ID: Тарас Шаломович 24/07/17 Пнд 15:23:45 #412 №2751068 
QadXm.jpg
АФАР Радар там нет.
Аноним ID: Давыд Игнатович 24/07/17 Пнд 15:31:34 #413 №2751077 
>>2751068
Ты так увидел?
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 24/07/17 Пнд 16:52:00 #414 №2751157 
>>2751068
У тебя башня в воздухе висит. Кстати, есть оригинал? Арматы, а не бабы, конечно.
Аноним ID: Heaven 24/07/17 Пнд 16:58:02 #415 №2751165 
>>2751157
Так на мосфильме снято же
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 24/07/17 Пнд 17:20:09 #416 №2751190 
>>2751068
А, так и знал, что притащено с Отваги. В принципе, ничего нового мы не узнали. Давно был продемонстрирован макет Т-14 без резинок на этих датчиках и там именно так всё и было. Один из датчиков - ультрафиолетовый детектор ракетных двигателей, об этом уже писали. Второй - не совсем понятно. Наверное, детектор лазерного излучения. Должен же он там быть, а стоять ему больше негде. Радаров на Армате и так две штуки, куда уж больше-то.
Аноним ID: Аникий Невзорович 24/07/17 Пнд 20:57:33 #417 №2751497 
Чота уже совсем клиника

>Gur Khan: перевел, наверное, ужасно, но общий смысл понятен. Россия приплыла! Наша неразворотливость достала индийцев. Кто-то еще ждет контракт на модернизацию Т-90 в Т-90МС? Уже не надейтесь! Этого не будет. Gur Khan сказал - Gur Khan сделал! В рамках программы Make in India ряду частных и государственных индийских компаний сделаны предложения по созданию на базе их площадок центров разработок, в которых специалисты не востребованные в России смогут самореализоваться и одновременно передать свой опыт и знания молодым индийским конструкторам и технологам. На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9. К каждому из них планируется прикрепить троих индийцев. При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером. За это время планируется разработать проект более эффективной модернизации танка типа Т-90 и начать его реализацию. Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого. Параллельно будут решен еще целый ряд смежных задач. Данное предложение уже вызвало довольна значительный интерес. Так что, коли в России госкорпорации не хотят работать честно и не ценят интеллектуальный потенциал - это их проблемы - останутся без мозгов!

http://gurkhan.blogspot.fr/2017/07/blog-post_61.html#more

Похоже, Бугуртхан окончательно ВСЁ
Аноним ID: Захар Тихомирьевич 24/07/17 Пнд 21:03:07 #418 №2751504 
>>2751497
>На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9.

Я кажется знаю кого в том числе имеет в виду Бугуртхан:

https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s

Если у индусов есть адекватные специалисты, они должны рассмеяться в лицо таким "конструкторам".
Аноним ID: Барак Ярошьевич 24/07/17 Пнд 21:54:07 #419 №2751557 
0s3jPrYo.png
>>2751497
Я вот не понял, его так и не отпустит от переноса РАЕ? Так вроде на месте жи осталась...
https://glavportal.com/materials/russia-arms-expo-2017/
Или что его так прям рвёт?
Аноним ID: Светозар Обамович 25/07/17 Втр 03:28:10 #420 №2751802 
>>2751068
Азаза, Армата всё-таки из фанеры, шах и мат, мiскалi!
Аноним ID: Арсений Маркелович 25/07/17 Втр 07:59:14 #421 №2751851 
d8f04b01a482a43460c4db948a361864404a410b.jpg
>>2751557
судя по количеству организационных документов - действительно перенесли.
а судя по "наглой" истории с зарплатами - обратный перенос маловероятен

Очевидно на сайте лажа написана.
Ну а у бугуртхана, очевидно, какие-то деньги там замешаны.
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 25/07/17 Втр 09:56:43 #422 №2751913 
>>2751497
> При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером.
> Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого.
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах – приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и, завидующие васюкинцам, – москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.
Аноним ID: Мордэхай Бенедиктович 25/07/17 Втр 10:51:33 #423 №2751940 
>>2746230
Судя по нехорошей тенденции (КОКЭ-74М, Союз-5 вместо Ангары), Армата реально имеет все шансы остаться парадным танком, а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016.
Аноним ID: Йегуда Созонтьевич 25/07/17 Втр 12:51:54 #424 №2751990 
>>2751802
В Армате бревно вместо наводчика
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 25/07/17 Втр 14:35:30 #425 №2752079 
>>2751940
> КОКЭ-74М
Никому не нужна новая пищаль, радикального улучшения характеристик она всё равно не даст.

> Союз-5 вместо Ангары
Это ты Ленты обчитался? Они так интенсивно обсирают проект Восточного и Ангару, что это уже напоминает заказную черную пиар-компанию против SSJ в свое время: не сделают, не полетит, не продадут, слишком дорого, а вот Ту-334, а вот Ан-148, етц.
Союза-5 еще нет даже в железе - пуск не ранее 2021 года. Тяжелый Союз-5 обещают где-то после 2028 года! Может быть, если звезды сойдутся. И что, ждать этого мифического тяжелого Союза до 30-х годов? Как это может заменить Ангару? Которая уже уже успешно летает - как легкая, так и тяжелая. Собирают еще одну А5, как минимум - фотки в фейсбуке Минобороны публиковали недавно. Фееричны измышления про отказ от Восточного. Ну да, после того, как туда миллиарды бабла угрохали. И в условиях, когда Казахстан может отобрать Байконур в любой момент - даже если Назарбаев на это не пойдет, он не вечен.

> а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016
Не могут их закупать по одной простой причине: это программы модернизации СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТАНКОВОГО ПАРКА, а не закупки новых машин. Программа модернизации Т-72Б3 окончится уже году к 2020. Т-90А смешное количество - 350 штук. Возобновлять производство для Российской Армии смысла нет - танк уже не отвечает современным требованиям по защищенности и огневой мощи и тем более не отвечает перспективным. Специально под серийный выпуск Арматы сейчас строят новые цеха. С Арматой могут быть задержки, затыки, детские болезни, может быть, вырежут часть фарша, сократят закупаемое количество, но ее доведут и запустят, так же как американцы запустили F-35 вопреки всем его недостаткам. Слишком много средств вложено в эту программу, новых подобных трат мы уже не потянем, ибо кончилась эра нефти по 150.
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 25/07/17 Втр 14:38:06 #426 №2752082 
>>2746230
> новая 125-мм пушка 2А82
Охуительные истории. Где он там ее увидел своими стекломойными глазоньками?
Аноним ID: Тарас Шаломович 25/07/17 Втр 14:53:53 #427 №2752101 
f02784435779b284beb8e.png
>>2751990
>В Армате бревно вместо наводчика
Ой, Вспомнил.
Аноним ID: Тарас Шаломович 25/07/17 Втр 14:56:15 #428 №2752104 
wZbMpDNl6ls.jpg
>>2751802
Кошмар
Аноним ID: Давыд Игнатович 25/07/17 Втр 18:45:52 #429 №2752286 
2UM4ZL1YREQ.jpg
>>2752101
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 28/07/17 Птн 10:42:33 #430 №2754535 
LM95IqpUGSU.jpg
Аноним ID: Мордэхай Авериевич 28/07/17 Птн 10:47:35 #431 №2754538 
>>2754535
Лол
Аноним ID: Ким Геббельсович 28/07/17 Птн 10:59:23 #432 №2754541 
>>2754535
Хм... зачёт
Аноним ID: Велес  Фотиевич 28/07/17 Птн 12:04:46 #433 №2754577 
>>2754535
Хех, великоват дрын для такого высокого ЦТ. При стрельбе с борта 100% опрокинется без аутригеров.
Аноним ID: Heaven 28/07/17 Птн 12:27:31 #434 №2754586 
>>2754535

DA ETO JE MOKET!!! OPYAT VOINA MOKETOV!!!
Аноним ID: Ермолай Ибрахимович 28/07/17 Птн 23:28:13 #435 №2755070 
>>2754577
> При стрельбе с борта 100% опрокинется без аутригеров.
Диплом покажешь?
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 29/07/17 Суб 00:28:49 #436 №2755096 
>>2751068
С разморозкой.
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 29/07/17 Суб 00:29:55 #437 №2755098 
>>2754535
>>2754538
Удваиваю лол.
Аноним ID: Ермолай Ибрахимович 29/07/17 Суб 05:46:52 #438 №2755149 
>>2751068
> АФАР Радар там нет.
В этот радар вообще только самые отбитые посривроты верили.
Аноним ID: Святослав Ипатович 29/07/17 Суб 10:39:08 #439 №2755223 
>>2755149
Товарищ порашник, вы сначала в теме разберитесь, а потом начинайте кукарекать
Аноним ID: Протасий Парфениевич 29/07/17 Суб 10:52:56 #440 №2755230 
>>2754535
Прикольная, но совершенно бесполезная вещь...
Аноним ID: Магомед Остапович 29/07/17 Суб 15:44:33 #441 №2755456 
>>2755230
Что конкретно бесполезно? Колесные танки? Так тут многие МО бы поспорили.
Аноним ID: Дионисий Велимирович 29/07/17 Суб 16:20:45 #442 №2755490 
>>2755456
танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна

другой анон
Аноним ID: Юлий Кощейевич 29/07/17 Суб 16:55:50 #443 №2755520 
SPRUT-SDMARMIA-201501.jpg
>>2754535
надо было башню с нового спрута прикрутить, а если еще дз обмазать, то можно в серию отправить. Но зачем?
Аноним ID: Салман Юлианович 29/07/17 Суб 17:04:56 #444 №2755523 
>>2755520
>Но зачем?
на западе подобные машины наследуют традиции гусар и улан.
Аноним ID: Магомед Остапович 29/07/17 Суб 18:24:42 #445 №2755563 
>>2755490
>конкретно эта штука
Фантазия моделиста. ИРЛ шасси бумера бы врятли выдержала бы такую тяжесть
Аноним ID: Heaven 29/07/17 Суб 18:53:13 #446 №2755580 
>>2755520
>Но зачем?
Затем что КАЗоблядки соснули БОПСца. Ренессанс ствольной ПТА инкаминг.
Аноним ID: Салман Юлианович 29/07/17 Суб 21:24:54 #447 №2755730 
>>2755580
Это когда бопсами по танкам стреляли регулярно?
Аноним ID: Мойша Мухтарович 29/07/17 Суб 21:47:27 #448 №2755740 
Screenshot from 2017-07-29 20-46-01.png
Армата всё и нинужна, ибо непохожа на Т-72
Аноним ID: Мирослав Фотиевич 29/07/17 Суб 21:58:56 #449 №2755746 
>>2755580
>КАЗоблядки соснули БОПСца.
Ну,на флоте таки не соснули. Так что, всё катится к КАЗ и броне,защищающей только от малокалиберной артиллерии.
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 30/07/17 Вск 01:18:39 #450 №2755838 
6v4f5aotaqw.jpg
sdawmmovte.jpg
sdh3j5ysmso.jpg
lrmmz0uexuy.jpg
Вестник мордора доставляет подробности по Т-72Б3 обр 2016.
http://vestnik-rm.ru/news-4-20796.htm
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 30/07/17 Вск 01:30:14 #451 №2755839 
vbm8U.jpg
zKfgq.jpg
t1VwJ.jpg
XEt5L.jpg
>>2755838
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 30/07/17 Вск 01:39:52 #452 №2755841 
http://www.dtic.mil/ndia/2017/armament/Dean.pdf
Аноним ID: Клим Тофикович 30/07/17 Вск 09:20:04 #453 №2755928 
photo191490082677.jpg
photo231490082677.jpg
photo241490082677.jpg
photo251490082677.jpg
Аноним ID: Тарас Шаломович 30/07/17 Вск 10:04:52 #454 №2755938 
7969.jpg
в Апреле ПБК является. Еще фоточки будут наверно..
Аноним ID: Тарас Шаломович 30/07/17 Вск 10:19:07 #455 №2755946 
>>2755740
Уровне Гурхан
Аноним ID: Йегуда Киприанович 30/07/17 Вск 10:52:00 #456 №2756017 
>>2755928
Почему Струкер при аналогичном весе такая параша...
Аноним ID: Софоний Авдеевич 30/07/17 Вск 11:53:22 #457 №2756159 
>>2755838
В мешках на бортах какие-то пластиковые формочки?
>>2755928
А есть картинки сравнения Т-90/72 с западными танками?
Аноним ID: Магомед Остапович 30/07/17 Вск 11:56:02 #458 №2756163 
>>2755746
>броне от малокалиберной арты
Бред. Танки все тяжелеют, лобовой габарит все толще. Невозможно сделать КАЗ с бесконечным БК, средства поражения же пока не столь эффективны, чтобы говорить о неэффективности брони. Хотя если 100% ПТРК станут крышебоями это будет проблема в существующей концепции
>>2756017
Стрюкер легче должен быть, ващет. А проблемы у него две: это маленькие колесики и ходовая от LAV, рассчитаные на более легкую машину и слабое вооружение
Аноним ID: Доримедонт Эдуардович 30/07/17 Вск 12:04:20 #459 №2756188 
>>2756163
>Стрюкер легче должен быть, ващет

легче чем что?
это он раньше был более-менее лёгкий, а с предложенным - и вроде уже осуществляющимся? - апгрейдом ECP - он оказывается примерно 23-24тонной машиной с запасом по подвеске до 27-28т.
Аноним ID: Ярослав Навидович 30/07/17 Вск 12:06:39 #460 №2756197 
>>2756159
>В мешках на бортах какие-то пластиковые формочки?
Кексики печь. Они разделяют ЭДЗ
Аноним ID: Софоний Авдеевич 30/07/17 Вск 12:33:30 #461 №2756267 
>>2756197
Там ЭДЗ с ВВ?
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 30/07/17 Вск 12:42:29 #462 №2756299 
>>2756267
>>2756159
Ты в глаза, блядь, ебешься?
Аноним ID: Оскар Денисович 30/07/17 Вск 13:42:45 #463 №2756425 
>>2755456
>Что конкретно бесполезно?
Этот кракозябл в частности...
>Колесные танки?
...и все они в общем...
>Так тут многие МО бы поспорили
На здоровье...

>>2755490
>танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна
Совершенно верно...
Аноним ID: Магомед Остапович 30/07/17 Вск 15:47:18 #464 №2756575 
4機動戦闘車(MCVManeuverCombatVehicle)8.jpg
3236855original.jpg
maxresdefault.jpg
RooikatK9,WaterkloofLugmagbasis.jpg
>>2756425
Как скажешь
Аноним ID: Оскар Денисович 30/07/17 Вск 15:52:45 #465 №2756581 
>>2756575
>Как скажешь
Именно так и скажу...
>танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна
Аноним ID: Парфений Денисиевич 30/07/17 Вск 15:55:02 #466 №2756582 
>>2756575
Смотрю на картинки и не вижу танковую пуху. Где хоть танковая башня?
Аноним ID: Йегуда Киприанович 30/07/17 Вск 15:57:32 #467 №2756584 
>>2756575
> 3 пик
А, это тот самый адовый попил на основе струкера-говна. А, это тот самый забракованный боевой модуль от Expeditionary Tank 1980-х. Нойс.
Аноним ID: Йегуда Киприанович 30/07/17 Вск 15:59:29 #468 №2756589 
>>2756163
>>2756188

Вы еще не знаете, как тяжело было струкеру с решеточками.
Аноним ID: Магомед Остапович 30/07/17 Вск 16:12:10 #469 №2756601 
>>2756582
На Centario 120 мм
>танковая башня
А где я писал что нужна именно танковая башня?
Аноним ID: Митрофан Маврикиевич 30/07/17 Вск 19:18:19 #470 №2756867 
>>2756601
только ты забыл сказать что на центе слегонца переработанная 120мм, с такой перфорацией ствола, что после первого же выстрела ее выдно из космоса просто, что во время выстрела она слепит как механика водителя так и НО с командиром, и пехотке опасно быть рядом в значительно большей зоне.

и да, на всех остальных танковые пухи 105мм с теми же проблемами.
Аноним ID: Heaven 30/07/17 Вск 20:47:39 #471 №2756924 
>>2756575

У них даже на колёсной хуйне есть панорама.
Аноним ID: Heaven 30/07/17 Вск 21:38:51 #472 №2756975 
>>2756924
У нас панорама есть на БМД-4М и Спрут-СДМ
Аноним ID: Марлен Маркович 30/07/17 Вск 21:47:29 #473 №2756980 
>>2756975
> У нас панорама есть на БМД-4М
Меньше сотни
> и Спрут-СДМ
Этих вообще нет.
Аноним ID: Митрофан Маврикиевич 30/07/17 Вск 22:17:06 #474 №2756998 
>>2756924
когда у тебя страна размером с томскую обрасть и завод можно делать из панелей ДСП с гипсокартном, а СВ в 100к человек всего, можешь себе позволить и не такое.
Аноним ID: Марлен Маркович 30/07/17 Вск 22:19:36 #475 №2757002 
15014113029860.jpg
>>2756998
Прекрасная аналитика
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 03:31:58 #476 №2757116 
>>2756924
По какому набору критериев ты называешь этот прицел панорамой?
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 07:12:06 #477 №2757141 DELETED
>>2756975

Почему ни на одном танке нет?

>>2756998
>когда у тебя страна размером с томскую обрасть

Т.е. размеры страны виноваты в долбоебизме руководства?
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 07:41:46 #478 №2757149 
>>2757116
>По какому набору критериев ты называешь этот прицел панорамой?

http://www.armyrecognition.com/october_2013_defense_industry_military_news_uk/army_of_japan_unveils_its_new_mcv_8x8_high_mobility_combat_vehicle_armed_with_a_105mm_gun_1110131.html

"At the front part of the commander position, there is a panoramic sight."

"Aiming is provided by a Galileo Avionica TURMS fire control system (the same as fitted to the Italian Ariete tank) and is equipped with a muzzle referencing system and a fully digital ballistic computer. The gunner's sight is fully stabilized and comes equipped with a thermal imager and laser rangefinder. The commander's station is equipped with a panoramic stabilized sight, an image intensifying night sight and a monitor displaying the image from the gunner's thermal sight. This allows Centauro to engage stationary or moving targets while stationary or on the move, in day or night."

Хотел съехать на ВРЁТИ, не получилось, да?
Аноним ID: Касьян Навальный 31/07/17 Пнд 11:27:31 #479 №2757239 
.jpg
>>2755838
>>2755839
Лол, это что? У дегенеративно-попильного башнемета-трещины формочки для выпечки вместо дз?
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 12:25:51 #480 №2757268 DELETED
>>2757141
>Т.е. размеры страны виноваты в долбоебизме руководства?
т.е. тебе не стоит рассуждать о том, чего ты не понимаешь в принципе. У вас детей все предельно просто, как в стратежках и онеме. хуяк - и проапгрейдил всех ився, хуяк и мановением руки тут все что нужно сделано.

А как доходит до столкновения с реальностью - начинается шатание манямирка, сопли слезы и врети.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 14:08:00 #481 №2757378 DELETED
>>2757268
>У вас детей все предельно просто, как в стратежках и онеме. хуяк - и проапгрейдил всех
>ився, хуяк и мановением руки тут все что нужно сделано.

Азаза! Хуяк - и ты пёрнул в лужу!

Посмотри на объем вливаний в ВПК, на количество танков и охуей от того, сколько бабла уходит на содержание того же "Кузи", от которого толку нихуя нет (первый раз за всю историю приехал поучаствовать в реальном деле, и то утопил свои же самолёты) и сравни это со стоимостью нормальной модернизации тысячи машин.

Просто блядь небо и земля.

>А как доходит до столкновения с реальностью - начинается шатание манямирка, сопли слезы и
>врети.

Это ты себя верно описал. Армата, Пакфа и прочие Бумаранги - всё красиво, а ИРЛ танк-компромисс и десятилетия ожидания "Прорыва", кторого не будет.
Аноним ID: Магомед Остапович 31/07/17 Пнд 14:33:00 #482 №2757416 
>>2757239
Это мягкий демпфер, идиот.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 14:45:23 #483 №2757432 DELETED
>>2757378
ой пиздец, ребенок, я понимаю вы на уроках истории спинеры крутите и порнхаб посматриваете, но все твои сказки про "азазаза вот раз и поставить" могут сразу идти нахуй.

у тебя наверное история РФ начинается в 2014 году да? дегенерат ебучий.
Аноним ID: Ридван Рабинович 31/07/17 Пнд 14:45:53 #484 №2757433 
>>2757239
>>2757416
Я бы сказал, что это "имитатор объёма ДЗ". Как из коробочек вынимают элементы перед такими мероприятиями, так и тут. Не таскать же взрывчатку постоянно.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 14:47:14 #485 №2757434 
>>2757416
что ты ебланам объясняешь? у них муляжи в чехлах для придания формы = дз. Дебилам не приходит в голову даже что по технике той же безопасности никто в тканевых сумках закрывающихся на 2 ремешка не будет хранить килограмы взрывчатки без присмотра.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 14:55:34 #486 №2757442 DELETED
>>2757378
я кстати вспомнил где же я эту хуиту слышал, кузя нинужон, танки нинужны эх запануем. на украхе. Там тоже сначала стали самолеты нинужны. потом ЯО, потом танки, щас вон антонов нинужон.

Зачем вс енужно если вот щас скоро очень скоро будет сотня супертанков Оплот, мегаистрибители гЫрлица и прочее нагибающее мискалей говно. а если шо - ната поможет.

В итоге - верфей нет, ВПК нет нихуя нет. Максимум - могут 2.5 шушпанцера в год силами сверхчеловеческих уберчеловеков в гараже.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 15:43:45 #487 №2757478 DELETED
>>2757416
>>2757433
>>2757434
>>2757442

Петушня наперебой (приказ пришёл) пошла оправдывать очередной обосрамс отечественного ВПК.

Аноним ID: Касьян Навальный 31/07/17 Пнд 16:22:31 #488 №2757503 DELETED
>>2757416
>>2757433
Определитесь уже что это.
>>2757442
Экак хохлозависимого понесло. Но ты не отвлекайся и продолжай отдавать часть своей зарплаты на поддержание бесполезной лохани, если ты её получаешь вообще.
Аноним ID: Магомед Остапович 31/07/17 Пнд 16:35:05 #489 №2757508 
>>2757478к
>пук
>>2757503
>определитесь
У нас тут методичек нет, товарищ навальный
>>2757434
Судя по материалу это таки демпфер т.к. это вариант ДЗ пригодный для установки на ЛБТ. Можешь погулить устройство "реликта", когда его тестили на бортах БМП-3
Аноним ID: Ридван Рабинович 31/07/17 Пнд 16:40:34 #490 №2757515 
IMG5725.JPG
>>2757508
Вот устройство ДЗ для ЛБТ. Нет там подобного демпфера в форме формы для кексов (простите за тавтологию).
Кроме того эта штука на всю ширину мешка, для элементов ДЗ места не остаётся.
Аноним ID: Магомед Остапович 31/07/17 Пнд 16:48:15 #491 №2757516 
>>2757515
Не проще было картона напихать с пенопластом?
Аноним ID: Ефимий Ихабович 31/07/17 Пнд 17:09:18 #492 №2757530 
>>2757516
Такие легче хранить, одну в другую пачкой вкладывает и на склад, пенопластовые блоки много места занимают.
Аноним ID: Парфений Денисиевич 31/07/17 Пнд 17:36:17 #493 №2757566 DELETED
>>2757478
Всего 2уии/10 В следующий раз постарайся повыразительнее.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 18:33:06 #494 №2757588 DELETED
>>2757503
>продолжай отдавать часть своей зарплаты на поддержание бесполезной лохани
это называется налоги их их платят все, в размерах не зависящих от того есть кузя или нет кузи. Кода прекратишь мамкину сиську сосать и закончив школу выйдешь работать на дядю внезапно узнаешь что размер твой ЗП, к бюджету МО непривязан почти никак.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 19:48:15 #495 №2757642 DELETED
>>2757588
>это называется налоги их их платят все, в размерах не зависящих от того есть кузя или нет
>кузи. Кода прекратишь мамкину сиську сосать и закончив школу выйдешь работать на дядю
>внезапно узнаешь что размер твой ЗП, к бюджету МО непривязан почти никак.

Долбоёб тупорылый, ты сам нихуя не понимаешь, а пытаешься еще рассуждать.

Правительство решает как тратить налоговые поступления, в этом и вопрос. Вместо нормальной модернизации бронетехники, которая с момента развала СССР непрерывно воюет, в ней гибнут блядь наши граждане-танкисты, вместо этого тратят деньги на никому не нужную безделушку, старую чадящую лохань.

Так тебе понятно, экономист мамкин? И букварь перечитай, маня, "не" с глаголом повтори.
Аноним ID: Heaven 31/07/17 Пнд 20:38:08 #496 №2757676 DELETED
>>2757642
Давно у нас правительство решает за МО как и куда тому тратить бюджет МО обосратыш?

Т-90 кто отказался закупать, промашка абортария, МО или правительство?
Аноним ID: Марлен Маркович 01/08/17 Втр 00:10:00 #497 №2757832 
14993505198360.jpg
>>2757268
Я кажется понял.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Давыд Мордэхайьевич 01/08/17 Втр 00:20:59 #498 №2757839 DELETED
>>2757832
>>2757268
Уёбывайте отсюда на порашу, мудачьё ебаное.
Аноним ID: Тарас Шаломович 06/08/17 Вск 15:53:00 #499 №2762204 
K-1571.jpg
K-1570.jpg
Псевдо-Армата
Аноним ID: Нил Ихсанович 08/08/17 Втр 20:46:14 #500 №2764560 
климат .png
>>2757832

но ведь действительно не тот
Аноним ID: Мирон Ибрахимович 08/08/17 Втр 21:02:46 #501 №2764585 
.jpg
>>2762204
> псевдоармата
> БАМ
Аноним ID: Федосей Аверкиевич 08/08/17 Втр 21:27:02 #502 №2764599 
109558870268d461ce17a7bdbf827955.jpg
>>2721712 (OP)
А зачем нужна армата и остальные новомодные бмп/бтры, если есть т80, бмп2 и бтр80? Для чего? Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнее, что отрицательно сказалось на их маскировке, транспортировке и блядь ттх. Я не понимаю уже ничего. А уж про их стоимость я и говорить не хочу.

Аноним ID: Узиэль Денисович 08/08/17 Втр 21:28:37 #503 №2764601 
>>2764599
новое время и новая концепция требует новых машин которые делаются по новым технологиям
Аноним ID: Федосей Аверкиевич 08/08/17 Втр 21:35:56 #504 №2764603 
military-vehicle-3d-models-brdm-2-3d-model-obj-fbx-blend-mt[...].jpg
>>2764601
>новое время
Тот же АК делается так же, как и в 50х годах, только немного пластика добавили и штамповки. Так зачем тоже самое делать и с бронемашинами?

>новая концепция
В РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целям, ездя по говнам в дремучих лесах. Так зачем нам нужны арматы и остальные новые машины, которые больше, неремонтопригодны в полях, а так же тупо дороже, хотя срок жизни на поле боя у них одинаков.

>по новым технологиям
Технология 50х годов, только больше пластика и электроники, которая отлетит после одного марша по ровным полям. А, ну и еще они стали больше из-за защиты, которая один хрен не защитит от ПТРК.
Аноним ID: Федосей Шмуэльвич 08/08/17 Втр 21:51:30 #505 №2764612 
>>2764599
>забронированы так же, как и их предки
Нет, новые бронированны значительно лучше
>отрицательно сказалось на их блядь ттх
В чем?
>В РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целям
У кого БМП и БТР используются для чего-то еще?
>ездя по говнам в дремучих лесах
Какие нахуй войны в дремучих лесах, лол?
>неремонтопригодны в полях
В этом плане они лучше старых, лол. Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый вин
> срок жизни на поле боя у них одинаков.
Нет
>которая отлетит после одного марша по ровным полям
Шплинтопетух, опять ты со свое кукурузой?
>один хрен не защитит от ПТРК
Ты сказал? Если ты о ЛБТ то есть КАЗ и ДЗ с демпфером. Ну и глупо считать ПТРК единственным средством поражения БТТ. Защита от ККП, крупнокалиберных винтовок, МЗА и противоминка - очень важные требования в современных конфликтах
Аноним ID: Рафаил Нилович 08/08/17 Втр 22:02:23 #506 №2764616 
>>2764603
> ДУШИ нет
Суть претензий кратко.
Аноним ID: Марлен Казимирович 08/08/17 Втр 22:11:12 #507 №2764620 
>>2764603
Да че там давай обратно жеребят на тачанки с кулеметами пересадим, БТР же после обстрела из мелкашки в дуршлаг с фаршмаком внутри превращается, а так кони не ломаются проходимость опять же, можно с собой рапиру возить, а танки вообще нинужны они ж от любого птура башни мечут. Да и вообще Нахера жеребятам автомат, ломучий, точность дальность никакая, вернём мосинки, там прицельная дальность километр, патрон шьёт любые современные броники, можно даже использовать как антиматерии окупаемость.
Аноним ID: Остап Псакьевич 08/08/17 Втр 22:20:25 #508 №2764627 
>>2747677
> Откуда они вообще это знают?
Ты в армии хотя бы слушил, хуйло?
Аноним ID: Мина Адамович 08/08/17 Втр 22:20:45 #509 №2764629 
БРДМ.jpg
>>2764616
Душа осталась в брдм-1
Аноним ID: Талиб Адольфович 08/08/17 Втр 22:23:24 #510 №2764634 
>>2764627
Да, а чо?
Аноним ID: Остап Псакьевич 08/08/17 Втр 22:32:47 #511 №2764641 
>>2764634
Толчёк поди драил, слон
Аноним ID: Талиб Адольфович 08/08/17 Втр 22:38:32 #512 №2764645 
>>2764641
А ты типа не драил.
Аноним ID: Остап Псакьевич 08/08/17 Втр 22:40:15 #513 №2764648 
>>2764645
Я же с двача
Аноним ID: Heaven 08/08/17 Втр 22:42:34 #514 №2764650 
>>2764612
>Какие нахуй войны в дремучих лесах, лол?

Чечня, к примеру. Сирия (боевые действия в горно-лесистой местности в т.ч.).
Аноним ID: Heaven 08/08/17 Втр 22:43:05 #515 №2764651 
>>2764612
>Если ты о ЛБТ то есть КАЗ

Где он есть? На макетах опять?
Аноним ID: Федосей Шмуэльвич 08/08/17 Втр 22:50:49 #516 №2764655 
>>2764650
На дремучие леса и тянут + это как раз локальные конфликты низкой интенсивности, где техника подобная новой была бы очень к месту
>>2764651
>врёти
Аноним ID: Якуб Халидович 08/08/17 Втр 23:26:42 #517 №2764671 
bmp24.jpg
2017-08-07185958.jpg
>>2764599
>если есть
>бмп2
>Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнее

БМП-2 с комплексом ДЗ и решёток от НИИ Стали сама не слишком стройной была
И места для нынешних а не полувековой давности - солдат - с их оружием и прочим - в ней как-то не прибавилось за прошедшие годы.
Аноним ID: Остап Псакьевич 09/08/17 Срд 08:29:05 #518 №2764814 
>>2764612
>Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый вин
Доросли до Т64
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 09:23:34 #519 №2764836 
>>2764655
>>врёти

Хуёти, блядь. Пруфай КАЗ на ЛБТ, петухан.
Аноним ID: Федосей Шмуэльвич 09/08/17 Срд 13:09:25 #520 №2764966 
6.png
bumerang-bm1311141.t.jpg
>>2764814
Охуительные истории.
>>2764836
>пук
Аноним ID: Авдий Павлович 09/08/17 Срд 13:55:30 #521 №2765084 
>>2764966
Так он зарание предупредил же - все что не укладывается в его представления - это "парадные макеты".
>>2764651
>На макетах опять?
Курганец всё Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 15:41:52 #522 №2765248 
ЕДИНСТВЕННЫЙ В РОССИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ БМП «КУРГАНМАШЗАВОД» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ

Иск о банкротстве производителя боевых машин пехоты в Курганский арбитражный суд подал Ковровский электромеханический завод.

«В Курганский арбитражный суд поступило ходатайство от Ковровского электромеханического завода о признании Курганского машиностроительного завода банкротом», — сообщает ТАСС со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.

Заявителем по делу является ОАО «Ковровский электромеханический завод», зарегистрированный во Владимирской области. Ответчик «Курганмашзавод» (входит в концерн «Тракторные заводы»), зарегистрированный в Курганской области.

По сообщениям СМИ, завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».

«Курганмашзавод» — единственное в РФ предприятие, выпускающее БМП, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: БМП-2, БМП-3, машины на их базе, модернизированные БМП-1, БМП-2 и БМП-3, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л, а также унифицированное шасси на базе БМП-3 для создания на его основе различных систем вооружений.

В 2015 году «Курганмашзавод»заключил с Минобороны РФ долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 БМП-3.

https://defendingrussia.ru/a/jedinstvennyj_v_rossii_proizvoditel_bmp_kurganmashzavod_priznajut_bankrotom-5267/
Аноним ID: Роман Ибрахимович 09/08/17 Срд 15:46:22 #523 №2765250 
>>2764966
>Охуительные истории.
Можешь опровергнуть или как всегда?
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 15:47:36 #524 №2765252 
>>2764966
У этого гавна даже бронирования нет на прицелах
Она для парадов сделана?
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 18:42:25 #525 №2765416 
>>2765248
Курганмашзаводу от этого тепло или холодно?
Аноним ID: Харламп Елистратович 09/08/17 Срд 18:52:25 #526 №2765422 
>>2765252
>даже бронирования нет на прицелах
Чего, блять? Ты мне сейчас конечно покажешь с пруфами бронированную панораму и прицел НО
>>2765250
нет, чепух. Это ты мне сейчас будешь пруфать модульное МТО с единым мотоблоком движок+трансмиссия у т64
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 19:09:48 #527 №2765442 
>>2764966

Опять макеты. Алсо, какая это ЛБТ? Хотя ты даже ТТХ сказать не можешь, т.к. макет еще до конца не испытали и в серию не запустили.
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 19:10:45 #528 №2765443 
>>2765422
>Чего, блять? Ты мне сейчас конечно покажешь с пруфами бронированную панораму и прицел НО

Ты чё, сука, прицел на Т-72б3 не видел что ли? Надо как у людей, чтобы броня на болтах была. Чтобы эти болты прикипели нахуй и их хуй чем открутишь в бою (а болгарки-то нет).
Аноним ID: Харламп Елистратович 09/08/17 Срд 19:42:09 #529 №2765487 
>>2765443
>гомотраллирование
>>2765442
>маневры
Бля, ты заебал срать по всему ВМ все лето. Я уже подумываю по всей доске автоскрытие петухевенов поставить, заебало тебя кормить
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 19:46:43 #530 №2765498 
Панорамопидор (детектится по ключевому выражению "танк компромисс") тут минимум уже наверное год подсирает.
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 19:54:44 #531 №2765516 

>>2765416
>«КУРГАНМАШЗАВОД» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ
>завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».
Ну хуй знает, наверное, холодно, без газа-то.
Аноним ID: Тарас Шаломович 09/08/17 Срд 20:02:40 #532 №2765531 
K-811.jpg
— Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.

По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?

Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.

А бля чё за..
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 20:03:44 #533 №2765534 
>>2765531
Я надеюс, чертежи курганца опубликуют
Аноним ID: Роберт Насимович 09/08/17 Срд 20:15:25 #534 №2765552 
>>2765531
>— Проект «Армата» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.
>
>По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?
>
>Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины, выпускаемой УВЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
Аноним ID: Авдий Павлович 09/08/17 Срд 20:33:01 #535 №2765578 
balahnina.jpg
relin.jpg
kmz2.jpg
>>2765531
Я конечно не любитель аргумента ad hominem, но в данном случаи ...
https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-reshitsya-sudba-kmz/
>Состоялось очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветеранов
>Валентина Балахнина, бывший главный технолог
>Данил Релин, бывший заместитель главного инженера
>— За прошедшее время рабочей группой было направлено множество обращений в органы власти ...


Как говориться - "Спасибо товарищи, ваше мнение очень важно для нас!"
Аноним ID: Духовлад  Красимирович 09/08/17 Срд 20:34:38 #536 №2765580 
>>2765487

Единственный реально-работающий и стоящий на вооружении КАЗ в мире - это Трофи на Меркаве.

Твои потуги с макетами из той же серии, что танк Гидроцефал Тирекс украинский или польский Абрамс (но там хотя бы мокет ходовой, как у нас с Курганцем).

Так что не пизди и не рвись, нет никаких КАЗ на ЛБТ.
Аноним ID: Тарас Шаломович 09/08/17 Срд 20:36:06 #537 №2765582 
K-1560.jpg
Интересно. что дальше? Ростех ебет КМЗ или нет?

Слухи слышу КМЗ + УВЗ. но это думаю - полный бред.
Аноним ID: Духовлад  Красимирович 09/08/17 Срд 20:37:21 #538 №2765583 
>>2765578

Давай еще объясни про банкротство, ты же по всем вопросам специалист. Почему танк-компромисс. Почему завод-банкрот, ведь у нас скален и санкциинистрашны.

Короче тред можно закрывать - нихуя не будет. Будет очередной Т-73б4 с мешками вместо ДЗ (и местные пиздоболы будут писать еще, что это инновационная броня, а абрмсы малютками в лоб пробивают).


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
sageАноним ID:  09/08/17 Срд 20:37:50 #539 №2765585 
0011110163680a68041a40.jpg
>>2765422
>>будешь пруфать модульное МТО с единым мотоблоком движок+трансмиссия у т64
Лол
Ты ещё и манька далёкая от темы
Как там каникулы?

>>2765443
Ещё и семен с пригоревшей жопой
Доимпортозамещались Аноним ID: Святослав Киприанович 09/08/17 Срд 20:40:07 #540 №2765589 
206433711878776049050523280266064242046626o.jpg
Что случилось с Курганцем-обосранцем?
Принимайте пополнение, новенькое, без загнивающих западных комплектующих.
Аноним ID: Духовлад  Карпович 09/08/17 Срд 20:41:59 #541 №2765592 
>>2765583
>>нихуя не будет
Будет. Не будет соответствовать брошурке, будет ломаться и тд, но будет

Армата это уже часть пропаганды и хоть в каком виде должна быть
Аноним ID: Духовлад  Карпович 09/08/17 Срд 20:42:46 #542 №2765593 
>>2765589
>>Что случилось с Курганцем
У курганца прицелы не бронированны
Вот подыскали временное и сердитое
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 09/08/17 Срд 20:42:52 #543 №2765594 
>>2765589
Это что?
Аноним ID: Духовлад  Карпович 09/08/17 Срд 20:43:12 #544 №2765595 
>>2765594
Премога
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 20:47:21 #545 №2765599 
>>2765589
Какой хороший флаг на кормовой дверце. Нраица.
Аноним ID: Авдий Павлович 09/08/17 Срд 21:04:07 #546 №2765610 
>>2765583
>скален и санкциинистрашны
"Ваше место у po\-раши"
Аноним ID: Авдий Павлович 09/08/17 Срд 21:12:53 #547 №2765616 
>>2765594
>Это что?
Набег po/-рашных толстяков.

Это китайский БТР, на фото построение российской команды перед стартом заключительного этапа конкурса Чистое Небо.

Аноним ID: Тарас Шаломович 09/08/17 Срд 22:03:40 #548 №2765639 
f0278443576142e61335f.gif
Аноним ID: Heaven 09/08/17 Срд 22:17:58 #549 №2765647 
>>2765582
"Тракторные Заводы" - ебаное ООО. Вангую грызню за отжатие КМЗ и других вкусных вещей у них, включение в Ростех.
Аноним ID: Денис Федотиевич 10/08/17 Чтв 00:29:56 #550 №2765709 
>>2765248
Гениально путен наруководил, просто 20/10, как у каклов почти.
Теперь чтобы спасти завод вынут из загашника миллиарды. Впрочем, не из загашника а из наших карманов.
Не удивлюсь если подобные случаи повторятся в будущем.
Аноним ID: Денис Федотиевич 10/08/17 Чтв 00:32:30 #551 №2765710 
>>2765594
То что будет закупать армия РФ
Аноним ID: Никифор Киприанович 10/08/17 Чтв 00:45:38 #552 №2765712 
>>2765248
> ЕДИНСТВЕННЫЙ В США ПРОИЗВОДИТЕЛЬ самолётов пятого поколения «ЛОКХИД-МАРТИН» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ

> Иск о банкротстве производителя истребителей в Вашингтонский арбитражный суд подала Дженерал Электрик Авиэйшн.

> «В Вашингтонский арбитражный суд поступило ходатайство от Дженерал Электрик Авиэйшн о признании компании Локхид-Мартин банкротом», — сообщает Вашингтон Пост со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.

> Заявителем по делу является «Дженерал Электрик Авиэйшн», зарегистрированная в штате Коннектикут. Ответчик «Локхид Мартин Аэронаутикс» (входит в концерн «Локхид Мартин»), зарегистрированный в штате Мэрилэнд.

> По сообщениям СМИ, компания имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Тексако».

> «Локхид Мартин Аэронаутикс» — единственное в США предприятие, выпускающее самолеты, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: C-130 Hercules, F-16 Fighting Falcon , F-22A Raptor, P-3 Orion и др. авиационную технику, машины на их базе, модернизированные, а также унифицированный самолет на базе F-35 Lightning II для создания на его основе различных систем вооружений.

> В 2015 году «Локхид Мартин»заключил с Минобороны США долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 F-35.

> https://defendingusa.ru/a/jedinstvennyj_v_ssha_proizvoditel_f-35_lockheedmartin_priznajut_bankrotom-5267/
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 03:47:13 #553 №2765754 DELETED
>>2765712
А кроме визга что-нибудь имеешь сказать?
Аноним ID: Федос Радиевич 10/08/17 Чтв 06:48:28 #554 №2765771 
>>2728032
А на деле шасси пиздец разное, да.
Аноним ID: Талиб Вахидович 10/08/17 Чтв 06:56:43 #555 №2765772 
>>2765754
А когда им было, что сказать-то?
Аноним ID: Денис Федотиевич 10/08/17 Чтв 07:35:52 #556 №2765778 
>>2765754
>>2765772
Нихуясе, а че вы подорвались-то?
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 09:46:45 #557 №2765815 
>>2765778

Ты по теме будешь что-нибудь отвечать? Какого хуя банкротится оборонный завод? Это же подрыв обороноспособности государства. Кто ответил за это? Почему срыв программы вооружения? Где Курганцы?
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 11:53:03 #558 №2765885 
>>2765815
Лол
Тебе видать не понять, что это военное предприятие и его переводят на секретные рельсы

Нам скажут, что оно развалино, но работы будут идти в секретных бункерах
Аноним ID: Салман Мордэхайьевич 10/08/17 Чтв 12:06:58 #559 №2765901 
btr-693-kurganets-25-02.jpg
https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-reshitsya-sudba-kmz/

Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.

Антоны, что происходит?
Аноним ID: Аскольд Нагибович 10/08/17 Чтв 12:11:22 #560 №2765904 
>>2765599
Так это ж старый флаг до 1994 года.
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 12:15:28 #561 №2765912 
>>2765901
>что происходит?
Происходит кукареку. Традиционное и ежегодное кукареку про КМЗ. Вот прошлогоднее кукареку, к примеру:
http://andreypilot.livejournal.com/108763.html
Аноним ID: Арсений Маркелович 10/08/17 Чтв 12:54:41 #562 №2765960 
>>2765901
> бывший заместитель
дальше не читал
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 13:00:49 #563 №2765966 
>>2765710
Ставишь анус или идёшь нахуй
Аноним ID: Аверий Никонович 10/08/17 Чтв 13:32:52 #564 №2766020 
>>2765815
Да мне похуй, пусть банкротится, меньше бабла сожрет. Лучше газ в Арктике качать.
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 13:48:33 #565 №2766029 
>>2765815
А какая связь мезду банкротством юр лица подрывом обороноспособности государства и срывом программы вооружения. Если банкротство это юридический термин касающийся только взаимоотношений должника и кредитора и из которого не следует даже прекращения деятельности. Можешь без визга объяснить?
Аноним ID: Исакий Аскольдович 10/08/17 Чтв 13:53:15 #566 №2766032 
Так Курганец всё или не всё?
sageАноним ID:  10/08/17 Чтв 14:18:40 #567 №2766046 
govnotegi.PNG
>>2766032
Относительно КМЗ, с 15-го года идет поток чернопиарного баттхерта. Собстно по тегам все ясно.
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 14:44:15 #568 №2766074 
>>2766029
Начнём с того, что фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия, а как может идти производство на финансово не состоятельном предприятии?
Может теперь ты пояснишь?
Аноним ID: Барак Ермильевич 10/08/17 Чтв 14:48:05 #569 №2766080 
>>2766074
>фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия
в твоем манямирке разве что будут что-то распрадовать с оборонного продприятия, это-же не хохлопитеки
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 14:50:40 #570 №2766083 
>>2766074
>то фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия
Рефинансирование, кредиты с гос гарантиями. Почитай про это, что бы не выглядеть тупым мудаком, как сейчас.
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:01:19 #571 №2766094 
>>2766080
>>2766083
Тогда и банкротится не было бы смысла, а так всё понятно
Или работников хотят на зар платы кинуть или всё же распродажа для погашения задолжностей и не надо мне тут писать про многоХодовОчка
Аноним ID: Захид Назарович 10/08/17 Чтв 15:03:20 #572 №2766097 
>>2766094
Ну недавно УВЗ так же банкротился. Много распродали?
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:07:04 #573 №2766098 
>>2766097
>>Много распродали?
А я ебу?
Вполне могли станки и ещё что-нибудь продать
Всё равно потом скажут "Дайте денег, а то армату делать не на чем"
Аноним ID: Авдий Павлович 10/08/17 Чтв 15:08:52 #574 №2766102 
>>2765901
Выше по треду было
>>2765531
>>2765578
>очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветеранов

Когда, в прошлом году, объявляли банкротом какое то подразделение УВГ - еще большая истерика была - "Армата ВСЕ!!"

Т.е., может она и "Все" (в смысле не состоится, в ближайшее время, как полноценная, стоящая на вооружении в заметных количествах система), но никак не в связи с этим.


Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 15:09:00 #575 №2766103 
>>2766094
>Тогда и банкротится не было бы смысла, а так всё понятно
Почитай про процедуру банкротства, про отличия банкротства и ликвидации, при которой продают фонды и завершается деятельность. И не пиши сюда пока не прочитаешь, пожалуйста.
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:10:40 #576 №2766107 
>>2766097
>Много распродали?
http://www.novostibankrotstva.ru/2017/07/06/sverdlovskij-arbitrazhnyj-sud-prekratil-proizvodstvo-po-delu-o-bankrotstve-uvz/

>>Свердловский арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве УВЗ
Так он ещё не обанкротился, а суммы смешные
Это в какое гавно надо было предприятие скатить-то?
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:12:43 #577 №2766109 
>>2766103
Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженности
Ты слышал звон, а не знаешь где он
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 15:13:37 #578 №2766111 
>>2766107
Ты прочитал, то что я тебя просил?
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 15:16:55 #579 №2766114 
>>2766109
>Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженности
Это самая крайняя мера, которая применяется если кредитор и должник не пришли к соглашению и кредитор обращается в суд за возмещением. Почему ты так не любишь читать?
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:18:56 #580 №2766116 
>>2766114
Это и есть банкротство
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 15:27:09 #581 №2766123 
>>2766116
Банкротство это не состояние, а процесс. Процесс, который может быть прерван рефинансированием например или доп соглашением с отсрочкой выплат или пересчетом процентной ставки.

Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом[20]. Заявление может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или самим должником.

В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:

наблюдение (продолжительность — не более семи месяцев);
финансовое оздоровление (продолжительность — не более двух лет);
внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на шесть месяцев);
конкурсное производство (продолжительность — шесть месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до шести месяцев);
мировое соглашение.

Продажа фондов это самая крайняя мера, когда ничего из вышеприведенного не помогло и денег нет.

А вообще поставлю тебе вопрос ребром, ты свой анус ставишь на то что КМЗ начнет фонды распродавать или нет?
Аноним ID: Унислав Гавриилович 10/08/17 Чтв 15:30:46 #582 №2766127 
>>2766123
Тебе свой анус уже не отыграть
Аноним ID: Захид Назарович 10/08/17 Чтв 15:31:38 #583 №2766128 
>>2766127
>вибух
Аноним ID: Лукьян Исаевич 10/08/17 Чтв 15:32:16 #584 №2766129 
>>2766127
Молодец, красиво вышел.
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 15:55:21 #585 №2766152 DELETED
>>2766083
>Рефинансирование, кредиты с гос гарантиями.

Т.е. опять на государственные деньги из бюджета будут "помогать" заводу, которым руководил долбоёб, проебавший предыдущую государственную помощь? И так до бесконечности.

Когда "Курганцы" в войска-то пойдут?
Аноним ID: Елистрат Онисимович 10/08/17 Чтв 16:07:30 #586 №2766158 DELETED
>>2766152
А какую предыдущую помощь они проебали?
Рефинанс это не благотворительность, а кредитование, возвратное, возможно с льготными ставками.
>И так до бесконечности.
Начинать кукарекать про бесконечность можно после 2-3 циклов. До этого как то не очень убедительно.

>Когда "Курганцы" в войска-то пойдут?
После завершения разаботки, принятия на вооружение и решении о закупке, что за тупой вопрос.
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 16:19:55 #587 №2766176 DELETED
>>2766158
>Рефинанс это не благотворительность, а кредитование, возвратное

Ну не вернут они деньги, дальше что? Обанкротит его государство и закроет? Нихуя. Снова даст бабла, его снова проебут и пошло-поехало.

>После завершения разаботки, принятия на вооружение и решении о закупке, что за тупой вопрос.

Ты хотя бы приблизительно год скажи, фантазёр.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 10/08/17 Чтв 16:21:15 #588 №2766177 
Screenshot from 2017-08-10 15-19-14.png
>>2765901
Отбой зрады/перемоги

Аноним ID: Климент Данилович 10/08/17 Чтв 16:29:38 #589 №2766185 
>>2766177
>сидят в необитаемой башне, кайфуют
Аноним ID: Григорий Евгениевич 10/08/17 Чтв 16:35:26 #590 №2766189 DELETED
>>2766176
Маняпрогнозы и пожелание мне стать маняпрогнозистом в одном сообщении. А ты силен.
Аноним ID: Порфирий Игнатиевич 10/08/17 Чтв 16:36:38 #591 №2766190 
>>2765901
>Проект «Курганец 25» оказался неудачным
А в чём не удачный то? Так ведь и не объяснили
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 16:45:25 #592 №2766193 DELETED
>>2766176
>>Ты хотя бы приблизительно год скажи, фантазёр.
В 2025 году все войска будут укомплектованы
Спорим на анус?
Аноним ID: Захид Назарович 10/08/17 Чтв 16:51:35 #593 №2766198 DELETED
>>2766193
Вот ты сейчас хуйню сморозил и лишился ануса
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 19:22:29 #594 №2766282 DELETED
>>2766193
>Спорим на анус?

Тебе к 2025 хоть 18 лет-то исполнится? Алсо, нахуя мне твой анус?
Аноним ID: Батур Назариевич 10/08/17 Чтв 19:51:21 #595 №2766301 DELETED
>>2766282
>>нахуя мне твой анус?
Ну ты же либераха, а значит содомит
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 21:00:47 #596 №2766383 DELETED
>>2766301
>Ну ты же либераха, а значит содомит

Сам предлагает спорить на анус, а обвиняет в содомии других. Типичный вертлявый парашник.
Аноним ID: Батур Назариевич 10/08/17 Чтв 21:19:40 #597 №2766405 DELETED
>>2766383
А что если я тебя проверял?
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 21:29:06 #598 №2766413 DELETED
>>2766405
>А что если я тебя проверял?

Не думаю. Ты обычный латентный парашный залётный гомик, коих тут множество трется. В технике не разбираешься, топишь только по политическим мотивам.
Аноним ID: Батур Назариевич 10/08/17 Чтв 21:31:03 #599 №2766418 DELETED
>>2766413
>> В технике не разбираешься
Да с хуя?

>>топишь только по политическим
Как именно?
Аноним ID: Шейбан Светиславович 10/08/17 Чтв 22:49:19 #600 №2766457 
Александр Невзоров высмеял ВПК и танк Армата за плагиат американского прототипа танка с необитаемой башней.
Аноним ID: Heaven 10/08/17 Чтв 23:36:03 #601 №2766469 
>>2766457
Ну его мнение конечно для нас очень важно. как там изнасилованная учительница украинского языка поживает?
Аноним ID: Ибрагим Маркович 11/08/17 Птн 00:02:44 #602 №2766484 
>>2766457
Кто только это поделие не высмеивал. Если бы не разогнали ленинградцев то уже имели бы на вооружении сотни лучших в мире танков.
Аноним ID: Клим Казимирович 11/08/17 Птн 05:05:16 #603 №2766526 
Без 152 мм, зенитных автопушек и равноценного бронирования Армата нинужна.
Аноним ID: Ясномысл Маврикиевич 11/08/17 Птн 07:04:23 #604 №2766539 
>>2766526
>равноценного бронирования
Это без бронепояса что-ль?
Аноним ID: Ермолай Зиядович 11/08/17 Птн 07:15:51 #605 №2766545 
>>2766526
И не говори. Без двух рейлганов, спаренных комплексов ЗРК и шасси с четырьмя независимыми гусеничными платформами - это говно без задач.
Аноним ID: Мартимьян Абросимович 11/08/17 Птн 08:06:36 #606 №2766560 
>>2766190
Прост...
Аноним ID: Ибрагим Маркович 11/08/17 Птн 08:08:53 #607 №2766563 
>>2766190
Слишком дорогой и нетехнологичный для российского производства. Заводы просто не могут его производить за приемлемую цену.
Аноним ID: Федос Абдулович 11/08/17 Птн 08:18:09 #608 №2766566 
hqdefault.jpg
>>2766539
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 11/08/17 Птн 09:37:52 #609 №2766589 
>>2765647
Именно этот процесс сейчас и идет, причем уже давно, только медиадети с памятью золотой рыбки об этом уже забыли:
«Ростех» в ближайшее время получит Курганмашзавод (КМЗ), но пока — лишь в управление. О полной передаче предприятия госкорпорации можно будет говорить только после того, как КМЗ рассчитается с кредитами, взятыми его нынешними собственниками. Об этом глава холдинга «Ростех» Сергей Чемезов заявил сегодня в программе «В рабочий полдень» на «России 24».

«Нам в ближайшее время будет передан Курганмашзавод. В управление, правда, потому что Внешэкономбанк, который выдал кредиты собственникам Курганмашзавода, вынужден забрать этот завод в счет тех кредитов, которые ранее выдали, поскольку собственники не может за них рассчитаться. И мы договорились с банком, что они передадут нам (завод) в управление. На какой срок, мы сейчас обсуждаем. В перспективе, когда завод рассчитается с кредитом, этот завод может остаться у нас уже навсегда», — объяснил Сергей Чемезов.

https://www.znak.com/2017-03-14/chemezov_sdelal_zayavlenie_o_buduchem_kurganmashzavoda
А вообще в планах объединить КМЗ и УВЗ в холдинг бронетанковой техники. Кстати говоря, под ту же сурдинку Чемезов прибрал к рукам и УВЗ чуть ранее.
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 11/08/17 Птн 09:41:41 #610 №2766592 
>>2765578
Хе-хе, читать нужно не там:
По мнению члена рабочей группы Валентины Балахниной (главный технолог ОАО «Курганмашзавод» до июля 2015 года), «пока в совет директоров КМЗ входят представители концерна «Тракторные заводы», невозможно говорить о каких-либо изменениях положения на предприятии».
Вот основной посыл этого "Шеф, усе пропало!". Приучают к мысли, что чем быстрее г-н Чемезов обретет полный контроль над заводом - тем лучше.
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 11/08/17 Птн 09:42:49 #611 №2766594 
>>2765901
> Антоны, что происходит?
Происходит классический рейдерский захват.
Аноним ID: Велес  Фотиевич 11/08/17 Птн 09:45:30 #612 №2766597 
14173407707810.jpg
>>2766177
>...слова главпетуха с гомоотваги.
Аноним ID: Захид Назарович 11/08/17 Птн 15:17:45 #613 №2766875 
>>2766526
>зенитных автопушек
Гражданин Фердинад, вы опять начинаете?
на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнку
>равноценного бронирования
Равноценного чему? Линкору Ямато или танкетки?
>>2766563
Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественно
>>2766597
>пук дрощера с пораши
Аноним ID: Heaven 11/08/17 Птн 15:37:12 #614 №2766900 
>>2766875
>Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественно

А хули тут рассказывать - вон аж завод обанкротился, не смог его производить, такой он дорогой.
Аноним ID: Клим Казимирович 11/08/17 Птн 17:48:33 #615 №2767041 
>>2766875
>спаренную 30-ку а не зенитнку
Вместо дистанционного ПКМ зенитный автоган будет БАЩЕ.

>Равноценного чему?
Равноценное по всему борту, шоб кормой в атаку ходить.
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 18:21:49 #616 №2767064 
>>2766589
>>Ростех
Зачем? У кого акции этой шараги?
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 18:23:38 #617 №2767065 
>>2766592
>г-н Чемезов
А кто собственно это гандон Чемезов?
Аноним ID: Терентий Ерофеевич 11/08/17 Птн 18:25:59 #618 №2767069 
>>2767065
Я.
Аноним ID: Захид Назарович 11/08/17 Птн 18:26:32 #619 №2767070 
>>2766900
>кудах
Ну нитраль, чушкан. У тебя это хуво получается. УВЗ вон тоже "обанкротился" Теперь в ростехе
>>2767041
>вместо ПКТ
Ты ебанутый или орк из вахи? Как ты эту хуету там впихаешь.
А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152
Аноним ID: Терентий Ерофеевич 11/08/17 Птн 18:27:20 #620 №2767071 
>>2766875
>на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнку
А зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 18:28:53 #621 №2767073 
>>2767071
>>А зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.
Вертолёты из засады сбивать

ЗСУ больше не нужны бы были
Короче опять хотели копировать с генерала Абосрамса
Аноним ID: Терентий Ерофеевич 11/08/17 Птн 18:30:52 #622 №2767074 
KBVP-M1RVS[1].JPG
>>2767070
>А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152
То есть 30-ка планировалось ставить с внешней стороны? Довольно массивная конструкция бы получилась.
Аноним ID: Захид Назарович 11/08/17 Птн 18:32:41 #623 №2767075 
>>2767064
Собрают всю оборонку в одну госкорпорацию 50+1 акций у государства.
>кто такой Чемезов
В ГДР с Путиным по линии КГБ работали
Аноним ID: Захид Назарович 11/08/17 Птн 18:34:42 #624 №2767077 
>>2767071
БК норм был бы, т.к. пушка фактически в забашенную нишу бы выносилась
>НСВ
Ну я про это и говорю, что ЗПУ нужна стандартная
>>2767073
>копировать с Абрамса
Чего-чего?
Аноним ID: Нариман Аталлахович 11/08/17 Птн 18:34:58 #625 №2767078 
195й.jpg
195 (1).jpg
>>2767074
Всё компактно там скомпоновали. Некоторые с трудом находят дульный тормоз 2А42 на фото.
Аноним ID: Терентий Ерофеевич 11/08/17 Птн 18:42:39 #626 №2767079 
>>2767078
а бк какой?
Аноним ID: Нариман Аталлахович 11/08/17 Птн 18:45:32 #627 №2767081 
>>2767079
А вот это уже Хлопотов и иже должны в какой либо журнальчик слив сделать, если решаться (машина таки секретная ещё и ещё долго будет такой).
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 19:03:40 #628 №2767088 
>>2767075
>Собрают всю оборонку в одну госкорпорацию
Зачем они конкуренцию уничтожают?

>>В ГДР с Путиным по линии КГБ работали
Яснопонятно
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 19:07:02 #629 №2767090 
>>2767078
>>Всё компактно
Только башня в человеческий рост
Аноним ID: Силантий Виленинович 11/08/17 Птн 19:22:06 #630 №2767099 
BMD-202[1].jpg
>>2767078
Так компактно, что ствол 2А42 аж потерялся где-то на фоне башни. Пикча для представления о масштабе.
Аноним ID: Heaven 11/08/17 Птн 19:23:36 #631 №2767100 
>>2767088
>Зачем они конкуренцию уничтожают?
Какая нахуй конкуренция? Нет ее и никогда не было кроме танковой наркомании порожденной морозовым.
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 19:30:20 #632 №2767106 
>>2767100
>>кроме танковой наркомании порожденной морозовым.
Шизик, ты думаешь мы тебя за сажей не узнаём?
Аноним ID: Heaven 11/08/17 Птн 19:47:05 #633 №2767118 
>>2767106
Какой шизик, ебан, ты о чем вообще, я тут мимо проходил.
Так вернемся к вопросу. Какая нахуй конкуренция, если все КБ занимались и занимаются сугубо профильными вещами и друг другу на поляну в ГОЗ не лезут?
Аноним ID: Доримедонт Аббасович 11/08/17 Птн 19:48:34 #634 №2767121 
>>2767118
>>я тут мимо проходил.
Так или дальше
Я бы ещё тут с шизиками спорил
Аноним ID: Heaven 11/08/17 Птн 19:52:13 #635 №2767124 
>>2767121
Иди там конкуренцию поищи.
Аноним ID: Нариман Аталлахович 11/08/17 Птн 20:16:37 #636 №2767131 
>>2767090
>>2767099
Такие большие размеры из-за бабахалы 6 дюймовой. Речь не о компактности башни в целом а о том что 2А42 смогли компактно вписать в контур башни без нагромождения огромного ДУМВ как этот анон спрашивал: >>2767074

Аноним ID: Терентий Ерофеевич 11/08/17 Птн 20:34:51 #637 №2767140 
>>2767131
>бабахалы 6 дюймовой.
а зачем проектировали бопсы для неё, если ОФС 6″ снесёт любой танк?
Аноним ID: Heaven 11/08/17 Птн 21:24:55 #638 №2767170 
>>2767088
Какую нахуй конкуренцию если там профильные предприятия, делающию каждый свою хуйню? Конкурировать должны не заводы, а КБ на этапе проектирования и ранних испытаний
>>2767099
Там дохуя места сожрало ебучее ведро в 1.5 оплотовских, РЛС-прицел и КАЗ
>>2767140
Не снесет, да и баллистика у ОФС хуевей чем у лома, а вот 152мм ПТУР это заебца
Аноним ID: Ладислав Зайнабович 12/08/17 Суб 06:36:34 #639 №2767377 
>>2767140
В маняфантазиях снесет.
Аноним ID: Тарас Моисеевич 12/08/17 Суб 09:07:50 #640 №2767440 
>>2767170
>>Какую нахуй конкуренцию
Не переживай, мань
Всё равно в сё достанется другану путина
Аноним ID: Даниил Абросимович 12/08/17 Суб 14:09:37 #641 №2767609 
>>2767440
Россия напоминает мне человека, который продал почку чтобы попить пива.
Аноним ID: Леонард Абрамович 12/08/17 Суб 14:49:00 #642 №2767627 
>>2767440
>>2767609
Этот обоюдный подсос.
Аноним ID: Рафаил Нилович 12/08/17 Суб 15:00:13 #643 №2767633 
>>2767627
СТранно, что ты не под хевеном. Где хевен, ауу?
Аноним ID: Жирослав Навидович 12/08/17 Суб 17:15:07 #644 №2767725 
Армата больно большая, по видосам из сирии тэшки еле пролазят между домов в Сирии, т-14 дальше шоссе бы вообще никуда не уехала. Имхо есть потребность в чисто городском компактном танке, возможно беспилотном, с крупнокалиберной но короткой елдой с большими углами.
Аноним ID: Юлиан Касьянович 12/08/17 Суб 17:53:41 #645 №2767761 
>>2767725
Малолитражном танке, чтобы по европе можно было ездить. Или даже с гибридным двигателем

https://www.youtube.com/watch?v=cwJBTuQv30A

>>2767633
От волнения забыл
Аноним ID: Иустин Мокиевич 12/08/17 Суб 17:59:31 #646 №2767767 
14558958415721.jpg
15002097708001.jpg
>>2767725
Аноним ID: Юлиан Касьянович 12/08/17 Суб 18:04:28 #647 №2767771 
>>2767767
Что там? Шахта с калибром?
Аноним ID: Жирослав Навидович 12/08/17 Суб 18:33:18 #648 №2767808 
>>2767767
т-14 длинее, будет сильно скована на поворотах в застройке, да и что бы выстрелить из за угла придется вылезать на 2/3 корпуса, которые размером почти с девяностик.
Аноним ID: Мина Адамович 12/08/17 Суб 18:53:31 #649 №2767833 
>>2767808
>>2767725
Абрашки пролезают, а они на 2 с гаком метра длиннее советских обт.
Аноним ID: Иустин Мокиевич 12/08/17 Суб 19:33:52 #650 №2767873 
45683original[1].jpg
>>2767833
Абрамс на 900 мм короче.
Аноним ID: Жирослав Навидович 12/08/17 Суб 19:42:37 #651 №2767886 
>>2767833
я их нигде кроме шоссе и не видел
Аноним ID: Даниил Тарасович 12/08/17 Суб 19:44:13 #652 №2767888 
>>2767808
Ничего, там брони в лоб положили на 2 лба т90.
Аноним ID: Жирослав Навидович 12/08/17 Суб 19:53:01 #653 №2767898 
>>2767888
в сирии почти все в борт прилетает, фаллической армате не позавидуешь, особенно если экраны с дз расстеряет.
Аноним ID: Иустин Мокиевич 12/08/17 Суб 19:55:15 #654 №2767901 
>>2767898
Ещё и башня с гомогенкой.
Аноним ID: Мина Адамович 12/08/17 Суб 19:57:20 #655 №2767904 
14515871322412.png
14515871322453.png
>>2767898
Ну такое, да. Хотя, у арматы борта ого-го какие. Но от птрк, наверное, это не спасет.
Аноним ID: Палладий Казимирович 12/08/17 Суб 20:45:28 #656 №2767970 
>>2767904
У меня вопрос: а ей с подвеской задом наперед норм ехать?
Аноним ID: Мина Адамович 12/08/17 Суб 21:06:41 #657 №2767999 
>>2767970
> подвеской задом наперед
Што
Аноним ID: Ридван Рабинович 12/08/17 Суб 21:16:51 #658 №2768012 
>>2767970
То что ты назвал "подвеска задом наперёд" на самом деле рычаги рычажно-лопастного амортизатора. Балансиры у Т-14 направлены вперёд, и ось одного из них видна на первой фото.
Аноним ID: Heaven 12/08/17 Суб 21:25:01 #659 №2768025 
>>2767888
> брони в лоб положили на 2 лба т90.

Будто хоть один танк был пробит в лоб.
Аноним ID: Heaven 12/08/17 Суб 21:32:44 #660 №2768041 
>>2768025
>Будто хоть один танк был пробит в лоб.
Тэшек - дохуя
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 12/08/17 Суб 21:45:24 #661 №2768065 
>>2768041
>Тэшек
Которые Т-34?
Аноним ID: Heaven 12/08/17 Суб 22:15:39 #662 №2768110 
>>2768065
Т-72 дебс
Аноним ID: Heaven 12/08/17 Суб 22:55:11 #663 №2768187 
>>2768110

Покажи хоть одну в лоб.
Аноним ID: Захид Назарович 12/08/17 Суб 23:22:00 #664 №2768231 
>>2768187
На лостармор зайди
>>2767771
Отсек под твою мамку
>>2767873
Еще бы пруфы на паралаевскую мазню, ну и тут в длину включили внешние баки
>>2767901
Схему в студию, кудахтер
Аноним ID: Ипатий Псакьевич 12/08/17 Суб 23:25:15 #665 №2768233 
>>2768231
>Схему в студию, кудахтер
Если бы комбинашка была, о ней бы заявили. А так противопульная гомогенка, не более. Да и масса <55 т. для таких размеров говорит сама за себя.
Аноним ID: Ипатий Псакьевич 12/08/17 Суб 23:32:54 #666 №2768243 
Bashnia T-14.webm
Где там комбинированную броню разместить — ума не приложу.
Аноним ID: Захид Назарович 12/08/17 Суб 23:35:22 #667 №2768251 
>>2768233
>о ней бы заявили
О комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?
>масса
Которую точно никто не давал, во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерам
>противопульнле
Пруф или петух
Аноним ID: Давыд Игнатович 12/08/17 Суб 23:35:48 #668 №2768254 
>>2768233
>Если бы комбинашка была, о ней бы заявили
Да они вообще о бронировании башни не заявляли
Аноним ID: Захид Назарович 12/08/17 Суб 23:39:01 #669 №2768263 
magspace.ru4182855original.jpg
5503951.jpg
>>2768243
В пизде, дебил
Во-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габарит
Аноним ID: Ипатий Псакьевич 12/08/17 Суб 23:46:54 #670 №2768277 
Безымянный.png
>>2768254
>Да они вообще о бронировании башни не заявляли
Так её нет. Всю защиту делает КАЗ.

>>2768251
>О комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?
О бронекапсуле заявляли.
>Которую точно никто не давал,
Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.

>во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерам
К башне крепятся элементы КАЗ довольно глубоко — а значит бóльшую часть объёма башни занимает пустой кожух.
>Пруф или петух
Пруф комбинашки в башне или петух.

>Во-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габарит
И габарит довольно мелкий.
Аноним ID: Захид Назарович 12/08/17 Суб 23:54:50 #671 №2768290 
>>2768277
>ее нет
Больше мантр
>капсуле
Идиот, это вообще было касательно изоляции экипажа от БК и МТО и там нихуя нету про комбинаху
>пруф
Ты пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарек
>доволно мелкий
В шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается?
Аноним ID: Ипатий Псакьевич 13/08/17 Вск 00:20:23 #672 №2768312 
>>2768290
>Ты пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарек
Пруф на отсутствие комбинашки?

>В шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается?
Причём тут ДЗ? Я обвёл часть башни без кожуха. Или у тебя комбинированная броня в маске пушки?
Аноним ID: Аверьян Рошанович 13/08/17 Вск 07:34:05 #673 №2768445 
>>2768277
>Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего?
Засчёт отсутствия сарая сверху по размеру не уступающего целому советскому танку?
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 07:55:11 #674 №2768455 
>>2768445
НУ вот и том и речь
Гомогенка там
Аноним ID: Драгомир Фирсович 13/08/17 Вск 09:32:02 #675 №2768481 
>>2768277
>Пруф комбинашки в башне или петух.

Ты заявлял про противопульное бронирование, теюе и пруфать, иначе петух.
Аноним ID: Моше Хамзатьевич 13/08/17 Вск 09:51:41 #676 №2768496 
>>2768277
Опять этот истошный визг. Поросня необучаема.
Аноним ID: Моше Хамзатьевич 13/08/17 Вск 09:53:53 #677 №2768499 
>>2767898
А если броню срезать, так и вовсе пиздец. А еще пушку снять, а то ничесна. Тупые маскали.
Аноним ID: Даниил Тарасович 13/08/17 Вск 10:17:04 #678 №2768504 
т-90 необитаемая.png
>>2768277
>Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.
Пиздец, ты забронированный объем примерно почувствуй по сравнению с обитаемым.
Аноним ID: Роман Тамидович 13/08/17 Вск 11:57:11 #679 №2768565 
y17e9e7fa.jpg
>>2768504
Двачую адеквата. Броня маски никогда не была комбинированной, как и противопульной. Толщину бортов можно прикинуть по фотке прототипа.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 12:01:05 #680 №2768575 
>>2768312
>пруф на отсутствие
Нет, дебил. Ты неоднократно заявлял наличие гомогенной брони, а также проьивопульной. Это конкретные параметры. Вот это ты и будешь пруфать
>кожух
Причем тут вообще кожух, дебил?
>маске пушки
Маски как таковой на советских/российских танках еще с 50-х годов нету, а в лобовой проекции башни мы наблюдаем габарит сопоставимый с тем же т90а неприкрытый ДЗ.
Собственно так габарит брони и считают, когда нету точных данных
>>2768455
>пук
>>2768565
Найди на советских ОБТ маску
А на этом прототипе даже АЗ небыло т.к. его строили под опыты с шестидюймовкой
Аноним ID: Моше Хамзатьевич 13/08/17 Вск 12:30:34 #681 №2768594 
>>2768575
Олигофрен пытается маневрировать.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 12:51:03 #682 №2768603 
>>2768594
>визг
По делу есть что сказать, дебил?
Аноним ID: Ридван Рабинович 13/08/17 Вск 12:58:36 #683 №2768609 
t-72-kharakteristiki.jpg
>>2768575
> Найди на советских ОБТ маску
Аноним ID: Исмаил Федосович 13/08/17 Вск 13:25:18 #684 №2768629 
>>2768603
Порось, не визжи, плс.
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 13:37:45 #685 №2768638 
>>2768575
>>2768603
Лол
Олигофрен срёт на каждое сообщение ещё ни разу за весь тред не написав по делу, но требует с других чего

Твоё место в у параши
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 13:39:09 #686 №2768640 
>>2768609
Да нет там маски
Аноним ID: Ридван Рабинович 13/08/17 Вск 13:45:23 #687 №2768645 
>>2768640
Есть там маска, просто она маленькая и скрыта под тканью.
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 13:57:31 #688 №2768653 
>>2768645
> просто она маленькая
Ты вообще осознаёшь, что такое маска?
Аноним ID: Ридван Рабинович 13/08/17 Вск 14:36:55 #689 №2768697 
>>2768653
С вики
"Маска орудия (также маска пушки) — бронещит, установленный на стволе орудия в том месте, где оно выходит из башни танка или бронерубки самоходного орудия."
Я указал именно такую маску.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 14:51:05 #690 №2768710 
>>2768629
Репорт
>>2768638
Петухан, ты думаешь что твой визг заменяет аргументы?
Ты весь лоб башни т14 обзываешь маской и кукарекаешь о гомогенке без пруфов
>>2768609
А теперь сравни с западными танками или с советскими тяжелыми
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 15:42:54 #691 №2768770 
>>2768697
Да нихуя не такую

Ты вообще не понимаешь, что это

>>Ты весь лоб башни т14 обзываешь маской
Я? Такого не писал, маня.

>>кукарекаешь о гомогенке
Ну как сказать... Это кукарекаешь о комбинированной броне без пруфов. Вот где они? А нету их тк там гомогенная броня
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 15:43:35 #692 №2768772 
>>2768710
>>Репорт
Мамке своей ещё пожалуйся
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 15:47:21 #693 №2768777 
>>2768770
>там гомогенная броня
Пруф на кукарек?
>ты не понимаешь, где говорил
Выше по треду чья мазня в пеинте? Ты пиздоглазый и не видишь габарит во лбу башни на фотографиях сверху?
>>2768772
Шитпост=банец. Потом будешь на пораше рассказывать как тебя тут притесняют
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 15:55:15 #694 №2768789 
>>2768777
Для тебя, дауна, id сделали
Хули ты меня спрашиваешь, поехавший?

>>Пруф на кукарек?
Вот он: >>2768710

>>Шитпост=банец. Потом будешь на пораше рассказывать как тебя тут притесняют
Да веди уже мамку свою. Она нам всем ата-та-та сделает
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 16:00:24 #695 №2768796 
>>2768789
Ты первый пукнул про гомогенное бронирование башни Т14, ты должен пруфать свое утверждение, визги оставь для других разделов
Аноним ID: Ридван Рабинович 13/08/17 Вск 16:01:11 #696 №2768798 
>>2768770
>Да нихуя не такую
>Ты вообще не понимаешь, что это
И чем же она "не такая"? Потому что ты так сказал?
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 16:04:05 #697 №2768801 
>>2768796
>Ты первый пукнул
Я в рот тебе пукнул, а ты проглотил это
Если нет, то где доказательства, что это не так?

А их нету. тема закрыта
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 16:07:03 #698 №2768804 
>>2768801
Т.е. кроме
>кудах-тах-тах
Ты ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?
>тема закрыта
Напрудил в штанишки и слился? Ну ок
Аноним ID: Ефимий Юсуфович 13/08/17 Вск 16:09:09 #699 №2768807 
>>2768804
>>Ты ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?
Щизик, опять проекции пошли?
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 16:12:08 #700 №2768811 
>>2768807
Какие проекции?
Есть твое утвержение про гомогенную броню, пруфов на него нету, а визги есть
Курганмашзавод рассчитывает на скорое принятие на вооружение новой бронетехники Аноним ID: Радимир Абакумович 13/08/17 Вск 17:25:12 #701 №2768863 
image.png
"Курганмашзавод" планирует в этом году завершить работы по созданию боевой машиной пехоты (БМП) и другой бронетехникой на новейшей гусеничной платформе "Курганец-25", говорится в годовом отчете предприятия.
"В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2017 году принятием на вооружение ВС РФ боевых машин (типа БМП и БТР и унифицированных легкобронированных гусеничных платформ) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения", - отмечается в документе.
"Курганец-25" (разработка военного дивизиона концерна "Тракторные заводы", переходит в ГК "Ростех") - универсальная гусеничная платформа, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер (БТР) и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ).
В отчете говорится, что созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. По данным "Курганмашзавода", в 2014 году были заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленных партий бронетехники в 2016-2018 годах.
Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев.
"Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев.
"Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг")", - сообщил тогда А.Лосев.
Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.
Осенью прошлого года в пресс-службе концерна "Тракторные заводы" "Интерфаксу" сообщили, что проводятся предварительные испытания БМП, БТР и БРЭМ на новой гусеничной платформе.
Концерн "Техмаш" ("Ростех") ранее сообщил о начале испытаний новых артиллерийских боеприпасов с интеллектуальной системой дистанционного подрыва. Боеприпасы предназначены для бронетехники на трех перспективных платформах.
"На первом этапе наши боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М "Байкал", которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров "Бумеранг" и боевых машины пехоты на базе платформы "Армата" Т-15 и БМП семейства "Курганец-25". В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибра 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3",- сказал генеральный директор АО НПО "Прибор" (концерн "Техмаш") Юрий Набоков.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=458749
Аноним ID: Лаврентий Омарович 13/08/17 Вск 17:29:08 #702 №2768870 
>>2768811
>пруфов на него нету, а визги есть
Так не визжи, а принеси пруфы на комбинированную броню
Аноним ID: Платон Анасович 13/08/17 Вск 17:45:51 #703 №2768895 
>>2766177
Надеюсь он аудиозапись разговора предоставил. Ибо без пруфов он пидар опущенный.
Аноним ID: Heaven 13/08/17 Вск 18:55:25 #704 №2768948 DELETED
>>2768863

А в итоге обанкротились нахуй.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 19:06:06 #705 №2768949 
>>2768870
Я ничего на 100% не утверждал, пидорас сверхманевренный.
Ты пизданул про гомогенку, ты и неси пруфы
Аноним ID: Heaven 13/08/17 Вск 19:06:21 #706 №2768950 
>>2768231
>На лостармор зайди

Зашел. Одни обгорелые башнемёты, но ни на одном из десятков просмотренных не нашел пробоин в ВЛД или во лбу башни. Все конечно же не посмотрел. Нашел Т-72б3 кстати.

Ну так что, были пробития ВЛД? Просто интересно.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 19:28:00 #707 №2768966 
Be9ZYh28GUI.jpg
63683eca6bc4ffbaeb6623fce1736b31.jpg
>>2768950
Еще можешь поискать в ютубе сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лоб из РПГ-29 и метнувший башню
В целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСами
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 20:01:09 #708 №2768991 
>>2768949
>>Я ничего на 100% не утверждал
>>пидорас сверхманевренный.
Ладно. Прощаю
Но в слудеющий раз сначала пруфы принеси
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 20:03:16 #709 №2768995 
>>2768966
>В целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСами
Так-то оно так, но само отверстие ещё не говорит о пробитое
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 20:07:25 #710 №2768998 
>>2768991
Петушок, как принесешь пруфы на гомогенку, проси что хочешь
Аноним ID: Heaven 13/08/17 Вск 20:08:39 #711 №2768999 
>>2768966

На первой фотке не понятно, во-первых, чем вызвано такое пробитие ВЛД. Во-вторых, не понятно есть ли собственно пробитие (сквозное ли или просто глубокий след).

Короче, как я понял, кроме этой фотки больше никаких примеров пробития лба танков нет. Искать на ютубе что-то там я не собираюсь, даже если и был 1 пример на 1000- это как исплючение из правил.
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 20:13:23 #712 №2769005 
>>2768966
>как принесешь пруфы
Сначала спизданул без пруфов, а теперь их сам же и требует

Что-то ты совсем заманяврировал
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 20:23:52 #713 №2769014 
d4c7a2e957fe.png
image006.jpg
>>2769005
>сначала пизданул
Где,обезьяна? Цитату в студию неси
>>2768999
>врети
Да хуле мне тебя убеждать
Аноним ID: Роман Тамидович 13/08/17 Вск 20:28:16 #714 №2769017 
>>2768966
>> сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лоб
А точно в лоб, на видео с ютуба танк бортом стоит.
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 20:32:14 #715 №2769019 
>>2769017
На каком? Их много просто, а я с мобилы
https://youtu.be/mN7RvVHMb9E Вот это видео, ЕМНИП
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 20:32:50 #716 №2769020 
>>2769014
>>Цитату в студию неси
Я теперь должен пруфать твои цитаты?
Тебя уже заносит на манёврах
Аноним ID: Роман Тамидович 13/08/17 Вск 20:35:37 #717 №2769027 
416849849.png
165416564.jpg
>>2769019
На этом самом
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 20:47:49 #718 №2769033 
>>2769020
Ты тупой или прикидываешься? Кто первый пукнул про гомогенку?
>>2769027
Ну на 5:30 там танк и подбили
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 21:08:04 #719 №2769052 
>>2769033
>>Кто первый пукнул
Ты весь тред без пруфов срёшь
Аноним ID: Давыд Игнатович 13/08/17 Вск 21:13:00 #720 №2769054 
>>2721712 (OP)
Хмм... А пруфов на керамику в броне не завезли? Или опять текстолит?
Аноним ID: Захид Назарович 13/08/17 Вск 21:20:59 #721 №2769064 
>>2769052
Я лишь прошу пруфы на утвержение про гомогенкуа сру я тебе прямо в рот
Аноним ID: Мстислав Харлампович 13/08/17 Вск 21:51:23 #722 №2769089 
>>2769054
Гомогенка.
Аноним ID: Твердислав Исакиевич 13/08/17 Вск 21:59:34 #723 №2769096 
>>2769064
>>Я лишь прошу пруфы
Пизданул ты, а пруфы должен я?
Ты куда в своём вогоне поехал?
Аноним ID: Heaven 13/08/17 Вск 22:04:18 #724 №2769101 
>>2723137

>в производство пойдёт на пару лет позже

И сразу ссу в рот маньке.
Аноним ID: Ридван Рабинович 14/08/17 Пнд 03:11:39 #725 №2769231 
>>2769101
Аргументированно, что сказать.
Аноним ID: Heaven 14/08/17 Пнд 14:10:53 #726 №2769602 
>>2769014
>Да хуле мне тебя убеждать

Пруфай свои слова, а не меня убеждай. Мне достаточно пруфов, эмоции оставь себе и своей мамке.

Пока что в сети куча фоток тешек с оторванными башнями. При этом минимум с повреждениями ВЛД и я пока еще не видел с пробитым лбом башни.

На твоей фотке что за танк и из чего его ебанули? Может это из Бури в пустыни меэвериком Иракского льва (или как там их модернизация Т-72 называлась) ебанули?
Аноним ID: Лавр Лукич 16/08/17 Срд 12:42:41 #727 №2771081 
Такой вопрос. У Коалы давление в стволе выше намного, чем у Мсты (и тем более акации), поэтому она может есть их снаряды только на малом заряде. То есть у 2С35 снаряды прочнее и стало быть в них толще стенки и меньше ВВ?
Аноним ID: Лавр Лукич 16/08/17 Срд 12:43:25 #728 №2771083 
072-Qy9N4G0HMQ.jpg
071-ymHIpFKamII.jpg
Аноним ID: Олег Денисович 16/08/17 Срд 13:12:10 #729 №2771095 
>>2771081
Как ты это высрал вообще?
Аноним ID: Лавр Лукич 16/08/17 Срд 13:23:44 #730 №2771107 
>>2771095
Что именно?
Аноним ID: Лавр Лукич 16/08/17 Срд 13:27:11 #731 №2771114 
>>2771095
Ты не знаешь, что у Коалы зарядная камора больше?
Аноним ID: Велигор  Феофилактович 16/08/17 Срд 16:55:34 #732 №2771362 
>>2771095
>Как ты это высрал вообще?
"Детская логика"
Аноним ID: Давыд Игнатович 16/08/17 Срд 17:20:41 #733 №2771393 
>>2771114
А ты знаешь, что больше?
Аноним ID: Heaven 16/08/17 Срд 17:24:35 #734 №2771402 
>>2771393
Все знают
Аноним ID: Жирослав Милонович 17/08/17 Чтв 05:17:35 #735 №2771835 
vn5b2.jpg
Азаза!!! А вы не верили що Армата фанерная! Шах и мат, мiскали! Пруф от Андрюшки
Аноним ID: Heaven 17/08/17 Чтв 07:57:40 #736 №2771852 
>>2771835

фотошоп
Аноним ID: Сысой Аверьянович 17/08/17 Чтв 11:40:31 #737 №2771928 
orlysoviet.jpg
>>2771852
Аноним ID: Heaven 17/08/17 Чтв 11:57:31 #738 №2771938 
>>2771362
Индексы снарядов сравни у мсты, акации и гиацинта
Аноним ID: Добробой  Аникиевич 17/08/17 Чтв 13:51:48 #739 №2772016 
>>2771938
>>мсты, акации и гиацинта
К коалиции это как относится, даунич?
Аноним ID: Heaven 17/08/17 Чтв 16:24:35 #740 №2772176 
>>2772016
Вот у тебя точно проблемы с логикой, даже на детском уровне.

>>2769096
Троллинг тупостью - плохо
Аноним ID: Добробой  Аникиевич 17/08/17 Чтв 17:09:40 #741 №2772238 
>>2772176
>Троллинг тупостью - плохо
Ну а в чём проблема-то, ваганчик?
Завязывай с этим
Аноним ID: Федотий Любославович 19/08/17 Суб 11:51:38 #742 №2773659 
TankBiathlon2017Individual-59.jpg
TankBiathlon2017Individual-60.jpg
TankBiathlon2017Individual-61.jpg
TankBiathlon2017Individual-62.jpg
Аноним ID: Любослав Анасович 19/08/17 Суб 11:55:51 #743 №2773662 
>>2773659
Как черти пошли на поводу у Тарасенко и поставили ДЗ вместо луны
Аноним ID: Федотий Любославович 19/08/17 Суб 11:56:32 #744 №2773664 
TankBiathlon2017Individual-70.jpg
TankBiathlon2017Individual-71.jpg
Аноним ID: Изя Осамович 19/08/17 Суб 12:33:53 #745 №2773720 
>>2773664
Только что видел как таких на поезде везли.
Аноним ID: Агап Ростиславович 19/08/17 Суб 12:48:04 #746 №2773748 
>>2773662
Какая нахуй луна на б3?
Аноним ID: Федотий Любославович 19/08/17 Суб 13:01:56 #747 №2773774 
>>2773662
Покажи Б3 с Луной.
Аноним ID: Федотий Любославович 19/08/17 Суб 13:04:17 #748 №2773776 
TB2015ExhibitionP2-06[1].jpg
>>2773748
Он думает, что Б обр. 1989 это Б3.
Аноним ID: Любослав Анасович 19/08/17 Суб 14:47:49 #749 №2773914 DELETED
>>2773720
>>2773776

>>Какая нахуй луна на б3?

>>ДЗ вместо луны

Вагончик, тебя опять рвёт?
Аноним ID: Талиб Константинович 19/08/17 Суб 15:32:59 #750 №2773949 DELETED
>>2773914
Ты ебанутый?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 19/08/17 Суб 15:35:49 #751 №2773952 DELETED
>>2773949
Блядь, зачем спрашивать у ебанутого ебанутый ли он?
Аноним ID: Любослав Анасович 19/08/17 Суб 16:38:15 #752 №2774009 DELETED
>>2773949
Только ты
Аноним ID: Heaven 19/08/17 Суб 18:59:14 #753 №2774141 
>>2773776

Тут хоть прицел нормально бронирован, а не на болтах.
Аноним ID: Любослав Анасович 19/08/17 Суб 21:22:12 #754 №2774277 DELETED
Моча совсем обезумела
Аноним ID: Мойша Мухтарович 19/08/17 Суб 21:25:50 #755 №2774279 
u5fnW.jpg
5dO8U.jpg
Т-14 на АРМИИ 2017
Аноним ID: Духовлад  Святополкович 19/08/17 Суб 23:06:58 #756 №2774356 
>>2774279
>АРМИЯ 2017
Надо бы отдельный тред запилить.
Аноним ID: Давыд Брониславович 19/08/17 Суб 23:09:48 #757 №2774366 
>>2774279
Почему на прицелы Арматы не поставили нормальные пластины на болтах как на Б3?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 19/08/17 Суб 23:23:36 #758 №2774393 
>>2774356
Ты, блядь, там створки не видишь что ли?
Аноним ID: Мойша Мухтарович 20/08/17 Вск 02:23:16 #759 №2774544 
PmTjE.jpg
vxA90.jpg
>>2774279
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 08:28:11 #760 №2774576 
>>2774544
Сверху башни стоят дымовые гранаты?
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 08:29:51 #761 №2774577 
>>2774366
Всё будет но не сразу
Пока, что так, а в М2 завезут платины на болтах
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 09:18:38 #762 №2774585 
1495539463object787.jpg
2017-08-20 09.16.52.png
T-84 Battle machine OplotUkrainian main battle tank Ukrspec[...].JPG
T15 (7).jpg
>>2774544
Когда уже нормально сделают ДЗ на бортах? Хули туда прикрутили блоки от т72б3 "городской" который явно мал? Чому не закрыли МТО хоть еще чуть-чуть?даже на т15 лучше борт закрыт
И почему датчик метеоусловий и антенну воткнули перед панорамой?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 09:22:40 #763 №2774586 
>>2774576
Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесы.
Аноним ID: Якуб Павлович 20/08/17 Вск 09:24:50 #764 №2774587 DELETED
>>2766190
> А в чём не удачный
Курган-25 - посредственный броневмчёк на гусиницах. Если платформа Аромата покачто уникальна и самая передовая в мире. То Курган-25 - Российская реплика общемировых тенденций. А Аромата сама задаёт общемировые тенденции.

Вот если бы на Кургана-25 какую финтиклющку повесили. Допустим едут солдаты в Кургане-25 , все сидят с планетами, и смотрят трансляцию с беспилотника. Заметил солдатик муджахедов, нажал на монитор планшета, а орудие Кургана-25 само по муджахеду выстрелили. Ну или выбрал на планете чем выстрелить по муджахедам. Необходимо добротное многофункциональное орудие, оно и места займёт меньше чем разные гранатомёты, огнёмёты, шмацсеры, арбалеты. Я бы присмотрелся к возможности робатизации многофункциональной пушки-гаубицы-миномёта 2А51, какие ставят на Нону-С.
Неплохо бы иметь машины для полевого обеспечения, со шкавчиками для шмоток и аммуниции, что бы можно было переодеться, сменить ствол, покушать, отсидеться, в конце-концов подрачить. Этакий бронированный дом на колёсах, хотя бы на первое время.
Или что-нибудь этакое, такое. А так что это? Курган-25 ничего выдающегося в сравнении с другими мировыми образцами не предлагает (но в сравнении с БМП является новым витком эволюции).
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 09:26:16 #765 №2774588 DELETED
>>2774585
>Хули туда прикрутили блоки от т72б3 "городской" который явно мал?
Чего, блядь? Ты это как почувствовал? Что там "мал"?
>Чому не закрыли МТО хоть еще чуть-чуть?
Потому что нахуй не нужно.
>И почему датчик метеоусловий и антенну воткнули перед панорамой?
Потому что это оптимальное место, с точки зрения компоновки панорамы, КАЗ, люка и прочего. Или по-твоему их рандомно прикрутили абы куда, блядь?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 09:30:37 #766 №2774589 DELETED
>>2774587
Аноним ID: Остап Трифилиевич 20/08/17 Вск 09:36:21 #767 №2774592 DELETED
>>2774585
Идите спать, вы пьяны!
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 10:13:45 #768 №2774618 
>>2774586
>Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесы
Дымовые гранаты значит

А возле погона сам КАЗ?
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 10:17:36 #769 №2774619 DELETED
>>2774585
Когда Тарасенко об этом начнёт писать тогда и исправят

Вон на Т72Б3 вместо Луны ДЗ ставят и здесь со временем исправят
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 10:28:04 #770 №2774620 DELETED
>>2774588
>мал
Блок ДЗ маловат размером для большего по высоте корпуса танка, т.к. этот блок тупо взяли с т72 и только в первой трети корпуса нормальное ДЗ
>не нужно
Ты сказал? Защита от РПГ на бортах не нужна? С пожаром в МТО норм воюется?
>оптимальное место
Ты сказал? Найдешь еще хоть один танк где перед командирским прицелом всякую хуету пихают
>просто так воткнули
Возможно. Возможно демонстрируемые машины вообще сделаны только для парада и выставок
>>2774619
Бля, что ты несешь? Луна вообще была в правой части башни и там блок ДЗ всегда был. Сейчас появился только дополнительный откидной блок над головой МВ
>>2774592
>пук
Аноним ID: Давыд Брониславович 20/08/17 Вск 10:34:34 #771 №2774625 DELETED
>>2774620
А вот тута>>2773776 нет ниче, ток Луна. Через почти 30 лет дошло и прикрыли>>2773659
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 10:55:19 #772 №2774628 DELETED
^ вот поэтому иногда мне хочется половине /wm/ перебить еблеты и выломать нахуй руки чтобы больше ничего тут не писали никогда.
Аноним ID: Давыд Брониславович 20/08/17 Вск 11:03:22 #773 №2774632 DELETED
>>2774628
Что не так, хевеняша? За луной нет дз.
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 11:34:23 #774 №2774647 DELETED
>>2774625
А кто "додумался"? неужели хрюков в котором тарасенко работал?
>>2774632
И?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 11:34:51 #775 №2774648 DELETED
>>2774620
Просто сдохни, долбоёб ебаный, либо у тебя напрочь отсутствует мозг, либо ты считаешь что троллинг салом приведёт хоть к чему-то кроме посыла нахуй.
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 11:43:14 #776 №2774652 DELETED
>>2774647
>>А кто "додумался"? неужели хрюков в котором тарасенко работал?
Больно? Понимаю
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 11:45:56 #777 №2774654 DELETED
>>2774648
>ты считаешь что троллинг салом приведёт хоть к чему-то кроме посыла нахуй.


Ты именно поэтому эту чушь сюда притащил? >>2774589
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 11:46:19 #778 №2774655 DELETED
>>2774652
Ты идиот?
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 11:48:27 #779 №2774656 DELETED
>>2774655
Что ты вообще здесь делаешь?
Ты только, что узнал, что за луной нет ДЗ и ещё кого-то идитом называешь?

Тебе пора в закат, ньюфаня. Ваше место на топваре
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 11:50:20 #780 №2774657 DELETED
>>2774656
Мексидолу прими, болезный
Аноним ID: Heaven 20/08/17 Вск 12:24:57 #781 №2774681 DELETED
Вагон опять свои обосрамсы подтёр
Аноним ID: Мойша Мухтарович 20/08/17 Вск 13:57:01 #782 №2774725 
cQFo8.jpg
NDmsh.jpg
PX09z.jpg
Найс
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 14:06:42 #783 №2774730 
>>2774618
И то, и то - КАЗ. Один софткилл, другой хардкилл.
Аноним ID: Мартимьян Сейфуллахьевич 20/08/17 Вск 14:16:07 #784 №2774732 
>>2774725
Кузьмичи за ночь покрасили? Еще и фару закрасили.
Аноним ID: Нариман Эмилиевич 20/08/17 Вск 14:24:13 #785 №2774734 
>>2774725
Выглядит как мокет.
>>2774732
Поэтому фары, радары КАЗ, триплексы и ветродатчик предусмотрительно заклеили малярным скотчем.
Аноним ID: Авдий Павлович 20/08/17 Вск 15:25:30 #786 №2774766 
>>2774732
>фару закрасили
Не фару, а малярный скотч на ней.
Аноним ID: Авдий Павлович 20/08/17 Вск 15:31:34 #787 №2774767 
>>2774544
>>2774725
Поясните, что складировано на деревянной паллете/поддоне на первой фотографии? Резиновые накладки на гусеницы?
Аноним ID: Даниил Тарасович 20/08/17 Вск 16:31:03 #788 №2774826 
>>2769602
Нет, это т-64 вообще.
http://lostarmour.info/spoils/item.php?id=3407
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 18:37:57 #789 №2774887 
>>2774730
Ясно =
Защиты от Двавелинов нет = хуйня
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 18:41:09 #790 №2774894 
>>2774730
И дымовые гранаты это система оптической защиты, а КАЗ, фанбой
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 18:41:50 #791 №2774896 
>>2774894
>>а КАЗ
>А не КАЗ

Фикс, а то не поймёшь
Аноним ID: Талиб Константинович 20/08/17 Вск 18:54:12 #792 №2774914 
>>2774894
>>2774896
В западной классификации это всё КАЗ, только "софткилл"
>>2774887
Сам ты хуйня. КОЭП тоже может защищать от джавелинов, ибо завеса мультиспектральная, а в дымгранаты можно пихать ОФСтак пробывали делать французы, но минус один - пехоте пизда
Аноним ID: Азарий Олегович 20/08/17 Вск 19:42:07 #793 №2774948 
index.jpg
>>2774725
покраску в местном ЖЭКе заказывали?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 20/08/17 Вск 20:24:54 #794 №2774979 DELETED
>>2774887
>>2774894
>>2774896
Ебанушка пробитая.
Аноним ID: Моше Латифович 20/08/17 Вск 20:25:53 #795 №2774980 DELETED
>>2774979
Вагон, а ты потри тред ещё раз
Аноним ID: Силантий Амадович 21/08/17 Пнд 22:43:41 #796 №2775787 
bb08bd539490fddfbe36c8aa6604d8e9bd0eeca0f1f595c749f1e30f3b6[...].jpg
a66521b68384000c861d46b5194df067ab1350ca475bf9cb9d35ef5fcb7[...].jpg
79d2d61c318346bd2e822e5ca7abc4d409c4e100a0ba4ec1b9dfc982429[...].jpg
Аноним ID: Велес  Фотиевич 21/08/17 Пнд 23:17:31 #797 №2775818 
>>2775787
"Армия Россиии, у нас проебываются даже девочки-верстальщики!"
Блядь, они вообще хоть читают свои брошюры?! Теперь никогда больше не буду возмущаться, когда к майскому параду будут готовиться за пол года с 3-мя генеральными репетициями. Наша армия без обосрамса - не армия.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 21/08/17 Пнд 23:18:08 #798 №2775820 
>>2775787
>BMPT
Не то описание на английском копи-пастнули кек
Аноним ID: Федос Святославович 21/08/17 Пнд 23:24:49 #799 №2775831 
>>2775787
Лол. Обязательно проверю, исправят или нет к открытию.
Аноним ID: Адриан Ермилич 22/08/17 Втр 01:19:43 #800 №2775888 
>>2775787
Что означает 3+8(9)?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 22/08/17 Втр 01:38:25 #801 №2775897 
>>2775888
Экипаж + десант (в экстренном случае)
Аноним ID: Силантий Амадович 22/08/17 Втр 03:52:42 #802 №2775911 
>>2775888
Нормальных кресел - 8, плюс на аппарельке откидная сидуха-пораша есть. 13:10.
https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Аноним ID: Никифор Моисеевич 22/08/17 Втр 04:41:39 #803 №2775918 
>Не понимаю, зачем и кому нужно было вытаскивать эту технику на парады. Покрасовались ради показухи, но ведь требуются еще годы и годы на доводку этих машин. Подозреваю, что эти показы сильно осложнили работу «Рособоронэкспорта» и Уралвагонзавода на внешних рынках: попробуйте теперь продать Т-90, если все уже ждут Т-14 («Армата». - «Эксперт»)! Похожая ситуация сложилась несколько лет назад с С-400. Хотя большая ракета для этого комплекса тогда еще не закончила испытания, заказчики отказывались брать С-300ПМУ-2 и менее раскрученный в медиа С-300ВМ, все уже начали требовать С-400.
http://bmpd.livejournal.com/2798498.html
Аноним ID: Осип Константинович 22/08/17 Втр 08:20:27 #804 №2775948 
>>2775787

Мощность двигателя 600-800. Охуеть, это они на глаз оценивали что ли?
Аноним ID: Юлий Кощейевич 22/08/17 Втр 09:32:28 #805 №2775986 
>>2775948
Он же с двумя двигателями идет. На парадных один, испытания с другим проходит. Еще не определились какой будет стоять в итоге.
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 09:44:31 #806 №2775998 
>>2775787
бугуртханка писал что курганец все, типо было заседание курганмаша и там была озвучена фраза, что проект оказался провальным, это правда? ток без ликбеза.
Аноним ID: Ладислав Устинович 22/08/17 Втр 09:58:18 #807 №2776004 
>>2775998
>заседание курганмаша
Заседание старых пердунов Кургана.
>озвучена фраза
Пенсионером который там давно не работает и впал в маразм.

Удивительно, такие как ты еще годами будут появляться, как старых старухи, где-то что-то слышали.
Аноним ID: Талиб Константинович 22/08/17 Втр 11:21:23 #808 №2776038 
2В-06-02.JPG
УТД-32ТР.jpg
ЯМЗ-780.jpg
3516692original.jpg
>>2775948
На парадных машинах стояли двигатели УТД-29 или УТД-32ТР, на более поздних с испытаний, те что показывали в военной приемке уже другое расположение экипажа, а в цеху показали ЯМЗ-780 и ЕМНИП 2в-06
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/232.php
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/mobility/utd/
Правда один хрен не ясно как они родили цифры в 600-800
2в-06 по паспорту выдает до 510 л.с, УТД-32ТР 660 л.с. УТД-29 - 500, а по ЯМЗ-780 пока давали данные о 730 и 750 л.с. мощности
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 11:45:54 #809 №2776042 
>>2775986
>>2776038

Написали бы тогда через запятую, чтобы было понятно, что либо 600, либо 800 л.с., а то выглядит как будто любое значение в пределах от 600 до 800.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 11:47:18 #810 №2776043 
>>2776004

Тем не менее этот вброс появился на первых полосах новостных сайтов, а опровержения на последовало.
Аноним ID: Ладислав Устинович 22/08/17 Втр 11:50:44 #811 №2776045 
>>2776043
>официально опровергать кукареканье левых маразматиков которые не имеют отношения к заводу.
От тупорылого петухевена меньшего и не ждал.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 11:54:01 #812 №2776050 DELETED
>>2776045

Ого как тебе жопу разорвало, прямо на британский флаг.

Ты еще и пиздобол знатный. Пишешь, что они не имеют отношения к заводу в то время, как они ветераны этого завода, т.е. проработали на этом предприятии лет больше, чем твоей мамке.

Так что информация эта есть. А опровержения нет. Ну а на твои помпажи можно внимания не обращать, тем более, что ты малолетний мамкин пиздобол и визгун.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 11:56:29 #813 №2776053 
>>2776045
>>официально опровергать кукареканье левых маразматиков

Хочу еще добавить, что почему-то пиздобольство всяких украинских "экспертов" и т.д., которые они размещают в своих свитерах или вконтактах у нас чуть ли не по Первому каналу (и по нему тоже) сразу же опровергают, разрывая тельняшку на груди, сверкая глазами, рыча и двигая тазом.

А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью. Оставляют это дело малограмотным школьным ботам. Скоро вас искуственный интеллект заменит всех, не нужно будет по 15 рублей на пост тратить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ладислав Устинович 22/08/17 Втр 12:16:44 #814 №2776073 DELETED
>>2776050
>>2776053
Не визжи, дегрод ебаный.
Ты настолько отупел что не способен уяснить что человек который не работает на заводе не имеет права что-то там утверждать и его мнение - мнение левого хуя с улицы?
>о банкротстве
Мразина ебаная, ты когда там УВЗ то обанкротишь? Три года как банкротишь, хуесосина. Теперь за Курган взялась? Нассал тебе в ебало, дебич.
>украинских
>Первому каналу
Парашный выродок не палится.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 12:33:50 #815 №2776084 DELETED
>>2776073
>не способен уяснить что человек который не работает на заводе не имеет права что-то там
>утверждать и его мнение - мнение левого хуя с улицы?

Мы имеем мнение кучи лиц, проработавших на заводе десятки лет (каждый) и мнение тебя-пиздюка, который в своей жизни ни дня не проработал. Они говорят "а", ты утверждаешь, что "а" ложно.

Кому верить? При том, что "а" - это информация о состоянии завода.

Я больше поверю людям, которые там проработали и, определённо, обладают информацией о состоянии дел на заводе (через своих бывших коллег, знакомых и/или родственников, которые там работают), чем тебе, анонимному школьнику, который о реальной жизни не знает нихуя.
Аноним ID: Роман Абрамович 22/08/17 Втр 12:39:50 #816 №2776092 DELETED
>>2776084
У китайцев закупим, не волнуйся.
Аноним ID: Авдий Павлович 22/08/17 Втр 12:53:29 #817 №2776099 DELETED
>>2776050
>>2776053
Этот стандартный Heaven с апелляцией к возрасту.

Особенно критика информационной политики 1-го канала (причем, полагаю, лживая или тенденциозно преувеличенная) актуальна для wm/-а. Впрочем такая "логика" у этих существ популярна: "На РЕН-ТВ хуйня - ergo - ВПК РФ -ВСЕ!"

Ну и классика
>15 рублей
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 12:56:06 #818 №2776102 DELETED
>>2776099
Нет, это стандартный порашный панорамопидор, с "танком компромиссом" и обращением "сынок".
Аноним ID: Даниил Тарасович 22/08/17 Втр 12:59:54 #819 №2776104 DELETED
>>2776084
>проработавших на заводе десятки лет
>состоянии дел
Бухгалтерами надеюсь
Аноним ID: Доримедонт Порфириевич 22/08/17 Втр 14:29:20 #820 №2776200 
>>2775998
Ага, и Армата ВСЁ, ведь УВЗ тоже банкротился, ты забыл?
Хоть ты и просил без ликбеза - но всё-таки сходи погугли, что такое процедура банкротства и что она означает.
Отдельно в российских реалиях, банкротство часто провоцируется умышленно, для принудительной смены собственников и руководства предприятия, aka рейдерского захвата. Вот сейчас как раз и идет процесс поглощения Курганмаша Ростехом (который ранее поглотил и УВЗ) и только с этого ракурса происходящее и возникающие вокруг него инфовбросы и стоит рассматривать.
P.S. А бугуртхан - поехавший.
Аноним ID: Мокий Нифонтович 22/08/17 Втр 14:36:43 #821 №2776206 
>>2776200
>А бугуртхан - поехавший.
картинка со слава уральской республике.жпг
Аноним ID: Яромир Онисимович 22/08/17 Втр 15:10:48 #822 №2776218 
sf8Kn.jpg
>>2774948
Мистер-срочник.
Аноним ID: Славомир Ахмедович 22/08/17 Втр 15:13:55 #823 №2776219 
>>2776218

А слева будто представитель с завода с бейджиком.
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 15:24:43 #824 №2776223 
>>2776004
>Удивительно, такие как ты еще годами будут появляться

и что же тут удивительного удивительного? удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторов, назови мне абсолютно надежные источники информации в сети?

>>2776200
какое банкротство, ты ебанутый? я что где-то писал о банкротстве? написал же что проект по курганцу якобы провалился, ты сюда вагонщиков с не понять какого хуя приплел.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 22/08/17 Втр 15:45:18 #825 №2776238 
1345385527983.jpg
>>2776218
Извините.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 22/08/17 Втр 15:47:11 #826 №2776241 
>>2776223
>удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторов
Я хуею, дорогая редакция. Может ещё надо что президент отчитывался еженедельно о состоянии программ разработки новой техники?
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 15:57:50 #827 №2776255 
>>2776241
ты что развизжался то даун? не заметил вопросительный знак в конце моего предложения и от перевозбуждения настрочил ту же самую мысль что я и написал?
Аноним ID: Яромир Онисимович 22/08/17 Втр 16:00:26 #828 №2776258 
>>2776223
>е? написал же что проект по курганцу якобы провалился

Справедливости ради бугуртхан написал это

Ну и кому верить ? Один (первый заместитель исполнительного директора) говорит о 2018-2019....другой (заместитель министра обороны) о 2021 годе ? Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев. "Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев..... Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_16.html#more

Так что будут курганец так или иначе. Не на тройчатке же всю жизнь рассекать.
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 16:08:41 #829 №2776270 
>>2776258
речь сейчас идет об более поздней новости:

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_10.html
Аноним ID: Яромир Онисимович 22/08/17 Втр 16:12:14 #830 №2776278 
>>2776270
>среда, 16 августа 2017 г.
"Курганмашзавод" рассчитывает на скорое принятие на вооружение новой бронетехники
>четверг, 10 августа 2017 г.
Россия провалила разработку новейшей БМП

...
Аноним ID: Яромир Онисимович 22/08/17 Втр 16:15:25 #831 №2776284 
Gur Khan: дедушки с бабушками на КМЗ надеются что под управлением Ростеха вдруг почему-то станет лучше - смешно! Вдвойне смешнее если знаешь о том, что КМЗ в жопу сел как раз благодаря стараниям деятелей близких к Ростеху. Ну а на счет Курганца - так я сразу его критиковал за безмерные габариты и слабость вооружения.

Ну и опять же тут он прав. Ну если не смотреть на его анальный джихад по отношению к Ростеху. А вот 30 как-то слабовата да, на перспективу то.
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 16:16:11 #832 №2776288 
>>2776278
ну, вот я и спросил чзх
Аноним ID: Яромир Онисимович 22/08/17 Втр 16:20:25 #833 №2776294 
>>2776288
Подковерные игры, интриги уволенных дедов и прочее. Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися! И если не воткнуть на БМП хотя бы 100мм орудие то это и не БМП вовсе.
Аноним ID: Азарий Олегович 22/08/17 Втр 16:27:54 #834 №2776300 
>>2776294
>Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися!

вот тут поржал. спасибо, вам, добрый человек за разъяснения и юмор.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 22/08/17 Втр 16:28:43 #835 №2776303 
14668932657370.jpg
>>2776284
>БМП-3 - слишком дохуя пушек, дисанту ниудобна
>Курганца - так я сразу его критиковал за безмерные габариты и слабость вооружения.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 17:26:44 #836 №2776373 
>>2776284
О чем этот жирный долбоеб вещает? Ему не нравится модуль вооружения с 30мм пушкой и ПТУРами? Это он сидел здесь со СНАРЯДАМИ-ТЕЛЕСКОПАМИ?
Аноним ID: Эдуард Карамович 22/08/17 Втр 18:39:49 #837 №2776424 
>>2776053
>А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью.

По российскому законодательству можно подать в суд иск о банкротстве любого юридического лица, если оное имеет перед тобой просроченную кредиторскую задолженность в 3КК рублей.
Т.е переводя на русский - если Газпром (например) просрочил тебе выплату суммы в размере эквивалентном 40 000 евро (лол), то ты можешь подавать на него в суд иск о признании "Газпрома" банкротом (и суд его примет), а ты затем отчитаться перед своими хохлодрузяшками из /ро/ о том как ты "обанкротил Газпром".
Перемоха будет эпической.
Надеюсь ты меня понял.
А теперь съеби нахуй.
Аноним ID: Давыд Игнатович 22/08/17 Втр 20:09:37 #838 №2776468 
>>2775948
>>2776038
Интересно, где они мозги для движков взяли. Или по старинке, плунжеры крутить?
Аноним ID: Зариф Амадович 22/08/17 Втр 20:33:46 #839 №2776489 
>>2776468
Спиздили/родили/уже были
>>2776053
Порашик не может не пукнуть про платных постеров
>>2776043
Бля, долбыч, недавно УВЗ тоже был банкротом типо. Всосали его в Ростех и забыли
>>2776373
Ну так-то 45 мм пуха с телескопическими боеприпасами действительно йоба, да и 57 не самый плохой вариант, даже говно-ЛШО лучше дидовской 2а42 с архаичной автоматикой, говно БПС не пробивающих никакие западные БМП и слабенький ОФС, дистанционный подрыв на котором так и не осилили
Аноним ID: Сысой Аверьянович 22/08/17 Втр 20:43:32 #840 №2776497 
>>2776489
А как у 45/57 с боезапасом? Зелёнку поперчить хватит?
Для серьёзных целей, которыми БМП заниматься не должна, есть аж 4 корнет-д.
Аноним ID: Зариф Амадович 22/08/17 Втр 21:03:37 #841 №2776506 
АУ-220М.jpg
fdcc8b8c2a41.jpg
d3d3LmxqcGx1cy5ydS9pbWc0L2kvXy9pX2tvcm90Y2hlbmtvL0RTQzA1NjA[...].jpg
>>2776497
У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30это какбы основная фишка этой технологии
57 мм 80 выстрелов. Про ЛШО на отваге писали что 100 выстрелов
Аноним ID: Святополк Моисеевич 22/08/17 Втр 21:55:37 #842 №2776524 
>>2776238
Проиграл вголос.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 21:56:53 #843 №2776525 
>>2776506
Вроде после смерти конструктора ЛШО вообще забросили, не?
Аноним ID: Зариф Амадович 22/08/17 Втр 22:05:03 #844 №2776532 
>>2776525
Возможно. Новостей давно нету, правда и по 45 мм тоже не очень, а 57 представлена несколькими макетами
Аноним ID: Исаакий Харлампович 22/08/17 Втр 23:25:58 #845 №2776636 
M.png
Ну вы понели.
Аноним ID: Бранибор  Борщевич 22/08/17 Втр 23:34:21 #846 №2776643 
>>2776636
Я не понял
Аноним ID: Ридван Тарасович 22/08/17 Втр 23:37:29 #847 №2776645 
>>2776636
Ну чё, покажут открыто?
Аноним ID: Федос Федосеевич 22/08/17 Втр 23:38:00 #848 №2776646 
>>2776636
Почему так сразу нельзя было сделать, не принимая на вооружение башнемет-компромисс?
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:38:14 #849 №2776647 
>>2776636
БАМ что ли?
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:38:28 #850 №2776648 
>>2776645

Походу хуй, нет фоток с первого дня! Пидоры МОшные.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:39:02 #851 №2776649 
>>2776647

90М же.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:39:23 #852 №2776650 
>>2776647
башня оплота
Аноним ID: Зариф Амадович 22/08/17 Втр 23:41:19 #853 №2776652 
>>2776646
Тому, шо т72б3 - это модификация, пан панорамодебил
>>2776647
Нет
>>2776643
Т90АМ
Аноним ID: Федос Федосеевич 22/08/17 Втр 23:43:12 #854 №2776653 
>>2776652
> это модификация
Т-72БУ
Аноним ID: Рафаил Нилович 22/08/17 Втр 23:46:59 #855 №2776657 
>>2776652
Какие именно законы мешают в модификации впилить панораму в твоем воспаленном мозгу?
Аноним ID: Роман Абрамович 22/08/17 Втр 23:51:34 #856 №2776659 
>>2776636
Чет моЩЩь будет кажись.
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:54:23 #857 №2776662 
>>2776636

А грунтозацепы всё ещё не косые... Фотка старая?
Аноним ID: Зариф Амадович 22/08/17 Втр 23:57:49 #858 №2776663 
>>2776653
Называй как хочешь, только один хрен тогда нужно еще башню рожать. Таким макаром у тебя модификация существующих т72 будет стоить как новый танк
>>2776657
Дебил, где я писал что нельзя ставить панораму?
>>2776659
Да тот же т90мс с небольшими изменениями. Вот если на объект 187 поставить башню с 640-го, 2а82, двигун помощнее и обвесы с т14 и т90мс то получился бы вин и т14 в существующем виде был бы не нужен, только если городить в него 2а83
Аноним ID: Heaven 22/08/17 Втр 23:59:22 #859 №2776664 
>>2776659

Моднявая пуха, судя по длине, а остальное и так видели.

#ЯЩИТАЮ, конешн.
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 00:00:22 #860 №2776665 
>>2776663

>башню с 640-го

Иди-ка ты нахуй, омич ебаный.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 23/08/17 Срд 00:01:05 #861 №2776666 
>>2776636
Заебись. Насколько 2А82 длиннее 2А46М? Заметно глазу?
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 00:05:15 #862 №2776669 
>>2776666

Как будто не видно разницы с МС.
http://artofwar.ru/img/w/wechkanow_i_w/vivboewyetanki-semejstwot-72t-80t-90wtoroeizdanie19122011/t-90smodern4.jpg
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 00:05:48 #863 №2776670 
>>2776506
>У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30
Охуительные истории. Нашли очередную эльфийскую технологию.
При горизонтальной укладке "колечком" или спиралью нет никакого преимущества по плотности упаковки у телескопов, даже наоборот.
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 00:07:33 #864 №2776671 
>>2776532
> а 57 представлена несколькими макетами
Иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=Z4v8M20FwuE
Аноним ID: Силантий Амадович 23/08/17 Срд 00:18:17 #865 №2776680 
id686-05.jpg
>>2776525
Это печально. Я пару месяцев назад от нехуй делать лазил по лостармору и нашёл аж одну хохляцкую бэху которую из тридцатки уработали. И всё. При том что всего уничтоженных бэх там 295 хохляцких и 33 ополчения, а бтров 148 и 11 соответсвенно. Вот и сами думайте.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 23/08/17 Срд 00:27:51 #866 №2776690 
>>2776680
Так тридцатки там только БМП-2 и представлены.
Аноним ID: Федос Федосеевич 23/08/17 Срд 00:47:55 #867 №2776703 
>>2776663
> только один хрен тогда нужно еще башню рожать
То есть тебя не смущает совместимость башни ОКР Прорыв с Т-72, как и башни от об. 187 которая ставится на Т-90А?
Тут ещё можно было написать про башню ОКР Бурлак но её похоронили мебельные менеджеры.
Аноним ID: Силантий Амадович 23/08/17 Срд 01:46:20 #868 №2776731 
>>2776690
Ну да, в 14 они в основном и были с обеих сторон. Ещё люминьки, эту бэху, кстати, гребешки-скобари уработали. И ещё КПВТ. Но чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочки.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 23/08/17 Срд 02:14:50 #869 №2776740 
>>2776731
>чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочки
Потому что не было не одной прохеровки, чтобы прям техника ебашилась с техникой так что все коробчки жгутся с РПГ.
Аноним ID: Сысой Аверьянович 23/08/17 Срд 02:15:10 #870 №2776741 
>>2776740
>ни
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 06:18:43 #871 №2776777 
>>2776636

Кореец уже до отваги дотащил ну и в корейскую разведку лол
Аноним ID: Олимпий Яковлевич 23/08/17 Срд 10:44:05 #872 №2776916 
DH4daarXUAEHZub.jpg
Зачем на бумерату бережок поставили?
Аноним ID: Лукьян Юлиевич 23/08/17 Срд 10:45:26 #873 №2776921 
>>2776916
ДЕШЕВО
Е
Ш
Е
В
О
Аноним ID: Златомир Нилович 23/08/17 Срд 10:52:20 #874 №2776926 
>>2776921
Ага, с двумя прицелами.

>>2776916
Скорее всего для демонстрации.
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 10:54:38 #875 №2776931 
>>2776916
Это заводская машина на которой тестируют МТО-ХЧ. Модуль натянули с трупа БТР-90 на котором этот бережок и стоял.
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 11:42:14 #876 №2776976 
>>2776931
Тогда возникает вопрос: собственно, нахуя? Могли бы мешков с песком массо-габаритный мокет выкатить.
Аноним ID: Яромир Онисимович 23/08/17 Срд 13:35:28 #877 №2777098 
ejauyedmae.jpg
Новое Фото Т-90М "Прорыв 3" обнародовано на "Армии - 2017"

В рамках "Армия 2017" стенд Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации впервые украшает новое, ранее нигде не публиковавшееся фото новейшего российского танка Т-90М.



К сожалению, пока данная боевая машина, создававшийся по теме "Прорыв 3", не принимает участие на этом важном мероприятии. Однако есть надежда, что новый танк мы увидим на "Армии-2018".
http://vestnik-rm.ru/index.php?module=news&act=show&c=4&id=21075

Ну епт
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 13:43:19 #878 №2777108 
>>2777098
>Ну епт
Да, собсно, ясно всё было и открытым текстом сказано, что он в закрытой части в этом году.
Аноним ID: Викула Робертович 23/08/17 Срд 15:45:25 #879 №2777226 
>>2776703
Я не про разработку, а про производство новой башни, чтобы тулить ее на старые корпуса
>>2776665
Есть решения лучше?
Аноним ID: Порфирий Палладиевич 23/08/17 Срд 17:23:27 #880 №2777317 
>>2777098
>>Т-90М "Прорыв 3"
Армата дорогая
Будем модернизировать
Аноним ID: Яромир Онисимович 23/08/17 Срд 17:38:07 #881 №2777328 
>>2777317
Почему ты считаешь что когда пойдет в войска арматка то тут же все спишут? Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85. Так арматка пойдет куда-нибудь в 1 ТА, а те 300 или сколько там их Т-90А чо есть в наличие у ВС РФ модернизируют до М. Ну я надеюсь по крайней мере что так будет.
Аноним ID: Арсений Нефёдович 23/08/17 Срд 18:25:21 #882 №2777382 
>>2777098
Приборы наблюдения для мехвода дотационные.
Аноним ID: Константин Созонтьевич 23/08/17 Срд 18:37:46 #883 №2777391 
>>2777328
>Т-64 аж до 85
Ага, только на экспорт и для всяких папуасов.
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 18:39:21 #884 №2777395 
>>2777391
Это куда Т-64 экспортировали, наркоман?
Аноним ID: Наиль Сталин 23/08/17 Срд 19:10:11 #885 №2777422 
>>2777391
Ньюфаня, для попуасов есть богомерзкий Т72

>>2777328
>Т-55 СССР до 80х клепал
Сомнительное достижение

>>когда пойдет в войска арматка то тут же все спишут?
>>когда пойдет
Вот когда пойдёт тогда и строчи
Хотя могут штук 100 передать, чтобы не особо в оборонке разочаровывались
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 19:13:25 #886 №2777424 
>>2777395
В Украину. Он шел во все части первой-второй линии, куда потом должны были идти варианты Т-80.
Аноним ID: Аверьян Ерофеевич 23/08/17 Срд 19:57:19 #887 №2777459 
>>2776506
ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.
На пенсии Васильев разные приблуды для стрелковки изобретает.
Аноним ID: Мирослав Миронович 23/08/17 Срд 20:03:23 #888 №2777462 
>>2777459
ЛШО, конечно, интересная штука, но военные скептически отнеслись ко всей этой концепции Шипунова. Они хотят универсальное орудие.
Аноним ID: Арсений Нефёдович 23/08/17 Срд 20:29:00 #889 №2777487 
>>2777328
> Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85
Они клепались сугубо для того чтобы отчитываться перед партией о перевыполненных планах. Т-64 всё же был таким же авангардным танком как и Т-80 в отличие от тагилоподелия с табличкой вместо СУО и не дарился банановым республикам, ставшим на социалистический путь развития. Впрочем, зря насчет последнего пункта, ибо сразу выявили бы дегенеративность Т-64 и прикрыли бы лавочку.
Аноним ID: Давыд Игнатович 23/08/17 Срд 20:38:08 #890 №2777496 DELETED
>>2777422
>>2777487
>'nf gthvfytynyfz pfdbcnm neh,byj,kzltq
Аноним ID: Давыд Игнатович 23/08/17 Срд 20:38:54 #891 №2777497 DELETED
>>2777496
>'nf gthvfytynyfz pfdbcnm neh,byj,kzltq
>эта перманентная зависть турбиноблядей
<kz? ye b kj[fyekcz ;t z
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 22:39:02 #892 №2777636 
>>2776976

Ну тип ПОСТРИЛЯТЬ.

Видать, не захотели рисковать с новым КБПшным творением, поставили их же, но ээээ выдержанное.
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 22:42:38 #893 №2777640 
>>2777487

Лол, да к нам никак турбиноблядь забежала прогоревшей лопаткой посверкать.

Животное, с какого хуя петух Устинов не осилил массовый выпуск СУО? Все силы ушли на говноподелия в виде хрюкозитника и говнотурбины?
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 22:49:21 #894 №2777644 
>>2777640
>>не осилил массовый выпуск СУО
Решили, что можно у белорусов "Сосна-У" купить
Аноним ID: Силантий Амадович 23/08/17 Срд 22:52:13 #895 №2777650 
19e3bfd3f02a8bef03b1a2dadabe3d2b946d82f63f3e7ac2bbc4776a526[...].jpg
e855cea413ea9d42ecba53af8a1162b11c3a93f44fe0424e2376c0fdb4f[...].jpg
ЛШО? ЛШО!
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 22:59:12 #896 №2777653 
>>2777650
Лолшто? Какое ЛШО, наркоман?
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 23/08/17 Срд 23:02:03 #897 №2777655 
>>2777650
Тебе там по-русски написано - автоматическая пушка. Дебич.

Меня вот на втором фото больше интересуют два пулемета по бортам.
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 23:03:11 #898 №2777658 
>>2777653
Взял слова назад.
Это какая-то дичь, а не БМ.
Аноним ID: Силантий Амадович 23/08/17 Срд 23:04:53 #899 №2777659 
>>2777653
>>2777655
Ога, афтаматическая пуфка, 57 мм, таких габаритов и даже без намёка на ДТК. Ой, что же это может быть?
Аноним ID: Фирс Корнилиевич 23/08/17 Срд 23:09:27 #900 №2777665 
8721058.jpg
>>2777650
> УР "Булат"
Аноним ID: Heaven 23/08/17 Срд 23:22:01 #901 №2777673 
>>2777655
>>Меня вот на втором фото больше интересуют два пулемета по бортам.
Даунич, это бмп-3
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 23/08/17 Срд 23:33:25 #902 №2777686 
>>2777673
И что?
Без тебя вижу, тупарылая петухевенка.
Хотя, не стоит в этом мире повышать голос на детей, девушек и петухевена. Мне всегда дед так говорит.
Аноним ID: Малик Гильадович 23/08/17 Срд 23:35:55 #903 №2777689 
>>2777459
>ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.

Таких "Кочевников" у нас в стране жопой ешь, но только один из них хвалил ЛШО.

Это как с Карденом - спецназов в каждом регионе несколько штук (МВД, ФСИН, ФСБ, таможня еще была), но мнение одного на всю страну интернет-хомячки воспринимают как заповедь.
Аноним ID: Климент Сталин 23/08/17 Срд 23:39:51 #904 №2777698 
>>2777650
Т.е. отличие эпохи от того модуля, что был на параде, только в калибре основного орудия?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 23:42:55 #905 №2777699 
>>2777698
Батарею "Булатов" видишь?
Пулемёт смог найти?
Аноним ID: Климент Сталин 23/08/17 Срд 23:45:45 #906 №2777703 
>>2777699
>"Булат"
Задачи завезли?
Аноним ID: Святополк Моисеевич 23/08/17 Срд 23:48:17 #907 №2777707 
>>2777703
Ты во все треды решил насрать, бестолочь безмозглая?
Аноним ID: Малик Гильадович 23/08/17 Срд 23:56:33 #908 №2777719 
>>2777699

Опять макеты, который год уже. Когда этот Булат или эту ЛШО на технике-то покажут? ЛШО с ленточным питанием даже на фотках нет. Всё это макеты и фантазии. ИРЛ у нас будет опять компромисс с Бережком и всё.
Аноним ID: Мокей Казимирович 24/08/17 Чтв 00:07:27 #909 №2777734 
>>2776931
Это вряд ли. На Курганец Бережок просто так не натянешь - там подбашенная корзина. Надо весь корпус перепиливать. Заметь, камеры отсутствуют. Это явно предельно удешевленная версия.
Аноним ID: Зариф Амадович 24/08/17 Чтв 00:23:34 #910 №2777745 
>>2777719
>компромисс
Дебил опять нахрюкивает...
В чем принципиальное удешевление он, конечно, не скажет
>>2777734
И чем это будет дешевле? Один хрен большую часть стоимости боевого модуля сжирает панорама, прицел НО и орудие. А вот куда пихать внутрянку башни БМП-2 - решительно не ясно, ибо там уже десантный отсек начинается
Почему Мураховский авторитетный эксперт Аноним ID: Ашер Кимович 24/08/17 Чтв 14:38:26 #911 №2778240 
1336998440vim.jpg
>Виктор Мураховский: Год поступления «Арматы» в части уже известен

>— Когда все перечисленное вами, предположительно, будет готово?

>— Года через два-три. Таким образом, полагаю, что «четырнадцатый» пойдет в части где-то с 2020 года. Теперь касательно размеров первой, предназначенной для Армии, партии. На основании разговоров с конструкторами, а также с учетом собственного опыта, могу сделать вывод, что для войсковой эксплуатации потребуется партия не менее чем в 100 машин. Такое число поставленных в Армию Т-14 даст возможность в короткие сроки выявить весь спектр «детских болезней» машины и принять меры для их устранения в последующих партиях.

https://riafan.ru/933091-viktor-murahovskii-god-postupleniya-armaty-v-chasti-uzhe-izvesten
Аноним ID: Ашер Кимович 24/08/17 Чтв 14:40:23 #912 №2778242 
t1182601997body.jpg
>>2778240
Да потому что его слова про даты и количество закупаемой техники подтверждаются:

>Минобороны получит 100 танков "Армата" до 2020 года

>КУБИНКА (Московская область), 24 авг – РИА Новости.

>Минобороны России до 2020 года получит 100 новейших танков "Армата", сообщил на форуме "Армия-2017" в четверг замминистра обороны Юрий Борисов.
>"Имеем контракт на 100 единиц (танков "Армата"), которые будут поставлены нам до 2020 года", — сказал Борисов.

https://ria.ru/defense_safety/20170824/1501006421.html
Аноним ID: Давыд Игнатович 24/08/17 Чтв 16:06:08 #913 №2778306 
>>2777719
>у нас будет опять компромисс
Кажется, мы стали забывать про самый главный танк-компромисс - Абрамс и леопёрд до кучи
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 16:22:38 #914 №2778319 
>>2778306
Высокая манявреность
Аноним ID: Добробой  Доримедонтович 24/08/17 Чтв 18:07:53 #915 №2778447 
>>2778306
Не приспособлен для башнеметания?
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 18:11:53 #916 №2778452 
>>2778447
Вышибная башня спасает всю машину не давая разорвать корпус взрывом
Аноним ID: Зариф Амадович 24/08/17 Чтв 19:38:48 #917 №2778544 
>>2778240
>>2778242
Слоупок. Сиенко еще в 16 году сказал что МО оплатило заказ на 100 машин и УВЗ приступает к их производству
Аноним ID: Яромир Онисимович 24/08/17 Чтв 19:43:03 #918 №2778549 
А тем временем МО таки сподобилось и законтрактовало Т-90М. И БМПТ зачем-то.
sageАноним ID:  24/08/17 Чтв 19:47:27 #919 №2778553 
1333545508194.png
>>2778549
>>законтрактовало Т-90М
>>зачем-то.
Хм... Но ведь Армата...
Аноним ID: Мина Адамович 24/08/17 Чтв 19:53:09 #920 №2778560 
>>2778549
> БМПТ
Видать испытания в Сирии прошли успешно.
Аноним ID: Яромир Онисимович 24/08/17 Чтв 19:56:11 #921 №2778561 
>>2778560
И поэтому ее оттуда вернули? ну по слухам сирийская БМПТ каталась на армии17
Аноним ID: Лаврентий Ерофеевич 24/08/17 Чтв 20:18:44 #922 №2778583 
copro-miss.jpg
>бережливый
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 20:21:06 #923 №2778588 
>>2778583
Лол
Вдруг СУО новая?
Аноним ID: Лаврентий Ерофеевич 24/08/17 Чтв 20:22:29 #924 №2778589 
>>2778588
Он же "бережливый", а не "современный".
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 20:24:54 #925 №2778593 
>>2778589
Да я тупанул
Подумал, что демонстрация модуля, а не машины

Норм. Вернулись с чего начали

Не удивлюсь если финальная версия будет очень похожа на БТР80
Аноним ID: Яромир Онисимович 24/08/17 Чтв 20:26:54 #926 №2778594 
image.png
>>2778593
>Не удивлюсь если финальная версия будет очень похожа на БТР80

БТР-87
sageАноним ID:  24/08/17 Чтв 20:35:33 #927 №2778598 
darwinevolution14600.jpg
>>2778594
>БТР-87
В результате конкурентной борьбы победил лучший
Аноним ID: Лаврентий Ерофеевич 24/08/17 Чтв 20:37:56 #928 №2778603 
>>2778593
>Вернулись с чего начали
Неча было и начинать. Отцы вон без дз и казов воювали и без модулев новомодных.
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 20:43:46 #929 №2778608 
>>2778603
>>без дз
А где у него ДЗ?
Аноним ID: Лаврентий Ерофеевич 24/08/17 Чтв 20:47:10 #930 №2778610 
>>2778608
С кенгурянцем попутал. На бумеранг вроде дз и не планировалась.
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 20:49:19 #931 №2778612 
>>2778319
Иди подрочи на MBT-70
Аноним ID: Лаврентий Ерофеевич 24/08/17 Чтв 21:11:19 #932 №2778630 
359338854932fb3c85033b.jpg
363472899401ac7787ccfb.jpg
3674331271532e635bde0b.jpg
3660399567178d5a35e37b.jpg
Аноним ID: Акиф Мстиславович 24/08/17 Чтв 21:13:27 #933 №2778634 
>>2777640
Ну расскажи, сапог желчный, почему на Т-72 так и не появилась СУО 1А33, а 1А45 поставили лишь на опытный Т-72БУ?
Аноним ID: Киприан Касьянович 24/08/17 Чтв 21:18:30 #934 №2778637 
P1020169MBT70DanburyAAc[1].jpg
>>2778306
Такой танк просрали! С АЗ, КУВ, экипажем в единой капсуле в башне.
Аноним ID: Акиф Мстиславович 24/08/17 Чтв 21:42:20 #935 №2778658 
>>2778637
Проект оказался дороже чем ожидалось, да и в СССР не такую уж йобу сделали, как ожидалось.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 24/08/17 Чтв 21:58:58 #936 №2778681 
>>2778658
На опытном советском БУ до сих пор стояла православная 1А40-1 вообще-то, только с другой пушкой. Экспериментальный Т-72 с "Обью" и "Коброй" был во второй половине 70-х, но его порезали, ибо Оби на всех тупо не хватало.
Аноним ID: Мойша Мухтарович 24/08/17 Чтв 21:59:30 #937 №2778682 
>>2778681
не туда
>>2778634
Аноним ID: Ефим Адольфович 24/08/17 Чтв 22:06:35 #938 №2778689 
>>2778593
А какие претензии к Бережку?
Аноним ID: Зариф Амадович 24/08/17 Чтв 22:29:23 #939 №2778720 
>>2778658
>не такую уж йобу
Пососать М60 и другим устаревшим поделиям новые советские тешки давали собственно до абрамса и лео2 со 120мм пушкой и теплаками
>>2778593
Епт, хоть одна макака пояснит в чем удешевление, если один хрен есть панорама + прицел НО а СУО от формы башни не зависит. При этом этот модуль вообще изначально обитаемый и не ясно куда тогда пихать экипаж, не посреди же десантного отделения они будут болтаться
>>2778689
Да никаких, только смысла в его установки на корпусе бумера нету
Аноним ID: Heaven 24/08/17 Чтв 22:31:56 #940 №2778727 
>>2778634

Животное ожидаемо не смогло ответить и завиляло жопой. Порода такая.
Аноним ID: Фотий Мухтарович 25/08/17 Птн 02:08:24 #941 №2778877 
>>2778630
Всяко лучше чем Бумеранг-БМ с парада. Хотя бы АГ есть, хотя можно было и 40мм накостылить.
Аноним ID: Якуб Захарович 25/08/17 Птн 04:03:34 #942 №2778892 
Три тупых вопроса:
1) Курганец ВСЁ?
2) Чем так плох БМП-3?
3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?
Аноним ID: Осип Устинович 25/08/17 Птн 07:26:54 #943 №2778979 
>>2778892
>всё
Нет. Стенания пенсионеров и банкротство - часть операции по отжимвнию курганмаша в пользу Ростеха
>бмп-3
БК рядом с десантом, не самый удобный выход
>максимум брони
Такой задачи не ставилось
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 08:35:57 #944 №2779033 
>>2778588

Там просто темп стрельбы уменьшили, поэтому и "Бережливый".
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 08:37:25 #945 №2779035 
>>2778610
>На бумеранг вроде дз и не планировалась.

А нахуй он тогда нужен при такой массе и без ДЗ? Все равно РПГ или ПТУР не выдержит без ДЗ.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 08:38:19 #946 №2779036 
>>2779033
Ручное заряжание
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 08:40:50 #947 №2779037 
>>2778892
>3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?

БТР-Т мертворождённое дитя, как и любой тяжелый БТР, переделанный из танка классической компоновки.

Там двигатель сзади, плотная компоновка, поэтому выход нормальный сзади не сделаешь. Евреи сделали Ахзарит, но им пришлось движок другой ставить, да и выход получился узким, меньше, чем на БМП-2.

Если делать по уму, нужно "разворачивать" корпус на 180 градусов, чтобы двигатель оказался с носу машины, тогда бывшая ВЛД (которую нужно убрать) будет в корме, где и сделать выход.

Хотя, каких только шушпанцеров не делают из танков, есть даже те, где выход сделали в носу (в бывшей ВЛД), можно таранить стены и прямо из машины в здание забегать, не рискуя словить пулю на улице.
Аноним ID: Духовлад  Денисиевич 25/08/17 Птн 09:50:00 #948 №2779089 
>>2778681
> На опытном советском БУ до сих пор стояла православная 1А40-1 вообще-то, только с другой пушкой
Странно как-то, учитывая что он и об.187 шли по программе унификации с Т-80У.
>>2778720
У страха глаза велики.
>>2778727
Самокритично, петухевен.
Аноним ID: Никифор Яромирович 25/08/17 Птн 09:59:41 #949 №2779099 
14798199299kkbh.jpg
5.jpg
bmp-3m.jpg
>>2779035
От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей. Высокий он такой из-за повышенных требований к противоминке.
Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемы, т.к. ДЗ с демпфером уже есть даже в сериина т72 обр.16 на задней части башни
Аноним ID: Ладислав Ипатович 25/08/17 Птн 12:25:48 #950 №2779206 
Тифон.jpg
gbXeWsHcHdI.jpg
>>2778610
>На бумеранг вроде дз и не планировалась.

>2012
>Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина

>Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.

http://expert.ru/2012/06/29/generalnyij-plan/

Конструкторы не забыли как сделали БТР-90 с НКДЗ "Тифон".
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 12:49:09 #951 №2779216 
>>2779099
>От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей.

Просто его пиарят как какую-то вундервафлю. Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗ и т.д. и т.п. А у нас еще что-то там дорабатывают который год.

Если это какой-то суперконцепт, можно сделать уменьшенной массы, а от пушек/ККП защититься керамической бронёй, а не гомогенкой, чтобы хоть что-то было, что оправдывает такой хайп на ровном месте.

>Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемы

Ну по идее да.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 12:56:40 #952 №2779222 
>>2779216
>Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗ
БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала нулевых. Ну и где твой бог теперь?
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 13:12:04 #953 №2779239 
>>2779222
>БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала
>нулевых. Ну и где твой бог теперь?

Какой бог, ты о чем вообще? Что за парашный наброс?

БМП-3 - это машина из СССР, сейчас 2017 год, пока ничего нового нет. Китайцы давно уже это все переварили и сделали свою БМП с шашками го и гейшами с "тройчаткой" и кормовым выходом.

http://www.army-guide.com/rus/product4079.html

Вот у них 23-тонная БМП с 30мм и ПТУРом, защита с доп.бронированием по 5 уровню СТАНАГ.

http://www.army-guide.com/rus/product5713.html

Вот 30-тонная с ДЗ http://www.army-guide.com/rus/product5854.html

Вот китайский "Бумеранг", 21 тонны, платформа для кучи разных вооружений и БМП с 30мм пушкой, плавает. Тайланд уже закупил такие машины.

http://www.army-guide.com/rus/product4351.html

Вот еще один китайский "Бумеранг" с 40мм пушкой с "телескопами"

http://www.army-guide.com/rus/product5285.html
http://www.army-guide.com/rus/product5286.html

Вот китайский "Бумеранг", который у них давно на вооружении (а не только на парадах). На его же базе машина со 105мм ПТ-пушкой и 122мм артсистема.

http://www.army-guide.com/rus/product4340.html

Вот еще один "Бумеранг", уже Венисуэла заказала 60 штук:
http://www.army-guide.com/rus/product4207.html


Так что уже Китайцы давным давно освоили машину уровня "Бумеранга", а наши никак не могут его в серию запустить. Причем это будет обычный БТР без керамики или "телескопов", ничего там сверхнового нет.



Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 13:42:05 #954 №2779265 
>>2779239
Панорамопидор, я понимаю что пепел Клааса стучит в твоем сердце и ты как истинный ксенопатриот (хотя скорее всего ты свидомит, уж очень характерные набросы) любой повод используешь чтобы очернить ВС и ОПК РФ - и ты в последнее время любишь Китай приводить в пример (без толку), прям как Андрюшка-тонколюк, но из всего списка китайщины что ты привел, только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.

Всё остальное - "красивые мокетики" (как ты любишь выражаться), отвергнутый вариант от Poly Technologies и экспортный вариант ZBD-09.
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 13:43:03 #955 №2779266 
>>2779222
>>ПТУР Аркан
Хохохо... И что он мог пробить своими 100мм?
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 13:45:01 #956 №2779268 DELETED
>>2779265
В парашу пиздуй и детектируй там хохлов
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 13:56:24 #957 №2779283 
>>2779265
>только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.

Да похуй кто там что проектировал. У китайцев давно на вооружении, а у нас всё по парадам макеты катаются и верещат по всем СМИ, что "вот-вот поступят на вооружение неимеющие аналогов в мире", хотя уже даже в Китае давным давно есть аналоги и т.д. и т.п.

В чем проблема с ебучим Курганцем и ебучим Бумерангом? Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 14:08:24 #958 №2779292 
>>2779266
Много чего. А для особо привередливых можно Атаки на башню навесить.

>>2779283
>похуй
>ебучим
"Вот это подрыв"(с) - подгорает, панорамокукаретик?

>Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?
Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из Кургана (уровня ниже Драгуна), да generic-колесный броневик 8х8 с "малютками" на башне , Курганец-25 и Бумеранг действительно универсальные платформы нового поколения, существенно превосходящие по характеристикам аналоги.
Аноним ID: Ермилий Казимирович 25/08/17 Птн 14:08:53 #959 №2779293 
А что про Т-15 слышно? Что-то свежих фоточек не звозят. Она ВСЕ?
Аноним ID: Салман Адольфович 25/08/17 Птн 14:14:59 #960 №2779300 
>>2779283
Нихуя не похуй, только сами и с нуля, иначе нещитово.
Аноним ID: Мубарак Исакиевич 25/08/17 Птн 14:22:07 #961 №2779308 
>>2779292
> Много чего
Современные ОБТ в лоб не пробивает, ОБТ 90-х в лоб не пробивает, ОБТ 80-х с натяжкой, разве что потешные Бредли и Мардеры жечь. Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.

Атака та ещё устаревшая хуетень.
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 14:31:40 #962 №2779318 
>>Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.
Да зачем?

Самое то это Корнет как на Бережке

У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем
Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 14:46:03 #963 №2779338 
>>2779292
>Много чего.

Скажем так, что он мог пробить из того, что не могло пробить 2А70.

>"Вот это подрыв"(с) - подгорает,
>панорамокукаретик?

Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде? У тебя психоз преследования что ли? Какие-то панорамщики везде видятся. Под кроватью посмотри.

>Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из
>Кургана (уровня ниже Драгуна)

Покуда твои мантры нихуя не стоят, всем похуй по чьим лекалам делают китайцы свои машины. Поскольку покуда ты тут верещишь, наши бойцы продолжают ездить на БМП-2 и БТР-80, а у китайцев современные БМП и БТР, которые они еще и экспортируют.

>Курганец-25 и Бумеранг действительно
>универсальные платформы нового поколения,
>существенно превосходящие по
>характеристикам аналоги.

ЛОЛ! По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят, манька-фантазёрщица? Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет? Даже движок еще не определились какой поставят, но уже блядь "превосходят аналоги", как по советской методичке всё прямо.

>>2779318
>У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем
>Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х

Просто от 100мм ОФСов не хочется отказываться, а оставаться беззащитным перед даже Т-72 (который в лоб Аркан не пробивает) не хочется.
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 14:53:04 #964 №2779347 
>>2779338
>Просто от 100мм ОФСов не хочется отказываться
Я что-то про это написал? Главное ПТУРы в ствол не вставлять

И кстати... В Афганистане с этом столкнулись и в Сталинграде. Недостаточный угол возвышения орудия.
Аноним ID: Ефим Харлампович 25/08/17 Птн 15:10:40 #965 №2779370 
K1aTWph.jpg
>>2779347
>http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519&p=4#p791987

>Драгун тоже уже не с макетом, хотя до конца модуль ещё не собран. БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.

По хорошему, нужно на Драгуновский модуль вешать Корнеты, только проблема в сраче Кургана и КБП. И его может решать только МО.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 15:22:41 #966 №2779378 
>>2779308
В реальности малютка Абрамс в лоб пробила.

>>2779338
>Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде?
Потому что петянов-ксенопатриотов принято клеймить за то что они везде срут и форсят характерный бред, вроде твоих мантр про панорамы и танк-компромисс, панорамодебил.

>Поскольку покуда ты тут верещишь
Типичный реверсный визг - пока ты там хрюкал про "денех нет, ни будит" МО РФ заказали Т-90М и "БМП-3 с Эпохой". Будешь визжать весь год пока машины по госзаказу примет Шойгу, али заткнешь ебальничек сейчас?

>а у китайцев современные БМП и БТР
Никто им не завидует кроме тебя, адепт Андрюши-тонколюка.

>По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят
Учи матчасть, дебил. Найди сначала у ZBD-04 и ZBD-09 дистанционно управляемый боевой модуль изолированный от десантного отсека с 4 ПТУР уровня Корнета а не потешной Малютки, c движком в 750л.с.

>и какие аналоги они превосходят
По наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.

>Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет?
>манька-фантазёрщица
Специально для таких фантазёрщиц как ты, панорамодура, у которых пиздой глаза обшиты, на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХ. А Бумер на полигоне в Алабино вовсю ездит и стреляет.
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 15:25:08 #967 №2779380 
>>2779378
>>В реальности малютка Абрамс
В реальности его и АК47 БХТ пробивает
Аноним ID: Жирослав Романович 25/08/17 Птн 15:25:58 #968 №2779382 
>>2779380
>>БХТ
БЗТ
Аноним ID: Моше Назарович 25/08/17 Птн 17:16:03 #969 №2779502 
>>2779380
>В реальности его и АК47 БХТ пробивает
Што
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 17:24:46 #970 №2779515 
>>2779378

Очередное "бла-бла-бла", сравнение макетов и реальных машин, стоящих на вооружении.

>По наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.

И где у нас безэкипажный модуль? БМП-2? БМП-3? Может БТР-80?

Или ты про мокеты? Ну так тут китайцы вообще могут этими мокетами всего и вся завалить, у них возможностей для этого куда больше.

>на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХ

Тут уже обосрали эти таблички, там мощность указана 600-800 л.с., типа какая-то манька-фантазёрщица вроде тебя писала, но "нишмагла" определиться какой из двух нафантазированных движков выбрать, решила оба написать.

Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 17:25:25 #971 №2779516 DELETED
>>2779378
>В реальности малютка Абрамс в лоб пробила.

В реальности ПВО РФ обосралося, когда прилетели тамагавки, которые суть ровесники нашим ржавулькам. Вот это был обосрамс.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 17:48:42 #972 №2779541 
>>2779515
Очередное кукареканье про "мокиты" хотя уже контракт на "Эпоху" подписан.

>И где у нас безэкипажный модуль? БМП-3?
А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.

>Тут уже обосрали эти таблички
Аноны с двача, великие авторитеты, ага.

Ты давай, больше фантазируй, панорамоманька.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 17:58:51 #973 №2779549 
>>2779541
>хотя уже контракт на "Эпоху" подписан
Ссылочку на RT можно?
Аноним ID: Салман Адольфович 25/08/17 Птн 18:01:13 #974 №2779552 
>>2779515
Китайцы нещитово, выяснили уже. Им или сделали, или они скопипастили.
Аноним ID: Яромир Онисимович 25/08/17 Птн 18:05:10 #975 №2779561 
>>2779549
Тебе нельзя, ты дебил. В новостной зайди, епта.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 18:06:24 #976 №2779562 
>>2779561
>>В новостной зайди, епта.
Лол
Ясно
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 18:10:45 #977 №2779566 
>>2779089

Ммм, реверсы....
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 19:46:56 #978 №2779635 
Александр Невзоров считает что создавать танк платформы "Армата" было глубочайшей ошибкой поскольку все танки сейчас являются морально устаревшим типом вооружения отстающим от прогресса и отходящими на второй план по приоритету вооружения ими так как гораздо правильнее было бы создавать такие системы как аналоги носимого ПТРК "Джавелин" который практически гарантировано уничтожает любой танк одной ракетой и обучить управляться с которым можно любого слабоумного из за довольно высокой простоты ПТРК "Джавелин", тем более что на данный момент на рынках вооружений именно такие системы как ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей.
Аноним ID: Яромир Онисимович 25/08/17 Птн 19:48:27 #979 №2779637 
>>2779635
>Александр Невзоров

Эта хуисосина то куда лезит?
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 19:49:11 #980 №2779640 
>>2779637
Ну ты ещё скажи что насчёт джавелиноподобных ПТРК он не прав.
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 19:55:05 #981 №2779647 
>>2779635
> Александр Невзоров
Ктоблять? Этот конееб контуженный?
>>2779640
Прав в чем, лол? В простоте и 100% уничтожении танка? Нет, не прав.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 19:59:08 #982 №2779650 
>>2779640
>Ну ты ещё скажи что насчёт джавелиноподобных ПТРК он не прав.

Тогда не только танки, но и БМП/БТР не нужны, а хули их еще проще поразить. Мрапы тоже нинужны, жавелин и с ним справится влегкую. Пересаживаемся все на коней короче.
Аноним ID: Радигост Ермилич 25/08/17 Птн 19:59:31 #983 №2779651 
>>2779635
>танки не нужны
Все правильно, воевать должна пехота с джавелинами. Впереди велиты, позади триарии, по флангам дружественная легкая кавалерия.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:11:04 #984 №2779664 
>>2779647
>Ктоблять? Этот конееб контуженный?
Он регулярно в передаче "Невзоровские Среды" останавливается на вопросах ВПК, военной техники и вооружений.
https://www.youtube.com/watch?v=j0P0NAus1dw&feature=youtu.be&t=19m9s
>Прав в чем, лол? В простоте и 100% уничтожении танка? Нет, не прав.
Это потому что ты так сказал? В крышу армата нормально принимает и не разваливается? Что сложного в ПТРК пользоваться которым учат всякое дубьё за один день?
>>2779650
Ну в целом так и есть, не нужны. Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.
>>2779651
Кони не нужны.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:12:02 #985 №2779667 
>>2779635
>>Александр Невзоров считает
Отправить бы этого считалу подавлять пулемётную точку
Сразу бы понял ценность танка
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:13:49 #986 №2779671 
Я тут случайно включил ящик и щёлкая по канал случайно щёлкнул на канал звезда, там какой то военный вроде как на военной выставке рассказывал что танки на платформе "Армата" закупят штук 100 где то и всё, а в остальном будут как и раньше закупать какую то там модификацию Т-72, модификацию Т-80, модификацию Т-90, а "Армату" практически не будут.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:14:36 #987 №2779672 
>>2779667
Подавить пулемётную точку не может дрон??? Или это не может сделать ПТРК?
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:14:46 #988 №2779673 
>>2779664
>>В крышу армата нормально принимает и не разваливается?
Я и говорю, что раз защиты от Джавелина нет, то гавно, но им тоже не всегда можно воспользоваться

>>2779671
100 штук для веры в ВПК
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:16:32 #989 №2779678 
>>2779672
Какой блядь дрын? Ты телека пересмотрел?
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 20:16:44 #990 №2779680 
>>2779664
> В крышу армата нормально принимает и не разваливается?
Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.
> Дроны в виде танкеток справятся
Танкеткодаун, ты?
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:17:44 #991 №2779683 
>>2779680
>>сквозь рэб
Какую РЭБ? Значение знаешь?
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:23:31 #992 №2779695 
>>2779678
Я то тут причём, все претензии к ВПК что они дронов не делают нормальных. В других странах почему то делают и вполне себе нормально. Просто видимо считают что проще трупами завалить как обычно и сэкономить деньги.
>>2779680
>Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.
Невзоров говорил о новом поколении ПТРК в целом, которого у России нет вообще. Мало ли какую систему наведения сделают, может комбинированную какую нибудь АРГСН/ИКГСН. Да и в современных конфликтах особо никто не ослепляет. Сейчас ПТРК более перспективны.
>Танкеткодаун, ты?
Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся? Тем что тебе кто то сказал что это плохо?
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 20:25:44 #993 №2779697 
>>2779695
> Невзоров говорил
Это новый уровень траллинга? Одной глисты мало штоле?
> Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся?
Ясно.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:27:10 #994 №2779701 
>>2779695
>В других странах почему то делают и вполне себе нормально
Ты преувеличиваешь
Для поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не видел

Это вагон тут в треде ярлыки развешивает и кидается на всех
Он сегодня уже визжал про панорамы какие-то
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:27:52 #995 №2779702 
>>2779664
>и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину
Я ошибся, там судя по массе ракеты можно взять и 4-5 запасных ракет ассистенту. И 1-2 запасных стрелку непосредственно. Вот так они ездят кругами на мотоциклах вокруг танков скрываясь за складками местности, внезапно выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.
Аноним ID: Авдий Павлович 25/08/17 Птн 20:29:24 #996 №2779704 
>>2779635
Прелесть таких экспертов, что они не могут ограничить себя рассуждениями общего характера. Они обязательно выскажут легко проверяемую конкретную глупость:
>на данный момент на рынках вооружений именно такие системы как ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей
Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
Даже внутри сектора ПТРК - весьма странная ситуация. Покупки/продажи других (по принципу наведения) вполне успешны, а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком (Французский MMP, Японский Type 01 и т.п. только на внутренних рынках ЕМНП). В общем хотелось бы увидеть конкретные суммы.

>>2779664
А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):
> Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.

Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:30:00 #997 №2779706 
>>2779702
>>Таких не отловишь.
С вертушки вертолёта переебут
Аноним ID: Салман Адольфович 25/08/17 Птн 20:37:13 #998 №2779713 
>>2779702
Нах их ловить, поперчить в их сторону и готовы.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:38:50 #999 №2779716 
>>2779697
Я не знаю о чём ты вообще.
>>2779701
>Для поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не видел
Зачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?
>>2779704
>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей. Кроме того как я понял там была речь про ПТРК четвёртого поколения в целом, если конечно не ошибаюсь.
>А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):
Ты чего так подорвался то? В случае если ПТРК типа джавелина получат мощную боевую часть как у тяжёлых ПТРК для того чтобы бить в борт танки и к тому же более совершенные ИКГСН и АРГСН, а лучше комбинированный вариант, то у танков действительно мало шансов остаётся. Я думал тут вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкинужны", типа на них свет клином сошёлся. В чистом поле без складок местности танки имеют преимущество перед любым известным на данный момент сухопутным видом вооружения имеющим такую же дальность стрельбы. А если это будет поле а вокруг холмы и складки местности, то в сражении 10 на 10, где с одной стороны танки, а с другой стороны стрелки с джавелиноподобными ПТРК на эндуро мотоциклах, всё становится совсем иначе.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:40:05 #1000 №2779718 
>>2779706
Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК на пересечённой местности.
>>2779713
Что это значит?
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 20:41:47 #1001 №2779721 
>>2779718
> Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК
Танкеткодаун, пиздуй перемогать в другие трэды со своими спецолимпиадами.
Зарепортил.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:43:06 #1002 №2779727 
>>2779721
Ты какой то поехавший со своим танкеткодауном, таблетки что ли пей там.
Зарепортил.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:43:56 #1003 №2779728 
>>2779716
>>Зачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?
Поехал? Чем он лучше? Самолёту придётся делать заходы и у него ограниченное время стрелюбы на заходе, а в городских условия всё ещё хуже

Давай теперь преимущества самолёта

>>Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК на пересечённой местности.
Ты строчишь хуету уровня редалерт
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:48:55 #1004 №2779734 
>>2779728
>Поехал? Чем он лучше?
Нет. Большее время полёта. Больший вес полезной нагрузки.
>Самолёту придётся делать заходы
И что? Ну сделаешь заход, не развалишься.
>и у него ограниченное время стрелюбы на заходе
Это что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?
>а в городских условия всё ещё хуже
Если летать между небоскрёбами то да.
>Ты строчишь хуету уровня редалерт
Это не хуета, а факт, высунулся из за холма, стрельнул, быстро уехал менять позицию. Я же не сказал что они перебьют танки в чистом поле имея меньшую дальность стрельбы.
Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 20:52:54 #1005 №2779741 
>>2779541

>хотя уже контракт на "Эпоху" подписан

Ну охуеть вообще. Контракт подписан. Я тебе блядь показываю на Китайцев, которые не контракт блядь подписали, а уже давно запустили в производство свои БМП и БТРы и торгуют ими по всему миру. А у нас зато контракт подписан блядь.

>А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только
>в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.
>

Парашные манёвры во всей красе. Где блядь Курганец и Бумеранг, манька-фантазёрша? Почему у китайцев они есть, а у нас одни макеты?

>Аноны с двача, великие авторитеты, ага.

Ну ты себя ведёшь как блядь самый великий авторитет.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 20:53:12 #1006 №2779742 
>>2779635
>Александр Невзоров считает
Мнение петуха очень важно.
>ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей
Слишком много ошибок в слове Корнет.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:53:47 #1007 №2779745 
>>2779734
>>Это что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?
Ох уж эти подростки
Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 20:54:58 #1008 №2779747 
>>2779671
>а "Армату" практически не будут.

Ты что, тут иксперт говорит, что подписали контракт на Эпоху. Это же пиздец всем Джавелинам и Спайкам!
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 20:56:00 #1009 №2779750 
>>2779745
Вот вот, всё им самолётные системы не нравятся, насмотрелись на игрушечные квадрокоптеры и теперь хотят такие же боевые. А между тем самолётный дрон может быть СВПП типа.
Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 20:56:43 #1010 №2779752 
>>2779672

Подавить пулемётную точку может хоть Т-34, хоть БТР, хоть БМП. В плане подавления пулемётных точек Армата ничем не лучше Т-34. Ладно хуй с ним, ничем не лучше танка компромисса. Единственное - есть надежда, что после попадания Джавелина и метания башни ребята из Арматы выскочат наружу живые в "ковбоях" и побегут в другую Армату (и так еще 99 раз). А ребята в Т-72б3 уже никуда не побегут.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:57:14 #1011 №2779754 
>>2779750
Вообще-то это про твой максимализм
Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 20:57:59 #1012 №2779757 
>>2779702
>выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.

Такие могут и с обычными ПТУРами хуярить наши танки. У нас ни на одном танке нет панорамы, а в прицел нихуя не поищешь цели.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 20:58:32 #1013 №2779758 
>>2779752
А ты Т34 выдержит РПГ7 в лоб?
А выстрел из другого "подавителя" точек?
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 20:59:38 #1014 №2779761 
>>2779702
>стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние.
>большое расстояние
>Ебля с ГСН
>очень быстро
Да, очень быстро и очень далеко(2км в 2k17 году)
Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 21:00:08 #1015 №2779764 
>>2779704
>а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком

ПТУР СПАЙК

Пользователи[править | править вики-текст]
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[8][9]: 100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[10]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[11]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[11]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[11]
Flag of Latvia.svg Латвия[12]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[11]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[11], 24 ПУ[13]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[11]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[11]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[11]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[11]
Flag of France.svg Франция:[14][15][16]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[11]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[17]

ПТУР ДЖАВЕЛИН

На вооружении[править | править вики-текст]
Flag of Australia.svg Австралия: 92 ПУ[108]
Flag of Bahrain.svg Бахрейн: 13 ПУ[109]
Flag of Botswana.svg Ботсвана: некоторое количество[110]
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания: некоторое количество[111][112]
Flag of Ireland.svg Ирландия: некоторое количество[113][114]
Flag of South Korea.svg Республика Корея: некоторое количество[115]
Flag of Qatar.svg Катар: заказаны в 2014 году[116]
Flag of Jordan.svg Иордания: 162 ПУ[117]
Flag of Lithuania.svg Литва: 40 ПУ, также установлены на HMMWV[118][119]
Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия: 24 ПУ[120][121]
Flag of Norway.svg Норвегия: 100 ПУ[122]
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: некоторое количество[123]
Flag of Oman.svg Оман: 30 ПУ[124][125]
Flag of Peru (state).svg Перу: некоторое количество[126]
Flag of the United States.svg США: 7100 ПУ и 3160 тренажёров на 2015 год[127]
Flag of the Republic of China.svg Китайская Республика:360 ПУ[128][129]
Flag of France.svg Франция: 76 ПУ[130]
Flag of the Czech Republic.svg Чехия: 3 ПУ
Flag of Estonia.svg Эстония: 80 ПУ. Поставки начались в 2015 году[131]. Внедрение системы в полном объеме запланировано на 2016—2018 гг.[132]

Аноним ID: Ярон Златомирович 25/08/17 Птн 21:02:07 #1016 №2779768 
>>2779728
>Ты строчишь хуету уровня редалерт

До "Войны Тойот", наверное, тоже все думали, что легковые пикапы с ПТУРами ничего не смогут сделать танкам.
Аноним ID: Давыд Игнатович 25/08/17 Птн 21:02:47 #1017 №2779769 
>>2779635
>Александр Невзоров
С каких пор неракетчик, филологконеёб стал разбираться в танкостроении и вообще ВПК?
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:03:05 #1018 №2779772 
>>2779754
Просто самолётная система более удобна во многом, а висеть может и самолётная система при желании. Всё дело в том что тебе нравятся игрушечные квадрокоптеры.
>>2779757
С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения. Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл. Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.
>>2779761
Вообще то там нет ебли с ГСН, можешь её охлаждать хоть всё время меняя блоки охлаждения как я понял. Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы. Для пересечённой местности 2,5км это нормально. Ты же не в чистом поле против танков выйдешь.
Аноним ID: Яромир Онисимович 25/08/17 Птн 21:04:39 #1019 №2779775 
>>2779741
>долбоебина визгун раз за разом насасывает но продолжает визжать

Лол, ну ок. Визжи еще побольше что нибудет.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 21:05:46 #1020 №2779777 
>>2779772
>>Просто самолётная система более удобна во многом
Ты строчишь кучу мусора и ещё не одного аргумента
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 21:06:14 #1021 №2779778 
>>2779772
>я понял
Это лишь твоё понимание
Аноним ID: Вячеслав Сейфуллахьевич 25/08/17 Птн 21:06:36 #1022 №2779779 
>>2779768
>тоже все думали
В твоем манямирке. Всякие самобеглые повозки в холодую войну крутили даже с СПГ и другими бузоткатками на борту, а не только с ПТРК. А вот арабы как раз ПТРК чаще носят в руках
>>2779772
>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.
Мальчик, уебуй в VG
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:09:20 #1023 №2779782 
>>2779768
При этом до этого с танками могли что то сделать пикапы с безоткатными орудиями в багажнике. Они и сейчас используются.
>>2779769
Ну видимо он просто спрашивает разных экспертов, у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.
>>2779777
Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.
>>2779778
Тебе никто не запрещает это не понимать.
>>2779779
>Мальчик, уебуй в VG
Зачем? Ты убеждён что танк армата непобедима и джавелиноподобные ПТРК ей не страшны?
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:09:44 #1024 №2779783 
>>2779772
>Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы.
И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.
>Для пересечённой местности 2,5км это нормально.
Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 21:10:54 #1025 №2779786 
>>2779782
>Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.
Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил так "тонко" тралировать
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:11:26 #1026 №2779788 
>>2779782
>а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром
Это была твоя ошибка. Ты перетолстил. Но вообще неплохо троллил тупостью.
Аноним ID: Ермолай Васимович 25/08/17 Птн 21:11:34 #1027 №2779789 
>>2779782
>феленгаузер
>пук
>демагогия
Я убежден что школьник-троллкастер.
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 21:13:14 #1028 №2779790 
>>2779772
>С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения.

КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?

>Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл.

Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.

>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.

10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 21:16:02 #1029 №2779793 
>>2779790
>>даже в движении танка
В первую и основную очередь независимо от положения башни, а в не в движении
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 21:18:01 #1030 №2779795 
>>2779783
>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?

Сейчас бы взять Spike-LR с дальностью 5.5 километров и охуеть от того, что нет больше аргументов против, не правда ли?
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 21:18:40 #1031 №2779797 
>>2779793

Ну чебурашку ты можешь крутить независимо от положения башни.
Аноним ID: Авдий Павлович 25/08/17 Птн 21:21:49 #1032 №2779800 
Зеленый шар на Атланте implementation.JPG
>>2779716
>>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
>Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей.
Аноним ID: Авдий Павлович 25/08/17 Птн 21:23:58 #1033 №2779804 
>>2779764
Ну и к чему это копипаста из Википедии? Тем более, что именно эти статьи я и глянул, перед тем как написал:
>прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком

Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:24:31 #1034 №2779805 
>>2779783
>И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.
Её надо охладить, захватить цель и выстрелить. А баллоны не нужны, да и 2,5-3,5 минуты это приличный промежуток между выстрелами за который можно на мотоцикле переместиться довольно далеко для нового выстрела. Для экстренного случая можно взять небольшой 3 литровый баллон углекислоты, но это больше нужно когда не наступаешь и имеешь преимущество в скрытности, а когда обороняешься и ждёшь атаку с минуты на минуту.
>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
А что им не лупить то если дальность позволяет? В чём претензия собственно не понятно. И я бы лупил и ты бы лупил если бы джавелин летал не на 2,5 а на 4+ км.
>>2779786
Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил влезть в чей нибудь разговор с бессодержательным сообщением.
>>2779788
Я тут причём? Я не знаю где там у тебя перетолщено, на мучное меньше налегай что ли. И не тролль тупостью когда серьёзные вещи обсуждают.
>>2779789
Что такое троллкастер?
>>2779790
>КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?
Не знаю что такое танк компромисс, я об СПО и системе лазерной разведки говорю, на каком танке она будет не важно, пусть это будет танк армата допустим.
>Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.
Понятно, спасибо. От высунувшегося из за холма на несколько секунд птурщика она мало поможет, особенно если он в костюме снижения ИК заметности. Даже если просто обернуться в специальные спасательные зеркальные покрывала которыми спасатели закрывают от холода или от перегрева раненых то уже заметность будет меньше..
>10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
Катар вроде как заказал джавелины, а учитывая что они террористов поддерживают то вполне такое может произойти.
>>2779800
Не понял тебя.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:25:34 #1035 №2779807 
>>2779795
Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 21:25:57 #1036 №2779808 
>>2779797
>>Ну чебурашку ты можешь крутить независимо от положения башни.
Что сказать хотел?
Аноним ID: Авдий Павлович 25/08/17 Птн 21:26:10 #1037 №2779809 
>>2779782
> у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.
Рано, рано - мог бы еще немного корма пособирать.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:26:52 #1038 №2779811 
>>2779805
Мань, после Фельгенгауэра тут с тобой больше никто не будет разговаривать. Ты непомерно толст, либо непомерно туп. А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:32:13 #1039 №2779816 
>>2779809
Это знакомства Невзорова, а не мои. Чем авторитетные источники из ФСБ не подходят не понятно, тем более что само ФСБ приглашает Невзорова чтобы он их консультировал, значит он всё таки что то понимает по лучше анонов.
>>2779811
А при чём тут Фельгенгауэр? Ты не все, о которых ты заявил. А после знакомств Невзорова в ФСБ и его консультировании этой спецслужбы, тут со мной будут разговаривать? Я худой сравнительно и поумнее тебя буду.
>А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб.
Эээ, то есть ты?
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:37:43 #1040 №2779826 
Почему эта тупорылая скотина мне отвечает? Я же сказал что не собираюсь отвечать тебе и скрыл. Ты что, долбоёб?
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 21:38:45 #1041 №2779830 
>>2779808
>Что сказать хотел?

Я хотел сказать, что ты можешь крутить командирскую башенку с "чебурашкой" и сейчас, но т.к. чебурашка не стабилизирована, то на ходу ты нихуя не увидишь, да еще и ебальник свой разобьёшь. Поэтому командир в наших танках по сути бесполезен.

>>2779807
>Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.

Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть. А в ней всё больше Джавелинов и Спайков у противника, а у нас даже не пытаются разрабатывать подобный ПТУР (т.к. технологий таких нет), уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек, выдавая это за вины тысячелетия.

>>2779811

У тебя синдром вахтёра, манька-фантазёрщица. Зря тебя тут смотрящей назначили, скоро снова опустят в ковырялки.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:45:13 #1042 №2779841 
>>2779830
>Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть.
Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету. А, кстати, ты уже нашёл для них задачи?
>уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек
>Корнет
>30+ летняя ржавулька
Понятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?
>У тебя синкудахтах
Что? Не понял тебя. Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существ, которые считают что недостаток Калибров - одноразовый двигатель. Ну я понимаю, что для тебя он эксперт, потому что ты одноклеточный даун. Но для людей, чьи знания не ограничены википедией, он не более чем пустое место.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:46:16 #1043 №2779842 
>>2779841
>экспертов существ, которые
экспертов, существ которые
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:47:22 #1044 №2779844 
>>2779841
>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.
Речь о том чтобы самим создать, а не закупить. Если произвести у себя то будет дешевле.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 21:49:54 #1045 №2779849 DELETED
Гариб Тофикович, ты понимаешь что я не вижу твоей дрисни? Хватит строчить мне ответы. Я не разговариваю с одноклеточными микроорганизмами.
Аноним ID: Гариб Тофикович 25/08/17 Птн 21:52:38 #1046 №2779853 DELETED
Клавдий Климович, тебя зарепортить за устраивание срача с переходом на личности и оскорбления просто потому что ты с чем то не согласен? Такие визги не по делу не нужны.
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 21:53:31 #1047 №2779855 
>>2779841
>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.

Смотри все, классическое Нишмагли-нинужна. Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!

Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.

Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цель. А для Корнета, чтобы натренировать нормально оператора, нужно десяток ракет потратить, а то и больше. И это будет 1 (один блядь) оператор, а пользованию Джавелином можно обучить любого бойца, он не сложнее РПГ-7, а то и РПГ-22.

>А, кстати, ты уже нашёл для них задачи?

Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых". Как фаустпатроны у немцев, только теперь ПТУРы, которые не промахиваются и всегда уничтожают цель.

Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?

>Понятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?
>Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существ

Всем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурок? Кому интересны твои юношеские откровения, кроме твоей мамки?


Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 22:06:51 #1048 №2779865 
>>2779855
>Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.
Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни, нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках. Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРК, а не какие-то хотелки или способность мочь в крышебои. А теперь найди цель для крышебоя, который появился бы у нас. Абрамс, которого пробивает в лоб ПТУР из шестидесятых aka Малютка? Или может быть Леопард с отборным баварским броневоздухом вместо брони? Я очень сильно сомневаюсь, что качество броневоздуха сильно отличается между А4, которых спокойно палили из Фаготов и А7.
Но нет, мы будем дрочить на крышебои. Все дрочат и мы начнём дрочить. Все начали лепить пукатини на копии РПГ-7 и мы на свои начнём. Все начали носить плейт-керриеры и мы нарядимся. Мы же долбоёбы. Мы будем обходить несуществующую ДЗ, которой даже аналогов К-5 нету, не говоря уже о Реликте.
>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цель
Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.
>Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых"
Ого, одноразовый, да ещё и не промахивающийся. Наверное и минусов у него нету? Наверное, ГСН там идеальная и ебли с ней нет, а ещё он на отказы не богат, правильно?
>Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?
Прикинул, через пару дней продадут ополчам за 50 тысяч рублей.
>Всем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурок
Так прекращай срать своей Джавелинохуйнёй. Сам сказал хуйню про ржавульки, сам обосрался, теперь Мане неприятно.
Аноним ID: Велес  Фотиевич 25/08/17 Птн 22:07:06 #1049 №2779867 
>>2779855
>Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!
Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.
Похоже что не был, но я тебе перескажу нчто помню. Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть. Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у Жабелина.
Кроме того, Ик-матричные ПТУРы не панацея, чтоб прям выстрелил-забил. Если оператор еще может по собственному чутью или по командному каналу навести вручную ракету на цель выставившую помехи, то повлиять на полет джавы уже не возможно. Намного лучше выглядит жидовский Спайк с управлением через оптический канал. Вот чего бояться надо.
Аноним ID: Озбек Мокеевич 25/08/17 Птн 22:10:30 #1050 №2779868 
>>2779855
>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч
Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларов
https://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 22:18:40 #1051 №2779872 
>>2779865
>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни

Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.

Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.

>Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.

Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?

>>2779867
>Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.

Тут бля инсайдер на инсайдере сидит и инсайдером погоняет.

>Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть

Это и так понятно. Взять чужие электронные компоненты и собрать много ума не надо.

>Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у
>Жабелина.

С текущим развитием элементной базы у нас вообще нет аналога Джавелина. И быть не может, потому что самой элементной базы нет.

А местные петушки вместо того, чтобы признать болезнь отрицают ее ("я не алкоголик, я могу бросить в любой момент"). Подменяя тезисы и успокаивая самих себя мантрами в стиле нишмагли нинужна.

>>2779868
>Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларов

Найди такой же ролик про ПТУР Спайк, а потом беги зашивать порванную жопу.

Алсо, ты сначала хотя бы за 200 штук сделай аналог, а то пока нихуя не получается ни за 200, ни за 2000.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 22:24:50 #1052 №2779879 
>>2779872
>Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.
Сильный аргумент(истошный визг).
>Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.
>Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".
Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей, фишка Джавелина как и Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность.
>Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?
Только шторой.
А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 22:30:59 #1053 №2779885 
>>2779879

>Сильный аргумент(истошный визг).

Ты, кроме визгов ни на что и не способен. Я уже понял это по данному треду. Вкинешь хуйню и давай ее повторять по 10 раз одну и ту же.

>Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей фишка Джавелина как и
>Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность.

Ты себя не к тому лагерю отнёс. Ты же долбоёб. Объясняю почему. Крышебойность есть на Тоу-2Б. Только почему-то он не относится к лагерю Джавелинов.

Может расскажешь, как так вышло, а долбоёб? Почему ты такой тупорылый американохейтер? Типа обосрал американцев - сделал "Раша стронк"? Школьник тупорылый, нужно не американцев обсирать в интернете, от этого ничего не изменится, нужно в России блядь делать ПТУРы лучше, чем Джавелины. А мы пока даже аналог этого по сути уже старья сделать не можем. Тепловизоры осилили сука 2 года назад только. А ты тут верещишь что-то про Корнет этот ебучий, который нихуя не лучше своих аналогов, таких ПТУРов хоть жопой ешь в любой армии мира. А Джавелины и их аналоги только у технологически развитых стран, куда РФ не входит. А твоими стараниями еще долго не войдёт.

>А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию
>Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?

США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.

Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы, который ты повторяешь из треда в тред, т.к. больше ничего не остаётся. На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать. А у нас на компромиссе один тепловизор на троих.

А ты еще спрашиваешь что они могут противопоставить. Дятел.
Аноним ID: Касьян Созонтьевич 25/08/17 Птн 22:36:27 #1054 №2779890 
>>2779879
> А теперь ответь мне, что Россия прямо сейчас противопоставит Джавелину? Двадцатую модернизацию Т-34, которую жгёт Дракон в лоб?
Аноним ID: Велес  Фотиевич 25/08/17 Птн 22:39:49 #1055 №2779892 
>>2779885
>>2779872
Экий к нам визгун пожаловал с фанатичной верой в швятость...
>И быть не может, потому что самой элементной базы нет.
С такими заявлениями только нахуй проследовать можешь. Тут и обсуждать нечего.
>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.
Поди трогаешь себя, когда пишешь подобное?

Сука, даже по пунктам разбирать тобой написанное не хочется... Как у какого-нибудь Шпурика полный игнор аргументов.
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 22:42:18 #1056 №2779894 
>>2779885
Соре, я скипнул большую часть твоего высера и сразу перешёл к самому интересному.
>А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.
Понятно. Я так и думал что нихуя, я просто знал что ничего не может, но я решил посмотреть как ты вильнёшь своим жопитом.
>Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы,
>СНЯТО НА КАТАРФИЛЬМЕ
Смачное врёти.
>На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать.
Что-то это не спасает Пиормангалы в Ираке.
>А ты еще спрашиваешь кукарекуу
Я понял что тебе нехуй сказать.

Скрыл ещё одно животное.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 22:46:43 #1057 №2779901 
>>2779892
Он не пожаловал, он тут давно трется, но под сажей, кликуха "панорамопидор", детектируется по характерным высказываниям про танк компромисс и яростным дрочем на швитых (как и все ксенопатриоты).
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 22:47:38 #1058 №2779903 
>>2779901
Бля, может кто-то из этих двух долбоёбов он и есть? Пойду глаза с мылом помою.
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 22:49:58 #1059 №2779906 
>>2779892
>>2779894

Два петуха сразу подорвались с одной и той же фразой "бла-бла-бла, отвечать не хочу, скрыл", как будто нельзя было молча скрыть, не отвечая. Вот ведь парашники какие, даже тут пытаются какую-то выгодну получить.

Ну а самое интересное, что этот петух Клавдий Климович слился, когда я аргументированно доказал, что он долбоёб, т.к. крышебоем в США является не только Джавелин, но и Тоу-2Б. Это у нас ни одного, а у них целых два. Но что-то на Тоу-2Б никто не дрочит как на джавелин. Значит дело не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".

Естественно, что на это данному петуху ответить было нечего, поэтому он "скрыл тред", на прощание подпёрдывая что-то там из серии "сам дурак".

Что и требовалось доказать тащемта. Все эти адепты секты "НИШМАГЛИ-НИНУЖНА" сливаются, когда их ткнёшь их парашной мордой в железобетонные факты.
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 22:50:39 #1060 №2779907 
>>2779903
>>2779901

Семён Семёныч. И как не стыдно. Сам с собой разговариваешь, дожил блядь.
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 22:53:15 #1061 №2779909 
>>2779901
> танк компромисс
А откуда это пошло вообще?
Аноним ID: Клавдий Климович 25/08/17 Птн 22:54:34 #1062 №2779911 
Вот сука, говорю же что скрыл долбоёба. Нет, он продолжает что-то кукарекать.
Мудило, ты мне вопрос задал что может противопоставить сейчас танк Жавелину? Я тебе сказал, что. Я тебе задал вопрос, что абрамс может противопоставить Корнету. Ты кукарекнул про какую-то развитость-хуязвитость. Это говорит о том, что ты ёбаное животное. Поэтому разговора с тобой больше не будет.
Аноним ID: Heaven 25/08/17 Птн 22:54:49 #1063 №2779912 
>>2779907
Чини детектор, маня.

>>2779909
Так панорамопидор и зафорсил этот гомомем.
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 25/08/17 Птн 22:55:50 #1064 №2779913 
>>2779912
> Так панорамопидор и зафорсил этот гомомем.
Да я в рот ебал кто его зафорсил. Что это значит?
Аноним ID: Устин Гильадович 25/08/17 Птн 23:00:46 #1065 №2779915 
>>2779911
> Поэтому разговора с тобой больше не будет.

Ты обосралася, манька-фантазёрщица. ПТУР Джавелин превосходит по технологиям любой ПТУР нашего производства, не говоря уже о древнем Корнете.

Разница между Джавелином и Корнетом в том, что Джавелин можно вместо РПГ раздать в каждое отделение, обучив быстро штатного гранатомётчика.

И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ.
Аноним ID: Марлен Арсениевич 25/08/17 Птн 23:57:26 #1066 №2779945 
Every+russian+gun+ive+ever+owned+ffae5e39dd82ae54ce8211604a[...].jpg
>>2779915
>отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ
Аноним ID: Эмилий Назариевич 26/08/17 Суб 00:23:34 #1067 №2779965 
>>2779915
>И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно.
Если только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метров. Потому что если будет, то лучше бы отделению раздали TOW.
Аноним ID: Касьян Созонтьевич 26/08/17 Суб 00:33:33 #1068 №2779972 
>>2779965
>сли только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метров
Во-первых, 2500. Во-вторых, такие дистанции боя еще поискать надо. Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.
Аноним ID: Батур Устинович 26/08/17 Суб 00:39:04 #1069 №2779978 
>>2779972
>Во-первых, 2500
У какой модификации?
Аноним ID: Эмилий Назариевич 26/08/17 Суб 00:42:48 #1070 №2779982 
>>2779972
>Во-первых, 2500.
Ты бы хоть инструкцию почитал, что-ли.
Аноним ID: Касьян Созонтьевич 26/08/17 Суб 01:08:15 #1071 №2779999 
>>2779982
>Ты бы хоть инструкцию почитал, что-ли.
>>2779978
>У какой модификации?
Аноним ID: Батур Устинович 26/08/17 Суб 01:11:36 #1072 №2780004 
>>2779999
>—Наибольшая дальность стрельбы Джавелин составляет 2000 метров.
Аноним ID: Касьян Созонтьевич 26/08/17 Суб 01:14:58 #1073 №2780012 
>>2780004
Што
>5-195. The Javelin can kill targets up to 2500 meters away
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
Аноним ID: Батур Устинович 26/08/17 Суб 01:17:51 #1074 №2780016 
>>2780012
>The Javelin can kill targets up to 2500 meters away
Страница 17:
Maximum effective engagement range
(direct attack and top attack modes) 2,000 m
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 26/08/17 Суб 01:21:18 #1075 №2780020 
>>2779972
>Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.
Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?
И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.
Аноним ID: Касьян Созонтьевич 26/08/17 Суб 01:23:38 #1076 №2780024 
>>2780020
>Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?
Показывай видео если найдешь. Больше одного
>И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.
Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил. Один джавелин с ракетой весит как половина корнета.
>>2780016
>Страница 17:
>Maximum effective engagement range
>(direct attack and top attack modes) 2,000 m
>The direct attack mode of flight allows the
missile to reach targets located under protective structures at a maximum range of 2500 meters (Figure
5-68)
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
Аноним ID: Роберт Флегонтович 26/08/17 Суб 01:24:47 #1077 №2780025 
1.jpg
2.jpg
3.webm
>>2779865
>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни
>нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках
>Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРК
Поешь говнеца, петушок.

Panzerfaust 3T – версия с тандем ной боевой частью, созданная для борьбы с современными танками, оборудованными «реактивной бро ней» (ERA), например T72Б или Т 80. Из соображений безопасности в гранатомёте был реализован прин цип NDU (Nichtdetonative Umset zung – перемещение без детонации). Суть его заключается в том, что предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без де тонации содержащегося в них заря да. Этим не только обеспечивается проникновение в образовавшееся отверстие основного заряда, но и за щита гранатомётчика от взрывной волны и осколков при стрельбе с близкого расстояния.

http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/49a/faust.pdf
Аноним ID: Батур Устинович 26/08/17 Суб 01:26:51 #1078 №2780028 
>>2780025
Возвращение танталодебила!
Аноним ID: Роберт Флегонтович 26/08/17 Суб 01:40:41 #1079 №2780051 
>>2780028
Чини детектор.

Танталоанон покинул этот филиал топзашквара и вряд ли когда-либо вернется сюда.
Аноним ID: Батур Устинович 26/08/17 Суб 01:48:34 #1080 №2780063 
>>2780051
Хорошая попытка, танталодебил, но нет.
Аноним ID: Клавдий Климович 26/08/17 Суб 01:54:53 #1081 №2780077 
>>2780025
Ты чего сказать-то хотел, но вдруг кукарекнул?
Аноним ID: Авдий Павлович 26/08/17 Суб 08:54:26 #1082 №2780177 
>>2780025
>предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без детонации
В любом случаи, если (!) на Армате реализуют подрыв элементов ДЗ не только от непосредственного воздействия струи, а от индукционного датчика, то это не будет не актуально.

Ну и еще вопрос, который можно поднять благодаря Танталоняше. Если в наших НИИ исследовали этот эффект (пробития ДЗ без детонации), то может и наши тандемные кумулятивные ПТУР, хоть чуть-чуть, хотя бы в перспективе поцарапают
>>2779915
>Абрамс TUSK
?
Аноним ID: Авдий Павлович 26/08/17 Суб 09:12:13 #1083 №2780182 
>>2780177
>то это не будет не актуально.
то это будет не актуально.
Аноним ID: Heaven 26/08/17 Суб 14:32:05 #1084 №2780419 
>>2780024
И 2000 м, и 2500 м верно. 2500 для Block 1. Это похоже эффективная дальность. В благоприятных условиях ракета поражала цели и на расстоянии более 4 км.
http://www.apd.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_22x37.pdf
>During the U.S. Army tests, the Javelin system acquired and engaged targets up to 4,750 meters.
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/mfc-020613-javelin-demonstrates.html
>SF 102 A and B Co. reported at least eighteen successful enemy armor kills. Ranges from 200 meters to 4,000 meters were reported.
https://www.dau.mil/cop/pbl/dau%20sponsored%20documents/javelin%2020.ppt
Аноним ID: Давыд Игнатович 26/08/17 Суб 16:35:00 #1085 №2780507 
>>2779782
>с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром
Это у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имею
Аноним ID: Вавила Павлинович 26/08/17 Суб 20:09:01 #1086 №2780688 
>>2779965
На уровне отделения и 2000 - за глаза. А на Бредли уже и TOW имеется.
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 26/08/17 Суб 23:32:47 #1087 №2780870 
>>2780024
>Показывай видео если найдешь. Больше одного
То есть сказал ты, а опровергать мне? Нет уж, так дело не пойдёт.
>Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил.
При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?
Аноним ID: Устин Гильадович 27/08/17 Вск 09:02:09 #1088 №2781137 
11111.jpg
>>2780870
>При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?

Да он просто ребёнок, не способный ни в логику, ни в факты.

Аноним ID: Асад Федосович 27/08/17 Вск 13:52:53 #1089 №2781416 
mvmvbO9.jpg
ФАНИРА
Ещё один довод за то, что кожух не металлический.
Аноним ID: Прокл Фирсович 27/08/17 Вск 14:00:07 #1090 №2781422 
>>2780507
> Это у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имею
Таки садятся. Лень смотреть методичку, вроде их хватает на 40 или 45 секунд

Аноним ID: Прокл Фирсович 27/08/17 Вск 14:01:40 #1091 №2781425 
>>2780870
>>2781137
То есть вы признаете свою неспособность показать пруфы с боевыми стрельбами на 5 км?
Аноним ID: Азар Родионович 27/08/17 Вск 15:35:53 #1092 №2781532 
image.png
image.png
image.png
image.png
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 27/08/17 Вск 19:11:26 #1093 №2781710 
>>2781416
Вполне вероятно там сталь-резина сталь, как в "клюве" Лео2А7.

>>2781425
Я и не собирался тебе ничего нести, ты заявил - ты и доказывай.
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 27/08/17 Вск 19:34:11 #1094 №2781716 
virubka.jpg
15038311734050.jpg
>>2781416
>>2781710
Похоже конечно на след от ушатанного вырубного пресса, но эти усилительные шайбы или клепки в паре со шплинтами навевают мысли о пластике или действительно резино-металлический бутерброд.
Аноним ID: Узиэль Львович 27/08/17 Вск 20:08:58 #1095 №2781762 
>>2781416
Дерево

Ещё от краски размокла посередине
Аноним ID: Альберт Брониславович 27/08/17 Вск 22:58:52 #1096 №2781946 
>>2781710
> Я и не собирался тебе ничего нести, ты заявил - ты и доказывай.
Жиденький обсер и скатывание до уровня реквеста пруфов отсутствия. Что ещё ожидать от ребёнка.
Аноним ID: Тит Нифонтович 28/08/17 Пнд 00:02:28 #1097 №2781971 
>>2781716
>действительно резино-металлический бутерброд.
С учётом того, что основная задача кожуха - снижение РЛ и тепловой сигнатуры, практически стопроцентно наружу торчит не сталь, даже если она в этом композите и есть вообще.
Аноним ID: Йыгыт Софониевич 28/08/17 Пнд 00:05:58 #1098 №2781973 
>>2781971
> наружу торчит не сталь
Ну тогда ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!!

Коллеги разрабатывают композиты определенной фракции и состава для поглощения нужного диапазона длин волн. Хоть они и долбоебы как люди, но свое дело знают и это лучше чем ничего.
Аноним ID: Серафим Нагибович 28/08/17 Пнд 08:27:13 #1099 №2782120 
>>2781973
>это лучше чем ничего
Звучит как неработающее гано за большие деньги
Аноним ID: Софоний Авдеевич 28/08/17 Пнд 19:17:52 #1100 №2782639 
Ширина корпуса танка ограничена из-за необходимости перевозить его по жд, решить эту проблему можно только одним способом: убрать гусеницы под днище, ширина каждой гусеницы 580 мм, ширина танка по гусеницам 3370, мы получим целый метр можно будет впихнуть массажные кресла и усилить бортовую броню. По днищем гусеницы можно будет сделать шире или в несколько рядов, удельное давление станет ниже даже при большем весе, 279 не даст соврать, увеличится противоминка из-за большего расстояния между землей и днищем.
Высоту при перевозке можно компенсировать снимая боевой модуль (необитаемую башню)
Аноним ID: Арсений Маркелович 29/08/17 Втр 11:25:56 #1101 №2783087 
>>2782639
садишь двух человек вместо трех. а можно вообще никого не садить.
Аноним ID: Heaven 30/08/17 Срд 06:51:48 #1102 №2783786 
>>2782639
> мы получим целый метр можно будет впихнуть массажные кресла и усилить бортовую броню.
Ага, а потом перестелить рельсы по всей стране и перестроить все мосты, чтобы эту стотонную поебень возить.
Аноним ID: Елистрат Асадович 30/08/17 Срд 07:25:35 #1103 №2783802 
>>2783786
Даже сейчас есть 140-тонные платформы.
Аноним ID: Фотий Климович 30/08/17 Срд 07:27:30 #1104 №2783805 
ПЕРЕКАТ:
>>2783800 (OP)
>>2783800 (OP)
>>2783800 (OP)
>>2783800 (OP)
Аноним ID: Иван Асадович 01/09/17 Птн 21:13:58 #1105 №2786428 
>>2779915
>А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ
А твой хуюск не факт что остановит хотя бы древнюю малютку в лоб.
Аноним ID: Ростислав Аверкиевич 02/09/17 Суб 10:25:07 #1106 №2786764 
>>2786428
>>не факт что остановит хотя бы древнюю малютку в лоб
Ебать долбаёб
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения