>пИсать
Тут два варианта. Дегенераты, которые показывают ударение заглавной буквой, журналистами-пейсаками быть не могут в силу биологической неспособности. И я не имею в виду слова, в которых ударение действительно спорно и влияет на контекст. Я говорю о случаях, когда пишут "нам нужно написАть письмо" или "оно того не стОит". Ментальная фиксация на ссанье и стояках исключает журналистское ремесло. Это первый вариант. Если же ты специально выделил букву "и" ради петросянства, то тогда, выходит, ты просто несмешной долбоёб и критиком не станешь, потому что ты скучный нахуй, таков вариант номер два.
Троицкий даже музыкального образования не имеет и глубоких познаний в музыке, а значит критик из него так себе. Ценность его суждений сомнительна.
Тем не менее у него много фанатиков, что довольно странно.
Вот моя рецензия на группу Ploho
Группа «Ploho» — один из самых ярких представителей русского пост-панка. В 2017 году они выпустили альбом «Бумажные бомбы». Это всё тот же нарочитый лоу-фай и вокал, убивающий своей безликостью.
Начнем с плюсов. Альбом получился запоминающимся. Приятные рифы утопленной гитары и общая аранжировка не режет ухо, есть даже неплохие партии соло-гитары. Вокал отлично вписывается в общую атмосферу.
Ребята из «Ploho» для своей грусти выбрали труп Цоя. «Давайте грустить вместе» — сказали они. Под их музыку отлично резать вены и прыгать из окна, оставив на столе записку родителям о том, что меня никто не понимает. Отлично гулять с восьмиклассницей по набережной, но не более того. На этом плюсы закончились и стало грустно.
Однообразные завывания отлично заполняют душевную пустоту. Русский пост-панк собрал в себя всё самое печальное, что есть в российских реалиях, переварив он вы выплюнул это такими группами как «Ploho». Пожалуй, это единственная заслуга таких пост-панк групп. Если группа Ленинград вобрала в себя быдло эстетику, то группа «Ploho» — эстетику мертвой России и нежные воспоминания о Советском Союзе.
С точки зрения текстов и смыслового посыла — это типичная рефлексия по поводу и без. Тоска по Советскому Союзу, рассказы о серых монолитных домах и бетонном, непробиваемом фатализме.
Вокал такой, будто Яна Кёртиса заперли в кладовке и приказали петь. Основную мелодичность создают инструменты, вокал больше напоминает выученных стих и его сдача учителю у доски. Получается так, что грува практически нет. Общий звук напоминает тугую прямую линию из каши вокала, ударных, баса и клавишных. Ощущение, что у тебя насморк и голова будто в тумане. На прошлых альбомах у ребят каши было меньше, но здесь они будто решили сделать тру лоу-фай.
Типичный слушатель русского пост-панка — одинокий студент гуманитарного вуза, смятенный, скучающий по прошлому. Одинокий студент подходит к зеркалу и не видит себя.
Русский пост-панк появился на костях мертвых. Мертворожденная музыка для живых. Неподвижный человек говорит в микрофон про российские реалии под тягучую бас-линию. На лицах музыкантов нет эмоций, как нет эмоций и в музыке.
Эта музыка гениальнейшим образом отражает извечную пассивность и слабость российского населения. Отсутствие мыслей, отсутствие целей, отсутствие жизни.
Она будто бы специально рождена такой мертвой и вторичной, без идеи, смысла, без своих героев. Понятие героя в современном русском пост-панке неуместно и не нужно. Есть один «колхоз» где каждый человек ничем не отличается от другого, и все грустят вместе.
Если человеку, никогда не слушающему русский пост-панк в начале включить «Буерак», а потом «Ploho», то он вряд ли заметит разницу. Все группы как одна, все песни как одна сплошная и бессмысленная жизнь. А впереди — пустота.
Вывод
Альбом «Бумажные бомбы» — интересная и запоминающаяся ветвь развитии группы. С точки зрения любителя такой музыки — это новый повод погрустить. Определенно неплохой альбом в своей нише. Объективно — это мертвая музыка для мертвых.
5/10
>Начнем с плюсов. Альбом получился запоминающимся. Приятные рифы утопленной гитары и общая аранжировка не режет ухо, есть даже неплохие партии соло-гитары
Не в обиду, но это слабо. Очень слабо. С утопленной гитары вообще в голос.
Вообще типичное "критиканство" от человека, имеющего к музыке отдалённое представление.
*о музыке
Егор Летов
Доброго времени. Не представляюсь, кому надо и так узнают. Итак, почитал Вашу рецензию - по детски топорно, но какие-то задатки наверно все же есть. Не отчаивайтесь, Вы же только в начале творческого пути!
Однако, Вы же понимаете, что если, скажем, Вы поступаете на филфак, то вступительным заданием вряд ли будет эссе о раннем Бабеле? Нет, Вам дадут написать сочинение в общем-то школьного уровня по теме из школьной же программы. Вот и сейчас, для разминки напишите, скажем, очерк о Вашем отношении к творчеству Шнитке. А в качестве творческого задания можно выбрать рецензию на "News of the world". Вот после этого я бы и начал с Вами, без сомнения, взаимовыгодный диалог. Успехов!
Брейся налысо и ставь лучшим альбомам года семерки.
/thread
каким он альбомам семерки наставил?
Демну, например.
Демн - хуйня. Кендрик - хуйня на любителя.
мимо хип-хоп хед
так и думал, что ты про него, ибо многие в комментах (которые те еще рак) возмущались.
Стань новым Двачтони Хктано
Кстати, а почему в Рашке до сих пор нету такого вот обзорщика музла?
потому что в рашке куча говнорей, которые в музыке не разбираются и это смотреть не будут. были только обзоры на трэш от хоббита, который сам тот еще.
Для начала выбери уровень, к которому хочешь стремиться. Для русских критиков высший уровень - Горохов.
Когда ты слушаешь музыку, на тебя больше всего влияет место, где ты находишься, окружение и его мнение. Мелодии и стихи влияют на тебя только в одиночестве. Правильно описать систему можно только вне её. Чтоб правильно описать музыку, надо знать психологию её слушателей, семиотику текстов, сольфеджио. Чтобы хорошо писать, надо некоторое время читать. Читать не отзывы, а хотя бы блоги.
Двочирую, наша аудитория не стала бы смотреть обзоры на каких-нибудь swans или collin stetsona. Вот прям представил
>swans
Хуйня какая-то наркоманская блядь.
>collin stetson
Лол, других музыкантов нанять денег не было чтоли нахуй? Кто вообще это говно слушает?
>Lorde
Пидорская попса же
>Radiohead
Блядь, ну нашёл что обозревать.
Это я просто по памяти привёл обзоры Фонтана. Даже в /mu/, где каждый второй думает, что он илита и уж он-то знает в чём соль, каждый считает своим долгом обоссать всё на свете. Представь аудиторию какого-нибудь Ларина или кто там в тренде, с интересом выслушивающую новую точку зрения на какой-нибудь классический альбом mobb deep, например. Представил? А я вот вообще нихуя не могу себе это представить. Представляю только уёбков, которые всяких Хаски слушают потому что жиза и бочка 808-я норм так ебашит
забыл написать, что сам бы посмотрел такой канал, да нету. даже на западе обзорщиков музыки 2-3 человека. всем игры да кинцо подавай. и аниму. а кто слушает музыку, тому хипсторские журнальчики. хотя идея с каналом на ютубе неплохая, можно годноту для себя найти из прошлого и настоящего.
алсо - даже в швятой есть муз. школота, которая обозревает только альбомы типа фолл аут боя. недалеко от рашки ушли, в которой очень часто признают только какую-то бядло-хуйню. да и у нас девочки-фанаточки есть, которым только FOB и подавай.
Заходи в тренд заставь анона послушать свою хуйню и обозревай, а то там какое-то уныние, нет оценок.
Не ГРХВ единым.
Вот этот кстати мне вообще не вкатил. С серьезный еблищем два часа рассказывал про оксимирона и хуйню-малафью. Хвалил каких-то конченых бездарностей, целый час облизывал сплина и пасошок с хуераком. Щас бы послушать его пердеж мда.
мимо
А зачем?
Мемтано складно и понятно говорит. При этом у него только недавно миллион подписчиков набежал, при стаже в сколько там лет уже, почти 10? Видео набирают около 100к просмотров. Немного
В ру-сегменте всё будет очень запущено, смотреть будут только те, кто не знает ангельского. А таких найдётся очень мало, ибо кто действительно интересуется, луркает иностранные интернеты
Если бы было что-то вроде нидлдропа на русском, выпускающее одно видео в неделю, пусть даже и о самых популярных музыкантах, я бы лайк подписка колокольчик мгновенно. Но нет вообще никого, нет объективных обзорщиков-критиков, которые бы сегодня про рэп, завтра про метал, послезавтра про попсу, а потом про какой-нибудь джук или техно рассказывали бы с одинаковым интересом.
>высший уровень - Горохов
Сейчас бы считать неуча убер-критиком.
Назови русского критика интереснее Горохова.
> интереснее
Ты только школу окончил или всё ещё обучаешься?
Всё ясно с тобой. Расскажи ещё, что ты критиков читаешь ради объективной истины об искусстве.
Чтобы критиковать что-то, нужно иметь о музыке должное представление, которое у Гороха отсутствует напрочь. Его можно сравнить разве что с критиками из Питчфорка.
Повторюсь - назови критика, которого ты считаешь лучше Горохова и определи критерии оценки.
Отгрузил тебе парочку критериев за щеку. Проверяй.
Мог бы с самого начала мимо проходить с такой аргументацией.
Аргументация уровня Горохова.
На самом деле есть такие каналы. Только они крайне малоизвестны.
https://www.youtube.com/user/EarzOnFire - тут больше рок, хип-хоп и вообще вся не поп-музыка иногда и она бывает
https://www.youtube.com/channel/UC9_WDYZp3wDUt3Zxws4cieA - здесь поп-музыка и оочень редко поп-рок/инди
>Вот этот кстати мне вообще не вкатил.
Рондарев хоть читает ноты с листа и теорию музыки знает. Но он последние года три-четыре неуклонно сходит с ума и несет абсолютный бред. До этого все пучком было. Пристрастен, конечно, а кто нет, покажи такого?
единственный минус его канала в том, что комменты там раковые, в топ выходит что-то типа "ты что, родил собаку" или "я сосу хуи".
Уебывай обратно в свой свинарник, хуесосина.
Единственный нормальный музыкальный журналист в России.
ну если ты отслушал 100 терабайт самой значимой музыки с 60-х гг по наши дни, то милости прошу
Вкусовщина же. Как по мне, он особенно охуителен как раз в последнее время.
Критик, не интересующийся современной музыкой, не пытающийся ее объяснять, рискует превратиться в Троицкого.
Щито поделать, рашенька - третий мир и в плане музыки тоже. Здесь радостно хватаешься за любой пасош, офигеваешь от Окси, а бледноватый эпигон Смита становится одним из знаковых артистов. Ну да и это неплохо.
К тому же новая волна вполне себе успешно использует рашкованскую реальность и колорит.
у нас еще ест бледноватый эпигон марка болана.
У тебя в оп-посте первый пикрелейтед прославился за счёт связей в кругах арт-богемы, а второй - за счёт мемесов на форчановском /mu/ и ракового щитпостинга на своём втором канале. Вот и думай, насколько востребована музыкальная критика сама по себе.
>второй - за счёт мемесов на форчановском /mu/
Он без этого прославился. Мемы стали следствием его популярности.
Я скорее не о причинно-следственных связях, а том, что такие рецензии, как у опа - без свистелок, перделок и шести слоёв иронии - сейчас интересны двум с половиной задротам, и то при очень высоком уровне рецензента.
согласен. к тому же, как я уже писал выше, у лысого очень ракова фанбаза, которая зачастую не про музыку в комментах пишет, а про его зубы или псину. оно и понятно - миллион подписчиков все-таки. есть на западе и каналы с 10-20 тысячами, на которых и сидят как раз-таки те самые 2,5 муз. задрота и пишут в комментах не про мемчики, а про каких-нибудь arcade fire или pj harvey.
Короче, оп. Если ты не всратое чмо - создаешь канал на ютюбе и делаешь всякие хайповые видео типа ТОП 5 ЗАЛУПНЫХ ГРУПП РОССИИ или 10 ПРИЧИН ПОЧЕМУ РЕП ДЛЯ ПИДАРАСОВ, ШОК том йорк крутит спиннер у себя на залупе, Почему GRIMES - бездарная шлюха итд.
Еще недавно была новость где радиоголовы на концерте настраивали гитару 3 минуты и фанаты апплодировали приняв это за песню - повод обосрать рыжего хуйлана. А если с серьезным ебалом чо та будешь пиздеть - то такое только студенты филфака и смотрят и всякие ебанатики.
Еще недавно была новость где радиоголовы на концерте настраивали гитару 3 минуты и фанаты апплодировали приняв это за песню - повод обосрать рыжего хуйлана. А если с серьезным ебалом чо та будешь пиздеть - то такое только студенты филфака и смотрят и всякие ебанатики.
ну ты покажи что за музыку пишешь
Зачем?
вот этого удваиваю. Канал на ютабе делай, сделай пару роликов, распиарься, далее по ситуации
Bass Boosted версии композиций Буерака.
фантано забавный такой персонаж
Не обобщай человеческие качества по возрасту, не мысли стереотипами. Иронию и сарказм используют при общении с низшими людьми в иерархии. Не держи своих читателей за дебилов. Представь, что тебя читают умные люди, и попробуй заслужить их уважение. Даже если тебя никто не прочтет, у тебя будет бесценный опыт.
В искусстве плюрализма нет, оно бывает высоким и низким. Песня не ценна только потому, что над ней старались. Young orientated and bydlo approved - это ведь не только категория игр. И не пиши с позиции нигилизма, будто ничто не ценно. Быстро выдохнешься, если только ты не на зряплате.
Просто.
Иди.
На хуй.
Прочитал тред,тема и правда интересная.Музыкальные обзоры не заняты чуть менее чем никак.Каналы которые есть либо слепо хвалят,либо ИМХО во все поля без аргументов.Вещают скучно и однобоко.В штатах даже школяры ревью пилят.
Знаю один отечественный пример,но человек просто хочет подняться
ему видимо по хуй на чём.Хотя может я и не прав.
https://www.youtube.com/watch?v=1NeQCF1sl40&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=picLXYlWNug
Аудио подкасты могли бы быть идеалом в плане разбора альбомов и музыкантов (если бы их кто нибудь слушал).С наличием двух человек с разными мнениями конечно же.
Знаю один отечественный пример,но человек просто хочет подняться
ему видимо по хуй на чём.Хотя может я и не прав.
https://www.youtube.com/watch?v=1NeQCF1sl40&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=picLXYlWNug
Аудио подкасты могли бы быть идеалом в плане разбора альбомов и музыкантов (если бы их кто нибудь слушал).С наличием двух человек с разными мнениями конечно же.
А зачем ты хочешь это делать? Кому это нужно-то, мнение какого-то хуя с двачей?
Earz On Fire вполне тебе подойдет, глянь
Я понимаю, когда школьник играет в школьном ВИА, разбирается в любимом стиле кококора и может что-то написать по поводу какого-то нового трека в этом стиле. А МУЗЫКАЛЬНЫЙ критик - это что за зверь? Он в чём разбирается? В музыке? Это или профанация, или профанация с клоунадой, в лучшем случае.
>Я хорошо разбираюсь в музыке, сам пишу музыку, у меня есть слог и я готов пИсать.
Музыку пиши и сдавай в бандкамп, спотифай и тунка, годноту пали в /mu, а критику оставь себе в письменный стол.
В 2к17 никого не ебут твои музыкальные вкусы и всем насрать на потоки чьего-то сознания по поводу прослушанного, когда всё можно скачать за 1 минуту и заценить самому, а не ждать выходных чтобы переться через полгорода на пятак к меломанам с сумками винила.
Музыку пиши и сдавай в бандкамп, спотифай и тунка, годноту пали в /mu, а критику оставь себе в письменный стол.
В 2к17 никого не ебут твои музыкальные вкусы и всем насрать на потоки чьего-то сознания по поводу прослушанного, когда всё можно скачать за 1 минуту и заценить самому, а не ждать выходных чтобы переться через полгорода на пятак к меломанам с сумками винила.
Если ты не шаришь в жанре, то полезно почитать, что такое хорошо и что такое плохо. И что такое поджанры. И кто лидеры сцены. И что этот проект уже не торт, слушай ранние работы.
Но это должна быть инфа от тех, кто в теме, а не от профессиональных болтунов.
>Но это должна быть инфа от тех, кто в теме, а не от профессиональных болтунов.
АХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111
Да, от музыкальной студентоты, у которой хватает времени на то, чтобы переслушать весь стиль.
>ты не шаришь в жанре, то полезно почитать
И у нас снова танцы о архитектуре.
>что такое хорошо и что такое плохо.
Включи любой музыкальный канал в телеке -
всем совершенно похер что такое хорошо и что такое плохо.
>И что такое поджанры.
Это тэги, чтобы отфильтровывать клауд-рэпы, вичухи и граймз.
>И кто лидеры сцены.
Поебать на лидеров сцены, пусть пойдут подмоются.
>И что этот проект уже не торт, слушай ранние работы.
Если проект когда-либо был торт - при наличии времени и желания можно заноздрить все работы.
Если проект был вторичный и говёный бай дизайн - зачем тратить время на мнение рандомного васяна, если проект выключен/проскипан ещё полчаса назад?
Но да, бывают обскурные сборные годные проекты/обскурные проекты одного-двух альбомов, но ведь критики эту годноту или не спалят или спалят редко и 1 из 100.
Для начала сделай обзор In the Aeroplane Over the Sea, обязательно упомяни /mu, скажи что это прекрасный альбом. Дальше твоя карьера резко рванет вверх.
Бывает, что спецы чем-то восхищаются, а ты въехать не можешь. Вот тут и нужно, чтобы тебе объяснили. Словами.
Музачеры и мамины эстеты делитесь своими идеями по этому по поводу.