24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Штеуд и Амуда всё

 Аноним OP 15/07/17 Суб 16:28:37 #1 №23611230 
FqJUz1aTvpJlqsMpVJmWWYt28960x2InYuDhw.jpg
Российский сопроцессор поставит Intel на колени

Последние несколько лет в России разрабатывают и производят собственные процессоры, а совсем недавно были представлены первые компьютеры на базе «Эльбрус 8С». При этом отечественные решения существенно отстают от зарубежных по всем параметрам. Это может измениться благодаря изобретению российского учёного и кандидата технических наук Ильи Осинина из Сарова. Он разработал сопроцессор, в несколько раз превосходящий по своим возможностям решения от Intel. Его разработка победила в конкурсе Российского научного фонда, а сам изобретатель получил грант по Президентской программе исследовательских проектов.

«Разработка представляет собой аппаратный блок для отечественных процессоров, позволяющий проводить математические вычисления над вещественными числами в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления», — объяснили специалисты Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики.

По словам Ильи Осинина, его модулярно-логарифмический сопроцессор для массовых арифметических вычислений предназначен для работы в паре с другим процессором. В первую очередь он ориентировался на отечественные «Эльбрус-8С», «Байкал-М» и «KOMDIV-64».

В паре с новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее. При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.

https://4pda.ru/2017/7/14/345178/

Жду покаяния либерах. Оказалось, что российский хай-тек находится на уровне, недостижимом для западных компаний. До чего страну довёл проклятый Путин!
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:32:43 #2 №23611270 
>>23611230 (OP)
Очередной анало говнет. сажи и скрыл. Дороги стройте, не имеющие аналогов по качеству и дешевизне, пидоры ольгинские.
Аноним ID: Феофилакт Терентиевич 15/07/17 Суб 16:35:09 #3 №23611303 
14996318657860.png
>>23611230 (OP)
Оль, тебя тут к телефону, не имеющему аналогов в мире
Аноним ID: Епифаний Корнилиевич 15/07/17 Суб 16:35:24 #4 №23611305 
14993701197480.png
>>23611230 (OP)
> «KOMDIV-64»
Вот тут я дристанул в портки.
Аноним OP 15/07/17 Суб 16:36:35 #5 №23611318 
>RRRAGE! 3
Либерашья боль...
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:36:54 #6 №23611319 
>>23611230 (OP)
Пидорахи, пожалуйста не ставьте Интел на колени!!
Аноним ID: Феофилакт Терентиевич 15/07/17 Суб 16:38:05 #7 №23611333 
>>23611305
сука, ору в голосину)) ОПчик, прости, не признал зеленого брата!))
Аноним ID: Фадей Климович 15/07/17 Суб 16:38:28 #8 №23611340 
>>23611230 (OP)
>в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления

Блядь, вот уже на что я патриот и всегда за российские разработки горой, но тут же за версту тянет пиздежком.

Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:38:35 #9 №23611343 
>>23611230 (OP)
>способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее
Лучше бы протеины считал.
Аноним ID: Фадей Климович 15/07/17 Суб 16:39:26 #10 №23611348 
>>23611230 (OP)
>KOMDIV-64

А, так это оп шутканул? Молодца, жму лапу.
Аноним ID: Епифаний Корнилиевич 15/07/17 Суб 16:40:23 #11 №23611356 
>>23611333
> не признал зеленого брата!))
Да нет, проц существует, но это меееееедленное поделие. Частоты пару-тройку сотен мегагерц. Один на 1ГГц есть. О каких там йоба-скоростях вычисления может идти речь? Там все обсерется на пропускной способности шины.
Аноним ID: Шейбан Зиядович 15/07/17 Суб 16:41:07 #12 №23611365 
>>23611230 (OP)
>ёбаный risc
Нахуй-нахуй.
Аноним ID: Феофилакт Терентиевич 15/07/17 Суб 16:43:13 #13 №23611382 
>>23611356
блять, я просто не понимаю, зачем они это делают? Чтобы еще сильнее позлить?))
Аноним ID: Куприян Радиевич 15/07/17 Суб 16:43:15 #14 №23611383 
>>23611230 (OP)
>При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.
То есть интел всего лишь на 17% дороже этой хуйни? Вот это успех, блядь.
Аноним ID: Епифаний Корнилиевич 15/07/17 Суб 16:47:17 #15 №23611434 
И еще вопрос, а в каком ПО он вычислял энти полиномы на интеле? Может на калькуляторе БолгенОС, а в своем сопроцессоре на чистом асме?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:50:33 #16 №23611462 
>>23611230 (OP)

Я пока единственный, кто поставил "Двачую". И первый. Сейчас объясню почему. Формально статья говно. Но! Я интересуюсь темой и просто за информацию о сопроцессоре поставил лайк теме. Потому что я узнал о модулярно-логарифмическом сопроцессоре и эта область смежна моему хобби.
Аноним ID: Марк Халидович 15/07/17 Суб 16:52:13 #17 №23611482 
>>23611462
>эта область смежна моему хобби
Русский?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:53:50 #18 №23611496 
>>23611340
>Блядь, вот уже на что я патриот и всегда за российские разработки горой, но тут же за версту тянет пиздежком.
>

Это выдается желаемое за действительное, но сама идея сопроцессора очень интересно.

Кастую в тему инженеров - кидайте техническую информацию и ссылки на неё.

Я интересуюсь политикой, но технологиями интересуюсь в 50 раз больше. И ещё хочу убедится что идеи не были украдены у меня. Хотя судя по скупой информации вроде бы ниего украдено не было.

Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.
Дайте больше технической информации.


Аноним ID: Платон Лаврентиевич 15/07/17 Суб 16:54:25 #19 №23611505 
>>23611230 (OP)
Все распилят, а деньги пропьют.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:55:10 #20 №23611516 
>>23611356
>Там все обсерется на пропускной способности шины.

Призывай меня. Я знаю как побороть эту проблему.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:56:14 #21 №23611531 
>>23611383
>То есть интел всего лишь на 17% дороже этой хуйни? Вот это успех, блядь.

Забей нахуй. Вопрос цены - бред журналиста.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 16:56:50 #22 №23611541 
>>23611482

Ты о чём?
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 16:58:16 #23 №23611563 
>>23611462
>>23611496
>>23611516
>>23611531
>>23611541


Блиаааа.Сажа приклеилась. Этот мои ответы.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:02:50 #24 №23611619 
https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008

Короче, Илью Осинина можно возвысить до небес или смешать с говном и грязью. В зависимости от того, что он придумал/разработал/произвёл. Нужна лишь техническая информация.

Дайте техническую информация, умоляю!!!!
Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 17:04:26 #25 №23611635 
>>23611496
>но сама идея сопроцессора очень интересно
Поищи "8087" и хоть обдрочись.
Заодно узнаешь, почему тема копроцессоров умерла.
Аноним ID: Мстислав Абрамович 15/07/17 Суб 17:09:32 #26 №23611692 
FqJUofwyPRz2C5hqU8Mnt2iOz0eec6ae.jpg
>в 1235 раз меньше
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:09:41 #27 №23611697 
>>23611635

Я "без сопливых" знаю о 8087 больше тебя.

Мне нужна информация об устройстве Ильи Осинина
Аноним ID: Мстислав Абрамович 15/07/17 Суб 17:11:12 #28 №23611714 
>>23611697

У Дениса Попова спроси.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:13:12 #29 №23611744 
>>23611692

Да эта картинка ничего не стОит. Пшик. Самого устройство произведено не было. Это данные моделирования устройства, преддварительная оценка. В реальности, чтобы вытянуть частоту на
2.6 ГГц, нужно быть очень очень очень очень очень крутым инженером. Таким крутым, что в Intel может двери ного открывать.


Аноним ID: Исак Созонович 15/07/17 Суб 17:14:13 #30 №23611756 
>>23611230 (OP)
Старье. Даешь мемристоры.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:14:33 #31 №23611761 
>>23611714
> У Дениса Попова спроси.
Пиздуй отсюда.

p.s. Господа адекаватные двачеры - дайте техническую инфу.
Аноним ID: Йыгыт Миронович 15/07/17 Суб 17:16:22 #32 №23611784 DELETED
>>23611230 (OP)
Что блядь, если не для игор, то пошел нахуй.
Мы аноны слишком тупые для проф уровня. Верно говорю парни?
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:16:35 #33 №23611790 
>>23611756
>Даешь мемристоры.

Как ты на них логику и АЛУ построишь? Только для регистров и сгодятся. Вот когда триггер из мемристора сделаешь, тогда и приходию

Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 17:17:07 #34 №23611798 
>>23611697
>Мне нужна информация об устройстве Ильи Осинина
Ты какой-то тупенький. Всё ведь написано.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:17:14 #35 №23611799 
>>23611784

Тоже пиздуй отсюда или неси техническую информацию.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:19:11 #36 №23611825 
>>23611798
>Ты какой-то тупенький. Всё ведь написано.

Тоже пиздуй отсюда. Стой, погоди. Прежде чем ты упиздуешь,я тебе аналоги приведу:
"Двигатель внутренного сгорания работает на бенизине" - исходя из этой фразы построй мне современный жвижок.

Теперь пиздуй отсюда.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 17:19:43 #37 №23611828 
>>23611230 (OP)
300 тыров будет стоить?
Аноним ID: Йыгыт Миронович 15/07/17 Суб 17:20:02 #38 №23611831 DELETED
>>23611799
техническая инфа, топ процессор который раскрывает 1080 это 7700к, Рузен Кал. Достаточно?
Аноним ID: Анисий Мстиславович 15/07/17 Суб 17:20:08 #39 №23611832 
>>23611230 (OP)
Майнить можно будет?
Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 17:21:20 #40 №23611850 
>>23611825
Хмм.. девственник?
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:25:34 #41 №23611901 
>>23611831
>техническая инфа, топ процессор который раскрывает 1080 это 7700к, Рузен Кал. Достаточно?

Нет, этого недостаточно. Это вообще из другой области.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:31:06 #42 №23611967 
Короче, политачеры, вы ведь для чего-то нужны. Неужели вот эта статья на 4pda это единственное упоминание.

И ещё, вот эта говностатья она вообще не характерна для этого ресурса. Обычно там обитает процентов 10 весьма неплохих специалистов и 90% профанов, желающих перепрошить свой китайфон.
Аноним ID: Нестор Абросимович 15/07/17 Суб 17:32:01 #43 №23611977 
14976496322870.gif
>>23611230 (OP)
>сопроцессор,
>сопроцессор,
>сопроцессор,

Возрадуемся новому костылю по цене почти идентичной топовому процессору от Intel
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:34:09 #44 №23611996 
Ага. Среди говностатей нашёл видео.
Сейчас посмотрю и дам свою экспертную оценку, насколько это перспективно и реально. При условии что в видео будет технчиеская информация, а не бла-бла-бла.

https://youtu.be/M7uUgrkAw4I
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:34:49 #45 №23612002 
>>23611977
>костылю

Пиздуй отсюда, баран. Не мешай видео смотреть.
Аноним ID: Златомир Велимудрович 15/07/17 Суб 17:40:58 #46 №23612079 
>>23611230 (OP)
>Российский сопроцессор поставит Intel на колени
Какой технологический процесс у этого аналоговнета? А то куча ко-ко-ко в тексте, а главного нету.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:51:59 #47 №23612190 
>>23611996

Ну что ж. Видео посмотрел. Случайте экспертную оценку.
Идея избавления от переноса по сути очень интересна и в ней есть здравое зерно. При условии что это будет скрыто от программиста и наружу будет смотреть обычными числами.
Второе - конвейер в процессорах и сопроцессорах используется уже несколько десятков лет. Это изобретение НЕ Осинина. Без ковнвейреа качество процессора мерили в CPI, с появлением конвейера, внеочередного исполнения прочих плюшек начали считать в IPC.

CPI это Cycles Per Insruction
IPC это Instructions Per Cylce.

Я нахожу что здравое зерно в его идеях есть. Но вот реализует ли он задуманное, зависит в том числе и от вас, насколько вы доверитесь ему.

Наконец, я никто и зовут меня никак с точки зрения бизнеса и административного ресурса, но я мечтаю чтобы он работал на меня. Или, на худой конец, со мной. Ибо то, чем он занимается, мне нужно очень. Я бы половину души за это дьяволу продал.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:53:52 #48 №23612210 
>>23612079
>Какой технологический процесс у этого аналоговнета?

Сразу видно дилетанта. Он же в видео сказал - существует только прототи устройства в виде HDL описания.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:55:27 #49 №23612236 
>>23612190

И да, в видео нет ни слова о floating point. А fast carry используется повсеместно, иначе хрен вытянешь частоту.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 17:55:42 #50 №23612240 
>>23611230 (OP)
>позволяющий проводить математические вычисления над вещественными числами в уникальной модулярно-логарифмической системе счисления
Молодцы конечно! Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию. Только вот непонятно каким набором комманд оперирует сопроцессор. Придется написать софта, интерпретаторов. Появится больше рабочих мест. Однозначно не конкурент intel, но черт возьми не для этого он был склеен. С другой стороны я бы на месте байкальцев или эльбрусовцев выбил лицензию от VIA и в совместке спаял для гражданского дешманского рынка платформу с bga процессором на основе VIA NANO X86-64 (2 головы-4 потока уровень i3-2100). И бабла бы заработали и на гражданский рынок хоть с чем-то вышли.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:57:30 #51 №23612254 
Короче, если будете хайпить - пацана не трогайте, он нормальный
Мешайте с грязью журналистов.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 17:59:10 #52 №23612273 
>>23612240
> Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию.

Где ты там развитие увидел? Там нашёлся самородок с идеей. Сам он никогда ничего не сделает, хоть в Сколково, хоть под Роснано.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 17:59:38 #53 №23612276 
>>23611230 (OP)
>При этом тактовая частота процессора от Intel составляет 2,6 ГГц, что в 26 раз больше отечественной разработки, а стоимость производства — на 17% выше.
Интел выгоднее во сколько раз?
Мой эльбрус завис немного.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:01:05 #54 №23612286 
>>23612240
> Давно пора было развивать нашу "железячную" индустрию. Только вот непонятно каким набором комманд оперирует сопроцессор. Придется написать софта, интерпретаторов. Появится больше рабочих мест. Однозначно не конкурент intel, но черт возьми не для этого он был склеен. С другой стороны я бы на месте байкальцев или эльбрусовцев выбил лицензию от VIA и в совместке спаял для гражданского дешманского рынка платформу с bga процессором на основе VIA NANO X86-64 (2 головы-4 потока уровень i3-2100). И бабла бы заработали и на гражданский рынок хоть с чем-то вышли.
VIA QuadCore L4700
Он четырех головый/четырех поточный. Опознался малясь.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 18:03:22 #55 №23612305 
Так, не проебите тему, но и в бамплимит не загоняйте.
Вечером "потрещим".
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:03:52 #56 №23612308 
>>23612273
>Где ты там развитие увидел? Там нашёлся самородок с идеей.
Да хоть что-то. После 88 года у нас полная жопа в высоких технологиях. Причем сцука когда паял свой Spectrum в 87 думал - все только развивается. А нет. Нихуя.
С другой стороны самую губительную роль в этом играет мелкие чинуши, у которых хуй лицензию выбьешь и прочие кровососы. Проще со своим опытом ехать в Германию/США. Там меньше палок в колеса. Жаль что так выходит, блядь.
Аноним ID: Евгений Вячеславович 15/07/17 Суб 18:05:57 #57 №23612321 
>>23611230 (OP)
Только вот процессор общего назначения меряют в специфических задачах с со-процессором, заточенным под эти же специфические задачи. Что если бы померили с каким нибудь DSP?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:07:59 #58 №23612342 
>>23612321
>Что если бы померили с каким нибудь DSP?
Да, цифровые сигнальники для специфических задач - это сила. Не сарказм.
Аноним ID: Меркурий Болеславович 15/07/17 Суб 18:09:12 #59 №23612353 
Шито сказать, fpu всегда был слабым местом интела. Любые операции с флоатами сбрасывают кэш, и вообще в тыщи раз медленнее любых целочисленных. Так что может и взлетит.
Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 18:10:30 #60 №23612360 
>>23612321
>Что если бы померили с каким нибудь DSP?
Тогда не было бы
>изобретатель получил грант по Президентской программе
Всё очевидно же, очередной болгенос под распил грантов.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:11:23 #61 №23612371 
>>23612353
>fpu всегда был слабым местом интела
Да у кого он был сильным местом. У тех же AMD только в K5 появился, и тот более кривой чем у P5. У Cyrix в свое время был приличный но и тех AMD выкупили и спаяли свой Athlon на основе их FPU.
Так что он у всех слабое место. Исключение ЫБМ Повар-ПЦ.
Аноним ID: Азар Зайнабович 15/07/17 Суб 18:23:50 #62 №23612452 
>>23612360
Да нихуя. Тех грантов хватит чтобы иномареу купить, да пару раз в ресторане отобедать. Серьёзные разработки на тот грант не сделать. Так что отъебись от пацана.
Аноним ID: Анвар Исакиевич 15/07/17 Суб 18:25:31 #63 №23612471 
>>23611462
>Я интересуюсь темой и просто за информацию о сопроцессоре поставил лайк теме.
Ну так поясни, коль в теме, это оно? https://sco.h-its.org/exelixis/php/rrdr2009-4.php
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 18:26:00 #64 №23612477 
>>23612308
> когда паял свой Spectrum в 87
ВУТ???
Ты ничего не попутал? Чот мне кажется, что это чудо-юдо самопальное стало появляться ближе к 90-91г
Аноним ID: Анвар Исакиевич 15/07/17 Суб 18:31:18 #65 №23612535 
>>23612371
Это уже были 32-битные камни, там и fixed point арифметики во многих случаях за глаза хватает. А то ишь, обленились совсем.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:38:03 #66 №23612597 
>>23612477
> Чот мне кажется, что это чудо-юдо самопальное стало появляться ближе к 90-91г
В 91 году, как тогда называли людей увлекающихся ПК - "радиолюбители" уже собирали свои первые PC AT/XT 286 и особо удачливые 386. Занавес рухнул - дешманское бу железо из этих ваших европ повалило пачками. А Спекка в 90-стых уже была уделом фанатов скорее.
Кстати никто не помнит такой замечательный цпу от intel, до того как они приняли иудаизм. Назывался Pentium Overdrive? POP83mhz влезал в любую плату socket 3/4 и позволял апгрейднуть свой 486SX-DX до полноценного пня! Сколько на нем было переиграно в свое время... warcraft2/quake/c&c/fallout. Черт. Это вам не каждые 3 года обновляй платформу 1155-1150-1151 пиздец какой-то. Нельзя крупным компаниям принимать иудаизм...
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 18:41:18 #67 №23612621 
>>23612597
> В 91 году
Ну эт в москвах ваших наверное. В Ростове я только в 93 увидел печатки под 286. Да и его сборка была уделом матерых радиогубителей.
Аноним ID: Сысой Иустинович 15/07/17 Суб 18:43:12 #68 №23612637 
Работал с этим Эльбрусом, интересная штука. Если новость - не пиздеж уровня Болгенос или Чубайса, то удачи создателю и концерну в целом.
Ключевое слово - если.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:45:20 #69 №23612652 
>>23612621
>Ну эт в москвах ваших наверное
Да там именно. Кстати, самое интерестное что у кореша с Киева был в 91 как раз 386DX, а потом в начале 95-того Pentium! Но у него батя был в советской номенклатуре раньше и его хорошо пристроил. Я же до своего Pentium Overdrive 83mhz апгрейднулся с 486dx2 только в конце 96.
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 18:48:48 #70 №23612691 
>>23612652
Я первые три курса учебы пыхтел на Роботроне1715, пока остальная группа инфоратилась на ДВК. Потом завезли 286-ой и я охуел. А вот первый комп из-за своей нищеты, собрал только в 2002.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 18:51:54 #71 №23612733 
>>23612637
Гавно дотационное без реального применения.
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 18:52:22 #72 №23612743 
>>23611230 (OP)
>Ильи Осинина из Сарова

Интел там в 1000 умов генерят варианты, а Ильюша из Саратова уже все придумал и завтра даст пососать. Звучит комично.
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 18:54:08 #73 №23612757 
>>23611319

Нарушаем? После "пожалуйста" должно стоять запятая!
Аноним ID: Аскольд Абрамович 15/07/17 Суб 18:58:56 #74 №23612799 
14501528967980.webm
>>23612743
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 19:03:55 #75 №23612860 
>>23612799

И ведь ты посмотри, он реально верит в то что говорит. Ах такой талант, удачи ему!
Аноним ID: Нил Осамович 15/07/17 Суб 19:05:37 #76 №23612872 
>>23612799
Что он разработал? Новый вид ерша?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 19:08:19 #77 №23612898 
>>23612691
>А вот первый комп из-за своей нищеты, собрал только в 2002.
Как у кого. У большинства в 90стых были dendy/sega вместо пк. Так что 2002 норм. Я не богатый. Просто работал с 15 лет. С корешом была фирма до 98 года - собирали ПК из дешманского железа для офисов и даже пару школ обслужили. Железо бу гнали из питера куда оно приходило с европ.
Аноним ID: Нифонт Ионич 15/07/17 Суб 19:09:00 #78 №23612906 
>>23611305
дристанул с названия. осталось сделать проц "тарищ старшина"
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 19:09:51 #79 №23612912 
>>23612733
>Гавно дотационное без реального применения.
Хорош гнать беса. Люди деньги зарабатывают. Один банан - ты этим Эльбрусом пользоваться не будешь.
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 19:10:54 #80 №23612921 
>>23612898
> Просто работал с 15 лет
Мне кажется тогда многие с 15 лет работали. А сейчас у меня сынуля в 19 от мамкиной юбки не оторвется.
Аноним ID: Созонт Ипатиевич 15/07/17 Суб 19:13:13 #81 №23612942 
>>23612921
Да пошел ты нахуй в таких условиях от мамкиной юбки отрываться, пидорандель.
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 19:16:29 #82 №23612975 
>>23612942

Хуи глотать проще пока молодой, а в более старшем возрасте ой как несподручно буде. Желательно рвать когти как можно раньше.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 19:17:58 #83 №23612993 
>>23612921
> А сейчас у меня сынуля в 19 от мамкиной юбки не оторвется.
Время другое. Раньше когда занавес пал - было такое ощущение "полета" что-ли. Да и начать свой бизнес, когда еще не все было схвачено крупными игроками было проще. Да были бандиты - но они друг друга гасили за сферы влияния и недвигу. А беспредельщиков гасящих чесной народ и сейчас хоть отбавляй. Это про "страшные 90стые". Я сейчас и сам понимаю что хрен бы я в 2017 свой бизнес в 15-19 лет организовал. Барбершопы блин...
Аноним ID: Корнилий Халидович 15/07/17 Суб 19:19:22 #84 №23613005 
>>23611230 (OP)
Слишком специализированная штука. Может, военным и пригодятся быстро считать логарифмы и полиномы, а вот для видеоигорь это нинужна.
Аноним ID: Зариф Митрофанович 15/07/17 Суб 19:20:23 #85 №23613012 
>>23611230 (OP)
Вы тут ебанутые? Как можно серьезно обсуждать то, чего нет?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 19:21:49 #86 №23613026 
>>23613012
>Вы тут ебанутые? Как можно серьезно обсуждать то, чего нет?
Вот тут даже я подпишусь под словами. Но здорово что хоть какие-то пассажиры хотят развивать как-то нашу "жестянную-железную" индустрию.
Аноним ID: Корнилий Халидович 15/07/17 Суб 19:22:39 #87 №23613030 
Исследователи из Московского физико-технического института совместно со специалистами из Института радиофизики и электроники им. В. А. Котельникова РАН и Международной ассоциированной лаборатории LIA LICS разработали новый тип оперативной памяти. Её главной особенностью является в десятки тысяч раз более низкое потребление энергии по сравнению с аналогами. В основе новой памяти лежит использование магнито-электрических ячеек, состоящих из пьезоэлектрической подложки и слоистой структуры.

http://4pda.ru/2017/07/15/345156/
Аноним ID: Нифонт Исакиевич 15/07/17 Суб 19:25:43 #88 №23613057 
Utomlyonnye-solntsem-21[1].jpg
>>23611230 (OP)
>«KOMDIV-64»
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 19:37:04 #89 №23613161 
>>23613030
> Её главной особенностью является в десятки тысяч раз более низкое потребление энергии по сравнению с аналогами. В основе новой памяти лежит использование магнито-электрических ячеек, состоящих из пьезоэлектрической подложки и слоистой структуры.
Одно дело разработать - другое дело внедрить. Походи по чинушам - докажи им без "замазать" что тебе нужна лицензия. Походи по представителям "производства" и докажи им что твое лучше. Походи на стрелки с действующими конкурентами который от твоей "разработки" потеряют бабло. Полежи в больнице со сломанными костами - докажи что ты крутой парень и смог выбраться из братской могилы с пулей в голове. Собери документы и продай ссаную халупу в ДС2 и уедь в Чехию - докажи что в РФ разработать и внедрить - это разные вещи.
А зачем что-то доказывать когда есть фунфырек боярки. Когда есть боярка ничего не нужно доказывать. Ты и есть доказательство. Доказательство бытия.
Аноним ID: Захар Савватеевич 15/07/17 Суб 19:42:54 #90 №23613206 
1-29-1024x701.jpg
MarvellLogo.svg.png
>>23611230 (OP)

ОП вечно ссыт под себя от этого, уже какой проплаченный пост

>Marvell (NASDAQ: MRVL) — американская компания-производитель памяти, телекоммуникаций и потребительских полупроводниковых товаров.
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 19:45:47 #91 №23613231 
>>23613206
Не понял!? При чем тут твои познания в том, что марвелл американская компания? Там на плате 80% компонентов не российские и что?
Аноним ID: Иаким Фёдорович 15/07/17 Суб 19:46:19 #92 №23613239 
>>23613161
Отчасти согласен. Но я только с частью из вышеопсанного согласен.
Аноним ID: Онисим Палладиевич 15/07/17 Суб 19:51:40 #93 №23613283 
>>23611831
Хороший гой, получи свои +15 шекелей.
Аноним ID: Захар Савватеевич 15/07/17 Суб 19:53:06 #94 №23613295 
0fc0a072fc0179be9c00ee81bb30db76.png
54638original.png
>>23613231

Там ничего Рашкинского нету не одного сраного болта, даже не хочу тебя пятнашками кормить, что бы это доказывать
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 19:55:05 #95 №23613310 
>>23613295
> Там ничего нету
Ну кагбе ЦП и мост рассейской разработки. Ты резистор от конденсатора отличишь хоть, либерал мамкин?
Аноним ID: Онисим Палладиевич 15/07/17 Суб 19:57:59 #96 №23613330 
1461841855-blackcattongue.jpg
Короче, ИТТ мы узнали, что узкоспециализированное аппаратное решение работает в своей области лучше, чем решение общего назначения. Проблема в том, что за пределами своей области оно ничего не умеет, в отличие от последнего.
Аноним ID: Тихон Моисеевич 15/07/17 Суб 20:05:16 #97 №23613397 
>>23611230 (OP)
>В паре с новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С»
>В паре с новым сопроцессором
Ох, ебаать, пыня и димон...
Аноним ID: Тихон Моисеевич 15/07/17 Суб 20:11:20 #98 №23613440 
>>23613397
>Дешевле, меньше, быстрее
>Сопроцессор Осинина получит полтора миллиона на разработку
>получит на разработку
>получит
Ебааать...
Аноним ID: Протасий Левкович 15/07/17 Суб 20:11:38 #99 №23613444 
>>23611230 (OP)
> Российский сопроцессор поставит Intel на колени
И пристроился к нему рачком.
Аноним ID: Иаким Фёдорович 15/07/17 Суб 20:13:14 #100 №23613452 
>>23613330
Решение как раз таки не узкоспециализированное. Но его ещё нет. Осинин чисто в процессе разработки. Не факт, что у него получится, но такая вероятность есть.
Аноним ID: Иаким Фёдорович 15/07/17 Суб 20:21:37 #101 №23613512 
Вот бы потерзать Осинина вопросами. Прикол с римскими цифрами. Чо та я сомневаюсь уже. Понятно, что он хочет быть убедительным, намекнуть, но при этом не раскрыть суть идеи, чтобы не украли.

В общем - тащите его сюда, будем выпытывать.
Аноним ID: Аарон Левкович 15/07/17 Суб 20:23:32 #102 №23613529 
800x60003KF3W5sMez8qqd63SCv.jpg
>>23611230 (OP)
Аноним ID: Иаким Фёдорович 15/07/17 Суб 20:24:16 #103 №23613535 
>>23613440
У кого- то месячная зарплата такая, а кто-то за эти деньги должен разработать устройство.
Аноним ID: Иаким Фёдорович 15/07/17 Суб 20:24:39 #104 №23613540 
>>23613440
У кого- то месячная зарплата такая, а кто-то за эти деньги должен разработать устройство.
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 20:24:47 #105 №23613542 
>>23613512
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=3U5qWd7lFsqr6ATUo4HoCA
Не окажется ли он очередным Петриком?
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 20:28:04 #106 №23613568 
>>23611761
>Господа адекаватные двачеры
>обращается к конченным порашникам
а ты молодец
Аноним ID: Макарий Лукич 15/07/17 Суб 20:29:53 #107 №23613585 
>>23611230 (OP)
ПФФ, ждём в Core i9 9xxx новые наборы инструкций LOG и POL которые будут работать на 4ГГц.
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 20:29:58 #108 №23613587 
>>23611761
Гуглить учись. Осина еще в 13 году его придумал http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 20:35:55 #109 №23613641 
Пока гуглил, нашел хохлофорум в котором они размышляют на тему когда же у рашки кончится бабло. Присоединяйтесь, господа! https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4775895&page=269
Аноним ID: Асад Олимпиевич 15/07/17 Суб 20:37:11 #110 №23613652 
38[1].jpg
1.jpg
>>23611230 (OP)
Ожидание и Реальность
Аноним ID: Тихон Моисеевич 15/07/17 Суб 20:39:04 #111 №23613663 
БЛЯДЬ, ДА О ЧЕМ ВЫ ВСЕ! КАКОЙ НАХУЙ СОПРОЦЕССОР?! ОПЯТЬ ЭТО ГОВНО?! ТО, ЧТО ВЕСЬ МИР ВПИХИВАЕТ НА ОДИН КРИСТАЛЛ ЭТОТ ХУЙ ОПЯТЬ ВАЯЕТ ОТДЕЛЬНО? ШИНА ОТ КАМНЯ К СОКАМНЮ С КИЛОМЕТРОВЫМИ ДОРОЖКАМИ СНОВА? БЛЯДЬ КАКОЕ ЖЕ СУКА УРОДСТВО!
Аноним ID: Тихон Моисеевич 15/07/17 Суб 20:41:42 #112 №23613687 
Сопроцессор может и будет дохуя мощный. Только как будет идти обмен данными с основным процессором? Буферизация, пропускная способность шины вот это все? Неее. Нахуй!.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 20:56:22 #113 №23613839 
>>23612471
>Ну так поясни, коль в теме, это оно? https://sco.h-its.org/exelixis/php/rrdr2009-4.php

Я не настолько в теме, чтобы сходу понять документ по твоей ссылке. Похоже что "оно". Но о вот этот сопроцессоре, который мы тут обсуждаем, информации ноль целых ноль десятых - шапкозакидательская статья, которую развнесли по всему интернету, и десятиминутное видео с конференции с журналистами, на которой полезной информации для специалистов нет.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:16:48 #114 №23614052 
>>23613587
>Гуглить учись. Осина еще в 13 году его придумал http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf

Хмм. Ты перевернул моё представление об этом человеке. "Беру свои слова обратно" - не пацан, но муж. Хотя на видео выглядит как мальчишка.

Но, хитрец, ищь с какого конца подошёл - сопроцессор не так прост, как мы привыкли понимать - эта штука специализированный процессор, способный выполнять инструкции и (вроде бы) условные переходы. Назови он это устройство процессором, ребята из МЦСТ его бы закопали. Не в прямом смысле этого слова, но задушили бы на корню.

И ещё хочу одну вещь сказать - я тут (в этом треде) влючил менторский тон и начал разгонять анонимусов, ставя себя выше в том числе и Осинина. Не, парень не так прост, а скорее даже крут (при условии, что у него есть прототип устройства в HDL).

Таки мне нужен такой сопроцессор. Его мне жутко не хватает. Осинин, если ты читаешь это, то намекни как-то.
Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 21:17:03 #115 №23614056 
>>23612912
>Люди деньги зарабатывают.
Зарабатывают это когда делают на свои и продают на рынке. А эльбрус сосет из бюджета, лучше бы просто воровали - дешевле вышло бы.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:19:01 #116 №23614078 
>>23613542
>Не окажется ли он очередным Петриком?

Вряд ли. При худщем раскладе окажется ещё одним МЦСТ. В лучшем - таки сделает сопроцессор.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:21:11 #117 №23614099 
>>23613663
>ЧТО ВЕСЬ МИР ВПИХИВАЕТ НА ОДИН КРИСТАЛЛ ЭТОТ ХУЙ ОПЯТЬ ВАЯЕТ ОТДЕЛЬНО?

Иди нахуй. Я свидетель секты сопроцессоров и за ними будущее.
Аноним ID: Агап Робертович 15/07/17 Суб 21:21:51 #118 №23614109 
>>23613663
Ты контору-то не пали, пусть пятнадцатирублевый наговорит побольше.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:25:55 #119 №23614164 
>>23614109

А хули с вас, дилетантов, взять, если в ваших бошках сопроцессор, это то что выдёргивает из кода свои инструкции и параллельно с процессором их выполняет. Других вариантов в пустых головах возникнуть не может, ибо неспособны созидать, а пользуют только когда-то услышанные знания.
Аноним ID: Денисий Мухаммедович 15/07/17 Суб 21:34:08 #120 №23614283 
>>23611230 (OP)
Возбуждение юноши-станочника. Владимир Владимирович Путин находит точку смазки

Вот что произошло между ним и юношей-работником в период производственной практики юного Владимира Владимировича Путина на заводе. Пусть этот рассказ всего лишь небольшой эпизод, но и в нем проявилась незаурядность Владимира Владимировича Путина.

Проводился день профилактики и проверки оборудования, с этим Владимир Владимирович Путин столкнулся впервые после прихода на завод. С раннего утра рабочие были заняты приведением в порядок оборудования. Владимир Владимирович Путин вместе со всеми приводил в порядок токарный станок № 26, на котором работал. Он осматривал каждую деталь, каждый узел, на что ушло много времени и усилий.

Протирая тряпкой станок, он вдруг заметил, что юноша, обслуживавший поперечно-строгальный станок, приведя его в порядок, заливал масло. Самый молодой в цехе, он всегда проявлял ловкость в работе и сейчас первым заканчивал наладку.

Владимир Владимирович Путин, закончив осмотр станка, подошел к нему с замасленной тряпкой в руке. Станок блестел как стекло. Улыбаясь, он внимательно оглядывал агрегат. Затем протер тряпкой те места, до которых трудно дотянуться рукой, а затем попробовал повернуть рукоятку.

— А почему вращение рукоятки так затруднено? — Спросил он.

Юноша ответил, что так давно.

— Не может быть. Если она смазана, то должна легко вращаться. Когда заливали масло?

— У этой рукоятки нет точки смазки, — уверенно сказал юноша.

— Нет? А сколько точек смазки у этого станка?

— Двадцать одна.

Ответ юноши был уверенным, как это случается у тех, кто в совершенстве знает свой станок.

— Двадцать одна точка... А это правда? — спросил он еще раз с улыбкой на лице.

Сверкая своими темными глазами, тот что-то подсчитывал в уме и снова ответил, что это правда.

— Не может быть! Ну-ка, посмотрим! — И он стал вращать рукоятку, внимательно следя за каждым движением. Затем, указывая на ось, сказал, что здесь обязательно должна быть точка смазки.

Станочник покачал головой. Сколько ни ищи, точки смазки не было видно. Владимир Владимирович Путин достал из инструментального ящика скребок для паза и начал счищать жирную грязь. По мере того, как исчезал слой грязи, постепенно стала появляться точка смазки. Юноша диву давался, увидя новую точку смазки.

Глядя на станочника с широкой улыбкой, Владимир Владимирович Путин мягко сказал:

— Все вращающиеся части машин должны быть смазаны. Точно соблюдая это правило, можно улучшить уход за станком.

Юноша покраснел. Он уже несколько лет обслуживал этот станок, но так и не знал точно, сколько точек смазки на нем. Ему было стыдно.

Поглядывая на растерявшегося юношу, Владимир Владимирович Путин проговорил:

— Хорошо, что мы нашли точку смазки, пока станок не пришел в негодность.

И сам стал заливать в нее масло. Затем он попросил юношу повращать рукоятку. Она вращалась теперь легко, без приложения особых усилий. Юноша от радости захлопал в ладоши, будто произошло нечто необычное. Владимир Владимирович Путин долго со светлой улыбкой смотрел на него, а затем с серьезным видом тихо сказал:

— Среди других рабочих могут быть такие люди, которые проводят технический уход, не понимая принципов работы станка. А что, если вы покажете пример образцового ухода за станком и выступите инициатором движения «За образцовое обслуживание и содержание станков»? Когда товарищи последуют вашему примеру, в эксплуатации оборудования в цехе произойдет перелом.

Юноша на миг задумался, а затем взволнованно ответил:

— Да, так и будет сделано. Обязательно.

Но его охватили сомнения. А вправе ли он выступать инициатором такого массового общественного движения, как борьба «За образцовое обслуживание и содержание станков»? Угадав его мысли, Владимир Владимирович Путин посоветовал ему смело взяться за дело и пообещал всячески помочь.

Воодушевленный его советом и большим доверием, молодой станочник приложил много усилий, чтобы показать образцы обслуживания станка. Каждый день Владимир Владимирович Путин следил за состоянием его станка и подсказывал, какие недостатки надо устранить. Когда ему не удавалось это сделать из-за занятости, он обязательно просил одного из студентов-практикантов помочь ему.

Шли дни, и юноша стал образцовым станочником. Слава о нем шла по всему заводу. В день, когда ему впервые на заводе было присвоено звание «Образцового станочника», он поблагодарил Владимира Владимировича Путина за его большое доверие.

Но тот, человек скромный и простой, от всей души поздравил его с успехом, прикрепляя к его станку вымпел с надписью «Образцовый станок».

Примеру молодого станочника последовал весь цех. Так развернулось массовое движение за образцовое обслуживание оборудования, ставшее одним из звеньев движения за звание бригады ударного труда. Оно с быстротой молнии распространилось по всему заводу.

Рассказ о поисках точки смазки быстро облетел весь завод. Движение за звание бригады ударного труда вступило в новый этап развития.

Позже люди этого завода с душевной теплотой вспоминали этот случай. Все они восхищались тем, как была найдена новая точка смазки. Но еще больше их поразил тот факт, что Владимир Владимирович Путин обладает незаурядными способностями руководителя, что он сумел коренным образом улучшить работу по уходу за оборудованием.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 21:36:25 #121 №23614306 
>>23614283

Откуда ты вылезло, говно? А ну в стойло, мразь!
Аноним ID: Денисий Мухаммедович 15/07/17 Суб 21:38:28 #122 №23614324 
>>23614306
Юноше-станочнику нипичот.
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:40:21 #123 №23614349 
>>23613587

Чой-та я не увидел как у него с точностью. Не в смылс float. double, 128-бит, а точность по сравнению с IEEE_754-2008
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 21:42:30 #124 №23614373 
>>23614324
>Юноше-станочнику нипичот.

Печёт от твоей тупости. Я надеюсь назаляву и быстро получить максимум информации про устройство, и тут какая-то хуета лезет с какой-то хуйетой. Нахуй тебе точка смазки? Тебя на кукан без смазки надо надеть, чтобы не влазил в интеллигентную беседу.
Аноним ID: Наиль Созонтович 15/07/17 Суб 21:49:33 #125 №23614458 
>>23611496
Модулярная система счисления - система счисления в остатках от деления чисел на простое число. Берёшь число 10, переводишь его в систему остатков от деления на 3, 5, 7, в ней 10 будет записываться как 1, 0, 3 соответственно.
Таким образом, можно представить любое большое число как 100500 остатков от деления, и выполнять 100500 операций параллельно, что может существенно ускорить процесс. Но за это ты платишь необходимостью переводить в эту систему и обратно, что может нивелировать эффект (а может и нет)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2
Я точно знаю, что 3-4 года назад этим занимались в Институте проблем проектирования микроэлектроники в Зеленограде, но не знаю, к чему пришли.
А что они называют "модулярно-логарифмической" я хз.
Видимо, суть разработки мужика из Сарова в том, что он реализовал вычисления в модулярной арифметикев железе, чем сделал их ебать какими быстрыми. Это вполне реально, только журнашлюхи забыли указать, что "поставит интел на колени" только в некоторых задачах, а не во всём и всегда.
Короче ,изобретение, скорее всего, реальное, инженерный смысл в нём есть. Когда его прикрутят к существующим процам (каким? как?) это вопрос.
Аноним ID: Денисий Мухаммедович 15/07/17 Суб 21:49:37 #126 №23614459 
>>23614373
Тебя в гугле забанили, юноша-станочник? Хуле ты так настойчиво требуешь технических характеристик в политаче? Родина дала ему /hw, не хочу, хочу жрать смазку. Или ты пропагандон, пытающийся создать видимость дискуссии?
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 22:03:06 #127 №23614615 
>>23614458

Спасибо. Всё доходчиво разложил. Впрочем, кто-то дал ссылку на его статью и уже из неё многое стало ясно.

>Когда его прикрутят к существующим процам (каким? как?) это вопрос.

Ну уж Эльбрусу он вряд-ли понадобится, те свою тему задвигают. А я бы Осинину мог кой-чего предложить. Не деньги и фаб, а кое-какую идею по согласованию его сопроцессора с CPU. Разумеется - не здесь. Мне реально интересна его разрабботка и возможно это то, чего я ждал.


И всё же, как насчёт точности у "модулярно-логарифмической" железки? Не больше ли потери точности, чем в стандарте IEEE?
Аноним ID: Клавдий Брониславович 15/07/17 Суб 22:03:37 #128 №23614622 
Посоны, российская наука открыла китайскую теорему об остатках?
Аноним ID: Велес  Вячеславович 15/07/17 Суб 22:04:42 #129 №23614642 
>>23614459
>Родина дала ему /hw,

Где обитают школьники и продаваны Эльдорадо/MVIDEO/DNS/etc и обсуждают ширпотреб.. Тут я быстрей ответ получил.

Аноним ID: Наиль Созонтович 15/07/17 Суб 22:34:40 #130 №23615094 
>>23614615
>И всё же, как насчёт точности у "модулярно-логарифмической" железки? Не больше ли потери точности, чем в стандарте IEEE?
Ну ты такой вопрос задал, который не имеет ответа без доступа к спецификации железки
>>23614622
Нет, она давно её знала. Просто появилась перспективная реализация вычислений с использованием этой теоремы.
Аноним ID: Heaven 15/07/17 Суб 22:48:58 #131 №23615299 
>>23614164
ПУШКА БЛЯДЬ!
Аноним ID: Клавдий Брониславович 15/07/17 Суб 22:56:57 #132 №23615385 
>>23615094
Даже если вин. Что мешает пендосам взять это и реализовать на своей элементной базе и получится тогда 3гц с оптимизированным float против 1гкц c оптимизированным float.
Аноним ID: Клавдий Брониславович 15/07/17 Суб 22:58:12 #133 №23615399 
>>23615385
> 3гц
> 1гкц
3ггц
1ггц, конечно
Аноним ID: Маджид Мокеевич 15/07/17 Суб 23:08:50 #134 №23615555 
14925247417470.jpg
14175909988160.gif
monkey trick laugh.gif
v golosinu.png
>>23611230 (OP)
>«Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel, а сложные полиномы — в 3 раза быстрее
Проблема только в том, что полиномы и логарифмы никому нахуй не всрались. Это удел калькуляторов, а у современных CPU другие задачи. Это все равно что сказать, что видеокарты майнят биткоин в 100 раз быстрее и поэтому Интелу пизда, он завтра разорится.
Аноним ID: Маджид Мокеевич 15/07/17 Суб 23:14:33 #135 №23615650 
>>23613397
легендарный процессор и его не менее популярный сопроцессор
Аноним ID: Харламп Мордэхайьевич 15/07/17 Суб 23:23:09 #136 №23615791 
>>23615555
> у современных CPU другие задачи
Ну охуеть можно от порашных знатоков.
Аноним ID: Тарас Федосеевич 15/07/17 Суб 23:32:40 #137 №23615927 
горжусь нашими инженерами, либерахены соснули
Аноним ID: Велес  Вячеславович 16/07/17 Вск 00:07:49 #138 №23616383 
>>23615650
Ещё б ты чо-нибудь в этом понимал - цены б тебе не было.

>>23615927
Тебя хрень поймёшь, то ли дурак с иронией, то ли просто дурак. Вот где загадка.

Аноним ID: Аверий Тихомирьевич 16/07/17 Вск 03:03:03 #139 №23617836 
>>23611496
Мне реально интересно, как получилось настолько ускорить эти операции.
Это ведь перемножение матриц может стать просто нереально быстрым -> некоторые типы нейросетей на видеоядрах начнут работать гораздо быстрее
Аноним ID: Велес  Вячеславович 16/07/17 Вск 03:16:47 #140 №23617918 
>>23617836
> Это ведь перемножение матриц может стать просто нереально быстрым

Всё упрётся в медленную DRAM. Современные процессоры и так считают быстрее, чем можно обмениваться с оперативной памятью. Как только размер матрицы превысит размер кэша, всё, начнутся тормоза. Спасают только префетчи, хитрые алгоритмы, да специализированные аппаратные решения.

Аноним ID: Аверий Тихомирьевич 16/07/17 Вск 03:34:25 #141 №23618023 
>>23617918
На самом деле, спасением могут быть многокристалльные чипы, где в каждом кристалле - свой кэш и свои ядра.
Ну и уход в более мелкий техпроцесс, пока это возможно на кремнии. Больше транзисторов на кристалле - больше памяти можно разместить.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 03:53:17 #142 №23618100 
>>23618023
>На самом деле, спасением могут быть многокристалльные чипы, где в каждом кристалле - свой кэш и свои ядра.

И будут ядра драться за доступ к DRAM. При этом DRAM сама по себе медленная - нужно банки переключать и проводить регенерацию.

Лучше уж тогда набить систему SRAM и одним махом решить все проблемы. Но вот беда - эта память дорогая и по объему она далеко позади от DRAM. Придётся ставить на плату сотник корпусов, а то и тысячи. И будет это всё очень дорого, потреблять кучу энергии, греться а от длинных дорожек и сложной коммутации придётся снижать частоту. Как вариант, напрячься и лепить максимально возможный объём SRAM. ограниченный лишь физикой и площадью кристалла. Если такое получится, то можно отказать от горы технологий, компенсирующих медленный обмен с DRAM.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 03:54:08 #143 №23618103 
>>23618100
>епить максимально возможный объём SRAM.
в одном корпусе.
Аноним ID: Леонард Святополкович 16/07/17 Вск 04:09:21 #144 №23618132 
>>23618100
в промышленных реалтаймовых железках, внезапно, SRAM модули памяти используются для хранения программы и данных (реализация гарвардской архитектуры). Объем, правда, до 64Мб, но этого хватает с лихвой
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 04:14:56 #145 №23618138 
>>23618132
Для рилтайма с лихвой, а для математического моделирования вряд-ли. Но 64Мб SRAM это уже по божески. Только сколько ж стоит такой чип?
Аноним ID: Исаакий Вячеславович 16/07/17 Вск 04:30:29 #146 №23618169 
>>23618132
>в промышленных реалтаймовых железках, внезапно, SRAM модули памяти используются для хранения программы и данных (реализация гарвардской архитектуры).
В хуических. Тип хранения не важен. Ты, чмо подзалупное, оффни гнилозубый рот и не пизди о том, о чем понятия не имеешь. РТ системы характеризуются другими параметрами, прежде всего отсутствией колбэков на на прерывания нижнего уровня и допуски на обработку прерываний верхнего уровня и приоритета процессов. В жеппу свою прыщавую всунь свой пидорально-лапотный СРАМ лол.
Аноним ID: Исаакий Вячеславович 16/07/17 Вск 04:31:32 #147 №23618171 
>>23618138
>вряд-ли
Иди литру читай, гной. Каникулы близятся к своему логическому завершению. В школке снова опустят тебя.
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 04:36:18 #148 №23618178 
7510651c4755ceffb02ce6bbcadf1395206786.jpeg
logarifmicheskaya-lineyka-i-kniga-panova-schetnaya-lineyka.[...].jpg
vgif-ru-26663.gif
>>23611230 (OP)
>новым сопроцессором тот же «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы
Расходимся.
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 04:38:51 #149 №23618185 
>>23611462
Ну здравствуй. Как там l4 поживает?
Аноним ID: Святослав Судимирович 16/07/17 Вск 04:39:29 #150 №23618187 
>>23618178
Дайка команду на асме для последнего супернавороченного АРМа вычисления логарифма.
Аноним ID: Леонард Святополкович 16/07/17 Вск 04:59:01 #151 №23618244 
>>23618138
цены на компоненты центральной стойки ПЛК начинаются с шестизначных чисел в рублях. Топовое железо как не крути, SIMATIC, мать его
>>23618169
лол, и нахуя ты мне рассказываешь материал второго курса универа любой айтишной специальности? Типа выебнулся и написал нерелейтед хуйню к посту о промышленном использовании статической памяти?
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 05:01:03 #152 №23618246 
>>23618187
Я тебе на древнем 7500FE скажу, у которого FPA сопроцессор в кристалле есть - LOG, LGN внезапно.
Мы же о сопроцессорах, да? Ну вот это представитель древнего арм7 с FP сопроцессором.
Аноним ID: Леонард Святополкович 16/07/17 Вск 05:01:26 #153 №23618247 
>>23618178
ты хотя бы pdf прикрепленную почитай, там все просто описывается. В европе такой же проц пилят, но там чистая модулярно-логарифмическая система, меньше возможностей для параллелизма
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 05:01:35 #154 №23618249 
>>23618246
Кстати кек, такой-то ник мне выпал, надо заскринить.
Аноним ID: Святослав Судимирович 16/07/17 Вск 05:04:54 #155 №23618252 
>>23618246
Ну ладно. Всегда с ума сходил от этих логарифмов в школе. А сделоть вычисления в железе - этот парень гений российской вычислительной техники!
Аноним ID: Марлен Мухаммедович 16/07/17 Вск 05:08:05 #156 №23618261 
14996339762740.jpg
Очередной анало говнет, через пару дней забудут.
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 05:09:21 #157 №23618265 
>>23618247
Да я читал, еще вот эту: http://ceur-ws.org/Vol-1576/010.pdf

Идея годная, не сказать, что такая революционная. Только вот сфера применения все больше не для ускорения вычислений, а для повышения их надежности.
Всякие ракеты и космоаппараты будут рады.

Но сдается мне, что в железе будет как обычно либо ТОЛЬКО ДЛЯ ВОЕННЫХ, либо 1\10 от того, что задумывалось по производительности.

И да, к автору претензий не имею, а вот журнашлюх за "ололо прорыв, суперпроцессор, ривалюция в вычислениях" надо вешать на площадях.

>>23618252
Не, на самом деле модель представления числа у него своеобразная, там есть как плюсы, так и сомнительные места.
В любом случае, это достаточно интересно.

Аноним ID: Исаакий Вячеславович 16/07/17 Вск 05:12:25 #158 №23618266 
>>23618252
>А сделоть вычисления в железе - этот парень гений российской вычислительной техники!
Любой индус с деревни с такой хуйней справляется за $50. Пиздец, спидораны дегроды конченные.
Аноним ID: Златомир Терентиевич 16/07/17 Вск 05:14:46 #159 №23618271 
Если в этой разработке есть что-то стоящее, то почему разработчик не уехал работать в интел? Любой человек, абсолютно любой уже поедет пороги обивать и просить, чтоб взяли.
Аноним ID: Евгений Анасович 16/07/17 Вск 05:21:15 #160 №23618283 
>>23618266
Прогорел
Аноним ID: Хотимир Константинович 16/07/17 Вск 05:35:14 #161 №23618315 
Проиграл с ботанов итт. Если вы такие умные, почему хуй сосете, а не квантовый кудахтер пилите?
Аноним ID: Велигор  Ихсанович 16/07/17 Вск 05:35:57 #162 №23618316 
>>23614615
Дмитрий разложил свою версию троичного счисления - который не реализован. И не будет никогда.
Аноним ID: Велигор  Ихсанович 16/07/17 Вск 05:40:09 #163 №23618328 
>>23618315
Ты ПРОИГРАЛ.
Аноним ID: Терентий Зиядович 16/07/17 Вск 05:41:06 #164 №23618334 
>>23618315
мы типа его на коленке должны пилить?
Аноним ID: Ермилий Шаломович 16/07/17 Вск 06:03:21 #165 №23618417 
>>23611230 (OP)
найс
Аноним ID: Хотимир Константинович 16/07/17 Вск 06:03:36 #166 №23618418 
>>23618334
Хотя бы так. Точно не на двачах мультихуексорные переключатели срам-банок пихать в ядро ануса.
Не, ну если вы в мцтс или интеле трудитесь, тогда сорян.
Аноним ID: Макарий Леонович 16/07/17 Вск 06:11:56 #167 №23618433 
>>23611230 (OP)
> поставит Intel на колени
А дать пососать

Аноним ID: Агап Робертович 16/07/17 Вск 07:58:57 #168 №23618823 
>>23618252
>Всегда с ума сходил от этих логарифмов в школе.
Вощемта, "новость" на таких как ты и рассчитана.
Аноним ID: Федосей Радиевич 16/07/17 Вск 08:32:31 #169 №23619015 
>>23616383
Ловите ньюфага
Аноним ID: Харитон Рабинович 16/07/17 Вск 11:12:57 #170 №23620280 
>>23615555
>полиномы и логарифмы никому нахуй не всрались. Это удел калькуляторов, а у современных CPU другие задачи
И тут я выбросил белый флаг. Вот оно, лицо /po-раши
Аноним ID: Лукьян Иванович 16/07/17 Вск 11:18:56 #171 №23620328 
>>23611230 (OP)
Осинин - очередной сынок начальника, который проталкивает его через связи?
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 11:56:03 #172 №23620669 
>>23618169
Сучара вершков нахватался и пыжится.
Прерывания это говно, которое сдохнет раньше тебя.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 11:58:38 #173 №23620693 
>>23618171
Опять стойло не закрыли и быдло вырвалось к людям. В стойло, марш в стойло!
Аноним ID: Онисим Палладиевич 16/07/17 Вск 11:59:07 #174 №23620697 
>>23615555
Не Эльбрус, а некий теоретический сопроцессор.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:00:35 #175 №23620707 
>>23618185
Блин. Откуда у тебя экстрасенсорные способности?
Как ты это делаешь? Я в затяжному творческом отпуске.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:08:13 #176 №23620774 
>>23618266
Сука ты тупая. В мире не так много людей, кто может на языке описания аппаратуры реализовать арифметику для вещественных чисел.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:10:33 #177 №23620802 
>>23618271
Вот когда разработаешь что-то стоящее, тогда и говори за всех.
Аноним ID: Озбек Юсуфович 16/07/17 Вск 12:15:32 #178 №23620856 
f1812abfc7f3712a64eec90236a44198.jpg
>поставит Intel на колени

Мечты омежкиных пидорах - возвыситься за счет чьего-либо унижения. Такова путинская Россия, другого пути она не представляет.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:16:55 #179 №23620869 
>>23618315
Я как бы подписан на рассылку от IBM об их квантовом компьютере и имею доступ к его симулятору. Квантовый компьютер это безумная вещь, посложнее любой отрасли программирования и электроники. Квантовый компьютер это "калькулятор для Перельманов". Не произноси всуе словосочетание "квантовый компьютер".
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:18:20 #180 №23620883 
>>23618316
Чепуху несёшь. Нет там ничего троичного.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:21:33 #181 №23620913 
>>23620328

Покажи мне сынка начальника, пишущего на языке описания аппаратуры, и ты сломаешь мой мир.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 12:25:22 #182 №23620945 
>>23615555
Двачую знатока. Математика максимум нужна в аудио и видео кодеках, но там тоже считать миллиарды логарифмов в секунду нахуй никому не всралось. Да сегодня вообще никому не всрались эти логарифмы нахуй
мимо dsp инженер
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:26:19 #183 №23620958 
>>23620697
Прототип в FPGA есть (если верить научной статье) , а значит не такой уж и теоретической.
Найдёт деньги, может и ASIC запилить. Но на данном этапе я бы не рекомендовал связываться с ASIC.
Аноним ID: Софоний Венцеславович 16/07/17 Вск 12:28:43 #184 №23620991 
hohlol.png
>>23611230 (OP)
Автор статьи хохол. Если хохлы рассказывают, что в России что в России хайтек, значит там полный пиздец, ад и жопа.
Не позволяйте хохлобляди дурить вас, проверяйте , кто пытается вам всунуть липу.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:28:53 #185 №23620994 
>>23620945
Тут выше есть статье с сутью его работы. Раз ты инженер, то поймёшь чем он занимается.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:31:28 #186 №23621013 
>>23620991
Пиздуй отсюда, баран. Все 97% журналистов это скам - профессиональная деформация в погоне за сенсациями. А мы тут обсуждаемых конкретную железку, точнее, её прототип.
Аноним ID: Софоний Венцеславович 16/07/17 Вск 12:32:22 #187 №23621021 
>>23621013
Какелу стало неприятно. Крым наш, пидор!
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 12:35:04 #188 №23621056 
>>23620994
Я вот только не пойму, как он хранить эти числа собирается. Ведь в непозиционной системе счисления нужно гораздо больше символов для записи, значит и памяти. Люди поэтому и перешли от римских цифр к арабским, потому что запись числа получается компактнее гораздо
Аноним ID: Талиб Ульянович 16/07/17 Вск 12:35:17 #189 №23621060 
Заголовок говно. Это специализированный процессор под одну задачу, вроде специализированных юсб-майнеров, которые при потреблении в какие-нибудь 5-10 ватт, на порядки быстрее процессора, но кроме как майнить ничего не умеют. Иди другой пример - блоки аппаратного декодирования HEVC в новых процессорах на каби лейк, когда двухъядерный пентиум с таким блоком воспроизводит видео плавно, в отличии от 4-ядерных процессоров предыдущих поколений.
Короче, сравнивать такое с процессорами общего назначения - тупо.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 12:43:28 #190 №23621171 
>>23621056
На видео мулька (с римскими цифрами) для журналистов. В статье размерность чисел соответствует float, double и 128-бит.
Смотри статью - ссылка есть выше.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 12:46:05 #191 №23621213 
>>23621171
Ага, нашёл
Аноним ID: Давид Мансурович 16/07/17 Вск 12:50:23 #192 №23621277 
>>23611230 (OP)
>Он разработал сопроцессор, в несколько раз превосходящий по своим возможностям решения от Intel. Его разработка победила в конкурсе Российского научного фонда, а сам изобретатель получил грант по Президентской программе исследовательских проектов.

Теперь у него единственный выход - съебывать из этой пидарашьей помойки и продать свое изобретение самому же интелу. Так хоть будет жить как человек и изобретение принесет пользу.
Блядорусня с изобретениями вообще не знает что делать. Она может жить только собирательством природных ресурсов и продажей их по дешевке за рубеж. Развитие технологий и инновации - это не про русню.
Аноним ID: Григорий Вячеславович 16/07/17 Вск 12:56:41 #193 №23621373 
>>23621277
Как называется болезнь, когда человек противоречит сам себе в одном предложении?
Аноним ID: Давид Мансурович 16/07/17 Вск 13:03:38 #194 №23621492 
>>23621373
Где противоречия?
Аноним ID: Мирослав Славомирович 16/07/17 Вск 13:04:00 #195 №23621497 
>>23611230 (OP)
>поставит
Скоро
Аноним ID: Нифонт Световидович 16/07/17 Вск 13:09:02 #196 №23621570 
123211.jpg
>>23611230 (OP)
>поставит Intel на колени
Аноним ID: Полиевкт Якимович 16/07/17 Вск 13:10:22 #197 №23621589 
ядра.PNG
Ядир даже меньше чем у меня)))0)0)00
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 13:59:30 #198 №23622241 
Таки скажите как выйти на Илью Осинина? Я бы с ним в скайпе пообщался, если бы он уделили минут 10-20 времени. Ну или E-mail.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 14:04:22 #199 №23622284 
>>23621277
>продать свое изобретение самому же интелу.

Наивный чукотский юноша. Intel может купить это только лишь для того, чтобы это не досталось конкурентам или чтобы не случайно не выросла компания, которая в будщем сможет отъесть часть рынка. Современные технологии у Intel гораздо круче - не слушай журналистов.

Аноним ID: Якуб Минаевич 16/07/17 Вск 14:13:10 #200 №23622387 
Стена текстопоноса и ни слова от техпроцессе.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 14:20:16 #201 №23622480 
>>23622387
Не там смотришь.

На данный момент модулярно-логарифмический процессор существует в виде прототипа 
IP-блока RISC-процессора NIOS на базе программируемой логической интегральной схемы
(ПЛИС). Данный выбор обусловлен простотой реализации, так как можно использовать уже готовые
функциональные блоки процессора NIOS, дополняя его систему команд и используя уже готовый
компилятор, для написания и отладки программ.
Проектирование функциональных схем процессора проводилось в САПР Quartus II Web Edition
фирмы Altera. Отладка и тестирование выполнялось на базе платы с ПЛИС Altera Cyclone V.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 14:22:13 #202 №23622498 
>>23613587
>еще в 13 году

Стоп. А как же вот это
> Параллельные вычислительные технологии (ПаВТ’2016)

2016
Аноним ID: Нифонт Ионич 16/07/17 Вск 14:48:02 #203 №23622799 
>>23613663
Нормас, там же 500 МГц. Раньше и без кеша обходились и норм.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 14:48:44 #204 №23622811 
>>23622480
Так если у него уже готовые ip ядра есть, почему бы ему не замутить компанию и не продавать заказчикам готовые блоки? Наверняка же найдутся кастомеры, которые захотят в своё решение интегрировать данную функциональность. Хотя, возможно тут тоже всё упирается в то, что никому не нужно считать миллиарды логарифмов в секунду
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 14:50:42 #205 №23622831 
>>23622811
Тем более, есле оно еже hardware-proven
Аноним ID: Нифонт Ионич 16/07/17 Вск 14:56:47 #206 №23622910 
>>23622811
ни понятен класс задач, где это может пригодиться. все же хардварно оптимизированный логарифм, весьма специфическая штука.
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 14:58:11 #207 №23622923 
>>23622910
нихера не понял... логарифм от чего? От FP даблов? двоичный?
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 15:01:12 #208 №23622955 
>>23622811
> никому не нужно считать миллиарды логарифмов в секунду
Поясните, с какого хуя вы решили, что на нем нужно считать логарифмы? Это он с помощью логарифмической системы счисления считает числа с плавающей точкой
Аноним ID: Федотий Григорьевич 16/07/17 Вск 15:02:03 #209 №23622967 
Goode0a97a1114047[1].jpg
Тред полон ЛИБЕРАШЕЙ БОЛИ
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 15:04:21 #210 №23623001 
>>23622955
>логарифмической системы счисления
Это типа чтобы умножать и в степень возводить быстрее... (не очень понятно нахер это надо)...
так а что мешает ровно то же самое делать вручную? Отсуствие 2-3 полезных инструкций? Это каких?
Аноним ID: Ипатий Харлампович 16/07/17 Вск 15:05:52 #211 №23623024 
>>23613161
производство на двух заводах емнип. один оборонка, второй роскосмос. так что при попытке походить по производствам - будешь послан нахуй ещё на проходной. ибо допуска нема.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 15:08:14 #212 №23623059 
осина.PNG
>>23622241
> как выйти на Илью Осинина?
Вот же тупой Озбек. О чем ты с ним будешь общаться если даже контакты его нагуглить не можешь?
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:10:41 #213 №23623097 
>>23622955

Ну вот же >>23611692 картинка, где он лучше всего ебёт интел именно в вычислении полиномов и логарифмов
Аноним ID: Захар Савватеевич 16/07/17 Вск 15:10:59 #214 №23623103 
1-29-1024x701.jpg
MarvellLogo.svg.png
>>23622967

Ага
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:11:53 #215 №23623113 
>>23622811
>>23622811

Там может и запилит. Правда я не думаю степень готовности достаточно высока.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:13:55 #216 №23623135 
>>23622910

Статью почитай. Тред прочитай. Он не логарифмы считает, а использует логарифмический метод для реализации простых операций с вещественными числами.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:14:34 #217 №23623146 
>>23611692
Хотя, тут тоже не совсем честно. Если бы он на интеле делал то же самое, а именно, перед началом вычислений переводил бы число в его логарифм, то на интеле точно так же деление было бы разностью, а возведение в степень - умножением, что занимало бы также один такт
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 15:15:28 #218 №23623157 
>>23623097
Я подозреваю что это не bit precise симуляция - потому что логарфмическая система счисения как-то сильно быстро теряеет точность.

Ваще не понятно как может от даблов тормозить двоичный логарифм. Это ваще одна инструкция.
Аноним ID: Мэир Олимпиевич 16/07/17 Вск 15:15:29 #219 №23623158 
>>23611230 (OP)
Бетховены может этот копро-цессор майнить?
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:15:56 #220 №23623165 
>>23623097

Преобразование числа из одного формата в другой. Это не вычисление логарифмов.

Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:16:33 #221 №23623175 
>>23623059

Зачем мне напрягаться, если ты на блюдечке всё принёс?
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:17:23 #222 №23623197 
>>23623165
Ты видишь внизу надпись log2x? И ускорение 65x?
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 15:18:40 #223 №23623214 
>>23623097
Да херота это.
Если у тебя числа соизмермы на порядки - ты просто используешь fixed point или (если лень думать где ставить точку) floating point.
А если числа на входе несоизмеримы - то это не алгоритм - а херота с нулевой обусловленностью. Такая задача приципиально хорошо решена быть не может и НИНУЖНА.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:22:14 #224 №23623267 
>>23623157
> Ваще не понятно как может от даблов тормозить двоичный логарифм. Это ваще одна инструкция.
Там же надо вычленить экспоненту, да это будет точно одна инструкция, которая будет целой частью логарифма. А вот затем нужно посчитать логарифм от мантиссы, которая, к счастью, всегда лежит в интервале 1..2, соответственно, логарифм от мантиссы лежиь в интервале 0..1, а потом прибавить к этой целой части. Так вот, операцию взятия логарифма на куске 1..2 так просто не сделать за такт, нужно немного изъебнуться
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:26:38 #225 №23623339 
>>23623197

Теперь да. Я такой невнимательный.
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 15:28:08 #226 №23623363 
>>23623267
Ню.... а нужно ли? где-то внутри логики обслуживающей дабл есть уже процесс нормализации, котрый примерно этим занимается.
Собственно все что на картинке нарисовано -
"если мы уже посчитали логарифм, то он у нас уже есть!!!" бинго.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:32:06 #227 №23623420 
Screenshot20170716-152747.png
Кстати, вот он пишет
> Однако за это приходится расплачиваться более сложным выполнением операций сложе-ние и вычитание вещественных чисел x и у которые реализованы в предложенном процессоре с помощью аппаратной реализации алгорит-ма квадратичной интерполяции.
Довольно неприятная хуйня. Мы получили дешевое умножение, деление и возведение в степень, но дорогое сложение и вычитание
Аноним ID: Heaven 16/07/17 Вск 15:35:02 #228 №23623468 
чисто ботанский тред для омег. харкнул вам в ебучку. хррр тьфу
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 15:35:33 #229 №23623476 
>>23623468
умри сука
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:35:54 #230 №23623481 
>>23623363
> Ню.... а нужно ли? где-то внутри логики обслуживающей дабл есть уже процесс нормализации, котрый примерно этим занимается.
Ну так да, я об этом и говорю, что в самой записи флот-поинта у тебя уже есть его двоичный логарифм. Но это только целая часть логарифма, а это довольно грубое приближение. Нужно полюбас считать дробную часть
Аноним ID: Фёдор Созонтьевич 16/07/17 Вск 15:38:05 #231 №23623507 
>>23611230 (OP)
ура товарищи! в россии разработан процессор для калькулятора
Аноним ID: Прокл Адольфович 16/07/17 Вск 15:39:22 #232 №23623525 
>>23611230 (OP)
Как вовремя.
В то время, когда видеокарты превосходят мощности топовых процессоров в 5000 раз, в России кандидат технических наук Илья Попов из Мухосранска вроде как изобрёл вещь, которая будет лучше процессоров Intel.
Если это окажется не пиздежом, то главным производителем сих славных сопроцесоров станет Китай. Гарантирую.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 15:46:22 #233 №23623612 
>>23623525
> видеокарты превосходят мощности топовых процессоров в 5000 раз
Еще один гуманитарный либероид с охуенно важным мнением пожаловал. Как же без вас еще Земля крутится?
Аноним ID: Йыгыт Миронович 16/07/17 Вск 15:49:39 #234 №23623652 DELETED
>>23623507
Каково покупать проц со спермосмазкой за 2к долларов?))))
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:55:29 #235 №23623756 
>>23623420
Можешь дать оценку - во сколько раз затормозилось сложение/вычитание и во сколько раз ускорилось умножение/деление.

Исхожу из того, что в задачах, в которых используются вещественные числа, количество сложений/делений примерной равно количеству умножений/делений.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 15:55:44 #236 №23623760 
120413-amd-ryzen-threadripper-computex-1.jpg
>>23623652
> 2к долларов?
Нахуя?!
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 15:56:06 #237 №23623767 
>>23623756
>сложений/делений
сложений/вычитаний
Аноним ID: Йыгыт Миронович 16/07/17 Вск 16:00:27 #238 №23623839 DELETED
>>23623760
Нихуя себе, это что мобильная версия?
Аноним ID: Епифаний Сулейманович 16/07/17 Вск 16:00:41 #239 №23623844 
>>23623760
Все равно хуже интела со спермой под крышкой.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 16:02:42 #240 №23623867 
>>23623844
> хуже интела
В ходе блиц-тестирования в Cinebench R15 новоиспечённый флагман показал результат 3062 очка, Ryzen Threadripper 1920X — 2431 очко, а их конкурент Core i9-7900X — 2167 очков.
Аноним ID: Прокл Адольфович 16/07/17 Вск 16:03:22 #241 №23623883 
>>23623612
Гугли сравнения CPU и GPU.
Аноним ID: Епифаний Сулейманович 16/07/17 Вск 16:03:24 #242 №23623884 
>>23623867
В игорах интел лучше.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 16:04:52 #243 №23623910 
>>23623883
Ты для начала погугли чем различаются CPU&GPU и сравнивать их некорректно.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 16:05:24 #244 №23623916 
>>23623884
> В игорах
Школьник незаметен
Аноним ID: Епифаний Сулейманович 16/07/17 Вск 16:06:23 #245 №23623931 
>>23623916
Соси хуй, старый пердун, у меня каникулы, а тебе в понедельник на работку))))
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 16:07:34 #246 №23623949 
>>23623931
> в понедельник на работку
Я и сегодня на работке, чтобы такого же омежку-инфантила кормить-одевать. Тьфу на вас.
Аноним ID: Епифаний Сулейманович 16/07/17 Вск 16:10:49 #247 №23623997 
>>23623949
Он тебя потом сдаст в дом престарелых или еще что-то похуже сделает.
Аноним ID: Велемир  Азарович 16/07/17 Вск 16:15:57 #248 №23624067 
>>23623949
Просто ты как отец хуесос. Сынок все правильно зделает если задушит тебя подушкой когда ты одряхлеешь.
Аноним ID: Малик Вавилич 16/07/17 Вск 16:19:07 #249 №23624120 
>>23624067
> если задушит тебя подушкой когда ты одряхлеешь.
Навряд. Он курице голову отрубить не может, плачет как баба.
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 16:28:25 #250 №23624290 
>>23620707
>Блин. Откуда у тебя экстрасенсорные способности?
Они у всех есть, просто люди редко пользуются и слушают себя. В основном шумят, суетятся, заглушают сами себя.

>Как ты это делаешь?
Легко. Это как интернет: задай правильно сформулированный вопрос, получишь ответ.

Ну что ж, удачи, и не забрасывай хобби, экспериментируй.
Аноним ID: Володимир Жириновский 16/07/17 Вск 16:39:00 #251 №23624471 
>>23622831
>>23622910

Там самая мякоть в другом, такая схема позволяет проводить не просто параллельные вычисления, а делать дублирование и автоматическую коррекцию (до исключения сбойных ядер из схемы расчета)
То есть в ракетах, космосе, разных аппаратах, в рад-стойких применениях будет в самый раз.
Логарифмы там не напрямую считаются, там суть в логарифмическом разложении, чтобы было удобно перемножать/делить/возводить в степень.
Принцип как у той старой логарифмической линейки, вместо умножения - складываем.

Вообще задумка годная, в 2000х годах пилили европейский логарифмический процессор, примерно по таким же принципам. Даже в железе есть.
А тут готовый пруф в виде ип-ядра, у чувака миллионы в кармане, будет жаль, если он не организует свою фирму, а будет высиживать в НИИ и пилить железо для ракеток.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 16/07/17 Вск 17:00:11 #252 №23624823 
>>23613206
На материнке бескорпусные кмки?
Аноним ID: Фёдор Созонтьевич 16/07/17 Вск 18:25:29 #253 №23626767 
>>23623652
Нах, покупать это говно если давно есть NEC μPD7281. Ребята пробежались по старым АЛУ граблям и рады до уссачки.
кстати, школоло, а ты вообще разницу между CPU и FPU улавливаешь. Она сильно больше чем между CPU и GPU.
Аноним ID: Фёдор Созонтьевич 16/07/17 Вск 18:29:12 #254 №23626827 
>>23624471
он и фирму не организует и миллионов не получит, и вообще... "дело государево, секретное, брысь по шконку" - скажут ему.
Аноним ID: Устин Мухтарович 16/07/17 Вск 18:56:52 #255 №23627332 
14222940419710s.jpg
>>23622799
НИКАДА С КЕШЕМ НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ!
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 20:56:11 #256 №23629905 
>>23623756
> Можешь дать оценку - во сколько раз затормозилось сложение/вычитание и во сколько раз ускорилось умножение/деление.
Да хуй знает. Могу сказать только что умножениеи деление стало стоить одинаково и стало таким же простым, как сложение, а возведение в степень - как умножение. Насколько возросла цена сложения вот так на глазок я конечно не скажу, но формула выглядит ужасно для имплементации, лол. Хотя, кто знает​
> Исхожу из того, что в задачах, в которых используются вещественные числа, количество сложений/делений примерной равно количеству умножений/делений.

Да, вообще основная операция - это MAC, умножение со сложением, во многом всё на ней родимой держится в ЦОС. И уже подавляющее процов умеют делать её за один такт, даже сраные микроконтроллеры. И, возможно, если перейти на логарифмическое представление в это операции, то умножение станет таким же простым, как сложение, а сложение наверняка станет равно по цене умножению. В общем, количество транзисторов на устройство умножения-накопления может оказаться таким же, если не больше. Хотя, опять же, это чисто моё предположение.

Если бы mac для чисел в логарифмическом представлении занимал бы раза в 2-3 меньше транзисторов, чем аналогичный для чисел в позиционном представлении, я думаю, проклятые капиталисты ради этого всё-таки заставили бы программистов писать код для такого процессора, даже не смотря на жопную боль от нового формата чисел
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 21:04:34 #257 №23630001 
>>23624471
> Там самая мякоть в другом
Да я понимаю, просто дискуссия про логарифмы началась с результатов бенчмарков, где этот сопроцессор выебал интел на операции, например, деления. Я просто обратил внимание, что это не очень корректно, интел тоже сможет быстро от одного числа отнять другое, если вместо них ему дать логарифмы
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 21:10:45 #258 №23630053 
>>23624471
> делать дублирование и автоматическую коррекцию (до исключения сбойных ядер из схемы расчета)
Я вот кстати этого никогда не понимал. По мне, если у тебя в процессоре что-то выгорело от радиации, то всё, пизда, весь процессор не работает, это во-первых. А во-вторых, мне кажется, что все эти технологии производства кристаллов настолько отлажены, что надёжность пайки ножки процессора или там приклейки дорожки к печатной плате, или переходного отверстия гораздо меньше, чем внутренностей микросхемы
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 21:41:18 #259 №23630371 
>>23629905
Это эта вся порнуха с логарифмами нахуй не нужна.. в реальной задаче у тебе или конвейер или многопоточность скроют все накладные расходы на "долгое" умножение. Если что-то идет не так - конвееризуешь просто инструкцию сильнее.
А все эти "другие представления" - это ебля в жопу.
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 21:42:57 #260 №23630397 
>>23630053
А что будет пайке если нет запредельных внешних нагрузок? Это же все считается. Тоньше волосок - меньше инертность - меньше силы при внешних ускорениях.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 22:28:39 #261 №23630937 
>>23626767
> Нах, покупать это г

Ты сначала почитай что такое IP-Cores, а потом подумай, имеет лии смысл писать своё "веское" мнение.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 22:32:29 #262 №23630992 
>>23629905
> И уже подавляющее процов умеют делать её за один такт, даже сраные микроконтроллеры.

А вот тут я с тобой НЕ соглашусь. Один такт в конвейере. Т.е. в потоке инструкций это ВЫГЛЯДИТ как один такт, хотя формально при этом используется довольно много тактов.

Если же без конвейера тупо лепить в один такт, то при этом возникнет такая сложность, что сигнал физически не успеет пробежать по всем цепям.



Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 22:41:58 #263 №23631122 
>>23630371
>в реальной задаче у тебе или конвейер
Вот только не надо считать что конвейер решает все проблемы. Сброс конвейера или состояние stall снижают эффективность конвейера.
Аноним ID: Давид Мартимьянович 16/07/17 Вск 22:43:20 #264 №23631147 
Попомните мои слова - этой хуйней наш кгбэшник-царь намайнит ещё охуилиард.
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 16/07/17 Вск 22:43:21 #265 №23631148 
>>23630992
> А вот тут я с тобой НЕ соглашусь. Один такт в конвейере. Т.е. в потоке инструкций это ВЫГЛЯДИТ как один такт, хотя формально при этом используется довольно много тактов.

> Если же без конвейера тупо лепить в один такт, то при этом возникнет такая сложность, что сигнал физически не успеет пробежать по всем цепям.
Я имел в виду тот случай, когда у тебя конвеер полностью заполнен и можно считать количество операций за одну секунду равным количеству тактов процессора за эту секунду
А так, пайплайн есть у всех современных процессоров и у большинства микроконтроллеров. И суммирование там тоже только стадия этого пайплайна. Ну да, умножение чаще всего больше, чем одну стадию занимает
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 16/07/17 Вск 22:58:16 #266 №23631307 
>>23631148
>И суммирование там тоже только стадия этого пайплайна.

Вот тут я не уверен. Может быть ты и прав, но вещественным числам требуется нормализация перед непосредственно операцией, и не факт что нормализация и сама операция помещаются в одну стадию.
Аноним ID: Эмилий Лаврентиевич 16/07/17 Вск 23:14:57 #267 №23631511 
>>23611230 (OP)
> «Эльбрус-8С» способен считать логарифмы в 1 000 раз быстрее процессоров Intel
Блядь, что за пиздец я читаю? Никто не считает логарифмы миллиардами, все в первую очередь упирается кэши и шину данных. Изобрели ASIC для выдуманной задачи и радуются, как первокуры. Воистину, все настоящий специалисты уже давно свалили из этой помойки.
Аноним ID: Иосиф Велимирович 16/07/17 Вск 23:20:49 #268 №23631561 
>>23631122
А где ты такое видел в счетных задачах. Там же не шейдеры... ветвлений нет. Нет почти гетерогенных задач где много математики.
Аноним ID: Хотимир Всемилович 17/07/17 Пнд 13:33:38 #269 №23638441 
Люди добрые, сами мы не местные.
Подскажете, что за человек этот Илья Осинин?
Может кто сталкивался с ним IRL? Ну там мораль, ЧСВ и всё такое прочее.
Аноним ID: Константин Анисиевич 17/07/17 Пнд 15:41:08 #270 №23640636 DELETED
>>23612477
Дорогой, что ты скажешь теперь, о Мудрейший?
Аноним ID: Маврикий Кимович 17/07/17 Пнд 15:43:20 #271 №23641006 
1491104538425.jpg
>>23613283
Препод читал лекцию и в это время ее опять трахаю
Аноним ID: Иона Ермильевич 17/07/17 Пнд 15:43:24 #272 №23641014 DELETED
И фирма
наняла двух бухгалтеров - одного для разработки
правил, второго для проведения семинаров
Аноним ID: Константин Леонардович 17/07/17 Пнд 15:43:29 #273 №23641025 DELETED
>>23613542
Белый - это цвет!!!
- Нет, вы меня не поняли
Аноним ID: Терентий Аверьянович 17/07/17 Пнд 15:44:08 #274 №23641134 
>>23611303
Унылый форс.
Аноним ID: Дионисий Халидович 17/07/17 Пнд 15:47:19 #275 №23641627 
1561142114863.jpg
Наш тренер:
- Спокойно, дочка, не расстраивайся
Аноним ID: Милоблуд Истиславович 17/07/17 Пнд 15:47:38 #276 №23641674 DELETED
>>23623844
Чеpез паpу дней
Толян звонит Вовану:
- Hу тогда за мной будете
Аноним ID: Лавр Титович 17/07/17 Пнд 16:59:12 #277 №23642704 
>>23623949
Ты тоже из этих? Которые здесь работают.
Аноним ID: Магомед Леонович 17/07/17 Пнд 21:12:46 #278 №23646039 
14995070486340.jpg
DXMD 2017-07-11 14-52-46-826.jpg
ROTTR 2017-07-10 01-24-34-272.jpg
Battlefield 1 07.15.2017 - 19.55.56.21.webm
>>23611230 (OP)
>Российский сопроцессор поставит Intel на колени
лол
Аноним ID: Бранибор  Световидович 17/07/17 Пнд 22:29:10 #279 №23647036 
>>23618100
HBM.
Аноним ID: Бранибор  Световидович 17/07/17 Пнд 22:31:36 #280 №23647082 
>>23646039
Пыня!
Аноним ID: Мубарак Альбертович 18/07/17 Втр 00:04:53 #281 №23648370 
14995488560670.png
>>23611230 (OP)
Потому что раньше Intel лежал и ему было лень вставать?
Аноним ID: Куприян Кирсанович 18/07/17 Втр 00:27:43 #282 №23648663 
>>23611356
Эм но ведь у наших процессоров эльбрус при частоте 800МГц производительность в 2 раза меньше чем у i7 sandy bridge при существенно меньшем энергопотреблении. Мы просто делаем больше вычислений за такт.
Аноним ID: Юлий Киприанович 18/07/17 Втр 00:29:27 #283 №23648683 
>>23611832
>
>Майнить можно будет?

их все разберут из магазинов. будут эльпрусы по 200 тыс руб. дали пасасать
Аноним ID: Самуил Юлиевич 18/07/17 Втр 01:26:45 #284 №23649228 
>>23647082
>СPU 100%
Игродебил не мог не обосраться
Аноним ID: Святослав Созонтьевич 18/07/17 Втр 01:31:51 #285 №23649258 
>>23646039
О, братишка, а ты какие алгоритмы гоняешь? Сколько у тебя нановатт на операцию получается?
Аноним ID: Велес  Павлинович 18/07/17 Втр 02:09:59 #286 №23649479 
>>23611563
Всем похуй, ТВОИ ЛИ. Вниманиеблядь ебаная.
Аноним ID: Heaven 18/07/17 Втр 04:25:27 #287 №23649982 
>>23649479
Кто тебя уполномочил говорит за всех.


Аноним ID: Терентий Велимудрович 18/07/17 Втр 10:11:57 #288 №23652240 
1500361903130.png
>>23646039
Кекнул с либерашки-даунёнка.
Аноним ID: Клавдий Брониславович 19/07/17 Срд 01:58:06 #289 №23665484 
>>23648663
Это при условии что код параллелится.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения