Анон, ты не говоришь ничего нового.
> Анон
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Форсер, ты не форсишь ничего нового.
В этом треде ОП обосновывает, почему он такой говноед и гордится этим.
> ОП говноед
Впрочем, ничего нового.
ВЕСЬМА ПЕРЕОЦЕНЕННЫЙ/НЕДООЦЕНЕННЫЙ ФИЛЬМ
Говноедство это мем. Люди не рождаются с магической способностью определять какую-то абстрактную годноту и говно, иначе давно бы уже обнаружили какой-нибудь "ген вкуса".
>inb4 но умение "не жрать говно" можно приобрести по жизни
Можно разве что приобрести способность вытаскивать из жопы навязанные кем-то критерии и себя убеждать в том, что они объективные хотя они придуманы не природой а человеком и объективны быть не могут априори. Если бы было иначе, то каждый фильм можно было бы оценить по строго однозначным критериям, как пример по алгебре - правильно-неправильно, всем критикам бы нравились одни и те же вещи за одно и то же и понятия "трактовка" бы даже не существовало. более того, была бы одна "библия кинодела" по которой все бы ориентировались и выдавали бы сухой продукт соответствующий четкому списку объективных критериев. так что говноедом быть нельзя, т.к. нет объективного "говна" в кино.
>Какое еще клишированное нытье слышали?
>бля без скафандров почему так мало скафандров не ну слушайте скафандры то оденьте чужая плонета чужих вообще то ну чё ёпт дурачки что ли большая инопланетная экскурсия экологов ну это что такое сил моих нет
>бля без скафандров почему так мало скафандров не ну слушайте скафандры то оденьте чужая плонета чужих вообще то ну чё ёпт дурачки что ли большая инопланетная экскурсия экологов ну это что такое сил моих нет
>снайдер вообще более заебись снял чем мур написал без кальмара просто охуенно теперь комедийщик шутник просто поехал от мрачности жизни потому что серьёзное кино
>не логично слушайте я математик в пятом поколении и физик с ютуба это не логично вообще надо грамотно поразмыслить прежде чем принимать решения в экстренной ситуации свериться с регламентом там и вся хуйня а тут люди не логично себя ведут как будто не слышали про логику которую придумали в древней греции сократ и платон
>третий айрон мэн вообще непонятное кино почему такой мрачный трейлер я думал серьёзное кино как у зака снайдера я не знаю кто такой шэйн блэк мне 17 лет почему слили мандарина это мой любимый супергерой
>опять белых людей угнетают ну сколько можно толерастия заебала как страшно жить теперь тор негр а дэдпул баба пожалусто снимите фильм про белых голубоглазых мальчиков только без гомосятины
кто-то посмотрел Красного Циника
да нихуя, я вообще в интернете только видео с котами, клипы и рестлинг-видосы смотрю, а не слушаю разных хуесосов
Самое неочевидное клишированное нытье это разлчиные отзывы/недовольства по поводу бпс, серьезно.
Сноб на снобе сидит и снобом погоняет
>а сейчас я насру в тред, обзову анона и ничего не стану объяснять чтоб все подумали какой я крутой
а я не сноб, бебебе
Но ведь этот тред и создан для этого. Сноб ноет, как его заебали другие снобы
Но он хотя бы объясняет, а ты просто ноешь.
>Скримеры - это такая же пугалка, как и все остальное. Скримеры воздействуют на примитивные инстинкты, отвратительная внешность НЕХ воздействует на примитивные инстинкты, безнадежное положение ГГ воздействует на примитивные инстинкты, атмосферка воздействует на примитивные инстинкты. Т.е. единственная проблема скримеров в том что их может быть слишком много, но сам по себе скример не является чем-то плохим.
Нихуя, тут надо смотреть не по степени воздействия, а по способу. Скример воздействует внезапно и моментно, то есть это самый простой, даже тупой способ воздействия. В то время как та же "атмосферка" - долгоиграющая пластинка, воздействующая на протяжении всей сцены или фильма. Сделать скример может любой, атмосферку - нет. Ставить их в один ряд глупо, а недовольство зрителя большим количеством скримером - разумны. Если вспомнить, то хорошие фильмы ужасов пугали совсем не этим.
Бтв, зашкварный тред.
>хорошие фильмы ужасов пугали совсем не этим.
Угадай к чему подводит саспенс в фильмах Хичкока?
>инби4 да Хичкок говно)))
А, ну что ж ты сразу не сказал, что ты контрариан?
Нормально свою мысль изложи, если можешь. К чему подводит саспенс в фильмах Хичкока?
На 1:36 не скример по-твоему?
https://www.youtube.com/watch?v=8VP5jEAP3K4
По-хорошему это джампскер, но у нас почему-то прижилось только скример как страшная рожа, хотя по-хорошему это любая резкая внезапная пугалка.
Ну, во-первых, всё-таки классику оценивать с этой точки зрения сложно. Конкретно эта сцена слишком классическая. Но подобные есть и у других режиссёров. Но убери все подобные сцены из фильмов Ардженто, Карпентера, и фильм всё равно останется охуенным по атмосфере. Убери все скримеры из современного ширпотреба, и чаще не останется вообще ничего.
Во-вторых, эта сцена у Хичкока, на мой взгляд, тот случай, когда к скримеру подводят, как ты сказал, саспенсом. А это уже совсем не так плохо. Тут зритель как бы и ожидает нечто, хуйню какого-то рода. А бывает же, что абсолютно обычная дневная сцена может прерваться появлением НЕХ из ниоткуда, и это уже пиздец дешёвый трюк.
Он тоже ноет, только о том, что другие ноют.
Но и ты ноешь.
И не отрицаю
Вроде бы и теме треда норм, но оп на тупые доёбы дает такие же тупые ответы.
ПИРСАНАЖЕЙ НИРАСКРЫЛИ(
>По-хорошему это джампскер
По-хорошему это сцена убийства. Причем очень деликатно снятая.
>Во-вторых, эта сцена у Хичкока, на мой взгляд, тот случай, когда к скримеру подводят, как ты сказал, саспенсом.
Саспенс - это когда как бы надувают, надувают, надувают охуенных размеров шар из толстой резины. Зритель ждет, что шар непременно ебанет - и шар с грохотом взрывается. "Ложный саспенс" - это когда шар надувают, зритель ждет, что он ебанет - но взрыва не происходит.
В этом треде какой-то мудак рассуждает о том, насколько он умнее всех и почему на него кому-то должно быть не похуй.
Ну тебе ж не похуй.
> Какое еще клишированное нытье слышали?
Очевидное "Российское кино - параша".
Вот это наоборот годное клише. Всегда читаю сперва отрицательные рецензии к топовым фильмам, а то на волне популярности хайпают много чего и всем прям нравится, что пиздец. Второе может подсказать какой-нибудь малоизвестный фильмец.
>где логика в фильме? ну и логика в фильме
Вот это заёбывает больше всего. Это ж художественное произведение, тут есть свои условности и особенности, нахуй пытаться всё объяснить ирл и ещё ставить это в минус фильму?
>Логан
я даже смореть этот шлак не буду, пошел ты нахуй, меня реально заебали эти ебучие супергерои.
ууу тема дочки и бати))) очень новая
>с, визуальная часть кинематографа становится более развитой. Всяких кукол и грим делать как раньше никому не выгодно
более развитой? Сравни орков властелина колец и говно из хоббита ахуеть развитие.
там конечно есть пара йоба орков, котоыре выглядят круто, но все равно хуйня. Гоблины так вообзе пиздец
>меня реально заебали эти ебучие супергерои.
Тогда просто не ходи на них. И так полно фильмов разных жанров в большом количестве. Я же не жалуюсь что постоянно выходят новые сопледрамы для барышень про ЛЮБОФФФ))))))))
Дауны гуманитарные так легко палятся...
Формальную логику вообще то Аристотель вывел когда Сократ с Платоном в могиле червей кормили ;)
(мимо физик в 1 поколении)
>я даже смореть этот шлак не буду, пошел ты нахуй, меня реально заебали эти ебучие супергерои.
>ууу тема дочки и бати))) очень новая
А кто говорил про "новизну" тем? Речь шла про то, что якобы одно и то же в кинчедринах.
>кино деградирует! современные фильмы тебя никак не развивают и ничему не научат!
Ты не говоришь ничего нового. С чего ты вообще взял, что массовое кино (а ты говоришь именно про него с вероятностью 99%) тебя должно как-то РАЗВИВАТЬ и чему-то УЧИТЬ? Скорее всего, ты не думаешь, а просто повторяешь очередную массовую фразу. Вспомни какой-нибудь старый блокбастер, который бы развивал и чему-то учил, ага.
>меня одного заебали эти бесконечные фильмы про супергероев? там все одно и то же!
Ты не говоришь ничего нового. Скорее всего, ты смотрел максимум одну рандомную комиксопараша-йобу под пивас и обобщаешь целое направление на основе этой йобы. Попробуй обосновать, почему "Логан" и "Стражи Галактики" - это один и тот же фильм, тогда может твое мнение будет иметь хоть какую-то ценность.
>фу в хорроре опять тупой скример говно!
Ты не говоришь ничего нового. Скримеры - это такая же пугалка, как и все остальное. Скримеры воздействуют на примитивные инстинкты, отвратительная внешность НЕХ воздействует на примитивные инстинкты, безнадежное положение ГГ воздействует на примитивные инстинкты, атмосферка воздействует на примитивные инстинкты. Т.е. единственная проблема скримеров в том что их может быть слишком много, но сам по себе скример не является чем-то плохим.
>сейчас сплошные спецэффекты и ваще ненатурально, а вот раньше все было естественно!
Ты не говоришь ничего нового. А еще раньше кино вообще не было, и что дальше? Это естественный процесс, визуальная часть кинематографа становится более развитой. Всяких кукол и грим делать как раньше никому не выгодно, тем более ради какого-то нытика.
>сейчас сплошные спецэффекты и нет хороших и глубоких сюжетов!
Ты не говоришь ничего нового. Старый блокбастер с "глубоким сюжетом" ты тоже не назовешь, так ведь? За этим иди в артхаус, если для тебя не слишком сложна конечно же, это ж не обзор под пивко посмотреть, да? А если хороший сюжет для тебя - это без сюжетных дыр, то ты такой сюжет не найдешь в принципе. В любом фильме, даже в твоих любимых высерах, можно найти сюжетные дыры, особенно если смотреть их жопой и обобщать как делаешь ты.
Какое еще клишированное нытье слышали?