Какую линзу порекомендуете для начинающего птицееба? Canon 60d.
Снимал на 70-300, совсем не понравилось. Мыло на 300мм, приходилось прикрывать диафрагму до 8.0, что ПИЗДЕЦ КАК ТЕМНО.
Алсо, хотелось бы, вероятно, еще спорт снимать.
Пока что вижу вариант с 55-250, но ведь этого может не хватить для птиц?
Снимал на 70-300, совсем не понравилось. Мыло на 300мм, приходилось прикрывать диафрагму до 8.0, что ПИЗДЕЦ КАК ТЕМНО.
Алсо, хотелось бы, вероятно, еще спорт снимать.
Пока что вижу вариант с 55-250, но ведь этого может не хватить для птиц?
Canon 70-300 IS(!) или Tamron 70-300 VC из относительно недорогих. Если есть бюджет, то лучше еще более длинные фокусные, всякие 150-500, 150-600.
А какая потрясающая хромота на длинном конце этого 70-300, закачаешься!
А разве 70-300 бывает без стаба? Вы с 75-300 не путаете?
Я-то пользовался 70-300 IS и мне он не сильно понравился, как я уже написал.
Ладно, видимо в моем бюджете ничего лучше нет.
Но что же выбрать, Тамрон или Сапог? Судя по обзорам, там полный Эскобар.жпг
>А разве 70-300 бывает без стаба?
Пикрелейд. Не указано, какой производитель в оригинале.
>Я-то пользовался 70-300 IS и мне он не сильно понравился, как я уже написал.
Тамрон оптически на одном с ним уровне.
Что гадать, нужно светлее и рабочие -бери фиксы или эльку. А чтобы и реск ои светло да еще и недорого - так не бывает.
Я перепутал с 75-300 когда про хромоту говорил.
>Ноябь на носу
>Фотографии насекомых
Пощади
Показывай, что вышло.
Только вчерашнее.
Это хорошие фотографии.
Ты ведь не семен? Почему разфокусная муха, сжатая до 700 мпх кажется тебе хорошей фотографией?
Ну чего ты сразу семен?
Может он слепой просто.
>сжатая до 700 мпх
Один ноет, что ему фуллсайзы грузят.
Второй - что слишком мало. Вы уж определитесь, маньки.
Поехали
Неплохой кадр был бы, если бы ты умел в стекинг
Могу, но штатива не было и на ярком солнце в видоискатель показалось, что самый правый гриб в хорошем фокусе. Оказалось, нет.
Репитир диафрагмы и продай уже свой уебанский трехзначный кенан или лбое подобное говно, которым ты снимаешь, купи что нибудь более похожее на тру-зеркалку.
Дважды обосрался - диафрагма ручная, а никон четырёхзначный.
>или подобное говно
Ты в глаза долбишься, по этому нихуя ГРИП не видишь, лол.
Сука, ещё и диафрагма ручная, пиздец, ты безнадежен тогда.
Красивые! Но фокус у тебя не там-где-то совершенно. Реально стакать надо было, вернись туда и стакай!
Бамп зверобушком.
Бля, на улице такая мерзкая погода. Уже нормально не ПАСНИМАТЬ.
Ок, кидай лучшее за лето.
Я из соседнего треда.
Воробушки, так воробушки.
20d?
Нууу блин. Хоть воронку бы принес или грача какого.
Опять с травой пришел? Все живое от тебя разбегается?
А кто-нибудь снимал видео с птичками/насекомыми? Какие настройки использовали? Там надо 60 фпс?
Блин, чому не прогрузилась? Большая слишком?
nikon d3200
Охуенная ногохвостка.
Первый раз в жизни птицеебствовал. Расскажите :
1) Как снимать в ебаном лесу? АФ цепляется за все подряд.
2) Где искать птиц? Возле деревьев с ягодами/шишками?
3) Почему 300мм так мало?
4) Схуяли в лесу так темно? По-моему, там только на 1250+ нормально снимается. Летом будет лучше?
За обработку, если что, простите.
1) Как снимать в ебаном лесу? АФ цепляется за все подряд.
2) Где искать птиц? Возле деревьев с ягодами/шишками?
3) Почему 300мм так мало?
4) Схуяли в лесу так темно? По-моему, там только на 1250+ нормально снимается. Летом будет лучше?
За обработку, если что, простите.
Ух ты, свиристюхи, моар!
Прости, браток, но больше ничего хорошего нет. Есть еще два не очень удачных снимка. Остальное мне АФ попортил (но ты посмотри, сколько там веток. Я пока пытался перефокусироваться, птички уже перепархивали в другое место).
Ради них в болото пришлось лезть.
1) Мануалом конечно! Среди веток от аф один вред.
2) Типа того. Самая халява на местах кормления, купания и гнездования. Сейчас довольно хреновое время, весной и ранним летом самый сезон, можно просто на звук искать.
3) 300 маловато конечно, особенно для мелочи. 400 эфр минимально приемлемое фокусное, чтоб получить достаточно крупную картинку, не стремая пчицев.
4) С этим жопа конечно, и летом в густом лесу обычно хуже.
Что скажете за линзы Френнеля? Попробовал дома - действительно значительно фокусирует пучок вспышки.
Нахуя это? В зоопарке снимать?
Выйди во двор, попробуй на воронах, сколько кадров ты сможешь сделать, ебнув пыхой в их сторону.
>за линзы
>за
"ЗА" ты будешь себе только ЗАщеку брать.
Люди говорят "про". Про линзы.
ОХУЕТЬ. ГРАММАНАЦИ В ПТИЧКОТРЕДЕ. Шёл бы ты отсюдова, петушок. И что дальше? Вот спизданул хуйню, а что дальше, умник? По ип вычислишь или сглотнешь и молча стерпишь? Охуеть, в твоём манямирке все такие сразу прислушиваются к мнению ананаса, но тут ты просто подзалупный конь в пальто и мнение твоё тут ничего не значит.
Мне поебать что ты там себе нафантазируешь. Моё дело маленькое - указать какой ты долбоёб когда так пишешь. А уж дальше ты там как-нибудь сам решишь, рваться от жёппной боли, гордиться своей имбецильностью, натяфкать пару сообщений, побеспокоиться о моём времени и здравии (как мило) или задуматься и пройти мимо или промолчать и забить.
Это лофай по тредам рвется, не обращай внимания. Это местный юродивый.
Да всем похуй. Иди на другие доски.
Что за стекло, анон? Заебись.
Некоторые фотачеры недавно с зоны откинулись. Чего удивляешься, поц?
А хули пиздят что 70-300 мыльное на кроп и стоит брать 70-200 онли. Нормально выглядит, даже на длинном конце 5.6. Вот 75-300 говнище пиздец.
Это Tamron 70-300 VC(! не путать с бесстабнутым). Стекло весьма резкое, я доволен. Сегодня впервые снимал на полностью открытой, т.к было темновато и уже ISO 1000-1600. Сильно на эти снимки не смотри, много деталей съедены шумами и небольшими промахами АФ тушки.
Но, несмотря на выползающую с открытой хромоту, резкость у него там вполне хорошая, а уж прижать - замечательная. Одинокий голубь выше - на него.
Заебись, действительно резкий, для такого бюджетного телевика и на кропе.
Раскрой алгоритм обработки. Что не далеаю, выходит пережаренное контрастное говно.
Значит надо меньше крутить контраст, а больше ползунки теней и светов.
-Blacks может дать прирост к контрасту, не сильно задевая сцену в целом.
Процесс простой - ББ, яркость, контраст, шумодав. Вот в фотошопе еще хайпас сверху накинул.
У тебя ореол вокруг воробья на первой, аккуратней.
Это я еще доджбёрнил как шакал.
Нет там никакого ореола, это говностекло такое и кроп
четвертая пикча более менее в фокус попал. Нет смысла шарпить, если нет фокуса, не трать на это время. Стекло ещё нужно с хорошим микроконтрастом и приличной зоной перехода в нерезкость. Например вот
>фокус попал
Вы экзифы вообще читаете? Давно подвижных птиц на 1/250 без смаза движения снимал?
>зоной перехода в нерезкость
Всегда думал, что ГРИП - функция от фокусного, расстояния и диафрагмы, а тут еще от стекла зависит! О как, открытий полон день.
Ну, тогда ещё открой для себя днем, что речь тащемта вовсе не о грип была, кек.
Я не понимаю, что ты несешь, но что либо подобное смазу есть только на третьей пикче. Причина мыла, которое ты шарпил это проеб фокуса, высокое исо и кроп кадра, заебал нести хуйню, долюоеб. За то замечательно видно дикую хроматику, хуевый микроконтраст и разрешение бабушкиных очков, которые ты использовал вместо объектива.
Есть блять, ты слепошарый? Там явно шумодавом фон давили, а птичку небрежно обводили.
Ты дебил? Я черным по белому написал
>много деталей съедены шумами и небольшими промахами АФ тушки.
>выползающую с открытой хромоту
И ты как идиот, брызжа слюною, повторяешь это один к одному, но зато СВОЁ мнение. Я не говорю, что технически снимки идеальны, обработал тот материал, который получился. Но, кропая до 1200 по длине, можно вообще шарпить картинку с неподвижным голубем на прикрытой радиусом в 4пх и в ус не дуть.
Так это ты фотиками барыжишь? Или просто твоих фотки юзают?
Не очень понял, о чём речь. Эти снимки я сделал для теста, давно самьянг не доставал, а тут еще в magic lantern лупа для фрагмента оказалась. Но ни в какое объявление я их не загружал, кто-то спиздил для авито?
>кто-то спиздил для авито
Да, спиздили первую фотку аж в 3х объявлениях, лол.
Вот это успех
Пираты уровня /p/, а можно ссылки? В общем-то пофиг, но я надеюсь что их к хоть к тому объективу прицепили...
Не могу найти, анон. Но это фото точно было
>Как снимать в ебаном лесу? АФ цепляется за все подряд.
Используй только центральную точку.
Если есть покажи, обведи. пока только вскукареки беспруфные от тебя.
Ты я вижу жопочтец дохуя. Если включишь моск, то увидишь, что на твои оправдания похуй, тебе с самого начала говорят о том, что стекло твое говно и не годится.
Маня, ты больной!
ПОК ПОК СТЕКЛО НЕ В ФОКУСЕ НЕРЕЗКОЕ.
Я не знаю, что твориться у тебя в голове и попоболь от какого гира ты проецируешь, а может кен сказал мол ххх фигня и ты повторяешь за ним - держи своё в себе.
Я знаю, что объектив резкий. Причины низкого IQ на этих я тебе в третий раз объяснять не буду. Прочие желающие спокойно посмотрят фликр с тысячами примеров снимков, посмотрят внимательно обзоры, и сделают свои выводы. А пока от тебя не будет дальнейших пруфов, кроме заресайзенного в 25% голубя, спор с тобой будет подобен говну на вентиляторе.
И да, там ЕСТЬ ореол, макака ты слепая. Radial filter на +экспозицию вокруг.
Так. А Воробьи хули синие такие?
Зачем столько букв, когда просто можно было показать ореол и заресайзить голубя. Своего.
А это что за зверь такой на пике? Никогда такой породы не видывал. А что ниреска? На дверной глазок снимал, где переход в нирескасть?
550d+55-250is
Сезон мыльноптиц продплжается.
Ждём твоих резких.
Зачет. Моар есть?
Имею кром и хочу пробы прямо бокеху в кашу пидорасило! Имеет ли смысл брать 200/2.8 старый мануал, всякие минолты и подобное? На 70-200/2.8 денег нет, очевидно.
Тебе в другой тред, мы тут ворон считаем.
Самое маленькое макрокольцо поставь перед обьективом, бокеха сразу будет как на 0.95
Но тогда будет макрорежим. А я хочу чтобы издали воробьев пыщь-пыщь и весь фон РАЗМЫТ.
>издали воробьев
Так сильно их боишся? Тяжелый случай.
Не будет у тебя макрорежим от маленького колечка на телевике, только бесконечность пропадет и фон как раз размоет.
Воробьи боятся меня )))
Вот у кенона еще есть 200/1.8 - ВОТ ЭТО ПУШКА!
А вот и пушка НАШЕГО птицеёба. И РЕСКА и диапазон БОЛЬШОЙ, ведь ЭТО же ПОЛНОФОРМАТНЫЙ длиннофокусный телеобъектив.
Что плохого в этом тампоне-то?
Да ничего плохого и нет. С таким уж точно воробушек не улетит!
норм тамрон
пика хня т.к. далеко
пика хня т.к. далеко
Эх, а какое фото могло выйти! Копи на зигу двуручную.
Баянистое.
На второй вокруг веток серые пятна. Не дави так сильно аберрации.
Холодно. Темно. Исо большое. Рубинар тяжелый.
Ворона хорошая. Но вот пиздец из бубликов на заднем плане напоминает кишащих под микроскопом бактерий.
Завтра такумар возьму.
Если крыски и ворошки меня дождутся, принесу без бубликов.
Да, приноси, треду очень не хватает мыльноптиц.
Чо так стрекозла перешарпил безбожно?
Нихуя не безбожно, на неё лучи от солнца светят и мелкие волосики на тельце его отражают.
Она в контровом свете.
Опять перешарпил же, сдерживай себя.
Опять детектор чини.
В Небраску за фотками кузнечиков?
По-моему, перебора шарпа нет, кстати.
Да живу я здесь, в смысле в штатах.
С воробьёв на макроёбушков!
Первая замечательная, остальные срань.
Где такие твари водятся?
Охуительно, особенно первые две.
Элитные говноеды ITT
Как хорошо, что ты зашел открыть нам глаза!
Давай из своих последних шедевров с ЗЧ что нибудь вбрось, покажи, как надо.
varaahkooshka!
Что за объектив?
Как научиться нормально обрабатывать фотографии животных? Говно выходит, что ни делаю.
Алсо, перекатился на фф. 70-300 IS как-то резче стал, бгг. Я вообще замечаю, в том числе и по синтетических тестам в интернетах, что фф-стекла менее резкие на кропе.
452952-кун
Алсо, перекатился на фф. 70-300 IS как-то резче стал, бгг. Я вообще замечаю, в том числе и по синтетических тестам в интернетах, что фф-стекла менее резкие на кропе.
452952-кун
а может я просто стал делать выдержку меньше.
Посмотрел фото с Comedy Wildlife Photo Awards 2016 и чет приуныл.
Эх, никогда мне не снять ничего подобного.
Эх, никогда мне не снять ничего подобного.
Если количество мегапикселей осталось тем же, то фф и будет резче на одном и том же стекле, при условии, что там нет содомии по краям, которые кроп, естественно, обрезает. А я докупил к 16 мп кропу 12 мп фф, и теперь на снимки с тампона на 600мм можно смотреть без слёз и ругани при стопроцентном кропе. Не видишь — и хорошо. А снимков как не было, так и нет.
Здорово, на родной телевик снимал?
Был тут один с олимпусом и юпитером.
Панас 100-300.
Это я и был с юпитером, но у меня в такую погоду к нему руки примерзают.
Няха какая
Протирал корпус фотика от следов рук спиртом, а сегодня заметил вот такую "патину". Чем лучше очищать поверхность дабы не доводить до такого?
Вспомнил еще момент, как-то достал обеззараживающую жидкость для хирургии и обрабатывал ею. Испарялась быстро, чистила неплохо. Видимо это и повредила покрытия, т.к спиртом я до этог очистил больше года, а заметил только сейчас когда попользовался ею некоторое время. Будет мне уроком.
FUUUUUUU! Извиняйте братцы, я думал что сижу в ремонтник-треде.
Пиздец в -25 непросто снимать. Лучше кадра не сделал, но рябина прям возле дома и там постоянно всякая пернатая падаль пасётся - свиристели, например.
Я же говорил.
-кун
Божественная резкость. Напомни тушку и стекло? На какое расстояние тебя сойка подпустила?
У нас же теперь экзифы не пропадают.
em5(1) + lumix g-vario 100-300 на максимальном зуме.
Сойка далеко была, это кроп из середины кадра.
Моар пищух есть?
Нету пока. В следующую вылазку сниму.
Где пищухи блеать
Есть 60 и 100мм макро. Стоит ли брать еще 180? Глубина резкости по примерах с фликра зачётная, но какого снимать ими что-то кроме баловства с ГРИП?
Тебе это не нужно, раз задаешься такими вопросами.
А вообще - змей им нормально снимать.
Сорян, сейчас устроился на две новых работы, некогда( Как только будет возможность обязательно пойду поснимаю
Пищух не было, вот вам шеглы.
Не хочу тебя расстраивать, но на второй - чечётка.
О збс, спасибо, а то я не мог найти эту птицу. Знал, что не щегол.
Какие края?
Мне-то щеглов с чечетками до апреля не видать.
ДС-2
И похуй, что у меня цифромыльница, зато вы такую пичугу хуй когда сфотографируете.
мимо-проходил
мимо-проходил
Покакал на твою пичугу своим орланом-белохвостом
>на твоего желтоголового королька
Быстрофикс
Тралишь? Что за пиздец?
Всё норм, тольк не используй злоебучий цифровой зум. Ограничься оптическим.
И хоть немного редактируй фото. В мыльницах как минимум с контрастом проблемы.
Бамп ворахой.
Темень, дубак, iso 4000.
Темень, дубак, iso 4000.
Через окно снимал?
Еще мелочи всякой.
Покажи свой сетап
тупой пидор не умеет ни снимать не ресайзить, мухаха
Первый три с пикрелейдом. Богомола на токину и кольцевую вспышку.
Ты вправду считаешь, что твои снимки не мыльный снапщит? как ты умудрился наснимать вполне годным объективом такое мыло? Про шум понятно, у тебя же кенан )))
Ебать, а я думал, тут мирный тред и все свои.
только свои и скажут
Давай подробнее без вбросов уровня /b/.
Насчет мыла - вот кропы 3:1, детализация там есть и ни один нормальный человек не будет заниматься пиксельхантингом такого уровня.
От восьмилетней камеры я и не жду идеальной картинки в плане шумов, однако этот вброс выглядит, по меньшей мере, глупо.
Да похуй на детализацию твою. У тебя нет никакой идеи, техники, исполнения, композиции - ничего. Какие-то щелчки куда попало.
Если ты думаешь, что макро - документальная хуйня, то иди фотай трупы или монетки какие-нибудь. В нем точно так же нужно думать о компоновке кадра, как в портрете. При этом стихийность и реализация в 1000 раз сложнее.
Пока снапшит.
А, это Вадоска из гиротреда. Расходимся. Кроме срача пациент не способен выдать ничего.
Говноед, я тебе объясняю, куда тебе надо двигаться. И Лишай, насколько мне известно, в макро не может. А для меня это хоть и не профильный жанр, но здесь 100% никто лучше не снимает.
Снимай снапшит дальше.
Ебанный семен, ну хватит уже.
О-обработка.
Когда под спидами давишь хромоту через десатурейшен КВАДРАТНОЙ кистью.
Лол, вот тут косяк обоснован. На самом деле это там задавил лайтрум, я заметил ЗЕЛЕНЫЙ на кромке крыла и ткнул туда пипеткой больше не присматриваясь.
Поищи в жж , есть один хуй там макроебок, поясняет как он снимал раньше и как снимает теперь, с примерами. Был ещё пост у него как запиздячить охуенный снимок мухи наколенке собрав еба агрегат из двух настольных ламп, макрорельс и трех листов А4.
Потом приходи сюда кукарекать.
>из двух настольных ламп, макрорельс и трех листов А4.
А также такой малости как объектив микроскопа никон за 30к, сделанным на заказ переходником и айфоном. Да, было такое, но снимать дохлую муху на коленке - не то же самое что охота на живые экземпляры.
не 465507
Обыкновенный перевернутый объектив там был. О чем ты говоришь, хуй тебя знает. Весь смысл был доказать, что хороший макроснимок можно сделать при минимальном оборудовании.
Снимок по итогу получился вполне себе коммерческого качества.
>О чем ты говоришь, хуй тебя знает.
Значит мы просто про разных людей подумали.
>доказать, что хороший макроснимок можно сделать при минимальном оборудовании.
Бесспорно, даже доказывать не надо.
Чорт, действительно столько гира с собой не взял. Вот и неудивительно, а привёз бы все в багажнике авто - то и фотки бы получились!
Охуеть ёба! Найти что ли то о чем я говорил?
Похоже на репродукционную установку.
Современная:
http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5736&tbl=01.09.
Старая:
http://www.photohistory.ru/1238095693701691.html
>Современная
О. Когда опять всплывет тот дегенерат, которому срочно жуков надо фотографировать, буду советовать эту штуку.
Вы стесняетесь сказать, но я знаю, что вы все очень скучали без моих красавиц-фотомоделей, так что вот очередная порция.
Вощем, расклад такой. имею сейчас полуторакроповую систему с фиксами. Очень хочется теле. НАСТОЯЩЕГО теле. Т.е аж чтоб под 500-600мм.
Но я понимаю, что под мою текущую систему хорошее и длинное стекло довольно дорогое. Да и вес с размерами там пиздец. А ещё не хочется туда зумов докупать.
Я не ололо-нашинл-жиографик-рипартёр. Мне просто для души и без особых каких-то изысков и замашек.
Суперзумы отмёл сразу. Т.к размеры матрицы там конечно жесть. Плюс равов нет в 98% моделей камер, а если он и был бы... Ну вы поняли, толку не было бы.
Короче, присмотрел я зуйку DIGITAL ED II 75-300mm 1:4.8-6.7 и тушку (да, без кита, ибо не нужно) EM-10 Mark II. На всё про всё получается около 75к деревянных. Хочу всё это добро возить с собой вместе с основной системой (вес и размеры тоже крайне важны!).
А, ещё стабилизация очень важна.
Так вот вопрос: этот набор оптимальным будет для моих задач? Может есть какая-то более дешёвая, но не особо худшая тушка под это теле-стекло?
Ещё присматривался к аппаратам с дюймовыми матрицами (типа Panasonic Lumix DMC-FZ1000), но как-то не особо впечатлило. Может я конечно что-то упустил.
Есть ещё какие варианты?
Но я понимаю, что под мою текущую систему хорошее и длинное стекло довольно дорогое. Да и вес с размерами там пиздец. А ещё не хочется туда зумов докупать.
Я не ололо-нашинл-жиографик-рипартёр. Мне просто для души и без особых каких-то изысков и замашек.
Суперзумы отмёл сразу. Т.к размеры матрицы там конечно жесть. Плюс равов нет в 98% моделей камер, а если он и был бы... Ну вы поняли, толку не было бы.
Короче, присмотрел я зуйку DIGITAL ED II 75-300mm 1:4.8-6.7 и тушку (да, без кита, ибо не нужно) EM-10 Mark II. На всё про всё получается около 75к деревянных. Хочу всё это добро возить с собой вместе с основной системой (вес и размеры тоже крайне важны!).
А, ещё стабилизация очень важна.
Так вот вопрос: этот набор оптимальным будет для моих задач? Может есть какая-то более дешёвая, но не особо худшая тушка под это теле-стекло?
Ещё присматривался к аппаратам с дюймовыми матрицами (типа Panasonic Lumix DMC-FZ1000), но как-то не особо впечатлило. Может я конечно что-то упустил.
Есть ещё какие варианты?
Ну а почему не взять зеркально-менисковый объектив? МТО, МС3A, Рубинар и подобное? Фокусные там есть и 500мм, и 1000. Будут бублики в боке и средняя резкость, но так и они недорогие.
Мне хочется более или менее нормальную резкость и отсутствие дикой хромоты.
Но и это фигня. Очень нужно изменение степени зуммирования когда идет речь о таких расстояниях.
А так то, зеркальный объектив есть и на мою основную систему от самъянга за ~17 тыщ. Но все эти объективы как-то совсем унылы. ( и там нет стаба, как и у соей тушки на матрице)
>этот набор оптимальным будет для моих задач?
Ну так что это за задачи-то такие? Голых детей на пляже снимать втихую хочешь?
>средняя резкость
Рубинар кстать один из очень немногих советских объективов с честным разрешением 50 л/мм, то есть с резкостью там полный порядок, что не компенсирует всех других недостатков этого ведра.
Если дойдет до покупки системного зеркальника на микру, лучше взять аналог от токины совсем другое качество изготовления. Еще есть средней паршивости кенко 400/8 на универсальный т-маунт, очень дешевый, но мало где сейчас в продаже.
Вспомнил, как снимал лебедей на финке весной.
И как, удачные кадры были?
1. Если хочешь что-то вменяемое снимать в теледиапазоне, то можешь забыть о бзк.
2. Понятием ЭФР оперируют только конченные уебаны. 300мм останется 300мм, с нормальной камеры ты так же откропишь картинку до размеров 16-пиксельного лолимпуса.
3. Бери на свою систему 300/4 или 400/5.6, они тысяч 40 стоят на вторичке. Очень хорошие стекла.
Поржал, спасибо. Репортед.
>300мм останется 300мм
Гуманитарий, плиз.
Это единственное, что тебя смутило в посте?
Расскажи еще как от изменения размера сенсора меняется грип. То-то ставя стекла на ФУЛЛФРЕЙМ с той же дистанции грип магически уменьшается!
Фокусное - показатель угла обзора и глубины резкости. От размера затычки-сенсора на другом конце ничего не меняется.
Ты из тех тупиц, которые покупают себе на дваждыкроп 300мм и визжат, что у них 600?
Да вы все тут ебанутые.
Допустим есть вдалеке лебедь на воде. И мне нужно снять его так, чтобы он телом лежал на нижней части кадра, а головой упирался в верхнюю часть кадра. Т.е по возможности (без обреза и пустого места) занимал большую площадь фото.
Берём 3 системы: фф, кроп 1,5 и микру.
Если взять йобу 600мм на ФФ, то я получу полного лебедя с узкой грип.
Если я возьму кроп 1.5, то чтобы мне покрыть лебедем кадр, нужно взять уже около 400мм объектив. Т.е получится 600мм ЭКВИВАЛЕНТ ФФ.
Для микры, для получения того же лебедя во всю площадь фото -достаточно уже 300мм.
Грубо говоря, всем насрать на циферьки мм, грип и искажения в подобном теле.Приближение/угол (называйте как хотите) будет одинаков. Это всё, что требуется.
Нл никто не спорит, что тот же фулкек ПОДСВЕРНЁТ посильнее, чем любая более мелкоматричная система.
Допустим есть вдалеке лебедь на воде. И мне нужно снять его так, чтобы он телом лежал на нижней части кадра, а головой упирался в верхнюю часть кадра. Т.е по возможности (без обреза и пустого места) занимал большую площадь фото.
Берём 3 системы: фф, кроп 1,5 и микру.
Если взять йобу 600мм на ФФ, то я получу полного лебедя с узкой грип.
Если я возьму кроп 1.5, то чтобы мне покрыть лебедем кадр, нужно взять уже около 400мм объектив. Т.е получится 600мм ЭКВИВАЛЕНТ ФФ.
Для микры, для получения того же лебедя во всю площадь фото -достаточно уже 300мм.
Грубо говоря, всем насрать на циферьки мм, грип и искажения в подобном теле.Приближение/угол (называйте как хотите) будет одинаков. Это всё, что требуется.
Нл никто не спорит, что тот же фулкек ПОДСВЕРНЁТ посильнее, чем любая более мелкоматричная система.
А теперь главное: берем ФФ 300мм и кропаем кадр пополам в любом редакторе. Получаем картинку идентичную микре с 300мм. Ну, получше качеством, естественно.
Сука наркоман ебучий. Какое нахуй берём фф и кропаем, наркоман?
Мне допустим нужно что-то достать с противоположного берега/конца стадиона/трассы. И чё блядь? Ты ббудешь ради кропанья таскать здороаую дуру и убавлять оазрешение своего снимка? Охуенное решение, ничеготне скажешь.
Главное у него. Здоровот придумал, пидор.
Если такой умный, расскажи теперт щачем мне таскать 5 кило вместо 1.2кг и зачем кропать/ уменьшать ращрешение снимка (сказки про свои пицот мегапиксельные туши оставь при себе только. Никто из непрофи не имеет подобную технику.
Обсеренькался с этой маньки.
Ващет это разные люди (минимум 3 человека).
Обсеренькался с этого детектива.
>(минимум 33 человека)
Спасибо, пофиксил.
Хуйло тупорылое, объясняю последний раз.
Автор имеет некую систему - Кэнон или Никон.
Его задача: снимать в теледиапазоне. Побочно подразумевается, что качественно, по возможности дешево.
Тупой ебанат купит микру и говнозум, обосновывая тем, что там "ЭФР" 600мм.
Нормальный человек купит 300 или 400 на свою систему. При этом получит лучше картинку за счет матрицы, лучше картинку за счет оптики, полтора стопа светосилы, экономию в деньгах, нормальный автофокус, нормальную батарею. Опционально - стаб в стекле, который намного эффективнее матричного, особенно в теле.
Картинку при этом можно кропать без малейших потерь в качестве (по сравнению с микрой). Для уебков типа тебя уточню: 99% кадров в фотоохоте и так кропятся, на композицию нет времени и возможности
Да ты же сказочный долбоёб.
Во-первых, ( и это самое главное) какую назуй свою систему, слепошарый уебан?
У человека нет фф. У человека есть полуторакроп (если следовать легенде треда).А так же, человеку важен вес и компактность. Какой впизду ему фф, ебанат? НАХУЯ.
А теперь запоминай главный мотив: Человеку нужно теле, нужен малый вес объём, нужно дёшево. А теперь подумай своей извилиной куда ему не упал этот таой фф. Подсказка: деть он его может только в одно место (засунуть тебе в анус).
Про само кропанье в 2 раза минимум вообще молчу. Ты явно просто т.н фотоеблан. Даже если допустить каждый раз обрезку кадра в 2 и более раза, напрашиваеися два вопроса к тупорылому тебе:
сколько стоит (даже бу, даже просто туша) многопиксельный ФФ ( многопиклельный это не 24, а 36 и выше (лучше 50, тогда у тебя как раз после кропа останется более менее норм кадр).
Второй вопрос: зачем ты, дебил, таскаешь с собойтеле фф если всё равнл будебшь дваждыкропать?
Всоси.
Сука, до чего же ты дерево ебаное. Я нигде не писал про ФФ, я говорю, что ему надо докупить телевик под свою систему. Все.
А теперь пиздуй, ничего не снявший диванный хуеглот.
Защеку докупи себе, хуеглот.
Пол треда пиздел про эфр и фф. И что "300мм не 600 кудах!".
А теперь у тебя включилось "докупить на имеющуюся систему".
Вот всё и вернулось туда откуда началось. И если бы не ты, еблан, этого бесполезного спора не было бы.
Заебали сраться
Так то ты прав во всем. Объясни мне, в чем на кропе 2, 300мм не 600? На таких дистанциях даже по ГРИП разница не будет заметна. По моему ты тоже чего то не понимаешь, относительно фокусных и итоговой картинке на матрице. Потому что косвенно , в связке стекло-тушка, величина матрицы будет влиять и на ГРИП и на эквивалент фокусного из-за особенностей применения. Я сейчас не говорю про шумы и качество.
Так то ты прав во всем. Объясни мне, в чем на кропе 2, 300мм не 600? На таких дистанциях даже по ГРИП разница не будет заметна. По моему ты тоже чего то не понимаешь, относительно фокусных и итоговой картинке на матрице. Потому что косвенно , в связке стекло-тушка, величина матрицы будет влиять и на ГРИП и на эквивалент фокусного из-за особенностей применения. Я сейчас не говорю про шумы и качество.
>обосновывая тем, что там "ЭФР" 600мм.
> При этом получит лучше картинку за счет матрицы
>Я нигде не писал про ФФ,
Ага, конечно, маневратор. ты лишай чтоле, очень напоминаешь спорщик ёбанный.
Дети, идите нахуй из зверотреда, пожалуйста.
Точно лишай. Опять обосрался.
>Ну так что это за задачи-то такие? Голых детей на пляже снимать втихую хочешь?
Дети прошлый век. Теперь бабки в тренде.
В путешествиях отдалённый объекты и диких животных. Ну или не очень отдалённые, но крупным планом (например элементы архитектуры на разного рода зданиях. Плюс нравится сама свёрнутая перспектива, поэтому много чего ещё обычного, но просто издалека.
>Рубинар
>Если дойдет до покупки системного зеркальника
Не, мне НЕ подходят подобные объективы. Они же пиздец монолитные. Ни фокусного поменять (что вообще ппц), ни диафрагму. Накой он такой нужен? Луну онли снимать?
> Если хочешь что-то вменяемое снимать в теледиапазоне, то можешь забыть о бзк.
Я писал же, мне не нужна ололо йоба скорость. Да и бзк отлично справляются с моим темпом съёмки и тем, что я обычно снимаю или планирую снимать.
>Понятием ЭФР оперируют только конченные уебаны. 300мм останется 300мм, с нормальной камеры ты так же откропишь картинку до размеров 16-пиксельног
Очень толсто. Спасибо, поржал.
Вообще, вся "проблема выбора", по сути, кроется только в том, что за деньги более менее нормального объектива на имеющуюся систему можно купить не просто примерный аналог, а ещё и вторую (третью) камеру, что очень и очень подмывает сделать. Ведь запасной фотоаппарат сам по себе хорошо иметь, так ещё и (кто знает тот поймёт) это огромное удобство не переставлять стёкла, а иметь на готове пару камер. Пользуешься попеременно, по надобности. Красота.
Пишу в лучшем треде, чтоб добавился в избранное. Вечерком накидаю в него годноты.
Фотодоска, птицетред, 205 постов 60 с пикчами, вы меня расстраиваете. Занесу завтра всяких пищух масковок да соек.
Говорит Фома: - Сейчас! - А Ерема: - Через час!
Это саранча, а не кузнечик.
А это кузнечик, я спокоен
Годнота? Мутное говно из зоопарка.
Ширик с макрокольцами? Последняя неплохая.
Приятная неожиданность видеть анона разбирающегося в фокусных у макрушников, но в данном случае это дешманский автофокусный Nolins sel-30m35 1:1 close focus и говнонекс для сонидаунов. В общем то можно сказать что ширик, по крайней мере от моего тамрона 90 и макрополтоса от кенона разница в угле будет более чем заметна.
Оставь хохлов в покое, они так привыкли. По-моему наоборот классно, такой-то маркер селюка и колхозника.
Все плохо с тобой и твоими фотами. И я не про то даже, что в зоопарке снимать это зашквар, как многие тут скажут. Для приличной камеры и при съемке в контролируемых условиях качество совершенно непростительное. Ты видишь, что у тебя смаз идет на всех фотах, кроме первого? Как такую хуйню можно было слепить, объясни мне. Вот ты делаешь кадр, фотик тебе его показывает и там смаз, естественно следующий кадр надо пробовать выдержку на тычок короче поставить, не?
Да я вчера до двух ночи разбирал своебрахло. Оказалось, что половина добра на других хардах и компах. Что больше половины стыдно людям показать, в общем пока все папки с фотками за три года прошерстишь на предмет пищух/пеночек/соечек, ебанешься.
Держи пока жпег одной очаровательной игуаны.
Игуана заебись.
Джипег ужасный.
Может это просто сони.
ФуджыФорсер ты?
Два чаю. фуджик бы шикааарные цвета продемонстрировал.
Кстати вот жалко, что фудзиёбы не снимают на свои камеры, а ходят пиздят про волшебные цвета только.
C Fuji 100-400 небось неплохие бы вороны получались.
>C Fuji 100-400
С этой пушки просто отличные вороны и не только. Это просто МЕГА объектив! Да ещё с таким-то рисуночком и таким то 5-ти стоповым стабом... ммм.
Может быть высру своё мнение в гир тред как нибудь.
Это сони которую я сначала залил братве в вк, а потом уже вам.
Держите шмеле на колесе моей тачилы.
А вот вам мистер синичка из Кисловодска.
Еще макро шмеле
Кто то там выше спрашивал где пищух брать. Звиняйте, что не макро. Да и вообще мыло. Пищуху отлавливать заебешься.
Стадион Октябрь, ДС.
Стадион Октябрь, ДС.
Тоже мыло и вообще, но не могу не похвастать. Водяной воробей, ребятки, это вам не хуй собачий.
Такс. Я отрыл нормальный архив, так, что продолжим. Немного абхазских улиточек .
Какая то ЕНХ
У меня есть паааасекаа
Хуйня из зоопарка опять
Снапшит
Бездарно проебано. Хотя, если у вас там такого полно, то похуй, просто снапшит.
Остальное - говно.
Это acrida bicolor, можно было охуенский кадр замутить отловить двух и устроить гладиаторские бои , судя по всему макро это единственная область, где из твоей мыльницы можно выжать пользу.
Остальные кадры - совсем уж беспомощная стрельба "в ту сторону", но хоть какое-то движение в треде есть, что хорошо.
Алсо тут можно по 4 фотки к одному посту прикреплять.
Ли разбушевался.
Это кто? Папа-дятел?
Ой да мне похуй на мамкиных экспертов типа тебя. Фоткаю на походную мыльницу в режиме авто, во время прогулок и путешествий.
Более менее редкость есть, свет глаз не режет - мне заебись.
Этой зеленой хери у меня фоток пять. Яхз чего там проебано, мне кажется сама зверюга делает фоточку интересной.
Я из да, так что таких херовен у меня нет.
Я из ДС
>у меня фоток пять
Давай остальные четыре. Или там вобще треш?
>Ой да мне похуй на мамкиных экспертов типа тебя. мне заебись.
А нахуй выложил тогда? У нас тут что, блог "Как я провел лето"?
Человек, который занимается каким-то делом и не стремится в нем преуспеть, автоматически наматывается на хуй.
Попозже, после работы
Крокожу мимо /p/, вижу тренд птициебов и макрофагов. Дай, думаю, вкачусь.
>и не стремится в нем преуспеть, автоматически наматывается на хуй.
Ну поснимай на sony dsc-tx30, расскажешь потом о своих оглушительных успехах в этом деле.
>cони ёпрст-кл-мн-123
Не надо пытаться оправдывать себя недостатками техники, за это тебе вроде никто не предъявлял. Сидящие спиной птицы не стали бы лучше, будь они сняты на фф с белой трубой за пол-ляма, это все равно был бы брак.
Из того что ты вбросил, один нормальный кадр - это вторая игуана.
Ну хотя бы игуана тебе норм. И то хлеб!
Но вообще пищухи ктебе всегда спиной, или с другой стороны дерева. Так, что зря ты так.
Он самый.
Лучше снять хоть что-то, чем ничего и балаболить язычком.
Согласен. Почему в твоем посте не фотка, а балабольство?
Мои фотки в треде есть. А теперь пруфани своё.
Снимаю на много-мегапиксельный фф с полтосом, а потом кроплю до нужной птицы.
Любое эфр пожалуйста. А вы как лохи кого-то ловите, наводитесь, с трубами бегаете.
Да взял стрельнул примерно в ту сторону где что-то происходит и готово.
Любое эфр пожалуйста. А вы как лохи кого-то ловите, наводитесь, с трубами бегаете.
Да взял стрельнул примерно в ту сторону где что-то происходит и готово.
Молодец, хорошо.
Ох, макаба веритикальное фото набок положила. Что за хрень?
Не выдержала градус охуенности твоих снимков, понятно же.
Ох, я тут прям ИЛИТНЕ тред своими фотками порчу, да?
Вот тебе эталонной дрозд, мудила. Заебал.
Нет, ты украшаешь.
Такое в ЦЦ постить нужно. Годнота.
Это твой домашний просмотратор читает тэг ориентации кадра и исправляет поворот. Тут таких изысков немае.
Я нуб, где(чем) править?
>Такое в ЦЦ постить нужно. Годнота.
Куда?
1) Просто открыть в любом редакторе и пересохранить, тогда не будет крутиться. На многих форумах такое.
2) Он про тред "комментов и критики"
https://2ch.pm/p/res/463557.html
Скорее всего, это ирония, потому что там давно полный дестрой.
Я не знаю какого взгляда на качество фото придерживаются профи, но мой вгляд таков. Фото может брать как качеством картинки, так и качеством события. Притом, лично для меня качество события гораздо важнее. То есть мастерски исполненное фото очередной барбиподобной модели в глянцевом журнале для меня имеет гораздо меньшую ценность, чем замыленное жпег-селфи космонавта в скафандре на фоне МКС.
Чтоб снять это Биколорное Уебище я проделал 1800 км от родного дома. ПОЭТОМУ для меня эта жучара вполне заебись. Ровно как и мыльный-перемыльный водяной творобушек, до которого мне было на пару сотен км ближе чем до саранчи. Вы чо, блядь, дохуя водяных воробьев в горной речке отстреляли? И все снимки премиум качества?
А чего тогда в этом треде нет нихуя?
Надеюсь, я доступно изложил свои взгляды.
А Комменты и Критика меня вообще не интересуют, по крайней мере в ключе "ебать ты дно", точно.
Чтоб снять это Биколорное Уебище я проделал 1800 км от родного дома. ПОЭТОМУ для меня эта жучара вполне заебись. Ровно как и мыльный-перемыльный водяной творобушек, до которого мне было на пару сотен км ближе чем до саранчи. Вы чо, блядь, дохуя водяных воробьев в горной речке отстреляли? И все снимки премиум качества?
А чего тогда в этом треде нет нихуя?
Надеюсь, я доступно изложил свои взгляды.
А Комменты и Критика меня вообще не интересуют, по крайней мере в ключе "ебать ты дно", точно.
Ты очень поверхностно рассуждаешь, хотя и верно отчасти.
Контент фото складывается много из чего. Мыльное селфи на фоне МКС - такое же барахло как и селфи соски в туалете, работы в нем никакой нет, и кадр не является результатом пути к нему, он автору вообще ничего не стоил. Но будем считать, что ты просто привел неудачный пример.
В разных жанрах пропорции между картинкой и событием разные, и нужно смотреть на них шире. Где-то предполагается фиксация факта, где-то удача, а где-то - много вложенного труда.
И дело в том, что зритель редко когда вообще представляет, чего стоил кадр, но ему это и нахуй не нужно. Поэтому в картинке должно быть хорошо все: от технической выдрочки до света, композиции и сюжета.
Ты думаешь, макро - это пошел и щелкнул какую-то мелкую ползающую хуйню? Я тебе скажу, что макро - самый потный жанр в фотографии, столько дополнительной работы нет нигде больше. Нужно одновременно работать с фоном, освещением, хуевой тучей технических сложностей.
И не пизди тут, что ты ехал 1800км чтобы снять свою саранчу. Кадры твои - побочка от поездки, сняты мимоходом.
>И не пизди тут, что ты ехал 1800км чтобы снять свою саранчу. Кадры твои - побочка от поездки, сняты мимоходом.
Ок
Ок
У местных это называется "я на метро ради этого кадра ехал!"
Просто охуеть манька. Сидит на борде и что то кукарекает про местных. Пиздец.
У местных это называется "2 часа ехал на ебучем уазе по горам"
up
Одинаковый ли размер объекта дадут макрообъективы под кроп (60мм, например) и полный кадр(90-100мм)? Масштаб обоих 1:1, учитывается ли кроп-фактор?
Ебанутый вопрос. Проще на всю теорию потратить рару дней, уверен у тебя таких вопросов припасено много. Хорошо хоть тему не создал, лол.
Ну смотри, макросотка даёт 1:1 на полный кружок кадра ФФ, а потом еще обрезаем кропом! Вжух и у тебя 1.6:1
Да, в свое время хотел макро-фишай.
Неверно.
1:1 означает, что 1 миллиметр снимаемого объекта проецирует 1 миллиметр матрицы камеры. То есть кроп-фактор тут не имеет значения никакого.
У меня была токина 10-17 фиш, фокусировался очень близко, там МДФ вроде 20см.
Это не очень близко, это стандартно для таких фокусных.
Макро супершрик есть у Laowa, вот там интересные можно получить снимки насекомых в среде обитания.
http://www.ixbt.com/news/2015/06/25/venus-optics-laowa-15mm-f4.html
гм, тут пишут что он еще и тилт-шифт, насколько я понял.
а как им снимать?
>Минимальная дистанция фокусировки — 0,12 м (0,47 см от переднего элемента);
это ж линзой в жука тыкать.
Жуки не фотографы им похуй.
Вот вам скворца озимого
мимо-обладатель-мыльницы
мимо-обладатель-мыльницы
Ну что вы птичники, все бухаете. А я сегодня ходил птичек снимал. Впервые за последние 3-4 года увидел снегирей.
А я сегодня пил сидр и глинтвейн, какие нахуй птицы 2 января.
На что снимал?
Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
Ты так подавил шумы или оно не шумит? Покажи равку с отключенным шумодавом а то я предварительно в ахуе от возможностей микры
Двачую. Да на таком-то ИСО
→
Ты не знаешь разве, что олимпус даже на iso100 шумит?
Олимповский проявщик что-то делает с шумом на стадии демозаики, в rt видно, что там сплошная гречка.
равка https://files.catbox.moe/dmwwol.ORF
Ты не знаешь разве, что олимпус даже на iso100 шумит?
Олимповский проявщик что-то делает с шумом на стадии демозаики, в rt видно, что там сплошная гречка.
равка https://files.catbox.moe/dmwwol.ORF
Но ведь у тебя в ро-терапи снимок с 400 исо!
Почему на лолимпус взял объектив от панасоника? Из-за отп-стаба?
Ууу сука, всё не решусь какую почку, левую или правую, продать чтобы купить норм.теле на свою систему.
Жопа воробья ИТТ.
> снимок с 400 исо
А если внимательно посмотреть? Олсо равка лежит же.
>Из-за отп-стаба?
Встроенный стаб панаса просто смехотворен, я пару раз попробовал и выключил навсегда в пользу камерного. По резкости нареканий нет вобще. Подозреваю что охуительные истории про то как это стекло "мылит на длинном конце" у некоторых, связаны с тем что линзовый стаб не справляется при полностью выдвинутом хоботе с шаттер шоком, там мотор прям взвизгивает в момент спуска.
Купил его, просто потому что б/у попался по хорошей цене.
Дятлиха вродь ничего. В лучшем фокусе есть?
нилахой паучок
На что паука снимал?
На китовый 1250, лол. Не часто им пользуюсь, но в той ситуации пригодился. Подсвечивал еще фонариком с левой руки вроде.
Нет, везде фокус проебал. Руки нахуй отморозил
Как тебе стрекоза даёт так близко подобраться? У меня ближе пары метров не подойти, спугиваются.
хз, как там в рашке, в центральном хохлостане стрекозы сами садятся на вытянутую руку.
Руки салом пахнуть тому що.
Ну, пара метров это неплохо для стрекозы.
Олсо, очень медленное движение они вобще не видят, как лягушки.
У тебя 50д? Я помню на эту камеру у меня получалась вполне себе недурная макруха с ef100/2.8, одним макрокольцом и пыхой макро твинлайт. Вес и габариты этой хрени, конечно, с ужасом вспоминаются теперь.
p.s. та стрекоза не на кит, это какой-то мануал был типа макрозуйки.
Вы что вытворяете, имбецилы? Мемас новый создаете: макро стрекозы на кит?
Второй раз в жизни дошли руки поснимать живность с большой нищетрубы. Так и не научился с неё нормально снимать, хотя тут ещё сказывался мороз и стремительно отмерзающие конечности.
>600мм, ф6.3, расстояние до цели 3 метра
>ГРИП на фф 8мм
>ГРИП на кропе 5мм
Можно заткнуть дыру до ф10 и заиметь 12 и 8 мм соответсвенно, но получить в два с лишним раза выше исо или выдержку. В итоге что-то выходит, что на коротких дистанциях трубы хороши лишь при очень благоприятном освещении. Может быть, тёмные 600мм лучше оставить для самолётиков, а для птиц стоило лучше разжиться 400мм ф4 или подобным. К тому же на кропе этот объектив на дальном конце словно мылит, о звенящей резкости на 100% кропе и речи быть не может. Такая вот гироболь и крик души. Лучше бы сидел со своим 70-300 и не рыпался. Пойду лучше с горя макрокольца куплю и весны дождусь.
>600мм, ф6.3, расстояние до цели 3 метра
>ГРИП на фф 8мм
>ГРИП на кропе 5мм
Можно заткнуть дыру до ф10 и заиметь 12 и 8 мм соответсвенно, но получить в два с лишним раза выше исо или выдержку. В итоге что-то выходит, что на коротких дистанциях трубы хороши лишь при очень благоприятном освещении. Может быть, тёмные 600мм лучше оставить для самолётиков, а для птиц стоило лучше разжиться 400мм ф4 или подобным. К тому же на кропе этот объектив на дальном конце словно мылит, о звенящей резкости на 100% кропе и речи быть не может. Такая вот гироболь и крик души. Лучше бы сидел со своим 70-300 и не рыпался. Пойду лучше с горя макрокольца куплю и весны дождусь.
>>ГРИП на фф 8мм
>>ГРИП на кропе 5мм
Ничего не перепутал?
http://www.photopills.com/calculators/dof
600
6,3
300см
Выбор фф-модели даёт 0,76 см.
Выбор 1,5 кропа даёт 0,51 см.
Выбор 1,5 кропа с подменой фр на эфр равное 900 даёт 0,2 см. Хотя кроп-фактор оно высчитывает явно само.
Два других онлайн-калькулятора, которые на всякий случай проверил, выдают те же значения. Как я понял, либо я обморозил себе мозг и брежу пуще обычного, либо дело в том, что эфр меняется, а растояние до цели остаётся тем же. И это даже не противоречит тому, что у фф с тем же эфр грип будет меньше: 900мм; 6,3, 300см → 0,3 см на фф, так что фф с таким же эфр и диафрагмой мылит больше.
Что за труба? У тебя на пике охуенная резкость. Я со своим 55-300 на д7100 о такой резкости и не мечтаю.
Показывай, что у тебя.
Вообще это практически не кропнутый, но сильно ужатый по разрешению кадр со связки д7000 и пластиковой версии сигмы 150-600, снятый почти с мдф и потом получивший шарп и +полстопа и +80 теней, благо у этой модели можно тянуть равки без особой потери качества по сравнению с предварительным выставлением более высокого исо. Пикрелейтед стопроцентные кропы до/после попытки их откачать.
Стаб кое-как спасает караул с недостатком света, но большинство кадров, естественнл, смазаны. В данном примере он сработал как надо, я уже с тестов дома знаю, что по крайней мере мой экземпляр на кропе резче и контрастнее уже не будет.
Объектив до 300мм сопоставим по резкости с винрарным бюджетным никоновским 70-300 (со стабом), ну а дальше прирост детализации есть, но всё равно можно сравнивать апскейлнутые кадры с 300мм и 1 к 1 600мм, и разница в данной характеристике будет минимальна. Зато на старом фф он садится что надо и оправдывает себя, как раз там можно ставить высокие исо. Кстати, внезапно оказалась эффективна подсветка вспышкой.
И, чсх, мне кажется, что даже с 55-300 можно умудриться снять уж не особо хуже, т.к. именно эти птицы подпускают к себе.
>У тебя на пике охуенная резкость
Нет там охуенной резкости и в помине. Снято с мдф или около того, поэтому видны детали пера, которые ты по привычке посчитал вершиной детализации.
вот это мое
Ок согласен, с мдф и мой говнониккор иногда выдает норм результаты типа пикрилейтедов. Мне хочется получать подобные по крупности кадры с 7-10 метров. Я так понимаю для этого нужно что-то больше 600мм? А стоит такое космических денег.
Аноны, а есть тут кто-нибудь, кто делал фотозасады для съемки птиц?
Вообще судя по эксифам того, что мелькает на фликре, больше 600 мм редко что-либо используется, а если используется, то на фф. Самая перспективная содомитотруба сейчас это 200-500, но картинку с хороших фиксов он никак не переплюнет. Если бы я мог, то купил бы какой-нибудь 300мм фикс и телеконвертер к нему. Как ни крути, а техника типа "подкрался и снял", по-моему, дальше зоопарков, садов и токующих глухарей особого успеха не даст. Лучше дождаться, пока птицы сами придут. Набраться бы терпения и знания, где их ожидать.
Да регулярно в ЦЦ и сонитреде вылавливаю. Там их больше всего водится, петушков.
C фиксом збс ходить. Сапожные 400мм самое то.
Canon EF 400mm f/5.6L - для обычных людей
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM - для людей готовых расстаться с одной почкой.
Лошки ходят с 400, прошаренные люди с 300. Сам догадаешься, почему?
Потому что могут насосать только на микру с таиром?
Если ты не шутник уровня /b/, а просто глупый, то объясню, что я исключительно про Кэнон
Котирует трехсотый и называет кого то глупым. Пиздец просто.
С 400мм ходят мамкины анималисты, которые потом либо снимают до конца дней снапшит, либо продают его и покупают 300.
> дальше зоопарков, садов и токующих глухарей особого успеха не даст.
А у тебя, значит, на уме какое-то другое применение? Поделись планами.
Ну лес там, поле, например. Не всю же жизнь голубей снимать, наконец?
Это 1:2?
Это 1:1
Все мутное чтоли какое-то. Если сильнее дырку зажимать, не получше будет?
Будет, но ненамного. Тут проблема света, обработки, неумения работать в таких масштабах и много чего еще.
Спасибо что поделился самыми интересными своими фотами за лето.
Знаю, как тяжело траву поймать в фокус, так и норовит, собака, выскочить из кадра.
И конечно, это как раз тот случай, где фуллсайзы были уместны, молодец.
Не менее уместны, чем твое петросянство кстати. Покормил тебя ещё фулсайзом, Женя.
Что это за блевота?
>тред фото птиц и животных
>принес снапшит с соломой
>выебывается дальше
Лол, быдло, ты откуда лезешь?
Ты реально тупой, тебе же объяснили уже. Эта солома не более уместно чем твое петросянство, тут не юмористический тред для пенсов. Ты какой то дурачек, от такой ерунды сразу рвешься.
Вот тебе ещё соломки.
Эта серая мазня на ветках это злостно задавленная хромотища? Цвета не страдают от этого?
Там же на ветках хромота осталась какая-то зелёная. Судя по блевотному рисунку - это какой-то телевик никона из млашдих.
Да это хромота.Неа, цвета не страдают.
Ноуп. Это макрик тамрон 90. Птицу чуть ли ни с метра снимал. Не планировал тогда птичек снимать, шел в ботанический сад тянку на фоне сакуры фотографировать.
Девяностый только на открытой хроматит, открытая?
Да, только на открытой и то лишь при определенных условиях. А так по резкости уделывает все ваши эльки.
Фотки тянки давай, да?
Или вот это она и есть ?
По резкости да, это цейс. Но для портрета он не годится, только если это не свадебное что то. У меня был такой я продал его по этой причине. Макрик конечно отменный, за три не большие деньги.
Фотки тянки это для личного архива.
Согласен, я его как портретник и не юзаю. Это я вначале баловался. Макрик потрясающий да.
Чувствую, что сосну с покупкой макроколец на али, но денег на макрообъективы нет, а ведь ещё надо собирать конструкцию с софтбоксом и всем-всем-всем.
Не соснешь. У меня с полтос и тремя макрокольцами качество примерно такое же как и с тамрона. Вот снимал, когда мой тамрон в ремонте лежал (продали с бракованным фокусировочным модулем, два раза носил в ремонт, в итоге заменили на новый).
Первые нормальные 2 фотки за тред. Свет очень правильный.
Мне повезло что в интернетах наткнулся на мануалы от никки бэя.
Вот этот тонкий полистирол откуда? Упаковка какая-то была?
В строймагазах продается, подстилка под ламинат.
Тогда, быть может, не сосну. Помимо всего прочего, есть полтос и старый 80-200, который тоже может пригодиться,если своим весом не оторвёт кольца. Если бы мог, купил бы себе 100мм токину, но увы.
> по резкости уделывает все ваши эльки
Тащемта, и юпитер уделывает эльки.
Эльки сделаны с таким разрешением, чтобы впритык крыть кенонский фф соответствующего поколения. При увеличении же плотности пиклелей на матрице, разрешения стекла тут же начинает не хватать. Отсюда и все разговоры про то что EF стекла снимают на фф резче чем на кропе.
Поделюсь еще старыми фоточками с тамрона.
Как макрик он заебись, а вот бокеха у птичек с ветками очень блевотная.
Ветки это самое сложное, единицы объективов делают их красиво и это как правило большие фокусные чем 90. В большинстве случаев бокех у него не стремный. У не очень дорогих "портретных" он о не лучше, особенно с учетом цены. Конечно если есть средства для портретов нужна другая линза, но за не имением этот Тамрон вполне годен.
А почему ты не говоришь, что это с кольцами снято?
Потому что я не помню, где с кольцами, а где без. А так да, обычно я снимаю на тамрон и к нему в довесок вешаю кольцо на 36 мм. Иногда все три кольца, но редко, грип совсем никакая получается.
Господа птичники, посоветуйте телевик с фокусным равным или выше 400 на никон до 20-30 тыщ. На автофокус и стабилизатор пох.
Вот мухоморы отскребешь с него и норм.
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_200_400mm_f_5_6_ld_nikon_15_0264_/
Спасибо, но с грибком не рискну брать. Я смотрю больше в сторону тамрона 200-500, но он дороже.
Сегодня ходил на очередную вылазку. Внезапно понял, что мой никкор 55-300 может выдавать приемлемое качество, НО до 200мм. На 300 у него мыло и какая-то беда с автофокусом, мне удалось нормально сфокусироваться только с лайфвью. Кроп с 200 мм выходит лучше, чем уменьшенный размер с 300мм. Теперь буду снимать только на 200мм. Так же понял, что нужно использовать штатив в качестве монопода. И самое главное, что решает, это расстояние до птиц. Начитался вчера статьей для птичников, оделся сегодня в темную одежду, лицо скрыл черным шарфом, к птицам подкрадывался медленно, не смотрел им в глаза. И вуаля, меня подпустили на 2 метра. Весной куплю палатку засидку и сделаю в ближайшей лесополосе кормушку с водопоем.
>не смотрел им в глаза
Чёт проиграл.
Хорошие фото в контровом.
>Спасибо, но с грибком не рискну брать
Если грибница не развитая, без разрушения стекла, все элементарно отмывается СЛЮНЯМИ, не шутка.
>Начитался вчера статьей для птичников, оделся сегодня в темную одежду, лицо скрыл черным шарфом
Вспомнил, в прошлом, кажется, году на форче один фотоптицееб рассказывал, как он зимой, накрывшись белой простыней подползал к птицам на кусте, его спалил сосед и перестал с ним здороваться после этого как с поехавшим.
Если грибница не развитая, без разрушения стекла, все элементарно отмывается СЛЮНЯМИ, не шутка.
>Начитался вчера статьей для птичников, оделся сегодня в темную одежду, лицо скрыл черным шарфом
Вспомнил, в прошлом, кажется, году на форче один фотоптицееб рассказывал, как он зимой, накрывшись белой простыней подползал к птицам на кусте, его спалил сосед и перестал с ним здороваться после этого как с поехавшим.
Меня больше пугает, что я собрать заново объектив не смогу или линзу уроню.
>Вспомнил, в прошлом, кажется, году на форче один фотоптицееб рассказывал, как он зимой, накрывшись белой простыней подползал к птицам на кусте, его спалил сосед и перестал с ним здороваться после этого как с поехавшим.
Лол, у меня была идея взять с собой простыню и повесить ее перед собой.
Удивительно. В который раз убеждаюсь, что "обладатель сони" тождественно равно "агрессивный малограмотный мудак, всегда с отборным трешем на фотографиях, не способный понять, какое отталкивающее впечатление он производит".
Не купить ли и мне а7ii?..
Чувак, это некс 3, c ним ты агрессивен и бесстрашен.
И все-таки у тебя какие-то вымытые, нездоровые цвета получаются, как наполовину в сепию тонированые. Я и думал, что это от авто подавления хромоты.
Забыл подписать, вдруг интересно
1 - зуйка 200/4
2 - вивитар 70-210/3.5
3- такумар 300/4
4 - юпитер21м
Я же в ДС-2 снимаю, у нас сейчас вообще с цветами проблема. И если че, там самка снегиря, а не самец, поэтому и брюхо не такое красное.
а тушка? Дважды кроп какой-нибудь? На какое расстояние к птицам подходил? Вообще какая у тебя тактика съемки?
Отвечай уже.
Двачую особенно бесстрашие.
Другой нексФ3 овнер
В экзифах написано, что это Олимпукс Е-М5
Рекомендую снимать ворон, они прекрасны в любую погоду.
Какого цвета снегирихи в курсе, спс.
em5-1 же, экзиф не врет.
https://2ch.pm/p/src/427189/14685842513391.jpg
Расстояние конечно зависит от птиц и стекла, но у того же сраного такумара мдф почти 7 метров, так что можно обойтись без особо близких контактов.
Занесу вам новых птичек
Отлично, сломаная лапа и как результат переросшие в три раза когти.
Ого, что это за птица?
А почему сломаная? Может она ее просто пожала так.
Обычный голубь в парке
Толсто
Сониёб. Не такая уж редкая птица на фотаче, но многие ее недолюбливают за то что все время срет где попало.
киска спит, она устала, так мне бабушка сказала
>На автофокус и стабилизатор пох
>Теперь буду снимать только на 200мм.
Да по тебе юпитер плачет!
Чет с погодой беда прям.
Вроде и дваждыкроп, а фон размыт будто ты блуром в ФШ водишь.
Дык там новое дно было пробито, это iso6400. Конечно пришлось чуть пригладить, но не так сильно, как ты возможно подумал.
Равка жива еще, могу скинуть.
Равка жива еще, могу скинуть.
->
Фокусное. Слышал про него?
Посмотри сэмплы с матриц размером с "чуть больше чем в телефоне" (1/2,3). Например с панасоника FZ300, да на длинных фокусных. Ещё не так охуеешь.
Ну с 600мм и айфон размоет в хлам. У меня с 70-300 там не выходит, на открытой - хроматит, на прикрытых уже не то.
Конечно. Только не нет и не будет в айфоне 600мм.
Да да. Так и знал что нужно было оговорить это и подобное кетайское говно.
Кроме того, представь теперь как часто ты будешь брать это с собой.
Эта хуита - игрушка на два дня. А о качестве речь даже не идёт. Что-то уровня пластиковой подзорной трубы с алиэкспресса.
>Что-то уровня пластиковой подзорной трубы с алиэкспресса.
Не сомневаюсь, что никкор 300/2.8 эта игрушка не заменит.
А вот эта вся ваша хуйня не качество пластиковой трубы с экспресса?
Сдохни, мразь.
Я правильно понимаю в чем прикол этого зверя?
В покемонов переиграл чтоле?
Медскилз забавный.
Охуительно!
Ты подрезал, или реально такой лихой формат?
sel30m35?
А вообще, по холоду в объективе масло густеет? Мыло ебаное постоянно.
У меня в гелиосе только густеет, причем до полной неподвижности геликоида.
Плес.
Да.
Смешно. Типа когда тепло, у тебя не мыло?
хули тебе смешно, головка ты от ануса? Говорю, сука, русскими буквами: В минус 25 градусов стекло дубеет нахуй и фокус не доводит.
ну, и sel70200g - далеко не самое мыльное стекло
Охуеть, первые резкие снимки в треде.
> снимки
>втарая пикча
Элитный говноед опять в треде.
Посмотри на фон, там шарп жесточайший.
И дурную белку на сукУ с трех метров снять совсем не то же, что синичку в движении на максимальном зуме.
Типичное СОНИМЫЛОТМ
>>47510
>стекло дубеет нахуй
Охуеть. А стекло небось стоит как 5 вот таких наборов вместе с камерой?
>стекло дубеет нахуй
Охуеть. А стекло небось стоит как 5 вот таких наборов вместе с камерой?
немного птичьего снапшита
А завтра я опять пойду безуспешно пасти длиннохвостую неясыть, которую, сука, вчера какой-то хер заснял вот в этом же парке:
Даже птицы не дают сониёбам, кек
Ты меня так обижаешь, пиздец. Вроде должен меня тралить, а выглядит так, будто у тебя печёт и хз почему.
Наверное потому что ты дебил. Все сониёбы такие.
Сониёбов в гиротреде щекочи
Первая с пищухой довольно хорошо вышла, все остальное, к сожалению, в ведро.
>ведро
Гыгык, а ведь именно так у меня альбом с подобной хуетой и называется. И, кстати, по каким критериям судишь? А то я вот считаю, что это всё "просто фотки".
>по каким критериям
Ну ты сам погляди на них, где-то птиц наполовину закрыт ветками, где-то нелепо заморожен в странной позе посреди рандомного движения, а пищуха четко и ровно сидит вся такая в фокусе и грозно косится на зрителя, выгодно выделяясь на фоне остальных кадров. Не просто "дед, смотри, птица сидит", а вроде даже красиво получилось.
Удачи там с совой.
Чувак пошел ловить неясыть и не вернулся! Я волнуюсь, кто из них кого поймал?
Чет суровое зерно для 1600. Специально шума накинул?
я у мамы шарп бокех
О. Королек! Ты где его поймал, бро?
Мелкий хуёк в пизде королёк. Там и поймал.
Ты тупой или да?
Или манда
Ясно
Я вам голубей принёс.
Уходи и без ворон не возвращайся.
Мыльные свиристельки.
И воробьи порезче. Короче тампон на длинном конце дает резкость от 8-ми, но начинает хроматить походу. Буду дальше подбирать режим.
>но начинает хроматить походу
А до 8 типа не хромотит? А после начинает? Ну хуйню написал же.
Если осталось, равку выложи от IMGP6279, интересно как это выглядело с нормальным контрастом и без перешарпа
Что пластмассовый говнозум только к /8 начинает что-то вменяемое показывать, это нормальная ситуация, бери это проще.
http://rgho.st/6WppmNKrD
>Ну хуйню написал же
Хуй знает, я так понимаю что хромота вылезает на определенной резкости на гранях контрастных по отношению друг-другу объектов. Т.е. если все в мыле, то и хромоты особо не будет. Или не так?
Я просто оставлю это здесь.
Зачем?
Не так. Все типы х.а. будут только снижаться с прикрыванием диафрагмы; а вот автофокус у тебя на прикрытых дырках может быть уже менее точным, и при его ошибках продольные аберрации (пурпурные контуры на предфокусе, зеленые на зафокусе) будут сильнее проявляться, и покажется что стало хроматить сильнее.
Спс за равку, добавил мыльца на свой вкус.
Пусть со свиристелками познакомится.
>неясыть
Я на этих выходных тоже поеду, наверное с утреца, только у нас бородатую неясыть, спалили. Даже видос уже выкладывали. Кроме того, там вроде снегири есть еще.
>Тред фотографии птиц, насекомых и прочих животных
Нахуя в наш уютный загончик со своим мусором пришел? Вдругоряд все одним постом клади, скрывать удобнее.
Все понятно объяснил, спасибо. Как грамотно давить эти "продольные абберации"? На двух последних фотках с воробьями как раз они же вылезли? Закрашивать зеленый фиолетовым, а фиолетовый зеленым?
>На двух последних фотках с воробьями как раз они же вылезли?
Да, это оно самое, смотри:
1-все что за ГРИП, имеет зеленый контур вокруг самых контрастных участков
2-то, что попало в ГРИП - никаких х.а. нет вобще
3-зона перед грип - маджентовые контуры между черным и белым.
Когда ты зажимаешь дырку, увеличивается грип и соответственно уменьшаются области с хромотой.
То что надо, спасибо.
Неясыть косит наши ряды. Вот уже второй ушел неясытничать и не вернулся!
Я за неясытью в субботу поеду. Так что не спеши.
Алсо. Подёргав свой тампон, решил таки взять себе фикс из старья для птицеебли. Есть вот такие варианты влезающие в бюджет, распишите, если у кого что-то было:
ЗМ-5А-МС - этот пиздос может оторвать мне байонет.
Sigma Super-Tele MC 400mm f5,6 - такая же херня.
Tele-Raynox 200mm f4.5 - вроде интересное стекло.
Komura 300mm f5 - на длинном конце, будет как мой тамрон, что там с резкостью?
Super-Komura 200mm f3.5 - походу, самый пиздатый вариант, что-то вроде юпитера-37, только длиннее.
Юпитер-21М 4/200 - юпитер, он и есть юпитер, царь богов.
Подскажите что еще глянуть стоит?
Туша-то какая?
Я тут вроде как одна пентаксодевочка осталась. Кроп 1,5.
А что с тамроном не так? Если стабнутый 70-300 SP, то он же неплохой довольно? Сдал свой в юстировку, стало заметно лучше на открытой, резкость уже даже приемлимая, если не придираться к выползающей хромоте.
Да, понял, ка-эр с зелеными воробьями.
Это ты написал что у тебя в зоне доступности? Лучше всего смотреть самому и тестить перед покупкой такие вещи на своей камере, у старых мануалов очень много зависит от состояния конкретного экземпляра.
Общие соображения такие:
ЗМ- может не влезть тебе, уперевшись в ручку или клюв вспышки, проверяй, алсо очень много их в запущеном состоянии.
Sigma 400mm f5,6 много разных версий есть этого стекла, с разной конструкцией, все они хромотят ппц
Tele-Raynox 200mm f4.5 - не видел
Komura 300mm f5 - не видел
Super-Komura 200mm f3.5 - этот годный, не хуже зуйки, хотя для птичек 200 таки маловато в большинстве случаев.
Юпитер- если меньше 1500р в хорошем состоянии, глупо не взять побаловаться.
Что глянуть? На к-маунт был лучший серийный советский телевик - апо-телезенитар 300/4-К, компактный, пиздецки резкий (~58л/мм) и не хромотящий.
>телезенитар
300/4.5
У меня тот самый без стаба. За те деньги, что я его купил - очень охуенное стекло в определенных условиях.
>апо-телезенитар 300/4-К
Такого вообще не видел.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_855.html
В прошлом году видел такой в продаже б/у за 22к.
https://pantip.com/topic/30627913
Вот сэмплы, обрати на чурку в чернобелой фуфайке и отсутствие фиолетово-зеленых ха на ней.
> в субботу поеду
Ну хули там? Живой?
Норм все. Неясыть не нашел. Поэтому держите ебучего дятла. Это как я понимаю он себе хату строит? Такие же глубокие дырки для добычи личинок не делаются?
Ага, им самое время сейчас. По звуку нашел? Засекай место, в апреле сделаешь фото кормления птенцов, чтоб Ли завидовал.
Бля ну мож личинка такая здоровая попалась, песчанного червя личинка например
Сначала по стуку гонялся за одним, потом он меня заебал, т.к. улетал в подлесок, а там снега по-колено. Думал, что к ним нужно приближаться когда они стучат (глохнуть же по-идее должны), но нихуя, спаливают от малейшего шума (на первой фотке видно).
Потом ушел немного дальше и нашел уже 3-4 шт, причем дятлы были двух видов. По книжке я определил, что это малые и большие пёстрые (на фотке большой, малый весь смазанный вышел). Место запомнил, буду туда наведываться.
На предполагаемом месте, где должна была быть неясыть, нашел вот такие следы в двух местах. Она это или нет, непонятно, вроде как такие метки оставляют тетерева, но их там точно быть не может.
Алсо. Пару раз щёлкнул уток на ю-37, вот с ним бы подобраться поближе, охуенный он.
> охуенный он
Очки надень. Хромота пиздецовейшая и мыло. Даже не мыло, а какая-то сраная мутно-цветная каша. Продай его нахуй и пентакс этот туда же.
Очень забавно читать, как человек, которому нужна книжка, чтобы отличить бпд от мпд, рассуждает о том, какие метки оставляют тетерева. Следы крыльев на твоем фото - вороньи.
З7- очень хорошее стекло, оптически ничем не уступает цейсу, с которого скопирован, а в плане практичности конструкции - превосходит его. Пентадевочка просто не попал в фокус.
>Очень забавно читать, как человек, которому нужна книжка, чтобы отличить бпд от мпд, рассуждает о том, какие метки оставляют тетерева.
А что поделать? Дятла вообще в третий раз в жизни вижу. Птицами, только в этом году увлекся, купил определитель по сибирским птицам, и научился теперь определять дятлов. Алсо, следы тетерева я видел и даже фотал. Кстати, расскажи тогда что за история? Ворона на бреющем пролетела, что-то схватила, а потом туда сходила мелкая собачонка и понюхала это что-то?
Нехочу тебя разочаровать, но было наоборот. Сначала мелкая собачонка присела и оставила там кое-что, а ворона, неторопясь выбрала самые жирные кусочки, набрала полное хлебало, и тяжело груженная отчалила.
То-то довольная такая сидела и даже не съебалась, как все остальные.
Чтоб попасть в фокус на этом дерьме надо сделать сотни три шотов с штатива и может быть получишь пару кадров, если повезет.
Ты мазохист или просто любишь подрочить на двумерное месиво из цветных говен?
Кто пустил кенониста в тред?
Так?
Я думал, что наоборот, и в синим отметил отпечаток ебла с клювом.
А вон я у охотничков наших спросил. Про сов, кстати, ни слова.
Вот тут след пешехода поверх крыльев, значит он позже пришел.
Он, я смотрю, такой же охотник, как ты - фотограф.
Всего два поста, а уже столько фундаментальных открытий! Совы, оказывается, падалью не брезгуют! Во-первых, надо поправить статью на вики, где насчет сов написано "species is not known to scavenge or steal from other predators", мужики до сих пор не знают. А потом пойти на МБ, http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=30540 там бедные совоебы с ног сбиваются, думают что совы только живых/свежеубитых грызунов и птиц могут жрать, все ищут где лабораторных мышей и цыплят купить можно, а можно-то просто суповой набор на рынке взять наверно!
А эта лиса, которая не ранним летом, а зимой лисят вывела, тоже дорогого стоит!
След лисы на снегу очень характерный, все отпечатки лежат на одной линии, она не оставляет две колеи как собака.
http://huntset.com/images/604.jpg
http://iohotnik.ru/uploads/posts/2014-12/1418311981_k-5lisi-sledy.jpg
http://www.walnuthilltracking.com/tworedfoxtrailsinone.jpg
В общем, применяя принцип бритвы Оккама, остаюсь при своем мнении и считаю правильным самый простой вариант - ворону говноедку. Но ты все равно молодец, что заморочиваешься и пытаешься побольше узнать о вещах, которые попадают тебе в кадр.
А чо ее на юпитер не снимал, пока спокойно сидела?
КЕНАН ТЫЩАДЭ
Очень здорово. Побольше бы такого в треде. А птичек нет?
Так это что, единственное годное фото автора? Бляяя. Птиц на кормушке снимать - вобще нет слов какой зашквар.
Ты робовал хоть день говном не кидаться, конфликтный?
Вот где ты увидел кидание говном? Говорю, как есть. Фото дров в лесу на рассвете никак не тянут на шедевры, сорри. Насыпать семок в миску и шелкать налетевших синиц на фуллавто - это фотографии дикой природы уровня натгео раша? Нет, это форменный пиздец. Можно еще голубя на перилах балкона для полноты серии туда.
Фотография бурундучка с грибом - просто отличная.
Снегирей вот пофотал. Наконец-то нашел где они пасутся
И свистунок.
На ю37 не пробовал больше? Может вобще пришла пора матчасть обновить?
Лол, а потом пиздеть будут, что у кенана современный ДД и современное исо.
Кто и причем тут кенон?
С ю37 сильно не подберешься. Ищу 21-й подешевле и возможно возьму какую-нибудь комуру на 300 или вообще ту советскую ебалу на 500 с колечками на боке. Телезенитар, конечно охуенчик, но цена у него как у всего моего набора. Это всё-таки хобби, и столько много денег на него тратить я не готов. Алсо, тамрон на 8 - вполне себе нормально делает резкость, видно же, ну а там где мыло это смаз от шевелёнки рук, они у меня пока что из жопы (может монопод надо брать, и через куртку его просовывать, хуй знает)
У кряши достаточно модная и современная сониматрица тащемто.
12 мп , не начинай.
Это кэноно-обиженный, в каждом треде норовить что-то написать
Я бы уменшил её до 9-10мп, чтобы шумела поменьше, был бы вообще пиздатый вариант. У нас на местной барахолке лежит к10 с 10мп ЦЦД, я раз в месяц проверяю объявление и с трудом отказываюсь сделать покупку, поясняя себе что джве тушки это уже слишком.
Ты обзавелся штативом? Но это не помогло, тампон все равно промазал, замылил и захроматил, а говнопентакс сделал картинку плоской и двумерной.
Ты застрял в 2007 , шумы сейчас давятся кластерами, а не как в CCD, это дает возможность наращивать пиксели, одновременно уменьшая шум. Современная 24 мп кропнутая матрица по итогу имеет меньше шума и больший ДД, чем твоя старая 12.
Перестань себя обманывать.
Штатив у меня есть, но птицеебствую с рук.
>тампон все равно промазал, замылил и захроматил, а говнопентакс сделал картинку плоской и двумерной.
Ага, расплачусь сейчас. Парочка снимков по-мне неплохи, не хуже полноформатников со стабнутыми стеклами в этом итт треде.
Да я не обманываю себя. У меня вообще нет мотива забивать голову этими мегапикселями и кластерами. Что есть, на то и фотаю как появится лишнее бабло, куплю себе однёрочку и телезенитар.
Если нет мотива, зачем что то покупать, когда и так все заебись? Лол.
>зачем что то покупать, когда и так все заебись?
Есть внутри один маленький пидорас, который говорит "Купи пятак и выброси всё это говно в воду", лол. Ну а если не пятак (т.к. все стёкла придется сдавать, а их никто не покупает), значит остается только к1. Потом смотришь на ценник - и отпускает.
Т.е. вот это вот все называется "мотива нет" ? Не пойму кому ты мозг делаешь, мне или себе?
Был у кого опыт с макролинзой АЛ-4? Навернул её на телевик, а она такое мыльцо дает, что даже в ОВИ видно, будто софт-фильтр сверху навернули. С околополтосами такого вроде не наблюдается.
Фотки покажешь?
Линза эта вовсе не пакролинза, а сборка. Что ты делаешь не так. Нужно тебе руки выпрямить.
Это на телевик с макролинзой?
Это телевик с макрокольцами.
Это самое удачное, что вышло?
А ты думал макрушник получится?
Эх, скорей бы лето, травка зеленая, букахи, вот это все
Перекот пилите, в бамплимите же.
Смотри как объемна я ебошу псевдамакру !
Ты раз в пол-года будешь одни те же недофотки постить? Давай свеженького чего.
Надо же ты запомнил. Я людей в основном снимаю, козявки -летом.
Божмой, оно буквально выше по треду,
Полтора месяца прошло.
мимопроходил
Перекат.
предыдуший тред.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.