Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще? Ведь 99% из вас не могут могут в бизнес и у вас никогда его не будет. А всякие пособия и БОДы о которых вы так мечтаете - это левачество чистой воды.
Ну, они хейтят леваков из-за совка и SJW, очевидно-же. Одни скатили русскоязычные страны, а вторые - западные.
>БОДы
>это левачество
О да, глубокое понимание матчасти.
>А всякие пособия и БОДы о которых вы так мечтаете
А с чего ты это взял, что мы о них мечтаем.
Я отлично понимаю что они будут платится из моего кармана, и не хочу кормить не вписавшихся в рыночек грузчиков.
Потому что как показывает история леваки под благовидными предлогами строят тоталитарную парашу типа совка или КНДР.
а я и не хочу в бизнес
но нахуя мне твой социализм ?
он же нужен только дурачкам кто на заводиках пашет за 20к в месяц
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм
Потому что на примере многих стран попытка реализации этих идеологий привели к нищете и тоталитаризму.
>любые левые идеи вообще?
Умеренно левые идеи хейтят далеко не все. Хейтят радикально левые.
>Ведь 99% из вас не могут могут в бизнес и у вас никогда его не будет
И как из этого следует, что человек должен хотеть топить за коммунизм?
Если ты будешь кого-то "кормить" при боде, то ты и сейчас это делаешь.
This
Почему кормить грузчиков плохо, а оплачивать часы Песковы (как ты сейчас своими налогами делаешь) хорошо?
А ты минетом чтоли занимаешься на трассе, Мина Ротшильд?
Раз не бизнес и не работа на дядю.
Потому что в рашке капитализм, а в пораше нашисты срут.
потому что грузчиков в этой стране большая часть населения - тупо уйдет больше денег с бюджета
>Ведь 99% из вас не могут могут в бизнес и у вас никогда его не будет.
И что, это повод быть грязноштанным долбоебом?
Алсо, если человек придерживается убеждений по личным причинам, в том числе по причине своей бедности, то он лицемер с низким интеллектом.
1) Я плачу налоги не в России
2) В случае продвижения социальной политики в России, часы Пескова никуда не денутся. Сборы на помощь сирым и убогим нагрузят поверх сборов на часы Пескова.
А то есть если он топит за чистый, ничем не ограниченный, рыночек будучи нищей пидорахой без перспектив (как и 99% населения эрэфии), то это говорит об его высоком интеллекте?
Не обязательно, но как минимум он не лицемер, а человек твердых убеждений.
Ну коммунизм - это псевдонаучная параша которую Маркс основал на постулатах которые он вынул прямёхонько из своего ануса и ни разу не пытался фальсифицировать а хорошо выдрессированный комипетух может с их помощью объяснить любое явление.
Как в принципе и идеальная модель рыночка с рациональными агентами далека от реальности, но её хотябы фальсифицировали
Или просто пидораха.
Алсо, давайте рассмотрим позитивный сценарий БОДа.
БОД организовали из тех же отчислений, что и разного рода пособия до этого, и при том его каким-то магическим образом хватило на всех и достаточно, чтобы выжить. Несмотря на то, что сейчас пособия получают не все, и большинства пособий на выживание не хватит.
Ну допустим, сокращение чиновничьего аппарата, все дела. Свершилось.
У нас есть БОД на который можно выжить, и нет дополнительных налогов. Всем наемным работникам стало лучше, включая успешных, так ведь?
А вот не совсем. Если на БОД можно выжить, и он положен всем, то пропадает прослойка населения готовая работать за унизительно низкую зарплату для выживания. Казалось бы это тоже хорошо. Но это значит, что цены на услуги неизбежно вырастут, ведь даже неквалифицированным работникам придется платить больше. Особенно это скажется на услугах, где с тобой должен индивидуально работать человек. Парикмахерская, массаж, такси.
За примерами далеко ходить не надо, посмотрите на страны вроде Швейцарии или Норвегии, где зарплата намного более выровнена и разница между дворником и программистом невысока.
Это затронет не только услуги, но и все цены, пусть и в меньшей мере. Таким образом, хоть успешный наемный работник и не стал платить больше налогов, его покупательная способность снизилась.
Справедливости для, положительные стороны в таком сценарии перекроют отрицательные. Например снизится число преступлений, поскольку меньше людей окажется под угрозой голодной смерти.
Но как показано выше, минусы тоже есть, поэтому не все автоматически хотят наступления даже маня-БОДа где внезапно хватило всем чтобы выжить и без новых налогов.
>так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Пушто "левые идеи" были дискредитированы Советским Союзом. Вся страна была лагерь из которого (почти) не выпускали людей и в который (почти) не впускали товары с воли. Это как с Гитлером который дискредитировал идею защиты нации от чужаков.
Там может в левых идеях и есть полезное зерно, но никому в здравом уме не хочется сидеть в лагере под надзором и думать только то что одобрила Партия.
Бля, че ты рассуждаешь, БОД это просто необходимость, потому что с 80-х автоматизация увеличивается, а число рабочих мест остается тем же, а дальше будет уменьшаться. Экономика XXII века вообще без БОД работать не будет.
Америка и Европа плохой пример показали,не в плане бабла,а в плане скреп.
>БОД
Ты же понимаешь, что введение БОД означает ПОЛНОЕ отключение социалки? Никаких дотируемых хлебов, электричек, ментов, врачей, дворников, образования, электричества с газом? Inb4:покпокпок, да щас все эти менторвачи и так хуевые, только выиграем
А я то думал, что дискредитация левых идей, это альт-лефт в виде шизо-феминази, свидетелей культур-мулькультур, 100500 гендеров и эсдживи ебанашек.
Тру лефт же уравнивает, а не даёт избыточных прав и привилегий.
Ясен пень, совок заблудился между правым и левым, и империя не может быть левой априори.
Т.е., рыночек не работает.
Чому? Рыночек работает, пусть и хуевато, но ничего лучше пока нет, пока людишек не перевели с мясной ОЧОБЫ на православный кремний и ГРАФЕН.
Так большинство правых на пораше по типу ёршика, такие же фрики, которые не хотят "кормить из своего кармана нищуков"
Много раз проводили опросы, анон преимущественно левый. То, что мамины атланты громче всех визжат, не говорит ни о чём.
А самое забавное что из их карманов все равно кормятся, но только вротенебги и хуйсмановы.
Если рыночек работает, то от БОД станет лучше. Вот тебе деньги - трать на ментов ииврачей. Алсоу, в России НЕТ бесплатной медицины. Она платная вся. Её оплачивают страховые компании на твои страховые взносы.
>вротенебги и хуйсмановы.
Так они вписались в РЫНОЧЕК
Так он и не против, ершик емнип говорит что Навальный это большевик так как отнять и поделить хочет, а олигархи - норм бизнесмены
Коммунизды обычно тупые до пизды.
А так я приветствую любое сокращение неравенства доходов, особенно в россии - где оно самое большое в мире нахуй (да, больше чем в сша). Так что я тоже левак.
>от БОД станет лучше
Очень малой части людей на короткое время.
>а олигархи - норм бизнесмены
Это уже стокгольмский синдром какой то. Или он просто траль.
Алсо, про феминаци, альт-раетов и прочее говнище я даже говорить не хочу.
Ну не скажи - империи, как правило мультиэтничны и мультинациональны им есть резон форсить толерантность ради общественной стабильности. Кроме того, у имеперии больше отраслей которые не могут функционировать по рыночному принципу - военка, наука и.т.п , а вот нац. гос-во вполне может обойцтись без военных или научных амбиций в современном мире.Империи правее глобалистов, на правее национальных государств.
Нет, браток, он альтернативный правый. Только политику воспринимает гротекстно через призму нравится/не нравится. Вот не нравится ему Алексей потому что там МРОТ 25 тысяч сделать хочет - это значит что он коммунист, у честных людей хочет деньги отобрать и так далее, а Путин вообще консерватор. Это уже просто шизофрения на самом деле.
>Коммунизды обычно тупые до пизды.
Почему я вижу тут только тупых до пизды рынкодетей?
БОД это не левачество, это физичская необходимость.
Когда работы для людей не останется - экономика сколлапсирует, если не давать им денег просто так.
Потому что при сосиализме сперва соснет рабочий человек, а предприимчивый всегда сможет выкрутиться.
Мы вроде говорили про Россию здесь и сейчас.
Алсо, подобное уже было в истории, называлось индустриализация. Так и представляю себе
- Смотрите, что Митька на энтом, как его, комбайне вытворяет! Эдак он один репой все село обеспечить смогет!
- А как жить-то дальше, Михалыч? Ежели мы все на комбайне пахать будем, то столько репы мы прост не съедим.
- А надо чтобы один Митька и пахал! А чтобы все репу получили, введем безусловный реповый доход. А Митьке за то что он пашет, сверху еще тройную норму давать буде, пусть хоть уестся репой, он её любит.
Только вот вместо этого в селе остался минимальный контингент Митек, а остальные понаехали в города и стали спичрайтерами, имиджмейкерами и прочими ландшафтными дизайнерами. Появился вагон новых профессий, вагон новых товаров и услуг. Современный человек не знает как прожить без планшета и фитнес-браслета, а Михалыч несколько десятилетий назад чесал голову и не понимал куда они теперь столько репы денут и куда лишние руки девать.
Тоже самое произойдет и с твоей автоматизацией. До тех пор пока ИИ не может написать картину или другого ИИ не уступающих человеческим, будут просто плодиться новые профессии.
Тут полно и тупых рынкодетей, особенно анкапов всяких.
>Коммунизды обычно тупые до пизды.
Наоборот. Все правачки которых я встречал какие то фрики либо читающие писанину уровня сипа, либо прочитав пару статеек об экономике начинают усиленно дрочить на "рыночек порешает". Хотя это не отменяет того факта что фрики есть везде, но правые идеологии сами по себе против интеллектуализма как такового.
Да вы все тупые, хуле с вас экстремистов взять.
Понимаешь, БОД на данном этапе может и смотрится странно, но прежде чем наступит совсем другая экономика, которая не так сильно зависит от дичайще раздутого потребления, надо к ней подготовиться.
Приведу простой пример. Допустим у нас есть завод, который делает кастрюли. Что бы завод жил, нужно что бы кадры получали зп. Кастрюля штука нужная, но сука долговечная. Рынок насыщается, а ЗП надо платить. Это патогенез кризиса перепроизводства. А вот если технологическая база позволит завод резко перепрофилировть, что бы сегодня ещё кастрюли, а завтра уже одноразовая посуда и спиннеры, а возможно и вообще временно остановить завод. А что если на таком гибком предприятии работает всего дюжина человек, а остальное автоматизировано?
А если большую часть жратвы делают из ГМО одноклеточных водорослей, которые плодятся в чанах стоящих в пустыне и подкармливаемые первично очищенными сточными водами, да ещё и всё автоматизировано.
Тут либо БОД, либо толпа голодных ну или не очень голодных безработных. Ясен пень, что всегда будет расслоение и лакшери сегмент, с настоящей говядиной из коровы, а не из культуры клеток, с более разовым условно говоря Айфоном.
Но тем не менее, рыночная экономика будет снижена по объемам.
Сам то кто по масти?
Просто детишки легко подлаются влиянию.
Им сказали "фууууу что-то требовать это грязные штаны" и они уже готовы лизать сапог барина.
Примерно так их курить приучают - "ты чо, это ж круто".
>а Путин вообще консерватор
Это по его понятиям хорошо или плохо?
не лгите на наших корзинок
это откровенный заказ, ведь именно леваки однажды собрались и напинали под сраку сначала монархистам, потом фашистам, а потом уже почти ракеты на кубу завезли, но джинсы и жвачка в умах победили
>Тоже самое произойдет и с твоей автоматизацией.
Нет, не пройзойдет, описанная выше тобой ситуация продолжалась до 80-х годов - росла автоматизация, но вместе с ней параллельно появлялись новые рабочие места. Сейчас скорость появления новых рабочих мест снижается, а автоматизация растет по экспоненте. Когда сфера услуг будет автоматизирована, тогда конец экономике как явлению наступит, если конечно не
1) сделают товары и услуги бесплатными, что очень маловероятно;
2) введут БОД, к чему уже готовятся и призывают предвидя будущее всякие крупные капиталисты из Штатов.
Пиздец здесь ботов из Зюганов Центра
Потому что какие-то пидоры считают, будто они лучше меня знают, куда мне тратить заработанные мной деньги, в какие больницы ходить, какое образование получать и какой инфраструктурой пользоваться, а так же к кому и как я должен относиться, кого уважать и кого не критиковать.
ты понимаешь что ты поехавший уже?
хейтят здесь в основном только адептов сильной руки и плановой экономики (СССР стайл). Вцелом современную социально-ориентированную страну с рыночной экономикой никто тут не хейтит.
Ну примерно как я думаю. Я был не очень точен в понятиях.
Тем не менее, левых не любят те, кто на вершине пищевой пирамиды, и кто стремится сохранить власть над голодными руками полуголодныхну как в Африке, где что то добывают за 2 цента в час, а что бы не бунтовали, там местные с автоматами за 10 центов в час, а альт лефт, это чистое дитё постмодерна. При том, не забывай, что всё пошло со штатов. Сперва запретили психиатрию, ну что бы критику снять, что мол поехавшие, делом займитесь, а вот вам галоперидол чик, что бы бог не говорил и мысли не скакали, а вот после этого, любая шизанутые прокатит.
За себя говори, питух.
Джинсы и жвачка не должны противопоставляться фундаментальным левым свободам.
Их противопоставление тоже часть пропаганды.
> на правее
но левее
>А всякие пособия и БОДы о которых вы так мечтаете - это левачество чистой воды.
Ноуп.
ну фрг и южных корейцев деньгами таки накачивали
Тут хейтят всё, и себя, и рынок, и анкапом и социализм. Что ты хочешь от многоликой школоты, которая даже не знает в причинно-следственную связьнапример Катынь, следствие трёх польских бунтов, польской войны 20года и раздела чехословакии хотя речь не о том.
Тут же дофига просто зелени, которые хейтят только ради твоего батхёрта, а в жизни, мастурбируют и плачут перед сном.
мамкин угнетатель в треде, все на плантацию сахарного тросника
мамкиных анкапов не спрашивали.
Хохлы и либерахи хейтят совок
Альт-райты хейтят SJW
Ольгинцы хейтят леваков, потому что хейтят борцнов в принципе
В итоге анти-левизна - одна из немногих вещей, где между политачерами возникает солидарность
>БОД организовали из тех же отчислений, что и разного рода пособия до этого, и при том его каким-то магическим образом хватило на всех и достаточно
Почему магическим? Простая математика для тебя уже магия?
>А ты минетом чтоли занимаешься на трассе
this
Можно бесконечно долго дискутировать на тему уровня социальной защищённости населения в капиталистической стране. Это спорная тема. Адептов чисто анкапа тут не так много на самом деле, все в массе своей выступают за рыночную экономику здорового человека (демонополизированную) + какие-то социальные гарантии населению.
Но под "грязноштанными" обычно понимаются именно адепты плановой экономики, сильной руки государства, гулагов, очередей, всесильных спецслужб. Вообщем все кто пропагандирует идеи коллективизма. Таких тут действительно не любят и я думаю не надо объяснять за что.
На часы Сечину сперва вычесть забыл. Этот кусок распределить населению тебе никто не даст.
При чем здесь анкап и угнетение. Государство - худший менеджер бабла. Пособия и пенсии - это рак, убивающий развитые экономики. Пусть государство поддерживает больницы для ультранищебродов, какие-то гарантии для утративших работоспособность, это копейки. Самая большая проблема - ебучие пенсии ебучим старикам, которые считают, что им все должны, раз они отхуярили на заводе 50 лет. При этом любой частный страховой и пенсионный фонд справятся с этим лучше государства и выйдет даже дешевле.
В соем манямирке их всех нахуй посокращали, и высвободившиеся денбги пустили на БОД.
Что, уже и помечтать нельзя, сука?
Хоспаде, какой же необучаемый мудак, хочет все назад в XIX cкатить. А ведь потом будет удивляться а почему опять какие нибудь ультралевые радикалы к власти пришли.
>На часы Сечину
Часы сечина - это чисто грязноштанная хуйня. Этот сечин напомню заведует государственной монополией - что по сути не ясвляется рыночной капиталистической парадигмой.
Безумные животные хуль!
Дрочат на Сталина, как некоторые на Кадырова.
Мань, монополии это и есть высшая стадия чистого рыночка.
Тебя, долбоеба, история ничему не учит. Обосрался уже со своим государством благосостояния в семидесятые, пришлось Рейгану и Тэтчер вычищать говно вилкой.
В США из-за социалочки уже банкротятся штаты, pigs случились из-за социалочки, население Европы стареет и налоговое бремя ложится на плечи молодежи, налоги растут. Какой же ты необучаемый, пиздец.
Нет, монополии нежизнеспособна без государственной поддержки.
Либо ты сейчас проводишь пример одной-двух моноплий, которые создалось сами и не поддерживались государством, либо идешь нахуй.
В чистом рыночке монополий не бывает. ИРЛ монополии порождение государства.
> пенсии ебучим старикам, которые считают, что им все должны, раз они отхуярили на заводе 50 лет
Потому что в рыночной экономике принято соблюдать условия контракта. Эти ебучие старики, когда они ещё не были ебучими стариками, отчисляли из своей зарплаты в том или ином роде себе на пенсию, поэтому государство обязано соблюдать этот контракт.
Впринципе я не против, если у населения будет выбор получать эти отчисления сейчас в сумму зарплаты и самому заботится о их сохранности, или отправлять в пенсионный фонд. Но то что уже уплочено должно быть соблюдено или выплачено в полном объёме с поправкой на инфляцию.
>монополии это и есть высшая стадия чистого рыночка.
гипотетически возможно. Слава богу чистого рыночка нет нигде.
Но суть в том что грязноштанные, адепты государственного капитализма СССР-стайл, хотят строить эту высшую стадию чистого рыночка прямо сразу, без прелюдий. Как жить при этой стадии мы все уже видели.
Ну так в этом и проблема, что изначально есть этот пункт в контракте. Система содержания стариков за счет работающей молодежи ущербна и неизбежно приведет к коллапсу всей социальной системы. Потому что сегодняшние старики любят жить долго и хорошо, а детей заводить мало кто хочет. Человек должен нести ответственность за свою жизнь, а не полагаться на неэффективного менеджера в лице государства.
Если монополии невозможны без гос. поддержки, то тогда зачем во всех развитых странах существует антимонопольное законодательство?
>сейчас проводишь пример одной-двух моноплий, которые создалось сами и не поддерживались государством,
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Beers
>Ведь 99% из вас не могут могут в бизнес и у вас никогда его не будет.
Потому что левые идеи вредят наемным сотрудникам. Чем выше налоги, тем меньше рабочих мест. Меньший спрос на труд выражается в меньших зарплатах.
Обе поддерживались государством.
Государство ограничивает вход новых игроков на рыночек лицензированием, законами, ГОСТами, регуляцией, карманным банковским сектором.
Из-за этого страдает конкуренция, от чего и возникают перекосы в рынке.
> когда они ещё не были ебучими стариками, отчисляли из своей зарплаты в том или ином роде себе на пенсию
Кому они отчисляли? Явно не тем, кого сейчас грабят отчислениями в 30%. Прогорели - пусть страдают.
Монополии создает государство. В чистом рыночке государства нет, монополии невозможны.
>В чистом рыночке
Манямирок уровня коммунизма.
Естественное состояние общества без государств.
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Потому что что бы ни пытались построить леваки - получается диктатура с лагерями и без котлет.
>Естественное состояние общества без государств.
Родоплеменной строй. Никаким рыночком тогда и не пахло. Капитализм - порождение Европы Нового времени.
Л - логика.
Аноны, я тут нуфаг. Никак не могу понять, где мое место у параши на политических координатах. Левый, правый или вообще хуй пойми кто.
Короче, ящитаю что:
Айн Рэнд отличный философ и писатель. Большая часть ее идей правильны.
Вмешательство государства должно быть минимальным.
Армия только по контракту, государство не имеет права использовать граждан в своих интересах кроме как по их прямому согласию.
Легализация всех наркотиков и веществ
Легализация лгбт, браки и усыновление.
Свободное владение оружием, но с обязательным бэкграунд чеком и прохождением экспертизы.
Обязательное базовое образование.
Все пособия и помощь безработным только за счёт благотворительных фондов.
Рыночек всех порешает, но необходимы надзорные органы с минимальным влиянием.
Короче, ящитаю что:
Айн Рэнд отличный философ и писатель. Большая часть ее идей правильны.
Вмешательство государства должно быть минимальным.
Армия только по контракту, государство не имеет права использовать граждан в своих интересах кроме как по их прямому согласию.
Легализация всех наркотиков и веществ
Легализация лгбт, браки и усыновление.
Свободное владение оружием, но с обязательным бэкграунд чеком и прохождением экспертизы.
Обязательное базовое образование.
Все пособия и помощь безработным только за счёт благотворительных фондов.
Рыночек всех порешает, но необходимы надзорные органы с минимальным влиянием.
Либертарианский петух.
Минархичное либертарианство. В середине фиолетового квадрата.
А - аргумент.
>Если монополии невозможны без гос. поддержки, то тогда зачем во всех развитых странах существует антимонопольное законодательство?
Потому что там существует государственная поддержка, способствующая образованию монополий. Это типа одной рукой даём, другой отнимаем, чтобы государству было проще держать бизнес на поводке и вымогать с него налоги.
Спасибо
Мне одному все это деление на монархо-либералов, национал-большевиков и анархо-капиталистов напоминает пикрелейтед?
Пробежал тред наискосок и имею высказать следующее:
Часы пескова - это не проявление ни социализма, ни капитализма. Это просто кумовство и коррупция. НО, при социализме такого вида коррупция вероятнее. Так что песков, при не работающих социальных институтах, конкуренции политических сил и неработающих законах, всё равно бы получил свои часы, но тчательно бы скрывал и показывал их только на тусовке ЦК. То что сейчас и происходит - такой себе некро-социализм, остатки гэбистского совка, который пидорахи пытаются назвать Рыночком, при этом рыночка не понюхамши.
При нормальном капитализме с демократическими ценностями, песков бы долго не продержался. Очевидно же что он использует своё положение для обогащения, прикрываясь именем Путички. Дохуя бизнесмен - вали с должности в бизнес и строй себе успех, но как оказывается, после смещения с должностей "удача" у таких коммерсов куда-то пропадает.
Касаемо грузчиков - должны получать мало, как бы их не было жалко. Пусть идут на другую работу. Амазон вон всех нахуй заменил роботами, которые обслуживаются высококвалифицированным дорогооплачиваемым персоналом. Но их меньше чем грузчиков, поэтому тольковыиграли
Любая соц.параша начинается и заканчивается конц.лагерем для своих же граждан.
Бод - соц.блядство. По сути распределение всех денег на всех. Демотивирует трудиться и развиваться. Возможно если БОД формируется исключительно от продажи ресурсов - то может быть, но и то не до конца. Ресурсы нужно добыть, для этого нужна техника и технология, георазведка, короче дохуя науко- и ресурскоёмких человекочасов, которые должны оплачиваться.
Ещё более понятная форма БОДа - это освобождение от налогов. Ну сириосли. Вы же всё равно собираетесь формировать бод из налогов. Снизте блять нагрузку, и бизнес задышит, активность возрастёт.
Работа для людей останется ВСЕГДА. Это всё коммунистические бредни про незанятого человека. Не бывает и не будет такой автоматизации, при которой не требуется вмешательство человека. Да, целый завод будет обслуживать 10 человек, но это будут ультра-спецы, которых обучали другие ультра спецы, а все механизмы не долговечны и требуют модернизации и произвелись на другом заводе где тоже спецы. Короче станет меньше бухих заводских Васянов, а станет больше ойтишников, инженеров и прочего интелектуального труда, который нихуя не легче чем носить шпалу от забора до обеда пятого аванс пятнадцатого зарплата.
Часы пескова - это не проявление ни социализма, ни капитализма. Это просто кумовство и коррупция. НО, при социализме такого вида коррупция вероятнее. Так что песков, при не работающих социальных институтах, конкуренции политических сил и неработающих законах, всё равно бы получил свои часы, но тчательно бы скрывал и показывал их только на тусовке ЦК. То что сейчас и происходит - такой себе некро-социализм, остатки гэбистского совка, который пидорахи пытаются назвать Рыночком, при этом рыночка не понюхамши.
При нормальном капитализме с демократическими ценностями, песков бы долго не продержался. Очевидно же что он использует своё положение для обогащения, прикрываясь именем Путички. Дохуя бизнесмен - вали с должности в бизнес и строй себе успех, но как оказывается, после смещения с должностей "удача" у таких коммерсов куда-то пропадает.
Касаемо грузчиков - должны получать мало, как бы их не было жалко. Пусть идут на другую работу. Амазон вон всех нахуй заменил роботами, которые обслуживаются высококвалифицированным дорогооплачиваемым персоналом. Но их меньше чем грузчиков, поэтому тольковыиграли
Любая соц.параша начинается и заканчивается конц.лагерем для своих же граждан.
Бод - соц.блядство. По сути распределение всех денег на всех. Демотивирует трудиться и развиваться. Возможно если БОД формируется исключительно от продажи ресурсов - то может быть, но и то не до конца. Ресурсы нужно добыть, для этого нужна техника и технология, георазведка, короче дохуя науко- и ресурскоёмких человекочасов, которые должны оплачиваться.
Ещё более понятная форма БОДа - это освобождение от налогов. Ну сириосли. Вы же всё равно собираетесь формировать бод из налогов. Снизте блять нагрузку, и бизнес задышит, активность возрастёт.
Работа для людей останется ВСЕГДА. Это всё коммунистические бредни про незанятого человека. Не бывает и не будет такой автоматизации, при которой не требуется вмешательство человека. Да, целый завод будет обслуживать 10 человек, но это будут ультра-спецы, которых обучали другие ультра спецы, а все механизмы не долговечны и требуют модернизации и произвелись на другом заводе где тоже спецы. Короче станет меньше бухих заводских Васянов, а станет больше ойтишников, инженеров и прочего интелектуального труда, который нихуя не легче чем носить шпалу от забора до обеда пятого аванс пятнадцатого зарплата.
Потому что это стильно, модно весело.
Плюс это показывает тебя в виде полностью самостоятельного, всего добившегося человека.
Ну и по привычке.
>Если монополии невозможны без гос. поддержки, то тогда зачем во всех развитых странах существует антимонопольное законодательство?
Почитай почему антимонопольные агенства беспозлезны и вредны:
http://telegra.ph/Republic---Sam-sebe-monopolist-Pochemu-v-Rossii-ploho-s-konkurenciej-05-26
Потому что ты биранрая обезьянка, которой нужно чтобы было ПРОСТО и ПОНЯТНО. А то развели вы тут политические дискуссии, спорите о чем-то, хер поймешь за что топить теперь, да?
> при социализме такого вида коррупция вероятнее
что ещё спизданешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлопковое_дело
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбное_дело
В результате совместных действий МВД и КГБ СССР была вскрыта разветвленная криминальная структура, которая занималась контрабандой чёрной икры. Замминистра рыбного хозяйства СССР Владимира Рытова в итоге приговорили к смертной казни и расстреляли.
>Потому что ты биранрая обезьянка
Гендерфлюид порвался.
>подковерная борьба с "вредителями" под видом борьбы с криминалом
ох мальчик, вот мы идём снова
> этот натужный вскукарек совкоейтера
вся илитка рашки уехала бы в ссср на пятнашечку с конфискацией, а особо одиозных бандитов пустили бы в расход
отсюда весь этот понос на ими же и ограбленную страну
>ВРЕТИ
а что там у нас в рахе? сильно министров жмут?
>капитализм неправильный!
Хм... где то я это слышал... ах, ну да.
>вся илитка
не вся, а только тех, кого можно овинить в предательства коммунистических идеалов.
Ну да, было бы меньше показной роскоши, но только не надо прикидываться дурачком что верхушка цк была обеделена португальскими костюмами, финской сантехникой, гдровскими товарами.
Перспективы введения безусловного основного дохода обсудили члены НКО «Старейшины» (The Elders) на встрече в Финляндии. В своем блоге основатель организации, британский миллиардер Ричард Брэнсон призвал государства экспериментировать с БОДом и давать людям возможность реализовать себя без страха за завтрашний день.
На встрече организации «Старейшины» крупнейшие предприниматели и общественные деятели со всего мира провели дискуссию о плюсах и минусах безусловного основного дохода. Концепция предполагает фиксированные выплаты людям по факту гражданства, независимо от их доходов и занятости.
https://hightech.fm/2017/08/17/branson_ubi
На встрече организации «Старейшины» крупнейшие предприниматели и общественные деятели со всего мира провели дискуссию о плюсах и минусах безусловного основного дохода. Концепция предполагает фиксированные выплаты людям по факту гражданства, независимо от их доходов и занятости.
https://hightech.fm/2017/08/17/branson_ubi
рогозин полетел в молдову
рогозина не пустили в молдову
рогозин запретил свинину
просто потому что иди нахуй.
ВОТ ТЕБЕ сука ебаная и весь рыночек. Говорю же тебе пидораха, рыночка ты и не нюхал. Это полностью ручное госуправление.
не сильно, потому что своих не бросаем, потому что нет смены власти, потому что не работают гражданские институты, потому что не работают законы. Так понятно?
Логика уровня "почему вы хейтите ку клукс клан, вокруг же негры!"
Пидоран, судя по твоей логике так же и в ЕС ручное управление с их анальным регулированием.
Так что try again.
> рыночка ты и не нюхал
А ты нюхал? какой он, расскажи
>и в ЕС ручное управление
кто тебе сказал что ЕС не поражена соцблядством?
Зарегулировано всё в пизду. На остатках раннего капиталистического развития всё пока и существует. Ну и на смене власти. Так себе пример.
А где тогда правильный капитализм?
Так и я не нюхал, я же не живу в США.
Но и иллюзий не строю по этому поводу.
Крути как хочешь но в рашке не рыночек.
Твой пример лишь подтверждает его слова. Социализм порождает коррупцию. При капитализме им бы не пришлось строить разветвленные криминальные структуры чтобы блядь продавать икру, они бы просто вели честный бизнес.
Коррупция появляется там, где государство пытается контролировать, регуцлировать, запрещать людям добровольно взаимодействовать и торговать друг с другом - что и есть по сути рыночные отношения.
> При капитализме им бы не пришлось строить разветвленные криминальные структуры чтобы блядь продавать икру, они бы просто вели честный бизнес.
Ой, ну всё..
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Потому что
1. Их транслируют на редкость упоротые долбоебы.
2. Все попытки построить тот самый социализм и коммунизм заканчивались пиздецом, зачастую очень кровавым.
>Philosophers and religious thinkers have responded to the inescapable reality of corruption in different ways. Plato, in The Republic, acknowledges the corrupt nature of political institutions, and recommends that philosophers "shelter behind a wall" to avoid senselessly martyring themselves.
Не знал что в времена Платона уже был социализм.
Ну неужели блять не ясно?
Записывай: Когда ебаное государство не лезет своим липким рылом в дела бизнеса. Точка.
Обучаем пидоранов основам экономики.
Ему блять по решению власти связь дорожают, налоги на покупки в интернете вводят, импортозамещают, автопошлины накручивают, ограничивают импорт по велению левой ноги или обиды чиновника средней руки, а ему всё рыночек мерещится.
Запомни, там где нет плановой экономики - не означает автоматически что это рыночек.
Ну так и запишем - правильный капитализм это утопия т.к. реальных примеров ты не привел.
>Когда ебаное государство не лезет своим липким рылом в дела бизнеса. Точка.
Было в Европе и Америке первой половины XX века. Чем кончилось?
наиболее близко к рыночку - это США.
Так что примем сложившуюся там систему за "рыночек" и признаем что нам до него очень далеко.
> Когда ебаное государство не лезет своим липким рылом в дела бизнеса
Откатывай сборочку до предальфы тогда. Хотя ты и там охуеешь как вожак альфач натянет твою попку на кукан всей стаи.
>Обучаем пидоранов основам экономики.
Получается Кейнс и его последователи были пидоранами? Вот это открытие.
у меня испанский стыд от тебя
>Чем кончилось?
С хуя ль кончилось, только началось.
общеизвестный факт №26
Великая Депрессия давно все.
ты посмотри, посмотри
там 20 лет наблюдали за одной стаей
>Получается Кейнс и его последователи были пидоранами?
А что блять не понятно чтоли?
погоди погоди
То есть если 20 лет наблюдать за стаей обезьян в джунглях, то СЛЕДОВАТЕЛЬНО, (одно, сука блять, следует из другого).... oh what ever
Ору. Вы и правда сектатнты какие то с утопическими идеями о мифическом идеальном капитализме.
да ты не крути красным задом, говори прямо: "отнять и поделить?"
А что у тебя можно отнять и как ты это заработал?
У меня можно отнять доход, который мне нелегко даётся, и отдать его тому, у кого дохода нет, по причине что ему все должны с рождения.
Все, скатился по боевых картиночек.
Ну ясно, совки прям с рождения говна в жопу залили, а так ты бы все показал какой должен быть рыночек..
Пособия - левачество, БОД - нет.
БОД нужен будет для сглаживания будущего разрыва между бедными и богатыми т.к. как наступил век автоматизации и роботостроения, скоро не на поля не на заводы, люди даже носа показывать не будут, издержки производства уйдут на минимум, когда как эффективность возрастет в разы, основа устройства инфляционной мировой экономики не позволит уменьшать стоимость товаров, останется тупо раздавать людям деньги, чтоб экономика не загнулась под кризисом нэоперепроизводства.
БОД нужен будет для сглаживания будущего разрыва между бедными и богатыми т.к. как наступил век автоматизации и роботостроения, скоро не на поля не на заводы, люди даже носа показывать не будут, издержки производства уйдут на минимум, когда как эффективность возрастет в разы, основа устройства инфляционной мировой экономики не позволит уменьшать стоимость товаров, останется тупо раздавать людям деньги, чтоб экономика не загнулась под кризисом нэоперепроизводства.
>, а так ты бы все показал какой должен быть рыночек..
ну вы же тут совчины тупорылые собрались, жаждите знаний, а я всего лишь один из преспешников грядущего настоящего концентрированного свободного чистого Рыночка.
>сглаживания будущего разрыва между бедными и богатыми
ловите ещё одного грязноштанного
Абдул-педофил владелец сортира "шаурма" ты?
чего блять?
> а я всего лишь один из преспешников грядущего настоящего концентрированного свободного чистого Рыночка
Вот поэтому мы за Путина, а ты сосешь ахахах (шутка). Тогда зачем ты сидишь тут кукарекаешь, а не идешь валить совкоблядскую власть и не устраиваеть новое перераспределение ресов?
>Тру лефт же уравнивает, а не даёт избыточных прав и привилегий
Только в голове пубертатного идеалиста. В реальности тру лефт будет работать только в среде таких вот идеалистов, но стоит хоть кому-то начать думать о себе, а не об оществе и такой строй сразу же станет тоталитарной порашей.
Простите, но это у вас штанишки пованивают, а не у меня, наука еще не научилась передавать запахи посредством протокола tcp/ip
Ну и если ты тупенький, перечитай пост еще разок.
>перераспределение ресов
ну это же совочек вид с боку.
А сижу я тут, потому что работаю, в другом окошке, а тут в перерыве, а перерыв у меня когда захочу, ибо я работаю на себя. Щас закончу и пойду в джим на воркаут, чтобы ебашить стекломойные ёбла когда Начнётся.
Опа, да у нас тут ГЕРОЙ-ОДИНОЧКА. Совочки кстати бокс уважают, ну чтоб ты знал.
>Совочки кстати бокс уважают
уважать-то уважают, но с дивана встают только за сисечкой пенного.
>пик
Еще один яркий пример обсёра социалистов - сухой закон. Породил колоссальное количество коррупции, новый пласт преступности - гангстеров/алкогольную мафию.
Это ярчайшее доказательство того, что государственное вмешательство в рынок и частную жизнь людей почти всегда лишь вредны обществу и в конечном итоге обречены на провал.
>Не знал что в времена Платона уже был социализм.
Ключевые состовляющие социализма были. Государства вмешивалось в рыночные отношения и частную жизнь людей, пыталось регулировать, запрещать и субсидировать, что чаще всего приводило впоследствии к негативным результатам, в том числе порождая коррупцию.
>Ключевые состовляющие социализма были.
>яужепростовытекализтреда.jpg
> социалистов
> сухой закон
Ты из параллельной вселенной капчуешь, я не понял?
Аргументы неси.
Для тебя все то, что делалось в США - это капитализм, а все то, что делалось в СССР - коммунизм? Макака с бинарным мышлением?
Если всё зарегулировано, но делают мерседесы, крайслеры и турбины для половины мира, получая за это большие деньги, то регуляция - это хорошо, а анкаповские утопии нахер не нужны.
Если кошка ловит мышей, похуй какого она цвета.
>социализм в античной греции
>аргементы аррряяя
Ору. Продолжай веселить меня.
У тебя все смешалось в одно слово "левые". Заметно хейтятся же только:
1. Коммунизм. В самом каноничном его понимании, с основной чертой в виде отсутствия средств производства в частной собственности.
2. "Социальное левачество". Квоты на негров, 100500 гендеров в день, чеканье привилегий, запрет на публикацию даже статистики, которая какие-то там меньшинства оскорбляет...
Собственно, все. Левые элементы рыночка в разумных пределах никто не хейтит.
Читал кто-нибудь пикрелейт?
>пособия и БОДы
Напомню, что в совке вместо пособий и БОДов был принудительный труд (фактически рабство), за отказ от которого предусматривалось уголовная ответственность (статья за "тунеядство"). Не позволяйте леваческому скаму обмануть себя.
Напоминаю, что все успешные экономики мира имеют в своей структуре овердохуя левачества, включая пособия (БОДы, видимо, не за горами) и при этом не являются коммунистическими.
> Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Да хуй знает, хейтеры наверное.
Да.
И как?
В принципе годно, но я лично не со всем там согласен. Почитать стоит для расширения кругозора.
> социализм, коммунизм
Потому что единственным примером более-менее полного социализма-коммунизма является СССР и его копии поменьше, типа Кубы, Сев.Кореи и Китая.
А СССР, мягко говоря, так себе страной был.
> пособия и БОД
Да, коммунизм как он есть.
Просто в СССР коомунистическое учение читали жопой и забыли, что сначала должен быть нормальный капитализм, который разовьётся в социалистический посткапитализм, из которого вырастет хороший, годный интернет-коммунизм.
Про естественные монополии слыхал?
>его копии поменьше типа Китая
щито?
>Почему
тому що товарищ володин сказал что хейт социализма это НОРМАЛЬНО.
на самом деле почему-то пидоры (а их тут много) ненавидят социализм. видимо им сейчас неплохо живется: отсосешь - примут на работу; подставишь жопу - дадут денег; долбишь нормально - можешь даже председателем госдуры стать.
Стал как минимум недоумевать после того, как Клим Жуков у Гоблина в ответ на классический и заебавший всех вопрос
"А вот всем по потребностям - это как? А если я могу работать один день в неделю а потребность у меня бентли и яхта?" пояснил, что потребности - это пожрать/поспать.
А остальное - ХОТЕЛКИ
То есть, по вашему, я должен работать, а за это мне дадут типовое пальтецо, ботинки "Гомунизд" и комнату в коммуналке.
Не хо чу, идите нахуй, такое "всем по потребностям" уже было в СССР. Потом за джинсы блять будем опять полторы зарплаты хуячить.
Ну или переубедите.
> для половины мира
а могли бы для всего, понимаешь? Если бы не нужно было отстегивать налоги на оплату быта берлинского махмуда из палестины, у которого сегодня нет настроения работать, и завтра тоже.
>любые левые идеи вообще?
>А всякие пособия и БОДы о которых вы так мечтаете - это левачество чистой воды.
Значит, не любые левые идеи-то хейтят, верно, петушок с соломенным чучелом?
Нормальная социальная идея - когда государство изыскивает средства и подтягивает нищих к средним, плохая социальная идея - когда государство насильственно делает всех одинаково нищими, как при социализме.
Здесь просто очень не любят всяких там олигархов хуйла, но зато очень любят сосать у них с заглотом. Как та получилось и где здесь логика?
А хуй его знает. Это пораша - страна ебнутых.
>нет и никогда не было ни одного успешного социалистического государства
>ВСЕ 42+ страны, которые пытались строить социализм, обосрались и скатились в нищие банановые диктатуры
>каждый новый "революционный философ" объявляет всех предыдущих теоретиков ложными, "ненастоящий социализм" и "давайте попробуем снова, с моими идеями всё получится"
>учебник по микроэкономике объясняет провалы рынка лучше, чем все марксисты вместе взятые, но они всё ещё рассказывают о том, что они разбираются лучше всяких там буржуазных наук
Не знаю, хейтеры, наверное.
> нехочу
Прикол коммунизма в том, что коммунистам похуй на твои желания.
От каждого по способностям это сколько партия по плану даст тебе установку урановой руды надолбить, такие у тебя и способности.
Каждому по потребностям это тоже как партия решит, вот у товарища сралина потребности на дачи у моря и машины, значит ему дачи и машины, а тебе например у рудника нужна еда, чтоб не здох и пучок соломы у параши, что бы спал где-то. Вот ты их и получишь. Справедливо же.
>НИПРАВЕЛЬНЫЙ КОПЕТОЛИЗМ
>СОВОК В ЖОПУ ЗАЛИЛ
ПЛАТИНОВАЯ КЛАССИКА
→
Как будто средний политачер может отличить социализм от коммунизма. Для них все перечисленное - это когда тебя расстреливает НКВД в ГУЛАГЕ за то, что ты смотрел аниме.
Назови хоть одну страну, которая строила социализм/коммунизм и в ней не было расстрелов/гулагов.
Спойлер: таких не было. Средний политачер хоть и не сможет их отличить, но жопой чувствует, что всё закончится гулагами. И правильно чувствует.
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Если ты не заметил - коммуняки на доске сейчас находятся в самом высоком своём положении за всю историю пораши. Почти все треды создаются ими, мамкиными попозиционерами и ольгинцами - а ведь было время когда полборды под нацискамом ходило, у анархопитухов были целые охапки трендов, были вполне оформленные и на всех харкающие ксенофилы-пятаяколонна и т.д.. Да хоть на свои двачевания посмотри. То же и с числом красных вбросо- ВЕЙТ
...
ОХ ЩИ~
Потому что все тут дауны, которые кроме "Трех поросят" ничего не читали, но наслушались всякого мусора вроде наших так называемых либералов и западных СМИ.
Тем не менее, треды политического компаса всегда состоят в основном из леволибералов. Недавно вот опять был.
В Норвегии социализм. Все ты обосран. Выпиливайся с пруфами.
>В Норвегии социализм.
Ты ебанутый?
А ты у нас о мире только из Википедии узнаешь?
В рашке левый - это совок. Отсюда и такое отношение.
Ты в двойне ебанутый? Социализм - это общественная собственность на средства производства. В Норвегии всё ещё частная собственность на средства производства, а индекс свободы ведения бизнеса больше, чем в США. Какой нахуй социализм?
Да это жирный тролебас, нахуй ты его кормишь?
А коммунисты, давно мертвые, всё продолжали и продолжали заливать ошкуренным капиталистами пидорахам говно в жопу... Уж ежлиж бы не Маркс, то это самый пидорюндель, сидящий сейчас в ольгино с вовиной залупой за щекой, уж он бы нам все показал.
> А коммунисты, давно мертвые
Полным составом в Кремле и Белом доме сидят, лидер государства гордо сообщает, что даже партбилет не выбросил.
И в Думе ещё, конечно. И на Лубянке.
Какое же эти воробуржуи имеют отношения к коммунистам?
Прямое — они члены КПСС.
Логика уровня : есть паспорт гражданина РФ - значит ватник и пидорашка.
Паспорт дают всем по факту рождения, а в партию вступают сознательно во взрослом возрасте. Тем более, многие из них были не рядовыми, а достаточно высокопоставленными партийцами.
они вступили ради успешной карьеры
ничем тебе ситуацию с единой россией не напоминает?
У меня от тебя "купи день Алексею"
Но ведь Зю не коммунист.
Дебил, твоя памятка про условия в вакууме, не учитывающие админ ресурсы корпораций.
Конечно, напоминает. Тоталитарные бюрократы всегда делают себе кпсс, хоть 1917-й год сейчас, хоть 2017-й.
Ну что, пришли к изобилию?
Потому, что лучше быть нищим в нормальной экономике, получать свои 20тысяч и носить чистые штаны купленные в магазине у Ашота, чем быть нищим в нищей экономике, получать трудодни и ДОБЫВАТЬ штаны у того-же Ашота.
И еще все это саморегулирование и самораспад монополий работает при времени стремящемся в бесконечность. Развалиться-то она развалится, но через 20 лет, отравив собой все вокруг. См. совочек - помер прям как эталонная корпорация-переросток.
> Потому, что лучше быть нищим в нормальной экономике, получать свои 20тысяч и носить чистые штаны купленные в магазине у Ашота, чем быть нищим в нищей экономике, получать трудодни и ДОБЫВАТЬ штаны у того-же Ашота
Сука, как же я обосрался с этого школьника-знатока. У ВАС НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ, пиздец.
В правильно штаны бесплатно дают? И в жопу целуют?
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Долбоеб ты
большинство анонов - центристы, как и весь современный мир блять
левачество правачество это хуйня пережиток прошлого
> В правильно штаны бесплатно дают? И в жопу целуют?
Как ни странно, но именно так. Это и есть БОД.
А у меня в манямирке еще лоли-котодевки есть. При коммунизме они будут?
Ёбнутые всегда и везде будут.
Столько левых тредов на политаче, хоть глоток свежего воздуха, а то я уже поправел правее Муссолини, правее Гитлера, правее Аллаха со всеми этими поехавшими жидошкольниками с их штанами, лол.
Сразу чувствуется, что координатор левого фронта освободился
Сразу чувствуется, что координатор левого фронта освободился
>Нормальная социальная идея - когда государство изыскивает средства и подтягивает нищих к средним
что по сути никак не противоречит рыночку, ибо любой нормальный койпеталист понимает, что если у плебса есть только деньги на пожрат и где-то поспат, то это очень хуёво для его бизнеса, экономика только тогда богата, когда в ней есть устойчивый разнообразный спрос на товары, с высокой прибавочной стоимостью. А пожрат имеет как правило низкую прибавочную стоимость, поэтому койпеталистам не нужно нищее население, поэтому они даже сами готовы делится частью своих богатств (всё равно за счёт масштаба они получат несоизмеримо больше, чем если бы они вгоняли население в нищету).
> мам, я центрист, мам, хочу лежать в грязи и хрюкать за ведро помоев от барена
Сам нищий, топлю за капитализм, права собственности и минимизацию сосиалки, против бода. Потому что только капитализм даст возможность честно заработать.
что именно ты собрался честно заработать?
Потому что ольки защищают господ.
схуяли? ольки красножопые, которые сидят на подачках государства
При совке нельзя срать в интернетах, а это самое важное в нашей жизни.
>ольки защищают господ
ольки защищают партноменклатуру и лично товарища пыньсека.
олька, не пизди, блядюга
>Они капиталисты или комми?
очевидно капиталисты. Коммигниль выступает за планчик и работу за еду. Тред же о защите уровня з\п от произвола монополистов и сговора власти и промышленников.
> очевидно капиталисты
> тред же о защите уровня з\п от произвола монополистов и сговора власти и промышленников.
Хрюкни, петушок.
монополист = коммигниль = деградация и упадок
рынок = конкуренция = процветание и развитие
Без "совка" уже никаких русскоязычных стран бы не было, пятак обосраный.
Спрашиваю вопросы.
Такое общество как сейчас образовалось само по себе или буржуи создали?
И почему везде коммунизм провалился? Сколько раз пытались?
Раз 20 уже, и всё не тот коммунизм?
А капитализм развился до небывалых высот, громадный средний класс в развитом мире.
Йогой люди занимаются, попивают смуззи с маффинами...
Шмотки шикарные, машины, небоскребы...
То есть капитализм проверенно работает.
А в Венесуэле происходит пиздец.
На Кубе пиздец. В СССР был пиздец. Почему людям запрещают выезжать вообще, если коммунизм такой прекрасный? Боятся, что буржуи промоют мозги и коммуняка съездив будет кричать:
"Ыыыы хочу рыночек!!!"?
>хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи
Потому что они принесли боли, страданий и смертей больше, чем любая другая идея.
> конкуренция
Я смотрю у вас прям анальная фиксация на ней. Не пояснишь, это что-то личное? Коммунисты говна залили и вы с полными штанами не можете конкурировать?
рынок = конкуренция = победа одного из участников конкуренции = монополия
И тебе нечего возразить, пидоран.
Ну он же собрался играть в "монополию" вечно, просто передавая фантики рубли друг другу после каждого хода
Смотрите какое жирное животное из клетки сбежало - клеймить и на базар. На окорочка возьмут.
победа одного из участников конкуренции = монополия = разрушение монополии под своей тяжестью управления и бизнеспроцессов
И тебе нечего возразить, пидоран. Ярчайший пример убер-монополии - СССР. Да любая монополия увеличиваясь в размерах распадается от тех же причин что и распалась монополия-СССР.
От чего свербит-то? Кому друг-другу?
потому что конкуренция - основной эволюционный процесс в этой вселенной. Все дебилы кто пытаются построить систему на других принципах терпят крах, ибо это противоречит базовым законам природы.
> разрушение монополии под своей тяжестью управления и бизнеспроцессов
Хм.. дейстительно
>разрушение монополии под своей тяжестью
Манямир тупорылой резус-макаки.
Грязноштанный обосрался и смердит
И как совок не давал твоей мамаше конкурировать?
>эта нестерпимая грязноштанная боль
Так не смерди.
Вот смотри, ты сдох к примеру, труп такой смердит да.
РАЗВАЛИЛСЯ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ - орёт бот из ельцин-центра. Надо было из микробов делать, а то эти централизованые макаки чет разваливаются.
Для это существуют антимонопольные службы.
Для чего?
совок начался с того, что сходу обокрал самые эфективные крестянские хозяйства, а тот кто их организовал - заставил бежать\прятаться либо убил.
Уже этого факта достаточно, чтобы плюнуть тебе в рожу.
Кстати, эти булкохрусты тупили и не встраивались в мировой рыночек, за что им сделали живительную прививку в жопу препаратом "Ленин". Милтон Фридман не даст соврать. Потом собирались попилить здешние ресурсы, но русские, обратившись в краснозадую империю, отстояли нефть матушку. Вот недавно империя развалилась за ненадобностью и можно начать конкурировать. Так что на пизди тут, а иди работай. И да, конкуренция это не значит что ты просто должен быть добросовестным работягой, ты должен ещё и унижать и сливать с дороги всех мешающих тебе уёбков.
Что ещё не проходили, ельцин мамкин?
> Дотянулся проклятый сралин до дедовой коровы. А тоб я щас с ротшильдом в теннис играл
Всё, иди нахуй, тупой петух. Заебал.
>ты должен ещё и унижать и сливать с дороги всех мешающих тебе уёбков.
типичный маня-васян.
Конкуренция - это когда ты чем более эфективно выполняешь свою работу, тем больше ты получаешь за неё и сильнее ценишься.
А девочки какают розами.
Правильно я всё же делаю, что к вам в омежный загон не захожу.
>этот коммигнильный финальный визг
>ряяяяяяяяяя! ты маня-васян!!!!1
>надо просто хорошо работать и станешь миллионером
и почему пидораны такая тупорылая биомасса
Для того, чтобы не допускать монополий.
>воруй-убивай так заживёшь!
>ой дяденьки, не убивайте, лучше обоссыте.
Да пиздец, веселуха. Оказывается что тред работающей бедности, это омеганы дурачки, решившие что если они будут ебашить стахановские нормы, то обязательно станут миллионерами. Наивные дети, лол.
> ой дяденьки, не убивайте, лучше обоссыте.
Чувачок, да ты походу переобуваешся в коммиблядь хехе
>так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще?
Потому что Россия в говне на 80% из-за коммунистического прошлого
>Антимонополии против монополий!
Пиздец ты глубоко копнул.
Ты объясни зачем твоё грязноштанное государство своими волосатыми лапами РЕГУЛИРУЕТ твой прекрасный рыночек, без чего нихуя не работает, маня.
васян, палатку с шаурмой уже открыл?
Если бы не скатили совки, скатили бы солдаты нато, ага
Воздуху наберите, щас всем ельцин-центром отвечать будут.
Я вообще из породы солдафонов служак, мне похуй. Я тут потешаюсь на крестьянскими потомками, не понявшими что вокруг них происходит. путин с бандой вас/нас переиграли, причём они начали ещё с 80х. Они на коне, а ты иди работай.
Затем, что монополии - это враги рынка. И чтобы их не было, нужны антимонопольные службы. Я не либертарианец, если что, государство нужно. Просто не в виде совковой диктатуры или рашкинского олигархата, а нормальное.
>Я вообще из породы солдафонов служак
>породы
СИДЕТЬ! ЛЕЖАТЬ! ГОЛОС! ФУ, БОБИК!
Что вовсе не отменяет того что ты наивный долбоёб. И да, в службе нет ничего зазорного.
https://www.youtube.com/watch?v=nPue3uqXoz4
>монополии - это враги рынка
При монополии нельзя обменивать товары?
>И да, в службе нет ничего зазорного
более позорного унизительного и петуховского занятия я даже не могу придумать. Вообще даже говорить "служить" по отношению к себе у нормального человека вызывает гримасу отвращения.
И напиши какое "нормальное" тебе нужно государство заодно.
рынок = конкуренция = рыночное установление цен.
монополия = отсуствие конкуренции = плановое установление цен монополистом = потеря эфективности = распад монополии в силу внутрених противоречий
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм
>Двачую 70 RRRAGE! 49
Мы проиграли. Леваки выиграли. Здешние дети, наконец, осознали, что все их насралькины, маски, боды, неолиберальство суть одно - неомарксизм, и они это приняли. Вам кажется, что это мелочи. Но сосач это лакмусовая бумажка всея малолетнего рунета. Через 5-7 лет точно так-же будут мыслить 95% всех юнцов 14-24. Маркс победил.
не смешивай социальные гарантии работнику, и бдсм-учение маркса.
>рынок = конкуренция
Ты совсем ебанулся там от гей-парадов?
>плановое установление цен монополистом = потеря эфективности
приобритение эфективности*
это конец. 21-й век - век новых левых диктатур. это всё смешано. они победили. вы сами подписываете себе приговор. это экономически неэффективно. рецессия
>грязноштанный опять копротивляется за неработающий планчик и регулирование цен
слушай, езжай в венисуэллу, там всё как ты любишь, зачем ты до сих пор здесь?
ПРОТИВ МОНОПОЛИЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АНТИМОНОПОЛИИ
@
АРРЯЯЯ ХРЮ ХРЯ СЛУЖИТЬ ЭТО УНИЗИТЕЛЬНОЕ ПЕТУХОВСКОЕ ЗАНЯТИЕ
петух, ты понимаешь что ты конченый совсем?
то что я не могу в бизнес это не значит, что мне наплевать на удаление этой потенциальной возможности
у тебя шизофазия началась? Это набор несвязных логикой слов. Прими таблетки, породистый служака.
>этот подрыв школьника из ельцин-центра
Езжай в Конго там всё как ты любишь, хуле ты тут сидишь в КГБшной рашке?
>Почему на /по/раше так хейтят социализм,
Потому, что применим лишь условно (= не всегда; не везде; и уж точно не в том объёме, в котором его призывает применять всякое леваческое пидарьё)
>коммунизм
Ебучая утопия типа американской демократии. Предполагается, что все люди на планете Земля - это средне-люди со средне-ценностями и средне-взглядами на жизнь. Но эти слишком наивный и упрощённый взгляд на вещи.
>и любые левые идеи вообще?
Как показывает практика, наиболее активные леваки - это всякая наивная псевдо-интеллектуал-хуета: университетская профессура, студенты-гуманитарии и т.д. Когда не знаешь, что такое ВЪЁБЫВАТЬ - начинаешь мыслить категориями "А почему бы нам не поделить все блага поровну?"
Просто штаны постирай, петух.
А аватаркофажить путином это такой способ своих призывать из ельцин центра чтоб помогли из под струи мочи увернутся? Не получится, нашистик. Тут вас насквозь видят, в первую очередь по уровню интеллекта.
Я АНКАП, БЛЯДЬ! СУКА БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ! МИЛЛИОНЫ ПОГИБЛИ ИЗ-ЗА ВАС!
>утопия
Слово - детектор школьника. До сих пор помню как забивали этим говном голову на всех уроках к программе которых хоть как-то можно приклеить нахpюк про коммунизм. Даже на географии почему-то.
Учитывая что логике в рашкованских школах не учат все верят в любую хуиту общем-то.
>"А почему бы нам не поделить все блага поровну"
И ещё одна козырная фраза из арсенала школьника, с которой он успешно спорит. Можно бинго собрать. Интересный факт: школьник всегда думает о хуях это не коммунистическая программа.
Ога, нешкольник выкатил контр-аргумент: оппонент говорит ниприятные слова => идеи и взгляды оппонента неверны
Вот ты сука.
мимо грузчик на складе сыров и йогуртов
Начни с себя.
Хули начинать, я обречен с рождения.
потому что все последующие "попытки" - совковый большевизм, с коммунизмом не имеющий ничего общего. Нужно отделить большевизм от коммунизма, тогда станет все на свои места.
Потому что ты тупой комми. Эффект Даннинга-Крюгера в действии
Социализм может доставлять проблемы не только ИП и бизнесменам, от него так же страдают высококвалифицированные "синие воротнички": инжинеры, операторы сложных производств, процент которых в современных производствах становится все больше и больше за счет автоматизации и роботизации. Я сомневаюсь, что они захотят платить больше налогов по прогрессивной шкале, что бы с этих налогов платили пособия безработным. Дихотомия "капитализм за богатых бизнесменов" - "социализм за бедных рабочих" не верна, капитализм за то, чтобы дать возможность бедным стать богаче за счет создания эффективных рабочих мест, за счет того, что рабочих не грабят налогами, и человек спокойно может распоряжаться платой за свой труд. К тому же из-за повышения безработицы за счет автоматизации, на западе "капитализм за богатых бизнесменов" - "социализм за бедных рабочих" превратилось в "капитализм за тех, кто работает" - "социализм за тех, кто сидит на велфере или работает в маке за минималку, т.к. другой работы найти не может из-за лени или отсутствия образования". Поэтому реднеки или английский пролетариат голосуют за консерваторов, за левых голосуют студенты гендерных исследований, которые заруинили себе жизнь выбрав эту специальность, или безработные жители гетто.
Что это у нас тут? Неужели НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ?
->
>капитализм за то, чтобы дать возможность бедным стать богаче за счет создания эффективных рабочих мест, за счет того, что рабочих не грабят налогами
Другими словами, капитализм - только за верхушку. Капитализм - за то, чтобы большинство сидело с копеечными зарплатами или вообще без работы. В условиях массовой автоматизации работу теряют не только ленивые, работу теряют все. Верить, что рыночек тебе даст работу, даже если вокруг все будут терять ее из-за роботов - значит быть ЧСВшным дебилом. При достижения определенной степени автоматизации рыночек перестанет работать: из роботов получаются плохие потребители - так что экономика потребления, коей так гордятся адепты рыночка, неизбежно схлопнется.
Да как бы пиздоболов никто не любит. Я знаю, что никакого бода левацкое дерьмо не запилит, оно слишком тупое и эгоистичное для этого.
ну что поделать если это реально так - началось все с большевиков, меньшевиков задавили, большевики сотрудничали с НС, в результате чего переняли некоторые их черты, хотя может и наоборот, хуй его знает. В любом случае, признак большевиков это ебанутая пропаганда, вождизм, тоталитаризм и обожествление власти.
Это не отмазки, это реальное положение дел, спроси любого совка о свободах личности, прямой демократии, антиимпериализме, антимилитаризме, ну или хотя бы упомяни Троцкого, и он назовет тебя буржуем. А все потому что совок нихуя не коммунист, совок это фашист, для которого Сталин царь и бор, срать он хотел на науку, диалектику и прочие задротские вещи, у него есть только принципы "кто не с нами тот против нас" и "кто не согласен с авторитетом тот враг".
Хуйню написал. Троцкисты - тоже совки. Хрущев идеи Троцкого претворял в жизнь. По крайней мере ранний СССР троцкизму не противоречит. Свобода личности, прямая демократия, антиимпериализм, антимилитаризм - часть коммунистической и официальной советской идеологии. Простые советские люди возможно эти ценности разделяли не все, но интеллигенция - разделяла. Коммунистическое будущее именно так и представляли: без войн, вождей и государств, и без рыночка, конечно. Почитай Ефремова. Коммунизм у него - утопия, в которой реально хочется жить. Никакие рыночные утопии, либертарианства и анкапы, и рядом не стояли.
>ефремова
Какое отношение имеют сказочки к реальным продразверсткам, трудовым армиям, расстрелам демонстраций рабочих, пыточным подвалам чк и прочим радостям троцкизма-ленинизма? С тем же успехом можно мусульманский рай как довод в утверждении правильности исламизма. Поебать что там обещают, главное что делают.
Такое же отношение, какое имеет отсутствие реальных перспектив для многих людей при рыночке к рыночному манямирку. Бомбежки суверенных государств без всяких законных оснований - к идее международного права. Наличие кучи неблагополучных капстран - к идее капитализма как источнике благополучия для большинства. И так далее.
>Троцкисты - тоже совки.
знаю, я его как пример привел - что даже идентичная совку идеология но с другим вождем уже вызывает у него ненависть.
>Свобода личности, прямая демократия, антиимпериализм, антимилитаризм - часть коммунистической и официальной советской идеологии.
да нихуя, может в каких-то там сказочках, но сказочки-то не КПСС писали. А официальная идеология после войны(т.к. во время войны милитаризм логичен) - империализм, милитаризм, армейские порядки в каждой жопе, запрет на отклонение от линии партии, инициатив, собственных альтернативных местных советов и т.д. Демократии не было вообще, как и свободы личности(цензура, дресскод, запрет на "буржуазную культуру", "антисоветщину", вот это все).
но бод- не левачество, это рыночек в чистом виде. мы видим что уменьшается число работ для быдла, и чтобы быдло сохранило покупательную способность и рыночек не сделал БРИНЬК предлагаем возвращать часть налогов(а налогами напомню обкладываются продажа товаров или услуг) покупателям.
так же бод не имеет отношения к левакам-сжв, если ты не про коммунизм, т.к. он не предусматривает диверсити на привелигерованные и непривилигированные группы.
Продолжаешь тупо повторять ту же хуйню. Демократия на уровне идеологии вполне себе была. Империализма и милитаризма не было даже по факту.
>и чтобы быдло сохранило покупательную способность и рыночек не сделал БРИНЬК
вводим госрегулирование потребления. Прекрасно. БОД - это не рыночек, это 100% совок, коммунизм и командно-административная мера, дебил. Все равно что продразверстка, только для денег.
>госрегулирование потребления
внезапно антимонопольное законодательство тоже госрегулирование. и центрабанки тоже госрегулирование. однако они улучшают работу рыночка.
если ты думаешь что самая простая примитивная идея- самая лучшая, то ты довнич.
>В чистом рыночке монополий не бывает.
А чистого рыночка и не бывает. Фить-ха!
Вся твоя памятка - маняговно.
Эта борда давно стала для успешных людей. У каждого второго з/п 100-200 тысяч. В воркаче вон обсуждают: в каком районе купить квартиру лучше. Зачем им твой социализм, если они и так жирно живут?
>внезапно антимонопольное законодательство тоже госрегулирование. и центрабанки тоже госрегулирование
Естественно. Поэтому консерваторы и правые либералы выступают против избыточного регулирования рыночка центробанками и антимонопольщиками. А либертардцы как последовательные сторонники рыночка и вовсе хотят отменить любое регулирование экономики.
>распад монополии в силу внутрених противоречий
Лол. Итак, у нас есть монополия, которая производит один какой-то интересный товар. И она имеет монополию на рынке, устанавливает дикие цены, но пипл хавает - алтернатив-то нет. Но тут внезапно другая собирается выйти на рынок. Что делает монополия?
1. Пытается договориться с новым игроком.
2. Пытается его запугать.
3. Пытается устранить.
Чаще всего всё кончается на стадии 1. Фить-ха!
>Почему на /по/раше так хейтят социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще
Просто у свинявых вот так проходит декоммунизация. Хотя могли бы для начала снести к хуям все построенное во времена в СССР и жить в мазанках из навоза, столь милых их глазу.
Потому что дети, глупые, глупые дети.
хуёво работать будет, проверенно историей.
алсо либертарды это просто клоуны с маняутопией. просто потому что если отменить государство, то будет повер вакююм, который займёт новое государство. почему? потому что государств изначально не было, а потом появились князьки с дружинами и их запилили. в манямире анкапа вместо государства будут чвк.
>Потому что на примере многих стран попытка реализации этих идеологий привели к нищете и тоталитаризму.
Вот двачую. Социализм не получался без авторитаризма/тоталитаризма.
бамп
бамп
БАМП
>Монополии создают государство
Поправил. Уничтожение государств - лишь предложение к строительству новых.
я вот не представляю, как в пидорахии, когда все бабло у олигархов и МРОТ 100 баксов, можно хейтить левые идеи, хотя бы умеренные левые идеи
Деньги.
бамп
А очень просто. Пидораха - это следствие левачкого социализма.
> что по сути никак не противоречит рыночку
Естественно, о том и речь. Капиталистические страны давно построили гораздо более социально ориентированные общества, а совки до сих пор ставят себе в заслугу колбасу с бумагой и что в гулаге телогрейку выдавали.
>А всякие пособия и БОДы о которых вы так мечтаете - это левачество чистой воды.
Обеспечить которое может только капитализм.
Красножопие же не раздает, а наоборот отбирает. Не обеспечивает возможность не работать, а наоборот загоняет всех в гулаг.
Пидорахам неприятно, весь СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ мир, будет получать БОД и купаться в идилии и свободе. 150 ЛЕТ СОЦИАЛИЗМА дают свои плоды уже во всех развитых странах, таких как Германия, Швеция!
>Ведь 99% из вас не могут могут в бизнес
>и у вас никогда его не будет.
>социализм, коммунизм и любые левые идеи вообще
Спасибо этого говна мы уже испробовали.
>остальные понаехали в города и стали спичрайтерами
А, это деревенская мразь, ясно.
Кто "мы" то, говноед? Таких как ты, просто нахуй посылать надо.
Ни одного сосалиста нет, чтобы опровергнуть, да?
