чтобы угас интерес нужно вообще не упоминать фильм ни как, никогда, ни при каких условиях. а назван фильм худшим за его нелепость, как и все подобные фильмы.
ну да, люди могли услышав правду о своем будущем выдать такую реакцию. но вряд ли там показано будущее.
ну да, люди могли услышав правду о своем будущем выдать такую реакцию. но вряд ли там показано будущее.
>специально назвали провальными
Фильм провалился потому что реально был говном уровня Би-муви. А предсказания о будущем можно в любой хуйне отыскать при желании.
Так говно уровня бимуви не всегда проваливается. ОП и спрашивает, зачем фильмы обзывать? Ну не собрал, так не собрал, не фортануло. Сферический би-муви снимается на дешевую пленку, имеет одного изветсного актера в главной роли и фапабельную женщину для него, придуманную литературным рабом трешовую историю про спасение мира от киборгов-фашистов-зомби-геев. Оставшийся после зарплаты звезде бюджет идет на пиротехнику и компюктерную графику. Павильены арендуют во время когда это дешевле, часто используют разрушенные в более дорогом фильме декорации. В общем тотальная экономия на всем, чтобы провалился в прокате фильм за 40 гривен его нужно сильно фаршмануть, затратив на это больше чем создатели фильма на создание и маркетинг.
ну логично, что если фильм начинают хейтить, то у кого то бомбануло по какой то причине
Конечно же Сияние и С широко закрытыми глазами Курика.
Первый про Луну второй про теневое жидовское правительство
Они не то что бы провалились но по моим ощущениям жиды сделали всё чтобы к ним не относились всерьёз.
>чтобы провалился в прокате фильм за 40 гривен его нужно сильно фаршмануть, затратив на это больше чем создатели фильма на создание и маркетинг.
Прости, но что ты вообще несешь? По твоему мнению проходной малобюджетный боевичок, поставленный по типичному говнокомиксу, со всеми возможными штампами кинематографа, с хайпом сисястой ТВ-блондинки пляжной Америки 90-х в главной роли - плохой не потому что таким является, а потому что некие силы ЗАПЛАТИЛИ ЗА ТО ЧТО БЫ ОН ПРОВАЛИЛСЯ В ПРОКАТЕ И ВСЕ О НЕМ ЗАБЫЛИ ИБО ОН ПРЕДСКАЗЫВАЕТ СОБЫТИЯ О КОТОРЫХ НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ? Что блядь?
Ох уж эти ищуны всякого говна во всяком говне.
А ещё Кубрик хотел было экранизировать "Час быка" Ивана Ефремова, но ему запретили.
Здесь они вполне конкретные. Про 2017 год например вообще в точку, накал взаимоотношений в штатах передан очень точно.
К слову, комикс этот не так давно пытались возродить, но что-то снова не пошло...
Я не говорю о том, что там показана абсолютная правда, но конкретные намеки - это уже очень интересно
Тут весьма похожая ситуация, многие обвиняют фидьм в надуманном сюжете, хотя если его разобрать полностью - он может быть и не идеально продуман, но явно ничем не хуже фильмов, снятых в последние годы к примеру. То есть была проделана вполне стандартная работа для того, чтобы народ поверил в том, что развитие такого сюжета вообще невозможно.
Еще один фильм, который провалился, но тут уже чуть иначе все - Бегущий по лезвию. Ну не верю я во все эти "опередил свое время" - кино снято как раз добротно (сейчас такого не снимают, дыа). Актеры подобраны здорово. А фильм раз - и проваливается. Аллюзии:
1) уничтожение белой расы - роботы блондины погибают, роботы с семитскими чертами остаются
2) внедрение робототехники, живые люди все больше подвержены болезням
И так далее
1) уничтожение белой расы - роботы блондины погибают, роботы с семитскими чертами остаются
2) внедрение робототехники, живые люди все больше подвержены болезням
И так далее
пишу выше. у людей от какой то правды может пойти отторжение. так как они не желают её признавать. тогда будет реакция желания высмеять и втоптать в грязь. просто на плохой фильм у людей даже не хватает энергии удерживать внимание, чтобы о нём потом говорить.
Про бой-бабу с большими сиськами есть еще крутой провальный мультик HEAVY METAL FAKK
Книга зато нихуя не провалилась.
> Бегущий по лезвию. Ну не верю я во все эти
Пересматривал недавно, почитав о нем в треде нанотехнологий, нейроинтерфейсов, искуственного разума и роботов.
Скучный фильм. Это его основная проблема. Такие как мы с тобой идут посмотреть фильм по книге Дика, чтобы проникнуться философскими идеями, и мы получаем то, чего ожидали.
А массовый зритель идёт ради зрелища с погонями, перестрелками и поцелуем взасос в конце. И что они получают? Скучную заумь из намёков, недосказанностей, отсылок.
Такое кино, чтоб оно не было провальным следует издавать сразу на ДВД, и не показывать в кино. Некому его в кино показывать.
ХМ это отдельная тема. Помнишь первую новеллу, про таксиста? Обновленный нью йорка ничего не напоминает? И здание ООН уже там используется не по назначению. Это не считая тонкого актуального юмора (вроде нелегальных"инопланетян").
Остальные части читать чуть труднее, там конкретных намеков на будущее нет, хотя возможно и дальше есть что-то интересное .
Так казалось бы наоборот, вот тебе и любовь, вот и красивые спецэффекты, красивые талантливые актеры...
Фильм не скучнее какого-нибудь аватара, которого народ смотрел только из-за той же графики. И что в итоге? Аватар - успешен, бегущий - провалился.
Да-да, о чем и говорю. Какие-то фильмы вполне конкретно называют сразу"смешными, не настоящими, глупыми", хотя де факто те же успешные ленты мало чем отличаются конкретно по сценарию/актерам/тд.
"Мстители" взлетели, например, а там всё как ты описал.
Фильм"поле битвы: земля"
Сюжет с вики.
>Фильм описывает последствия вторжения на Землю инопланетных захватчиков псайклов. В 3000 году человечество является вымирающим видом, а те, кому не удаётся прятаться в горных поселениях, порабощены пришельцами как люди-животные.
В фильме жадный глава безопасности Терл (Траволта) тайком заставляет группу людей-животных добывать для него золото на территории повышенного радиоактивного фона, так как газ, которым дышат псайклы, взрывается при такой концентрации излучения. Для этого он обучает одного из выдающихся людей языку и технологиям псайклов, что является противозаконным в обществе пришельцев. Это оказывается поворотным моментом для обеих цивилизаций.
Джонни Гудбой Тайлер (Пеппер) не желает вечно оставаться рабом инопланетян и, прочитав книги по истории, понимает, что является потомком великой расы. Тайком обучая других людей простейшим понятиям, (таким как математика и механика), он начинает организовывать сопротивление.
Заручившись помощью разгневанного помощника Терла по имени Кер (Уитакер), он получает доступ к оружию псайклов, а также забирается на древние военные базы США, где он обнаруживает атомную бомбу в рабочем состоянии. Зная о взрывоопасности взаимодействия радиации и газа псайклов, он понимает что у него есть лишь один шанс навсегда покончить с этой угрозой.
В назначенный час все рабы начинают восстание в «куполе» — огромном здании, где псайклы могут дышать без масок. Когда силы безопасности пытаются утихомирить людей-животных, один из помощников Джонни взрывает крышу купола, и псайклы задыхаются. Над куполом происходит воздушная битва найденных на военной базе самолетов «Харриер» с летательными аппаратами псайклов. Тем временем, сам Джонни пытается активизировать телепортер псайклов для забрасывания добровольца с атомной бомбой на Псайкло, родную планету пришельцев, зная что ядерный взрыв превратит атмосферу того мира в пылающий шар (именно этого боялись создатели первой атомной бомбы).
Но хитрый Терл перехватывает Джонни, пытаясь убить его и сбежать с добытым золотом (на самом деле, Джонни просто достал золотые слитки из форта Нокс). В потасовке Джонни надевает ошейник с бомбой (снятый с его подруги) на руку Терла. Терл думая что ошейник остался на месте включает передатчик и остается без руки, а Джонни удаётся активизировать телепортер. Доброволец нажимает на кнопку как раз тогда, когда его окружают солдаты псайклов.
Родной мир псайклов уничтожен, а Терл и Кер — единственные выжившие псайклы на Земле. Терла заточают в камеру форта Нокс, где он навечно останется в окружении своего любимого золота. Кер обещает людям научить их технологиям псайклов взамен назначения на пост «главного псайкла». Терла оставляют в живых на случай прибытия псайклов из других колоний, желающих найти виновного в гибели их родного мира. Вот тут-то и пригодится козёл отпущения Терл.
Ну как, кое что знакомо, не правда ли?
Сюжет построен неплохо и уж явно в разы лучше многих "популярных" фидьсовя, однако - золотая малина и известность фильма как одного из бездарейших .
Сюжет с вики.
>Фильм описывает последствия вторжения на Землю инопланетных захватчиков псайклов. В 3000 году человечество является вымирающим видом, а те, кому не удаётся прятаться в горных поселениях, порабощены пришельцами как люди-животные.
В фильме жадный глава безопасности Терл (Траволта) тайком заставляет группу людей-животных добывать для него золото на территории повышенного радиоактивного фона, так как газ, которым дышат псайклы, взрывается при такой концентрации излучения. Для этого он обучает одного из выдающихся людей языку и технологиям псайклов, что является противозаконным в обществе пришельцев. Это оказывается поворотным моментом для обеих цивилизаций.
Джонни Гудбой Тайлер (Пеппер) не желает вечно оставаться рабом инопланетян и, прочитав книги по истории, понимает, что является потомком великой расы. Тайком обучая других людей простейшим понятиям, (таким как математика и механика), он начинает организовывать сопротивление.
Заручившись помощью разгневанного помощника Терла по имени Кер (Уитакер), он получает доступ к оружию псайклов, а также забирается на древние военные базы США, где он обнаруживает атомную бомбу в рабочем состоянии. Зная о взрывоопасности взаимодействия радиации и газа псайклов, он понимает что у него есть лишь один шанс навсегда покончить с этой угрозой.
В назначенный час все рабы начинают восстание в «куполе» — огромном здании, где псайклы могут дышать без масок. Когда силы безопасности пытаются утихомирить людей-животных, один из помощников Джонни взрывает крышу купола, и псайклы задыхаются. Над куполом происходит воздушная битва найденных на военной базе самолетов «Харриер» с летательными аппаратами псайклов. Тем временем, сам Джонни пытается активизировать телепортер псайклов для забрасывания добровольца с атомной бомбой на Псайкло, родную планету пришельцев, зная что ядерный взрыв превратит атмосферу того мира в пылающий шар (именно этого боялись создатели первой атомной бомбы).
Но хитрый Терл перехватывает Джонни, пытаясь убить его и сбежать с добытым золотом (на самом деле, Джонни просто достал золотые слитки из форта Нокс). В потасовке Джонни надевает ошейник с бомбой (снятый с его подруги) на руку Терла. Терл думая что ошейник остался на месте включает передатчик и остается без руки, а Джонни удаётся активизировать телепортер. Доброволец нажимает на кнопку как раз тогда, когда его окружают солдаты псайклов.
Родной мир псайклов уничтожен, а Терл и Кер — единственные выжившие псайклы на Земле. Терла заточают в камеру форта Нокс, где он навечно останется в окружении своего любимого золота. Кер обещает людям научить их технологиям псайклов взамен назначения на пост «главного псайкла». Терла оставляют в живых на случай прибытия псайклов из других колоний, желающих найти виновного в гибели их родного мира. Вот тут-то и пригодится козёл отпущения Терл.
Ну как, кое что знакомо, не правда ли?
Сюжет построен неплохо и уж явно в разы лучше многих "популярных" фидьсовя, однако - золотая малина и известность фильма как одного из бездарейших .
фильм целиком основан на сайентологии. траволта же тоже из этих
«Поле битвы: Земля» (англ. Battlefield Earth) — экранизация одноимённого романа (англ.)русск. Рона Хаббарда
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B:_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Тем не менее, и сюжет, и все остальное там на высоте. Во всяком случае не хуже, чем у успешных фильмов.
я знаю, как по мне нормальный фильм. с бюджетом 73 ляма в 1999 ( сейчас это 150 наверно?) оценка IMDB - 2.40
кто то точно постарался
"Было установлено, что фактические расходы на производство картины составили 44 млн, а остальные 31 были включены в расходы путём использования мошеннических схем через подставные организации. Студия была приговорена к выплате 121 млн долларов ущерба"
На отъебись сняли говно чтобы отмыть бабки и наебать инвесторов, были заслужено обоссаны. Но нет, виноваты конечно риптилоиды.
он не настолько плох. что характерно, на кинопоиске оценка в 2.5 раза выше.
а так да, не ислючен и такой вариант.
Фильм отдельно, бабло отдельно. Везде есть всякие махинации, они попались, получили по заслугам, но кино все равно считается худшим, хотя конкретно вот сценарий/актеры норм, не хуже иных подобных картин.
Если послушать манякритиков-блогеров, то они, конечно, придираются, но про фильм много разумных доводов высказывают.
"Худший фильм десятилетия, Худшая драма за первые 25 лет существования награды, Худший режиссер, Худший сценарий, Худшая экранная пара, Худшая мужская роль, Худшая мужская роль второго плана, Худшая женская роль второго плана…" Увидеть это — просто дело принципа!
На самом деле, единственная проблема этого ни к чему не обязывающего наивного фэнтези-боевичка заключается в том, что его пытаются воспринимать слишком серьезно, чего делать никак не стоит. Вообразите: человечество, впавшее в каменный век, противостоит супер-мега-галло великой цивилизации Сайклов! Дело тут даже не в бредовости идеи. Проблема как раз в том, что из-за примитивных голливудских шаблонов эту идею не удается развить во вменяемом ключе. Получается несуразица: обезьяно-люди эпично, с глубоким пафосом спасают планету. Ну а как же иначе то, без хэппиэнда? Ведь это закон жанра! Рэмбо в одиночку разбрасывает роту пехотинцев. НаВи с луком и стрелами побеждают людей с чудо-роботами и автоматами. А мы чем хуже? Ну переборщили с пафосом — ну подумаешь? Пафос — достояние блокбастеров!
В итоге, много примитивных амбиций вкупе с оригинальной комичной задумкой породили трэш. Но трэш в самом позитивном смысле. Трэш, который смотрится легко и без напряга, с которым можно хорошо провести время: посмеяться, отметить интересные идеи. Словом, получить удовольствие. Что бы там не говорили, этому способствуют и костюмы с декорациями, и сценарий, и возможность отыскать скрытый смысл (а она действительно есть!), и актеры. Особенно очарование Джона Траволты.
В принципе, «очень неудачный мега-блокбастер» и «замечательный треш-боевичек» — понятия довольно эквивалентные. Как говорится, все относительно. Смотреть или не смотреть? — ответ полностью зависит от ваших предпочтений. В моем случае, «Поле битвы: Земля» встал в ряд любимых фильмов и всплывает в памяти намного чаще, чем те же «Рембо» или «Аватар».
На самом деле, эта фигня по другому работает. Кубрик мог сделать это вся неосознанно, а бессознательно. Что впрочем не отменяет сути скрытых посланий.
и вообще, такой шикарный фильм. Что даже как то грустно, что нельзя просто взять и посмотреть что то такого же уровня.
Пиздец. Поле битвы земля у них нормальный фильм, а Бегущий - провалился и не взлетел.
Какие же вы все ебанутые тут
Какие же вы все ебанутые тут
У кого у них, мудила?Бегущий ахуенный фильм. А поле битвы слили явно целенаправленно, почему - кто знает?может саентология это чистая правда?)
.
Твой батя мудила. Бегущий выше упоминали в провальных.
А Поле битвы это невероятно убогий фильм, в причинах провала которого могут сомневаться только зогачеры.
Представляете, долбоебы, иногда фильмы проваливаются потому что они плохие или потому что люди на них не пошли
Твой батя мудила. Бегущий выше упоминали в провальных.
А Поле битвы это невероятно убогий фильм, в причинах провала которого могут сомневаться только зогачеры.
Представляете, долбоебы, иногда фильмы проваливаются потому что они плохие или потому что люди на них не пошли
Иди в по чел,не мешай вскрывать. Охуеть вообще, люди не пошли
Но "плохой" фильм и "провалившийся в прокате" фильм, это разные понятия.
лол
порой качество фильма, а точнее, сарафанное радио, сильно влияет на прокат. в случае с "Поле битвы" было изначальное предубеждение против фильма по Хаббарду плюс провальная маркетинговая кампания, то есть изначально сомнительный проект. А когда люди пошли и увидели, что это говно, тогда фильм на второй уик-енд собрал еще меньше.
Вот "Король Артур" недавно провалился. Думаете, это из-за того, что Ричи что-то вскрыл? Нет, просто фентези+средневековье изначально проигрышный формат, если в основе не лежит книга по Толкиену. Ну и провальная маркетинговая кампания с говнотрейлерами и все еще идущие в кино Стражи
я мимо вашей дискуссии проходил
Вообще начнём с того, что вскрывающий что либо фильм просто не будут финансировать.
Второе, если на него скинуться на кикстартере (это только последние года), или скинуться энтузиасты, то о нём не буду ничего нигде упоминать. Вот и всё.
разве что какой нибудь гениальный режиссер соберёт бюджет, а потом решит всех наебать, и заложит туда скрытые знаки, и то, они не должны быть видны цензорам.
А в противном случае всё просто. Если вам про это говорят с Экрана, значит эта хуйня проплачена и кому то нужна.
А в противном случае всё просто. Если вам про это говорят с Экрана, значит эта хуйня проплачена и кому то нужна.
>фентези+средневековье изначально проигрышный формат
Игры престолов несогласны.
ну это все очевидно для нормальных людей.
исключение и правда только Кубрик с Сиянием, если теория таки правдива
которые сняты по успешной книге и которые НЕ КИНЦО
Король Артур провалился несколько по другой причине. Официально (вроде бы) провальным его не посчитали, но упавшме продажи...
Тут уже проблема несоответствий. Когда в красавицу и чудовище запихивали тонны негров и прочих не европейцев (хотя казалось бы - французская глубинка, примерно 18 век, откуда они там в таком количестве?) - это можно понять. Сказка есть сказка. А король Артур? Переврать историю - самое любимое, да, рецептик прям из 1984...
Кто в основной своей массе ходит на фильмы, в духе которых снят Артур? Средний белый класс, ибо это их история отчасти. И надо естественно ориентироваться на них, у других искусственно внедряющихся в европейское поле рас другие приоритеты. Они на Артура не пойдут (я сейчас об основной массе).
И не удивлюсь, если в итоге король Артур не стает считаться провальным. Если критики к нему спокойно отнесутся. Вот вам еще одна лакмусовая бумажка, зогачеры.
>И надо естественно ориентироваться на них, у других искусственно внедряющихся в европейское поле рас другие приоритеты.
Ой не пизди. Западная публика давно привыкла к неграм, для них пара-тройка черных в любом фильме, даже где им нет места, это нормально и из за такой хуйни никто фильм хуесосить не будет кроме в конец отбитых нацболов из форчановского политача. Если бы сделали такое говнище как новые охотники за привидениями, или сделали главных героев неграми, тогда да был может быть некий бугурт. А так пара негров статистов это норма и всем на них насрать.
И это уж точно не причина для провала фильма.
Артуриана, думаю, этот средний класс немножечко подзаебала, а сделать так, чтобы все охуели, у создателей фильма не вышло.
По фильму, 2017 год - в штатах установилось"фашистское" правительство (сравним с тем фактом, что сегодня Трамп все еще президент и подминает все под себя, отношение к нему со стлрогы леваков вполне конкретное).
К этому времени уже несколько лет идет гражданская война-аналогично можно вспомнить, что именно в последние годы все ухудшадись отношения между крайне левыми и правыми - погромы и так далее.
Финал - гг направляется во Францию - аллюзия на возможность восстановления Франции (вспомним прошедшие недавно выборы в ней, "фашисты" не выиграли).
Отсутствие реального нейтралитета.
Образ боевой бабы, о которой не очень то принято говорить вслух - привет sjw с их бодипозитивом.
Ротвейлер, защищающий гг - вспомним, что символизирует черная собака - образ дьявола.
Араб, который хочет отрезать ноги своей любовнице - с ним не сотрудничают (отказ сша принимать мигрантов из Сирии и тд).
И еще много тонкостей, которые надо именно видеть.
Анон, а что ты еще знаешь о фильмах, которые специально назвали провальными, чтобы к ним угас интерес?