>Все фотоны превращаются в тыкву
че сразу все то? пустили то один фотон он просто изменится во что-то другое, гиперфотон какой нибудь, и все
перекотивси
Ну фиг знает. Я фантазирую вне пределов нынешних теорий, полагая, что одно событие может повлиять на всё пространство-время Вселенной. Если не получается так делать, не фантазируй. Просто я подумал о том, что будет, если все уже летящие фотоны приобретут бесконечную скорость и мне не очень понравилось то, что нарисовало моё воображение.
Возможен ли сильный искусственный интеллект? И почему от него прямо ОЖИДАЮТ что он сможет создать кучу новых технологий, ну или по крайней мере значительно улучшить старые? А как же всякие материалы вроде "физика уже закончилась" или "фундаментальные физические ограничения крайне сильно ограничивают возможные перспективы по дальнейшей оптимизации инженерно технологических решений для различных областей"?
смотри на коллайдер. там частицы бомбят постоянно и создают из них новые. что-то наша вселенная после это не поменяла свойства свои.
>Возможен ли сильный искусственный интеллект?
Да.
>И почему от него прямо ОЖИДАЮТ что он сможет создать кучу новых технологий
У него больше ассоциативных связей чем у человека.
>А как же всякие материалы вроде "физика уже закончилась" или "фундаментальные физические ограничения крайне сильно ограничивают возможные перспективы по дальнейшей оптимизации инженерно технологических решений для различных областей"?
Пиздешь журналистов. Современная физика нихуя не знает в критических областях.
>http://arhivach.org/thread/289588
Да ты охуел? Вчера искал по поиску в архиваче, ничего не нашлось. Что за корявая там система, наверно сам абу писал ее.
Грязнов четко поясняет про время и всю фигню.
https://youtu.be/NErtyElrf98?t=1079
https://youtu.be/NErtyElrf98?t=1079
в том, что это все субъективно и ты не можешь проверить и доказать является ли к примеру твой красный таким же красным другого человека
>В чем суть КВАЛИИ?
Дауны-психолухи пытаются на словах что-то объяснить, не прибегая к матану и не выстраивая фальсифицируемых теорий.
Ну ведь прецедентов превышения скорости света не было. Законы не нарушены. Хотя скорость фотона в пространстве, менее плотном чем вакуум, этих законов тоже не нарушает. Ну просто пофантазируй что что-то будет, чего ты как этот самый.
Уже не ожидают. Хотя ладно, общественность ещё ожидает, но некоторые учёные уже понаписали статей о том, что нихрена особенного не будет, будут просто быстрые вычислительные машины, заточенные под определённые цели. Не знаю, как именно это гуглить, но ты можешь сам попытаться.
как проверить видишь ли тот же цвет или ощущаешь те же запахи что и я?
хотя я могу это доказать, лол. что мы видим одинаково, если ты не дальтоник конечно
В том что вселенная это не всё существующее и как минимум сознание не находится во вселенной ибо не квалиа не описывается и не воспроизводится физически, но каждый понимает что это такое.
>Ну ведь прецедентов превышения скорости света не было.
были преценденты рождения новых частиц, так что с превышением скорости света ничего не изменится, появятся какие то новые частицы, которые исчезнут в ту же милисекунду и все
>Да ты охуел?
Из этого поста: предыдущего треда скопировал
Самого бесит этот архивач
Раз уж начал посты копировать, перенесу ка материалы несколько своих постов:
>сознание
ААААААААААААА КАК ЖЕ ОНО ЗАДОЛБАЛО УЖЕ, ЭТО ПРОСТО ИЛЛЮЗИЯ - АБСТРАКТНЫЙ КОНСТРУКТ МОЗГА ИЛИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ?! Как понять?! Что верно: пустой индивидуализм или открытый или таки закрытый? Почему сознание не зависит не только от памяти, но и от кучи флуктуаций физических взаимодействий в мозгу и прочим и поэтому его нельзя просто так взять и перетащить на другой носитель? Почему частицы из которых ты состоишь меняются каждые несколько лет, но ты всё равно продолжаешь себя осознавать, это ещё ты или уже не тот ты который ты и тот ты уже мёртв давно? Может быть эти вопросы не важны, а важен сам процесс? Но тогда почему сознание можно только копировать, а не перенести если оно и так переносится из старой атомарной конструкции в новую, но ты таки не копия тебя?
да я сам комментировал свой собственный же вопрос
>индивидуализм
>пустой
>открытый
Любопытно, но кажется и при том и том ситуация аналогичная, хоть и реализуется двумя разными способами, в случае пустого - сознаний - "ощущение своего я" нет вообще, точное это абстрактный конструкт мозга, этакий пользовательский интерфейс ну и собственно сам пользователь там же для всех систем организма. Кажется осознание собственной индивидуальности в таком случае, происходит по тем же хаотичным принципам физических взаимодействий, как и всё в этой вселенной.
При открытом же, есть только одно я на всех и всё, лишь память раздельна, само ощущения я у каждой системы полностью тождественно любой другой системе, но уровень сложности систем различный, память личности в лице опыта наблюдения, абстрактного и логического мышления таки различна у каждого, ну не субъективное восприятие мира, определение той части вселенной которая будет "тобой" в каждый момент времени и пространства опять же вероятно хаотичное, продолжительность разная.
Так что там, что тут: "Ты в мире один, все звёзды все планеты. Ты вся ткань бытия и времён река." Как оно на самом деле я хз естественно
Подкину философского музона на тему сознания.
https://www.youtube.com/watch?v=rEjF60aPRhg
https://www.youtube.com/watch?v=djmPhjwuj1A
https://www.youtube.com/watch?v=QEmTrcKUW_4
https://www.youtube.com/watch?v=Aa56SL1M1ks
>закрытый
Тут у нас таки солипсизм уже, а это более выраженная маняфилософия, но можно представить себе некий солипсизм абсолютного наблюдателя, который управляет всеми или же все для него нпс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE тут у нас гипотезы о том, что будет после нас
>и как минимум сознание не находится во вселенной
а где оно находится? мознание - часть твоей черепной коробки и ее содержимого. черепная коробка - часть вселенной. шах и мат
>Не знаю, как именно это гуглить, но ты можешь сам попытаться.
Так вот я именно что когда то нагугливал, точнее мне большую часть давали на эту тему.
>как проверить видишь ли тот же цвет или ощущаешь те же запахи что и я?
Матаном.
>ААААААААААААА КАК ЖЕ ОНО ЗАДОЛБАЛО УЖЕ, ЭТО ПРОСТО ИЛЛЮЗИЯ - АБСТРАКТНЫЙ КОНСТРУКТ МОЗГА ИЛИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ?! Как понять?!
эспериментально же. только так
Куда деваются фотоны? Поглощаются ЧД?
не, матаном не проверишь никак
Никто не хочет в Stellaris поиграть?
>эспериментально же. только так
Как именно можно экспериментировать с ощущением себя в лице своего "Я"? И как отследить в процессе эксперимента, что ощущение себя остаётся "тем же самым"? Или тут можно элегантно отрезать лишние сущности, которые на первый взгляд так просто не увидеть?
Имхо хотя мои мысли самые верные и вы все существуете только у меня в голове объяснить вселенную пока что можно только метафорами, например "ответ на немой вопрос"
Делайте свои предложения
Делайте свои предложения
Блять, ты заебал, иди на хуй.
Интересный вопрос, есть ли предел развития в науке? Есть наша вселенная, набор процессов, физических свойств один, получается мы в итоге упремся в развитии, тогда начнется духовное развитие
разрезать мозг напополам к примеру. появится 2 сознания и 2 личности
>Блять, ты заебал, иди на хуй.
Первые две среды, не я создавал, я только усилил стремление и всё.
>разрезать мозг напополам к примеру. появится 2 сознания и 2 личности
Совсем пизданутый?
>прецедентов превышения скорости света не было
Стефан Маринов показывал же в экспериментах сложение скоростей по классическому закону, то есть можно двигаться навстречу свету и для тебя его скорость будет c+v.
нет. так уже делали лол, и так и было
А потом привить к мозгу другого человека, будет 2 в 1
Но это относительная скорость.
>хотя я могу это доказать
Как же меня раздражают такие люди. Есть вопросы, которые исследуют многие люди, учитывая всевозможные факторы и проверяя их, и тут приходит такой двачер и говорит "а я могу))))", почему-то полагая, что он умнее всех вот этих вот людей, которые вопрос порой годами прорабатывают и исследуют.
Улетают. Далеко.
Кто делал?
хз. если соединить 2 мозга и заставить его функционировать, то будет 1 сознание и 1 личность, да
ученые какому то парню разрезали. погугли. весь эксперимент валяется
Не во вселенной. В черепной коробке есть мозг, но нет сознания. Аналогия - в компьютерной игре есть персонаж, но нет того, кто им управляет.
или шизофрения какая нибудь с 2мя личностями
> В действительности, несмотря на утверждения автора статьи в «Технике — молодёжи», эксперимент Маринова неоднократно обсуждался и критиковался, как оппонентами, так и единомышленниками. В частности, через десять лет после смерти Маринова статья в журнале «Apeiron», написанная с большим интересом к его экспериментам, отмечает, что они нигде и никем больше не были повторены, и все прочие эксперименты, задача которых состояла в опровержении специальной теории относительности, были построены на других принципах. Кроме того, отмечается техническое несовершенство опыта.[8]
> Методология эксперимента с зеркалами и последующая обработка результатов критикуется также в обзорной статье Тома Робертса и Зигмара Шлайфа. Утверждается, что в эксперименте Маринова не контролировались внешние факторы, такие как температура, влажность и давление, способные вызвать колебания в измерениях, а сами измерения были слишком грубыми, чтобы можно было говорить о статистически достоверном эффекте.[9]
А тебе какую надо?
как нет? а где оно находится тогда? в мозге
Погуглил, какая-то желтушная хуйня уровня НТВ.
>хотя я могу это доказать
Проиграл. Правая рука боженьки в треде, все в коллапс волновой функции.
>Стефан Маринов показывал
А, ну раз Стефанушка так сказал...
А ты сам не задумывался, что можно двигаться навстречу свету и что эйнштейновские формулы все эти вещи объясняют так, что свет всё равно не будет двигаться быстрее тебе навстречу? Или что если бы это было так, то за дохрена лет уже провели бы эксперименты и произвели сенсацию, не?
Сознание - это такой эффект воздействия на ткани человека от взаимодействия химических реакций, нейронов, итд итп, при которых у тебя возникает 6 чувство "самосознание", это как ощущение тепла на коже, только продинутее
Абсолютную.
Быть или не быть, вот в чем вопрос
>Проиграл. Правая рука боженьки в треде, все в коллапс волновой функции.
Это к
>Первые две среды, не я создавал+
Копировалка сломалась, фикс.
Ну нету его в мозге. У сознания нет физических основ, а раз нет физики то это не про нашу вселенную.
Чего бы нет.
Ну так эта скорость будет "на бумажке", относительная, ебан.
А на деле, скорость света удет той же, и твоя той же, что тут не понятно то
https://www.youtube.com/watch?v=SPQ_OFmA2hY тут вот есть целая лекция философская да... по проблеме этого нашего сознания, но не знаю кто настолько поехавший как я что бы выдержать два с половиной часа, очень краткая версия есть в тексте этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=rEjF60aPRhg
Абсолютная это относительно чего?
Ахахах как нет физических основ, жирно
Тебе бы разрезать мозг и насрать посерединке за то что такую ересь говоришь.
Этот тред содержит все треды которые были и будут, или не будут
>Абсолютная
>относительно
Боже, не отвечай мне больше, пожалуйста.
Относительно наблюдателя, который принимает свое положение за неподвижную точку
Относительно абсолюта, очевидно же!
Это и есть желтушная хуйня.
>за то что такую ересь говоришь.
Кстати скажите что произойдёт в случае если разделить мозг на два полушария мне кажется или будет упрощение до древних основ? ну умрёт кароч поциентъ
мимо кучка кварков
Там эксперимент простой и четкий настолько что подобная критика не уместна.
будет 2 личности и 2 сознания, я же говорю
> нет физических основ
Ебанутый? Сознание есть совокупность химических и физических взаимодействий между нейронами протекающих ежесекундно 24/7
>is a theoretical concept
>It is proposed
>may
>although there is no conclusive evidence of its existence.
Иди нахуй.
вот нашел этот эксперимент вроде. читай, если не веришь
http://people.psych.ucsb.edu/gazzaniga/PDF/A%20divided%20mind.%20Observations%20on%20the%20conscious%20properties%20of%20separated%20hemispheres%20(1977).pdf
Ты даун, везде обозначено что это теоретическое предположение, и никаких доказательств так и не было найдено. Иди нахуй.
Скорость обязательно измеряется относительно чего-то. Если ты не знаешь относительно чего мерить, то получится хуйня полная.
ты тупой?
These observations seem to answer some of the
earlier criticisms [3, 18, 19, 331 of the notion that
human conscious processes can be doubled by cerebral
commissurotomy. Each hemisphere in P. S. has a
sense of self, and each possesses its own system for
subjectively evaluating current events, planning for
future events, setting response priorities, and generating
personal responses.
Что есть абсолют?
Тут вот целый тред концепций абсолюта, на любой вкус: https://2ch.hk/ph/res/64163.html
Это выводы маняученого, а не доказательства. От того, что он показал пару картинок, это нихуя не доказательство.
>за неподвижную
Относительно чего неподвижную?
Это отговорки чтоб не видеть сути.
там не пара картинок была. они общались с разными полушариями и у каждого была своя личность
Certain correlates of the various psychological responses
obtained at different test sessions in this study
were of interest. On a day that this boy’s left and right
hemispheres equally valued himself, his friends, and
other matters, he was calm, tractable, and appealing.
On a day when testing indicated that the right and Ieft
sides disagreed on these evaluations, the boy became
difficult to manage behaviorally. It is as if each mental
system could read the emotional differences harbored
by the other. When they were discordant, a feeling of
anxiety, which appeared to be read out by hyperactivity
and general aggression, was engendered. This
clear exampie of surgically produced psychological
dynamism, seen for the first time in P. S., raises the
question whether such processes are active in the
normal brain, where different mental systems, using
different neural codes, coexist within and between the
cerebral hemispheres
Когда мы до конца исследуем космос, окажется, что, будучи здесь, на земле, мы уже были в небе
Лол, вот сядешь выпьешь это и сразу поймёшь что такое сознание, вселенная, суть бытия и всё прочее.. но не на долго
Proponents of the dual consciousness theory have caused a great amount of controversy and debate within the neuroscience community. The magnitude of such a claim: that consciousness can be split into two entities within the one brain are considered by some scientists to be audacious. There is no concrete evidence to validate the theory and the current evidence provided is, at best, anecdotal.
The most powerful claims against the dual consciousness theory are:
There is no universally accepted definition of “consciousness”.
Split-brain patients are not the only people to exhibit the Alien Hand Syndrome. People with intact brains who have suffered a stroke may also have the Alien Hand Syndrome. It also has been observed in patients with Alzheimer’s disease or in patients who have brain tumors.[17]
Other existing and established neurological mechanisms can account for an explanation of the same phenomena.
NAHOOI EEDEE
читай внимательно
Results
The results of the first scaling test are presented in
Table 1. It is clear that manp of the words elicited
quite different evaluations from the two hemispheres.
In addition, the right hemisphere rating was consistently
higher (closer to the “bad” end of the scale) than
the left rating. The results of the second scaling test,
which was administered approximately one month
after the first, are given in Table 2. The separate
ratings by the hemispheres were strikingly consistent.
The right half-brain spelled “Paul” in response to
the question “Who are you!” When requested to spell
his favorite girl, the right hemisphere arranged the
Scrabble letters to spell “Liz.” The right hemisphere
spelled “car” for his favorite hobby. When the right
hemisphere was asked to spell his favorite person, the
following was generated: “Henry Wi Fozi.” (Henry
Winkler is the actor who plays Fonzie.) The right
hemisphere generated “Sunday” in response to the
question “What is tomorrow?” When asked to describe
his mood, the right hemisphere spelled out
“good.” Later, in response to the same question, the
left spelled “silly.” Finally, the right hemisphere
spelled out “automobile race” as the job he would
pick. This contrasts with the frequent assertion of the
left hemisphere that he will be a “draftsman.” In fact,
shortly after the test session, when asked what he
would like to do for a living, the left hemisphere said,
“Oh, be a draftsman, I guess.” Although hand use was
not dictated, the left hand dominated the spelling
responses of the right hemisphere, receiving some
occasional support from the right hand. Finally, it
should be noted that on each of these right hemisphere
trials the patient was unable to name the
latcralizcd information, thus confirming that the left
hemisphere did not have access to the critical information.
2 личности, 2 сознания, але
>эйнштейновские формулы
Хуита. Как говорит Грязнов - он сам не понимал своей теории.
Давай мне простейшую модель сознания на физических основах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_hand_syndrome
Такая же хуйня проявляется и у людей с целым мозгом, нахууууй идииииии.
Почему никто просто не сказал, что абсолютная скорость всех частиц во вселенной бесконечна, но из-за ограничений во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ между ними, сознание (напр. человека), собранное из частиц нашей вселенной, воспринимает реакции замедленно и наблюдает явление относительной скорости? То бишь мы только относительные скорости и можем наблюдать. Абсолютные — это уже что-то уровня четвёртого измерения.
Перед тем как комментировать подобное, будь добр углубись в тему, осиль цикл нейроанатомии и нейрофизиологии, глядишь обсираться на публике не будешь.
причем здесь рука то?
ну а как тогда там 2 сознания отвечают на разные вещи по разному, а?
Архитектура нейронной сети в мозгу + термодинамические флуктуации в лице, гормонов, элементов питания да и любых веществ + квантовые флуктуации частиц может и без них обходится и под ними, всё замешано на четырёх фундаментальных взаимодействиях правда гравитация тут не нужна. Усё вот те конструкция.
мимо
Относительно координат звезд, например
>правда гравитация тут не нужна
Разве?
Которые меняют своё положение постоянно? Клёво.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_hand_syndrome
Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.
ты тупой или тупой?
Ты дурак? Если ты выпустишь пучок света из фонарика, то ты будешь "нулевым километром" для него, ты неподвижен, пучек движется относительно тебя и ты знаешь его скорость в пространстве, это 5 класс физики, в картинках, долбоеб
>Разве?
В масштабе человеческого тела я не всю вселенную имел ввиду её влияние как то... хотя может и эти 0.00000000000000001% от общих флуктуаций важны
Впервые это расстройство была выявлено в 1909-ом году. Синдром изучал немецкий невролог Курт Гольдштейн, наблюдавший пациентку (имя не сохранилось), которую во время сна начала душить собственная левая рука. Гольдштейн не нашёл каких-либо психических отклонений у пациентки. Поскольку приступы перестали проявляться, Гольдштейн прекратил наблюдение пациентки. Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.
нахуй так жить анон?
нахуй так жить анон?
>Split-brain patients are not the only people to exhibit the Alien Hand Syndrome. People with intact brains who have suffered a stroke may also have the Alien Hand Syndrome. It also has been observed in patients with Alzheimer’s disease or in patients who have brain tumors.[17]
Na'Khoi-E-Di
>я не знаю как, но верую что физически можно воспроизвести сознание
Это не модель.
кококо. читай все давай и не выебывайся
http://www.brain-mind-institute.org/ICBM-2012/proceedings-html/full%20paper/paper%2016.pdf
Пишите на русском, быдло.
Это называется "от балды". Так физика не делается.
Я в том плане , что изменения в силе притяжения могут сильно воздействовать на организм
>нет физических основ
Вы осознаёте всю ответственность обсуждения не физических концепций всерьёз? Потому что используя их твёрдость реальности становится КРАЙНЕ шаткой и очень легко упасть в "Сингулярность Безграничной Сверхмани"
Ахтунг, вдумчивое чтение нижележащего текста может повредить вашему рассудку, вас предупредили:
https://2ch.hk/ph/res/64163.html
>>65580
Хм... абсолютное всё... Если посмотреть на различные гипотезы вроде Чайника Рассела, Бога\Богов, Бытие, Ничто, Логическая структура, Бесконечную вложенность вселенной, Реальность в форме YOBЫ, Бесконечная вложенность виртуальных симуляций, Реальности с принципиально иниыми физическими и логическими структурами, Всёмогущие существа, Бесконечное экспоненциальное развитие, Мультивселенных в различных формах, хотя не у последних несколько больше аргументов к существованию, чем это "просто мысленная концепция". Ну так вот у всех этих мысленныъ конструкций как бы своебразные, равные права на размышления о них, так как все не проверяемы и прочее..
Собственно не будет ли тогда эффективнее подумать обо всех фантазиях, как о совокупности всех их сразу? Собственно что если мы наблюдаем вселенную подчиняющуюся определённым законам в виде своеобразного варианта, как может быть устроено всё? Может быть возможны бесчисленные другие варианты всего? Представьте воистину бесконечно разнообразный мир, мироустройство элементов которого может настолько отличаться от других элементов, что они в буквальном смысле существование одного абсолютно логически и физически противоречиво существованию другого? Но при этом неизвестно каким образом, оба мира существуют не зависимо друг от друга. Буквально безграничность всего что угодно даже если логический вынос мозга и полнейшее \b\ для нашего разума! Тут вам и 100500 всёмогущих и власть великой случайности и миры напичканные мемасиками даже на уровне не живых компонентов. Омни вселенные внутри плитки шоколада которую жрёт некий аффтор и прочие бесчисленные маня фантазии, всё помещается в этом "абсолюте абсолютов". Мда это настолько сингулярно, что я даже и близко не могу представить по настоящему мозго выносящие структуры которые могли бы сформироваться в таком мире, самое интересное там же легко найдётся место и небытию и появлению чего то из небытия и таким организованным и физически строгим вселенным как наша и прочее, прочее..
Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?
>>65844
>>65580
Ты прав, по большей части.
>Ну так вот у всех этих мысленныъ конструкций как бы своебразные, равные права на размышления о них, так как все не проверяемы и прочее..
Я тебе больше скажу, у всего что ты перечислил есть абсолютно равное право на существование. Многие философы издревле задавались вопросом, почему наши законы, а не иные? Почему наши физические константы/математические структуры/логика, а не какая-то иная? Почему что-то а не абсолютное ничто? Как один ученый спрашивал себя, почему наша вселенная состоит из элементарных частиц, кварков, протонов и нейтронов, а не, например из моцареллы, без каких либо нижестоящих структур? Ведь вселенная из моцареллы с точки зрения логики имеет столько же прав на существования, как и наша. И тут как раз на помощь приходят всевозможные теории о том, что возможно существования некоего конечного ансамбля, в котором существуют все возможные вселенные. Существует огромная куча вариаций этой гипотезы, выдвигаемых со времен древней Греции и по наши дни различными философами и учеными, различающихся по большей части объяснениями как это все функционирует и насколько этот ансамбль богат. И так как в этой теме мы говорим об абсолюте, интерпретация конечного ансамбля, в котором существуют все возможные и невозможные, мыслимые и немыслимые, симулируемые и не симулируемые, созданные в результате всевозможных физических процессов/случайности, существовавшие вечно, так и созданные Богом, бесконечные мультивселенные внутри атома и бесконечно вложенные симуляции, бесконечные иерархии бесконечных миров и абсолютное ничто... В общем то, что ты описал. Это такая вот самая простая теория всего, завораживающе прекрасная в своей простоте, но увы, практически недоказуемая.
>Представьте воистину бесконечно разнообразный мир, мироустройство элементов которого может настолько отличаться от других элементов, что они в буквальном смысле существование одного абсолютно логически и физически противоречиво существованию другого?
И-мен-но. Это вселенные с другими не только физическими константами и математическими структурами, но и логикой, следственно с нашей точки зрения они будут противоречить себе же.
Насколько абсурдными могут быть вселенные, представленные здесь? Преставь вселенную в форме бутыли Клейна с 666 пространственными измерениями, населенную словами (потому что почему бы и нет), существующими только через взаимодействие друг с другом. Представил? Я тоже нет, потому что с нашей точки зрения здесь существует несколько противоречий. Но если мы откинем бинарную логику и примем за постулат что другие модели логики имеют такое же право на существование, то и эта абсурдная вселенная вполне имеет право на существование и кроме того должна существовать, как и структуры бесконечно более абсурдные.
>Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?
Это в принципе точка зрения многих радикальных платонистов, для них ответ на вопрос "почему все так, а не иначе?" Звучит "потому что все возможные варианты уже реализованы и все возможные вселенные существуют... где-то", в результате чего вопрос отпадает сам собой.
И почему сразу шиза? Весьма интересные размышления, как по-моему, и хороший пример того, что может считаться за абсолют.
Я не физик, чтоб знать как это делается, я пояснил в примитивной модели
http://rutlib2.com/book/27577/p/22
В 1968 году Роджер Сперри написал: “Одну из более общих и к тому же наиболее интересных и поразительных особенностей этого синдрома можно кратко охарактеризовать как очевидное удвоение в большинстве сфер сознательного понимания. Эти пациенты во многом ведут себя так, как если бы у них было два независимых потока осознания вместо нормального единого потока — по одному в каждом полушарии, каждый из которых отрезан от другого и лишен контакта с его психическим опытом. Иными словами, каждое полушарие, похоже, обладает своими собственными, отдельными и частными, ощущениями, своим собственным восприятием, своими собственными данными и своими собственными побуждениями к действию, с соответствующим волевым и когнитивным опытом”16.
Четыре года спустя я зашел еще дальше и добавил: “За последние десять лет мы собрали доказательства того, что в результате срединного разреза головного мозга нарушается обычное единство сознания — и пациент с расщепленным мозгом остается с двумя умами (как минимум), левым и правым. Они сосуществуют как две полноценно сознательные единицы, подобно тому как сиамские близнецы — две совершенно отдельные личности
Спасибо, мое увожение!
>Сингулярность Безграничной Сверхмани
Омг, из этого можно сделать абсолютную религию, веря в которую, автоматически веришь во ВСЁ...
Я нихкя не понял, как он определил, что пацинт с двумя сознаниями, если при разрезании мозга это во первых смерть, во вторых, даже если отрезать голову. тело может шевелиться
ты дурак? при разрезании мозолистого тела, т.е. разделении полушарий, никакой смерти нет, все норм.
И любые утверждения нарушаю твои чувства верующего
%%Избавься от неопределноости, НАДОЕЛО ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ИИСУСОМ И АЛЛАХОМ? call 199545555 И ЗАПИСЫВАЙСЯ НА НАШ СЕМИНАР Аbsolut Verun
Суть в том, что никто кроме тебя не знает, каким ты видишь зеленый цвет, например, дальтонию еще можно как-то выявить. Но вот если два абсолютно здоровых человека видят зеленый цвет по разному, то мы никогда об этом не узнаем, потому что у них зеленый цвета травы, даже если у одного из них трава красная
Ты бы говорил иначе, зная устройтсво зрения и преломления лучшей света. Лень объяснять, но на физическом уровне, исследования органов зрения можно доказать что видят одинаково
Я понял, что ты о том, что видя зеленый цвет я вижу красный и думаю, что зеленый, но это невозможно, цвета в разных "температурах"
>19х годы
>обнаружил повреждение
Мне вот интересно, каким образом у людей уже после смерти находили повреждения, которые нарушают связь между полушариями? Типа ножом поперёк полоснул и "посоны а оно тут чёт ничем не соединено"?
Соединено же
ваще не ебу. я же не патологоанатом.
Более того, мозг не слышит звуков, вообще, потому что у мозга частота от силы 50 Герц, а у человеческой речи раз в 10 выше. Мозг просто не в состоянии слышать звуки в реальном времени, он слышит жалкую выборку основной информации по спектру. Т.е. твои уши хер пойми чем пердят тебе в мозг, но самого звука ты не слышишь. А если мозг никогда не слышал звука, то как мы можем быть уверены, что два разных мозга парсят его одинакого?
Причем тут устройство зрения? Ты же видишь не глазами, а мозгом, понятно, что фотоны на сетчатку упали одни и те же
>исследования органов зрения можно доказать что видят одинаково
Нет. Органы зрения тут не причём, суть в том, как МОЗГ интерпретирует этот цвет. Органы зрения могут давать один и тот же поток информации, но у одного человека мозг при рождении зарандомился так, что он интерпретирует цвет вот так, а другой человек по-другому. И даже психологическое восприятие этих цветов одно и то же. Но само их видение разное.
О божэ... Слушайте а если это правда? Что если все одновременно и правы и не правы в своих представлениях о мире, но верная позиция зависит лишь от самой реальности в которой ты находишься? Что если существуют не существуя одновременно все мыслимые и не мыслимые реальности со всеми возможными и невозможными законами физики? Что если абсолютно каждое маняпредставление о чём либо верно и не верно одновременно и существуют бесконечности вариантов того, как всё и ничто может и не может быть устроено, но мы таки застряли на не определённый срок в этой физической реальности с четырьмя фундаментальными и прочим?
> то как мы можем быть уверены, что два разных мозга парсят его одинакого?
потому устройство мозгов одинаковое и ушей тоже одинаковое. разые что частоты по другому можем слышать пиз-за форм ушей и дохлых рецепторов
>потому что
Тогда откуда берутся разные темпераменты и вообще разные личности? Устройство-то одинаковое
Битарды опять рассуждают о том, в чем не разбираются
>правда
А что если это манястрадальство, залётного кукаретика? Хотят такая концепция, как бы не навязчиво подразумевает как собственную верность, так и ложность - сплошные парадоксы уровня \b\+++ какие то...
из-за опыта жизни формируется личность и темперамент. наша личность - это наша память
Топовый чертёж, всё бы так конструировать. И при этом что бы получалось, то что хотелось.
Как человечеству пережить попаболь солнышка через джва миллиарда годиков? Без цифрового бессмертия, без самореплицирующихся машин, без фтл, без силовых полей, антигравитации и прочей сифятинки? Как сделать Свалинг из солнечной?
при текущем похуизме, отуплении\деградации человечества, и культе подреблядства, мы скорее все сдохнем раньше, солнце нас переживет. людей тупых баранов больше волнует новый айфон, чем выживание в долгосрочной перспективе
А какой смысл? Рано или поздно все звезды выгорят, энтропия достигнет максимума
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Мозг до разделения транслировал сигналы в одно сознание, значит после разделения сознание осталось одним.
https://2ch.hk/b/res/159823956.html
>>159846338
>Q
Что ты тут забыл? Иди выёбывайся в свою вселенную дальше Пикарда и федерацию траллируй.
>>159846338
>Q
Что ты тут забыл? Иди выёбывайся в свою вселенную дальше Пикарда и федерацию траллируй.
А зачем оно тебе через 2 млрд. лет? К тому времени уже тупо давным-давно будет поставлена проблема о недостатке ресурсов и решена перелётом к другим объектам в галактике. Короче, если не найдут способ продлить жизнь солнышку (а его найдут), просто построят большой кораблик и улетят. Может, какой-нибудь существующий спутник терраформируют так, чтоб у него образовалась защита от экстремально низких температур и от космического излучения, загонят туда всех людишек и швырнут в другую звезду. Впрочем, как я уже сказал, если человек научится так терраформировать спутники (а он научится, за два-то миллиарда лет), то и продлить умирание солнышка ему будет как два пальца. Ты лучше подумай как человечеству пережить эти два миллиарда лет и не поубивать друг друга, а то к другому солнышку полетит уже другая цивилизация.
А что если во вселенной круговорот и не будет никакой тепловой смерти.
>все звезды выгорят
не выгорят. родятся новые
>все звезды выгорят
Грят через несколько десятков миллиардов лет, вселенная успеет Большим разрывом себя выпилить, ибо тёмной энергии чот слишком дофига.
как оно могло остаться одним, если мозга 2 уже?
>научится
А как же:
>всякие материалы вроде "физика уже закончилась" или "фундаментальные физические ограничения крайне сильно ограничивают возможные перспективы по дальнейшей оптимизации инженерно технологических решений для различных областей"?
Или таки действительно и шансы ещё весьма высоки если не выпилимся
>Пиздешь журналистов. Современная физика нихуя не знает в критических областях.
Тебе уже предложили последовательность действий по взаимодействию с журналистами.
Откуда новый водород возьмётся?
Michael Gazzaniga, while working on the model of dual consciousness, came to the conclusion that simple dual consciousness (i.e. right-brain/left-brain model of the mind) is a gross oversimplification and the brain is organized into hundreds maybe even thousands of modular-processing systems.[20][21]
The theory of a division of consciousness was touched upon by Carl Jung in 1935 when he stated, "The so-called unity of consciousness is an illusion... we like to think that we are one but we are not.
из глубинных залежей
Вся Вселенная может опуститься до нового энергетического состояния. Если мы будем ждать достаточно долго, Вселенная может самопроизвольно генерировать новую версию себя с помощью квантовых флуктуаций. Учитывая бесконечное количество времени, кто знает, что может случиться.
>Откуда новый водород возьмётся?
а откуда он раньше взялся? оттуда же и возьмется
Там эффекты идут от утраты связей между полушариями, а значит потерей некоторых бессознательных навыков. Единое сознание продолжает обращаться к ним, но не получает должного ответа и возникают ошибки приводящие к кажущемуся со стороны разделению сознания.
Наступление кризиса развития по физическим причинам, это таки гипотетическое предположение, переменных ещё полно и дофига моментов с физикой ещё не учтено окончательно, возможно мы сейчас вообще являемся голограммой на поверхности горизонта одной чёрной дыры https://www.youtube.com/watch?v=yWO-cvGETRQ а журналистам лишь бы быстрее себе рейтинги поднять на сенсациях. Но всё же вероятность стагнации развития остаётся, правда если она и случится то скорее всего не из - за физики, а из - за того что человечество отупеет или вообще наступит катастрофический сценарий.
Но всё же концепция неограниченного развития это тоже гипотеза, нельзя точно сказать насколько нам эта реальность позволит развиться, но может появиться технология которая позволит нам оказаться в реальности с другой физикой, обретя большие возможности или типа того, короче разберитесь сначала с текущими проблемами, до гибели Солнца ещё времени вроде как достаточно но полностью ложить болт таки нельзя
какое единое сознание? сознание - плод нашего мозга. и вообще оно не единое, а их тысячи. просто нам так кажется что единое
Michael Gazzaniga, while working on the model of dual consciousness, came to the conclusion that simple dual consciousness (i.e. right-brain/left-brain model of the mind) is a gross oversimplification and the brain is organized into hundreds maybe even thousands of modular-processing systems.[20][21]
The theory of a division of consciousness was touched upon by Carl Jung in 1935 when he stated, "The so-called unity of consciousness is an illusion... we like to think that we are one but we are not.
Эм, как на 4 пике могут быть пункты после уничтожения вселенной?
>сознание - плод нашего мозга
Это постулат или есть пруфы?
Анон, в моем желудке образутся черная дыра, значит пора кушать! Но еды нет, значит пора в магазин.
Да дабл роллим мне поход, на трипл делаю все с пруфами.
Да дабл роллим мне поход, на трипл делаю все с пруфами.
есть. ебнуть палкой по башке например для его отключки
Но у нас то нет бесконечного количества времени. Без притока энергии мы не выживем. Короче нужно пилить вечный двигатель
Вот ещё неплохое видео про энтропию
https://www.youtube.com/watch?v=Lz5buyGCSVM&index=33&list=PLpaE35ws2fNLdxuMCNQaLHoieNDIDkYBw
Майкл Газзанига — американский нейропсихолог, профессор психологии и директор Центра по изучению мозга SAGE в университете Калифорнии Санта-Барбара, руководитель проекта «Закон и нейронауки».
наш человек!
наш человек!
надо просто изобрести машину времени и прыгать в самые годные времена, вот и все
Ролл
На ещё поофигевай https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего
Я сейчас ждал пока загрузится капча и подумал, какие цифры могут быть первыми. По желанию правого безымянного пальца нажал девятку и, подумав ещё полсекунды, долбанул по восьмёрке. Обновил капчу, а она: 981822. Мне идти покупать лотерейный билетик или лучше заняться исследованиями воздействия сознания на рандомные процессы в компьютере (которые алсо вроде уже кто-то исследовал)?
или в вр съебать
пиздежь и провокация не верюююю хрюююю.. вся еботня у пациента от того что полушария не могут работать взаимосвязанно, едино..? вот и пизда его психике получаются изменения в восприятии типо его два. но это как я уже сказал пездежь ибо гипоталамус и прочие тела в центре мозга то одни.
для справки есть такие понятия как нейропластичность и вообще известно уже что человек может жить с одним полушарием или без кусков мозга. как ромка прыгун)))
наше сознание - это просто сотни и тысячи модулярных систем, связанных воедино. ну делишь ты его напополам, получается остается по 500 там и там. где несостыковки то?
я тут тред по ии создал. вкатывайтесь аноны, а то мне скучно там одному
https://2ch.hk/b/res/159860011.html
https://2ch.hk/b/res/159860011.html
а на пошел нахуй. хрю
Есть неограниченные ничем взаимодействия.
Можно ли было появиться разумным, постепенно заселяющим свою систему, миллиарда этак два - три - пять назад, когда было больше синеньких звёзд, туманностей и прочего, или тогда было слишком мало тяжёлых элементов, слишком много радиации от сверхновых и прочего? А если всего.. ну там миллиард - пол миллиарда лет назад?
вот этого двачую
нахуй иди :)
Ограничение всему — скорость света.
>нахуй иди :)
что, манямирок рушится?
неа. квантовая телепортация. никаких ограничений по скорости. она мгновенна в любую часть вселенной
>которые алсо вроде уже кто-то исследовал
Кто? Ссылку?
ПОСРАЛ В ТРЕД СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА
Это сложно назвать взаимодействием, потому что ни материя, ни энергия не переносятся при квантовой телепортации
Мудель блять, ИДИ ПОД КВАЗАР МОЙСЯ БЛЯТЬ, ЧТОБ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ФЕМТОСЕКУНД ЧИСТЫЙ БЫЛ!
это пока мы не научились их переносить. усе будет. в любом случае со скоростью света перенос тоже очень неплохо, что собсно делают уже сейчас
> что собсно делают уже сейчас
>не могут перенести ссылки с сохранением русских символов
>рассуждают о переносе выше скорости света
>рассуждают о переносе выше скорости света
гугли эксперименты с квантовой телепортацией
>это пока мы не научились их переносить
Вот когда научатся, тогда и пиши, что скорость света - не предел. Пока это невозможно
> в любом случае со скоростью света перенос тоже очень неплохо
Да ладно! Любой фонарик переносит энергию со скоростью света
А если выключить телефон, то можно выключить человека, который из него разговаривает.
Информация передается по классическому каналу, до скорости света. Или ты про запутывание? Им не передать информацию.
>квантовой телепортацией
Кванты хуита, значит телепортация тоже.
>Или ты про запутывание? Им не передать информацию.
это пока
мы состоим из квантов, але
Чем космос отличается от моей комнаты?
там атмосферы нет
Давлением.
и что это вкраце? ебал их теорему, тебепортация возможна, я верю в это
То есть можно сказать, что моя комната - это космос, куда закачали атмосферу?
Нахуя нужна гравитация? Можно обойтись и без неё, я считаю. Притягиваться к поверхности Земли только силой давления.
>тебепортация возможна
Никто и не спорит, просто не быстрее скорости света.
>вкраце
Низя.
Разрешаю.
Кванты это хуевая абстракция.
>Никто и не спорит, просто не быстрее скорости света.
почему это? что мешает сцеплять и телепортировать инфу частиц?
Верь хоть в летающего макаронного монстра, реальность от этого не изменится
The no-communication theorem states that, within the context of quantum mechanics, it is not possible to transmit classical bits of information by means of carefully prepared mixed or pure states, whether entangled or not. The theorem disallows all communication, not just faster-than-light communication, by means of shared quantum states.[citation needed] The theorem disallows not only the communication of whole bits, but even fractions of a bit.
Я теперь космонавт?
Гравитация и есть приталкивание давлением.
Эта теорема.
Не пизди
Да. Вся земля космонавт, она же в космосе.
>то если существуют не существуя одновременно все мыслимые и не мыслимые реальности со всеми возможными и невозможными законами физики?
ДА КАКАЯ РАЗНИЦА СУЩЕСТВУЮТ ЭТИ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ НЕТ?! Если эти говна с нами НИКАК и НИКОГДА не взаимодействовали и не будут взаимодействовать, для нас БЕЗ РАЗНИЦЫ ЕСТЬ они или их НЕТ, если мы не можем засунуть это дерьмо в камеру сгорания дабы получить удельный импульс или сделать из него детали для техники, вылечить с помощью этого поражённые органы наших тел, понять как с помощью этого допилить вилкой искусственный интеллект, то для нас существования этого БЕСПОЛЕЗНО это полностью аналогично тому что этого всего НЕТ, что тут не понятного?! Пусть там хоть метавсёмогущие надомниверсовые демиурги ебут друг друга в жопы абсолютами, на протяжении вечностей, если на нашу вселенную это никак не влияет это всё равно что их НЕТ, так что сиди и ковыряйся в веществе в попытках создать из него что то что нам поможет. Не взаимодействующий с нами никак маняпиздец других реальностей, даже если он есть, абсолютно бессмысленен и не имеет практической ценности для нас, ЗАПОМНИ ЭТО, мы даже просто не сможем никогда узнать о существовании чего то вне нашей вселенной если оно никак с нами не взаимодействует!
это не факт же.
Без гравитации нет давления.
Знал бы я об этом в детстве - было бы очень здорово.
Выведена из начал квантовой механики.
Для чего тогда давление вывели в отдельное понятие? Его можно выразить через гравитацию?
квантовое бессмертие тоже выведено, и что? оно стало от этого реальным?
>Его можно выразить через гравитацию?
Нет. Формально давление может быть без гравитации, если бы Земля была покрыта куполом. Но тебя бы не прижимало к Земле.
Я теперь так же умён, как и Лесаж, что-ли?
Космос же расширяется верно ?
Получается что мы вместе с нашей системой тоже движемся относительно пространства ?
Лучшее про космос.
>Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт
Вполне верна.
>Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт
так она не верна же вроде?
Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения неумершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника.
>Космос же расширяется верно ?
Нет.
А ты откуда знаешь, умник блядь?
А если бы земля была в трубе, через которую проходит воздух? Тогда бы прижимало, но только тех, кому такой ветер попадал бы прямо в макушку.
Интепретации это нефальсифицируемая хуйня собачья. Есть вполне реальное квантовое бессмертие - квантовый эффект Зенона.
Вот этот понял суть наукотредов
Ну каждый объект, удаляется от любого другого со скоростью пропорциональной его расстоянию от этого другого объекта, но различные физические взаимодействия компенсируют, это расширение на масштабах вплоть до местных групп галактик и возможно скоплений, но сверх скопления и кластеры упорно расширяются сами и отлетают друг от друга под действием тёмной энергии, вселенная расширяется сама в себя если она таки бесконечна в пространстве, и возможно в пятимерное гипепространство если таки конечно или ещё куда.. Может относительно скалярного поля инфляционного океана по одноимённой теории инфляции.
Чо бомбишь?
расширяется не космос, а пространство
Космос = space = пространство
а ты не думал что мы типа не стоит на месте и физика меняется постоянно постепенно, просто там микроуровни какие меняются, по сути у нас наука развивается (???) только там где тебе разрешили, нихуя у нас не супер оборудование, все пидорасы, теслу убили, много каких годные ученых завалили и не только в обасти физики-химии, пушто у власти паразиты, нам не дадут нормально развиваться как и должно быть. в пизду все
Штаны = pants = трусы
>квантовый эффект Зенона
и как он связан с бессмертием?
Верно. А теперь давай подумаем, какая конструкция трубы прижимала бы к земле всех, а не только тех, кто находится между ветром и самой землёй.
Если постоянно смотреть на радиоактивную частицу, она не распадется.
космос = cosmos
Пространство не расширяется.
Помогите мне плиз, я уже мозг сломал - какой антоним к слову быть? Синонимов дофига
Что-то мне подсказывает, что такая труба не может быть трёхмерной. А вот четырёхмерной - может. Но я не могу это представить.
Небыть
но мы то не радиоактивная частица
Расширение абсурдно и требует кучу костылей.
тогда почему галактики разбегаются?
ВНИМАНИЕ ВОПРОС
Как будет выглядеть труба, которая дует сразу со всех сторон?
Омеганы
с двух ты хотел сказать?
Вот есть гигантские планеты овер 300к км в диаметре, они движутся в космосе, значит диаметр быстрее скорости света?
Нет, со всех.
Сверху, снизу, по бокам - вообще со всех. В одну точку.
Как маточная труба твоей мамаши
Ну мы и не по квантовой механике работаем, в целом. Ты ж блять не можешь взять и туннелировать сквозь стену. Так же и с бессмертием, и с телепортацией, и т.д.
опиши подробнее, может это не труба?
Вполне возможно, что не труба. Но пришли мы к этой идее через трубу, которая притягивает людей к Земле из этого поста
Даже если дуть со всех сторон, то воздух никуда не сможет деться с поверхности и всех в итоге распидорасит от давления.
Они не разбегаются. Наблюдается не разбегание, а покраснение света от них, причем чем дальше голактека тем она краснее.
>Ты ж блять не можешь взять и туннелировать сквозь стену
это пока. технологии не доросли
Так и знал что это напишут. А без БЫТЬ в корне слова ммм? Тото же. Миллион нейтрино тому кто найдет антоним
Можно дуть не так сильно
это и есть разбегание
а нахуя планете быть в трубе
>это пока
Да нихуя, у тебя длина волны де Бройля слишком маленькая для этого. Чисто из-за массы.
А нахуя ей быть где-то ещё? Пути космоса неисповедимы!
>технологии не доросли
Уже давно ковыряет мозг мысль о том возможно ли управляемое квантовое туннелирование в тех или иных масштабах? Это могло бы привести к крайне интересным технологическим решениям..
> управляемое квантовое туннелирование
Гугли транзисторы, которые на этом работают
В твоей забавной аналогии не нужна труба, а нужны маленькие полупроницаемые капсулы с большим запасом пустоты, которые всасывают в себя газ.
Вот смотри. Раздаем две запутанные частицы Пахому и Братишке. До измерения частицы находятся в суперпозиции, то есть сразу в двух состояниях (пусть будет говно или моча). При измерении(наблюдении) одной частицы она переходит в одно конкретное состояние, и запутанная тоже. Но состояние выбирается абсолютно случайно, так что Братишка не получит никакой информации, когда измерит частицу и увидит перед собой говно или мочу, потому что никак не узнать, измерил ли Пахом свою частицу первым, или это Братишка схлопнул частицу
она сейчас итак в движении со всей своей ебанистической приставкой (коли мы на ней) в виде солнце и других планет, хочешь сказать это движение в трубе? смысл обсуждать придуманые фигни если у тебя нет материалов чтоб даже опыты подобные проводить, надо обсуждать что имеет по факту
а если уменьшить массу? ну тип уменьшить меня до размера кванта
Теория гравитации уровня /b/
Отсутствовать.
мимо
Нет. Это может трактоваться недалекими недоучеными как разбегание, но может не быть разбеганием.
Но ты же еще есть где то
а если на них еще пару частиц завязать с уже конкретными данными, которые будут менять состояние, если оригинальные частицы его сменят?
Тогда это будешь не ты, а квант
>Братишка схлопнул частицу
А если заранее дать информацию Братишке о том в когда именно он должен схлопнуть частицу и в случае какого условия Например если в месте куда он пришёл есть какаха, то тогда схлопнуть, если нет то не схлопывать А блин всё равно же не понятно будет Пахому, таки схлопнул он её или нет, да чего то проблема с передачей информации явная.
>диаметр быстрее скорости света
а что со мной будет если я стану квантом? моя структура нарушится что ли? человека-муравья глянь, ему збс было, колбасило правда мальца
жирно.
Почему он летит вверх?
Ну давай блядь по фильмам о физике думать.
хуита, убери
Потому что силы воздуха уравновешиваются и на него ничего не действует.
А теперь в 3д.
Будет примерно то же самое
У твоего тела плотность тогда будет такая что нейтронная звезда отдыхает, я хз как при этом должны протекать биологические процессы если ты не состоишь из какой нибудь йоба маня квинтэссенцию пустоты, дающей тебе абсолютную неуязвимость или тогда массу надо отправить в другое измерение куда нибудь..
>диаметр быстрее скорости света?
Ага, а еще объем больше чем частота звука.
Это как дом из одного кирпича построить. Чем меньше кирпичей, тем менее сложной будет возможная архитектура дома
они разве не почти одинаковы?)
Ну попробуй это по шагам расписать
Да, но только в пространстве Кольраби-Йоу.
у вселенной была куда больше плотность до БВ, и ей норм было
Видишь? Не укладывается!
Поэтому нужна четырёхмерная труба.
Хаббл, который открыл покраснение галактик, был за https://ru.wikipedia.org/wiki/Старение_света
космоса не существует
/тнреад
Что не укладывается? Дует с обоих сторон. Поставь вентиляторы с обоих концов трубы, будет воздух дуть в обе стороны
не понял твоей аналогии
что будет внутри?
И где же ты существуешь тогда, маня?
чтобы ты мое изобретение и нобелевку украл? щас
Ты сам то читал?
> Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных
До дури сложна конвекция, зависящая от кучи даже мельчайших факторов, поток воздуха то стоит из оче оче оче крайне большой кучи атомов..
>зависящая от кучи даже мельчайших факторов
вот это природе/космосу/богу скажи
ЗАХОТЕЛ ПОДНАСРАТЬ СОСЕДУ
@
ПОСТАВИЛ НАВЕС НАД ЕГО ДОМОМ
@
СОСЕД УЛЕТЕЛ
А представь, сколько бесплатной энергии с ветряков можно было бы получить!
Двачую. Солнце не нужно. Нужны планеты в трубах.
Невозможно создать объект размером с квант, если наименьшая частица материи - это квант
А виртуальные частицы, которые даже пронаблюдать напрямую нельзя?
Виртуальные частицы - это кванты информации
Обычные частицы - это кванты материи
Кто тебе это сказал?
Да. Забавные беливы у википидоров.
пойдет
эт типа догадка которая может быть логичной
Что будет, если я сожму себя до размера виртуальных частиц и стану информацией?
Читни обсуждение этой статьи.
станешь информацией
>вот это природе/космосу/богу скажи
Так то мельчайшие факторы на всё влияют везде и всегда, но в некоторых процессах их влияние реально не существенно - движение планет по орбитам например, а в некоторых влияние критично - формирование водоворотов воды в объёме пространства на несколько десятков кубических метров..
А что ты хотел сказать этой фразой вообще?
А если она - и есть тот тонкий мир, про который говорят буддисты или индуисты?
что если такая труба будет и будет такой потом с обоих сторон, то это будет нихуя не всегда равномерно
Просуществуешь 10^-24 секунды
естественно, эта информация она везде и всегда
Разве с изменением масштабов не изменяется ощущение времени? Карланы должны видеть мир очень медленным, я думаю.
А говорят, что ненаучно
теоритически да, может ты и проживешь там 10^-24 секунды, как сказали выше, но ты проживешь вечность, и сейчас бы ты умер, но жив
ну, у нас наука любит оспаривать все, а кто понял тонкий мир давно не спорит и буддисты кладут на все мнения хуй
Хочу, чтобы учёные угорели по отрицательным масштабам.
а ты прикинь сколько реально одаренных ученых а со стороны того же правительства сколько притеснений если у тебя есть идея какая, но тебе показали хуй и сказали делать что надо
вот тут обидка
Главное создай тред с пруфом нобелевки, когда получишь. Я буду ждать
Двачую.
Почему на исследование варп-двигателей выделяют какие-то копейки, когда могут выделять миллионы? Это же, бля, варп-двигатель! Ни хуя себе! Как в стар треке!
да пушто будет лазейка если, то народ просто охуеет от того сколько их наебывают.
думаю ученых держат не слабее армии
займись лучше изучением времени, начни с дежавю
И что ты будешь делать с варп-двигателем, ебик?
А что нового мы знаем об устройстве вселенной, чего не знали 2к лет назад? Вообще нужно упразднить филфак и включить его в научные дисциплины ака физика
Солепсизм?
Прыгать, очевидно же!
В жопу засуну. А ты что будешь делать?
Нет, солипсизм - это другое.
Как что, будет иметь повышенную возможность адаптации к сложной физической реальности в плане возможности более эффективного распространение носителей информации по вселенной.
И что народ сделает? Варпанётся к альфа-центавре и умрёт от холода и радиации?
Потому что деньги и бытовуха. Вот Маск и Тайсон молоци, хоть и всего лишь популяризаторы
Существование планет вне солнечной системы?
да хоть что, я за то чтобы развалить все нннах
Лучше там чем здесь
Предполагали
Кому ты ее распространять собрался? Мы одни во вселенной, блядь.
лол
Потому что для варп-двигателя нужна йоба-энергия, которую даже теоретически хуй знает, как получить
>Кому
Да для самих себя же хотя бы собственно в лице самих себя тоже, варп двигло так то точно должно позволить перевозить человеков без всяких стазисов и оцифровок в компы
Дискасс
А как же м драйв?
как? диванон жи
>Мы одни во вселенной, блядь.
PROOF
Исследования могли бы пролить на это свет
Почему света, может гравитации? Правдо она по последним данным не может быть больше скорости света больше чем на 80%
Проблема?
>А что нового мы знаем об устройстве вселенной, чего не знали 2к лет назад?
ты шутишь нах?
>Мы одни во вселенной, блядь.
неа
>PROOF
Меня чёт тригернуло ща, простите - так то я максимум принимаю идею о том, что жизнь это может быть до дури редкое явление и в метагалактику (пузырь хабла) может влезать по одной разумной, но я почему то не могу перестать орать: ТЫ ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ ЧЕГО ТО?! БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ, ДОКАЗЫВАЙТЕ СВОИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ!!11!!
Ну да. Ещё Бог.
Но не знали. А предполагают и сейчас дохуя, схожи в интернет, убедишся.
МАСЛЯНАЯ ПЛАНЕТА
@
НА ОРБИТЕ КИСЛОРОДНОЙ ЗВЕЗДЫ
@
ИЗ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ ЛЕЗУТ КОТЫ ШРЕДИНГЕРА
> БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ
Кто тебе это сказал?
Гравитация распространяется со скоростью света.
Свет распространяется со скоростью гравитации.
Мне самому так удобнее. Играй по моим правилам. Я - умный и учёный, понял?
А я что сказал.
Мельчайшие частицы и то что всё одно знали
Оказались то правы
Хайп вокруг em drive начался из-за того, что он якобы нарушал закон сохранения импульса. Варп тут ни при чём
Вселенную на уровне квантов и так активно исследуют, на том же БАКе, например. Для начала финансирования варп-движка сначала нужно создать его теоретическую основу
Не доказано.
Гравитация распространяется со скоростью света
Мы.Не.Одни.
А я на веру возьму.
Я и Бог - нас двое.
Но это ты спизданул высказывание, тебе и доказывать истинность этого высказывания.
бог в тебе и ты бог, ты один
Помню как два года назад сея треды не взлетали.
А сейчас наоборот.
А сейчас наоборот.
>Кто тебе это сказал?
Я как бы сотни раз видел эту фразу в спорах, но сейчас впервые загуглил иии... чот не могу найти нормального пояснения почему так, только статьи на всяких лурках, хм... Получается мне какую то дичь втёрли что ли?
Алло, ебик, уже год как гравитационный волны открыли.
> Для начала финансирования варп-движка сначала нужно создать его теоретическую основу
Пузырь Алькубьерре
>тогда начнется духовное развитие
Школьники с сосача на своём диване опережают науку на 1000 лет вперёд.
Являться противоположностью.
Но дежавю — это свойство мозга каким-то там образом воспринимать происходящие события. Ты бы ещё сказал эффект манделы изучать.
Лол, дожили, уже мдрайв к варпдвигателю приравнивают.
А ты что сказал.
Давай без спойлеров. Я за это заплатил вообще-то.
поумнели
Ты невнимателен к деталям. Тыкать тебя каждый пост носом в гавно твои ошибки - да ну нах.
Ну да. Чтобы потроллить.
Свет распространяется со скоростью гравитации.
ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ Я ЗАСУНУЛ СВОЕГО КОТА ШРЕДИНГЕРА В ТВОЮ ЧЕРНУЮ ДЫРУ?
Классические модели гравитации не возможны на световых скоростях, только на много порядков больше.
Че обсуждаете, потомки?
Нет, возможны.
>Но это ты спизданул высказывание, тебе и доказывать истинность этого высказывания.
Я не писал этот пост:
Я только сказал что ВОЗМОЖНО жизнь невероятно редкое явление, но не говорил что оно абсолютно уникально и существует в единственном экземпляре.
заткнитесь
оба
> поумнели
Через неделю закончится.
О каких нахуй варп двигателях вообще есть смысл мечтать, когда общество разделено границами, не только государственными. Человечество вошло в 21 век имея за плечом скарб с проблемами, которые не спешат решать.
Мы имеем неизлечимые болезни, отсутствие всеобщего просвещения, голод, постоянные войны.
Вы думаете, мы вступили в информационный век и сразу стали как то отличаться от античных времен? Да, технологии шагнули вперед, но что они нам дали ? Возможность тратить время(которое не вернуть) более интересно? И все? Человечество не шагнуло вперед, оно топчется на месте. Проблемы которые не давали объединится народам и странам раньше, не дают сделать этого и поныне. Вся нынешняя инфраструктура создана лишь для того чтобы удовлетворять возможность потреблять. и только. Нужно менять отношение к жизни в глобальном порядке.Когда не будет материальной составляющей, тогда не нужны будут границы и страны. Тогда человечество объединится для свержения границ познания и будет покорять космос. А пока весь этот тред просто пердёжь.
Мы имеем неизлечимые болезни, отсутствие всеобщего просвещения, голод, постоянные войны.
Вы думаете, мы вступили в информационный век и сразу стали как то отличаться от античных времен? Да, технологии шагнули вперед, но что они нам дали ? Возможность тратить время(которое не вернуть) более интересно? И все? Человечество не шагнуло вперед, оно топчется на месте. Проблемы которые не давали объединится народам и странам раньше, не дают сделать этого и поныне. Вся нынешняя инфраструктура создана лишь для того чтобы удовлетворять возможность потреблять. и только. Нужно менять отношение к жизни в глобальном порядке.Когда не будет материальной составляющей, тогда не нужны будут границы и страны. Тогда человечество объединится для свержения границ познания и будет покорять космос. А пока весь этот тред просто пердёжь.
Как хорошо, что мы последнее столетие не пользуемся классической моделью.
СЛИВ ЗАСЧИТАН
>
Говно без задач
Вот это проблемы у тебя
Отдыхай
Варп-двигатель, вообще-то.
СОТОНА ГЕТ
Разные ученые, в разных странах создали рабочие прототипы этого двигателя же, или уже опровергли? К тому же раз нарушает законы, значит и варп двигало тоже возможен. Законы созданы чтобы их нарушать
Але, с подключением. Пруфы равенства скоростей не подгонишь?
БЛЯДЬ СЛИШКОМ БЫСТРО
пидор оп
хУЙ.
ААААААААААААААААААААААААА
актуально зато чоты
чшлен
Можно пример?
Антоши а, корпускулярно-волновой дуализм доказывает, что мы не реальны и находимся в симуляции?
Сука!
Ткни еще раз плз, я готов
И где можно взять -5 килограмм массы, к примеру? Хотя бы теоретически
213
Вот что бывает, когда превышаешь скорость света. Думаешь, это мы для себя стараемся ограничить твою свободу? Нет. Для тебя. Чтобы тебе жилось лучше, понимаешь? Больше не нарушай правила.
сук)
Без проблем нет мотивации к развитию.
Дай тебе все что ты хочешь и ты будешь гедонистом до мозга костей.
С другой скоростью у них другая энергия бы была.
G*sqrt(m1m2)/R^2
Да хоть у меня
Наоборот плохо. Поэтому до сих пор нет йоба двигателей, источников энергии и прочих ништяков
у нас сейчас все новое поколение гедонисты ебаные, хотя проблем выше курыши
Это статичное уравнение.
Пока ты сам не придумал себе проблемы - их нет.
> Но дежавю — это свойство мозга каким-то там образом воспринимать происходящие события.
А теперь перечитай первую часть фразы. Получшь простой ответ на свою загадку.
И да и нет
Все относительно. Сейчас ты считаешь эти проблемы сильными, на деле же в будущем окажется что они были просто ничем, несущественной хуитой.
Это закон гравитации, который нам преподавали в школе.
Если реальность не соответствует модели, то это модель хуевая, а не реальность.
Не очень-то он и простой
С чего бы это?
Нет. Для симуляции нужен пример-образец. Дуализм говорит только о способе реализации.
Не позволяет делать предсказания.
>Мельчайшие частицы и то что всё одно знали
а то что земля круглая знали? а то что земля крутится вокруг солнца а не наоборот знали? а то что вселенная расширяется знали? а то что все планеты в нашей системе мертвы (ну не факот конечно, подо льдами титана и европы чето может быть и ), кроме нашей, знали? и т.д.
Вы заметили, как популярны среди молодых людей и школьников стали всякие нбомы и другие марки? Что-то будет, я чувствую.
А можно по подробнее.
А если я оцениваю не по этому критерию?
Да. Я всегда знал что 300кксек не существуют.
альбукерке же
Об чем тред?
Вот я 25 лвл, состою из тех же атомов что и всё остальное, схерали я старею? Солнце что меня и систему породившее совсем ахуело?
> корпускулярно-волновой дуализм
Это устарелая инфа, форситься только в школе, потому что лень переписывать.
Кстати это просто уравнение без теории. Ньютон ведь не измышля гипотез, а спиздил это уравнение у Гука, забыв спросить откуда он его придумал.
Да мне поебать, как ты там оцениваешь. Если ты по своей модели построишь сверхсветовой двигателей, а в реальности тебя разъебет вместе сним, то я просто посмеюсь.
О космсе и всё что с ним связанно.
Чё кого сучара?
Стареешь не ты, а работа клеток меняется. Во первыхограничение хейфлика, во вторых, клетка криво работает когда ей на вход дают левый градиент.
Я гедонист, мне по хуй.
Говно без задач.
Возможно, мы уже не узнаем. Но полюбас преполагали
Квантовая неопределенность
Эм... а spc для чего создан?
Однако какой-то прогресс есть - самые передовые проекты человечество разрабатывает сообща. ITER и БАК, например
То есть теории, которые тебя разъебывают, доставляют тебе удовольствие?
Ты биолог? Нето нихера непонятно.
хуита без задач
Всё в этой вселенной стареет, это фундаментальня особенность вещества и полей.
О как раз спрошу, Антоши, в чём отличие сингулярности от черной дыры?
Чтобы ты умер. Нахер природе вечные организмы.
> А что нового мы знаем
К частицам ты тоже не внимателен, про существование неделимых частиц знали, но сейчас мы уже не знаем ибо не факт что кварки это все, а волновой дуализм позволяет предположить бесконечную делимость ограниченную только точностью измерения. Удачи в постижении мира, анончик.
Нет, я делаю то, что хочу. А ты своим постом попытался ограничить мои свободы.
>в чем отличие центрального процессора от системного блока
КВАНТОВОЕ СЦЕПЛЕНИЕ ТАЩЕМ ТО ДОКАЗЫВАЕТ
Для чсв тамошнего модератора. Там свободно не пообщаться.
>А ты своим постом попытался ограничить мои свободы.
Все правильно сделал.
У кого у них?
Волн.
Как стареют атомы и кварки из которых я состою?
Природе похуй должно быть, вон есть же бессмертные медузы, или эти мелкие существа которые даже в вакууме живут
>Возможно, мы уже не узнаем.
почему? до титана и европки реально долететь. было бы бабло. или роботов отправить
Предел или лимит Хейфлика (англ. Hayflick limit) — граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961[1] году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
Алсо клетка управляется "результатами работы" соседней клетки. Т.е. если сосед подсовывает говно, то след. клетка работает хуево. Поэтому при раке атакуют клетки, чтобы этот не двигалось дальше.
Двачую, вот новый айфончик это заебись, не то что всякие реакторы-хуякторы
Они одинаковы?
>вон есть же бессмертные медузы
Ну вот они и деградируют в своем океане.
>или эти мелкие существа которые даже в вакууме живут
Тихоходки стареют.
https://en.wikipedia.org/wiki/HIP_85605
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глизе_710
Самые адекватные концы света.
>Алсо клетка управляется "результатами работы" соседней клетки. Т.е. если сосед подсовывает говно, то след. клетка работает хуево.
ну тыпыыые. а это пофиксить нельзя?
ТП, залогинься.
И мы бесконечно познаем и никогда не придем к ответу. а т к ты проекция моего разума ты пожелал удачи самому себе
>Тихоходки стареют.
не в анабиозе. в анабиозе они по сути бессмертны. вот бы нам хотя бы так, можно было бы скипать скучное время
Ученые говорят, что если Вселенная продукт симуляции, то мы увидим подсказки в высокоэнергетических космических лучах.
Одна из самых взлелеянных идей в современной физике, квантовая хромодинамика, теория которая описывает сильное взаимодействие, как она связывает кварки и глюоны в протоны и нейтроны. Это основание вселенной.
Таким образом, интересная цель симулировать квантовую хромодинамику на компьютере, чтобы увидеть что получится на макро уровне. Моделирование на таком уровне должно быть более или менее эквивалентно симуляции самой вселенной.
Кому интересно почитайте: https://geektimes.ru/post/154373/
Одна из самых взлелеянных идей в современной физике, квантовая хромодинамика, теория которая описывает сильное взаимодействие, как она связывает кварки и глюоны в протоны и нейтроны. Это основание вселенной.
Таким образом, интересная цель симулировать квантовую хромодинамику на компьютере, чтобы увидеть что получится на макро уровне. Моделирование на таком уровне должно быть более или менее эквивалентно симуляции самой вселенной.
Кому интересно почитайте: https://geektimes.ru/post/154373/
Самый просто шаг - убить соседа, а на его место здоровые клетки наделят годных клеток делением. Либо пересадить на это место из другого места \ живой особи.
>Как стареют атомы и кварки из которых я состою?
Теряют со временем свой запас энергии на поддержание полей.
>в анабиозе они по сути бессмертны
Ага, радиация разъебет ДНК, и все, бесплодие - для природы это все равно что смерть.
Ну, что ты начинаешь, нормально же общались. Мда,
анон не может в сарказм.
Понимаешь, для выживания вида оказалось выгодней не увеличивать продолжительность жизни, а увеличение размножения, что бы быстрей подбирать нужный набор генов для подстройки вида к изменениям окружающей среды. И оказалось что если люди будут дохнуть, то тогда они потребляют меньше ресурсов и соответственно популяция не испытывает дефицит ресурсов.
То есть старение и последующая смерть это выгодная для популяции особенность организма.
Сейчас же вполне очевидно что уже можно выводить новый вид человека, у которого не будет таких особенностей.
Так что разрушение днк и почее это результат эволюции, а не несовершенства организма. Просто нужно с этим бороться, вкладывать больше ресурсов в изучение и решение проблемы. Убирать не только симптомы а и саму причину.
В качестве примера можно взять
https://riafan.ru/893033-analiz-dnk-pokazal-kakoe-sushestvo-nevozmozhno-ubit
И уже подстраивать организм человека. Но наложено табу хуй пойми кем на генные модификации и прочее.
Мракобесие.
>Ну вот они и деградируют в своем океане.
чому? ниче не деградируют. со временем может разовьются в разумных медуз
В нас слишком много костылей. Легче заново переделать
Ну, цисты есть не только у тихоходок, если что.
Твой первый вопрос тоже был сарказм?
Атом ни в чем не виноват! Неподфартило
Твоя структура слишком сложная, в ней слишком много взаимодействий и поэтому её очень сложно поддерживать в отличии от булыжника или звезды например, поэтому она распадается относительно быстро.
>Как стареют атомы и кварки из которых я состою?
никак
бред же
Он не планируется что будет работать на постоянной основе.
sdfsf
Им и на радиацию похуй кстати
Пруф давай.
>Ага, радиация разъебет ДНК
тихоходки тащем та и в космосе выживают. им радиация непочем. на крйняк можно в криокапсулу залечь, защищенную от радиации
Вообще, человеческой жизни длинной от 20 до 60лет достаточно для запила ИИ, который уже сам будет открывать формулы, физ. законы и другое.
Человек это репродуктивный механизм, у которого по сути через баг развилось мышление и как результат - научны прогресс. Если бы не ледники, мы бы дальше жили на деревьях, где было избыточно еды.
На радиацию никому не похуй. То, что им более похуй, чем нам, не значит, что им совсем похуй.
Сбербанк 2342342423
номер поста 34543553
номер поста 34543553
А почему энергия волн должна быть одинаковая? Короче ну тебя, тут поинтереснее собеседники есть.
Да. Ибо всё и так знают, что Сингулярность - это совокупность всех чёрных дыр в одной точке при отсутствие системы координат пространства и времени.
Земля плоская, придурки.
А мне норм. Ящитаю что у них запаса энергии хватает на лярды лет.
зачем вообще нужен космос?
Пруфы?
После того путешествия половина была бесплодной.
Чтобы ты в нём жил
Ну, тебе норм, так как ты школьник, скорее всего.
грубо говоря это хуй пойми что?
Нл мы же регенерируем
но ты ведь не живешь в космосе
ты ебанулся? Мы две разные проекции того разума
>Таким образом, интересная цель симулировать квантовую хромодинамику на компьютере, чтобы увидеть что получится на макро уровне. Моделирование на таком уровне должно быть более или менее эквивалентно симуляции самой вселенной.
и че они резину тянут?
ну вот так хотя бы. это наверно как то можно изменить в генах
Может потому, что это экспериментальный реактор? Термоядерный синтез - это тебе не уголь в печку закинуть. Тут просто дохуя сложностей, которые нужно ещё узнать на тестовой установке
Чуть напиздел, но они ахуенео стойкие, анон ниже раскрыл мой коварный пиздеж
ДНК это переходной этап, будущее за кремневой жизнью, т.е. ИИ. ДНК слишком хуев чтобы путешествовать и вообще жить там где нет условий. ИИ достаточно батарейки.
>регенерируем
Если бы не регенерировали, то развалились бы в первые дни жизни, так как клетки постоянно разваливаются до "древних основ" и заменяются новыми.
Это вам сказали что она шарообразная, вот и доказывайте.
Вселенная продукт симуляции. Анон, что думаешь о данной теории? Если это так, то мы увидим подсказки в высокоэнергетических космических лучах.
Допустим это так. Сидели бы дальше на деревьях. Это что плохо?
Рано или поздно появились бы организмы с более развитой нервной системой. Не были бы люди, были бы кто-то другой.
Человек смог в развитие интеллекта благодаря тому что жил и охотился племенами. За счет чего мог передавать свои навыки и мысли своим потомкам, тем самым накапливая информацию. Информации становилось больше, мозг начинал подстраиваться.
Сейчас человеку надо меньше информации запоминать, соответственно мозг будет деградировать постепенно.
Потому что блять бинарные черные дыры/нейтронные звезды по-другому бы замедлялись, потому тогда триангуляция на том эксперименте по обнаружению не сработала бы. Сука, дебил. Неужели так тяжело самому почитать.
Чтобы всё работало. Без космоса на Земле ничего нормально не будет работать.
у них пиздец сколько энергии. смотри сколько в ядерном взрыве освобождается при расщеплении. это фантастика просто
Нельзя по времени путешествовать. Его нет, ёбичи.
В клетке прописано брать состояние соседней клетки. Иначе как ей знать что делать? Прописывать хардкорно? - не влезет в ДНК все вариации.
Нет, если проще то, Сингулярность - Точка в пространстве-времени в которой вообще нихрена не ясно. В сингулярности становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, а часть физических величин становятся бесконечными или неопределёнными.
Черная дыра - Область пространства времени ограниченное горизонтом событий. То-есть область внутри которой вторая космическая скорость больше скорости света, соответственно ничто двигаясь с световой или досветовой скоростью не может оттуда вернуться.
тогда криокапсула
Не фальсифицируемо, значит не теория.
>увидим
Если в симуляции не успеют\уже давно пофиксить этот баг, ну или таки создатели симуляции специально хотят что бы на определённом этапе развития, населяющие её существа узнали, то что они в симуляции.
Живу. В начале-середине треда я спрашивал, чем моя комната отличается от космоса - мне сказали, что ничем
Воспринимать время привычным нам способом, это не единственный способ. И ты уже знаешь пример с капчей, если не отмахнешься от факта, может и поймешь что-нибудь новое.
>моего
Нет, вы
Пропаганда лжеконцепции через голливудские высеры.
Зависит от среды. Если бы еды\самок было с избытком для всех - хуй бы кто развился.
Как она от гамма лучей защитит?
поведение клеток прописано в днк же. там прописано все
Я могу выбрать, что мне понимать? Вдруг я пойму ненужную информацию?
Например некий метеорит, который летит в нас, может заставить наз развиваться усиленно. Среда решает.
>затопил кораблик
>заставил весь мир быть шароебами
Почему и от чего тогда идут часы?
Это придумали индусы 5000 лет назад. Гугли "майя (философия)"
Не, изначально клетка "универсальна", а потом уже соседи переделывают ее под конкретный тип.
времени нет, но чтобы это понять нужно время
Да. Страшно представлять сколько.
тебе просто дали цифори со стрелками
чтобы ты раб знал когда спать а когда на рботу
Но новые тоже появляются из древних основ.
Перекатывайте, этот уплывает в сингулярность
а по гравитации?
Ну да, но скажи тогда почему звёзды стареют?
ну смотри у тебя в комнате есть мебель, есть двери/окна. А в космосе ничего подобного нет.
нет
Ты не прав. Система всегда пытается перейти в устойчивое состояние.
Переход в устойчивые состояния сильно вероятны, перехд из устойчивого в неустойчивое крайне мало вероятны.
Так практически во всем, начиная от звезд и галактик и заканчивая атомами.
Экосистема на Земле сейчас настолько развита что допустим если ты уберешь полностью какой то вид, то она очень быстро перейдет из неустойчивой в устойчивое состояние.
Так что басни про пчелы - вымысел.
Ну смотри, тогда получается, что Фальсифицируемость любой научной теории заложена в нарушимости любого закона в мире, описываемого этими теориями?
Тогда бы пошел половой отбор, один из мощных механизмов образования новых признаков, к слову так.
Очень много метеоритов летит в нас. И ничего не заставляет развивать.
Сколько у нас % астрофизиков и людей занятых в космических программах относительно популяции Земли?
Всем похуй, когда умрете, тогда и приходите.
Есть
Нет, конечно. Как ты до такого тупого заключения дошел?
Если поднять мой дом на нужную высоту - то будет
Соседи пизды дадут
Потому что не жрут как мы чтобы восполнять энергию. Кстаааати, а есть же звезды жрущие энергию других звезд, научись они путешевствовать стали бы как Галактус
Обоев и фап носков там точно нет.
А ты им не говори, что это я. Хорошо?
Совершенно верно. Все научные теории или уже опровержены, или еще не опровержены. Ученые понимают, что полностью мир познать невозможно, поэтому этот легкий трюк разом отметает всю лженауку и бесполезную хуйню.
У меня дома этого тоже нет
Это лишь случайная форма материи, коих триллиарды, если не больше.
А как ты дышать там удешь?
Сказал я сам себе
а как мкс защищает?
Ты допускаешь, что, возможно, мы имеем возможность воспринимать состояние окружающего мира не только в "прошлом", "настоящем", но и в "будущем"? Описанное тобой событие с капчей говорит что такое не исключено. а у меня свои события есть
Хуй ты тоже сам себе сосешь?
Попрошу подключить мне воздух и буду дышать через нос, как обычно.
а как ана держится?
В теоретической нарушимости. То есть если твою теорию можно опровергнуть экспериментом, то ученые не пошлют тебя с ней нахуй (во всяком случае, не сразу)
Я ничего такого не описывал, просто зашёл в тред и ответил тебе вот этим постом
Для симуляции нужен образец. Он есть?
Никак, епт. Думаешь там быть дохуя полезно для здоровья?
Ну так еда есть, самки есть. Схуяли кто-то пойдет придумывать как добывать огонь или строить дома? Именно ледник, т.е. еды всем не хватало, и они пошли нахрен с Африки. Научили заходить в воду (вставать на 2 ноги), чтобы достать рыбу, ибо ее уже не было дохуя чтобы ловить на берегу и т.д.
Одним из самых интригующих аспектов нового открытия это "антропный принцип", который можно расшифровать более доступными словами: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель/человек». Следовательно, при создании нашей вселенной в фундаментальные константы были заложены такие значения, которые позволили сформировать нынешний облик планет, звезд и просто наших тел, влияя на вещество и энергию под нужным «Творцу» углом. Опираясь на новые данные, об изменение альфа в пространстве можно сделать вывод, что существованию жизни в нашей Вселенной мы обязаны тонкому программированию процесса и определенному положению на «карте бытия».
Если попытаться выразить все более философскими терминами, то зарождение жизни – более продуманный процесс, чем просто «Большой взрыв», который когда-то произошел и происходит до сих пор. Некоторые ученые выразили предположение, что каждая Вселенная располагает своим собственным набором законов физики, которые необходимым образом влияют на формирование (или не формирование) жизни. Таким образом, можно сделать смелое предположение о том, что там, где мы считаем – жизнь существовать не может, оценивая данный процесс, отталкиваясь от земных правил, все может происходить кардинально иначе.
Для себя же я лишний раз подтвердил, что мы в состоянии "программировать" ход собственной жизни, управляя и изменяя данные константы. В наших руках огромные возможности, которые заведомо ограничиваются «наукой», которая сама во многом не может разобраться. К примеру, еще в 2010 году ученые нашли границы Вселенной, а уже в 2012 такое понятие решили и вовсе отменить, поскольку таких границ нет в принципе.
Хорошо общаемся, но перекот нужен я с мобилы
На ниточке
все равно в днк прописаны ее действия
Он утверждает что да
Само развитие организмов завязано на смерти. ВСЯ эволюция, отбор и прочее дерьмо завязано на том, что организмы с более плохими генами погибают (потому что у них больше шансов помереть, вот и помирают, да), а с более хорошими — трахаются и дают лучшее потомство. Чем быстрее существо дорастает до репродукционного периода и начинает стареть, тем быстрее вид эволюционирует. Твои медузы отстали в развитии от прочих видов и у них больше шансов вымереть. Хотя не факт, что они вымрут, но сама повышенная вероятность вымирания уже больно бьёт по виду в целом. Опять же, отдельным особям положительно насрать на все эти эволюционные гонки. Можешь спасти котёнка-дауна с улицы и заставить его перетрахать целый двор кошек, эволюция через десяток-другой-третий-подставитьчисло лет всё равно выпилит всё его потомство как менее приспособленное к жизни. Скорее всего выпилит. А если не выпилит, то либо выпилит через сотни лет, либо потомство сделает финт ушами и либо приобретёт ген, который скомпенсирует даунизм, либо нейтрализует сам ген даунизма. Ну, я геном даунизма называю любую генетическую болезнь или же просто слабость.
тогда уж на ниточках
а как озоновый слой защищает?
Ну по теории Поппера чтобы теория стала истинной, нужно предложить алетернативу, когда теория не работает и доказывает ее опровержение. Если нет такой альтернативы. значит является верой.
Не-а.
когда ты разумен, ты эволюционируешь уже сам, меняешь себе сам все что надо. продолжение рода не нужно
Какого года фотка?
тогда бы ты был без хуя
Путаешь причину со следствием. Если бы наша вселенная была непригодна для жизни, как бы ты сука сейчас писал об этом. Может быть множество пустых скучных вселенных, и если одна из них годна для жизни то именно в ней будет жизнь. Ебать логика.
Ну грубо говоря энергетически выгоднее изменять состояние с простого на сложное и наоборот, потом снова с простого на сложное и так далее, а у сложных систем накапливаются изменения.. что происходит на самом деле никто сказать не может, но предположения вроде нормальные
>Потому что не жрут как мы чтобы восполнять энергию.
Кстати если бы жрали, они становились бы всё массивнее и массивнее, наполняя ядро сверхтяжёлыми элементами, в конце концов реакции синтеза и распада не помогли бы и ядро так или иначе сколлапсировало бы в чд, которая пожрало бы всё остальное что не разорвалось бы гиперсверх новой.
Кстати говорят что даже протоны могут постареть, распавшись на излучение.. Нейтроны вон в свободном состоянии за минуты распадаются тоже. В условиях нейтронных звёзд электрон может упасть на протон и оба конвертируются в нейтрон, кстати любопытно что за счёт гравитации нейтроны в нейтронное звезде таки не распадаются, а вообще любой атом когда то в первые секунды после большого взрыва был хаотичной кварк глюнной плазмой не имея связей по три кварка формирующих элементарную частицу.
Ок
И как это связано с
>заложена в нарушимости любого закона в мире, описываемого этими теориями
докажи
близ не цы
>ВСЯ эволюция, отбор и прочее дерьмо завязано на том, что организмы с более плохими генами погибают (потому что у них больше шансов помереть, вот и помирают, да), а с более хорошими — трахаются и дают лучшее потомство.
те типа мы все с хорошими генами, это хочешь сказать? наши гены ведь протянули миллиарды лет, с самого зарождения жизни
С чего ты это взял?
без хуя не так интересно. за генными и биологическими модификациями будущее, гибридом ии и человека
с того что все с плохими погибли, а с нашими остались
Про мутации не слышал никогда?
какие мутации, случайные или целенаправленные?
Случайностей не бывает
Чего блядь, с хуя ли?
ну есть случайные генетические ошибки же, из за радиации и т.д.
Все случайности - это следствия своих причин.
В принципе логично. Только я не писал. о том, что наша вселенная не пригодна для жизни.
Что ты под этим понимаешь, напиши физическое уравнение, в котором с одной стороны будет причина, в другом то, что описывает твою "случайность". И, к тому же, эта вся твоя параша с мутациями никак не связана и несешь.
Суть в том, что ты во вселенной, пригодной для жизни, не из-за какого-то творца, а потому что у тебя нет выбора.
На всех экранах мейлача!
Эпичная битва двух даблов
И кто из них ты?
забавно
F=ma
Последние новости!
И где здесь причина и следствие?
F - следствие
ma - причина
Никто
Отключение капчи уже не работает?
С хуя ли?
Анон, если на спутник постоянно действует ускорение свободного падения, почему он постоянно не ускоряется?
Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
Я такого не говорил. Я только основы сказал. Так-то да, ВЕСЬ твой организм состоит из херовой тучи случайных мутаций, которые когда-то прижились. И было во много-много раз больше мутаций, которые не прижились и носители мутаций просто подохли. А ещё есть такая вещь, как отточка новых мутаций: например, если вид приобретает подобие крыльев, тогда те особи, у которых лучше скорость, больший запас хода по воздуху и прочие характеристики лучше, те имеют больше шансов выжить ШАНСОВ, шанс не означает обязательное выживание, но в масштабах эволюции вероятности становятся практически фактами и при 55% вероятности выжить так и получается, что примерно 55 из 100 выживают и их выживает просто-напросто больше, чем тех, у кого эти характеристики хуже, а в дальнейшем те, кто лучше, и те, кто хуже, вступают в противоборство уже внутри вида и те, кто был хуже, либо погибают, либо им передают этот "лучший" ген и их потомки уже тоже становятся частью "лучших". И да, эти итерации происходят, считай, каждое поколение, эволюция постоянно оттачивает виды, враждебная среда постоянно выпиливает негодных. Но это не значит, что у нас ТОЛЬКО лучшие гены, потому что более плохие гены могли остаться тупо в результате случайности. Там и случайность тоже очень сильно на всё это влияет, да и вообще дохрена всяких процессов происходит (сложно, не хочу расписывать тому що и сам их не знаю), но общая тенденция сводится к тому, что отбор делает своё дело, то есть к тому, о чём я выше расписывал. Теорию эволюции, кстати, куда угодно впихнуть можно. Просто смело бери и проецируй. Я даже вывел, что шутки в интернете стали более смешными как раз из-за того, что с появлением интернета (то есть мгновенного обмена информацией между удалёнными участками планеты) стало гораздо проще "подавлять" несмешные шутки и выводить в топ смешные, ибо ну кто будет репостить несмешную шутку? А ещё каких-то 100 лет назад, если ты услышал несмешную шутку, то ты просто не мог не запомнить её и не начать рассказывать другим ибо было скучно и доступа ко всем шуткам в мире у тебя не было, тут хочешь не хочешь а даже несмешное будет выживать и медленно распространяться.
Я давно не обновлялся, может и работает но мне нравится циферки набирать
Какой-то студент через него вайпал и Абу решил отключить
Не туда ответил
С хуя ли не туда? Сказать больше нечего?
Это он мне ответил. Я и так понял.
>Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
пока рано об этом говорить. мы еще не доросли до такого уровня технологий. хотя уже щас делают гмо, так что немного осталось.
Ускоряется.
Нет, мне
в случае человека эволюция на выживание уже не работает. т.к. мы защищены более менее уже от дикой природы и ее опасностей
Мне.
Кто тебе это сказал?
Я
Звёздочки. Мыже в космическом треде, ты наверное забыл.
Ясно.
Атсролог что ли?
Вот ток надо, учись.
Я - ясно
Наркоман?
Сутенёр.
дядь маер, я пошутил
> Тред про космос
> Ловит наркоманов
Туда ли ты зашёл?
и у всех 4ки в конце. разве такое может быть совпадением? мы точно в симуляции!
Нетушки
лол сука 1001 это ДВОИЧНЫЙ КОД. еще один пруф что мы в симуляции
А я - да!
А хочешь ещё прикол?
1010 = 10
Вот как!
бляяя, а 42 ответ на «главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального».
пиздец, мы 100% в симуляции аноны и нас она траллит сейчас, подкидывая такие жирные подсказки. разве нет?
СКА, я тебе два раза сказал - пруфай образец который мы тут симулируем, бля. Нет симуляции, есть фунциклирующая система, прост.
1110 - опять двоичный код, ахах
Ну, работает другая. Один хер женщины пытаются найти хорошего мужика и наоборот, а совсем дауны либо сразу погибают, либо их потомство впадает в нищету и потихоньку загибается. Не во всех случаях, конечно, да и в целом человечество таки начинает потихоньку деградировать в физическом плане, но кое-какой отбор пока идёт.
> фунциклирующая
какая какая система?
Нет
Мимомочератор
1138 - это девятиричный код. Все в матрицу!
Ф У Н К Ц И О Н И Р У Ю Щ А Я
чо доебался
Андрюха, нумерология, возможно симуляция, по эгрегорам.
> 256
Да блядь!
пизди больше
все, поздказки прошли. хотя и по тем ясно что это симуляция, просто жирнейший намек
Ладно анон-симулянт, признаю, неоднородность какая-то ИТТ тредже есть покормил
а вот и пруф на дабл
То есть позадавать физических констант и смотреть как куча вещества взрывается и из этого вещества формируются звёзды и прочее — на всё это нужен образец? Или ты считаешь, что кто-то там учитывает вероятность появления жизни на планетах? Я тебя умоляю, планеты — это мегакрохотные кусочки камня на фоне 99.9999999999% пустоты, кого вообще волнует, что там симулирует планета Земля если симуляцией является вся наша вселенная, и симулирует она летающие по орбитам куски иногда светящейся грязи? Ну а на симуляцию летающих кусков грязи особых образцов не надо, такое даже мы, земные люди, можем придумать, не то что те существа, которые создали симуляцию. Им образец не нужен был как раз потому что у них там гораздо более сложная вселенная и они просто что-то там тестируют, вбивая случайные значения.
Вот, кстати, ещё один пример эволюции. Вбивать значения и создавать вселенные пока в одной из них не начнут формироваться звёзды, а остальные вселенные стереть — тоже отбор, только естественный. Хотя я уже перестал делить отбор на естественный и искусственный, слишком там много всего, граница шаткая.
Чегоета фсе примолкли. Обосрались?
а вот еще один дабл лол. 99, потом 00. это ЕБАНАЯ СИМУЛЯЦИЯ. столько совпадений просто не может быть
Дрочим на симуляцию
Ждём 32, 16, 8, 4, 2, 1 и 0
То что ты описал, называется моделирование, а не симуляция.
А ещё я заметил, что все посты на 1598 начинаются. Совпадение? Не думаю!
После 9 идёт 0. Странно, да?
и снова 9. хмммм
а теперь тут у обоих 12 хахахахахаха. я щас ебанусь нах
причем 612, потом 712. бляяяя
А у тебя 41. Это почти 42, прошу заметить.
Анончики, поднажмем, постим активнее, даем пищу для размышлений нумерологу
а число 83 тут повторяется 63 раза. ебать
и снова дабл. бляяя. все хватит
И СНОВА 12, НА ЭТОТ РАЗ УЖЕ 9
сууукааа. в обеих случаях я написал снова, и в конце у них 12. пиздоооос!!!!!
ну нахуй такие шутки вселенной
Я как-то чуть не поехал под марками, когда везде видел жирные намёки на то, что сам себе придумывал. Осторожнее.
только что в другом треде у меня выпало 2121 в конце. кекус
если не понял то это 2 моих поста по 12, только наоборот. бляяяяя
Дабл каждые 11 постов в /б, сколько их ИТТ на 676 постов?
2233
ахахахахаха. сууукккаааааа
Пруфай что 12е твои
как?
опять 12 наоброт, лооолблять
А 53 вообще простое
Лол
Это этот притащил
Продолжаем если нужно
Предыдущие треды:
1. http://arhivach.org/thread/289588
2. https://2ch.hk/b/res/159823956.html