И сразу вопрос: как вам Идрис в роли стрелка? Я считаю, что суть стрелка он передаёт верно, хоть и признаться честно, я его представлял не так.
>Но если поменять роли с метью, будет лаконичней!
Макконахи предлагали роль стрелка. Он сам отказался и выбрал Человека в Черном.
Он совсем в роль не вписывается. Эльба в сто раз круче.
Стрелок негр
Двух его спутников нет
Очередной бред
Двух его спутников нет
Очередной бред
лох, двух спутников нет ПОКА. они появляются в следующей части "извлечение троих"
Джейк живой
Что это за негро-параша? Нормальных людей нельзя снимать? Обязательно этих ёбаных шахтеров брать в каст?
Не читал книгу.
По трейлеру Человек в Черном типо имба и что он могет?
По трейлеру Человек в Черном типо имба и что он могет?
Идрис британец, цвет кожи не важен.
Загадочная сущность, человек, которого изнасиловали и который умеет прыгать по мирам. Примерно как Гюнтер О'Дим из Ведьмака. Кстати, другое имя Рендалла - Уолтер О'Дим.
Темная башня это тот, что справа?
Чет у кинга всегда все с еблей связано.
Нда. Смотрел как-то по его книжонке одной фильм, где есть два чудовища, которые могут в людей превращаться, мать и сын, они там ещё трахались друг с другом и кошек боялись. Я тогда впервые про инцест узнал.
Давай соус.
Спасибо.
А кто режиссер и чей сценарий? По актерам вроде бы нормально, Эльба пиздатый ниггер. Хотя и понятно что все себе представляли молодого Иствуда во время чтения. Очень надеюсь что бесплодные земли и эпизод с блейном моно не запорят, там же сплошной эпик.
Не будет там этого, т.к. из сюжета выкинули Сюзанну и Эдди. Да и вообще к книгам фильм имеет весьма опосредованное отношение, что и неудивительно - не снимать же трёхчасовое уныние вроде того же "Оно", на который пойдут три с половиной фаната. Да и первоисточник не такая уж нетленка, откровенно говоря, чтоб это заслужить.
Читал 4 книги из семи
Эпизод с Блейном и загадками один в один спионерен из "Повести о дружбе и недружбе" Стругацких. Только там был не поезд.
Ты о том Оно, у которого просмотра тизер-трейлера на ютубе побили рекорды?
>Эпизод с Блейном и загадками один в один спионерен
из древней, как говно мамонта, истории про загадки Сфинкса.
Охуеть, а я думал из хоббита.
Я про старый фильм, который с Тимом Карри.
>в следующей части
Которой не будет
Эээээ, я ток щас заметил - что это за пидорские эльфийские руны на его револьверах? В книге это были обычные револьверы, не магические жи. Ну, может очень качественные, но точно не магические.
Зачем тред создал? Никому эта параша не нужна. Моча, удаляй.
>По трейлеру Человек в Черном типо имба и что он могет?
Читать надо. Он - персонафикация зла. Что-то типа ОНО. Питается как энергетический вампир злом, потому и хочет все миры покрошить в кашу, чтоб обрести мегасилу.
Как личность его рассматривать глупо, у него вообще своя атмосфера.
Эк тебя порвало, расистик.
Это знак Белизны. Стрелок служит Ей, следуя Пути Луча.
>хочет все миры покрошить в кашу,
Кстати, я так и не понял, мир Противостояния он покрошил, чтобы Роланд, проходя через него просто увидел, на что ЧвЧ способен?
А рейтинг все-таки 16+
Темная Башня в представлении создателей фильма.
Добро пожаловать в Сити17
Че
Гугли, мразь
Забанили.
Кинг по молодости порнушными рассказами зарабатывал если что.
Кто дал обезьяне револьверы? И почему один из низ капсульный?
У хозяина украл.
Хуя, фильм-то оказывается с глубоким смыслом.
Сборная США по практической стрельбе - никто лучше, точнее и быстрее их в Штатах из пистолета, дробовика и карабина не стреляет.
Почему я не удивлен что среди них нет ни одного негра?
Почему я не удивлен что среди них нет ни одного негра?
Их перестреляли.
>Jose Vidanes
А как известно, чиканос ниггеров ненавидят.
>Основано на шедевре Стивена Кинга
>шедевре
))
Нету там капсюльных, не пизди.
Хуя расистам припекло, ведь шутка ли, Роланда играет чернокожий! Зашивайтесь
Эта гражданин России Стивен Сигал?
Блять, как же я прыскаю с этого постера уебанского вашего говна. Как будто папарацци поймали этих двух дебиков в супермаркете, пока они колченого вразвалочку прогуливались с корзинкой вдоль рядов. И ёбла такие типа "мм чо нада". Два мимопроходила, пиздец.
третий
Вот это был бы поворот, если бы на место старого Иствуда с кого и писался стрелок, кстати взяли его Сына.
Сынишка у Иствуда может и не самый топовый актёр, но папашину игру желваками умеет изобразить.
Сынишка у Иствуда может и не самый топовый актёр, но папашину игру желваками умеет изобразить.
>Читать надо
У него роль меняется же постоянно. Он то азаза-мамкоёб, то клоун-петушок на побегушках у кримсон кинга, то неебаться древний чародей-педофил.
>хочет все миры покрошить в кашу
Это как раз функция Алого Короля.
Почему-то после его роли в Гран Торино воспринимаю его сынка как мега омежку, а от бати так и тянет самцовостью
Хронометраж Темной башни - 95 минут. Боже, они даже не скрывают что сняли говно
Чего тебе бомбит-то? Туда же не все книги разом запихнули. Нормальный хронометраж для вольной адаптации.
Читал только первую книгу, хз, надеюсь, будет годно. В первой книге была атмосфера фоллача Нью Вегаса, постапокалиптический вестерн. Актеры охуенные. Дебилы, недовольные тем, что Эльба негр, пусть идут нахуй, он реально хороший актер.
>он реально хороший актер.
Никто с этим не спорит - нахуя он в Темной башне то? Почему никто даже не рассматривает Макконахи на роль Нельсона Манделы или какого нить Джона Шафта?
>Продолжаем обсуждать
А что ее обсуждать? Обычное проходное голливудское кинцо, заради попила баблосиков, путем угождения ВСЕМ, и стару и младу и всяким гребаным меньшинствам. Лично у меня единственная притензия, а именно "ехал нигра через нигру, нигра, нигра нигра, нигра" Сдается мне у НОРМАЛЬНЫХ людей, прочитавших хотя бы одну книгу серии, то же недоумение.
Для НЕ ЧИТАВШИХ книгу может быть. Для остальных, выбор нигры в качестве Роланда, вызывает недоумение. Причем слабые кукареканья Кинга, как то не очень помогают. Ведь он описал внешность главного героя.
Могли бы взять молодого клона Клинта Иствуда - Скотта.
Молод слишком, кроме ебала и фамилии больше нихуя нет. Эльба очень харизматичен, поэтому взяли. Более сурового, заебанного ебала мужика сейчас нет в Голливуде.
>заебанного ебала мужика сейчас нет в Голливуде.
Есть.
Сам Макконахи бы лучше подошел, лол. Хотя по возрасту он скорее Роланд из 4-6 книги.
>он реально хороший актер.
>одинаковая отъевшаяся ряха с щетиной и бритой башкой во всех фильмах.
Да уж, реально хороший актер, да.
Он актёр одной роли, одного характера и одного типажа. Вернее, он отыгрывает постоянно одну и ту же роль. По крайней, мере взлетают только такие фильмы с ним. Достойная смена героям из 90х - Швацнеггеру, всяким Джеки Чанам и Сигалам. А через 20 лет будут говорить, что они снимались только в трешаке. В отличии от всяких Т. Хенксов.
Ночью нашёл инфу, что Роланд это Маконаги а Эльба вообще новый персонаж . Пошёл искать сурс
Манямирковые спасительные СПГС, они тщетны.
Нигра Эльба это Роланд, фильм провалится, resistance is futile.
> Нигра Эльба это Роланд, фильм провалится
Ну если на форчогне сказали - то конешн
На самом деле, фильм будет хорошо снят.
В прокате будет успешен.
И критики примут его благосклонно.
И пердаки у дебилов от черного Роланда будут бабахать еще громче.
А знайте почему? А потому что:
Кроме блевотного комиксоговна ничего не выходит.
А еще потому, что:
Темную башню невозможно экранизировать в соответствии с первоисточником. Снимать фильм на книгу невозможно, там слишком разное наполнение, да и по качеству они сильно отличаются. Снимать сериал - не выйдет, т.к. для дорогого сериала он недостаточно остросюжетен, а для дешевого недостаточно прост в плане требуемой картинки.
Единственный вариант достоверной экранизации - это аниме, но там пиздоглазые дебилы не могут не рисовать труселей, а в Темной Башне их кроме как у Джейка, ни у кого нету
В прокате будет успешен.
И критики примут его благосклонно.
И пердаки у дебилов от черного Роланда будут бабахать еще громче.
А знайте почему? А потому что:
Кроме блевотного комиксоговна ничего не выходит.
А еще потому, что:
Темную башню невозможно экранизировать в соответствии с первоисточником. Снимать фильм на книгу невозможно, там слишком разное наполнение, да и по качеству они сильно отличаются. Снимать сериал - не выйдет, т.к. для дорогого сериала он недостаточно остросюжетен, а для дешевого недостаточно прост в плане требуемой картинки.
Единственный вариант достоверной экранизации - это аниме, но там пиздоглазые дебилы не могут не рисовать труселей, а в Темной Башне их кроме как у Джейка, ни у кого нету
Схуев он будет успешен? Фанаты книги заговнят, а кроме них он нахуй никому не вперся .Конечно кукаретики захвалят, потому что черным заменили факинг вайт мейл. Я книгу не читал, но на белого Роланда бы пошел, а так поддерживать эту сжв-парашу нет никакого смысла, ибо фильм точно говно.
Но жанр городского фэнтези никому не нужная параша.
>читал книги
>посмотрел трейлер
>обосрался
Нужно было как ГП растягивать на 7мь серий, может тогда бы вытянули
Ну про нигу в роли Роланда вообще молчу
>посмотрел трейлер
>обосрался
Нужно было как ГП растягивать на 7мь серий, может тогда бы вытянули
Ну про нигу в роли Роланда вообще молчу
Копротивление тупого пидорашьего скота - буду жрать говно назло мамке/белым гетеросексуальным мужчинам.
>Фанаты книги заговнят
Я не заговню. А я фанат. Читал это говно, еще с ЭЛТ-монитора в убогих любительских переводах.
потому, что нормальной экранизации все-равно никогда НЕ-БУ-ДЕТ, лучше уж что-то интересное по мотивам снимут
>кроме них он нахуй никому не вперся
Можно было подумать, что история про реднека-космонавта и смерть травы никому не будет интересна, ан нет же, все посмотрели.
>Конечно кукаретики захвалят, потому что черным заменили факинг вайт мейл.
Захвалим, разумеется, ведь уже год Эльба-Роланд доставляет эпические страдания янерасистнотам. На это просто приятно смотреть, как они судорожно ищут бреши в сюжете из-за другого цвета кожи главного героя с учетом того, что самого автора книги все устраивает.
>Я книгу не читал, но на белого Роланда бы пошел, а так поддерживать эту сжв-парашу нет никакого смысла, ибо фильм точно говно.
Это ты сейчас так говоришь, а потом такие как ты бугуд бегать на премьеры, чтобы первыми кричать "я же говорил что говно". Вот за счет этого он и будет успешен в прокате.
Уже начинает дробить кал деснами
>Копротивление тупого пидорашьего скота Матильда - буду жрать говно назло духовнику/святым православной церкви
Ты даже не замечаешь, насколько дебильно вы, ребята, выглядите со своими предъявами к фильму, который еще не вышел.
Есть ли удачные экранизации книга?
инбифо мгла
инбифо мгла
>самого автора книги все устраивает
Конечно его устраивает, долбоеб. Он нехилый процент с фильма поимеет. Это как Кэмерона устаривает Терминатор Генезис.
Лолблядь? Побег из Шоушенка? Зеленая миля?
Еще один "белый гетеросексуальный мужчина", который не умеет в аргументацию без говна и жоп?
Ну покудахчи тут про то, как без белого человека в главной роли нельзя снять фентези-боевичок.
Марсианин - вполне себе удачная экранизация из недавнего, чтобы далеко не ходить. Другой вопрос на счет того, что и там есть лишний нигра, но фильм это почти не портит.
Ох. Что-то хуйнул не то. Ты бы писал имена с большой буквы, а то выглядит нипонятна.
Да я сам криво написал, кинг книга лол.
Бля я и забыл что он рассказики писал эти.
гениальное сияние гениального кубрика
>Но жанр городского фэнтези никому не нужная параша.
А где ты там увидел городское фэнтези, родной?
+++ миллионы наворачивавших гарри потера гарантируют это.
Есть мнение, что Гарри Поттера навернули как раз потому что фильмы = книги, и многочисленные фанаты не изошли на говно.
Ты сам мозгами пораскинь. Кинг высирал ТБ на протяжении десятков лет. Это книги, которые он писал за свой интерес, а не коммерческий. Это при том, что он сам по себе чрезвычайно успешный коммерческий писатель, т.е. ТБ - это возможно одно из произведений, по которому его, как он, вероятно надеется, будут помнить как писателя, а не предпренимателя. И вот этот вот Кинг берет и подписывается за говеную сжв экранизацию (а она, вероятно будет единственной, т.к. права на экранизацию он уже не перепродаст)? Более того, под такую, которая еще и в прокате провалится?
Одни вы такие, белые в белом, хотите защитить темную башню от посягательств жадных до денег толерастов?
Больше похоже на стадо пригорелых реднеков, которым печет от недостаточно почтительных нигеров.
Ты сам мозгами пораскинь. Кэмерон высирал Терминаторов на протяжении десятков лет. Это фильмы, которые он снимал за свой интерес, а не коммерческий. Это при том, что он сам по себе чрезвычайно успешный коммерческий режиссер, т.е. Терминатор - это возможно одна из франшиз, по которой его, как он, вероятно надеется, будут помнить как режиссера, а не предпренимателя. И вот этот вот Кэмерон берет и подписывается за говеный сиквел (а он, вероятно будет последним, т.к. дальше шкварить эту вселенную некуда)? Более того, под такую, которая еще и в прокате провалится?
Тут есть несколько важных моментов. Вышеупомянутый аноном побег из Шоушенка, например, очень точная экранизация книги. Ну и сам фильм лезет во все возможные топы.
Но при этом, атмосфера фильма сильно отличается от той, которую создает в книге Кинг. А вот в первом ГП, напоминаю, очень много работы было уделено именно этому вопросу соответствия атмосферы фильма книге. Практически весь графон, который есть в фильме был потрачен на создание именно той сказки, про которую в книге читали. А на игру актеров мало кто смотрел.
Ну, если бы Гарри был нигером, никто бы на сказу не обратил внимания. Но раз Гарий был точь-в-точь из описания, все довольны.
Буря столетия. Но она выходила в виде сценария ЕМНИП. Томминокеры ещё туда-сюда, хотя по меркам 1993 года нормально. Лангольеры, как по мне, тоже неплохо вышли. "Оно" тоже заебок, хоть и кастрированная экранизация вышла. Не вовремя Кинга экранизировали, для таких фильмов графон важен, как ни крути, а то резиновые костюмы, дешёвые эффекты, вроде нарисованного свечения глаз и взрывов, портят впечатление в 2017 то.
Я понимаю твой сарказм, но никто уже сейчас не помнит Кэмерона по терминатору. А Кэмерон не аналог Кинга.
А, ну да, блядь, забыл самое попсовое - Сияние, Мизери, Зелёная миля и Побег из курятника. Кэрри говно/10.
>Томминокеры
Два тома убористым шрифтом, как у Бальзака, блять, а все, что запомнил, летающая тарелка размером со стадион и выпадающие зубы.
Кинг то графоман ещё тот, каждую пуговицу описывает. А хуле ещё делать, когда долбишь хмурый - только писать и остаётся. Вообще у него коэффициент годноты к говну, по моему мнению - 1:4.
Кстати, раз тут Кингоёбы сидят - никто не напомнит его произведение, читал лет 10 назад, там вроде как шахтёры
или какие-то бурильщики какую-то ебалу нашли в огромной шахте или горе, может даже тарелку, а потом за ними какая-то ебака гонялась. Не Томминокеры. Или это Томминокеров так запомоили экранизацией, но вряд-ли.
или какие-то бурильщики какую-то ебалу нашли в огромной шахте или горе, может даже тарелку, а потом за ними какая-то ебака гонялась. Не Томминокеры. Или это Томминокеров так запомоили экранизацией, но вряд-ли.
Уже третий тред:
>Ну мам, ну почему не снимают КАК Я ХОЧУ!!!? Ну мам!!!
Залез в википедию освежить сюжет, и что я вижу
>Я действительно не помню, как писал Томминокеров и многое другое
Ну мы же этого проверить не сможем, верно? Ах нет, помниться была пьеска с черной Гермионой.
И, что это, кучка реднеков тоже кудахтало про неканон. А Роулинг тоже отбрехивалась и говорила, что актриса ее полностью устраивает.
И что бы вы думали, эта сраная сжв-пьеса провалилась к хуям? Конечно же. Получила девять оливье, разумеется, в качестве подачки от жидотолерантов, иначе и быть не может.
ЧСХ, вскукареки реднеков продолжались до премьеры, а потом как-то подзатихли.
>НОРМАЛЬНЫХ
Надеюсь, себя-то хоть к таковым не относишь?
Продолжай ебашть капсом, авось примут твою ЕДИНСТВЕННО правильную точку зрения. Пшёл вон, короче.
Ему предлагали - отказался. Захотел Флегга играть.
Хуйню несёшь, расист. Фильмы с его участием посмотри, желательно не через призму расистских комплексов.
Свиньи сэр. Будут уминать говнище и нахваливать лишь бы черножопых побольше завезли.
Фантазии. Роланд - это Эльба, отныне и навеки.
>Вообще у него коэффициент годноты к говну, по моему мнению - 1:4.
Какая разница?
Кинг - это такой больной ублюдок, который дал просраться даже отпетому графоману Азимову по количеству напечатаного. У него годных книг больше, чем у любого его современника вообще написано. К сожалению, у него проблема немного не в говне, а в том, что он повторяется и предсказуем, поэтому всю его макулатуру читать все-равно смысла нет, достаточно и четверти.
Мое любимое произведение у него - рассказ про чувака с наркотой и бабками на необитаемом острове
>сжв
Выучил новомодное словцо и как попугай повторяешь. Где ты там социальную справедливость увидел? Брутальное мужицкое мочилово.
Охуеть, целый доллар с него получил.
Уже предвкушаю зрелищные перестрелки с черномазой обезъяной в главной роли. Кинг там пизданулся вместе со всей схемочной группой.
>какие-то бурильщики какую-то ебалу нашли в огромной шахте
>а потом за ними какая-то ебака гонялась
Вот в этом то и проблема Кинга. Хуй ты найдешь, теперь эту книгу потому что:
>никто не напомнит
Так-то да. Прочитал четверть произведений - считай прочитал все. Прочитал все - нихуя не запомнил кроме десяти названий.
Беломазая обезьяна из страны невыученных уроков рассуждает о проблемах голливудского кинематографа, а ебанулся Кинг со съемочной группой.
Ну так показательный пример того, что будет с ТБ.
Ало, даун, речь о том, что ради ублажения сжв-петушни создатели срут на каноны и логику.
>верить таким высказываниям
Кстати, то же самое с Лавкрафтом. Прочитал абсолютно всё, понравилось. Ни одного названия вспомнить не могу кроме двух или трёх.
>а рваная свинья все пердит в лужу
Один ты сохраняешь ясную голову.
Собственно, поэтому я утверждаю, что ТБ дорога Кингу, как творчество без лукавства с его стороны. Она входит в тот список, который у него запоминается.
Ну так не рвись - и пердеть не будешь.
Такая же хуйня.
Только вот есть в этой Тёмной башне что-то такое... Ну хуй знает. Особенное чтоли.какая-то ламповость. Не могу передать ощущение.
>создатели срут на каноны и логику
На голову расистам они срут - на количество лайков посмотри под трейлерами. А негативные комментарии в основном из снг-параши идут. Совпадение? Не думаю.
>на голову расистам (фанатам)
>снг-параши
>сам часть снг-параши
>бля вокруг говно ненавижу говно ебаное говноеды живут в говне блядь ебаное говно на вкус как говно сраные говнари
Откуда в рядовом постсовецком Петровиче столько презрения к негру сидящему на велфере? В чем отличие дебила, ходящего на бесполезную работу (которую сырьевая экономика организовала для того, чтобы Петровичи не бузили) от дебила, который дома перед ящиком жрет курицу из КФС?
Типичный Петрович, предоставленный сам себе, устраивает такие же трешаки, что и американские негры, при этом настойчиво мнит себя белым господином.
Капитан толерантность успокойся.
При чём тут расизм, даун? Роланд не нигра. Расплодилось, блядь, толерантных куколдин. Двушечку бы им, и на Соловки.
Тут толерантность не при чем. А вот тебе пора бы уже чекнуть привилегии и принять Эльбу в качестве Роланда, тем более, что актёр он заебись.
Кто о чём, а пидорашка о своих прекциях. Смотри фильм давай, пока вообще возможность есть, или нахуй иди, ценитель Кинга из усть-перепиздюйска.
Скоро, очень скоро. 19.
Безнадёга?
Не уверен, сейчас погуглил о нём и о регуляторах. Но там тоже Тэк был, инфа 99%.
Вроде да, его в шахте и пробудили. Спасибо, что напомнил.
Первое, что я полез проверять, когда прочитал его пост. В описании не похоже, но там в конце пацан что-то в шахте затыкает ружейным патроном, так что может и она самая.
Но почему белого должен играть черный?
Не знаю, почему мне запомнилась именно шахта. Но сейчас почитал описание, действительно оно.
Лол. Если уж рассуждать о двушечках, то хочеться спросить, а куда, собственно, подевались все героические ярузке с улиц? нахватали своих двушечек и разьехались по соловкам, если что. Так что уточни у своего барина, можно ли тебе рассуждать о неграх и двушечках, и нет ли в этом опасного экскремизма, а то уедешь всед за тесаком и ругать неканоны будет некому
Не должен, а может. И сыграет. Почему черный не может сыграть белого? Тебя же не волнует, когда черный американец играет черного африканца безродные звери. Почему черному американцу не сыграть англоговорящего Роланда.
А когда китаец играет японца? А австриец играет русского? В чем разница?
Там вроде была шахта, но очень мало, буквально несколько страниц, поэтому в аннотацию она, наверное, не попала. там большая часть книги вроде бы в полицейском участке происходит.
Найс навалил в рот тупой свинье
>Смотри фильм давай, пока вообще возможность есть, или нахуй иди
Посоны, я довно не заходил в эти срачетреды.
Почему после очередного трейлера все продолжают обсуждать нигру и никто не обсуждает револьверы?
Ведь эти паскудные обоймы - лютый неканон. Кинг же несколько раз подробно писал о том, как стрелок перезаряжает револьверы "навыками, обретенными за годы тренировок". О том, как он ценит каждый патрон. А тут какое-то пиу-пиу с жонглированием.
Да и символы какие-то синие. В концепции Роландовского мира револьверы сами по себе символ власти, могущества, происхождения. Символ принадлежности к "касте" стрелков. А тут какой-то высер, для тупых, чтобы было понятно, что это не абы что, а волшебный пестик.
Почему после очередного трейлера все продолжают обсуждать нигру и никто не обсуждает револьверы?
Ведь эти паскудные обоймы - лютый неканон. Кинг же несколько раз подробно писал о том, как стрелок перезаряжает револьверы "навыками, обретенными за годы тренировок". О том, как он ценит каждый патрон. А тут какое-то пиу-пиу с жонглированием.
Да и символы какие-то синие. В концепции Роландовского мира револьверы сами по себе символ власти, могущества, происхождения. Символ принадлежности к "касте" стрелков. А тут какой-то высер, для тупых, чтобы было понятно, что это не абы что, а волшебный пестик.
В том, что он грязный нигер, а ты снежный нигер, который защищает своего собрата.
Будет стандартный ёба-боевик-противостояние-двух-пидоров вроде матрицы, с несколькими сменяемыми мегаломанскими декорациями и "дорогими" cgi-спецэффектами для услады школотронских глаз. В конце, по заветам современного голливудского кино, будет неожиданный (а на самом деле предсказуемый) "вотэтоповорот". Прозреваю, что по тупизне он переплюнет даже концовку в ТБ.
Скриньте.
Скриньте.
>Почему после очередного трейлера все продолжают обсуждать нигру и никто не обсуждает револьверы?
Потому что сабж настолько обосран что и обсуждать не хочется. Но всё же...
Из книги "Извлечение троих":
>На фотоснимке, в который он тыкал пальцем, были изображены патроны к «Винчестеру» сорок пятого калибра. Не совсем такие же, как у него, потому что его револьверы надо заряжать вручную, но даже не справляясь с цифрами (в которых он все равно ничего бы не понял), Роланд увидел, что они подойдут для его револьверов.
Т.е. Кинг недвусмысленно пишет что у Роланда револьверы .45 калибра, скорее всего .45 Long Colt, стандартный калибр для Colt Single Action Army. Собственно, именно деривативы знаменитого Colt SAA обычно и изображают в виде знаменитных "револьверов с рукоятками из сандалового дерева", в книгах и комиксах.
Но в фильме вдруг почему-то револьверы изображают Remington 1858, точнее револьверы основаны на нём. Вот что пишет оружейник фильма:
>I have been watching various threads about these revolvers since the pics first came onto the net and have been waiting for the trailer to come out before I could say anything. I built these revolvers from scratch for the movie, they are indeed based on a Remington 1858 but that is where it ends. There are no original working parts in them. We had to redesign them externally to be 25% bigger, with swing out cylinders and internally for the double action. They are, for reason which I will talk about once the movie has been released, chambered in .38 special. The opposing cylinder swing on the pair was an idea that I had while we were coming up with cool ways for the guns to be reloaded. The rest will have to wait until the movie is released in.
http://www.imfdb.org/wiki/Talk:Dark_Tower,_The
Т.е. если в книге подразумевался типичный "ковбойско-ганфайтерский" Colt SAA с длинными стволами, .45 калибра, с перезарядкой по одному патрону и одинарного действия, то в фильме это будет какой-то "монстр франкенштейна" на базе Ремингтона 1858, двойного действия и .38 калибра.
Если в книге каждый выстрел Роланда был существенным - он убивал по одному врага за раз, револьверы делали в них внушительные дыры и было понятно что они очень мощные, отдача выстрелов была очень существенной (Эдди это заметил) а перезарядка постоянно отмечалась, например население Талла он перестрелял очень методично.
То в фильме сама стрельба не особо примечательна - Эльба палит с большой скоростью и непонятно попадает ли вообще, отдача и мощь в трейлера абсолютно незаметна (наверное CGI), перезарядка граничит с фокусами. Говно карочи.
Да похуй, пусть его кто угодно играет. Книга была так плоха, что в фильме врятли смогут что-то сильно испортить. Хоть сюжетом, хоть нигерами, хуже уже просто некуда.
Надо ли перед фильмом все книги прочитать?
Если нет изначального интереса именно к книгам, то зачем? Фильм будет максимально оторван от них и ориентирован на не читавших и в лучшем случае слышавших что-то о Темной башне, как я.
Ты не прав, негритосским рылом можно зашкварить даже такое говно.
Тут многие называют Эльбу годным актёром. Я не знаю, ни одного фильма с ним не видел, но надеюсь что это он зашкварится о ТБ. Знаешь есть такие роковые роли, после которых карьера ранее крутых актёров идёт под откос. Вот думаю это тот самый случай будет.
Но он всегда в хуйне снимается.
Честно говоря я и не догадывался, что вопрос мог быть разжован до степени конкретного аналога. Т.е. в съемочной команде есть определенный конкретный мудак, который с полным осознанием дела проебывает фильм по части стрельбы? И вы тут обсуждайте какого-то нигера?
Он не крутой актер, и наверное не такой уж и годный.
Просто приличный актер, который снимается в сериалах и на вторых ролях во всяком проходняке.
Можешь не расчитывать, что он зашкварится, т.к. у него будет роль тупого солдафона который тащит за долг Каким Роланд и является по книге. Сделает себе рекламу, увеличит гонорар, "не я такая, фильм такой".
Вот МакКоннахи может и обосраться, т.к. у него роль дебильного злодея Ну, т.е. нет но в этом фильме так и получится. Впрочем ему не привыкать хуйню играть.
Ну вот он и начал снимается в той параше, выхода из которой нет и имя ей - комиксопараша от марвел/дс. Правда, тут всё-таки Кинговские корни, но всё-же. Вся эта петушиная когорта сверхлюдей так и закончит карьеру в супергеройском говне в 40-50 лет.
Бляяя, ребят, братишки, ебать вы долбоёбы чернокожезависимые - какая нахуй разница, какой цвет кожи у Роланда? Вы слишком много уделяете внимания собственному канону, который присутствует лишь в вашей голове. Тушитесь, зашивайтесь и просто смотрите фильм, Эльба хороший актёр, у него нет плохих откровенно ролей и еблет весь такой заёбанный, как будто он видел некоторое дерьмо. Вобщем, в самый раз он для Роланда, что бы вы не говорили. Да и просто хоть лайков сколько на ютубе под трейлером посмотрите. Иди идите нахуй.
Хуйня, там расточен барабан и ствол под .44.
Критики доморощенные, всё нормально с фильмом будет. Фанатом Башни делается. А у вас просто бомбит от расизма
До тебя-то им далеко, пельменеголового критика с сосача.
Да какая в жопу разница что там куда расточено, когда в трейлере Роланд жонглирует револьверными обоймами. Мир Роланда - умирающий мир. Человечество укатилось в сраное говно. На счету каждый сраный холодильник.
Хороший огнестрел - дефицит, доступный в основном лэндлордам. Малолетних пацанов годами учат обращаться с оружием, и каждый, кто не взьебет мастера - отправляется к хуям, в изгнание.
В мире Роланда не промахиваются. Это западло. "Если первая пуля попала в цель, второй не нужно".
И тут мы в трейлере видим эффектную клоунаду с обоймами, какие-то оружейные понты уровня Матрицы.
У меня не бомбит от расизма. Я не вижу ничего плохого в Эльбе. У него в прослушке была очень похожая роль, только он там был отрицательным персонажем, идущим на все ради цели, а тут положительным.
У меня бомбит от другого. Этот фильм не может быть хорошим, но его все-равно снимают. Проблема не в том, что он неканон, а в том, что он будет поверхностным и беззубым.
Когда в первой книге Роланд бросил мальчишку это было по настоящему клево. Когда во второй Кинг оставил его без пальцев на руке, я просто не мог поверить, что у него не будет потом рояля в кустах с их возвращением.
Именно там я впервые увидел то, на чем сейчас подымает деньгу Мартин. Когда тебе дают привыкнуть к персонажу, а потом убивают его к хуям.
В убогом двухчасовом кинце всего этого не будет. Там будет елей про дружбу и жвачку. Соответственно и МакКонахи проебется со своей ролью, т.к. человек в черном только и занимался тем, что троллил стрелка их похожестью, а тут будет убогая клоунада, "я такой плохой", как в сраном сериале про могучих рейнджеров
>Фанатом Башни делается.
Ну да. А что бы он еще мог сказать? "Не ебу что это. Беру и снимаю" - так?
Дак это ж для эффектности. Не более. Согласись же, круто выглядит.
>а тут положительным
Роланд нихуя не положительный, а скорее как раз является:
>идущим на все ради цели
>Вся эта петушиная когорта сверхлюдей так и закончит карьеру в супергеройском говне в 40-50 лет.
Мечтай-мечтай. Вся эта петушинная когорта, которая сейчас снимается в комиксоговне выползет в нормальный кинематограф и мы еще долго будем созерцать их унылые еблеты и жалкие попытки сыграть роль без пафоса и смехуечков.
Почему? Да потому, что именно их еблетами и будут продавать вторичные поверхностные драмы. На них будут ходить и говорить, "ну как его там, тот который человека паука еще играл, в главной роли"
Пока писал эту фразу случайно вспомнил, что это уже произошло. Забавно, правда?
Ты ещё не смотрел фильма, а уже делаешь выводы. Посмотри хоть сначала. У Логана например тоейлер шикарный, а сам фильм - проходняком. Увидим, короче.
Нихуя не круто. Круто выглядело то, что наснимали в Джоне Уике. И там для этого совсем не потребовалось жонглировать обоймами. Но это пример.
В этом фильме должно быть так же круто, как главном первоисточнике, с которых все писал Кинг - в вестернах, конкретнее в спагетти-вестернах.
Тут этого даже близко нет и не будет.
Ну или хотя бы как стрельба у Тарантино, быстро и грязно. Но и этого тут не будет.
Ну ты же помнишь его цель, да?
Также ты наверное помнишь, что каждый, кто следовал за ним, отдал свою жизнь за его цель добровольно. Т.е. цель действительно была очень важна не только для него одного.
Нет, понятно, что сам он по себе не слишком приятен ввиду того, что мы постоянно читаем про его неприглядные поступки, но в сравнении с другими персонажами легко заметить, что он там самый положительный, на этом очень активно настаивает сам Кинг в стиле "вот он какой у меня мудак, но лучше него никого нету, а те, что были сдохли и ничего не добились".
Вот ты хороший пример привел.
Пытались снять кино про сложного героя на пенсии. А получился мудак капризный. И ведь могли бы снять нормально. Акценты расставить правильно. Диалоги немного подрихтовать и все бы вышло заебись, герой со сложной судьбой. Ан нет.
Возможно это не их вина, а комиксоговно навязало. определенный формат подачи этой истории. Да и сам россомаха выглядит в их вселенной самым дебильным пресонажем живет дохуя лет а ума, как у выебистого тинейджера. Но не получилось. И тут не получится
>Также ты наверное помнишь, что каждый, кто следовал за ним, отдал свою жизнь за его цель добровольно.
Лолшто? Мальчик в первый раз не хотел умирать, но Роланд его бросил. У Сьюзан было два варианта: стать дыркой для старого извращенца или попытаться съебнуть со своим принцем на белом коне. Естественно она выбрала второе, кто ж знал что её ждет фейл? Всех старых друзьяшек и остальных долбоёбов покрошили на Иерихонском холме, их даже не рассматриваем т.к. Кинг никак не описывает эти события, а следовательно мотивация этих людей не определена. По сути за ЦЕЛЬтм жизнь отдали только Калаген и Эдди. Мальчик, во второй раз, умер спасая Кинга, что можно трактовать как высшую степень благородства и самопожертвования, не факт что он в этот момент думал о ЦЕЛИ, возможно это просто было спотанной реакией. Нигерша так вообще съебала в самый ответственный момент вместо того чтобы помочь в битве с главным боссом.
Так что о каких вообще смертях во имя ЦЕЛИ идёт речь я не понимаю.
Мимо_другой_анон
>Лолшто? Мальчик в первый раз не хотел умирать, но Роланд его бросил.
"Тогда иди, есть и другие миры" не помнишь? Он это принял.
>У Сьюзан было два варианта: стать дыркой для старого извращенца или попытаться съебнуть со своим принцем на белом коне. Естественно она выбрала второе, кто ж знал что её ждет фейл?
Если правильно помню, в книгах у них было много срачей на тему того, что Роланд идет к своей башне по трупам. И ни для кого, из нового ка-тета это не было секретом. И все-таки они продолжили идти за ним и никто не отказался. Мне кажется, это ничем не отличается от решения Эдди, просто оно более осмысленное. Собственно сам Эдди решение принял еще во второй книге. Все остальное - это для красоты.
> Всех старых друзьяшек и остальных долбоёбов покрошили на Иерихонском холме, их даже не рассматриваем т.к. Кинг никак не описывает эти события, а следовательно мотивация этих людей не определена.
По моему он опысывает достаточно, чтобы понять, что там была эпическая, заведомо проигрышная битва "старого доброго мира" с новым злом. И все его кореша совершенно точно шли на смерть ради него и его целеустремленности (может быть не ради самой цели, а ради того, кто ее сможет достичь). Остальные стрелки полегли за старый мир в заведомо проигрышной битве (а это полностью совпадает с тем, за что топил Роланд).
>Мальчик, во второй раз, умер спасая Кинга, что можно трактовать как высшую степень благородства и самопожертвования, не факт что он в этот момент думал о ЦЕЛИ, возможно это просто было спотанной реакией.
Там довольно плоская отсылка к истории с розой. Сначала Джейк трясся над розой, которая была очень важна и была вместилищем мира. А потом над летописцем истории, который был так же важен.
> Нигерша так вообще съебала в самый ответственный момент вместо того чтобы помочь в битве с главным боссом.
Рискну ошибиться, но ее "съеб" выглядел как-то метафорично, как "съеб" джейка в конце первой книги. Но я могу ошибаться, т.к. плохо помню, но там какой-то ванильный хэппиэнд для нее наступил, что больше похоже на то, что она завуалировано померла. Но тут ты прав. Ее концовка Стрелку не помогла никак.
>Так что о каких вообще смертях во имя ЦЕЛИ идёт речь я не понимаю
Обо всех. Все, кто в книге умер, либо стояли на пути стрелка к башне, либо прикрывали его спину на этом же пути.
>Все, кто в книге умер, либо стояли на пути стрелка к башне, либо прикрывали его спину на этом же пути.
Ну т.к. речь шла о спасении/уничтожении ВСЕЙ Вселенной, то да, по другому и быть не могло. Вопрос лишь в том кто умер осознанно и добровольно, а кто по решению Роланда?
Тут дело в том что Кинг позиционирует Роланда эдаким принципиальным "Достигателем Цели" которого не остановит НИЧТО, даже смерть самых близких ему людей. Поэтому резонно было бы поставить его в такие ситуации когда выбор между жизнью любимого человека и ЦЕЛЬЮ был бы максимально неочевиден. Но на деле в 7+ книгах таких эпизодов всего два – Сьюзан и Мальчик в первой книге. Это те моменты когда жизнь данных персонажей зависит непосредственно от сиюминутного решения Роланда. Больше подобных дилемм в толстенном произведении не возникает, а следовательно цена характера ГГ становится незначительной. Это же касается и Эдди с Деттой/Одеттой, которые лишь во второй книге проявляют свои персональные натуры со всеми плюсами минусами и скелетами в шкафах. В дальнейшем же особенности их характеров практически никак не проявляются (Ну только когда Сюзанна злится, то её ртом управляет сквернословка Детта). В итоге герои получаются какими-то пластмассовыми куклами с примитивным алгоритмом.
>Рискну ошибиться, но ее "съеб" выглядел как-то метафорично, как "съеб" джейка в конце первой книги.
Мне кажется метафора была в том, что Кинг уже просто не знал как от неё избавиться, поэтому придумал самый идиотский способ.
>Сначала Джейк трясся над розой, которая была очень важна и была вместилищем мира. А потом над летописцем истории, который был так же важен.
Знай он концовку, наверно ещё сто раз бы подумал, следует ли бросаться под машину ради этого халтурщика.
Сцены перестрелок надо было джармушу отдать на режиссуру ну или буслову на худой конец. Было бы заебись.
Почему в книге пацану на вид лет 9-8, а в фильме лоб здоровый?
Будут ли показывать что Роланд не такой уж и хороший, и с лекгостью может убить ребенка?
>Но на деле в 7+ книгах таких эпизодов всего два – Сьюзан и Мальчик в первой книге. Это те моменты когда жизнь данных персонажей зависит непосредственно от сиюминутного решения Роланда. Больше подобных дилемм в толстенном произведении не возникает, а следовательно цена характера ГГ становится незначительной.
Наверное, ты прав, но есть пара нюансов. Книги состоят на солидную часть из пересказа прошлых событий, а в этих событиях описывается его детство и отрочество, т.е. время, когда он к цели еще не топал. Основная сюжетная канва - это экскурсия по умирающему миру с редкими вкраплениями событий.
>Это же касается и Эдди с Деттой/Одеттой, которые лишь во второй книге проявляют свои персональные натуры со всеми плюсами минусами и скелетами в шкафах. В дальнейшем же особенности их характеров практически никак не проявляются (Ну только когда Сюзанна злится, то её ртом управляет сквернословка Детта). В итоге герои получаются какими-то пластмассовыми куклами с примитивным алгоритмом.
Тут я думаю Кинг просто не тянет. Это не его уровень. Он привык писать о поведении людей в экстремальной жопе, а Эдди с Сьзанной, успели побывать во всех жопах, каких можно, поэтому он в дальнейшем не мог их испытывать.
>Мне кажется метафора была в том, что Кинг уже просто не знал как от неё избавиться, поэтому придумал самый идиотский способ.
Может быть. В конце вообще одна халтура. Алый король с ящиком гранат? Почему не босс-вертолет.
>Знай он концовку, наверно ещё сто раз бы подумал, следует ли бросаться под машину ради этого халтурщика.
Знай бы я, что он напишет такую концовку, я бы эту муть не читал.
Адекват, держи няшку.
Ору с треда. Эльба больше белый человек, чем руснявые скуластые уебки, которым от него печет. И да, уверяю, брутальный и успешный Эльба с точки зрения СЖВ-шизы мало чем отличается от классического цисгендерного угнетателя.
Пошла нахуй, жируха. У Кинга был под Стрелка определенный образ и нигрила в него никак не вписывается.
Я вот не понимаю, почему нельзя было сделать Макконахи Роландом, а черного - Черным? Все же логично получается...
Сначала так и было, ещё в далеком 2016 году.
Вот кстати книжка про пиздючество Роланда не так уж и плоха, такой-то роман взросления. Не хуже Столкновения миров (а это у меня вообще одно из любимых кинговских произведений с самого раннего, только уже моего, пиздючества).
Двачую. Что мешало сделать остальные книги такими же годными?
Порой кажется что где-то в Кинговском сейфе лежат настоящие 5,6,7 части, с интересным сюжетом и крутым финалом, а нам подсунули фальшивку, забракованную бета-версию. Как мог один и тот же автор написать такую годноту и такое говно в рамках одного цикла? Ума не приложу.
Ну он выплевывал потом годноту, вроде тех же Сестер Элурии, которые, кстати на ёба-экранизацию вполне себе тянут, там всё охуенно для пиздатого боевого хоррорца типа Хельсинга. Но в целом, в последние годы какой-то пиздец. Романы, типа Бьюика, Мистер Сон и т.д. точно уже не он пишет.
А что, заебись идея. Возьмем самого Клинта, натянем ему кожу, подрумяним щеки и будет снимать!
Что такое? Слишком старый? Сынка его взять предлагаешь?
Упс. А этот слишком молодой. Если будет продолжение, то его придется искусственно старить.
Ну и играть он, малость, не умеет. Да и вряд ли ему папашка разрешит себя корчить, раз уж сам рекомендаций принципиально не давал.
Был еще вариант - Бардем.
Вот ты кого бы выбрал, Бардема, или Эльбу?
Испанца Бардема, или англичанина Эльбу, лол
>Что мешало сделать остальные книги такими же годными?
Мне кажется, что он их не планировал писать в принципе в этом виде. Собственно, концовка в нынешнем виде выглядит как какой-то безумный компромис. Между тем, что он хотел сам и тем, что от него хотели читатели. Думаю, он планировал написать, как стрелок проебывает своих спутников и продолжает бесконечный путь к самой башне, а не через нее.
>Как мог один и тот же автор написать такую годноту и такое говно в рамках одного цикла?
Ну уж такое происходит сплошь и рядом. Просто годные его книги хорошо бы смотрелись как условно отдельные произведения в цикле не в строгой последовательности. Чтобы между ними оставались обширные сюжетные зазоры. Но ему присралось выпускать их по порядку.
>или англичанина Эльбу
Тащемто Роланд был потомком короля Артура, законорожденным к тому же. Можешь спросить у любого "англичанина", король Артур был черным?
>Вот ты кого бы выбрал, Бардема, или Эльбу?
Я не знаю почему ты такой тупой, и так безпринципно навязываешь свое ёбнутое мнение, ограничивая выбор между латиносом и негром. Тебе платят чтоле за это?
Был еще вариант - Гусля. Он белый, и спички во рту жует не хуже Иствуда. Состарить - не проблема.
По легенде самого кинга, "стрелка" он начал писать в пиздючестве в какой-то тетрадке с зелеными полями, и очень долго не доставал его на свет. И только после того как "распробовал почву" для литья коммерческого кала, начал ебашить продолжения. Учитывая, что это у него заняло практически всю жизнь, мы получили то, что получили. Всё понятно и объяснимо, всё еще живой пример деволюции писателя в "пейсателя", ну и старость и прочие проблемы со здоровьем, и скатывание в говно. Кстати, большинство рассказов в новых сборниках, вытащены из стола, круг замкнулся, кинг - обосрался.
>Можешь спросить у любого "англичанина", король Артур был черным?
Тут понимаешь, сложно сказать. С точки зрения римлян, которые принесли в эту жопу мира цивилизацию, Артур был типичным черножопым с переферии.
Артур, вероятно, мог считать черножопыми с переверии диких горцев из Шотландии.
В принципе, если спросить любого "англичанина" кто больше похож на предка короля Артура, Эльба с большим отрывом победит любого мамкиного расиста из снежной нигерии.
Но суть не в этом, а в том, что они будут совать меньшинства на разные странные роли до тех пор, пока последний упоротый не привыкнет и не перестанет пригорать. А любители каталога RAL будут продолжать страдать от своих непонятных комплексов
> латиносом
Погоди, вы же, бюрятообразные нацики, должны хорошо разбираться в "рассах". Разве нет?
Довольно странно слышать как такой специалист называет испанца "латиносом".
>Был еще вариант - Гусля. Он белый, и спички во рту жует не хуже Иствуда. Состарить - не проблема.
Каким нужно быть мудаком, чтобы надеяться увидеть в роли стрелка этого инфантила?
Ты бы еще Маколея Калкина предложил.
А ШО, ОН ЖИ ТОЖИ БЕЛЫЙ!!!
Ты к нему несправедлив. Кинг всегда был коммерческим писателем и зарабатывал на книгах. Так уж получилось, что иногда у него получались довольно хорошие книги. Говорить, что он был хорошим, но скурвился - неверно. Скорее старость - это основная проблема, поэтому и не может писать актуально для своей аудитории. А что-то более качественное для широкого круга у него всегда получалось случайно.
>круг замкнулся, кинг - обосрался
Лучше и не скажешь. Аминь.
>Скорее старость - это основная проблема, поэтому и не может писать актуально для своей аудитории.
Ну если судить по ТБ, которую он писал с перерывами на протяжении всей своей карьеры, то актуально писать у него получалось крайне редко. Точнее даже не так. Фентези – не его конёк. Он хотел эпика, а в итоге вышел жалкий (но протяжный) пук. Да даже не фентезийные но объемные романы, у него такие себе. Помню читал когда-то "Оно", там всё то же самое. В начале годная завязка, потом вода вода вода, потом вроде начинается неплохое действо, но в итоге всё сводится к банальщине и унылому финалу. Гораздо лучше ему даются короткие, сюрреалистично-безумные рассказы. Ну или те, где много психологизма и мало эпика.
/thread
>основано на шидевре Стивенка Кинга
cеранул
The black man fled across the desert and the audience didn't follow.
Уже шутили про Интерстеллар?
О том что твоя мамаша играла там ЧОРНУЮ ДЫРУ? Не ещё не щутили.
Каникулярий, съеби назад в б.
НУ НИБАМБИ ТАК.
>Он хотел эпика, а в итоге вышел жалкий (но протяжный) пук.
Блин, но как же приятно его занюхнуть! Хрен знает почему, но произведение в целом мне очень, просто ОЧЕНЬ нравится. Эта зацикленность и обречённость, но есть и луч надежды. Увидим в фильме, чем же эта история закончится.
Ну сходи простирнись. Книжки-то, не все конечно, но хорошие всё же.
Люди этого не понимают, для многих форма важнее содержания, часто слышны высказывания, типа сюжет навернётся, так как Детта не сможет указывать на цвет задницы Стрелка. Какая разница? Безразлично же, тут не в этом дело, произведение не об этом.
Так Кинг никогда не умел заканчивать свои книги. В большинстве случаев он умеет и идею неплохую создать, и персонажей, и все окружение. Но в итоге развязка будет или совсем унылой, или рояль на рояле. С этим ничего не поделать.
>население Талла он перестрелял очень методично.
Просто он заебался его перестреливать. В какой-то из книг он показывал как надрочил кого-то из своей команды быстрой и точной стрельбе, кидая несколько тарелок сразу. И разве в мире Роланда не может быть скорозарядников?
>Люди этого не понимают
Ты так говоришь, люди, как будто мнение недалеких нациков можно экстерполировать на всех людей. Проблема же в другом, в том, что они, местами правы. Целевое добавление ролей для меньшинств, чтобы было, приведет к тому, что куча, в перспективе, неплохих артистов зашкварятся о голимые роли, которые в фильме приписаны, чтобы соответствовать требованиям рынка (в марсианине с негром получилось именно так). А таких фильмов, как обсуждаемая ТБ, где нормальному актеру дали нормальную роль, будет значительно меньше.
>И разве в мире Роланда не может быть скорозарядников?
Могут быть, конечно, просто в них нет смысла, как в свое время не было смысла в скорозарядниках ИРЛ.
Скорозарядники требуют конструкции револьвера, в которой есть полный доступ к барабану без разборки пистолета, т.е. складни, или с откидным барабаном. Складни имеют малую надежность и передаваться от отца к сыну точно не будут, т.к. там помрет шарнир. Откидные барабаны имеют тоже долго не проживут (там шарнир испытывает меньшие нагрузки, т.к. рама жесткая, но все-равно надежность по сравнению к классической компановкой будет ниже), к тому же в мире стрелка их особо не поизготавливаешь, требуется высокая точность металлообработки.
В принципе, во времена капсульных револьверов существовала практика полной замены стреляного барабана на снаряженый, но сменные барабаны - это большой вес.
Вывод: в мире Роланда могут существовать хоть бластеры, но Роланд из книги презирал оружие из нашего мира именно за его ненадежность и "казуальность" по отношению к пользователю. С чего бы ему пользоваться скорозарядниками.
Можно просто шлак не смотреть - это как с двачем, даже хохол иной раз годный тред создаст, а бывает, что скрывать приходится. Суть: не нравится фильм - не смотри.
Игру бы кстати хоть выпустили бы.
>Игру бы кстати хоть выпустили бы.
Да ну нахуй.
Шутер? Вырежут все остальное.
Партийную РПГ? Канва определена, выбора нет.
Кинцо тэллталевское? Я целюсь не рукой, я целюсь катсценой. Я стреляю не рукой. Я делаю press X. Я убиваю не оружием. Я просто заебался.
>презирал оружие из нашего мира именно за его ненадежность и "казуальность"
>Револьвер оказался вполне приличным. Видно было, что за ним ухаживали. Прицел не сбит.
Это Роланд в Извлечении троих про леворвельт из нашего мира. Где здесь неуважение?
> Кинцо тэллталевское? Я целюсь не рукой, я целюсь катсценой.
Сука.
>Игру бы кстати хоть выпустили бы.
Вроде была какая-то неиграбельная браузерная хуйня.
Discordia.
Читал все семь книг и честно уже забыл, что там за хуйня происходила. Кина не жду, но когда выйдет -- схожу, просто из любопытства. От негра уже не бомбит, просто похуй, хотя я до сих пор считаю, что это очевидный мисскаст. Надеюсь что ошибаюсь и Эльба ещё откроет перед нами все грани своего актерского мастерства. His dark tower is very dark and very big.
С таким бюджетом будет что-то средненькое, типа всяких там фильмов, например драйв или там, блять, забыл название, короче куча есть таких фантастических фильмов, которые вроде и норм, но такие, проходняковые. Элизиум там, ещё что-то.
Типа Ведьмака норм бы было. Тем более, что сколько он уже витков сделал - дохуя, и не всё там было одинаково. Или предысторию показать, типа ветра в замочной скважине, как он там на оборотня нюохотился.
Но чтоб ГГ обязательно чёрный
И гомосексуалист, это важно.
>гомосексуалист
Ты что, сука, трансфоб что ли?
Об ориентации в книгах сказано ничего не было. Мультигендерный пансексуал.
>пансексуал
>пан сексуал
Между тем - ещё новые кадры плюс куча пиздежа. Мне дак норм. Нормально так сняли.
https://youtu.be/Gt3FojykOX0
>ходящего на бесполезную работу (которую сырьевая экономика организовала для того, чтобы Петровичи не бузили)
чет не понял что юный политачер пытался сказать, у меня сразу дохуя вопросов возниклов
ну вот, например, работаю я удаленно, на
американского работодателя и делаю """вклад""" в американскую экономику, то по-дефолту моя работа становится не бесполезной? только потому что в святых штатах зарегестрированна и йоба айти а не сырьевая экономика?
а как быть, например, проект это еще одна нахуй ником не нужная социальная сеть, или очередная
бесполезная хуйня для проебанного поколения миллениалов? ну т.е. если этой работы не будет никто и не заметит, а реальная ее цель этот стрич бабос на школьниках для шарехолеров?
давай рассказывай, это насколько полезно это и как это отличается от сырьевой экономики
А теперь, про все остальное оружие из нашего мира. Не?
Кстати, тема. Эпическая история, множество драматических сцен, баталии, мачизм главного героя.
И в последней сцене фильма он, внезапно, уходит в закат со своим гомодругом. Вот это был бы треск.
>у меня сразу дохуя вопросов возниклов
Это хорошо. Если возникает вопрос, значит человек думает.
>работаю я удаленно, на американского работодателя и делаю """вклад""" в американскую экономику, то по-дефолту моя работа становится не бесполезной?
Полезной для кого? Для американского работодателя да. Если ты при этом платишь налоги по месту жительства, то твоя работа достаточно полезна и для своей страны. Опосредованный вред ты тем самым наносишь Америке, т.к. местный на твоем месте приносил бы больше налогов в их казну.
>а как быть, например, проект это еще одна нахуй ником не нужная социальная сеть, или очередная
бесполезная хуйня для проебанного поколения миллениалов? ну т.е. если этой работы не будет никто и не заметит, а реальная ее цель этот стрич бабос на школьниках для шарехолеров?
Для сравнения, Петровичи на большинстве постсоветских заводов получают госзаказ и кредит, чтобы завод не пизданулся. Отсюда и раздутый оборонный бюджет. Т.е. из наших (в том числе) карманов достают деньги и тратят их на поддержку завода, единственная востребованная продукция которого - оружие (совсем не факт, что конкурентоспособное, кстати). Потом это оружие продают в кредит в разные жопы мира, а кредит прощают. Могли бы просто покупать лояльность на прямую, но тогда Петровичам будет нечем заняться.
>давай рассказывай, это насколько полезно это и как это отличается от сырьевой экономики
Сам еще не дошел до этой мысли? В случае с сырьевой экономикой ты отдаешь невостановимые ресурсы в обмен на валюту.
В случае с твоей удаленкой ты продаешь свой труд за валюту (как и сырьепродавцы). При этом, продавая свой труд, ты получаешь опыт работы и самостоятельно совершенствуешься профессионально. В то время на Петровичей, чтобы их дообучить, тратятся деньги.
В результате у нас в стране появляется валюта, специалист и все это происходит без нагрузки на бюджет. По мне так охуенно.
Что не устраивает в этом тебя, нытик?
Развели тут политач, сука.
Бля, каждый раз проигрываю с этого карго-расизма
Тебя в детстве негры покусали?
Клауд рэпперы.
ыыыы
Негр неправильно ствол держит, видимо забыл лицо своего отца.
Хочу темную башню главного героя)))
Единственный поворот который может не спасти, но хотя бы оправдать фильм. Трейлеры говно то ещё, уровень Хитмана или Макс Пейна, такой же уровень экранизации.
>фильм провалится
Хуй знает. Мне понравились трейлеры и прям захотелось сходить на него в кино, хотя уже год ни на какие фильмы не ходил, только качал с торрентов. Ниггеров не люблю и книга не понравиласьне дочитал даже 1 том, а фильм посмотреть хочется. Зомбируют они что ли.
кастинге на роль Джеймса Бонда примет участие темнокожий актёр Аноним 25/07/17 Втр 11:16:55 #232 №1532705
Ты отсталый шкальник просто.
Как, блять, можно было так люто обосраться с созданием фильма.
146% фильм окажется говном, но всё равно схожу.
Просто интересно, кто нибудь ИТТ читал оригинальную книжку?
Да, я осилил 1,5 первых книги. Теперь уже даже не помню, о чем там.
Это же просто на редкость блевовотная тягомотина без признаков смысла и сюжета. Кинцо по ней можно продать только если потенциальные покупатели билетов в кинотеатрах не читали её совсем, в лучшем случае что то слышали о, из рецензий других не читавших.
Ничего не понимаю… И это съемочная группа. Говно какое-то, пидоры, блядь. Клинт им дал сына — снимай, снимай сынишку! Блядь... Не хочу, хочу брать негра! Что такое? Это кинокомпания? Это кинокомпания?! Суки. Мудачьё. Режопсеры! камеры взяли, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Дочитал до Бесплодных Земель, на них и дропнул, там все скатывается в какую-то унылую хуеверть. Планирую все таки осилить с начала и до конца в ближайшее время.
Я читал все книги Темной Башни.
"Бесплодные земли" лучшая часть всего цикла.
I see a Tower
I see the Man in Black
and the Black Man
I see the Man in Black
and the Black Man
Обосрался-то ты, расистик. Если бы тебе было похуй на фильм, то ты бы прошёл мимо, но тебе бомбит, так что зашивайся.
Да ладно тебе, нормально Эльба смотрится в качестве Стрелка, как ни крути.
Он большой и накачанный. А Роланд высокий и жилистый. льба не похож на того, кто овердохуя лет ходит за Флеггом.
Башня привела меня к Кингу, так что хуй знает.
White man's town. Black man's law!
Чет обосрался с этого всего.
>Негр Бонд!
Даже негр будет лучше Крэйга
>Клинт им дал сына
А ты уверен, что дал? Так Клинт и дал своему сыну изображать семейный прищур в непонятном фэнтези. Хуй там.
Не теряй время. ТБ была хороша 10-15 лет назад, когда последние книги были свежаком. Сейчас ее время ушло.
>А Роланд высокий и жилистый.
Интересно, как бы Бейл на роль Роланда вписался.
С другой стороны таких вот кадров ни с кем, кроме Эльбы не сделать.
С чего ты взял?
Бейл карлан. Играл он в одном вестерне - невыразительно как-то.
Да всё похож.
Нееет, в озвучке они просто шикарны.
Топ-3 актёров на роль стрелка.
>(((Актеры))))
Уж лучше Эльба, честное слово.
>ТБ была хороша 10-15 лет назад
>ТБ была хороша
Ты считаешь что со временем книги портятся? Хуйню не неси, ТБ была говном ещё в бородатых годах, когда вышли "Бесплодные земли". Из всей серии норм книги только "Стрелок" и "КиК". Остальные – бестолковое говно.
пиздец, я думал премьера в середине августа, а она через пару дней.
бюджет всего 60 миллионов, но актеры вроде нормальные.
тока два фильма подающие надежды этим летом идут это башня и дюнкирк (из йоб)
надеюсь, что не будет говном
бюджет всего 60 миллионов, но актеры вроде нормальные.
тока два фильма подающие надежды этим летом идут это башня и дюнкирк (из йоб)
надеюсь, что не будет говном
Присоединяюсь к лиге осиливших Темную Башню до конца.
Анон 2
Толстый вброс.
Я читал все книги Стивена Кинга да, я редкостный говноед
Колдун и кристалл? Нравятся сопли про любовь, спермотоксикоз и девушек-стесняш, с огромным удовольствием прыгающих на хуй альфача? ТНУС ТНН
Ты видел какой из него актер? Посмотри последний с ним фильм и все поймешь сам, почему его не взяли.
И нехудожественные тоже?
Нет. Это одна из немногих книг в серии, где Кинг хоть сколько-нибудь времени уделяет лору и построению мира. Фэнтезийная история, но лора хуй да нихуя, охуеть вообще.
ЛОР - это Лорд ОФ зе Рингс?
>ТНУС ТНН
ясно
Ну, в том вестерне Кроу зажигал, у Бэйла была невыразительная роль невыразительного главы семьи, а вообще я с тобой согласен, в роли Стрелка не вижу его.
Двачну. Сам хотел написать это. Начал читать цикл ~год назад, прочел 4 книги с перерывами. Из них более-менее годными показались как раз первая и четвертая. Первая - потому что написано нетипичным для Кинга языкоми весьма неплохо при этом, хоть и нудновато местами. Такой мрачноватый постапокалиптичный вестерн. Чётвертая - неплохо расказанная история о юношестве Роланда и его первом ка-тете. Остальное - типичный кинговский кал с многостраничным литьём воды и заговариванием зубов.
>Чётвертая - неплохо расказанная история о юношестве Роланда и его первом ка-тете.
Да, ебучий любовный роман, уёбищно сверх меры. Ебаться, ебаться, ебаться, женские выделения Сюзан Дельгадо, ебля, сиськи, жопа, охуительные истории, короче.
Лучший - бесплодные земли, затем - стрелок, затем - извлечение и затем - волки кальи
Чё ясно-то, селёдка? Иди на хуй альфача, шлюха.
Мысленно представь на месте Эльбы, например Иствуда младшего.
На скрине у нас черный человек против человека в черном. Простояние. А засунешь туда какого-нибудь "подходящего" по типажу и выйдет горбатая гора.
Кстати, мы тут все обсуждаем внешний вид актера, но практически не жевали типаж. Роланд, напомню, по книге несколько туповат. Это напористый, целеустремленный человек без воображения и практически без чувства юмора. Это важные аспекты его личности, благодаря которым именно он идет до башни, а не какой-нибудь из его покойных корешей.
Даже если взять и представить эталонного молодого Клинта на этой роли, смог бы он убедительно сыграть такого человека? Ведь, когда речь идет о книге, автор нам подсовывает рефлексию главного героя и мы можем делать выводы. А вот в фильма рефлексии не будет, никаких, там, мыслей. Только то, что актер сыграет лицом. Вот и представьте на секунду, как "блондинчик" со своим недовольным прищуром изображает деревню. Я, лично, не могу.
Вот, кстати, из человека-утюга получился бы зачетный человек в черном, если бы МакКонахи изображал стрелка (уж деревню МакКонахи играть умеет).
Ну чё, скоро ведь уже. Пойдёте или нет на фильм?
>Ты считаешь что со временем книги портятся?
Я этого не говорил. Книги не портятся. Просто сейчас доступно гораздо больше мощного мрачняка, на фоне которого ТБ посасывает. Посему читать ТБ - тратить время в пустую.
Поскольку ТБ фэнтези, и с этим никто не спорит, для сравнения могу предложить, Черный отряд за авторством Кука. Или того же любителя ссак Аберкромби, у него тоже полно похожего говна.
>Пойдёте или нет на фильм?
Несмотря на то, что это не первый тред, в котором я топлю за Эльбу, не пойду. Т.к. этот фильм будет говном по совсем иным причинам.
Ну и зря. Мог бы поддержать пидорубликом.
>Черный отряд
Ссанина.
>Аберкромби
Говнина
Кого? Того, кто хапнул права на экранизацию и больше не позволить снимать что-то нормальное по формату СЕРИАЛ?
Хуй. С таким отношением только торрент.
Именно. Фэнтези вообще как жанр - говно, и Темная Башня здесь совсем не исключение. Но, при этом, в Черном Отряде не надо страдать, читая особенно унылый том. Они все примерно одного уровня. Если первый не зашел, то можно не читать. В ТБ есть читабельные, а есть пролистываемые.
Даун, тебе говорят же в сравнении с остальными книгами ТБ. По сравнению с ними в КиК есть годный сюжет с интригой, нормальные персонажи с мотивацией, и вполне не плохая любовная линия с дилеммами типа безопасность/дружба, дружба/любовь, любовь/цель жизни. В остальных же частях только ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ, КАМ КАМ КАММАЛА, ОЛОЛО МЫ ДОЛЖНЫ СПОСТИ ВСЕЛЕННОЮ!
Во время чтения КиК не складывается впечатление, что автор писал книгу на отъебись.
>Любооооффь, лююбоооффффььь!!!!
Да всем похуй на твою хуёфь, щенок ёбаный.
Не кукарекай. Колдун и Кристал, удачная книга. А вот все, что идет после нее - полное говно.
Лол, ну не бомби так, омежка. Если не будешь такой букой, глядишь и тебя кто-то полюбит.
Всяко лучше одинакового везде деревянного истукана Эльбы. У сынка хоть внешность подходить под описанного в высерах Кинга. Да и что там играть? В книге Роланда только одна эмоция – это тот самый его прищур.
>ТНУС ТНН
--->/b/
Слишком сложно
За каким хуем они туда проповедницу из Талла приплели?
Открою тебе маленькую тайну. 99% Кинга после аварии - говно.
Открою тебе еще меньшую тайну - Кинг и Лавкрафт говноеды еще те
>
> Ватермарка ОП треда
> Покупка пасскода позволяет обходить капчу. [Узнать больше]
Мне больше интересно кто такие "Смиренные сёстры", я таких что-то вообще не припомню.
> 'The Dark Tower' Runtime is Only 95 Minutes Long
Ліл
Ліл
но Роланд и Джейк добираются до пропасти, за которой расположен выход на воздух. Тут Роланду и приходится делать страшный выбор между Джейком и своей целью, и стрелок позволяет мальчику упасть в пропасть.
Почему пачан жив в фильме?
Почему пачан жив в фильме?
Есть такая повесть "Смиренные сестры Эллурии". Про молодые годы Роланда и про то, как он этих сестер встретил.
Алсо, почему в листе Доброго Человека нет? Он точно важнее этих вот сестер.
Потому что фильм - вольная экранизация.
На большее у Сони денег не хватило.
Хитрые вампирши хуесоски в прямом смысле этого слова.
>почему в листе Доброго Человека нет
Потому что картинку рисовали по данным с русской вики. В списке персов Фарсона нет.
Алсо, я может быть где-то что-то пропустил, но описание битвы на иерихонском холме где-то есть? Или она только упоминаниями проходит?
И что? Я 3 или 4 раза перечитывал полностью. И это не считая перечитывания перед тем, как выходила новая книга цикла.
>Тогда иди, есть и другие миры
А я ещё и комиксы навернул.
>описание битвы на иерихонском холме где-то есть?
В комиксе подробно описана.
>В списке персов Фарсона нет
Охуительные истории.
Алсо, разве в пятой книге не было описания битвы?
Если ты про пятый выпуск комикса, то да. Если про пятую книгу, то нет.
А хуй ты сосал?
голливудские свиньи пробивают очередное дно
Кто о чем, а пидораха все о хуях.
Тухлой селёдке припекло. Это интернет, детка, тут могут и нахуй послать.
А ты очередной великий критик из Усть-Перепиздюйска?
Кратко расскажите в чем соль. Они маги или нет? Какие скилухи имеют? Это про вестерн и что?
>Какие скилухи имеют?
Роланд имеет охуенно прокачанный скилл проёбывания всего и всех.
Но он не забыл лик своего отца. И он дойдёт до Тёмной Башни.
Омежечка утю)
Хуютю.
Роланд - альфач, идеально владеет своим револьвером.
Человек в чёрном - маг, гомосексуалист - в детстве его выебал какой-то бродяга, а в конце его вообще съел человек-паук, родившийся от Роланда, альтер эго негритянки-инвалида и демона. Попутно в другой книге он устроил эпидемию супергриппа в нашем мире.
Он ещё в Глазах дракона был.
>устроил эпидемию супергриппа в нашем мире.
Пруф?
И в Буре Столетия.
Противостояние.
Я понял, что ты про Противостояние, но почему ты решил, что это он устроил?
Ты вообще Тёмную Башню читал?
Читал.
Тогда перечитывай. Пруфы в Колдуне и Кристалле.
Кстати, я так понял, что устроил он эпидемию чисто по приколу, чтобы Роланд, проходя по данному миру, просто увидел, как тот может.
Куда проебался Джон Фарсон? Будет ли он показан в фильме?
Ебать спойлеры блять, надо было читать раньше.
>нашем мире
Не в нашем, а в одном из миров.
Алсо, ты же наверняка и не в курсе, что по Кингу "наш" мир даже и не ключевой, а просто один из миров.
Помер в нищете и безвестности. Если и появится, то только в сериале.
Почитал ТБ на вики, лурке и прочие пересказы. Почему не сделали по 1й книге? Нахрена ввели роботов-зверей? Надеюсь в фильме не будет камео Кинга-говнописаки. Где стрелок оказался после восхождения на ТБ? Нахуя делать детский фильм с негром в роли ГГ?
"Наш" мир и есть ключевой. Роза и сам Кинг в пруфы.
Последнюю книгу перечитай. Там все есть.
Оказался в самом начале. Не в первый и не в последний раз.
>ключевой
>не ключевой
Вот это самая уебанская заёба во всём цикле. Хуже только концовка. Ключевые миры блять. Кинг сначала начинает воскрешать персонажей, по сути обесценивая их жизнь, а потом, чтоб фонаты отъебались, (мол что мешает воскресить мальчика в третий раз, миров-то много хуле) виляет жопой и придумывает КЛЮЧЕВОЙ МИР, как анальную затычку для огромной сюжетной дыры. Пиздец. Каждый раз когда вспоминаю, охуеваю, как можно было так обосраться с изначально годной концепцией?
Что с концовкой не так? Тоже читаешь книги ради финала, а не ради общей истории?
Там все книги по-немножку намешаны. Чернокожий актёр отлично вписывается в роль. Насчет сюжета ничего толком не известно.
Детский потому что бездари и лучше не умеют, негритосское рыло потому что самый очевидный способ стричь баксы со свиней-говноедов в век сжв.
>и не в последний раз
Спорно. В этот раз он уже с рогом Эльда пойдет. А это хуже всего.
Вот же сука!
А ты хорощ!
>Ему предлагали - отказался. Захотел Флегга играть.
Ну и мразь же он!
>Чернокожий актёр отлично вписывается в роль
Нет. Эльба вписывается до определенной степени, любой другой нет.
Мне кажется вселенная не так работает.
Аноны из незалежной, у вас там вроде сегодня премьера. Пилите отзывы что ли.
>99% Кинга после аварии - говно.
А до аварии у него говна не было?
Мы сейчас про Кинга, или про кого? У него дохуя неудачных книг. А еще и жанр такой, что даже удачные - на любителя.
Я понимаю, что Кингу было бы приятно считать, что он жертва обстоятельств, но по факту, он просто писал условно молодежную попсу, а молодежная попса ушла дальше, а он остался.
Было, но соотношение было другое. А после аварии просто конвеер говна с редкими исключениями.
Когда критику будут публиковать уже? Меньше недели осталось.
Я нохча, если чо.
Лалка, где ты там в ТБ ОБЩУЮ ИСТОРИЮ нашёл? Ну точнее история то есть, но более унылого говна ещё поискать.
Вот возьми ВК, там и общая история, и куча персонажей и нормальные антигерои, и нормальный финал, и даже целая книга с описанием мира. Да звёзд с неба не хватает, но всё стройно, логично, цельно и завершённо.
А что в ТБ? Сочинительство на ходу. Кинг тупо придумывает из бошки всякую хуетень и выплёскивает это читателю. В итоге одна половина этого сочинительства погибает в зародыше, вторая же не имеет никаких серьёзных последствий для героев. В первых книгах рассказывается о зомби и бес-траве, а в последних о вампирах и кам-кам-каммале. Никакой связи, никакого погружения, просто обрывки фантазии автора, скомканные в один кусок.
А финал это вообще сущий пиздец. Лучшеб Роланд вообще не дошёл до этой ёбаной башни ей б-гу.
Чем мы вообще занимаемся? Уже третий тред обоссываем Стивена и его книжки, и говнимся из-за каста. Вот выйдет фильм, мы его в течение одного треда на хуях оттаскаем и усё, будто и не было.
А мне нормально такая подача зашла. Очень интересное произведение, ни на что не похожее. Прямо классно.
Подскажите, читал Глаза Дракона - помню оттуда сверх злого йобу-мага
Получается это он же?
А как так он сразу везде может быть? Не соображу
Это он. Миров много и Рэндалл Флэгг умеет между ними ходить.
Да, Флегг везде и всюду.
Глаза Дракона происходят в мире Роланда, дурачок.
>Нинашел ничиго в Башне!!!
>Плохо написано, тупо! Никак у Толкина!!!
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>глубокий вдох
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>еще вдох
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Вся суть твоя.
А кто помнит: в Глазах Дракона он же описывался злым стариком, не?
Или это мое ложное воспоминание?
Совсем не представляю Макконахи Флэггом
Я вообще говорю.
Флегг имеет много лиц и обличий. Поэтому Роланд и не узнал его во время гадания на картах.
Спасибо, хорошее объяснение.
Про карты не в курсе, я вообще мимокрок и из всех книг (помимо Лангорьеров, которые не пересекаются никак) читал только эти Глаза, да и то случайно.
Темная Башня была на прочтение в планах, но до фильма не успею прочитать, а после фильма не знаю, захочется ли.
Стрелка прочитай. Как раз успеешь. Он маленький и наверное лучшая книга из восьми.
Входит в цикл о Темной Башне?
А книги по порядку же лучше читать или можно и так?
Самая первая же. История цельная, поэтому лучше по порядку.
Понял, если первая, то вполне ок. А то все-таки немного сомнительно идти на фильм не зная вообще никакой предыстории.
Погуглю, спасибо
Строго по порядку. Первая книга довольно тяжело читается, многие дропают, но потом пойдёт лучше.
Объясни, чем тебе понравился ТБ?
Ощущением тотального пиздеца и разрухи во всем мире, Кинг таки сумел это передать очень правильно. Смешением жанров, хорошо прописанным главным героем и ощущением путешествия, хоть и затянутым.
Ты либо тролишь, либо не читал в своей жизни ничего кроме ТБ.
>Ощущением тотального пиздеца и разрухи во всем мире
Охуенный пиздец, люди живут себе в посёлках и у них рождается по два ребёнка за раз. Не голодают, не охуевают. Живут себе и живут.
Есть дохуя произведений, где пиздец действительно пиздецовый. С кровью, кишками и анальными износилованиями. А здесь так, спокойненько.
>Смешением жанров
Каких, лол?
>хорошо прописанным главным героем
И при этом совершенно не прописанным главным злодеем. В итоге до пятой книги вообще не понятно кто противостоит Роланду. Да и в дальнейшем оказывается что никто особо и не сопротивляется.
>ощущением путешествия, хоть и затянутым.
Талл-»Побережье-»Луд-»Калья БС-»Нью-Йорк-»Тандерклеп-»ТБ
"Затянутым" это мягко сказано. За 8 книг можно было по всем лучам успеть прошвырнуться.
Нет, серьёзно, ты либо доморощенный траль, либо пизданутый на всю голову фонат Кинга, если считаешь ТБ действительно годным произведением.
Ну как фильм-то, ёптубля?
Как земля.
Да хуй знает, в среду пойду посмотрю.
схуяли в среду?
Мой молодой человек в среду из командировки возвращается, поэтому раньше не получится.
Поясните ньюфагу про книги
Открыл википедию, увидел список:
1982 «Стрелок» (англ. The Dark Tower: The Gunslinger)
1987 «Извлечение троих» (англ. The Dark Tower II: The Drawing of the Three)
1991 «Бесплодные земли» (англ. The Dark Tower III: The Waste Lands)
1997 «Колдун и кристалл» (англ. The Dark Tower IV: Wizard and Glass)
2003 «Волки Кальи» (англ. The Dark Tower V: Wolves of the Calla)
2004 «Песнь Сюзанны» (англ. The Dark Tower VI: Song of Susannah)
2004 «Тёмная башня» (англ. The Dark Tower VII: The Dark Tower)
2012 «Ветер сквозь замочную скважину» (англ. The Dark Tower: The Wind Through the Keyhole)
Но указано, что в 2003 году было переиздание Стрелка. Какую версию гуглить?
Перевод будет только АСТ и больше никакой?
Читать вообще есть смысл, или с фильмом пересечений может и не быть совсем?
Выше в треде видел, что читать нужно хотя бы первую книгу. А на остальные пока забить?
Открыл википедию, увидел список:
1982 «Стрелок» (англ. The Dark Tower: The Gunslinger)
1987 «Извлечение троих» (англ. The Dark Tower II: The Drawing of the Three)
1991 «Бесплодные земли» (англ. The Dark Tower III: The Waste Lands)
1997 «Колдун и кристалл» (англ. The Dark Tower IV: Wizard and Glass)
2003 «Волки Кальи» (англ. The Dark Tower V: Wolves of the Calla)
2004 «Песнь Сюзанны» (англ. The Dark Tower VI: Song of Susannah)
2004 «Тёмная башня» (англ. The Dark Tower VII: The Dark Tower)
2012 «Ветер сквозь замочную скважину» (англ. The Dark Tower: The Wind Through the Keyhole)
Но указано, что в 2003 году было переиздание Стрелка. Какую версию гуглить?
Перевод будет только АСТ и больше никакой?
Читать вообще есть смысл, или с фильмом пересечений может и не быть совсем?
Выше в треде видел, что читать нужно хотя бы первую книгу. А на остальные пока забить?
1 2 3 книги зашибись как по мне. Потом уже пошёл филлерный шлак.
Ветер сквозь замочную скважину какбе не входит в серию. Есть ещё рассказ Смиренные сёстры Элурии. Версию Стрелка гугли самую последнюю. С переводом можно обосраться, не помню в каком читал, тут ничего не подскажу. Читать нужно все книги. Просто прочитав первую, ты хотя бы будешь знать, кто такой Стрелок и что за пиздюк с ним ходит.
Только 3. Первая бессюжетная хуйня написанная под приходом. Вторая вообще про попаданчество мэрисьюхи Роланда в наш мир и как он мол тут всех ебёт, безвкусица как она есть.
>Читать вообще есть смысл
Есть, если любишь ощущение хорошего батхёрта.
Первых двух хватит. В пору моей юности так и издавалось: Темная башня, в ней 2 части.
> году было переиздание Стрелка. Какую версию гуглить?
Версий "Стрелка" существует две, но прекрасный перевод Ружже есть лишь на старую версию. Нагугли первые три книги в переводе именно Ружже, точно понравится.
Перевод первых трех книг от Покидаевой, которые сейчас издает АСТ неплохой, но сильно уступает по художественной ценности старым переводам. Кстати, "Извлечение троих" в переводе от Ружже называется "Дверь между мирами".
«Ветер сквозь замочную скважину» по хронологии событий идет между третьей и началом четвертой книги, но лучше читать именно напоследок, т.к. основная история в ней своего рода спинн-офф.
А фильм судя по всему дикая мешанина из первых трех книг с элементами седьмой, так что можешь вообще не заморачиваться, наверное.
Если, конечно, одна из фан-теорий, согласно которой фильм-сиквел книг, неверна.
Говно ебаное
Уже посмотрел или просто покакать зашёл?
>Ветер сквозь замочную скважину какбе не входит в серию
Схуяли? То, что Кинг ее после написал не уменьшает ее ценности как части общей серии.
Да мы все поняли, что ты ненавидишь Кинга и пришел высраться в тред. Дальше что?
От души, спасибо
Заебался гуглить, ничего не понимаю, кто-то пишет про Покидаеву, кто-то про Ружже, не разберешься.
Значит на первые 3 книги ищу Ружже, дальше кроме Вебера (аст) никого не было.
Книги в обязательном порядке читать не обязательно, но ради интереса можно.
Написана после финала, на сюжет не влияет. Можно не читать.
Бля точно. Наебался. Пойду в субботу скорее всего, если на работу не дёрнут.
P.S. Все тян - шлюхи.
Да ладно тебе, не самоуничижайся.
Теория говно. Фильм прямое продолжение.
Так когда там критики начнут говорить? 3.5 дня до премьеры все таки.
Ну знаешь, та ситуация когда человек перед тобой ест говно, а ты пытаешься образумить его, указав на его ошибку. Или хотябы предостеречь других, чтоб не повторяли за болезным. Не люблю я говно и говноедов.
МАЕ МНЕНИЕ > ВАШИ МНЕНИЯ
ЯСКОЗАЛ!!
Хватит есть говно, говноешка.
Кинопоиск говорит, что у хохлов уже 4 дня как премьера была. Здесь нет хохлов? Русская доска?
С нетерпением жду первых отзывов, совсем обосрамс или нет.
К слову, полистал тред и проиграл со сравнений Толкиена с Кингом, и, мол, у Толкиена гораздо более лудше зделоли, не так тупо.
С нетерпением жду первых отзывов, совсем обосрамс или нет.
К слову, полистал тред и проиграл со сравнений Толкиена с Кингом, и, мол, у Толкиена гораздо более лудше зделоли, не так тупо.
В общем, в треде типичные говноедские мнения - профанам "заходят" унылые сопли про сюзан дельгадо или подделка под "сурьезную книгу" Стрелок, а охуенные Волки Кальи, с их мастерским обыгрыванием условностей спагетти-вестернов, никто не ценит.
Во-первых, это унылый филлер. Во-вторых, он наполовину состоит из флешбеков какого-то жопотраха которого вампир выеб.
Схема стиля Adventure Time.
Сейчас начну читать Волков Кальи. Не знаю, зайдет ли.
Прочитал первую книгу, в переводе Ружже.
Не знаю отчего такой хейт, вполне нормально, можно даже сказать что понравилось.
Да, без особого экшена, но спишу это на самое начало, т.к. какое-никакое введение истории есть; не совсем нудятина, как тут уверяли, знавал я книги и похуже.
Бесплодные земли лучшая книга. Тик Так, Блейн Моно, Шардик, Лад - всё это там.
> Шардик
Какой-то унылый механический медведь, дохнущий с одного меткого попадания. И это страж луча...?
>Тик Так, Блейн Моно
Ну такое
>Лад
Слит по большей части. И правильнее будет Луд, по идее.
Да тут только хейтерки сейчас и сидят.
Так-то первую никто и не хейтит. В ней какразтыке вполне годно всё, дальше пойдёт по низходящей. Кроме четвёртой, она лучше всех вместе взятых.
А вообще вот видеорелейтед чувак всё годно пояснил.
https://www.youtube.com/watch?v=TlxK-CL9Cco&feature=youtu.be
Единственное, что меня раздражает в чёрном Роланде - это то, что он начисто ликвидирует историю Одетты.
написано в целях добавления треда в "избранное"
написано в целях добавления треда в "избранное"
>историю Одетты
Ее не будет, поэтому похуй всем.
Её не будет в этом фильме, дальше она планируется.
200% гарантия, что если 2 фильм случится, то она появится в нем без какой-либо сложной предыстории, ибо в полтора часа не уложатся, если прописывать всех персонажей подобающим образом.
> Какой-то унылый механический медведь, дохнущий с одного меткого попадания. И это страж луча...?
Он и так был уже почти метрв, лолка.
> >Тик Так, Блейн Моно
> Ну такое
Да ладно тебе. Часть, где Роланд и К едут по радиоактивной пустоши и играют в загадки с безумным поездом, лучшая в серии.
> >Лад
> Слит по большей части. И правильнее будет Луд, по идее.
Тут соглашусь.
>дальше она планируется.
Но всем и так понятно, что фильм провалится.
7.3/10 · IMDb
я рад, фильм говно, можно не идти в кино
В каждой есть свой шарм.
Первая - отличная роад-история. Пустыня, бес-трава, убийство целого городка стрелком, заброшенная станция, и версия Кинга об устройстве вселенной.
Вторая - захватывающая история, много персонажей, каждый со своей историей, секс, наркотики, два мира.
Третья - пустошь и постапокалиптика.
Четвертая - влажно-суровая история первой любви (и ебли) и юности Роланда с трагическим финалом. Очень интересно.
Пятая - тут да, вестерн.
Шестая - пошла муть какая-то, даже не помню, Дискордия, демоны, Мордед, вампиры.
Седьмая - финальный путь к Башне, разрушители, разные миры, как финал чисто интересно.
>Вторая
>секс
Где ты там секс нашёл?
Старикан о Сюзанну же шишку тёр. Да и Роланд же ей вроде присунул.
>ГГ не девственник
Изи дроп франшизы
В голос с этого хеккичмори из бэ
Собираюсь пойти завтра, какие подводные камни?
Хуйню несёшь.
Тоже пойду завтра.
https://twitter.com/Cybersoulja/status/892491530702917633?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/DanielRPK/status/891811520488894464?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/DanielRPK/status/892434353241903104?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/A256112/status/892440834917969920?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/A256112/status/892441297738489856?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/DanielRPK/status/891811520488894464?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/DanielRPK/status/892434353241903104?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/A256112/status/892440834917969920?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
https://twitter.com/A256112/status/892441297738489856?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.flickreel.com%2Fthe-dark-towers-first-reactions-are-in%2F
>все будут ругать сценарий и режиссера и хвалить актеров
Как я и предполагал еще очень давно.
Лол, полтора часа? Может у меня слишком шаблонное мышление, но я привык, что СЕРЬЕЗНЫЕ фильмы со смыслом длятся не менее двух часов, а лучше 2.5. Полтора часа ровно это ж формат подвального треша.
>Стерильно
>Стерильно
>Кино
Учитывая насквозь продажное КиноГовно, это скорее выглядит как:
>Говно
>Говно
>Стерильно
>Стерильно
>Кино
Учитывая насквозь продажное КиноГовно, это скорее выглядит как:
>Говно
>Говно
>Стерильно
Сони дали денег только на полтора часа.
>СЕРЬЕЗНЫЕ фильмы
Ты, блядь, трейлер видел?
>фильмы со смыслом
АЛЁЁ! Фильм снят по книге, у которой смысла чуть больше чем в песнях Верки Сердючки, с чего бы в фильме ему быть?
Говно кароч,
6/10 и то тому что хайповый кинговский тренд.
6/10 и то тому что хайповый кинговский тренд.
что с маконахи ещё взять
Надёргал цитат, поддерживающих расистский манямирок и рад.
https://www.film.ru/articles/nepravilnyy-kovboy
>Как видите, раса Роланда имеет значение для «Темной башни». Но насколько велико это значение? Не слишком. Детта вообще никого не любит (это социопатичная личина женщины с раздвоенным сознанием), и она оскорбляла бы Роланда, как бы он ни выглядел.
>Как видите, Роланд не обязан быть белокожим. Это не Джордж Вашингтон и не Михаил Кутузов. Это стрелок из параллельного мира, вдохновленного вестернами, но не подчиняющегося всем их законам. Если в мире Роланда с револьверами соседствует магия, то и ковбой в этом мире может быть чернокожим.
> Для тех, кто согласен не обращать внимания на его цвет кожи, Эльба – первоклассный бриллиант по цене второсортного алмаза.
Короче, пойду в субботу, узнаю, что как. Мне наверняка понравится, ведь я настроен весело провести время, заказал билет на лучшее место, и мне просто нравится Эльба в роли Стрелка. Всем долгих дней и приятных ночей, сэи.
>Как видите, раса Роланда имеет значение для «Темной башни». Но насколько велико это значение? Не слишком. Детта вообще никого не любит (это социопатичная личина женщины с раздвоенным сознанием), и она оскорбляла бы Роланда, как бы он ни выглядел.
>Как видите, Роланд не обязан быть белокожим. Это не Джордж Вашингтон и не Михаил Кутузов. Это стрелок из параллельного мира, вдохновленного вестернами, но не подчиняющегося всем их законам. Если в мире Роланда с револьверами соседствует магия, то и ковбой в этом мире может быть чернокожим.
> Для тех, кто согласен не обращать внимания на его цвет кожи, Эльба – первоклассный бриллиант по цене второсортного алмаза.
Короче, пойду в субботу, узнаю, что как. Мне наверняка понравится, ведь я настроен весело провести время, заказал билет на лучшее место, и мне просто нравится Эльба в роли Стрелка. Всем долгих дней и приятных ночей, сэи.
Расисты.
Ты забыл лицо своего отца потому что у тебя никогда его не было, презренный куколд кан-тои.
Обоснуй.
>Эльба – первоклассный бриллиант по цене второсортного алмаза.
>на пике деревянный истукан с одинаковым ебалом во всех фильмах
типичный "типа добрый ниггер", вроде Уилла Смита. Такие сколько не пучь глаза в попытке состроить четкое ебало, один хуй видна омежность.
Один ценитель из усть-пиздюйска, другой - адепт ротожопова с омежками. Идите нахуй оба, быстро.
Чёт - иду утрецом на сеанс
Нечет - игнорю до блюрика
Нечет - игнорю до блюрика
Ты хочешь сказать, что этот лощеный комнатный ниггер - тот самый стрелок, повидавший некоторое дерьмо, который положит любого на пути к своей цели? Хуй с ним, с цветом кожи, но ты в глаза-то посмотри.
Вот и пиздуй теперь.
Расист, успокойся. Ты ничего не изменишь. Идрис - идеальный Стрелок.
Как скажешь.
>«Тёмная башня» провалилась на тестовых просмотрах — зрители не понимали мифологию вселенной. Авторы потратили шесть миллионов долларов на пересъёмки, чтобы лучше объяснить причину ненависти Роланда (Эльба) к Уолтеру (Макконахи), также постарались улучшить магический сеттинг Срединного мира. Лишняя сложность повествования была изъята при монтаже, чтобы «Тёмная башня» лучше укладывалась в головах среднестатистических зрителей.
>чтобы лучше объяснить причину ненависти Роланда (Эльба) к Уолтеру (Макконахи)
>Черный
>Белый
>причину ненависти
Перестарались они там со своей толерантностью.
Тащемто, все предпоказы провалились.Зачем они это выпускают? Фаны негодуют, подпивасники не вьедут
Надо было нормального режиссера вместо ноунейм-петушка брать и сценариста адекватного, тогда был бы разговор, а так еще до съемок было ясно, что усидеть на двух стульях не выйдет. Вот и получайте очередной высер по высерам Кинга.
Чайльд Роланд начинает путь: Рецензия на фильм "Тёмная башня"
http://horrorzone.ru/page/the-dark-tower-2017-review
Недостатки:
1. В фильме нет Роланда Дискейна
Да-да, вы не ослышались. Никакого любимого нами Стрелка, последнего из рода Эльда, сына Стивена Дискейна и внука Аларика и Генри Высокого. Есть Идрис Эльба, который называет себя Роландом и пытается убедить в этом зрителя, но такого убеждения недостаточно. Бесспорно, отличнейший актёр Эльба исполнил роль самого настоящего достойного стрелка, вот только образ пришёлся ему не по силам. Он говорит как Роланд, он стреляет как Роланд, но при этом совсем не чувствует персонажа - разве на мрачном лице потомка Гилеада так уж часто появлялась добродушная улыбка, как она появляется на лице персонажа Идриса? Он куда более напоминает соратника стрелка, Катберта Оллгуда. И цвет кожи тут совершенно не при чем - внимание к этой детали испаряется достаточно скоро. Такой Роланд попросту не внушает ни уважения, ни доверия, ни сочувствия.
2. Полностью отсутствует атмосфера
Не только оригинальной серии книг, но и вообще хоть какая-либо. Мир Тёмной башни показан предельно поверхностно и временами кажется чуть ли не картонным. И пустыня не выглядит "апофеозом всех пустынь", и жизнь после конца света в шахтерском городке не представляется такой уж унылой, да и Стрелок, в конце концов - бодр и полон сил, что заставляет еще раз усомниться в его разочаровании положением дел в Срединном мире. Да и о каких дальних странствиях может рассказать его выглаженная белая рубашка без единого пятнышка?
3. Фильм получился шаблонным и практически детским
Ближайшая аналогия - примерно такой результат мы увидели бы, если бы "Преступление и наказание" взялся экранизировать Сарик Андреасян. От глубины книжной истории не осталось и малейшего следа, а итоговый рассказ пусть изо всех сил и пытается быть подробным, выходит в итоге лишь беглым и вольным пересказом событий первой книги. Здесь даже крови минимум, а уж о беспощадной к аудитории концовке "Стрелка" не может быть и речи - финал фильма причёсан и прилизан, как будто бы его написанием занимались сценаристы из Disney. Что и говорить, а итоговый "детсадовский" рейтинг PG-13 оказался для картины подобного размаха губительным.
4. История рассказывается неумело
Герои время от времени начинают объяснять столь обобщенные вещи об особенностях своего мира, что разве что не поворачиваются к зрителю, разбивая "четвёртую стену" как какой-нибудь Дэдпул. Вот для чего, скажите на милость, Уолтер громогласно объявляет Роланду, что тот неподвластен его черной магии? Правильно - не чтобы рассказать об этом догадливому стрелку, а чтобы оповестить зрителей в зале. И подобных неловко вписанных пояснений законов истории в фильме огромное количество, от чего порой просто вянут уши.
5. Персонажи лишены индивидуальности
Из-за выбора главным действующим лицом Джейка Чеймберса страдает в первую очередь линия Роланда. Сценарий, как адвокат коррумпированного чиновника, упорно замазывает тёмные пятна в биографии стрелка (вроде той же бойни в Талле), превращая его из продуманного и сложного кинговского персонажа в скучного супергероя с револьверами и примитивными "головными тараканами" о жажде месте. У Человека в Черном дела обстоят еще печальнее - гениальному актёру МакКонахи досталась столь непримечательная и "кастрированная" версия антагониста, что ему практически ничего не остаётся в ней играть.
Итог:
Получаем печальную картину - да, "Темная башня" провалилась. Это совершенно не тот фильм, которого любители саги ждали все эти годы, да и для стороннего зрителя в нём не будет никаких сюрпризов или откровений. Николай Арсель постеснялся снять достойную экранизацию тяжеловесного романа и сделал проходной одноразовый киноаттракцион.
http://horrorzone.ru/page/the-dark-tower-2017-review
Недостатки:
1. В фильме нет Роланда Дискейна
Да-да, вы не ослышались. Никакого любимого нами Стрелка, последнего из рода Эльда, сына Стивена Дискейна и внука Аларика и Генри Высокого. Есть Идрис Эльба, который называет себя Роландом и пытается убедить в этом зрителя, но такого убеждения недостаточно. Бесспорно, отличнейший актёр Эльба исполнил роль самого настоящего достойного стрелка, вот только образ пришёлся ему не по силам. Он говорит как Роланд, он стреляет как Роланд, но при этом совсем не чувствует персонажа - разве на мрачном лице потомка Гилеада так уж часто появлялась добродушная улыбка, как она появляется на лице персонажа Идриса? Он куда более напоминает соратника стрелка, Катберта Оллгуда. И цвет кожи тут совершенно не при чем - внимание к этой детали испаряется достаточно скоро. Такой Роланд попросту не внушает ни уважения, ни доверия, ни сочувствия.
2. Полностью отсутствует атмосфера
Не только оригинальной серии книг, но и вообще хоть какая-либо. Мир Тёмной башни показан предельно поверхностно и временами кажется чуть ли не картонным. И пустыня не выглядит "апофеозом всех пустынь", и жизнь после конца света в шахтерском городке не представляется такой уж унылой, да и Стрелок, в конце концов - бодр и полон сил, что заставляет еще раз усомниться в его разочаровании положением дел в Срединном мире. Да и о каких дальних странствиях может рассказать его выглаженная белая рубашка без единого пятнышка?
3. Фильм получился шаблонным и практически детским
Ближайшая аналогия - примерно такой результат мы увидели бы, если бы "Преступление и наказание" взялся экранизировать Сарик Андреасян. От глубины книжной истории не осталось и малейшего следа, а итоговый рассказ пусть изо всех сил и пытается быть подробным, выходит в итоге лишь беглым и вольным пересказом событий первой книги. Здесь даже крови минимум, а уж о беспощадной к аудитории концовке "Стрелка" не может быть и речи - финал фильма причёсан и прилизан, как будто бы его написанием занимались сценаристы из Disney. Что и говорить, а итоговый "детсадовский" рейтинг PG-13 оказался для картины подобного размаха губительным.
4. История рассказывается неумело
Герои время от времени начинают объяснять столь обобщенные вещи об особенностях своего мира, что разве что не поворачиваются к зрителю, разбивая "четвёртую стену" как какой-нибудь Дэдпул. Вот для чего, скажите на милость, Уолтер громогласно объявляет Роланду, что тот неподвластен его черной магии? Правильно - не чтобы рассказать об этом догадливому стрелку, а чтобы оповестить зрителей в зале. И подобных неловко вписанных пояснений законов истории в фильме огромное количество, от чего порой просто вянут уши.
5. Персонажи лишены индивидуальности
Из-за выбора главным действующим лицом Джейка Чеймберса страдает в первую очередь линия Роланда. Сценарий, как адвокат коррумпированного чиновника, упорно замазывает тёмные пятна в биографии стрелка (вроде той же бойни в Талле), превращая его из продуманного и сложного кинговского персонажа в скучного супергероя с револьверами и примитивными "головными тараканами" о жажде месте. У Человека в Черном дела обстоят еще печальнее - гениальному актёру МакКонахи досталась столь непримечательная и "кастрированная" версия антагониста, что ему практически ничего не остаётся в ней играть.
Итог:
Получаем печальную картину - да, "Темная башня" провалилась. Это совершенно не тот фильм, которого любители саги ждали все эти годы, да и для стороннего зрителя в нём не будет никаких сюрпризов или откровений. Николай Арсель постеснялся снять достойную экранизацию тяжеловесного романа и сделал проходной одноразовый киноаттракцион.
Неслабо припекло. Только данная рецензия - шлак, в котором есть место орфографическим ошибкам. Видимо пальчики дрожали.
Сегодня был предпоказ и все мои чувства от фильма можно описать фразой "Все не так". Во-первых, сценаристы здорово переиначили сюжет книг (в 95 минут фильма впихнули первую книгу и некоторые детали из второй): в фильме у Джейка совсем другая история, тут он мальчик с видениями, которого хотят запрятать в дурку, у Колдуна целый табун приспешников с ламповыми компьютерами и общей атмосферой дизель-панка (кстати, боевая часть его приспешников - это вылитые урук-хайи), Роланд перемещается в наш мир физически, а не вселяясь в тела и т.д. Во-вторых, из фильма сделали некую подростковую фантастику, а-ля "Дивиргент" и это совсем не радует.
Первая часть фильма - это типичная детско-подростковая фантастика, про мальчика с видениями, которому никто не верит. Потом появлятся Стрелок и постапокал и все становится веселее, но не сильно. Местный постапокал выглядит так, как будто его придумывала автор женских романов: абсолютно не пугающая пустыня, лес, в котором водятся нестрашные зелибобы, племена, у которых нет никакой истории и которые просто "племена", ведь они же должны быть, правда? Когда Джейк со Стрелком попадают в Нью-Йорк, все начинает напоминать "Терминатор-2", только там это было на порядок лучше. Про финал вообще промолчу, он вообще из "Кровавого спорта" с Ван Даммычем.
Актеры: Джейк - ничего, Макконахи работает под Кристофера Уокена, Эльба - Лютер и Лютер. Режессура - снимал крепкий ремесленник. Также фильму идет во вред детский рейтинг: например, по книге Стрелку оттяпала пальцы какая-то крабоподобная тварь, и у него началось заражение со всеми вытекающими. Здесь, так как рейтинг, вместо этого Роланда аккуратно протыкают в плечо какой-то палкой с теми зе последствиями для организма.
В итоге мы имеем абсолютно травоядную экранизацию, которую читавшие книгу предадут проклятию, а не читавшие просто посмотрят очередной проходняк.
PS. Смотрели копанией, из 4 человек не зашло никому.
Первая часть фильма - это типичная детско-подростковая фантастика, про мальчика с видениями, которому никто не верит. Потом появлятся Стрелок и постапокал и все становится веселее, но не сильно. Местный постапокал выглядит так, как будто его придумывала автор женских романов: абсолютно не пугающая пустыня, лес, в котором водятся нестрашные зелибобы, племена, у которых нет никакой истории и которые просто "племена", ведь они же должны быть, правда? Когда Джейк со Стрелком попадают в Нью-Йорк, все начинает напоминать "Терминатор-2", только там это было на порядок лучше. Про финал вообще промолчу, он вообще из "Кровавого спорта" с Ван Даммычем.
Актеры: Джейк - ничего, Макконахи работает под Кристофера Уокена, Эльба - Лютер и Лютер. Режессура - снимал крепкий ремесленник. Также фильму идет во вред детский рейтинг: например, по книге Стрелку оттяпала пальцы какая-то крабоподобная тварь, и у него началось заражение со всеми вытекающими. Здесь, так как рейтинг, вместо этого Роланда аккуратно протыкают в плечо какой-то палкой с теми зе последствиями для организма.
В итоге мы имеем абсолютно травоядную экранизацию, которую читавшие книгу предадут проклятию, а не читавшие просто посмотрят очередной проходняк.
PS. Смотрели копанией, из 4 человек не зашло никому.
>The Dark Tower doesn’t even really do us the courtesy of being laughably bad. That would take some level of ambition, which the movie studiously avoids at almost every turn. Instead, it simply exists, eager to be overlooked and forgotten. It’s a shame that this adaptation didn’t have the funding or the vision to be something remarkable because you can see glimmers of a more ambitious, exciting movie. Sadly, Arcel approaches the story with a flat, uninteresting style, never daring to challenge his audience, invest in his characters, or give us a reason to care. The Dark Tower doesn’t fall because of a child’s mind. It falls because it’s too embarrassed to stand.
>Rating: C-
http://collider.com/the-dark-tower-review/#poster
>Rating: C-
http://collider.com/the-dark-tower-review/#poster
>‘The Dark Tower’ Review: Stephen King’s Magnum Opus Is Now a Disaster of a Film
>That’s right, even The Gunslinger can’t get this thing moving, a problem that’s emblematic of everything else bogging down the film. King’s Dark Tower universe is rich with cultural reference points and is always totally unpredictable, but in cutting it down to consolidate its highlights, “The Dark Tower” can’t even shoot the most necessary bullets straight.
>Grade: D+
http://www.indiewire.com/2017/08/the-dark-tower-review-stephen-king-idris-elba-1201861528/
>That’s right, even The Gunslinger can’t get this thing moving, a problem that’s emblematic of everything else bogging down the film. King’s Dark Tower universe is rich with cultural reference points and is always totally unpredictable, but in cutting it down to consolidate its highlights, “The Dark Tower” can’t even shoot the most necessary bullets straight.
>Grade: D+
http://www.indiewire.com/2017/08/the-dark-tower-review-stephen-king-idris-elba-1201861528/
Блджад, так это что же получается
Обычно на фильмы с каким-никаких экшоном я беру попкорна, в лучших традициях
А здесь получается и попкорн брать бесмысленно, раз такая ерунда? Ведь одновременно есть и ловить батруху не очень приятно-полезно
Билет-то похуй, по акции вышло не очень дорого
Обычно на фильмы с каким-никаких экшоном я беру попкорна, в лучших традициях
А здесь получается и попкорн брать бесмысленно, раз такая ерунда? Ведь одновременно есть и ловить батруху не очень приятно-полезно
Билет-то похуй, по акции вышло не очень дорого
Сюрпризов нет.
Я передумал ))0
Я наверное тут самый успешный. Опоздал на сеанс из-за того что у меня часы на телефон отстали на 15 минут, даже с учетом рекламы я проебал бы 5 минут начала фильма, так что решил не идти. След сеанс был уже дневной и на 150р дороже.
Пришел с сеанса. Ну пиздец, и ради этого я проснулся в 8 часов утра, чтоб пойти на один из первых сеансов у себя в городе. АААААААААААААААА БЛЯТЬ ААААААААААААА БЛЯТЬ СУКА НУ Я ЖЕ ВИДЕЛ ТРЕЙЛЕР Я БЛЯТЬ ВИДЕЛ ЕГО НАХУЙ И ГОВОРИЛ СЕБЕ НУ ГОВНО БУДЕТ И РЕАЛЬНО ЖЕ ГОВНО ВЫШЛО БЛЯТЬ И ГЛАВНОЕ НАХУЙ Я ХОДИЛ НА ФИЛЬМ ЕСЛИ Я СМОТРЕЛ ВСЕ ТРЕЙЛЕРЫ БЛЯТЬ ДА В ЭТИХ ЕБУЧИХ ТРЕЙЛЕРАХ ВЕСЬ ФИЛЬМ НАХУЙ ПРОСТО КРАТСКИЙ ПЕРЕСКАЗ 7 КЛАСС БЕЗ СМС И ИДИ НАХУЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ
6/10 наверно.
6/10 наверно.
Но чо бля? Говорили же что параша будет, нигер - это просто симптом. Хотя сама идея следующего "витка" странствий Роланда сама по себе и норм
И сколько там дальше, еще четыре фильма? Ох лол. Карьере ниггера пришел конец.
И сколько там дальше, еще четыре фильма? Ох лол. Карьере ниггера пришел конец.
После такого провала ничего не будет
Хуита 0/10, не ходите.
Нужно было не выебываться и снимать сериал. И отсылочек бы на другие книжки-сериальчики напихали, и персонажей раскрыли, да и вообще сейчас годнота в основном вся в сериалах.
АХАХАХА, как же я рад тому что решил принципиально не ходить на это говно и ещё тратить на это деньги. В кои то веки принцип "а вдруг не говно, надо позырить самому проверить" не работает.
Хороните стюардессу, она протухла.
>мааам, негров линчують!!1!
Нельзя усидеть на двух хуях одновременно. Не получится и фанатам угодить, и незнакомого зрителя завлечь. если экранизировать, то ближе к книге, а не "сильно по мотивам". Плюс вместо режиссера неизвестный хуесос, который давно еще вскукарекнул, что невероятный фанат Кинга и будет снимать предельно аккуратно, а в итоге высралась параша бессмысленная. Ну и сценаристов линчевать заодно, ибо так извратить всю историю, нужно постараться для этого. Ну итоги очевидны были еще задоло до съемок,что уж там.
>Один ценитель из усть-пиздюйска
Маня, плиз. Все видят, что Эльба актер никакой, только и умеет, что пучить свои глаза, да боятся это сказать, а то сразу набегут подобные тебе обиженки с вскукареками, типа: "это все потому что он чорный!!1 Расисты!!1! АРЯЯЯЯЯЯЯ!!!"
У отряда хоть трейлеры норм были.
inhales
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>я топлю за Эльбу
Меня одногo разрывает от Кинга с рейтингом PG-13?
Решил сходить. Книги от вашего шизика не читал.
Темная башня это стандартная комикспараша с неимоверным количеством клише.
От нигера стрелка меня вообще не корёбило, потому что он даже не гг этого фильма. Могли взять на роль кого угодно,потому что это стандартный еджи протагонист который пытается говорить умными словами и выглядеть мрачно и серьёзно.
А вот с Макконахи другая историю. Стоит отдать ему должное, чтобы держать серьёзное ебало в этом цирке надо быть невъебатся актером, особенно то как он был серьёзен когда была их последняя БИТВА со стрелком. Сам персонаж был типичный школоивел. Ни мотивации,нихуя. Просто знайте что он вот такой озлобленный и все. Плюс все эти клише как он разговаривает со своими жертва перед тем как убить. И самое главное клише - это то что его йоба магия не работает на стрелка, потому что так в сценарии написано. Всех остальных он убивал просто силой мыслью и фаерболами. НЕ ДЫШИ и все ёпта, враг умер.
Пацан гг просто нахуй не умеет играть, от слова совсем. Как же он меня бесил это пиздец.
По сюжету даже сказать нечего, типичная хуйня где бобро побеждает зло.
Сказать что я пожалел что посмотреть? Ну неее. 5.5/10. Разок посмотреть можно, но явно не в кинотеатре.
Что меня больше удивило это ДЕСЯТОК трейлеров фильмов СОНИ. Они все выглядели как женер говнище, кроме блейдраннера, хотя его вроде вб снимает, так что странно что он там тоже был. Вообще те кто сидят в офисах сони отвечающие за фильмы - полные дауны.
Темная башня это стандартная комикспараша с неимоверным количеством клише.
От нигера стрелка меня вообще не корёбило, потому что он даже не гг этого фильма. Могли взять на роль кого угодно,потому что это стандартный еджи протагонист который пытается говорить умными словами и выглядеть мрачно и серьёзно.
А вот с Макконахи другая историю. Стоит отдать ему должное, чтобы держать серьёзное ебало в этом цирке надо быть невъебатся актером, особенно то как он был серьёзен когда была их последняя БИТВА со стрелком. Сам персонаж был типичный школоивел. Ни мотивации,нихуя. Просто знайте что он вот такой озлобленный и все. Плюс все эти клише как он разговаривает со своими жертва перед тем как убить. И самое главное клише - это то что его йоба магия не работает на стрелка, потому что так в сценарии написано. Всех остальных он убивал просто силой мыслью и фаерболами. НЕ ДЫШИ и все ёпта, враг умер.
Пацан гг просто нахуй не умеет играть, от слова совсем. Как же он меня бесил это пиздец.
По сюжету даже сказать нечего, типичная хуйня где бобро побеждает зло.
Сказать что я пожалел что посмотреть? Ну неее. 5.5/10. Разок посмотреть можно, но явно не в кинотеатре.
Что меня больше удивило это ДЕСЯТОК трейлеров фильмов СОНИ. Они все выглядели как женер говнище, кроме блейдраннера, хотя его вроде вб снимает, так что странно что он там тоже был. Вообще те кто сидят в офисах сони отвечающие за фильмы - полные дауны.
>Нельзя усидеть на двух хуях одновременно. Не получится и фанатам угодить, и незнакомого зрителя завлечь.
С Властелином Колец смогли. Здесь ровно такой же подход и масштаб был нужен, а не блокбастер на 90 минут под пивас с попкорном.
Джексон из первого Властелина удалил только самую ненужную и бессмысленную хуету, уровня Тома Бомбануло. В остальном там все нормально снято, поэтому и зашло. А тут нет.
Когда там корсаб?
Хотел с утра на Дюнкерк Нолан гений сходить, но перепутал расписание - он шёл на час позже, так что пришлось идти на башню. Ну, собственно, стандартная сказочка с клише в виде нитакогокакфсе мальчика, которому никто не верит, невероятно плоского злодея, который хочет зохвотить все миры и ГГ, который как бы и герой, но опустившийся и ему все об этом говорят, а в конце он превозмогает, спасает мир и снова становится героем.
В общем, фильм не плох, но и не хорош. Он пресен и совершенно не запоминается. Если бы не светилось имя Кинга, то никакого ажиотажа не было бы вообще.
За Макконахи обидно, он раньше только в годноте снимался.
В общем, фильм не плох, но и не хорош. Он пресен и совершенно не запоминается. Если бы не светилось имя Кинга, то никакого ажиотажа не было бы вообще.
За Макконахи обидно, он раньше только в годноте снимался.
Эт Машка?
Слоупок.жпг
Я тут слоган придумал, чёрный человек против человека в черном
сколько раз его уже придумали до меня?
Я тут слоган придумал, чёрный человек против человека в черном
сколько раз его уже придумали до меня?
> он раньше только в годноте снимался
Это ты про бесконечные романтические комедии для домохозяек, где он играл всяких пляжных качков?
Том Бомбадил - не хуйня! И могильники он не показал! И Глорфиндела выпилил. И.. ии... и! Иди на хуй!
Не только. Планета бибизян - говно и он там снялся.
>пляжных качков
Не снимался он там никогда.
Зашивайся, толчок ебливый.
Снимался
Бро, напиши сюжет в крации под спойлером, а то мне даже с торрентов воровать лень.
Ну что, только с кинца. Ну еб вашу мать, как же просрали кастинг на роль Роланда! Это грузноватый омеганистый негр пытается строить из себя тертого жизнью, вот только выглядит в итоге он как ебаный алкаш. Монтаж, спецэффекты, сюжет - все уровня человека - паука, или еще какой второсортной супергеройской еботины.
Зашло, потому что Джексон снимал фильм по книге здорового человека, а Арсель по книге курильщика.
Не, ну сурьёзно, чего вы ожидали? ВК довольно годная книга, хоть и немного по детски наивная. ТБ же лютая тягомотина с беспонтовым сюжетом и таким же концом. Чего вообще можно было ждать от экранизации?
Уж насколько я проблевался с человека-паука последнего, но это параша еще хуже.
Спасибо, что сэкономили мне 160 рублей, аноны.
> аноны
Fuckin' white cis racist bigots.
Я имею ввиду все сексуальные темы. Мастурбация Сюзанны (Детты) точно была.
И мой онанизм на мастурбацию Сюзанны.
Чего же так фильм хуесосят по черному? Фильм же просто отличный летний (возможно проходной, но кто спорит?) фентезийный боевик. Идрис Эльба и Мэтью Макконахи каждым своим появлением на экране дико доставляли, а уж моменты где стрелок ебашил из своих револьверов, перезаряжался и финальная схватка (с референсом к рашкинским защитникам лол) были весьма зрелищными. Я конечно понимаю, что дауны мастурбирующие на писульки Кинга камня на камне не оставят от фильма, но хоть какое-то благоразумие нужно иметь. Пиздец, просто пиздец.
>Я конечно понимаю, что дауны мастурбирующие на писульки Кинга
Тогда пускай главного героя зовут Гангстанигга а не Ганслингер, а фильм называется Черная башня, и вообще не имеет никакого отношения к каким либо книгам. Вот только нахуя экранизировать книгу и так обосрать при этом первоисточник?
Как человек сходивший на фильм,cкажу что нигер далеко не самая главная проблема фильма и он даже не гг в нем.
Поглядите на него , пожрал говна и доволен. Я тебе сейчас с вертухи поясню. Короче ты прихоишь такой в ресторан, берешь меню и видишь там такое охуенное фуагра, которое давно хотел сожрать. Заказываешь его.
А тебе приносят хуйцы печенку с гречкой по-совдеповски. Конечно, тоже съедобно вроде, но ты-то хотел другого.
Другое дело, что некоторому быдлу вообще на это похуй, оно всю жизнь эту гречку жрет, радуется и другого не знает.
А тебе приносят хуйцы печенку с гречкой по-совдеповски. Конечно, тоже съедобно вроде, но ты-то хотел другого.
Другое дело, что некоторому быдлу вообще на это похуй, оно всю жизнь эту гречку жрет, радуется и другого не знает.
Друзья часто эту книгу обсуждают, при том бывает, что подолгу. Мне даже пересказывали сюжет, но я ни хуя не запомнил. С их слов - это вин винов или они говноеды
Назначение негра стало локомотивом этого поезда из плохих решений, идущего в ад плохих фильмов.
Просто кто-то идет на фильм и не знает о первоисточнике нихуя, просто из интереса. И на выходе получает не самый плохой летний блохбустер. А кто-то (смотри выше про мастурбаторов) - уже заранее знает что он получит, но все равно идет наворачивать говна, ведь он по натуре говноед и вкус его ни на что не променяет. Слушай, а может ты еще и сперму любишь? Давай я тебе сцежу за щеку, с вертушки, а? Нахуй пошел, животное.
Ну это уже отбитые фанбойные дегенераты дрочащие на ссанинину кинга так думаю. Фильм хуевый потому что он пустой и скучный, а не потому что там какой-то нигер на вторых ролях маячит
Жалко что фильм провалился, я бы хотел посмотреть на то, каким они сделают Блэйна.
В Звездных войнах нигра вытащил фильм.
Башня ВСЁ. Осталось The Stand проебать.
Не совсем. Он был неплох и уж точно лучше Дейзи, но и чем-то отличным он не был. Фильм вытащили из новых актёров Оскар Айзек и Адам Драйвер.
>вытащил
Куда? Новые зв это сжв параша, где мерисью побеждает всех силой феминизма
И хорошо что провалился, додуматься зашкварить ГГ таким кастингом это пиздец, люди совсем с катушек съехали.
Смешно смотреть на то как мамкины расисты лопаются.
Левак обоссаный, съеби.
хлоп И еще одна разорвавшаяся жопа. Просто ты не можешь принять всей эпичности Идриса Эльбы, и того как хорошо он отыграл невозмутимого стрелка.
Идрис твой хуесос и хуевый актеришка второго плана. Ни в одном фильме он не отыграл хорошо, а тут еще и в кастинг не попал. Отсюда и закономерный провал.
Боже, какой же пиздец. Отдать первый акт аутистическому мальчику и его семье (при этом мать и отец, в целом, не раскрыты), затем резко представить человека в черном и самого Эльбу, естественно Эльба-стрелок и Макконахи до конца 3 акта друг друга не видят (хотя Макконахи - архивраг) и зритель должен сам догадываться, почему же они друг друга ненавидят (враги сожгли родную хату), выставить Макконахи слабоком-долбоебом, который слегка не просчитал выстрели Эльбы и умер (великий колдун, блядь), отдать самой темной башне 30 секунд экранного времени (ну и нахуй она нужна, возникает вопрос у зрителя не читавшего книги). Я уж не говорю о продакт-плейсменте (ыыы сахар ебана) и актерской игре (Эльба хорош, Макконахи играет Макконахи, мальчик-аутист не в состоянии сыграть скорбь по только что заживо сгоревшей матери). Ох, горит у меня.
Лагерту жалко.
Нечего было такую няшу убивать.
С концовки в голос слегка. Ощущение, что это дешевый сериал с сидаба.
- У тебя только что мамка сгорела, но она все равно тебя дебилом считала, так что тебя ничего не держит))
- ну лан, го))))
- сейчас только дверь закроем, чтобы никто не видел убогий сиджиай)))
- все равно сиквела не будет ))
- У тебя только что мамка сгорела, но она все равно тебя дебилом считала, так что тебя ничего не держит))
- ну лан, го))))
- сейчас только дверь закроем, чтобы никто не видел убогий сиджиай)))
- все равно сиквела не будет ))
Если под книгой ты имел ввиду ТБ, то не дужи больше с этими друзьями. Не друзья они тебе и скорее всего они даже не люди.
>нигра вытащил фильм
Куда? Из океана мочи в море говна? Или потому что на тумблере и реддите так сказали? У него же одна эмоция на всю говносемерку, это типичный политкорректный бездарь!
Ммм.. Какой Идрис Эльба шикарный мужчина. Вы согласны?
Посмотрел бы, как он ебет твою еот?
Чет нигра совсем никакой. Ни стрелок, нихуя вообще. Просто нигра с револьверами. Пацан норм аутист, в целом пойдет, неплохо резко-дерзко в ебыч в школе прописал однокласснику. Макконахи для ебенячьего этого скрипта держится достойно, но видно, что PG13 роль пиздец ему жмет, не дают в полную силу развернутся.
В целом из магнум опус Кинга на 9 томов и дохуища лет писанины, ололо работы всей жизни, сделали жувачку для школьникаф на один раз. Если ему с этого не припекает, то либо бабла отвалили что охуеть, либо он на отличненько ебанулся.
В целом из магнум опус Кинга на 9 томов и дохуища лет писанины, ололо работы всей жизни, сделали жувачку для школьникаф на один раз. Если ему с этого не припекает, то либо бабла отвалили что охуеть, либо он на отличненько ебанулся.
Ну так-то и ты бы посмотрел.
С чего ему припекать будет, если после фильма на хайпе многие купят его книги? Хуевая, но все же реклама книг.
В ДУБЛЯЖЕ, ЧЁ, ВМЕСТО "ЗАБЫЛ ЛИЦО СВОЕГО ОТЦА" ПЕРЕВЕЛИ "ПОЗОРИТ" СВОЕГО ОТЦА???
ЛЛЛОЛ
ЛЛЛОЛ
Да видать ему похуй уже давно, сидит купоны стрижет да в твиттор про Трампа просирается изредка.
Алсо да, тоже проиграл с этого. Вся суть этого поделия.
Ну и вообще вся подача, режиссера и сценариста нужно нахуй гнать из профессии за профнепригодность. Показывай, а не объясняй, блядь. Нет, тут у нас в самом начале на весь экран пояснение, чего они там наснимали - мол, говорят, ребенок можит темную башню уебать)). Ну и дальше все эти охуительные истории.
Он его не вытащил, но и не опозорил, скажем так.
Лол, ну у Голдсмана вообще проблема с адаптацией книг. Я в свое время поймал батруху от героя негра в "Я легенда", да и от того, что от книги там только собака осталась.
Ну и бредняк.
>(((Голдсмана)))
Ну тут все ясно.
>Я в свое время поймал батруху от героя негра в "Я легенда", да и от того, что от книги там только собака осталась.
У меня батруха от негРоланда, но Уилла Смита я совершенно спокойно воспринял в "Я Легенда". Потому что Роберт Невилл в книге не прописан как WASP, у него вообще нет каноничного образа - он может быть хоть Чарльтоно Хестоном, хоть Шварцем, хоть Уиллом Смитом.
А ещё Уилл Смит удивительно обаятельный, ему многое можно простить.
Вот его главная роль в фильме Супер Майк
а где ты там боевик, где ты там боевик-то увидел? Я охуевал с перестрелки в финале, где негр вышел один на один на всю толпу со своими древними как говно мамонта револьверами и ПРЕВОЗМОГ БЛЯТЬ толпу с автоматическим оружием. И ладно это было бы ахуенно снято, как в каком-нибудь Джоне Уике или Эквилибриуме, тогда и вопросов бы не возникало, но это снято так посредственно, что сразу становится понятно, что главная сила Стрелка это не меткость или там ловкое обращение и оружием, а монтаж и сценарий. Ну и финальная битва с МакКонахи это просто ебаный стыд великого колдуна победил рикошет, лел, привет Чужой Рессурекшн
По поводу всего фильма в целом, он страшно напомнил "Призрачный патруль" - такая же посредственность, да и сеттинг как-то внезапно похож.
И блять объясните мне уже кто-нибудь, что движет колдуном, хоть в книге это как-то объясняется? Или там тоже все объясняется НУ ТИП ЭТ ПЛАХОЙ ПАРИНЬ ОН ЗАХВАТИТЬ МИР ХОЧИТ
Только что с сеанса
Тред еще не читал, делюсь своим бугуртом:
1) НЕГР это полный пиздец ПРОВАЛ
НА ПОСТЕРЕ ВЕСЬ КРУТОЙ
@
А НА ДЕЛЕ ХУЙ ПРОСТОЙ
Одинаково-глупое ебало весь фильм, лишь в некоторое моменты проскальзывает что-то похожее на эмоцию, и эмоция эта проста: какого хуя я тут забыл (впрочем, параллельно ей шел нескончаемый пафос на лице)
Негр невероятно сильно был похож на Скалу в форсажах: эмоции и манера вести себя на камеру 1 в 1
2) ЭТОТ МАЛЬЧИК ИЗБРАННЫЙ!
@
Почему?
@
НУ ПРОСТ ))
Заезженная придирка, но тем не менее.
Алсо, странным показалась сцена с его матерью а точнее ее смертью
Драмы нагнали - просто охуеть какое количество, аж с экрана полилося, а в итоге никакой сцены и не показали. Как, что и почему - додумывайте, блять, сами
Абсолютно логично в этой сцене было бы показать мамку повешенной, после всех этих нашептываний
Кстати, сцена-то получается спиженна из Адвоката Дьявола, только здесь концовку изменили на более мягкую никакую.
3) Помимо предыдущей сцены раза 3-4 ловил дежавю, а точнее просто замечал спиженные и переснятые сцены
4) Как заметили выше в треде: конфликт между черным стрелком и белым черным человеком раскрыт слабо или и вовсе не раскрыт. Тут видимо денег не хватило
Может быть нужно было показать предыдущую битву, из-за которой Роланд ВОСПЫЛАЛ ненавистью, или хотя бы отдельные моменты из нее во флешбеках.
5) Хоть мальчика хорошо подобрали, не вызывает отторжения. Но озвучка местами так себе, некоторые фразы-вскрики совсем ни к месту.
6) Ебаная толеранщина везде, просто везде. Кто у нас ПРОВИДИЦА? Конечно же азиатка.
К слову и раскалывается она черезчур быстро, такой-то слив инфы
7) Ну и экшона не завезли, из того что вспоминается за весь фильм: ровно 2 сцены (похищение мальца, и то она какая-то дерганная и скомканная) и финальная битва (хоть что-то смотрелось норм)
В итого Ванги выше все правильно сказали: это нискоько не экранизация книг, это отдельный фильм с некоторыми заимствованиями из книг. Где-то хорошими, где-то не очень, но воспринимать его нужно как отдельное произведение, тогда может и понравится.
Зал был занят примерно на 1/3 и средний возраст был сильно 25+
Было относительно много мужичков 30-35
Тред еще не читал, делюсь своим бугуртом:
1) НЕГР это полный пиздец ПРОВАЛ
НА ПОСТЕРЕ ВЕСЬ КРУТОЙ
@
А НА ДЕЛЕ ХУЙ ПРОСТОЙ
Одинаково-глупое ебало весь фильм, лишь в некоторое моменты проскальзывает что-то похожее на эмоцию, и эмоция эта проста: какого хуя я тут забыл (впрочем, параллельно ей шел нескончаемый пафос на лице)
Негр невероятно сильно был похож на Скалу в форсажах: эмоции и манера вести себя на камеру 1 в 1
2) ЭТОТ МАЛЬЧИК ИЗБРАННЫЙ!
@
Почему?
@
НУ ПРОСТ ))
Заезженная придирка, но тем не менее.
Алсо, странным показалась сцена с его матерью а точнее ее смертью
Драмы нагнали - просто охуеть какое количество, аж с экрана полилося, а в итоге никакой сцены и не показали. Как, что и почему - додумывайте, блять, сами
Абсолютно логично в этой сцене было бы показать мамку повешенной, после всех этих нашептываний
Кстати, сцена-то получается спиженна из Адвоката Дьявола, только здесь концовку изменили на более мягкую никакую.
3) Помимо предыдущей сцены раза 3-4 ловил дежавю, а точнее просто замечал спиженные и переснятые сцены
4) Как заметили выше в треде: конфликт между черным стрелком и белым черным человеком раскрыт слабо или и вовсе не раскрыт. Тут видимо денег не хватило
Может быть нужно было показать предыдущую битву, из-за которой Роланд ВОСПЫЛАЛ ненавистью, или хотя бы отдельные моменты из нее во флешбеках.
5) Хоть мальчика хорошо подобрали, не вызывает отторжения. Но озвучка местами так себе, некоторые фразы-вскрики совсем ни к месту.
6) Ебаная толеранщина везде, просто везде. Кто у нас ПРОВИДИЦА? Конечно же азиатка.
К слову и раскалывается она черезчур быстро, такой-то слив инфы
7) Ну и экшона не завезли, из того что вспоминается за весь фильм: ровно 2 сцены (похищение мальца, и то она какая-то дерганная и скомканная) и финальная битва (хоть что-то смотрелось норм)
В итого Ванги выше все правильно сказали: это нискоько не экранизация книг, это отдельный фильм с некоторыми заимствованиями из книг. Где-то хорошими, где-то не очень, но воспринимать его нужно как отдельное произведение, тогда может и понравится.
Зал был занят примерно на 1/3 и средний возраст был сильно 25+
Было относительно много мужичков 30-35
В книге колдун загадочная хтоническая поебень без внятных мотивов, и маячит вообще с краешку так, жути навевает.
ЯЯсен хрен, если его в фокус взять, получится школоивел.
>Может быть нужно было показать предыдущую битву, из-за которой Роланд ВОСПЫЛАЛ ненавистью, или хотя бы отдельные моменты из нее во флешбеках.
В книге человек-в-чёрном трахнул мамашу шлюху Роланда, за это стрелок и решил его грохнуть. Ну и ещё при его участии сожгли самку стрелка, а так же перебили всех остальных стрелков и не стрелков. Короче косяков за ним много было. Вот только в книге он подыхает не от пули Роланда а по собственной глупости, что выглядит весьма странно, ибо до этого его характеризовали как ультра хитрожопого и коварного гения.
>без внятных мотивов
Всмысли без мотивов? Он вообще-то правая рука Алого Короля, это в книге прямым текстом говорится. А вот сам Король, таки да, школоивел как он есть. И даже хуже.
>Тред еще не читал
>Как заметили выше в треде
ВНИМАНИЕ! детектирую пиздабола! Советую не доверять его рецензии!
Неправильно выразился: практически не читал отзывы на фильм, т.е. не читал тред с 03.08
Один-два попались на глаза, когда перелистывал, но все остальные отзывы читал уже после написания своего.
19,19$ он получил, он же двинут на этом числе. Ему деньги не нужны.
Логан это один из лучших фильмов по людям икс и один из лучших кинокомиксов вообще.
> Загадочная сущность, человек, которого изнасиловали
Кто?
В Гран Торино его сын не играл
Блет. Нахуя это дерьмо экранизировали? Пидарасы. Я как-то застрял посреди солончаков на пару дней и с собой был только дорк товер в оригинале. Ну и ебанина. Гляну эту парашу эксклюзивно для познания глубин дерьма.
В ролях:
Идрис Эльба - Роланд Дискейн
Мэтью Макконахи - Уолтер Паддик
Первый трейлер:
https://youtu.be/x6HrDWcL6o0
Второй трейлер:
https://youtu.be/vK_AFsoXziE
В кино с 4 августа.