Не то, чтобы прям "Оскара" и Ветвь, но сборы абсолютно мизерные и полный разгром у критиков.
Ответы: >>1536445, >>1536665, >>1536745, >>1537085, >>1544103, >>1548085, >>1548103, >>1548525, >>1549063, >>1552136, >>1564088, >>1577539
Потому что слишком личный фильм, потому что быдло не смогло, потому что до прессы не доехало.
Потому что если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его. Или как минимум разгромят твой фильм-откровение для масс
Ответы: >>1536739, >>1548250
bump
Слишком нестандартное сочетание жанров, бидуро такое не понимает. Со "сказками юга" примерно та же история. Такие экспериментальные фильмы без четкой аудитории обречены на провал. А так фильмы-то хорошие.
Двачую, познавшего.
Ты опять на связь вышел?
Если ты придаёшь хоть малейшее значение томатам, то ты - лютейшее быдло. Что немудрено, раз тебе понравился Револьвер
бамп
В картах и куше тоже не тянуло.
и в адреналине тоже, да и вообще он молодец, а ты идёшь нахуй
просто ты даун плебей малолетка хуесос который не видел стетхема до его лысых однотипных коммерческих ролей. ты и эванса поди знаешь как копетана америку.
бамп
Почему в 2017 кто-то продолжает обсуждать фильмы Ричи,если после 2008 года он не снял ни одного своего фильма?
Блять я вообще думал, что это не Стэтхем.
Потому что другие его фильмы веселая подпивасная годнота, а этот унылота для илитки
Тарантина - Ричи для быдла
Уверен практически на 100% что никто из посмотревших нихуя с первого раза не понял. Ну или очень малую часть. Я например в конце был уверен что он шизик просто, особенно после сцены в лифте когда сам с собой разговаривал. Потом прочитал рецензию-разбор фильма и охуел какой я оказывается тупой, и как там много смысла. Желания почему-то пересматривать не возникает даже. Напишите если кто сам до всего допер не читая обзоров предварительно или после просмотра.
И ещё добавлю в итоге: нахуй снимать такой сложный фильм который никто не понимает? Или надо прикладывать к нему книжку с таймингом по фильму описывающий лабуду происходящую на экране. Вот серьёзно, прочитал рецензию и вроде как очень переплетённый сюжет, и можно было бы ещё раз посмотреть. Но вспоминаю как через силу досматривал фильм - думаю ну его нахуй. А вот если бы предварительно почитал о чём хотя бы приблизительно, может и не было так испорчено впечатление от фильма. Короче рекомендую почитать что-нибудь перед просмотром.
Бомбит от этого заумного Гая Ричи, сука полтора часа на смарку.
Вот как раз сегодня посмотрел и хотел спросить что это вообще было ?
Хотел посмотреть крепкий криминальный фильм от Гая Ричи оценка на имдб сразу смутила а получил введение в психоанализ.
Вообще нихуя непонятно, что за Голд ? Что за голоса в голове ? Чего хотел главный герой ? О чем блядь вообще фильм ?
кококо быдло, подпивас, иди трансформеров смотри
Ответы: >>1577350
Не понял фильм посмотри еще раз, снова не понял ищи разборы фильма
А какое в револьвере откровение вообще?
Кого уничтожить, поехавший? Что вообще значит откровение?!
> нахуй снимать такой сложный фильм который никто не понимает?
В этом же вся суть, особое удовольствие, ничего общего не имеющее с безмозглым мейнстримовым говном. Таких фильмов раз-два и обчёлся, если не считать несмотрибельную артхаусную парашу, вот револьвер и вспоминают постоянно.
>нахуй снимать такой сложный фильм который никто не понимает?
При определённых знаниях психологии или того же буддизма фильм довольно легко читается.
Другое дело, что приходится допускать, что у Грина нет какой-то конкретной болезни или отклонения, он обычный человек, над которым его желания и страхи взяли и контроль, и именно они ведут его по жизни. А значит, зрителю тоже придётся признаться, что он ничем от Грина не отличается, только какими-то персональными заёбами (допустим, у него не страх потери денег и унижения, а пристрастие к ебле или, наоборот, страх перед женщинами вплоть до отрицания а-ля ТНН).
Вот, например, рецензия Гоблина, который надрачивает на "Снэтч" или "Карты".
В результате герой фильма "Револьвер" — чисто мордовский интеллигент Голый, страдает острым расстройством психики и постоянным раздвоением личности.
То есть он даже не может допустить другой вариант (что расстройство психики, например, как раз у него).
Фильм "Револьвер" — он для резко ограниченных аудиторий граждан. И фильм "Револьвер" — тоже не для всех. Он для тех, кому определённые болезни головы по каким-то причинам близки. Для тех, кого эти болезни трогают.
В общем, если с головой дружишь — тебе на просмотре этого фильма делать нечего.
С другой стороны, что ожидать от человека, у которого эго раздуто до небес? (С другой стороны, он на этом и зарабатывает, высказывая своё мнение по любому поводу в любой из медиасфер, так что не удивительно)
А вообще, Ричи забавно потроллил людей. Он не стал пихать дзен, монастыри и прочее в духе какого-нибудь Ким Ки Дука. Даже наставники Грина не азиаты, а типично бандитские рожи итальянца и нигера-хоуми. Он оставил прежнюю обертку из криминала, но добавил совершенно иную начинку. И тот, кто ощутил во рту не тот вкус, который ожидал, естественным образом блеванул.
пересматриваю в среднем раз в год с момента выхода. Странно, что Ричи, подняв такую тему ,в дальнейшем стал снимать йоба блокбастеры типа "Шерлока Холмса" и "Меч Артура".
Так не взлетело же, вот и ушел в йобу, щито поделать, хотя и не скажешь что те фильмы которы ты назвал - плохие.
Да вроде логично. Всё, что хотел сказать, сказал, кто захотел понять, тот понял. А дальше снимает развлекуху для себя. Размазывать 1 тему на всякие трилогии или подтемы - да ну нафиг.
>Напишите если кто сам до всего допер не читая обзоров предварительно или после просмотра.
Просто ты был не готов, у тебя небыло нужных ассоциаций. Это как в эксперименте с картинкой на которой скрыт корабль. Двум группам людей показывали эту картинку и, только одной из них до показа, зачитывали краткий рассказ про морские путешествия. В результате люди, "настроенные" морской тематикой, в отличии от другой группы находили корабль почти моментально. Если ты никогда не читал текстов по психологии, или буддизму, или еще чему-нибудь связанному с вопросом эго, то, естесственно, тебе неоткуда взять нужные ассоциативные связи и понять хотя бы общую идею фильма.
Не как что-то плохое, анон. Просто причинно-следсвенное суждение. Самое забавное, что, поняв идею фильма, можно понять почему же он не взлетел.
Это всё очень печально.
>анон
Говно для подростков. Чему там взлетать?
>пок-пок-пок
Все просто. Гай Ричи снял "...два ствола" и "Спиздили", фильмы, полные смехуечков. У нас их перевел Боблин, с матюками и прочими радостями. Гай встретил Мадонну, ему надоело снимать смехуечки про бандоту и решил снять че-то серьезное. Ну, сначала он снял кино для Мадонки Swept Away, про которое мало кто знает и все забыли нахер. А потом "Револьер". Все думали, что это очередная смехуечная комедия про бандоту, а получили Линча про бандоту. Ну а щас все исправилось, и весь мувач кино уважает. Так со всеми культовыми шинами бывает, как чувак выше про Southland Tales писал.
Хорошо расписал, молоца.
говно для быдла
Что значит писать о чём-то и в то же время не сказать нихуя. На калопоиск обратно съеби.
Подрыв Гоблина ИТТ.
Ты ведь и не задумывался почему у тебя такая резко-негативная реакция на пост случайного анона, не так ли?
>хуесос который не видел стетхема до его лысых однотипных коммерческих ролей
какие посоветуешь фильмы со стетхемом, где он не играет гору мышц с пистолетами? Что нибудь интересное драматическое, но качественное?
мимокрок
Эффект Колибри
Лондон (2005) - этот в первую очередь
Бамп
Bump
Ну что ты бампаешь, няша? Разтождествись с эго и успокойся уже.
Потому что это говно. Тебе понятно? Что ты бампаешь? Тебе это 20 раз в тренде написали. Каких ещё ответов ты ждёшь?
Так фильм же говно.
Мне ваши эти будды-хуюды нахуй не нужны. Я кино пришел смотреть, а не ваши ребусы решать.
> Я кино пришел смотреть.
> Смотрит говно.
> Мамо, чому-почому?
Кек.
Ты довен? Я дома под пивко смотрю кино.
Ну так и наверни форсаж новый или трансформеров, быдло ебаное, тебя будто кто-то заставляет серьезные фильмы смотреть.
> серьезные
Кек.
лучший фильм эванса и стетема это тот где они вместе снюхивают кило кокса и все действие происходит в одном туалете
реально, такое ощущение что Револьвер на самом деле снимал Нолан
бамп
Тогда бы получилась миска соленого кала, а не откровение.
"Искусство принадлежит народу." (Владимир Ленин)
"Вы можете создавать собственных демонов." (Мэрлин Мэнсон)
Потому что фильм говно тупого говна. Единственное, что понравилось - это гигантский зал-сауна для Лиотты. В остальном же я не понял, зачем Ричи заснял свой бэд-трип. То есть он мог заснять это красиво и талантливо - тогда никаких вопросов. А он просто напердел, вот мол смотрите я выжил из ума ребята смотрите! Ребята покрутили у виска и поставили фильму 1/10.
"Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть..." (Виктор Цой)
"Никакой аннексии Крыма не было. Да, мы использовали свои Вооружённые силы, но для того, чтобы провести референдум." (Владимир Путин)
(ёбаные цитаты, не фильм, а паблик Философия Стетхема нахуй)
