Палим анончику годные эссе, исследовательские работы, подкасты и рецензии.
Ответы: >>1563513, >>1567867
Почему мало обсуждают красножопого недоинтеллигента?
>популярный = не унылый
Ты считаешь Сокола не унылым, дитятко?
Пиздабол
Ответы: >>1560050
нежданно-негаданно
https://youtu.be/MLF20T4I6cI
Ответы: >>1560058
https://youtu.be/MLF20T4I6cI
Интересно пиздец.
"Зоология" (2016). Реж. Иван И. Твердовский
Фантасмагорический сюжет о человеке, имеющем органы, не предусмотренные природой, и вынужденном как-то с этим жить, часто становится основной для фильмов в разных жанрах, будь то сатирическая комедия «Тридцать три», метафизическая драма «Рога» или романтическая сказка «Пенелопа». «Зоология» скорее проходит по категории Кафка-лайт, в унылом антураже российской провинции.
У героини этого фильма, Наташи, вырос хвост, довольно мерзкий. Если бы она принадлежала к числу «продвинутой» молодёжи, то наверняка смогла бы обратить это в свою пользу. Например, завести себе канал на Youtube и быстро стать популярным видеоблоггером с миллионами подписчиков – в Интернете любят разных фриков. Беда в том, что Наташа – немолодая одинокая женщина, привыкшая жить по принципу «как бы чего не вышло», хотя и работает она в довольно экзотическом месте – пусть и отделе закупок, но – настоящего зоопарка. Наташа запугана и бессловесна, из-за чего коллеги над ней постоянно глумятся – этакий Акакий Акакиевич Башмачкин женского пола. А тут нате – целый хвост!
Наташа всячески скрывает свою аномалию, но по району, тем не менее, проносится слух о ведьме с хвостом. И в церковь героиню больше не пускают. Но нет худа без добра: в больнице Наташа знакомится с молодым доктором, который проявляет к ней далеко не профессиональный интерес. Знакомство перерастает в любовный роман. Наташа расцветает, молодеет и даже решается на многое, о чём раньше и думать не смела…
Понятно, что хвост, в данном случае, метафора: человек, который привык «быть, как все», внезапно стал не таким, как все, и с этим нужно что-то делать: если уж скрыть не получается, то придётся соответствовать. Интрига для меня была в другом: почему, всё-таки, молодой доктор так запал на женщину, которая годится ему в матери? Думалось, что и доктор непростой. Ан нет, в итоге всё оказалось довольно просто. И грустно.
Впрочем, печальность и мрачность этой истории отчасти уравновешивается странноватым юмором. Режиссёру очень точно удалось схватить самую суть российской повседневности: она абсурдна без всяких там хвостов, сами россияне это прекрасно понимают и сами смеются над ней – не зря наши шутки непонятны за рубежом.
Идеальным саундтреком к похождениям незадачливой Наташи становятся песни Алёны Свиридовой – редкой исполнительницы на нашей эстраде, в чьих песнях присутствуют какая-никакая глубина и интеллектуальность, даже элемент сюрреализма.
И сам фильм, и актриса Наталья Павленкова, сыгравшая главную роль, получили множество наград в России и за границей. «Зоология» – отличный пример того, что пока в нашей стране вовсю рекламируют всякие «притяжения» и «Викингов», да устраивают шумные дискуссии из-за «матильд», хорошие режиссёры тихо снимают хорошее кино.
Андрей Кузечкин. 21 августа 2017 года
Фантасмагорический сюжет о человеке, имеющем органы, не предусмотренные природой, и вынужденном как-то с этим жить, часто становится основной для фильмов в разных жанрах, будь то сатирическая комедия «Тридцать три», метафизическая драма «Рога» или романтическая сказка «Пенелопа». «Зоология» скорее проходит по категории Кафка-лайт, в унылом антураже российской провинции.
У героини этого фильма, Наташи, вырос хвост, довольно мерзкий. Если бы она принадлежала к числу «продвинутой» молодёжи, то наверняка смогла бы обратить это в свою пользу. Например, завести себе канал на Youtube и быстро стать популярным видеоблоггером с миллионами подписчиков – в Интернете любят разных фриков. Беда в том, что Наташа – немолодая одинокая женщина, привыкшая жить по принципу «как бы чего не вышло», хотя и работает она в довольно экзотическом месте – пусть и отделе закупок, но – настоящего зоопарка. Наташа запугана и бессловесна, из-за чего коллеги над ней постоянно глумятся – этакий Акакий Акакиевич Башмачкин женского пола. А тут нате – целый хвост!
Наташа всячески скрывает свою аномалию, но по району, тем не менее, проносится слух о ведьме с хвостом. И в церковь героиню больше не пускают. Но нет худа без добра: в больнице Наташа знакомится с молодым доктором, который проявляет к ней далеко не профессиональный интерес. Знакомство перерастает в любовный роман. Наташа расцветает, молодеет и даже решается на многое, о чём раньше и думать не смела…
Понятно, что хвост, в данном случае, метафора: человек, который привык «быть, как все», внезапно стал не таким, как все, и с этим нужно что-то делать: если уж скрыть не получается, то придётся соответствовать. Интрига для меня была в другом: почему, всё-таки, молодой доктор так запал на женщину, которая годится ему в матери? Думалось, что и доктор непростой. Ан нет, в итоге всё оказалось довольно просто. И грустно.
Впрочем, печальность и мрачность этой истории отчасти уравновешивается странноватым юмором. Режиссёру очень точно удалось схватить самую суть российской повседневности: она абсурдна без всяких там хвостов, сами россияне это прекрасно понимают и сами смеются над ней – не зря наши шутки непонятны за рубежом.
Идеальным саундтреком к похождениям незадачливой Наташи становятся песни Алёны Свиридовой – редкой исполнительницы на нашей эстраде, в чьих песнях присутствуют какая-никакая глубина и интеллектуальность, даже элемент сюрреализма.
И сам фильм, и актриса Наталья Павленкова, сыгравшая главную роль, получили множество наград в России и за границей. «Зоология» – отличный пример того, что пока в нашей стране вовсю рекламируют всякие «притяжения» и «Викингов», да устраивают шумные дискуссии из-за «матильд», хорошие режиссёры тихо снимают хорошее кино.
Андрей Кузечкин. 21 августа 2017 года
>Боженов не смешной
Cорта говна
чего их всех резко прорвало?
занесли ради хайпа финального сезона что ли?
https://pegasoff.livejournal.com/444389.html
Засмотрено:
Удар, ещё удар Садовского, ссср 1968 - сомневаюсь, что Садовский в футболе разбирался
У твоего порога Ордынского, ссср 1963 - банальная штамповка про оборону Москвы где-то у Волоколамска
Уходя, уходи Трегубовича, ссср 1978 - плохая камедь
Пять дней, пять ночей Голованова / Тиля, ссср 1960 - а не надо было Дрезденскую галерею обратно возвращать
12 футов глубины Эскандари, голливуд 2016 - отстойный триллер в бассейне
Неназываемое Улетта, US-индепендент 1988 - категория «Б» (от слова «блевать»), якобы по Лавкрафту
Ночной летун Павии, US-индепендент 1997 - категория «Б» (от слова «блевать»), якобы по Кингу
Мне 20 лет Хуциева, ссср 1965 - пересмотр советского шедевра
Пять дней отдыха Гаврилова, ссср 1969 - ленинградское ополчение и блокадники
Телохрантель Хамраева, ссср 1979 - средненкий истерн
Трудное счастье Столпера, ссср 1958 - Козаков в роли цыгана
Штормовое предупреждение Михайлова, ссср 1981 - шторма, как в Москве нынешним летом
Летние сны Кольцова, ссср 1973 - колхозная камедь
100 дней после детства Соловьёва, ссср 1975 - проблемный пионерлагерь
Римский-Корсаков Казанского/Рошаля, ссср 1953 - мореход и композитор
Любить человека Герасимова, ссср 1973 - первая серия с монументальной живописью Мексики поинтереснее будет
Таёжный десант Краснопольского, ссср 1965 - корчуют деревья, строят переправу
Случай в тайге Победоносцева/Егорова, ссср 1954 - спасаем соболей от браконьеров
Жаворонок Курихина/Менакера, ссср 1965 - неубиваемый танк в тылу врага
Такой большой мальчик Фёдоровой, ссср 1967 - бедная интеллигентная женщина с ребёнком в эвакуации
Люди на мосту Зархи, ссср 1960 - строители мостов, молодые да старые
Третий тайм Карелова, ссср 1963 - мифология «матча смерти»
Семейная мелодрама Фрумина, ссср 1976 - Гурченко мелодраматизирует
Шапка Воинова, ссср 1990 - видел спектакль по этой пьесе в театре
Твой современник Райзмана, ссср 1968 - директор завода не хочет строить завод
Минута молчания Шатрова, ссср 1971 - ещё одна рыбаковская история о Кроше
Жребий Вознесенского, ссср 1973 - молодой вратарь хоккейного «Динамо» хорошо стоит
Они были первыми Егорова, ссср 1956 - комсомольская пропаганда
Бег иноходца Урусевского, ссср 1969 - про престарелую лошадь
Первый учитель Кончаловского, ссср 1965 - среднеазиатская советская школа
Спасите утопающего, Арсёнова ссср 1968 - в плохой музыкальной комедии все плохо поют
Ответы: >>1575918
Засмотрено:
Удар, ещё удар Садовского, ссср 1968 - сомневаюсь, что Садовский в футболе разбирался
У твоего порога Ордынского, ссср 1963 - банальная штамповка про оборону Москвы где-то у Волоколамска
Уходя, уходи Трегубовича, ссср 1978 - плохая камедь
Пять дней, пять ночей Голованова / Тиля, ссср 1960 - а не надо было Дрезденскую галерею обратно возвращать
12 футов глубины Эскандари, голливуд 2016 - отстойный триллер в бассейне
Неназываемое Улетта, US-индепендент 1988 - категория «Б» (от слова «блевать»), якобы по Лавкрафту
Ночной летун Павии, US-индепендент 1997 - категория «Б» (от слова «блевать»), якобы по Кингу
Мне 20 лет Хуциева, ссср 1965 - пересмотр советского шедевра
Пять дней отдыха Гаврилова, ссср 1969 - ленинградское ополчение и блокадники
Телохрантель Хамраева, ссср 1979 - средненкий истерн
Трудное счастье Столпера, ссср 1958 - Козаков в роли цыгана
Штормовое предупреждение Михайлова, ссср 1981 - шторма, как в Москве нынешним летом
Летние сны Кольцова, ссср 1973 - колхозная камедь
100 дней после детства Соловьёва, ссср 1975 - проблемный пионерлагерь
Римский-Корсаков Казанского/Рошаля, ссср 1953 - мореход и композитор
Любить человека Герасимова, ссср 1973 - первая серия с монументальной живописью Мексики поинтереснее будет
Таёжный десант Краснопольского, ссср 1965 - корчуют деревья, строят переправу
Случай в тайге Победоносцева/Егорова, ссср 1954 - спасаем соболей от браконьеров
Жаворонок Курихина/Менакера, ссср 1965 - неубиваемый танк в тылу врага
Такой большой мальчик Фёдоровой, ссср 1967 - бедная интеллигентная женщина с ребёнком в эвакуации
Люди на мосту Зархи, ссср 1960 - строители мостов, молодые да старые
Третий тайм Карелова, ссср 1963 - мифология «матча смерти»
Семейная мелодрама Фрумина, ссср 1976 - Гурченко мелодраматизирует
Шапка Воинова, ссср 1990 - видел спектакль по этой пьесе в театре
Твой современник Райзмана, ссср 1968 - директор завода не хочет строить завод
Минута молчания Шатрова, ссср 1971 - ещё одна рыбаковская история о Кроше
Жребий Вознесенского, ссср 1973 - молодой вратарь хоккейного «Динамо» хорошо стоит
Они были первыми Егорова, ссср 1956 - комсомольская пропаганда
Бег иноходца Урусевского, ссср 1969 - про престарелую лошадь
Первый учитель Кончаловского, ссср 1965 - среднеазиатская советская школа
Спасите утопающего, Арсёнова ссср 1968 - в плохой музыкальной комедии все плохо поют
Ответы: >>1561075
А кто тогда остается для "не-раздражающих"? Гыгыкающее быдло, пик анализа которого - "ну норм лол"?
очевидно, профессиональные критики, коим и посвящен тред
https://pegasoff.livejournal.com/445067.html
Засмотрено:
Начало неведомого века Смирнова / Шепитько, ссср 1967 - чернуха Гражданской и коллективизации
Ночная смена Менакера, ссср 1971 - микророман про одну ночную смену
Конец света Бунеева, ссср 1962 - ну, отец Михаил мне понравился
Поздняя встреча Шределя, ссср 1979 - Баталов, девушка и сквот питерских художников
Любимая женщина механика Гаврилова П. Тодоровского, ссср 1981 - механик Гаврилов появляется на последней минуте фильма
Где ты теперь, Максим? Кеосаяна, ссср 1965 - парень ищет смысл в жизни
Голубой лёд Соколова, ссср 1970 - фигуристка Настенька из «Морозко» (Наталья Седых) бессловесно катается по льду
Гроза над белой Чаплина / Немченко, ссср 1968 - так убили Фрунзе или не убили?
Зимнее утро Лебедева, ссср 1967 - в Ленинграде плохая погода, особенно если город в блокаде
Железный поток Дзигана, ссср 1967 - пафосная экранизация Серафимовича
Человек с другой стороны Егорова, ссср 1972 - когда Вячеслав Тихонов и Биби Андерссон говорят, озвучка не совпадает с движением губ; на каком языке они снимали?
Частная жизнь Райзмана, ссср 1982 - уволенный на пенсию функционер не даёт покоя своей семье
Места тут тихие Щукина, ссср 1967 - тихие лётчики тихо защищают Заполярье
Мимо окон идут поезда Гаврилова / Кремнёва, ссср 1963 - непонятная концовка: руководителей интерната выгонят или нет?
Запретная зона Губенко, ссср 1988 - человеки человекам волки
Пакет Назарова, ссср 1966 - один против Белой армии
Рокировка в длинную сторону Григорьева, ссср 1969 - биология и шпиономания
Исход Бобровского, ссср 1968 - товарищ Чойболсан такой Чойболсан
Товарищество Пабста, дойч 1931 - доброжелательный к профсоюзному движению фильм, до Гитлера ещё два года
Русский сувенир Александрова, ссср 1960 - невероятно чудовищное творение Александрова / Орловой
Повесть о неизвестном актёре Зархи, ссср 1976 - хорошая максима оттуда: «В России нужно жить долго: много увидишь»
Золото Вятича-Бережных, ссср 1970 - девушка тащит на себе банковские драгоценности через фронт в тыл
Вступление Таланкина, ссср 1963 - «Как думаешь, этой войной люди всё заплатили, чтобы войны никогда не было?» (для любителей слогана «Можем повторить!»)
Любовь Серафима Фролова Туманова, ссср 1969 - Куравлёв любит простую девушку
Хоккеисты Голдина, ссср 1965 - такой хоккей нам нужен?
Жизнь прошла мимо Басова, ссср 1959 - жизнь зеков идёт мимо
Прощай Поженяна, ссср 1967 - торпедоносцы в Ялте и в Севастополе
Дела давно минувших дней Шределя, ссср 1972 - гэбэшники ищут царское золото в банке Швейцарии
Последняя встреча Бунеева, ссср 1974 - выпускники сельского интерната
Товарищ Бригада Липшица, ссср 1973 - неимоверно плохой фильм студии Довженко про судовых ремонтников
Отец Сергий Таланкина, ссср 1979 - напыщенно и слабо
Очередной рейс Голдина, ссср 1958 - почти «Плата за страх»
По тонкому льду Вятича-Бережных, ссср 1966 - одного и того же немца ищут с середины 20-х по начало 40-х
Несовершеннолетние Рогового, ссср 1977 - дембель и откинувшийся объединяются против хулиганов
Длинный день Голдина, ссср 1961 - два ремонтника бьют друг другу морду и спасают друг другу жизни
В трудный час Гурина, ссср 1961 - Глузкий тянет всю картину; жениться на любимой ему, конечно, режиссёр не дал
Алёша Обухова, ссср 1980 - секси-преподаватель техникума любит секси-учащуюся техникума
Засмотрено:
Начало неведомого века Смирнова / Шепитько, ссср 1967 - чернуха Гражданской и коллективизации
Ночная смена Менакера, ссср 1971 - микророман про одну ночную смену
Конец света Бунеева, ссср 1962 - ну, отец Михаил мне понравился
Поздняя встреча Шределя, ссср 1979 - Баталов, девушка и сквот питерских художников
Любимая женщина механика Гаврилова П. Тодоровского, ссср 1981 - механик Гаврилов появляется на последней минуте фильма
Где ты теперь, Максим? Кеосаяна, ссср 1965 - парень ищет смысл в жизни
Голубой лёд Соколова, ссср 1970 - фигуристка Настенька из «Морозко» (Наталья Седых) бессловесно катается по льду
Гроза над белой Чаплина / Немченко, ссср 1968 - так убили Фрунзе или не убили?
Зимнее утро Лебедева, ссср 1967 - в Ленинграде плохая погода, особенно если город в блокаде
Железный поток Дзигана, ссср 1967 - пафосная экранизация Серафимовича
Человек с другой стороны Егорова, ссср 1972 - когда Вячеслав Тихонов и Биби Андерссон говорят, озвучка не совпадает с движением губ; на каком языке они снимали?
Частная жизнь Райзмана, ссср 1982 - уволенный на пенсию функционер не даёт покоя своей семье
Места тут тихие Щукина, ссср 1967 - тихие лётчики тихо защищают Заполярье
Мимо окон идут поезда Гаврилова / Кремнёва, ссср 1963 - непонятная концовка: руководителей интерната выгонят или нет?
Запретная зона Губенко, ссср 1988 - человеки человекам волки
Пакет Назарова, ссср 1966 - один против Белой армии
Рокировка в длинную сторону Григорьева, ссср 1969 - биология и шпиономания
Исход Бобровского, ссср 1968 - товарищ Чойболсан такой Чойболсан
Товарищество Пабста, дойч 1931 - доброжелательный к профсоюзному движению фильм, до Гитлера ещё два года
Русский сувенир Александрова, ссср 1960 - невероятно чудовищное творение Александрова / Орловой
Повесть о неизвестном актёре Зархи, ссср 1976 - хорошая максима оттуда: «В России нужно жить долго: много увидишь»
Золото Вятича-Бережных, ссср 1970 - девушка тащит на себе банковские драгоценности через фронт в тыл
Вступление Таланкина, ссср 1963 - «Как думаешь, этой войной люди всё заплатили, чтобы войны никогда не было?» (для любителей слогана «Можем повторить!»)
Любовь Серафима Фролова Туманова, ссср 1969 - Куравлёв любит простую девушку
Хоккеисты Голдина, ссср 1965 - такой хоккей нам нужен?
Жизнь прошла мимо Басова, ссср 1959 - жизнь зеков идёт мимо
Прощай Поженяна, ссср 1967 - торпедоносцы в Ялте и в Севастополе
Дела давно минувших дней Шределя, ссср 1972 - гэбэшники ищут царское золото в банке Швейцарии
Последняя встреча Бунеева, ссср 1974 - выпускники сельского интерната
Товарищ Бригада Липшица, ссср 1973 - неимоверно плохой фильм студии Довженко про судовых ремонтников
Отец Сергий Таланкина, ссср 1979 - напыщенно и слабо
Очередной рейс Голдина, ссср 1958 - почти «Плата за страх»
По тонкому льду Вятича-Бережных, ссср 1966 - одного и того же немца ищут с середины 20-х по начало 40-х
Несовершеннолетние Рогового, ссср 1977 - дембель и откинувшийся объединяются против хулиганов
Длинный день Голдина, ссср 1961 - два ремонтника бьют друг другу морду и спасают друг другу жизни
В трудный час Гурина, ссср 1961 - Глузкий тянет всю картину; жениться на любимой ему, конечно, режиссёр не дал
Алёша Обухова, ссср 1980 - секси-преподаватель техникума любит секси-учащуюся техникума
кто-нибудь знает, когда лучший обзорщик рунета Евген Бэд Комедиан шедевр про чужих выпустит? так устал ждать, ведь совсем никакой годной картинки, кроме него нет
Ответы: >>1560883, >>1561138
на моваче уже все обсудили, можешь переставать ждать
будет как с крайним шедевром Курицына
Они сделали нечто совершенно новое!
https://youtu.be/Qv8q1ENfWBA
https://youtu.be/Qv8q1ENfWBA
Ответы: >>1561110
Этот мем с тян-обзорщицой слишком затянулся
Что-нибудь солидное вышло от него в этой серии?
Завтра.
только солидное и выходит
Закрыл единственный сайт пару недель назад, из вк полгода назад выпилился.
А я уже забыл, какая она милаха - Скотт реально все проебал. Теперь остается ее только в румынских боевиках ловить.
Лайхак как смотреть обзоры циника.Смотрим начало и мотаем на 46 минуту. Профит и минимум кривляний и петросянства
Не видел с этого ракурса раньше. Теперь можно и 3D модель сделать.
Бросил смотреть из-за его политических взглядов. Да и вообще его критики я никогда не понимал.
>его критики я никогда не понимал
здоровая научно-популярная составляющая
Мне не нравится. Никогда не понимал дроча на реализм, более того он дико раздражает-мешает веселью, ну а ешё полёту режиссёрской мысли. Но обзор на первые сезоны Игры Престолов были годные, может посмотрю на поздние. Но это ни кино как бы.
Он не дрочит на реализм, а ищет логику. Если ебланы вышли на неизведанную планету без предосторожности, то это не полёт режиссёрской
мысли, а улёт нахуй.
Мир должен соответствовать своим правилам, нельзя всё скидывать на "ФЭНТЭЗЯ"
Ответы: >>1561739
записку не оставлял?
че эт он решил уйти
>ищет логику
в фильмах. он бы еще её в научном коммунизме поискал.
Да, в фильмах. Что не так? Почему если в фильме долбоёбство с разгильдяйством показано, то можно просто списать на "ну это же полёт режиссёра". Ага, если полёт, то теперь все могут быть дебилами без разума, совершать идиотские вещи и творить дичь.
>полёту режиссёрской мысли
>очередной слепленный по одной схеме высер, ровно с теми же ошибками что и в предыдущих фильмах
>полёт мысли
>полёт мысли
>полёт мысли
пасиба
это фильм. художественная фантазия которая и воспринимается зрителем как художественная фантазия. твой грязноштанный и понимает эти высеры как реальное происходящее событие будто бы ни режиссеры, ни сценаристы этого не понимают. и если уж следовать риализьму в фильмах, то жанр фантастика вообще можно закрыть и снимать что-нибудь в духе советских агиток "они сражались за боярышник".
>нная фантазия которая и воспринимается зрителем как художественная фантазия. твой грязноштанный и понимает эти высеры как реальное происходящее событие будто бы ни режиссеры, ни сценаристы этого не понимают. и если уж следовать риализьму в фильмах, то жанр фантастика вообще можно закрыть и снимать что-нибудь в духе советских агиток "они сражались за боярышник".
То есть последовательность и осмысленность поступков героев позволяют больше проникнуться в происходящее
зачем смотреть на героев чьи поступки последовательны и предугадываемы? это скучно. гораздо интереснее наблюдать за непоследовательностью, это создаст должную интригу и вовлечет зрителя.
Интрига строиться от огромного количества возможностей событий, которые могут создать герои, предварительно накидав предпосылки и выстраивая цепочку.А так наобум может любой дятел напечатать история от этого интереснее не будет.
Что мешает Красному ценнику поверить в антинаучность фантастических фильмов? Ведь ни что не мешает ему верить в построение коммунизма. Вот в коммунизм он верит, а в то что мать/жена готова броситься спасать мужа не верит. Я всегда думал что коммунисты ебанашки, так оно и есть.
Ответы: >>1561701, >>1561706
>Я всегда думал что коммунисты ебанашки, так оно и есть.
При чем тут коммунизм,если речь идет об идиотии?
Ты утверждаешь, что последовательность и предугадываемость создает интригу. Какую интригу может создать фильм где всё тебе известно? Нахуй такой фильм.
>фантастических фильмов
Есть различная фантастика. Научную он обозревал, и не раз.
>зачем смотреть на героев чьи поступки последовательны и предугадываемы?
Коэны хорошо сделали, No Country for Old Men заслуженно получил оскаров и любовь зрителей
Завет получил низкий рейтинг и убил франшизу.
Заслуженно.
>Коэны хорошо сделали, No Country for Old Men
Уж судьбу Мосса я не предугадал
можно было предугадать если не в момент перехода дороги мафии, то после повторного визита на место разборки или когда Чугурх вышел на него и его семью
меня только удивляет коммент про "скучность" логичных причины-следствия
абсолютно все, что произошло в Прометее и Завете могло произойти и с разумно себя ведущими подготовленными ко многим ситуациям людьми
только происходило бы это несколько иначе, в другом порядке и с другими триггерами - зато лицо рукой не надо было бы закрывать
а лучшее из фильмографии не вспомнил
Так это же фентези, оно всё одинаковое как бы.
Ну, он очень ограничен в поисках этой "логики", он, например, совершенно не понял оригинального Робокопа. К тому же, он саентист, он превозносит науку и учёных, они по его мнению святые не способные совершать ошибок, он физически не способен смирится с малейшим не логичным поведением героев, даже если это нелогичность объеснена самим персонажем.
Мдаааааа.
>Заслуженно
Неа, фильм хороший. Его заклеймили говном ещё до выхода, не дали шанса.
>он, например, совершенно не понял оригинального Робокопа
в чем например?
>он превозносит науку и учёных, они по его мнению святые не способные совершать ошибок
не ученых, а людей которые обладают определенными качествами, соответствующими их профессии, социальной роли, возрасту и тд.
>даже если это нелогичность объеснена самим персонажем
например? копетан в Завете дебил не потому что верун, а потому, что так надо для сценария - за пять минут сфакапить миссию
так это из-за Прометея, а вышло все еще хуже
Ценник же ему кредит выдал за понравившегося Марсианина - по-моему, говно говном, и как нф, и по художественной части
Блять, я не буду эту хуйню про Завет по сотому кругу прокатывать, это уже аутизм 80 lvl и я к такому морально не готов. Скажу лишь, что капитан очень интересный персонаж в том контексте, что компания не отдала ему должность с самого начала только потому что он верун. Это интересная задумка.
>в чем например?
В том что это шутка ? Так же как и Звёздный Десант ?
Ему понравился Марсианин ? Это же реально дикое говно.
>так это из-за Прометея, а вышло все еще хуже
Так и к Прометею, который тоже неплохой, сразу плохо отнеслись из-за того, что тогда как раз волна ребутов и ремейков началась, и засирать их стало очень модно.
>капитан очень интересный персонаж в том контексте, что компания не отдала ему должность с самого начала только потому что он верун. Это интересная задумка.
и... сделала его главным заместителем капитана вместо этого? очень странно
в доп. материалах есть психологический тест всех персонажей (слабо было вступление сделать их этой нарезки?), он там себя показал не идеально, и вера ни при чем
а на сценарий его вера также влияет слабо, гораздо хуже чем Шоу, из обрубленной линии которой этот персонаж скорее всего и появился
>В том что это шутка ? Так же как и Звёздный Десант?
к десанту есть претензии и как к пародии - фильм в этом плане слишком непоследователен чтобы все странности списывать на сатиру
а в робокопе что конкретно? он его не то чтобы все время по матану проверял, а просто по внутренней логике вселенной
навскидку: в городе кругом коррупция на всех уровнях, корпорации правят всем и имеют полицию, но при этом на главной должности добрый старичог
>что тогда как раз волна ребутов и ремейков началась, и засирать их стало очень модно
ребуты и римейки это АвП, Терминаторы генезичы, Робокоп 3Д и проч.
по Прометею же все хайпали - делает оригинальный автор, а не какой-то залетный клипмейкер, это не чистый приквел/римейк (как городил Скотт "у этого фильма лишь похожий ДНК с Чужим"), промокадры были офигенны
я был заинтригован
ну кто же знал, что в сценаристах давно сидел уебок с Лоста, который методично поганил неплохой материал и допустил сцены, когда потерявшиеся на чужой планете придурки курят траву и заигрывают с бледной змеей (причем не тот что накурился, а тот что срал в штаны все время)
а что можно нового снять в Чужом? нет, ну прилетят, увезут с собой ксеноморфа, конечно же там кишки, кровь и т.д. все равно будет предсказуемая хуета.
так сама идея-то неплоха - та же вселенная, но другая тематика "Meet your ancestor, oh, he hates you, he wants you be dead", подкачала реализация, но никто "заранее" фильм не ненавидел
>и... сделала его главным заместителем капитана вместо этого?
Ну, он всё ещё хороший работник.
>в доп. материалах
Мне насрать.
>а на сценарий его вера также влияет слабо
Ну, в этом и весь смысл. Он хороший работник, но теряет должность в пользу Франко, только из-за предубеждённости к верующим.
>а просто по внутренней логике вселенной
Её нет, и это не баг, а фича как бы. Фильм не ради прописанной, реалистичной вселенной создавался.
>фильм в этом плане слишком непоследователен чтобы все странности списывать на сатиру
Там обычный троллинг как бы. Там главные персонажи разве что в кадре не зигуют, а так вылитые нацисты и они при этом положительные персонажи. В какой то момент ты даже задаёшься вопросом: "А это точно троллинг, а не на полном серьёзе?" с такой симпатией Верховен выписывает фашистов.
>по Прометею же все хайпали - делает оригинальный автор, а не какой-то залетный клипмейкер
>у этого фильма лишь похожий ДНК с Чужим
Ну, так там и главные претензии были, что фильм на Чужой совсем не похож. К тому же людям вообщем то похуй, большинство до сих пор ребут от ремейка отличить не могут. Для кого-то это действительно была первая интеграция во вселенную.
>Мне насрать.
а зря
один этот эпизод куда лучше бы познакомил с персонажами, но вместо этого нам показали робота, чью линию в фильме все равно ужали
>Ну, в этом и весь смысл. Он хороший работник, но теряет должность в пользу Франко, только из-за предубеждённости к верующим.
ну и на что это влияет? будь он капитаном изначально, он бы точно так же повел корабль на неизвестную планету
его действия не были продиктованы обидой на кампанию
>В какой то момент ты даже задаёшься вопросом: "А это точно троллинг, а не на полном серьёзе?" с такой симпатией Верховен выписывает фашистов.
в том и дело, Верховен выступал против него, при этом бомбанув от книги и даже не дочитав ее, и в результате собрал недейственную сатиру - потому что персонажам все равно сопереживаешь и нет ни единого момента когда можешь задаться вопросом "а правильно ли они поступают?", потому что жуки в фильме только уничтожают все на своем пути
>что фильм на Чужой совсем не похож
общая структура
прямой приквел
прямые визуальные цитаты (вместо яиц в пещере похожей формы амфоры)
ебаный барельеф в виде ксеноморфа в зале
>его действия не были продиктованы обидой на кампанию
Ну да. Я и не говорил, что он обиженный. Ты сам с собой споришь. Я просто считаю, что интересно, что в будущем предпочтение в должностях дают атеистам и всё.
>Верховен выступал против него, при этом бомбанув от книги и даже не дочитав ее
Правда ? Так даже смешнее.
Ну, он называется не "Чужой" значит не похож. Очевидно же.
>Я просто считаю, что интересно, что в будущем предпочтение в должностях дают атеистам и всё.
а в Прометее почему-то было иначе
консистенси, ауу
>Так даже смешнее
смешнее, только говорит о творческой немощи режиссера - не то что не смог донести свои мысли до зрителя, а чуть ли не угодил в пропаганду прямо противоположного
что-то ценник от обсера к обсеру все хуже и хуже, совсем тупо и безыдейно, не то что божественный Евген ибн Комедиан
Так 20 лет разницы, полная смена руководства, может как раз таки после эпического проёба Прометея предпочтения и сместились.
Ну, это всё таки искусство, возможность множественного трактования-это же только в + идёт.
Блять, вышел ремейк Бена Гура ? Вы травите что ли ? Когда ?
вышел полгода назад и сразу провалился
по словам режиссера "идея всепрощения чужда сегодняшнему зрителю"
это само собой, фильм имелся в виду
Вот это уже сложно, главное чтобы без перформансов, а то я обзор на Отряд Самоубийц не пережил
блять ебать её бомбит
Вступление - почитание на лаврах былого величия.
метамодернизм
Ответы: >>1562436
Рановато, надо было в октябре начать
Всегда думал, что ему под 40
Ну тип у чики батя помер, и тут и Питера батя умирает, и короч поэтому хороший фильм - как-то так.
https://youtu.be/8VulkN5OLEM
Ответы: >>1562543
https://youtu.be/8VulkN5OLEM
добиться от зрителя сопереживания - несомненная удача автора
Заплывшее жиром чмо в 30 лет не умеющее в нормальную поставленную речь, лол
Ёбаная пидораха.
Все таки нельзя не признать что Циник - ЛУЧШИЙ, хоть и нудноват слегка.
Но это не точно!
https://www.youtube.com/watch?v=Kc_gQ5o0vvA
Мне вот нравится, когда интеллигент бухтит про фильму. Почти усыпляюще.
Мне вот нравится, когда интеллигент бухтит про фильму. Почти усыпляюще.
э-э, ну тред же не обо мне.
братия, когда там комедианский шедевр про чужих будет? уже полгода жду, ну
Хиггенс совсем дошел. Какая то хуйня-малафья, а не обзор. Да еще коменты отключил.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbP3exdsiDI
Ответы: >>1563912, >>1563926, >>1564094, >>1564526
https://www.youtube.com/watch?v=ZbP3exdsiDI
> Хиггенс
Оно еще живое?
тупая мразь с казуальной атрибуцией
уже минута прошла, не совсем быстро
Лол, дебил Евген повторил все за Соколом же
https://www.youtube.com/watch?v=CPHb687QUys
Ответы: >>1564420, >>1564471, >>1566278
https://www.youtube.com/watch?v=CPHb687QUys
Уж лучше Киселёва в качестве аргумента приводить, чем ЭТО.
Ты серьезно забугуртил на Убермаргинала? Ну пиздец.
Что пиздец? Марго это действительно дно. Я не удивлюсь, если окажется, что пол треда тупо повторяли критику за ним.
На фоне остальных его обзоров неплохо получилось.
>это был Альберт Эйнштейн
>уровня бэ
Он там охуел совсем
Кстати, Сокол копировал покойного Бурылько (Длинный Дубль) в обзоре Прометея не просто слово в слово, а даже интонации, когда "Наши создатели все мертвые, а я так хотел с ними поговорить". Интересно, у бульбаша это был ориджинал контент или тоже копировал кого-то с запада? У Flophouse, которых он рекомендовал, такого вроде не было. Вот кстати новый контент от них:
http://theflophouse.libsyn.com/ep-239-ghost-in-the-shell
Хотя бы за это: "Прошу, заспамьте этот ролик в группу сокола, чтобы сюда больше бомбящих фанатов залетело!!!". Алчный ублюдок
все %не все% знают, что сокол плагиатор. блять, так в наглую воровать не каждый сможет.
Мне это ни о чем не говорит. Популярности хотят все. Что не так в его аналитике и аргументах, которые он приводит?
но не в тот момент
уверен, что даже те, кто ставит третью часть не на последнее место в серии, пересматривают его реже остальных или вообще никогда
Какие аргументы, к чему? Ту про ту чушь: "марго сказал, что понимает людей, которым не нравится франшиза в целом, но он не согласен с людьми, которые считают первого чужого лучше прометея (потому что большинство претензий к прометею это претензии к первому чужому)", которую разбирали раз сто. Или ты про его философские загоны? В мувитаче кто-то накатал пасту про Дугина, если заменить евразийца на марго, то ничего не поминается.
>Да еще коменты отключил.
Там ему хуйцов так порядочно напихали после шутки про сифилис и донаты.
>отсылка к терминатору в моменте, где Дэвид спасает долбоебов в поле
хоть у кого-то появлялась такая ебанистическая параллель?
олсо, только сейчас заметил, что первый зародыш убегал с корабля, не обращая внимания на взрыв, а этот шуганулся световой ракеты
хоть у кого-то появлялась такая ебанистическая параллель?
олсо, только сейчас заметил, что первый зародыш убегал с корабля, не обращая внимания на взрыв, а этот шуганулся световой ракеты
нихуя он прошарен в кинокритике раз критикует других кинокритиков
так трешкодебилом в чужетредах все это время был евген!
мерзкий голос
мерзкая внешность
уебищное кривляние, особенно кручение башкой как петух
повествование уровня аля совецкое тв 80ых и ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ Я ЧИТАЮ ВИКИПЕДИЮ
полное неуважение к аудитории ДОРОГИЕ ДЕТИ ЭТО АХУЕТИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ОТ ГОБЛИНА ПРО СОВОК
рассчитано явно на школоту 13-17 лет
тупой детский юмор
тупая ирония
тупая тупость
и это только за две с половиной минуты
ПИЧОТ ХУЯ!!!
Баженов может только тыкать палкой в кучу навоза и кричать "ЭТО НАВОЗ".
Весь руютуб - параша.
Из всего киноютуба смотреть стоит только RLM.
Тред не нужон.
Ответы: >>1564629, >>1565227
Весь руютуб - параша.
Из всего киноютуба смотреть стоит только RLM.
Тред не нужон.
>Весь руютуб - параша... если бы не Циник
вот так правильно
Циник - это не параша, КРАСНЫЙ мать его циник - это какой-то выродок. Ёбаный мать его ксеноморф, который вылез из живота Гоблина. Пиздец, вот есть отвратительная лысая гобломразь и казалось бы что может быть хуже ну разве что Борис Юлин или там Кургинян, но нет... нет... Это всё прекрасные интеллигентнейшие люди в сравнении с ПРИЭВЕТСТВУЙЮ ЙЭТО ШОУ КГРАСНОГО ЦИНИКА МЫ ИЭИЩЭМ ЧУШ И АХИНЕУ ТЭ-АМ ГДЕ ПО ОБЩЕМУ МНЭНИУ ИХ БЫТ НЕ МОЖЭТ СТАЛИН МОЛОДЕЦ 37 ГОД МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ - сука, аж трясёт.
И маргинал из него вылез. Так если подумать, то почти весь русский ютуб - это дети Дим Юрича.
ты только что перешел границу, ублюдок
---
Это просто гениально. Наконец-то он перестал незаслуженно засирать годные фильмы и перешёл на голливудопарашу, там же непаханные поля комиксоговен и пердильных комедий.
>незаслужено засирать годные фильмы
Это какие ?
лучший критический обзор на чужих, абсолютный шедевр. спасибо Евгений, что не снижаешь планку качества!
Традиционно интереснее самого обзора.
https://youtu.be/59UALE9ESEE
Ответы: >>1565091, >>1565401
https://youtu.be/59UALE9ESEE
?
Евген не критик, а тупой обзорщик. Зебали. Если хотите узнать, что такое кинокритика настоящая читайте журнал Искусство кино либо более лайтовый Сеанс.
Ответы: >>1564920
чтобы потом стать утонченным педиком? пошёл ты нахер и журналы свои пидорские для гомиков забери.
Ответы: >>1565182
тупое говно тупого говна
Сука, новый вид рака. Вы становитесь свидетелями.
что-то 1,7к за 4ч - маловатооо
>варваризмами
Ох уж эти варвары! Даже колбасы у них нет, и вместо уютных хрущевок вонючие частные дома с задним двором!
Пиздец я проиграл с его монолога: "Мы собрали трёх ведомых жидами режиссёров, трёх женщин и одного вечно бунтующего негра, вы что, думаете, они недостаточно независимы?"
>Весь руютуб - параша.
https://www.youtube.com/watch?v=hfQ6D7Cy3ek
https://www.youtube.com/watch?v=Ppni73CNNs4
Склонитесь перед мастером
https://www.youtube.com/watch?v=8p0HOJCaxMo
Ответы: >>1566135
https://www.youtube.com/watch?v=8p0HOJCaxMo
вторая половина
2 миллионна подписчиков
Пидорахи продолжают поражать своим скотством и тупостью.
хуй с ним с бедом, но вот масштаб хайпа реп-батлов поражает. как селюки ебаные даже на первом канале уже рекламят и пародируют
как же я проорал когда два дебила выпустили свои говно-обзоры почти что синхронно, причем содержание и форма 1 в 1. Браво.
мало того что в кино не понимают нихуя дак еще и критиковать его не умееют, ебаное днище. (бед и ценик)
Ответы: >>1565548
мало того что в кино не понимают нихуя дак еще и критиковать его не умееют, ебаное днище. (бед и ценик)
>причем содержание
Шок, но если в третьем фильме Скотт занесет Дэвида на планету розовых пони, об этом все снимут видос, крутя пальцем у виска
К обзорам Циника таки начали делать ансабы, теперь его можно пиарить на всяких форчках и реддитах.
Ответы: >>1565721
Экстраверты развлекаются, это в их природе. Или что, все должны быть забитыми псевдоинтеллектуалами и сидеть на двачах?
>inb4 мне отвечают другой крайностью, типа нет, все должны быть дебилами братиш))), потому что для типичный двачер может видеть все только в 100% черных и в 100% белых тонах
так я уже
> типичный двачер может видеть все только в 100% черных и в 100% белых тонах
> Или что, все должны быть забитыми псевдоинтеллектуалами и сидеть на двачах?
Ну здраствуй типичный двачер
Я всего лишь показываю тебе недостатки твоего хода мыслей
>делать ролик про фильм дольше чем идет сам фильм
Это какое-то новое проявление аутизма?
это называется "Критика"
за быдлосоветами на поход в кино на завтрашний день иди в тренд ютуба по тэгу Кино
В чем недостаток? Что какая то обиженка наречёт типичным двачером?
Какой же он душный и лицемерный мудак. Еще и голос мерзкий
Ответы: >>1565923
В том, что такую же тупую логику можно применить по отношению к тебе, т.е. ты лицемер
>WatchMojo
Нахуй пошел, и этих бездушных хайперов с собой забери.
Склонил свой стоячий хуй в полость рта твоей мамаши и выдал ей порцию белка.
Из стимотреда чухан
>Шок, но если в третьем фильме Скотт занесет Дэвида на планету розовых пони
ебать ты даун, дело не в планете, а в том как кино работает, и завет сделан по всем канонам.
Канона чего? Проебов культовой вселенной?
Как же я проиграл с этого мувачера
>Не смотрел, не смотрел, не смотрел, в 90% не смотрел
>НО МНЕНИЕ ИМЕЮ!!!!
>О А ЭТО Я В ДЕТСТВЕ СМОТРЕЛ!! НЕ СМЕЙ ПОРТИТЬ МОИ ДЕТСКИЕ ЧУВСТВА!!11
Сокол конечно дно дна без собственного мнения, но это даже хуже червя пидора.
Кино бы перестало работать, если колонисты и космонавты вели себя так, будто им не похуй на жизни своих близких и 2 млн. спящих в криокапсулах людях?
Как будто Шакал смотрел, лол, а не просто нагуглил западный топ худших сиквелов и пересказал. А этот ролик стоит смотреть исключительно из-за сегмента про Пираньи 2. Где толстого АЖТРИСЕТ при виде телок в купальниках и альфачей, которые получают удовольствие от жизни. Комментарии Маргинала тоже COMEDY GOLD.
>Подумаешь говно снимает, зато он ранимый, нежный.
Ясно.
Охуенчик.
https://youtu.be/cV--X65dPmc
https://youtu.be/cV--X65dPmc
>кто-то тратит время на такое чтобы выставить себя идиотом, не понимающим реальных проблем этого "кина"
>?
Ага. Отсутствует просто скилл критики и понимания худ произведения.
Хуета. Ебаная ХОДЬБА!! и концовка калищная.
Концовка эпичная же.
Жду единой вселенной, в которой встретится Маховик Римейков, Дух Русского Кино, вселившийся в машину и Невский.
Ответы: >>1566740
Как ты можешь гарантировать, что у тебя он присутствует?
Ну примерно то же говно.
Я чуть больше знаю чем среднестатистический ютубер
продемонстрируй же это в одном посте, на тему понятно какого фильма
Хороший видос.
У меня лучше получается критиковать других критикантов. Например, Баженов часто уцепиться за какую-то идею и идет с ней. В обзоре фильма воин он почему-то весь обзор хотел доказать, что фильм плагиат. Хотя проблема там не в том, что все скопировано, а что скопировно настолько глупо и неумело, что буквально каждый эпизод лишается изначального смысла. Так что если бы там был действительно плагиат, то может он получился и не таким убогим.
>Хотя проблема там не в том, что все скопировано, а что скопировно настолько глупо и неумело, что буквально каждый эпизод лишается изначального смысла.
ну так по твоим словам как раз сравнение оправдано
а за что он уцепился в Ковенанте? за тупость и религиозные отсылки? ну так все вытекает именно из этого и даже становится похуй на несоответствие с оригинальным фиьмом
Да я этот обзор тоже не смотрел. После прометея Скотт перестал интересовать
Ответы: >>1567002, >>1567006, >>1567088, >>1567107, >>1567115, >>1567132, >>1567161, >>1567188, >>1567437, >>1568841
законов кино
если бы у бабушки был бы хуй она была бы дедушкой
ну так что же в великолепной структуре Ковенанта поломалось бы? я жду
И в чем посыл фильма?
Говоря про людей, которые могут вобрать в себя множественное количество фактов и знаний и всё равно при этом оставаться долбоёбами, унтервертухай говорил на самом деле не про учёных, а про себя. Такая вот маняпроекция.
А что он такого долбоёбского в видео говорит?
>людей, которые могут вобрать в себя множественное количество фактов и знаний и всё равно при этом оставаться долбоёбами
и такими по случайности оказались все члены команды космонавтов-колонизаторов? вот где lazy writing и unbelivability а не в том, что кто-то ступил пару раз за фильм
а подготовка к космическим полетам - да
не обучение, но изначальный отбор
9.56
Да нет, вполне себе первый фильм про экипаж (в первой половине нет явного главного героя, как и в Нечте) и чужого, а линия с андроидом была сильно второстепенной и, как мне всегда казалось, несколько излишней. Вот серьезно - если бы Эш был просто предателем-агентом компании, что-нибудь бы изменилось? Разве что Кэмерон потом хорошо развил.
20.00
Нее, отмаза про "Нобелевскую премию" не работает. Напомню, что эти два мудака пару минут назад отделились от группы (и заблудились, но не будем об этом) с мотивацией, цитирую: "Я биолог, а не исследователь гигантских трупов! Эй ты, пойдешь со мной?"
25.00
А вот за твист с подменой Волтера по-моему Скотта зря катали, хотя к ому моменту уже мда...
Волтер же вроде не сказал, какого уровня повреждения он может залечить. Дыра от дудки была маленькая, ее закупорил, а рана на всю щеку - уже хз, может степлером в любом случае бы пришлось помочь. И было ли сказано, что члены экипажа, особенно Дэниелс, хорошо знали техданные по этой устаревшей модели? Тем более что она пыталась его вырубить, воткнув гвоздь в подбородок, но это не помогло.
А вот тут упущенная возможность: Дэвид мог в конце драки именно этой информацией воспользоваться и вырубить противника таким способом. Этого ессно не показали, но ради такого очевидного твиста не стоило и пытаться, право.
>маргарин:
>если этого не показывали значит этого не было фильме
>10 минут спустя, красный ценник:
>хули ты анализы пробы не берешь исследовательские обезьяна
>марго:
>ну может быть она за кадром их делала хуле ты доёбся
я чуть не обосрался, ЗАЧЕМ ТАК?
Ответы: >>1567160
Сейчас пересматривал Чужих и нашел там сцену, где десантники шутят по поводу тупизны колонистов. Да и сам момент, когда колонисты лезут в бублик, просто потому что им так сказали еще одно доказательство, что колонисты во вселенной чужих всегда были тупыми.
Алсо, я таки запилю ретрообзор на этот фильм по реквестам анонов из /alien/ треда, осталось собрать еще чутка информации по скрипту и процессу съемок, чтобы не допустить ошибок и приступлю к монтажу.
Ответы: >>1567154
Алсо, я таки запилю ретрообзор на этот фильм по реквестам анонов из /alien/ треда, осталось собрать еще чутка информации по скрипту и процессу съемок, чтобы не допустить ошибок и приступлю к монтажу.
>где десантники шутят по поводу тупизны колонистов
>шутят
сук, чем вы только не горазды оправдывать маразматика, который еще и не считает фильм Кэмерона достойным быть каноном
Эта фраза показывает солдат в первую очередь, которых послали в какую-то жопу из-за хрен знает чего, а выводы про "всегда, всех" только полный дебил будет делать
Многие западные ютуберы так делают. Чтоб когда прошел шок от скримера, ты понял, что это была какая-то хуйня и поржал
51.00
Ну пиздец, в скафандорах неэстетично и вообще в лицо не узнаешь каждого. Чего тогда в финальной сцене напялили это говно из прометея с лампочками? ходили бы так, задержав дыхание.
Ну а что, в 4й части примерно так и было, только всем посрать, потому что фильм интересный и с клевыми персонажами. Хотя там вайнонка-андроид, да Рипли-мутант, может и нормально в вакууме себя чувствовали.
По твоему в колонисты идут от излишнего ума? Или потому что они оплачивают полет? По моему им наоборот доплачивают за неудобство и заселение новых мирок, так что вполне логично, что колонисты это рабочий, но тупой народ. Они летят не на курорт, а на пустую, дохлую планету, где они проведут весь остаток своих дней и может больше никогда не увидят синего неба и ласкового моря. Думаешь люди согласившиеся на такое могут быть описаны эпитетами "умный"?
Алсо, я не понимаю, почему людям не нравятся тупые ученые, но тупые военные нормально? И понимаю еще когда военные тупят в несвойственных областях, например, когда лейтенант пытается допрашивать Ньют, как будто она взрослый человек. Но когда военные тупят в бою, в ситуации, когда они должны вести себя логичнее и умнее всех, то это не простительно. Но люди готовы простить Чужим тупых военных. Все так заостряют внимание на том, что Лейтенант командующий ранее не имел много боевых миссий, лишь симуляторы, но о боевом опыте всех остальных десантников мы вообще ничего не знаем. Может они тоже зеленоротые юнцы, они не хвастаются своими боевыми заслугами.
>так что вполне логично, что колонисты это рабочий, но тупой народ.
охуенные обобщения опять
В Чужих показана уже обжитая много лет как колония, где растет как минимум одно новое поколение. Терра-машина - атомная станция, с которой по-твоему каждый чернорабочий справится?
В Ковенанте колонии еще нет как таковой - ее еще надо основать и для этого, блядь, не помешало бы нанять подходящих для этого людей, чтобы не угробить дорогостоящий корабль по крайней мере.
>Но когда военные тупят в бою, в ситуации, когда они должны вести себя логичнее и умнее всех, то это не простительно.
Сто раз уже обсуждалось: вся ситуация с военными прямо цитирует ситуацию во Вьетнам с "щас по-быстрому наваляем и полетим домой", усугубляется это тем, что компания не заинтересована в успехе, все что им надо - чтобы доставили обратно на борт хотя бы одного зараженного человека или хотя бы мертвую особь для исследований.
Олсо, отлично показываешь разницу в менталитете. У Кэмерона колонисты показаны просто как нормальные, обычные люди, работяги и ученые, просто живут на фронтире в тяжелых условиях, но воспитывают детей и надеятся на лучшее. Если бы ты снимал, вышел бы Левиафан ебучий, ставлю сто баксов.
Пацаны, объясните этот диалог во 2 части. Перебрал все переводы в файле, как голосовые, так и субтитры, так и не понял. В комментариях актёров тоже ничего. Это шутка или что? В чём космический эффект?
Ответы: >>1567177, >>1567189
>Терра-машина - атомная станция, с которой по-твоему каждый чернорабочий справится?
Там говорится - it is mostly automatic. Даже когда всех колонистов унесли в улей, эта терра-машина работала как ни в чем ни бывало, она даже не заметила, что все люди операторы куда-то пропали. Максимум для чего люди там нужны - это для создания ощущения обжитости, чтобы делать черную работу экскаваторами. Ну и еще как ты сказал - чтобы дети там рождались.
Я слишком глубоко в эту тему лезу, но рождение детей на определенной территории это важная тема как доказательство обжитости территории при доказательстве претензий на владение в суде. Китайцы вот создали искусственные острова в море на рифе, потом на них подали в суд и Китай проиграл суд. Потому что суд не признал эти искусственные острова настоящими, потому что на них никто не жил постоянно. Но китайцы не сдаются, они заселяют острова с целью создания там постоянной воспроизводящей себя популяции, которая может вносить определенный вклад в культуру Китай, поэтому туда свозят концерты, там пишут книги, издают газеты, платят людям за то, чтобы они рожали на этих островах и получали документы, что они родились на этих островах. В будущем следующий иск в суде Китай может выиграть, доказав, что это обжитые острова, а не просто временно поднятые рифы в море, если на этих островах будут жить люди. Поэтому для корпорации логично заселять людей на колонии, даже если там все могут делать роботы. Потому что можно говорить в будущем об этих колониях как об обжитых людских колониях, а не как о дохлых базах заполненных автоматами.
>для этого, блядь, не помешало бы нанять подходящих для этого людей, чтобы не угробить дорогостоящий корабль по крайней мере.
А у меня встречная гипотеза есть. Люди в мире чужих слишком много полагаются на машины. Почему ИИ на корабле называется мама? Потому что она для них для всех как мамаша, которая за ними следит, а они уже ничего не делают. Как если школьники полагаются на калькуляторы и поэтому не учатся вычислениям, так и в будущем люди полагаясь на машины во всем и стали немного тупее. Машина сказала им, что в атмосфере нет токсинов? Они и поверили. Может черная жижа обладает свойством маскировки от сенсоров, это же йоба био-оружие. Может сканеры увидели черную жижу и решили, что это местная безобидная форма жизни.
>прямо цитирует ситуацию во Вьетнам с "щас по-быстрому наваляем и полетим домой", усугубляется это тем, что компания не заинтересована в успехе, все что им надо - чтобы доставили обратно на борт хотя бы одного зараженного человека или хотя бы мертвую особь для исследований.
Про планы компании мы не знаем - это реально могла быть личная инициатива Берка, который просто гонится за бонусами и стремится замять свой косяк.
Контекст какой? По первой пикче ощущение, что он закурить просит у корпоративной шишки.
>Там говорится - it is mostly automatic.
А чего тогда городок и заводы рядом с ней стоят? Поставили бы одну будку сторожа, который бы раз в неделю данные с приборов в блокнотик записывал да крантик подкручивал.
И сюрприз: все что мы в фильме видим, должен был кто-то построить, наверняка еще в условиях, когда атмосфера не была пригодной, и скорее всего почти все эти люди там и жили на момент действия.
>которая может вносить определенный вклад в культуру Китай, поэтому туда свозят концерты, там пишут книги, издают газеты, платят людям за то, чтобы они рожали на этих островах и получали документы, что они родились на этих островах.
реально в хуйню полез
колонии и терраформирование нужно для добычи ресурсов и обогащения компании, ну и заодно решения проблемы перенаселения земли
>Поэтому для корпорации логично заселять людей на колонии, даже если там все могут делать роботы.
дохуя мы роботов видели во всех фильмах?
это не жестяные болванки, а органики и еще хрен знает когда их производство будет окупаться
>так и в будущем люди полагаясь на машины во всем и стали немного тупее
оправдания изпальца, которым при этом противоречит сам фильм: Волтер в начале будит экипаж, когда начинается серьезное дерьмо, парус чинит вообще пилот
Про "всю планету просканировали с орбиты" тоже не катит. Во-первых, тогда бы нашли мега-город, который оказался за ближайшим кустом от них и никто о нем до высадки не догадывался. Во-вторых - нахуя пробы брать тогда?
>это реально могла быть личная инициатива Берка, который просто гонится за бонусами и стремится замять свой косяк
Рипли там сколько спала? ее 10+летняя дочь успела состариться и умереть, значит косяк был не Берка, а предыдущих важных шишек
ты очевидно жопой смотрел завет.
капитану не похуй на жену и близких они спускаются на планету.
еще вопросы дауненок?
годно
Предполагаю, что в файлах колонистов были данные про то курят они или не-курят, но ничего о том где они сейчас, вот он и шутит о том, что он знает такие абсурдные вещи как число курящих и некурящих колонистов, но не может найти ни тех, ни других.
>капитану не похуй на жену и близких
каких близких? у (зам)капитана только жена-негритянка и спуском на планету он рискует и собой, и женой, и командой
а если ты, жопосмотрец, про Тенесси, который не капитан, то он спускается из-за долгого отсутствия связи, вызванного бурей
и тогда закономерный вопрос: слабо было ДО спуска понять, что там такие бури продолжаются неделями (со слов Дэвида)?
>Поставили бы одну будку сторожа, который бы раз в неделю данные с приборов в блокнотик записывал да крантик подкручивал.
Я бы так и сделал, но компания вейланд ютани строит новые миры и эти люди одновременно подопытные крысы для оценки результатов терраформинга.
>все что мы в фильме видим, должен был кто-то построить, наверняка еще в условиях, когда атмосфера не была пригодной, и скорее всего почти все эти люди там и жили на момент действия.
Вот это мне особенно интересно. Строили они в скафандрах, или нет? Потому что не верится, что за 70 лет вообще можно создать атмосферу, в которой будешь ходить без скафандра. Я буду рассуждать над этим в обзоре(не знаю как с копирайтом не залететь, нужно провести еще и по этому исследование)
>для добычи ресурсов и обогащения компании, ну и заодно решения проблемы перенаселения земли
Да, и у компании есть имидж и право на эксклюзивные ресурсы. Я допускаю, что компания проведя терраформинг планеты получает какие-то эксклюзивные права на ресурсы планеты, а учитывая, что живущие на планете люди все являются её работниками, то она может хоть Вейландютанию на этой планете объявить и сказать, что эти люди вейландютанцы. Все равно никто другой на этой планете не живет, кто с этим не согласится.
>дохуя мы роботов видели во всех фильмах?
В чужих есть робот, который прорубает дверь капсулы Рипли и потом проводит разведку. Смысла заселять роботами колонию нет не потому что роботы дорогие, они на каждом корабле как стандартная процедура же. Кораблей много же.
>Во-первых, тогда бы нашли мега-город,
Анон, над планетой как бы мегашторм был. В раннем скрипте завета вообще было объяснение, что этот шторм поддерживается двумя станциями на полюсах, которые включили этот EMP-шторм как меру карантина, чтобы инфекция не покинула планету.
Но проблема с обнаружением объектов с орбиты есть у всех фильмов из вселенной чужих. В первом чужом бублик не обнаружили с орбиты. Во втором чужом колония дохуя лет жила и не замечала бублик ПРЯМО под носом и заинтересовались им лишь когда Берк послал запрос уже после тестимони Рипли перед комиссией. Хотя опять же не ясно как он узнал координаты, если по сюжету у Рипли вряд ли были такие данные в её спасательной шлюпке. Эта шлюпка не сохранила много фактов о миссии из Чужого.
В Прометее они садятся на планету тоже рандомно и натыкаются на купола лишь случайно, их даже не сигнал туда привел. Они сели рядом с одним куполом, но могли сесть рядом как минимум двумя другими, где могли скрываться совсем другие истории, может там не было инженера спящего, а может там больше анабиозников валяется.
> косяк был не Берка, а предыдущих важных шишек
Ты в своем посте пишешь про Вьетнам и чужих, или про чужого блядь? Потому что если про чужих, то в этой части у них как раз другая миссия, ответственность за факап которой на берке.
ты тупой жопосмотрец
иди еще раз посмотри
я жду
>Строили они в скафандрах, или нет?
ну как в Марсианине, чего далеко ходить
>Потому что не верится, что за 70 лет вообще можно создать атмосферу, в которой будешь ходить без скафандра.
установок должно быть несколько на планете конечно, но там может планетоид маленький совсем, в вики наверняка есть инфа
>Я буду рассуждать над этим в обзоре (не знаю как с копирайтом не залететь, нужно провести еще и по этому исследование)
очевидно, выложить на рутрекер и рутуб
>В чужих есть робот, который прорубает дверь капсулы Рипли и потом проводит разведку.
Воот как надо исследовать корабль, на котором хрен знает что может быть. А скорее всего от старых заговорщиков ютани еще сохранилась инфа про то, что на корабле может быть опасное существо.
>Анон, над планетой как бы мегашторм был. В раннем скрипте завета вообще было объяснение, что этот шторм поддерживается двумя станциями на полюсах, которые включили этот EMP-шторм как меру карантина, чтобы инфекция не покинула планету.
ох ебать, с такими подробностями действия команды на планете расцветают все новыми цветами дебилизма
>В первом чужом бублик не обнаружили с орбиты.
там как раз шторм был повсюду, а трехмерную схему ландшафта видно, когда они садятся
место выбирали по сигналу, видимо, и садились как раз рядом, на относительно ровном плато
>Во втором чужом колония дохуя лет жила и не замечала бублик ПРЯМО под носом и заинтересовались им лишь когда Берк послал запрос уже после тестимони Рипли перед комиссией.
это натянуто конечно, и я не помню, лежал ли там корабль так же как раньше или его занесло песком и обломками скал
в принципе, не факт, что они дико исследовали абсолютно все горные массивы в пределах сотен км, и без знания координат корабль может оставался вне зоны видимости по их маршрутам
да и неясно, катались ли они там и бурили уже активно шахты, потому что шторма и видимость все еще хуеватая, несмотря на терраморфинг
>про чужого блядь
в первом фильме еще они знали про этих существ, а во втором все это умалчивали, пока Рипли не всплыла
>иди еще раз посмотри
да ты охуел, я экранку (с закадровым смехом на сцене с дудкой) еле осилил
в любом случае я все лучше тебя запомнил и понял все библейские отсылки
>скорее всего от старых заговорщиков ютани еще сохранилась инфа про то, что на корабле может быть опасное существо.
Не, скавенджеры-спасатели совершенно случайно нашли капсулу Рипли, когда она уже пролетела через центральные миры. Чисто случайно. Но да - меня самого бесит, что какие-то бомжи-мародеры более осторожны, чем все остальные персонажи во вселенной.
>ох ебать, с такими подробностями действия команды на планете расцветают все новыми цветами дебилизма
Ну я же сказал, что это в ранней версии. Там они одну из этих полярных станций взрывают при помощи дрона, а на Ковенанте при спуске на 40 км отрубается мама, отрубается гравитация, начинается невесомость и Теннеси летает между размораживающимися капсулами с гаечным ключом, разоваричивая паруса прямо в атмосфере, чтобы перезапустить энергосистему корабля. Все это вырезали из сценария, а EMP-шторм превратился просто в мощный ионный шторм, который длится недели, месяцы.
>лежал ли там корабль так же как раньше или его занесло песком и обломками скал
Вот поэтому я готов пиздить пидорасов фанатиков терраформинга. Вдруг на планете реально было 1000 кораблей пришельцев, но никто их не искал, а при терраформинге их занесло дополнительными метрами грунта и их больше никогда не найдут.
> не факт, что они дико исследовали абсолютно все горные массивы в пределах сотен км
Доказательство, что они тупые. Я бы каждый горный кряж исследовал и дал бы им всем имена.
смотреть надо бдрип на англицком
если бы ты все запомнил то знал бы что у всех персонажей там есть мотивация поступков
> 4й части
>фильм интересный
> с клевыми персонажами
слив засчитан
>Доказательство, что они тупые.
доказательство того, что условий для постоянных прогулок по поверхности и/или ресурсов для этого
особенно если в изученных и просматриваемых местах на сотни километров вокруг только мертвые скалы и песок
Запилите перевод плиз обожаю этого критика
Как же проигрываю всегда с "синематографических" заставочек всяких ваннаби-знатоков
обычно хер куда-то пафосно идет или важно сидит в кресле с бокалом для бренди, и обязательно в расфокусе и/или с подсмотренными у Рефна цветами
неплохо
Складывается впечатление, что ты любитель БудКамудиана. Мне жаль тебя. Рили.
Ебать как я люблю когда тред обзорщиков превращается в срач по Чужому
Ответы: >>1567693
Это напрямую касается критики и восприятия художественного произведения. На одной стороне адекваты, которые требуют от НФ достоверных ситуаций и поведения героев. На другой - опущенцы, радостно принимающие струю мочи старого маразматика и не способны ничего сказать в свое оправдания. Кроме "Да фильм вообще ни о том, ви нипанимаити!!11"
Я эти споры даже не читал, но по твоему посту видно, что ты предвзят.
>ты предвзят
не особо, мне даже интересно посмотреть на триквел прометея
но ковенант - иллюстрация "дно пробито" в плане того, за какого дебила держат зрителя
Здратитя. Меня зовут Анатолий Миценгендлер. Какого обзорщика мне засрать в ближайшее время на стримах? Пишите предложения и кидайте ссылки на конкретные ролики. Всё равно половина моей аудитории это харкачеры, ориентируясь на ваши оъекты хейта не ошибусь.
Ответы: >>1567717, >>1567826
Dicaiples
Вот этого хуесоса, жалкий подражатель Бэдкомедиану который вообще ничего своего придумать не может https://www.youtube.com/channel/UC8OrFusU4iU0v9IYmIQU8gw
поясните за циника
почему на него здесь так дрочат?
ведь он мерзкий имбецил, который толком и не понимает сути кино.
>ведь он мерзкий имбецил
чего ты ожидал от коммуниста?
Так он еще и коммунист? Помню пару лет назад открыл его обзор, услышал закос под говор Пучкова и сразу закрыл лол
любой
А ты думал его правда кто то смотрит и тащит сюда.
Это философ, у него интересные мнения. Серьезно, радикально отличаются от многих. Даже не знаю как это описать.
Да, жаль, что в русском языке до сих пор не придумали, как величать таких претенциозных уебанов: https://en.wikipedia.org/wiki/Contrarian
Как не придумали? Не надо вот этого западного заискивания. Издревле на Руси таких кличут петухами.
>тру-гик
Как что-то хорошее
>любознателен
Только применяет это не там. Снимал бы, например, обзоры на плохие документалки, где говорил бы, что там неправда - пользы от него было бы больше.
>с четкой позицией
Как что-то хорошее. Политические фанатики неадекватны и с ними невозможно вести полемику.
>Как что-то хорошее
нормалфаг на дваче, гляньте ка
>Снимал бы, например, обзоры на плохие документалки, где говорил бы, что там неправда - пользы от него было бы больше
пользы кому? иди подпишись на гудмана тогда
+как Циник правильно сказал, художественные произведения оказывают куда более сильное влияние на массы
>Политические фанатики
речь не про политику, а скорее общее мироощущение
>нормалфаг на дваче, гляньте ка
Это просто особым достижением не является, хотя конечно лучше чем казуал Васян который рассказывает про крутой неизвестный никому фильм Побег из Шоушенка который непременно стоит посмотреть
>пользы кому? иди подпишись на гудмана тогда +как Циник правильно сказал, художественные произведения оказывают куда более сильное влияние на массы
Да, куда более сильное внимание, чем обзорщик с Ютуба когда-либо сможет, так что он мало что этим изменит. Более того, оставим вопросы про персонажей-дебилов и внутренню логику в сторону, потому что есть большой слон в комнате: художественные произведения не обязаны и никогда не были обязаны иметь реалистичную физику. Это не является нормой. Большинство художественных произведений так не делает. Этого не рационально ожидать, и тем более не рационально к этому придираться. Особенно в блокбастерах. Это как подойти к клоуну и начать его пиздить за то, что у него красный круглый нос, а в жизни у людей нос не такой.
>речь не про политику, а скорее общее мироощущение
Может и не иметь значения. Если человек, как говорят на западе, up his own ass, голову в жопу засунул и никого слушать не хочет, настолько он уверен в своей правоте - то с ним тоже невозможно спорить, потому что посыплются оскорбления и демагогия типа "это очевидно любому адекватному человеку". За это, кстати, Гоблина тоже не любят.
>художественные произведения не обязаны и никогда не были обязаны иметь реалистичную физику
лооол, смотря какие, вон Марсианин как бы весь держится на том, что это максимально близко к реальности смоделированная ситауция, в которой человек выживает в сложных условиях, пользуясь своими научными познаниями
Циник, кстати, хоть и обругал в начале ВНЕЗАПНУЮ бурю, которая теперь есть во всех фильмах Скотта, но потом сказал, что это необходимое условие для того чтобы одного чела оставили на Марсе со всем оборудованием.
ПОЧЕМУ ЕЩЕ НЕТ В ТРЕДЕ
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
Ответы: >>1568841, >>1568844, >>1568848
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
https://www.youtube.com/watch?v=rH-KyZgALrA
Как ты заебал, мразь.
Дайте таймкод, на котором няша пояснят, про что конкретно фильм Ковенант.
На космическую одиссею хочется. Но конечно, кубрик ето святое, а циник только хайповое говно разбирает.
блять у этих двачеров такие всратые ебальники, пиздец просто. ёб твою мать блять да одень ты пакет на голову!
+1
но я бы поставил на
Ответы: >>1569301
Ответ прост: дрочит тут только один долбоёб-вахтёр-вниманиеблядь. Остальным адекватам на красного пидораса - похуй или чутка припекает. Так что можешь даже не вникать в итт-феномен. Тут цирк одного долбоёба.
неистово двачую, особенно прыщавый криворожий маргенал
Кто выпустил мувачера из загона?
лучше чем лейбераст
>Смотреть Божену чтобы узнать что-то новое
Каких полгода? Ровно год прошел, 7 сентебря 2016 года фильм вышел.
Ответы: >>1578985
Я знаю, вы все этого ждали: обзор на обзор Бэдко на Ковенент. С 4.35
https://youtu.be/sUOx9Gadnn0
https://youtu.be/sUOx9Gadnn0
Грустно наверное быть таким бесталанным, что при всех затратах на съемку, кинозал, освещение, сценарий, а потом еще и монтаж, у тебя меньше подписчиков и просмотров чем у Толяна. Который снимает в темноте на вебку обзоры куриных крылышек из пиццы хат. Не говоря уж о зарубежных критиках, которые собирают миллионы просмотров, просто записывая подкаст с одной картинкой на экране, или просо обсуждают кино в машине.
Почему у нас нет такого формата? Без унылых, вгоняющих в краску скетчей, дешевых анимаций, шуток через силу, кривляний, уебищных интонаций. Ведь больше всего после хуевого фильма я хочу посмотреть еще час хуевого фильма, приправленного несмешным юмором. Нет. Я хочу просто послушать мысли человека, заменить реальное общение после сеанса, общением с интернет оппонентом.
Невинное хобби превратилось в безвкусную коммерцию. Таков исход каждого, кто не остановится вовремя...
Ответы: >>1569636
>это прикол
Нет. На своем "Топъ-Шоу" признавался.
>по списку выходит, что он сам ничего не смотрит
Особенность келебрыча. Любит пиздеть про то чего не знает основываясь на мнение большинства. А когда сам посмотрит любит побогуртить, что большинство дегенераты и нехуя ни понимает.
Человек анекдот просто.
Таких чуваков нельзя выпускать из забоя.
http://blog.dahr.ru/?p=11006
Ох ну хорошо! Про несусветную тупость Чудобабы. Развернуто.
Сюжет здесь, тупость. И что б это было понятно с самого начала, нам дают легенду от которой хочется выть! Если бы её не рассказывала царица на экране, а рёк менестрель в какой нибудь таверне, его бы, уже на первой минуте, избивал бы, его же лютней, весь кабак, включая поломоек!
Через строчку в этой “прекрасной легенде” хочется задавать вопросы “Что , почему, когда и какого хрена!?” Отвыкайте. Вопросы не имеют ответов и только разрушают “волшебство” этой позорной киношки.
“Зевс создал людей подобных себе. Честными и добрыми, сильными и страстными”. Да вот так вот! В этой вселенной Зевс “честный и добрый”.
Но всех “опорочил” Арес и люди стали воевать.
“Боги (внезапно множественное число) создали амазонок, что бы они наполнили сердца людей любовью и восстановили мир на земле!” Прохлада этих историй уже криогенного уровня, а ещё даже сюжет не пошел.
“И на некоторое время воцарился мир”. Не спрашивайте, схуяли. Аааамазонки!
Слово переходит главной воительнице курятника, Антилопе:
“Но длилось это недолго! Твоя мать царица амазонок подняла мятеж, чтоб вызволить амазонок из рабства”. Все всё поняли? У вас не создается ощущения, что тут какого-то кусочка в легенде не хватает? Такого с гребаный “Манас” размером “кусочка”!
Ответы: >>1569742, >>1569745, >>1569845
Ох ну хорошо! Про несусветную тупость Чудобабы. Развернуто.
Сюжет здесь, тупость. И что б это было понятно с самого начала, нам дают легенду от которой хочется выть! Если бы её не рассказывала царица на экране, а рёк менестрель в какой нибудь таверне, его бы, уже на первой минуте, избивал бы, его же лютней, весь кабак, включая поломоек!
Через строчку в этой “прекрасной легенде” хочется задавать вопросы “Что , почему, когда и какого хрена!?” Отвыкайте. Вопросы не имеют ответов и только разрушают “волшебство” этой позорной киношки.
“Зевс создал людей подобных себе. Честными и добрыми, сильными и страстными”. Да вот так вот! В этой вселенной Зевс “честный и добрый”.
Но всех “опорочил” Арес и люди стали воевать.
“Боги (внезапно множественное число) создали амазонок, что бы они наполнили сердца людей любовью и восстановили мир на земле!” Прохлада этих историй уже криогенного уровня, а ещё даже сюжет не пошел.
“И на некоторое время воцарился мир”. Не спрашивайте, схуяли. Аааамазонки!
Слово переходит главной воительнице курятника, Антилопе:
“Но длилось это недолго! Твоя мать царица амазонок подняла мятеж, чтоб вызволить амазонок из рабства”. Все всё поняли? У вас не создается ощущения, что тут какого-то кусочка в легенде не хватает? Такого с гребаный “Манас” размером “кусочка”!
https://www.exler.ru/films/07-09-2017.htm
На проклятом острове Темискира нет календаря. Зато там живут амазонки и нет ни одного мужчины. Без мужчин, как вы понимаете, амазонкам немножко сложно размножаться, но они как-то этой проблемой особо не парятся. У них есть только одна юная дева - Диана (Галь Гадот), дочурка царицы Ипполиты Матвеевны (Конни Нильсен).
Диана все спрашивала у мамаши, откуда же она такая красивая появилась на Темискире, но мамаша отвечала уклончиво: мол, аист в капусте нашел, а я тебя слепила из того, что было.
Но потом призналась, что она понесла Диану от самого бога Зевса, который сгинул примерно две с половиной тысячи лет назад от рук своего непутевого сыночка Ареса, так что Диана еще неплохо сохранилась, на самом деле.
Диана мечтает стать воином, однако, так как на Темискире не с кем воевать, Ипполита Матвеевна активно возражает. Тем не менее ее сестра дженераль Антиопа по прозвищу Супруга Президента (Робин Райт) тайно тренирует девчушку, ибо чем им еще заняться на этом чертовом островке.
Как они сумели прожить столько лет на острове и их никто не потревожил? А остров окружает защитное поле. И пробить это поле может только британский летчик с голубыми глазами Стив Тревор (Крис Пайн), который герой войны и вообще парень страшно симпатичный, хотя и туповатый.
Диане Стив сразу понравился, но за Стивом на остров прибежали всякие злобные фашисты, которых амазонки, стосковавшиеся по убийствам, покрошили в капусту.
Стив рассказал Диане, что в мире идет Первая мировая война, люди убивают друг друга - вот как вы сейчас немцев. А еще одна неприятная на вид тетка с прозвищем Доктор Яд (Елена Анайя) под руководством подлого генерала Людендорфа (Дэнни Хьюстон) изобретает всякие удушливые газы, которыми можно уничтожить тысячи людей - да вот хотя бы тех же британцев.
Глаза прекрасной Дианы наливаются слезами - ей страшно жалко тысячи потенциально убитых людей. Но она знает, как помочь людям! Ведь сами люди друг с другом воевать не способны. А значит, там наверняка где-нибудь угнездился подлый Арес, который бог войны, так что ему война, что неудивительно, мать родная.
Надо найти Ареса, говорит Диана Стиву, убить его максимально жестоким образом - вот тогда все войны на Земле прекратятся. Кроме того, намекает Диана, меня за две с половиной тысячи лет этот островок достал просто до невозможности, поэтому мне хочется увидеть Париж и убить кого-нибудь - да хотя бы Ареса или еще несколько сотен немцев.
Стив понимает, что Диана - очень и очень наивна, что она на этом своем острове наверняка не получила систематического образования, однако девушка - спортсменка, комсомолка, отлично владеет мечом, к тому же просто красавица, поэтому Стив решает взять ее с собой.
Поначалу они приезжают в Лондон, и там Стиву полное содействие пообещал сам сэр Патрик "Варга" Морган (Дэвид Тьюлис) - неприятного вида мужчина с недобрыми, глубоко посаженными зубами. Морган явно затевает какую-то пакость, и зрители легко поймут, что это Арес и есть, ведь твидовый костюмчик он носит, как законченный дегенерат.
Стив догадывается, что вдвоем с Дианой они вряд ли совладают со всей немецкой армией, поэтому он призывает на подмогу старых друганов: алкаша шотландца Чарли (Юэн Бремнер), нелегального иммигранта Самира (Саид Тагмауи) и настоящего индейца с оригинальным прозвищем Вождь (Юджин Брейв Рок). Ну, вы понимаете, в те времена эти индейцы тоннами шлялись по Европе: они туда прилетали на "Конкордах", чтобы поохотиться на европейских бизонов.
Такой мощный отряд, без сомнения, справится с немецко-фашистской гадиной и достанет Людендорфа с ядовитой докторицей, Стив сможет совершить свой подвиг и воспарить, Диана будет носиться туда-сюда под градом пуль в коротенькой тунике, но при этом ни разу не засветит трусишки, Арес будет потихоньку наращивать броню поверх твидового костюмчика, но одолеть чудесную женщину с красивого острова ему не удастся, потому что пепел Зевса стучит в ее роскошную грудь.
Должен вас порадовать, дети: Арес будет убит превосходящими энергетическими полями противника, так что все войны на Земле немедленно прекратятся. Аминь.
Ответы: >>1569742, >>1569745, >>1569845
На проклятом острове Темискира нет календаря. Зато там живут амазонки и нет ни одного мужчины. Без мужчин, как вы понимаете, амазонкам немножко сложно размножаться, но они как-то этой проблемой особо не парятся. У них есть только одна юная дева - Диана (Галь Гадот), дочурка царицы Ипполиты Матвеевны (Конни Нильсен).
Диана все спрашивала у мамаши, откуда же она такая красивая появилась на Темискире, но мамаша отвечала уклончиво: мол, аист в капусте нашел, а я тебя слепила из того, что было.
Но потом призналась, что она понесла Диану от самого бога Зевса, который сгинул примерно две с половиной тысячи лет назад от рук своего непутевого сыночка Ареса, так что Диана еще неплохо сохранилась, на самом деле.
Диана мечтает стать воином, однако, так как на Темискире не с кем воевать, Ипполита Матвеевна активно возражает. Тем не менее ее сестра дженераль Антиопа по прозвищу Супруга Президента (Робин Райт) тайно тренирует девчушку, ибо чем им еще заняться на этом чертовом островке.
Как они сумели прожить столько лет на острове и их никто не потревожил? А остров окружает защитное поле. И пробить это поле может только британский летчик с голубыми глазами Стив Тревор (Крис Пайн), который герой войны и вообще парень страшно симпатичный, хотя и туповатый.
Диане Стив сразу понравился, но за Стивом на остров прибежали всякие злобные фашисты, которых амазонки, стосковавшиеся по убийствам, покрошили в капусту.
Стив рассказал Диане, что в мире идет Первая мировая война, люди убивают друг друга - вот как вы сейчас немцев. А еще одна неприятная на вид тетка с прозвищем Доктор Яд (Елена Анайя) под руководством подлого генерала Людендорфа (Дэнни Хьюстон) изобретает всякие удушливые газы, которыми можно уничтожить тысячи людей - да вот хотя бы тех же британцев.
Глаза прекрасной Дианы наливаются слезами - ей страшно жалко тысячи потенциально убитых людей. Но она знает, как помочь людям! Ведь сами люди друг с другом воевать не способны. А значит, там наверняка где-нибудь угнездился подлый Арес, который бог войны, так что ему война, что неудивительно, мать родная.
Надо найти Ареса, говорит Диана Стиву, убить его максимально жестоким образом - вот тогда все войны на Земле прекратятся. Кроме того, намекает Диана, меня за две с половиной тысячи лет этот островок достал просто до невозможности, поэтому мне хочется увидеть Париж и убить кого-нибудь - да хотя бы Ареса или еще несколько сотен немцев.
Стив понимает, что Диана - очень и очень наивна, что она на этом своем острове наверняка не получила систематического образования, однако девушка - спортсменка, комсомолка, отлично владеет мечом, к тому же просто красавица, поэтому Стив решает взять ее с собой.
Поначалу они приезжают в Лондон, и там Стиву полное содействие пообещал сам сэр Патрик "Варга" Морган (Дэвид Тьюлис) - неприятного вида мужчина с недобрыми, глубоко посаженными зубами. Морган явно затевает какую-то пакость, и зрители легко поймут, что это Арес и есть, ведь твидовый костюмчик он носит, как законченный дегенерат.
Стив догадывается, что вдвоем с Дианой они вряд ли совладают со всей немецкой армией, поэтому он призывает на подмогу старых друганов: алкаша шотландца Чарли (Юэн Бремнер), нелегального иммигранта Самира (Саид Тагмауи) и настоящего индейца с оригинальным прозвищем Вождь (Юджин Брейв Рок). Ну, вы понимаете, в те времена эти индейцы тоннами шлялись по Европе: они туда прилетали на "Конкордах", чтобы поохотиться на европейских бизонов.
Такой мощный отряд, без сомнения, справится с немецко-фашистской гадиной и достанет Людендорфа с ядовитой докторицей, Стив сможет совершить свой подвиг и воспарить, Диана будет носиться туда-сюда под градом пуль в коротенькой тунике, но при этом ни разу не засветит трусишки, Арес будет потихоньку наращивать броню поверх твидового костюмчика, но одолеть чудесную женщину с красивого острова ему не удастся, потому что пепел Зевса стучит в ее роскошную грудь.
Должен вас порадовать, дети: Арес будет убит превосходящими энергетическими полями противника, так что все войны на Земле немедленно прекратятся. Аминь.
чё этот петушок раскукарекался? ну да, вольная интерпретация древнегреческой мифологии, а чё есть какой-то типа канон? у Гомера и Гесиода всё канонично, одинаково?
пусть твой петушок попытается отыскать в первоисточниках такой абсурд древнегреческой мифологии как рождение бессмертных богов. еще бы искать рациональность в мифологическом мышлении живя в 21 веке
>Грустно наверное быть таким бесталанным, что при всех затратах на съемку, кинозал, освещение, сценарий, а потом еще и монтаж, у тебя меньше подписчиков и просмотров чем у Толяна.
Ты правда такой долбоёб, что считаешь, что талант напрямую кореллирует с количеством просмотров? Ну разве что талант к маркетингу, лол.
Такое ощущение что я читаю сценарий особо говёного обзора Бэдконины
Ну так конина с этого и начинал:
https://www.exler.ru/films/11-02-2008.htm
В результате у них родился милейший сюжетец, который они и воплотили вместе с водкой "Парламент", излагаю...
В XIV веке орден тамплиеров был подвергнут репрессиям со стороны короля Франции и папы римского. 18 марта 1314 года последний магистр ордена Жак де Моле был сожжен в Париже. Практически все тамплиеры погибли. Но некоторым из них удалось бежать, например отцу Памелиусу. Сбежал он в Россию - а что, все-таки под боком - и поселился там под именем отца Варфоломея.
Через некоторое время к нему приехал посланник Жака де Моле, который передал старикашке книжку, хранящую все сокровища тамплиеров: алфавит, таблицу умножения и таблицы Брадиса. Кроме того, в книжке трозверучим кодом были закодированы ссылки на несметные сокровища тамплиеров, местонахождение которых они не выдали даже налоговой инспекции французского королевства...
Наше время. Москва. Столица России, в которой жил отец Варфоломей. Скромный американский профессор Майкл Наззаро (Стивен Брэнд) разъезжает по Москве на Porsche 911 GT2 и читает лекции в МГУ по истории тамплиеров, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Как-то раз на лекцию - опоздав, впрочем, к началу - является загадочный седовласый француз, который назвал себя Пьером Сомано (Дэвид Кэрредин). Майкл в восторге, ведь он читал книги Сомано и только благодаря ему заинтересовался историей России - всеми этими сокровищами тамплиеров.
В доверительной беседе Майкл признался Пьеру в том, что он, тусуясь по ночным клубам Москвы, обнаружил ту самую книгу, которую посланник де Моле передал Варфоломею. В книге, сообщил Майкл, содержатся странные знаки, которые наверняка указывают на сокровища ордена. Причем сокровища спрятаны в России. Где-то в Монино. Но это большой секрет - тс-с-с, никому, ладно?
Пьер удивлен уверенностью Майкла. Ведь никто не знает, где именно тамплиеры запрятали свои богатства, хотя очень многие отдали бы правую почку за координаты для GPS. Но Майкл свято верит в свою интуицию, поэтому он и тусуется в Москве, а не в Париже.
На вопрос Пьера, на какие шиши Майкл собирается провести дорогостоящие исследования - не на зарплату же российского профессора, Майкл отвечает, что у него на самом деле есть хороший побочный бизнес - он торгует пирожками на Курском вокзале. Плюс участвует в стритрейсинге - традиционном развлечении московских профессоров. Но в стритрейсинге он деньги проигрывает, а пирожки в России расходятся очень хорошо, так что бабки, Пьер, есть, не извольте, шер ами, волноваться. Ну и прямо с лекции Майкл отправляется на очередной стритрейсинг...
А в это время подлый наркоторговец, похожий на писателя Сорокина, готовит подлую наркоторговлю! Его подручные - непонятно какими путями выжившие пацаны из "Бумера" - хитроумно придумали транспортировать наркотики в куклах из-под Барби. И сегодня должна состояться подлая передача наркотиков в обмен на огромные грязные деньги.
Но в то же время прекрасный русский парень по кличке Волк (Александр Невский) готовит крутой стритрейсинг по десятке тонн грина с рыла. Волк - неимоверно крут! Он носит на шее огромный цепак, к которому прикреплен то ли водосточный люк, то ли просто такой серьезный "пацифик". Волк двумя руками приподнимает любую тачку и держит ее шесть секунд к вящему восторгу публики, а потом демонстрирует бочкообразные бицепсы и, неимоверно напрягая все мышцы лица, счастливо орет: "Ye-e-e-e-e-ar, motherfuckers!"
Профессор выплачивает стартовый взнос и - НАЧИНАЕТСЯ РЕЙСИНГ: нужно проехать от станции метро "Водный стадион" до станции метро "Пражская" со всеми остановками.
Но в процессе гонки профессор вдруг замечает, что Волк - главный его соперник - куда-то пропал. Куда делся big boy? А он по-шустрому метнулся в Новокосино - именно там похожий на писателя Сорокина негодяй хочет толкануть свою чертову наркоту в обмен на чемодан денег! За негодяем и покупателями внимательно следит Товарищ Милицейский Начальник, чтобы взять всех с поличным, вывести на чистую воду и побить их карту, однако машина с Волком врывается прямо в центр круга, и Волк, совершенно неузнаваемый из-за надетой на голову черной кепочки с прорезями для глаз, шустро оттуда выскакивает.
Не обращая никакого внимания на сотню толпящихся вооруженных бандитов, одетых строго по форме - вечерние костюмы с поддетыми под пиджаки олимпийками из серии "Динамо бежит", - быкующий во все стороны раздутыми мышцами Волк хватает чемоданы с наркотой и деньгами - и поминай его как звали! Ему же еще нужно выиграть стритрейс!
"Как зовут этого большого человека, сорвавшего нам оперативное мероприятие?" - спрашивает Товарищ Милицейский Начальник, и ему объясняют, что это Сергей Волков по кличке Волк. Отец Сережи был другом Товарища Начальника. А теперь Сережа хочет установить контроль над наркоторговлей в городе Москве. Но милиция не может прищучить Сережу - ведь он на глазах четырнадцати миллионов москвичей плюс пары тысяч гаишников участвовал в стритрейсинге в тот момент, когда какой-то бугрящийся парень в маске забрал наркоту и деньги.
И только Майкл, пробравшись через кухню клуба, принадлежащего Волку, знает, что Волк - он хороший! Он вовсе не гонится за зайцем, а если и гонится, то исключительно для того, чтобы приласкать бедняжку. Отобранные наркотики он вовсе не продает, а выкидывает в реку - чтобы рыбки-мутанты, водящиеся в Москве-реке, были еще мутанистее. А деньги переводит в детские дома на борьбу с наркотиками, ничего не оставляя ни себе, ни своим пацанам.
И теперь Майкл, доверивший Волку самое дорогое, что у него есть, - тайну о сокровищах, - будет искать это сокровище вместе с новоявленным другом, попивая водку "Парламент". А подлый Пьер Сомано, разумеется, будет им мешать. Равно как и косящий под писателя Сорокина драгдилер, колумбийский доктор Пабло Рамирес (Роберт Мадрид) и прочие прекрасные мужчины. Но у Майкла есть любовь - сестра Волка Маша (Ольга Родионова), а у Волка есть любовь - годящаяся ему в матери Лена (Шерилин Фенн). Так что вчетвером они и горы свернут, и на лошадке покатаются.
Очкастое чмо
Толя умудряется выглядеть ебланом даже на фоне посредственных блоггеров-критиков.
Если бы эти самые критики каждый раз вслух проговаривали, что тупость персонажей не является собственно их тупостью (ведь, очевидно, этих персонажей на самом деле в нашей реальности не существует), а результатом халтурной работы шестерых макак-сценаристов, пытавшихся увязать свои конченые претенциозные маняфантазии с библейскими мотивами, маргарин бы молчал в тряпочку. Или всё-таки каждый раз доебываля бы до упоминания бедкомедианом советских космонавтов, хотя это по факту куда менее смешно, чем обосрамс маргоши по всем фронтам.
Ваши инженеры - не инженеры. Сценарий - не сценарий. Чужой 2 - не канон. Вот это - канон. Покупайте блюреи. Скоро ещё 4 сиквела подъедут.
Дристанул с его самовлюбленности и хейта Терминатора
https://youtu.be/36DQ3rXicBE
Лол, Тоха себя вставил как скример.
Лол, Тоха себя вставил как скример.
Харизма, уметь привлечь к себе людей это талант, можешь называть это маркетингом.
>Я хочу просто послушать мысли человека, заменить реальное общение после сеанса, общением с интернет оппонентом.
Вроде и смеюсь с убогого, но одновременно и противно от его говноедства.
харизмы не существует, еблан, то что ты называешь харизмой это правильный сценарий действий.
>это правильный
ебало, мимика и язык тела
> харизмы не существует, но она существует
прям захотелось путь дракона какой-нибудь пересмотреть
https://youtu.be/LxZ5tpQ04oQ
Почему мне ютуб советует мужчин, похожих на Циника?
Почему мне ютуб советует мужчин, похожих на Циника?
> что при всех затратах на съемку, кинозал, освещение, сценарий,
Так он рекламу снимает. Думаю по дружески ему раз в неделю вполне позволяют поюзать аппаратуру.
>у тебя меньше подписчиков и просмотров чем у Толяна
Каналу полгода всего.
Ответы: >>1571031
Ага, мэддисон сидит пишет сценарии на 8 часовые стримы.
А при чём тут хомяки Баженова?
Ответы: >>1570864
> А при чём тут хомяки Баженова?
>мэддисон
>кинокритика
Скажи еще что он обычный омега, без харизмы. Можно как угодно к нему относиться, но его умение привлекать людей очевидно. И кинокритик он получше многих в этом треде(безотносительно вкусовхотя нет ни одного русскоязычного критика с хорошим вкусом, особенно в среде видеоблогеров). Всегда интересны его подкасты про кино, жалко что он делает их редко.
ggrc
Без иронии, у Мэддисона побольше харизмы, чем у Конины, Сокола и Циника вместе взятых.
Харизма субъективна.
Ну вообще да, у мэда подвешен язык, он умеет болтать на разные темы и умеет делать так что слушать эту болтовню интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=hpAHJPmnW-k
Большую часть этого летсплея сделал именно мэддисон своей болтовнёй.
Не хочу кликать и давать просмотр. Что там?
Обсирание ремейка от Нетфликс, где все сводится к тому что "ууу Лайт не умный хочу чтоб он был умный вот с СУМРАЧНЫМ ГЕНИЕМ себя приятно ассоциировать а с омежкой чет неприятно(("?
Или похвальба чтоб быть нитаким как все, мол "че засрали кинчевич, нормас под пивко сойдет, да и ваще там такая интересная и глубокая ИДЕЯ есть"?
И то, и другое было бы говном.
Нет ни одного человека с хорошим вкусом, потому что вкуса не существует. Люди не рождаются с магической способностью определять годноту, иначе уже давно были бы обнаружены какие-нибудь "гены вкуса".
Значит ты согласишься с тем, что говноед без вкуса, кек.
Я писал только про себя, у меня в кино совершенно другие вкусы, но я люблю послушать мэда про охуенность терминаторов, орешков, и тд. хоть боевики и всю эту "классику" 90-х не особо люблю. А вот какой-нибудь бубнеж Баженова не могу осилить ни минуты.
Ответы: >>1571309
Ответы: >>1571794
Утешаяйся дальше, Сокол.
Не один я его смотрю оказывается.
Дискасс.
https://youtu.be/NrjlKod7ByE
https://youtu.be/NrjlKod7ByE
Мям, все кто не согласны со мной - семёнят!
Ответы: >>1572296
Вкусняшка
Ответы: >>1572428
https://youtu.be/hckMuqy8Trw
как это я пропустил такой винчик
как это я пропустил такой винчик
>
BadComedian] - ЧУЖОЙ Завет (Alien Vs. Дебилы)
"https://youtu.be/ym0o49jxcSI"
Пожалуй интересней смотреть, чем сам фильм.
BadComedian] - ЧУЖОЙ Завет (Alien Vs. Дебилы)
"https://youtu.be/ym0o49jxcSI"
Пожалуй интересней смотреть, чем сам фильм.
#HYPE
А мне понравилось мироустройство в Звёздном десанте. Сама идея не защищал родину, не претендуешь на госслужбы, учительство и пр. меня привлекла. Тут по сути убивается кумовство, ситуации когда на руководящих должностях в госкорпорации дети высокопоставленных чиновников, вот это вот все. А в нацизме как и в любом явлении есть и положительные стороны.
Ну что, мувачеры, как вы тут? Кому из киноблогеров ресчпектуете, а кого зачертили? Как вам Кунгуров с его 16:9 например?
https://www.youtube.com/watch?v=LEYx1e0ncQ4
https://www.youtube.com/watch?v=ZEY2bNGSKJk
https://www.youtube.com/watch?v=qX2Vtpq36rE
Ответы: >>1572761, >>1572772, >>1572792
https://www.youtube.com/watch?v=LEYx1e0ncQ4
https://www.youtube.com/watch?v=ZEY2bNGSKJk
https://www.youtube.com/watch?v=qX2Vtpq36rE
>а кого зачертили
нахуй иди со своими зоновскими замашками
а так главные хуилы - сокол и бунин по причине унылости и неоднократно спаленному воровству у других блогеров
остальные все норм, на любителя
>зоновскими замашками
Вот я в данном контексте не воспринимаю "зачертили" как часть блатного слэнга, потому что использовал слово в отрыве от приписываемой ему воровской тематики. Если я скажу "Наш отдел все завафлил", "Отдел контроля - петухи", "Мой ассистент - черт", это не значит, что я обмазался воровачем, просто к слову пришлось.
>сокол
Два чая за этого претенциозного жирного хуеглота, про второго даже и не слышал.
>Как вам Кунгуров
по-моему формат "беседа с друзяшками" идет больше чем пересказ эссе на заданную тему
с последним лучше справляется Вест (...And Action)
>Тут по сути убивается кумовство
>Пристраиваешь сыну-корзину служить в штаб
>Через пару лет у него депутатский значок
> Как вам Кунгуров
Не стоит забывать этот очень важный пост
>а так главные хуилы - сокол и бунин по причине унылости и неоднократно спаленному воровству у других блогеров
Мне оба неприятны, но хотелось бы видеть конкретные пруфы "спаленного воровства". Про Сокола все говорят, что он ворует, но вообще никто ни разу ни одного пруфа не привел. Бунин один раз украл у мелкого блоггера отзыв на Три Икса и пытался отмазаться, но это не неоднократно.
Ответы: >>1573071
годно годно, Вольнов.
Такс, ну-ка нука, подскажите мне десяток фильмов с УМНЫМИ персонажами, раз прометей/чужого за тупизну колонистов и экипажа можно хейтить.
Ответы: >>1573336, >>1573351
Навскидку Пекло, такой-то протокол.
Все фильмы Коэнов. Даже когда пишут и снимают про дебилов, каждый эпизод и действия персонажей вытекают из того что было раньше (кроме Лебовского, где это сделанно намеренно, для смеху).
https://youtu.be/TijkFnT8D-U
https://youtu.be/dFq3VGVA8_Y
https://youtu.be/6_RZhZAUA5c
https://youtu.be/E6crXp4R6mI
https://youtu.be/C1hYUDjWgGY
То, чего мы все так долго ждали: обзор Хоббита от Плинкетта безо всякого привлечения самого Плинкетта (что только на пользу).
П.с. Только заебал своими штампами из школы сценаристов про то, что у всего должен быть payoff: в оригинале "Никто не смеет бросать гномов" был полным говном, который портит впечатление от второго фильма в его ключевой момент.
Ответы: >>1573993
https://youtu.be/dFq3VGVA8_Y
https://youtu.be/6_RZhZAUA5c
https://youtu.be/E6crXp4R6mI
https://youtu.be/C1hYUDjWgGY
То, чего мы все так долго ждали: обзор Хоббита от Плинкетта безо всякого привлечения самого Плинкетта (что только на пользу).
П.с. Только заебал своими штампами из школы сценаристов про то, что у всего должен быть payoff: в оригинале "Никто не смеет бросать гномов" был полным говном, который портит впечатление от второго фильма в его ключевой момент.
Ответы: >>1574733
Ну все, Циника можно не ждать.
https://youtu.be/wWHhMc8fr-E
Ответы: >>1574733
https://youtu.be/wWHhMc8fr-E
Ответы: >>1574733
Ответы: >>1574733
Ответы: >>1574733
Ответы: >>1574733
Двачую адеквата.
Если следовать логике этого видео, то с сутью и персонажами можно в принципе ваще не заморачиваться, а только с ТЕМПОМ и ВОТЭТОПОВОРОТАМИ
Аналитика не самая худшая, но ему очень недостает харизмы
Уныло как и многие видосы Долина
А вот это может быть интересно, необычная тема
Опять этот тупой школьник, копирующий Бэдкомедиана
Даже кликать не хочу, это чем-нибудь отличается от пятиминутной "аналитики" любого левого Васяна?
Пока не смотрел, но можно из этого вывести смешной обзор
Если ты не хочешь слышать мнение людей по скинутым обзорам, зачем их кидать?
>Но проблема с обнаружением объектов с орбиты есть у всех фильмов из вселенной чужих.
Планеты в Чужих имеют свойства, подобные Земле. То есть это тысячи тысяч квадратных километров площади, среди которых пустыни, леса, моря, океаны, болота и прочая и прочая. Каким образом ты собираешься найти объект хотя бы в 4-5, блядь, да даже 10 километров в поперечнике? И в какой срок?
>Планеты в Чужих имеют свойства, подобные Земле. То есть это тысячи тысяч квадратных километров площади, среди которых пустыни, леса, моря, океаны, болота и прочая и прочая.
Ты имел в виду "в Ковенанте"?
>Каким образом ты собираешься найти объект хотя бы в 4-5, блядь, да даже 10 километров в поперечнике? И в какой срок?
полетав на орбите и рассматривая планету в телескопы например? андроид с этим справился бы охуенно
и вообще один город на планете без следов другой инфраструктуры и даже дорог - это еще один проеб сценаристов и режиссера
>Ты имел в виду "в Ковенанте"?
Да! Спасибо, что поправил.
А есть что-нибудь в духе некро-тв и красного волка? Узкая тема и довольно обскурные фильмы? А то куда не плюнешь, то типичный ролик выглядит, как топ-10 худших/лучших/странных фильмов из подборочки самых кассовых за последние 10 лет.
Ответы: >>1575559
А что ты тогда предъявляешь мне, а не тому, кто их кидает, великий не-увалень?
Похож на Кембела на пике.
Почему у Ностальгирующего всего 900к подписчиков? Я думал, что он легенда ютюба с парой лямов? Или это новый канал? Чанел Асам?
Ответы: >>1575940
он на ютубе выкладывает года три примерно
до этого у них был свой плеер на сайте, и у многих других блогеров тоже - я уж и забыл название
https://youtu.be/mMxMN1vDebY
Неплохо стал делать, я даже пару раз проиграл.
Неплохо стал делать, я даже пару раз проиграл.
Найс, примерно такого и хотелось. Это ведь твой канал? Признавайся.
кто-то просто настойчиво перепощивает каналы, которые пиарит Терл в своей группе
Рачья развелось я ебал.
А. А то помню, что им и Конина и Мудессан вдохновлялись, а эти двое уже под десять лет ракуют на ютюбе
Они уже из третьего поколения раков.
Ответы: >>1577028
Ответы: >>1577064
кто-то смотрит в наше время эту вульгарную продажную шлюху? поистине, люди не перестают удивлять
В наше время миллионы говноедов смотрят ещё и бэдкомедианов, ивангаев и прочий пидораший кал, давно вообще из пещеры то вылез.
Сарек Андреасян, плиз.
Ответы: >>1577289
годный фильм, один из тех, что лучше смотрится в вхс качестве, сглаживая устаревшие цифровые эффекты и так себе освещение
Ответы: >>1577710
Ответы: >>1577661
Вот бы щас смотреть говно уровня Асайлум и оправдывать хуевый слив сотни миллионов с корифеем-режиссером и пятью сценаристами во главе.
забывает русский язык
у него там возрАждение
Что с нами не так? Почему казах, который не знает русского языка, является лучшим русскоязычным ютубером о кино?...
казалось бы, при чем здесь Вест?
У меня почему от видосов казаха острое дежа вю, как будто я уже все это видел. Мономиф то ладно, известная очень хуйня, но вот в одном из ранних видосов разбор сцены из фильма Свидетель точно был у кого-то позаимствован, может у Renegade cut или кого-то подобного.
зачем ему смотреть киноблогеров если он учится в киношколе и имеет доступ к преподавательскому составу?
Охуительная логика
что там забыл Майкл Си Холл?
>уровня б
На какой минуте?
Как же скучаю по олдовому Женечке.Совсем уже безвылазно скатился,но аудитория растёт как никогда,и в сем это нравиться.
М.б. таки Дэвид Харбор?
Вот эти киноэссешники, помоему еще большие долбоебы, чем смешнявые обзорщики. Я с таким же серьезным ебалом могу пилить ролики о метанарративе и контекстуальности фильмов Сарика Андриасяна. Для обычных Васянов эта хуйня не нужна, для серьезных киноделов это уже очевидные вещи, которые им не надо разжевывать, остаются только псевдоинтеллектуалы у которых своих мозгов не хватает, чтобы проанализировать кинч, а затереть телочке с каре что-то надо. Накипело, кароче.
>остаются только псевдоинтеллектуалы у которых своих мозгов не хватает, чтобы проанализировать кинч
А кукаретики типа конины, сокола, етц для кого свое говно высирают тогда?
Для пивасных Васянов, у которых нет своего мнения, очень кстати большая аудитория, поэтому они имеют право на своё существование, ибо спрос рождает предложение.
Ответы: >>1579255
>Режиссер
>Сценарист
портфолио при этом пустое, как и у Дилденко?
А почему ты считаешь, что есть всего три категории? Ты не думал, что существуют люди, которым просто нравится смотреть и анализировать кино, и они могут смотреть такие ролики чтобы сравнить свое мнение с мнением такого же человека и вполне возможно углубить-расширить его?
>Дальше сам
>вк
и сколько же километров постов я должен промотать пока не наткнусь на ролик, который возможно еще и не запустится (аккаунта у меня нет например)
поиск по тоже не работает, даже пещерный лайвжорнал и то лучше
Как же у пидоров типа этого и Мудрого Ежа бомбит от популярных обзорщиков типа НК, Синемасинс или Конины. Еж даже целый обзор в стиле последнего высрал, все время крича с экрана: смотрите, смотрите, я делаю то же самое не прилагая каких-либо усилий. При этом обзор его унылое говно, а Конина способен подать свои (пусть и субъективные) претензии смешно и/или интересно. Синемасинс вообще к чему приплел? Это просто юмор и задачки на внимательность, а не про киноязык.
Есть две вещи, которые нужно сказать о любом фильме, чтобы мгновенно заставить меня воспылать ненавистью, а потом с попкорном слушать, как из меня начинают сочиться презрение, желчь и крайней степени снобизм.
1) "Действия героев вообще фэйспалм, нелогична!";
2) "Персонажи плоские" или любая другая претензия, сводящаяся к "фильм недостаточно умён для меня".
Один лот из этого чудо-набора безошибочно выдаёт дурака, с которым не стоит вступать в обсуждение, а комбо-набор - гарантия отпетого дегенерата, которому только Бог судья, потому что я бы сразу отправлял в ссылку на Камчатку с запретом на размножение. (Я же предупредил, что количество ненависти будет лютым.)
Прежде всего, обе этих претензии пронизаны снобизмом, что хуже всего, абсолютно необоснованным. Они подразумевают, что автор высказывания ДУМАЕТ во время просмотра, АНАЛИЗИРУЕТ. К тому же его не проведёшь, он знает, что такое "интересный персонаж", а вы ему тут подсовываете!
Моя проблема с этими фразами в том, что они представляют образ мышления, к которому уже лет десять всех приучивают псевдокритики с обзорами на ютубе. Оттуда эта манера докапываться до мелочей, смотреть придирчиво и высокомерно, ведь это проще всего, не требует ни грамма нормального понимания кино. Вы можете сказать, что это естественные придирки, людей именно с такими критериями тысячи кругом. Но они всегда одинаковые как под копирку, это вполне сформированная ролевая модель. Они используют одни и те же формулировки, одни и те же заученные шаблоны восприятия, которых насмотрелись ясно где. Любую встречную претензию "НУ МОЖНО ЖЕ СДЕЛАТЬ И РЕАЛИСТИЧНО И ИНТЕРЕСНО" в пух и прах ломает CinemaSins, которые надроченной рукой разносят лучшие фильмы точно таким же по объёму списком предъяв, что и Бэдкомедиан — "Горько".
Дело происходит так: фильм средний и не работает. Не работает потому, что оператор берёт слабые ракурсы, потому что режиссёр халтурит, монтажер косит, а актёры выдают плохую игру. Кино не цепляет зрителя, но у бедняги просто нет критериев, чтобы понять, почему — его любимые АВТОРИТЕТЫ сами нихерашенькие не рубят в кинопроизводстве и разбирают, обычно, только на уровне сюжета, да ещё и такое барахло, которое ОЧЕВИДНО плохо, чтобы докапываться было проще.
Но у зрителя-то в голове система ценностей остаётся. И он её начинает экстраполировать налево и направо, из-за чего мне становится больно и плохо от банального отсутствия культуры.
У меня НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не было претензий к нелогичности действий героев, даже "50 оттенков серого" и "Сумерки" я смотрел с позиции "нуокей". Потому что когда я иду в зал, я принимаю правила игры. Я знаю, что иду в Cinema, я соглашаюсь, что в "Конге" вертолёт ОБЯЗАН подлететь вплотную, чтобы обезьяна схватила его рукой и крушила, потому что если бы все вели себя абсолютно логично, абсолютно реалистично и взвешанно - было бы говно. Садясь в кресло я даю авторам полный картбланш на всё, что угодно, пусть все несостыковки остаются на их совести. Всё ради драмы, ради сцены, ради эмоции и энергетики.
Вторая претензия не требует так много слов: когда кто-то хочет персонажей ПОГЛУБЖЕ, очевидно нужно отсылать его сразу наху~ простите, к Феллини, Оноре и Альмодовару. Только вот блин, там короче всё нелогично и герои поступают аж фэйспалм, так что нашему зрителю тоже не подходит.
Не, отсылать всё-таки нахуй.
>Конина способен подать свои (пусть и субъективные) претензии смешно и/или интересно
Очень субъективно. Этот тред тому доказательство.
>Синемасинс вообще к чему приплел? Это просто юмор и задачки на внимательность, а не про киноязык.
Синемасинс это не юмор, а обзоры для бедных. То есть это одним уровнем ниже Конины, не нужно даже заморачиваться с созданием образа ведущего, съемкой и прочим, просто берешь, читаешь пару рецензий с КП или ИМДБ, выписываешь оттуда список тупых претензий и зачитываешь голосом пообиженнее, дальше ебашишь элементарнейший монтаж. Очень ленивый продукт.
А про псевдоснобизм, за которым по факту ничего и нет, все правильно сказано. Что тебе не нравится?
https://youtu.be/jf1nWrtQdkk
Чот не особо. Зачем было менять на общий план перед тем как телка входит в кадр - смешнее было бы оставить предыдущий, как уже заэстаблишенное личное пространство в которое она вторгается. Или они решили, что если ее пупок появится за головой мужика, то зритель обосрется от неожиданности?
В рекламе про пиво какие-то неловкие движения людей в кадре. Мужик по цеху идет не так, будто знает куда идет, а ему просто сказали пройтись. И хотя в ролике все заняты конкретным делом, в начале нам показывают кусок сферической бабы, которая гладит ячмень посреди поля. Ее было бы лучше показать по пояс и с машиной на заднем плане: типа, остановился человек подышать.
>Этот тред тому доказательство.
это ты про Ковенант? его зщитники в явном меньшинстве, вот только когда субъективность критика стала недостатком?
>Синемасинс это не юмор, а обзоры для бедных.
Они же просто косяки перечисляют, причем даже не логические, а уровня перемещения персонажей между склейками и исчезающими предетами на столе? Это не обзор, а именно юмор.
>Есть две вещи, которые нужно сказать о любом фильме, чтобы мгновенно заставить меня воспылать ненавистью, а потом с попкорном слушать, как из меня начинают сочиться презрение, желчь и крайней степени снобизм.
>
>1) "Действия героев вообще фэйспалм, нелогична!";
>2) "Персонажи плоские" или любая другая претензия, сводящаяся к "фильм недостаточно умён для меня".
Как будто я сам писал, лол. Наконец начали приходить люди с таким подходом, а то был момент настолько абсолютного доминирования говнообзорщиков-нилагистав, что я бомбил каждый раз, когда сюда заглядывал.
поздравляю, значит ты такой же еблан, который для удобного спора с воображаемым оппонентом делает себе вот такое чучелко
даже у Конины как правило более конкретные претензии нежели "персонажа не раскрыли, бида-бида"
ну а про "логику" действий персонажей того же Ковенанта уже исписаны километры текста: события происходят потому, что так нужно сценаристу, а не как следствие характеров/умений/интеллекта героев, обстановки, сеттинга, жанра
Он такой же восторженный еблан как и все прочее https://www.kinopoisk.ru/user/505556/votes/
На видео кричит, что марвел пораша и может часами рассуждать почему, а потом сам бежит и ставит восьмерочки новым высерам.
>это ты про Ковенант? его зщитники в явном меньшинстве, вот только когда субъективность критика стала недостатком?
Надо было написать "эти треды". Не раз тут отписывались люди, которых Евгений откровенно не цепляет и не смешит. Я про то, что "интересно и смешно" - это субъективно. Ну ты щас напишешь, что у него есть большая целевая аудитория, которой это интересно и смешно - ну так как бы и у фильмов, которые он обозревает, тоже есть аудитория, которой оно интересно и смешно.
>Они же просто косяки перечисляют, причем даже не логические, а уровня перемещения персонажей между склейками и исчезающими предетами на столе? Это не обзор, а именно юмор.
При этом я не раз видел, как создатель видео в "заключении" и в описании на полном серьезе продвигает позицию, что фильм говно, и свои доебки предъявляет как аргументы.
А чтобы смеяться от того, что ты перечислил, причем на постоянной основе - это надо какое-то очень специфическое чувство юмора иметь. Скорее уж не обзор, а почесывание ЧСВ себе и аудитории, чтобы она ощутила себя умной и шарящей.
Ну, может он и еблан и тоже транслирует чье-то чужое мнение, тем более сильно умный человек и не стал бы писать простыню на такую элементарную тему. Но дело не в этом. Более того, для меня даже интереснее, если он долбоеб. Это значит, что точка зрения тем более основательно начинает смещаться. Чем скорее Ценник и Конь станут маргиналами даже для целевой лайтовой аудитории, тем лучше.
А что с этим не так? Я тоже могу долго говорить о глобальных проблемах Марвел, но при этом мне ничего не мешает говорить об их достоинствах и хвалить конкретные фильмы типа вторых Стражей. Мнение может быть не только сугубо отрицательное или сугубо положительное.
>Я тоже могу долго говорить о глобальных проблемах Марвел
Ну понимаешь, описать все парой слов "Это комиксопараша и мне не нравится жанр поэтому всё говно" - не очень интересный анализ
В том, что он в тех же кинологах каждый раз плачет на тему того, что новый марвелдисней его заебал и как он страдал и желал умереть прям в кинотеатре, разводит часовой монолог на тему ну кому такая срань может нравится, а потом ставит восьмерку.
меня больше смутили "глобальные проблемы" я ебал, ну вон Форсажи и Трансформеры тоже дохуя собирают как непритязательное кинцо, аналог боевичков с Сигалом
ПЕРЕКАТ
