>>72503669
Че? Какими прототипами? Ты че не русский штоле!?
Потому что бог это всемогущество, а всемогущество это бездействие.
>>72503669
чтобы ты не хулиганил сильно
>>72503783
Протопопова почитай, беалн.
>>72503669
Прототипом является бог, а не наоборот.
>>72503830
> всемогущество это бездействие
поясни
>>72503830
Даос в треде, все в Великий Предел.
Потому что наркотики и рок'n'roll — это всё от лукавого, а не от бога.
>>72503888
Работает - не трогай.
>>72503935
Чего несешь?
>>72503975
Не трогай - работает
>>72503669
Чувак, ну на что ты расчитывал, создавая этот тред в /б?
>>72503975
Того. У тебя сложная саморазвивающаяся система с кучей прямых и непрямых взаимосвязей. Она работает - социум развивается, водород превращается в гелий, из облаков формируются звезды. Ты волен поменять все что угодно, но ты этого не делаешь, потому что уже все работает
>>72503917
Всегда удивляли люди, которые уверены, что вот уж они точно знают, что от Бога, а что нет, словно сами каждый день с ним в аське болтают.
Ой, идите нахуй, бога нет же
В школе у всех у вас было сочинение на тему "что я сделал бы, если бы был волшебником". Трудный вопрос для малолетнего пиздюка. Вас подталкивали к ответам - хуе мое природа экология войны. Но теперь вы чутка подросли. Что бы вы делали с абсолютной властью над реальностью сейчас?
>>72504305
Ничего.
>>72504305
выеб бы твою мамку
дернул бы анус твоему отцу
>>72504305
Сделал бы так, чтобы всем было хорошо.
>>72504305
Устроил бы экстерминатус, очевидно же.
>>72503669
Вы хотя бы литературу читали, перед тем как спрашивать. Не считай то, что является внешним христианства, его для себя и в себе бытием. " Вообще читни Лекции Гегеля по истории философии, получишь совершенно другой взгляд на вещи. Понятие, сущность вещей, а не их случайность
"Но что человек свободен сам по себе, по своей субстанции, что человек рожден свободным, этого не знали ни Платон, ни Аристотель, ни Цицерон, ни римские юристы, хотя лишь это понятие есть источник права. Лишь в принципе христианства индивидуальный, личный дух обладает по своему существу бесконечной абсолютной ценностью; бог хочет спасти всех людей. В христианской религии выступило учение, что перед богом все люди равны, ибо Христос определил их к христианской свободе. Эти определения делают свободу независимой от происхождения, сословия, образования и т.д. И этим был сделан необычайно огромный шаг; но эти {51}определения еще отличны от определения, согласно которому быть свободным составляет понятие человека. Смутное чувство последнего определения было движущим побуждением веков и тысячелетий; это чувство вызывало гигантские перевороты, но понятие, познание, что человек от природы свободен, это знание самого себя – недавнего происхождения."
Раз зашёл разговор о религии, вчера произошло интересное событие: ехал я на поезде домой через цветущие поля Германии, в пути задумался о применимости законов физики в философии. Взял для начала третий закон термодинамики- энтропия замкнутой системы стремится к максимуму( либо равна ему). Встал вопрос, а можно ли индивидуума считать замкнутой системой. Очевидно, что нет, т.к. мы постоянно общаемся с миром, в том числе и неживым. Значит нужно рассматривать не индивидуума, а весь мир( хотя бы планету нашу). При таком рассмотрении эта система( Земля) стремится к определённому равновесию. Да и если немного подшлифовать степень применимости третьего закона и рассмотреть человека отдельно, то заметно, что человек с возрастом обретает( чаще всего) гармонию в душе, становится спокойнее.
С другой стороны давайте посмотрим на человечество в целом. Уж на дваче видно кучу грязи, расчеленёнки и прочих проявлений всего плохого, с другой стороны стоят маленькие радости( и большие), которые не так уж и бросаются в глаза. Причём число таких эмоций должно быть в равенстве( только лишь теория, сложно сказать, чего больше в этом мире, плохого или хорошего, т.к. тут уже мораль вступает в силу) Получается, что эмоции человека можно описать гаусовым распределением со среднем значением в нуле.
>>72504305
Я бы накастовал себе конопли в готовом виде и попробовал бы её покурить. А потом грибов. А потом бы скастовал себе бессмертие и отправился бы в средневековье, где пошёл бы на махач с басурманами или католиканами. А ещё бы хильнул батю и мамку от всех болезней и прочих дебафов, и всю остальную родственноту тоже, себя тоже бы похилил и согнал бы лишний жыр. Вощем сделал бы так, чтобы всё как у людей.
>>72504626
ты больной человек
>>72504626
Расчленка и тп более способствуют энтропии так как более хаотичны и беспорядочны. Гармония противовес энтропии
>>72504626
После этого возникла идея описать отдельно поле человеческих эмоций в 5-тимерном пространстве-времени( 3 координатные, одна временная и одна, отвечающая за силу эмоции, компоненты) Получается интересная картина, что в некотором приближении, если убрать взаимодействие с неживым, то число хороших и плохих эмоций для человечества в целом является консервативной величиной! Ведь, если где-то кому-то не хватает еды или секса( к примеру), то кто-то это всё имеет и наслаждается этим. В том числе это относится и к более сложным эмоциям и желаниям. Получается, что мы в этой модели сгустки в 5-тимерном пространстве. Очень хорошо описывается общение и любовь как перекрывание этих сгустков.
>>72504737
Он хороший и умный, а у тебя такое даже как идея недопустимо.
>>72504773
максимум энтропии говорит о том, что все события в системе равновероятны. Так что хаос от части-это равновесие.
>>72504554
Дешевая полемика.
>>72504860
Простой мысленный эксперимень. Убиваем все живое кроме 20 человек. Им всем нехватает еды и секса.
Почему же запретом? Познавай через что захочешь - хоть через еблю, хоть через наркотики.
Мимогностик
>>72504906
Это самая обычная история развития некоторого понятия, тут нет ничего спекулятивного, не о чем разводить полемику.
Или объясни свою позицию я без вызова, хочу понять тебя верно.
>>72504860
Теперь поговорим о индивидууме, как о таком сгустке, и можно ли выделить отдельно человека в этом поле. Получается, что нет, т.к. эти сгустки всегда взаимодействуют между собой(общение, СМИ, воспитание). В таком случае достаточно сложно говорить об индивидууме, скорее мы все являемся одним полем, полем, которые мы сами создали своим разумом, и которое мы можем изменить в любую сторону. Так что не совсем правильно говорить Я, скорее МЫ. Но не в смысле социализма, а скорее буддизма. Осознание, что я есть все мы.
>>72504305
Стал бы пустотой и пребывал в божественном недеянии.
Мимогностик
>>72505106
Не всегда взаимодействуют.
>>72503669
Это не человеческое, это животное.
>>72505021
Давай посмотрим, что произойдёт, когда мы убьём всех, кроме 20-ти человек. Первый вопрос, какое распределение мужчин и женщин. Если примерно равное, то секс будет. + система перестала быть консервативной, когда мы убили столько людей, так что абсолютное значение эмоций изменилось резко. Еду не найдут? Почему?
>>72505173
Раскрыл суть Демиурга.
>>72505106
В моём случае время входит также, как и другие координаты. Так что взаимодействие в прошлом- уже является взаимодействием. Пример- воспитание. Тебя же воспитали, значит изменили твой сгусток, всё, ты уже продукт поля.
>>72505088
Если уж мы говорим о христианстве, то у нас есть непререкаемый авторитет, сомнения в котором невозможны - это Евангелие. А теперь несколько цитат из него (возможно не дословных):
"Итак, спасение зависит не от подвизающихся, но от бога милующего"
"Итак, кого хочет милует, а кого хочет ожесточает"
"Одного Господь прежде мира возлюбил, а другого возненавидел"
А теперь попробуй найти тут пресловутую свободу воли.
К тому же, запрет всего человеческого, как ты выразился оставляет человеку только животное, божественное и суть не живое.
Перечисленные тобой "пороки", являются в основном, порожденными животной природной.
Потому если животное нарочно налично в человечном, то его мы не можем оставить при запрете второго.
Оставить божественное мы тоже не можем, т.к. оно нарочно в человечном по определению данной религии.
Не живое к рассмотрению брать не уместно.
Суть извещение в процессе развития и восприятия религии. Запрещено не человеческое, но всякое уподобление чему либо кроме человеческого.
>>72503669
Бог всемогущ, он может без веществ быть как под героином и в каждую секунду существования ебать одновременно миллион тянок. Бог это тебе не хуй простой. Ах да, этим богом был Аллах
>>72505106
Идём дальше, есть ещё неживой мир, давайте создадим отдельные сгустки в этом же пространстве. Смотрите, мы можем двигать камешки, можем кидать ими в других людей, значит они работают также от части на эмоциональном уровне. Вид таких вот сгустков будет другой( есть идея, запихать эти новые сгустки в 6-ое измерение).
В итоге мы живём в 6-тимерном пространстве и я ( и ты) являемся дельта функциями( в форме Гаусса) в этом мире. А это чистый буддизм, потому что в таком приближении я есть всё, камень, вода, небо, ты, тётя зина, комар и тд. И сразу хочется заботиться об этом мире. Также, как я забочусь о себе. И радоваться.
>>72503669
От ебли могут родится бастарды, наркотики могут тебя разрушить.
Праздность? А хуй знает. работать, блядь!
>>72505355
>нарочно-налично
Фикс
>>72505355
Эмммм..Ты серьезно? То есть ты полагаешь, что работать в субботу(иудаизм), заниматься живописью(ислам), бунтовать против рабства(христианство) признки животного?
>>72505190
По твоей логике если останктся 1 человек у него не будет потребностей.
>>72505348
У Гегеля говорится о наличности свободы в человеке вообще, об определении свободы как таковой.
Очень неудачно вырвал текст, моя ошибка.
Спасибо, что разъяснил о чем ты.
>>72505467
Могут, а могут и нет. Ведь на сегодняшний день мы можем использовать контрацептивы, а если бы не запрет на наркоту, то быть может, разработали бы безопасные вещества.
>>72505551
Почему? Будут, они, правда не удовлетворяться. Хотя ведь можно и животных есть и ебать. Человек найдёт выход
>>72505598
Так ты не с позиций христианства хотел поговорить о свободе?
>>72505463
Ты совсем поехал, зачем 6 измерение? Зачем 5?
>>72503669
Уточни бога
>>72505676
5-ое для описания эмоций. 6-ое для взаимодействия живого с неживым. Это же модель.
>>72505636
Потому что баланс сойдется раз у тебя нехватка у одного означает наличие у другого.
>>72503669
Не запретом, а добровольным отказом. В один момент ты понимаешь, что всё, что тебя окружает только мешает тебе на твоём пути к Великому. Отбрось всё и нужное вернётся.
>>72505707
Эмоции это свойство обьекта, а не окружающего пространства. Взаимодействие обьектов тоже. Я не становлюсь злым переместившись в пространстве.
>>72505676
А тебе что, жалко что ли?
>>72503669
Мне не нравится твой вопрос. Пиздато, вообще, попиздеть о Боге и религии, но ты так загнал ОП-пост, что нехуй сказать.
Вот, собственно, теперь я глянул на пиздёж в треде - да, некорректный ОП-пост некорректного ОПа - и в треде адский угар долбоебизма.
Сажу жуй, в общем.
Адьё.
>>72505716
Добровольно откажись или попадешь в ад, где будешь вечно страдать. Все равно что "добровольно отдай мне деньги или я тебе голову прострелю"
>>72505710
Да, нехватка и наличие- это был пример гармонии, но это не единственный вариант. В случае одного человека может быть так, что он будет иметь одно в один момент и желать другого( есть еда, нет секса) ,и наоборот ( нет еды, есть овечка). Это всё условные примеры, главное, чтобы ты суть уловил. + не нужно брать один определённый момент времени, т.к. у меня время- это просто координата. Так что складывать эмоции нужно как из будущего, так из прошлого и настоящего. И тогда человек получит около нуля. Т.е. плохого и хорошего у человека было примерно равно
>>72505527
Как ты это вообще связал с тем, что написано выше.
Говорил о том, что привели в ОП посте
>ебля и другие всевозможные желания?
> работать в субботу(иудаизм), заниматься живописью(ислам), бунтовать против рабства(христианство)
Религиозные традиции не являются сущностью религии. Ее сущность в другом"
: религия устанавливает некоторые моральные нормы.
Как с работой в субботу запрещено не потому, что работа в субботу является пороком сама по себе, а потому, что с точки зрения религии, должно быть время, которое человек уделит исключительно богу.
Ты привел примеры случайностей некоторых религий, но не их сути.
Как суть окна в пропускании через себя солнечного света, но в нем также наличны и его случайности (пропускание и других элементов двух пространств).
>>72505834
В четырёхмерном- нет, а в ещё одном пространстве-да. Эмоции движутся( как и взаимодействие людей на эмоциональном уровне ) в ещё одном добавочном пространстве. Простой пример, допустим, ты любишь кого-то( пусть и тебя любят). Вы хотите перекрыть свои сгустки, так что между вами есть сила, которая вас тянет в четырёхмерном пространстве друг другу, т.к. в одном добавочном вы уже перекрыты. Подитожу- чем люди ближе в дополнительном пространстве, тем сильнее сила в трёхмерном/четырёхмерном.
Другой пример, встретился с незнакомцем, в четёрыхмерном вы рядом друг с другом, в пятом- не так сильно, так что взаимодействия на эмоциональном уровне мало
>>72506110
Итог этой незаконченной сырой модели: бога нет, и ограничений тоже нет. Точнее вы- это бог, вы- это сам мир. Так что творите с ним прекрасное, если вы себя любите. Обязательно буду дальше додумывать, т.к. огрех очень много, но я приду к буддизму, мне так кажется
>>72506251
Читни даосизма, может понравится.
>>72503669
Раз уж тут такой тред, хотя полный какой-то хуерги внесу на рассмотрение такую идею:
Б-г на самом деле не желает всем людям добра, счастья и т.п. а наоборот, хочет, чтобы люди не пользовались теми источниками удовольствия мамкин гедонист в треде, что, как считается он создал. С этой целью он быстренько насадил всем в головы ложную идею об загробной райской жизни, если в земной жизни от всего отказываться.
А еще у него был один кекс под боком, который прочухал, что старый хрыч совсем оборзел и людишек собирается использоваться для каких-то своих целей. И таки послал он начальство в пешее эротическое, на что закономерно начальство послало его в ответ, но поскольку уничтожить его не могло, запилило ему свое отделение с огнем и серой не или нет и обозвало вселенским злом Сатаной, кто не понял еще. С тех самых пор этот молодец пытается донести людям истинную цель их существования - наслаждение всем тем, что их окружает, а не отказ от него.
Что мне на это скажут преспешники лживого всемогущего Б-га?
>>72506110
Какую работу совершают веществава перемещая обьект из точки(0,0,0,0,0) в точку (0,0,0,5,10)
>>72506427
Хитро, но я же уравнение поля не написал, силу взаимодействия не знаю.
>>72506399
Покайся. Пока время есть.
>>72506399
Но во всем этом нет смысла.
>>72505610
>на сегодняшний день мы можем использовать контрацептивы
Инструкций учитывающих сегодняшний день от Бога пока не поступало.
>>72506399
Что ты тупой бля.
Бог является олицетворением отсутствующего в этом мире абсолюта, это понятие лишь мысленно, не действенно, оно не материально.
Если ты о христианском понятие бога с позиции ебанутых бабушек, то с тобой вообще не имеет смысла говорить.
>>72506545
Что довольно странно, учитывая, что он всеведущ.
>>72506564
Ебать ты кроткий.
>>72506595
И шарообразен, т.к. везде он един и везде он один и тот же.
>>72506595
Если бог будет слать инструкции слишком часто мы прекратим сами развиваться в этом направлении
>>72503669
Аллах
>>72506595
Ага, станет Бог заморачиватся из за какой-то ебли.
>А теперь сыны мои ебитесь, но только в контрацептивах и не в воскресение.
>>72506659
И что? Будем жить по воле божьей, не это ли от нас требуется?
Целью бога является создание пространства равномерно заполненного водородом. Прув ми вронг
>>72506770
Если бы это требовалось тратилось бы столько времени на формирование галактик и планет
>>72506756
А то не заморочился? Аж в десять заповедей попала одна про еблю.
>>72506505
Почему это нет? Если уж тупо пойти по биологии, то довольно скоро осознаешь, что все, что ты делаешь определяется системой вознаграждения в твоей голове. Даже если ты живешь в келье и славишь Б-га, думая, что отказываешься от всякого типа порочного удовольствия, на самом же деле ты его от этого действа получаешь в весьма извращенной манере так-то если идти от Природы.
Поэтому если на эту картину человеческой мотивации и вопросов наслаждения наложить идею Б-га и его окружения, становится ясно, что поклоняться надо Сатане, ибо только он желает людям самого лучшего, того единственного, ради чего они на самом деле они живут. Потому что он то знает правду, как и Б-а
>>72506504
Почему я должен раскаяться? Объясни.
Б-г создал меня таким, я ничего не могу поделать Кто ты такой, чтобы оспаривать его решения?
Если бог всемогущ почему не создал вселенную в нужном ему состоянии одномоментно?
>>72506849
Не совсем она про еблю. Она про то что бы жене не изменяли.
>>72506857
>Б-г создал меня таким, я ничего не могу поделать
Нет, Бог тебя создал не таким, тебя испортил сатана.
>>72506564
Но я то в Б-га не верю ну может только как в концепцию, типа Вселенной, Природы, Абсолюта и т.п., я просто вижу всю эту историю с Сатаной в таком ключе.
>>72506896
А это никак не связано с еблей? Вопросы то возникли из-за причин запрета блуда
>>72503669
>ебля, наркотки, праздность, алкоголь
Никогда это не нравилось, видимо я БОГ! Тоже бы всё это запретил.
>>72506911
Почему твои верования, основанные на какой-то книжке априори верны, а мои о том что книжка - ложь - нет?
>>72503669
Если для тебя "человеческое" - это
>ебля, наркотки, праздность, алкоголь
то ты всё ещё нуждаешься в поводыре.
>>72506977
Я хуй его знает. Я не богослов же.
>>72507051
Боюсь, что богословы так же ответят.
>>72506857
> Почему я должен раскаяться?
Потому что замысел бога не в том, чтобы ты поролся в пукан и жрал спиды. А поскольку ты этого не понимаешь, должен покаяться и перестать заниматься хуйней.
>>72507047
А может это тебя завели пастыри вместе со стадом в угол смирения и приятия? В то время, как настоящий мир открыт для тех, у кого открыт разум.
>>72507113
Замысел бога в том, чтобы большая часть человечества попала в ад за то, что не ту религию выбрала?
>>72507214
Ват? Это тебе батюшка сказал такое, что ли?
>>72507214
В том что бы люди перестали быть мудаками и стали друзьями друг другу.
>>72507214
>Замысел бога в том, чтобы большая часть человечества попала в ад за то, что не ту религию выбрала?
Замысел бога вряд ли вообще связан с людьми, так даже по сравнению с историей планеты, наша история пшик. Про территорию даже и говорить не буду.
>>72507113
Я тут уже спросил, но повторюсь - твоя вера Вера позволяет тебе говорить мне, о том, как мир устроен.
Но почему ты так уверен в своей вере, почему она не может оказаться ложью, притом заведомой?
>>72507184
А ты у нас борцун, назло бабушке уши отмораживаешь? Какое отношение животные инстинкты и саморазрушение имеют к разуму?
>>72507254
А как на самом деле?
>>72507270
"Я пришел принести не мир, но меч"
>>72507413
>"Я пришел принести не мир, но меч"
Есть же совсем мудаки, которых не исправить.
>>72507285
Какая еще нахуй вера? Если разумное сверхсущество создает других разумных существ, то уж не для того, чтобы они обмазывались говном и дрочили.
>>72507454
Я бы создал робо-тян для безумного секса и поиска единой теории поля.
>>72507308
Очень смешно про бабушку, я даже не знаю, что ответить.
Такое, что разум - иллюзия. Но очень хорошая!
Такая сложная надстройка над инстинктами, что выглядит совсем им чуждой.
И наслаждения далеко не всегда сродни саморазрушению. Наслаждение на самом деле довольно обширное понятие.
>>72507436
А это все, кто верят во что-то другое, ибо им уготован ад, не?
>>72507454
А вот этого ты никак не можешь знать. Цели бога, если он существует, могут быть любыми.
>>72504305
Лел, я написал что заделал бы себе замок, в котором проводил бы свои волшебные эксперементы.
>>72507482
Потому ты двачер, а не бог.
>>72507509
Создавать разумных для обмазывания говном - уровень обдолбанных воннаби-модных художников, а не бога. Дил виз ит.
>>72507490
Во-первых, речь шла не про удовольствие вообще, а про его самые примитивные формы. Во-вторых, разум действительно чужд инстинктам, и большинство проблем человечества - именно от того, что они вступают в противоречие. Собственно говоря, в частичном устранении этого и заключается процесс воспитания.
>>72507509
Вероятность того, что они связаны с жизнью ничтожно малы. Я бы ставил на водород.
>>72507562
Почему бог не может быть обдолбанным-воннаби-модным художником, или ещё чем похуже?
>>72507454
Потому что ты на самом деле веришь в правильность того жизненного пути, который тебе это сверхсущество завещало в одной книжке.
>>72507668
Очевидно же потому, что в таком случае он бы только валялся в своей заблеванной мастерской и нихуя не создал бы.
>>72507680
Неа. Книжку не читал, на заветы кладу хуй.
>>72507704
Опять же он всего лишь вбросил материи в пустоту, а дальше она уже сама организуется под 4 взаимодействиями и минимальном затрате энергии
>>7250770
Нет же. Пойми уже, что возможности и мотивы - это совершенно разные вещи. Не идеализируй некое существо только потому, что оно создало вселенную. Может, оно души на завтрак ест, или жопу ими вытирает.
Итак, Бог любит нас, но если мы не угадаем вслепую, чему именно верить без пруфов,(а угадаем мы или нет зависит от Бога) то он пошлет нас в ад, эдакий загробный концлагерь, где есть только невыносимые страдания и боль и откуда никогда невозможно будет выйти. Где-то ощибся?
>>72507663
Только поди гелий
>>72507668
Вот этому два кубка
>>72507639
Я действительно обобщил, пардон. Но это все равно в рамках моего утверждения, что все, что несет удовольствие - добро и единственный возможный смысл твоей жизни. Другой вопрос, что тебе может на самом деле быть гораздо приятнее растить своих детей, чем ебаться налево и направо, запивая Джексоном.
Таки я и говорю, что выглядит все так, будто разум чужд инстинктам. А процесс воспитания - его мотивы тоже можно описать в терминах удовольствий, но это чертовски долго и не для этого чатика треда.
Я изначально высказал эту идею, чтобы люди подумали над ней. Я не требую признания моих убеждений истиной в последней инстанции.
>>72507830
Ошибка в том, что выбравшие не ту религию но жившие праведно попадают в спокойный участок ада, без чертей и котлов.
>>72507876
Где это сказано?
>>72507737
Ну в ее производные, ты же понял. Во все христианское учение.
Безбожник эдакий
>>72507815
Это вот сюда >>72507704 было видимо
>>72507494
Я вообще нигилист.
>>72507905
Он лимб из божественной комедии перепутал с библейскими мифами
>>72507905
У данте лол. В библии там какая то невнятная отписка в стиле на все воля божья и хуй его знает. Типо если ты некрещеный то бог лично решает кто ты по масти, а не автоматическая система "Апостол Петр"
>>72503669
Потому что, чтобы стать сверхчеловеком, нужно сутками сидеть в тырнете, а при таком образе жизни нет времени ни сил на еблю, наркотики, алкоголь, праздность.
>>72507874
на мой взгляд, удовольствие - это просто механизм создания мотивации, то есть такая штука, которая заставляет твою ленивую тушу шевелиться. Как автомобильный мотор. А вот цель поездки определяет уже водитель, и вряд ли её можно свести к тому, чтобы просто потратить бензин любым способом.
Все меня покинули, и никто не перешел на мою сторону.
Кстати, залогиниться забыл
>>72508069
Двач. Борда сверхлюдей.
>>72508087
чот проиграл>
>>72508086
На картинке в моем предыдущем посте изображено то, ради чего ты мы самом деле поднимаем свой зад только если сидение на нем не приносит больше удовольствия вот, кстати как хиканы устроены, если что
Удовольствие - это конечная цель мотивации, это то, к чему твой мозг если узнает, то будет стремится.
Почитай на педивикии про механизмы награды и мотивации в мозгу.
Всю мою сатанисткую романтику развеили, и поли в нейробиологию, эх.
>>72508086
В догонку - из той же нейробиологии ты узнаешь, что водителя на самом деле нет.
Ну я писал, разум - иллюзия, все дела
>>72508264
>поли
пошли
fix
>>72508264
Ты опять же путаешь цель и механизм. Это разные вещи. С тем же успехом можно спуститься ещё на уровень ниже, где химические формулы потеряют всякий смысл, а останутся только бозонные и фермионные поля и их взаимодействия друг с другом. Человек волен сам выбирать свои приоритеты и жизненные ценности, не обязательно заходя при этом в тупик гедонизма.
Мне больше всего нравится идея про то, что настоящему богу, если таковой имеется, на людей строго похуй.
Люди не смогли в свое время избавиться от комплекса избранности и ощущения что они нитакиекакфсе. Если у отдельного человека это происходит, потому что есть некое разделение по возрасту, и масса других людей поопытнее способна взглянуть на тебя как на говно, то у людей в целом это получается хуево, и понятно почему.
>>72508264
А можно еще искусственные источники дофамина создавать. В смысле обманывать мозг, ведь он выделяет дофамин на полезные организму вещи. Примитивный пример: компьютерные игры.
>>72508264
>олько если сидение на нем не приносит больше удовольствия вот, кстати как хиканы устроены, если что
Просто мы сверхлюди. Ты ничего не понимаешь.
хиканы
>>72508389
Таки в итоге я утверждаю, что не волен. Ему так только кажется, и Б-г тут вообще не при делах. Выбор приоритетов и ценностей - вот и есть выбор того, что же тебе больше нравится, от чего ты суммарно получишь больше удовольствия.
Это конечно можно считать свободой выбора, но она так только выглядит издалека.
Я не совсем понял про тупик: гедонизм - сам по себе тупик, или у него тупиковая логика?
>>72503669
> Почему процесс достижения бога сопровождается запретом всего человеческого? ебля, наркотки, праздность, алкоголь, и другие всевозможные желания?
По-моему если ты не школьник, то будет тебе очевидно что аврамические религии это всего лишь инструмент для работы с человеческим скотом. Чтобы оно эффективно работало на хозяина его надо держать в узде. Ведь если скот будет свободным и сможет получать столько удовольствия сколько хочет, то какой смысл скоту работать на господина? Именно работать по хардкору, всю жизнь и следуя бессмысленным дисциплинарным нормам. То есть идея этих религий проста РАБОТАЙ БЛЯ СУКА, РАБОТАЙ БЛЯ, ЧО РАССЛАБИТЬСЯ ВЗДУМАЛ, НА БЛЯ, РАБОТАЙ. Также религии дают ответ на вопрос "кто виноват, что я так хуево живу", отсюда и берут корни религиозные войны, у христиан во всем виноваты еретики, у мусульман кафиры, у евреев гои, только буддисты няшки просто идут к нирване.
>>72508408
>>72508247
Проиграл и схоронил
>>72508446
А то, море их.
Сатана желает вам счастья, и это чистая правда.
>>72508550
А по-моему, ты изложил взгляд школьника. Упростил всё донельзя, и рассудил всё очень наивно.
>>72508668
Сейчас же объясняешь зачем усложнять эту религиозную хуиту или сам школьник.
>>72508725
Хотя бы для последующего использования в смешных религиозных разговорах. Тема-то достаточно широкая.
>>72508668
Может он и упростил, но оставил самую суть об изначальных целях да до сих пор наверное религии.
Другое дело, что учения из этой религии пришлись по душе не только рабам, и она вполне состоятельна, как философское направление.
>>72508748
То есть тебя не смущает, что главнейшие служители церкви совсем не аскеты, жируют, но звеньям поменьше советуют другое? Мне кажется это ты наивен, раз думаешь что в этих заповедях что-то есть.
>>72508550
Виноват сотона, который искушает, тащемта. Искать виноватых в других религиях - это уже географически-этнический апгрейт.
>>72508545
Не всегда. Это самый низкий уровень рассмотрения. Твои инстинктивные программы в сущности, близоруки, и не могут в оценку интегральных характеристик, таких как суммарное удовольствие. Человек вполне способен на формулировку своих жизненных ценностей в терминах, никак не связанных с удовольствием. Весь вопрос лишь в том, достанет ли ему мотивации следовать выбранному пути. Хотя разум и тут вполне способен, опираясь на инстинкты, создать для себя достаточную мотивацию, даже если цель никак с ними не связана. Как космические аппараты совершают манёвры в гравитационном поле крупных тел, чтобы сэкономить топливо.
>Я не совсем понял про тупик: гедонизм - сам по себе тупик, или у него тупиковая логика?
Логика вполне обычная, хотя положенные в её основу аксиомы не являются единственно возможными. Этот путь ведёт в тупик не логически, а физически - тупик под названием "искусственная стимуляция центров удовольствия".
>>72503669
Желания способ контроля это как нарко-дилер будет собственный товар принимать, и нифига не продавать.
>>72508898
Вот эти самые термины, используемые для оценки суммарного наслаждения, и которые
>никак не связанных с удовольствием
с ним связаны, только через несколько ступеней, но в самом низу все та же система награды в голове - удовольствие.
А в итоге выбор происходит от представления того или иного исхода в своем воображении и его оценки на предмет приятности.
Не обязательно путь гедонизма ведет к этому, это как вышеупомянутый мной пример про воспитание детей против распития Джексона.
>>72508898
А вообще, я пойду спать, пожалуй. В основном я хотел попиарить Сатану, а не про нейробиологию поговорить. Но, спасибо за компанию.
>>72508826
Нет, я не думаю, что в этих заповедях что-то есть. Но размышлять никто не мешает. На тему, что было бы, если в этих заповедях что-то было.
>>72509117
Ошибаешься, это далеко не самый низ. В самом низу - волновые функции, вероятности переходов, гамильтонианы, спектральные разложения и всё такое прочее. Почему бы не выстроить свою философию, исходя из этого?
>представления того или иного исхода в своем воображении и его оценки на предмет приятности.
Фишка в том, что эти представления и оценки могут быть искажены. Как правило, извне, с целью манипуляции. Однако если человек достаточно волевой, он может делать это сознательно.
>Не обязательно путь гедонизма ведет к этому, это как вышеупомянутый мной пример про воспитание детей против распития Джексона.
Тащемто, обязательно. Просто он ПОКА ЕЩЁ к этому не привёл - имеющиеся в нашем распоряжении средства стимуляции слишком примитивны. Логический предел последовательного гедонизма, грубо говоря - барокамера, системы жизнеобеспечения и электроды в мозгу. В терминах ЧИСТОГО удовольствия это теоретический максимум, большего не добиться никакими детьми и никаким творчеством.
>>72503669
Что б ты не был безвольным хуйлом во власти хотелок, не разрушал своё тело и душу, чтоб умел получать удовольствие от других вещей, таких как любовь, труд, саморазвитие и так далее.
>>72503669
Не путай религию и веру. Ты говоришь о религии - о средстве контроля над массами. Отсюда не убий, не пизди гайки из цеха и ручки из офиса и т.д. там от бога только его упоминание всуе.
Вера это просто выбор верить в принципиально недоказуемое но и неопровержимое сущнствование творца. Вера не накладывает ограничений на быт и прекрасно уживается с дарвинизмом и т.д.
>>72504305
Я бы всех тролили, мол, у тебя есть одно желание - загадывай, ну все, естественно, говорили бы всякую хуйню. А потмо бы охуевали, что так глупо проебали желание.
Почему процесс достижения бога сопровождается запретом всего человеческого? ебля, наркотки, праздность, алкоголь, и другие всевозможные желания?
Он ведь создал нас по образу и подобию своему, то есть мы являемся его прототипами в этой системе координат.