>Двач
Учусь на "автоматизации технических процессов и производств", код направления забыл, 15.04.что-то там по-моему, лень смотреть уже. Универ далеко не самый плохой, но вот что потом делать с этим дипломом не ебу, так и не понял кем я буду вообще. Впрочем самостоятельное вкатывание в Java в свободное время думаю и определит меня в жизни, к счастью, в дипломе будет указано, что я не только инженер, но ещё и программиста в универе у меня только низкоуровневое программирование, оттого как минимум java-макакой стать смогу без особых проблем.
Ты где учишься? У меня сын на следующий год хочет по этой же специальности учиться. Может оно и не стоит того.
>учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужно
This
Папа, ты охуел?
Что ты на сосаче забыл?
Тебя не учат, тебе дают техническую корочку, которая все еще требуется на некоторых позициях. Остальные простенькие позиции, не требующие тех вышки, потихоньку осваивают самоучки и народ с курсов проф переподготовки, которые бегут от продаванства и прочего телефонного рабства.
А учиться тебе самому надо. Учи какую-нибудь жаву, как анон выше. Лучше это делать пока ты студент, потом труднее будет.
мимо быдлоадмин с гуманитарным первым дипломом
Закончил эту хуиту. Правда вуз замкадский, может в топовых лучше. А здесь протухшее гавно. Много матана. Умеренно криптографии. Очень много тупой унылой нормативки. Нам её преподы просто зачитывали по бумаге, не разъясняя - абсолютно пустая трата времени. Нормативка нужна на практике, нахуя её тупо зачитывать на лекциях, непонятно. Ну и по основным ит технологиям дали по семестру, так чисто иметь представление. Короче, в айти нужно учиться либо самому либо в каких-то реально работающих коммерческих шаражках. В вузе айти протухшее, по крайней мере в моем и скорее всего во многих замкадских. Конкретно касательно твоего вопроса. Выражение "учиться на информационную безопасность" сравни выражению "учиться на айтишника" или "учиться на строителя". Какого айтишника, какого строителя? Ну т.е. это обширная область знаний, в нем можно просто бумажки перекладывать а можно и код писать. Вот об этом к сожалению я на первом курсе проставления не имел и предмет "введение в специальность" мне про это не рассказал.
Какие сейчас навыки наиболее востребованы у рядового админа? Ты администрируешь что вообще? Какую-нибудь 1с хуиту?
Какие сейчас навыки наиболее востребованы у рядового админа? Ты администрируешь что вообще? Какую-нибудь 1с хуиту?
В московских вузах тоже тухляк.
Большая часть московских вузов такие же шараги. В какой-нибудь вышке наверно получше ситуация, там преподы ближе к реальности.
> уже два года учусь на информационной безопасности
Образование в рашке на два блока ниже говна, ты должен учиться сам, а корочка нужна, чтобы показать.
>учусь на информационной безопасности
Ну ты хоть wifi взламывать умеешь, компьютерщик?
>Образование в рашке на два блока ниже говна
Охуительно обобщил.
Я могу историю в браузере почистить
Я учусь в железнодорожном головном,а специальность полностью безопасность автоматизированных систем.
Половина моих препода либо бывшие работники ФСБ либо идиоты для которых существуют только они.
Если хочешь теорию, чтобы понимать, как та же криптография работает, то сам будешь долго изучать. В ВУЗе направят и дадут пинка если повезёт. Ну и стоит делать поправку на то, что многие студенты те ещё долбоёбы - сам учился и знаю, как годных преподов ругают патамучта СЛОЖНААААА, им лишь бы халяву подавай, а потом ко-ко-ко ничему нинаучили
У меня брат учился на этой специальности, сейчас продаваном работает. Ему норм, говорит хуй знает зачем учился.
Ассемблядь с электротехникой по крайней мере интересно, остальное хз.
>а в универе у меня только низкоуровневое программирование
самая крутая облатсь же
Там же денех нет. И заказов нет.
Лол, тоже учился с такой хуйней. Ты не из Рыбинска?
двачую, думал приду, будут всякими консольками учить в юниксах, современные языки и фишки. А там позапрошлый век, пидорашка так и будет отставать от всего на свете
Блять. Вы что тралите что ли? Тематика этой борды, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, не про это. Пошел нахуй
доски*
Та же ситуация. Хотя, стоит отметить, в нашем ВУЗике были и бесплатные курсы по Jave плюс были вполне годные курсы по компьютерной графике.
Еще ассемблер понравился (программировали всякие платы), жаль, что на практике это хуита без задач (возможно эти навыки пригодились бы во всяких там оборонных заводах, но там скорее всего и платят копейки да и без связей не устроиться).
кто-то ведь программирует всякие микроволновки и холодилники, там наверно на ассамблере пишется
>на кого я учусь
На человека. Это основная функция рашкинского высшего образования.
Сомнительно.
Смотри, ты к концу обучения умеешь делать всё, что угодно к определённому сроку; пиздить материал у других, контактировать с людьми.
Всё, что угодно, кроме того, чего ещё не было запилено никем. Инновации не пройдут!
Идеальный человек с точки зрения русского менталитета, не правда ли?
С точки зрения Человека описанное тобой является гнойным, смердящим пидорахой.
Так мы же наше образование а контексте применимости в России обсуждаем, не? Для наших условий это идеальный человек, хочешь ты этого или нет.
Загляни в учебный план. Окажется, больше половины времени отведено под "самостоятельное обучение". Поэтому вопрос "на кого ТЫ учишься" вполне корректен, вот только отвечать на него должен ТЫ. Итак, ОП, на кого ты учишься?
И да и нет, кагбе.
Понимаешь, тут коллизия. Коллизия правил, действующих во всём мире, от тоталитарного Пхеньяна до либерального Вашингтона, и правил, навязанных пидорашьим руководством страны. По пидорашьим правилам кабанчиковые подскакивающие человечки это хорошо, по общемировым - не совсем.
У вас /po/раша головного мозга. Воздержитесь от посещения той доски и политики вообще, в течении месяца.
Эти способности нужны 99% людей в мире. Тех кто реально привносит что-то инновационное статистически мало, и это нормально.
Вас таких "контактировщиков" полная раха. Никому нахуй не нужны.
Меня больше всего печет от того, что погромист сейчас получает чуть больше говночиста, а требований к нему предъявляется как к какому-нибудь физику-ядерщику.
Особенно мой пукан рвется на фоне того, что дальний родственник без вышки поднялся на скупке и перепродаже чермета и прочих махинациях - есть свой дом, три машины, при официальном стаже работы 0 дней.
Особенно мой пукан рвется на фоне того, что дальний родственник без вышки поднялся на скупке и перепродаже чермета и прочих махинациях - есть свой дом, три машины, при официальном стаже работы 0 дней.
Привыкай, а то сгоришь.
Значит во всем мире нужны, а здесь вдруг не нужны стали?
Если все вокруг занимаются инновационными исследованиями лопат, то кто капать будет?
> Кококо во всём мире нужны
Нахуй не нужны.
> кто капать будет?
Ты например, раз не смог в русский язык.
>информационная безопасность
Это новомодное направление, отсюда поебень с невнятной программой. Если посмотришь, в топовых универах такой специальности вообще нет, везде учат на прикладную математику, со специализацией на уровне кафедры (и даже в этом случае, например, на ВМК кулхацкеров готовят лучше на кафедре автоматизированных систем в еще более специализированной лабе, а кафедра инфобеза занимается теоретическими вопросами типа криптографии).
>раз не смог в русский язык.
Обоснуй.
И да
>Ты, например, раз не смог в русский язык.
> капать
Ок.
>Если все вокруг занимаются инновационными исследованиями лопат, то кто копать будет?
Так сойдет, Марьиванна?
Ты пытаешься увести тему в сторону. Это не я граммарнаци, это ты делаешь ошибки уровня пятиклассника, коим ты, скорее всего, и являешься.
Копают обучающиеся исследованию лопат, очевидно же. Потом старые исследователи умирают, молодые начинают исследовать и дрочить новое поколение.
Нет, это ты увел тему разговора в обсуждение моей грамотности.
В любом случае кабанчиковые человечки на созвоне это крайне плохие работники. Вместо выполнения своих прямых обязанностей всячески стремятся внедрить свою иерархию, причём так, чтобы в итоге они ничего никому не должны, а им все должны. Не говоря уже о банальном воровстве, ну это так, побочное явление.
Что из вакансий на пикче наименее зашкварно ?
Зависит от условий труда, вот и всё.
Судя по описанию и по отзывам- обычный приватизированный в девяностых совковый завод.
Тогда это везде залупа ёбаная. Другое дело, если тебе деваться некуда, только туда или в петлю. Хотя, вангую, года через два петля будет даже привлекательнее, но это неточный прогноз.
А, ясно о чем ты. Я не совсем про тех, кто "по жизни вертится", а про обычных людей. Нормальные межличностные отношения тоже нужны, а если все вокруг будут замкнутыми аутистами (и я про аутистов не в контексте ученых-инноваторов), это ни фига не круто.
Только никто не знает, что такое "нормальные межличностные отношения". Ну кроме пидорашек, пидорашка-то всё знает.
Просто в айти сейчас негусто с вакансиями - требуется либо супер-пупер-сениор с 3 годами работы и знанием 100500 фреймворков, либо мастер по ремонту техники.
Можно конечно и продаваном попробовать, но у меня с коммуникабельностью мягко говоря не очень, да и вообще не умею в продажи.
Можно на любую вакансию роботяги, а с получением опыта и ростом амбиций перекатиться на более теплое место. Тот же сварщик с голоду не сдохнет.
Пробуй, ищи. Тут нет никакого секрета. Одно место, другое, третье. Не хочешь продаваном - иди в грузчики или ещё куда.
Серьезно, завязывай с порашей. Или хотя бы фильтруй лексику когда от туда выходишь.
Я просто раньше только в айти и работал - в принципе у меня раньше была неплохая работа (делфи-погромист), но начальник-сука спалил за просмотром двачей.
Типичная пидорашья черта УЖ Я-ТО ВСЁ ЗНАЮ КАК НАДО. Прямо как ты.
>делфи
Лол
>начальник-сука спалил за просмотром двачей
Лол
Ну, удачи, анон. Надеюсь у тебя все сложится.
С тобою все ясно, не пиши мне больше.
>Лол
Тоже сначала удивился - там была уникальная аптечная товаро-учетная система, у которой даже есть реальные пользователи в 5 регионах страны.
>Пасскаль
Да уж, это сильно. В чём конкретно вы там пишете? Borland Pascal, Free Pascal или какая-нибудь разновидность Delphi?
Уверен, что на Турбо паскале, в лучшем случае на Lazarus (годная IDE, форк Delphi,open-source, есть версии под Mac и Linux).
> форк Delphi
Это как?
Вспомнил, как в писал на турбопаскале порты игрушек с Windows Mobile. Подошел к окну и заплакал.
> я уже два года учусь на информационной безопасности
Я думаю, ты заблуждаешься.
>Дайте мне идиоту ответ на кого я учусь
>Двач на кого меня учат?
Скорее всего на бакалавра. Поинтересуйся что впишут в диплом на английском, местные коды специальностей могут к этому мало отношения иметь. скорее всего будет - "бакалавр по информационным технологиям".
Что будет к магистру приписано, другой вопрос.
Алсо, раз ты на безопасности, то наверное парень необычный, и имеешь план как это использовать, или родителей, которые знают что тебе потом делать?
Потому как иного применения подобного эрефийского диплома\образования мне сложно придумать.
>5.Я тупое животное
Ни один университет в мире неспособен этого исправить.
>учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужно
Насколько я знаю, обучающие программы разных направлений доступны в открытом доступе. Обычно на дне открытых дверей можно со всем ознакомится воочию и в живую. На худой конец спросить на кафедре.
Если же тебя интересует вопрос приобретения профессии, то ты ошибся заведением, нужно было выбирать техникум.
Сварщик, однозначно.
Ненужно краской дышать.
физически нагрузка небольшая.
ЗП высокая.
Только тебя не возьмут.
Там требуют обычно некой квалификации.
> Ненужно краской дышать
Проиграл.
http://promsvarka.by/stati/vsyo-o-svarke/svarshhik-professionalnyie-riski
>часами смотришь на охуительно яркую дугу
Я уже ослеп, но вижу, что ты охуел.
>>часами смотришь на охуительно яркую дугу
>Я уже ослеп, но вижу, что ты охуел.
Я неослеп, и вижу, что ты сказочный долбоеб, любитель созерцать дугу без защитной маски.
>Я уже ослеп, но вижу, что ты охуел.
Нужно было маску одевать.
Спасибо. Попробую тогда маляром, если ничего не смогу найти более подходящего.
Ну не совсем форк, скорее аналог Delphi, больше всего напоминает 7 версию.
> маску одевать
Во что?
В ебло.
физик ядерщик еще меньше получает, так что не ной. Деды ведь не зря защищали совок наш любимый, а могли бы за Власовым пойти и Европку построить.
математика не нужна в программировании, это совковый миф
Погромировать и свинью можно научить. А вот системное мышление без матана не создашь.
Можешь решать свои уравнения полжизни, к пенсии как раз научишься своему системному мышлении
Гуманьке пригорело. Что ни говори, а умение в матан сразу говорит, что у человека всё нормально с логикой.
Без гуманьков мир был бы серым и убогим, без искусства и урбанистики, так что не пезди.
Технари - всего лишь слуги
>всё нормально с логикой.
логика не зависит от умений решать цифры.
> цифры
Какая мерзость. Это слово предоставляет о тебе исчерпывающую информацию.
Ты какой-то шизик, серьезно. Тебе не матан, а капельница успокоительного нужна.
Охлол...
>без гуманьков мир был бы
Вот именно. А без технарей - нет. Меня смешит, когда гуманитарии пытаются втирать, что, дескать, они обладают некими способностями в искусстве, которые технарям недоступны. На самом же деле полно технарей, шарящих в гуманитарных вещах, причем такие технари шарят в них, как правило, лучше, чем чистые гуманитарии, ибо детально анализируют собственные ощущения, а не ограничиваются универсальным Я ТАК ВИЖУ НУ ТУТ ХЕР ПРОССЫШЬ НАДО ЧИТАТЬ КРИТИКОВ.
Ты хуйню несешь, много математиков обладающие уровнем Баха? Бах потратил всю жизнь на музыку, математик - на математику.
Каждое свое, а гордиться этим это сорт оф гордиться что член у тебя длиннее, деграданство
> это типично пидорашье деление на ТИХНОРЕЙ и ГУМОНЕТАРЕЕВ
> это типично пидорашье ТИХНОРЕ РУЛЕЗЗЗ ГУМОНЕТАРЕЕЕ САСНУЛЕЙ ЕЕЕЕ)))
> это типично пидорашье ТИХНОРЕ РУЛЕЗЗЗ ГУМОНЕТАРЕЕЕ САСНУЛЕЙ ЕЕЕЕ)))
Бах внезапно неплохо шарил в математике и физике, по молодости учился этому.
>типично пидорашье
Вот ты ебанутый, нихуя не знаешь, а кукарекаешь.
>На самом же деле
Понятно.
> имплируя, что в пендосии нет пидорах, фапающих на ТИХНОРЕЙ ЕЕЕ))
>Без технарей мир был бы весёлым и занимательным, с камнями, палками и собирательством
Ясно.
Упс, гуманя не смогла в логику. Видишь ли, я не говорил, что владение матаном необходимо, чтобы уметь в логику; я утверждал обратное — что логика необходима для овладения матаном и что человек, умеющий в матан, однозначно способен использовать логику. Ты, как можно заметить, ни матаном, ни логикой пользоваться не умеешь.
Ты говоришь это человеку, который не отличает цифры от чисел, блядь.
Логики недостаточно для овладения матаном. Матан же в свою очередь не покрывает логики. Соси.
Да, говорю. Ведь я могу.
>Логики недостаточно для овладения матаном.
Верно, нужно ещё освоить сам матан.
>Матан же в свою очередь не покрывает логики.
Докажи.
>человек, умеющий в матан, однозначно способен использовать логику
Понятно.
Матлогика лишь подмножество логики, говоря метафорически. Чего рахованские борщехлёбы никак не могут понять.
>кудах
>Матлогика лишь подмножество логики
Кто-то говорил о матлогике?
>>кудах
Сразу видно: матан ты не знаешь, кудахтер.
>кудах
Всё ещё не вижу аргументов, одни картинки и бабахи.
Ты говорил.
>Докажи
Известно, что логика используется при построении матана (объединения дифференциального и интегрального исчислений). Предположим, матан покрывает логику, т.е. логика описывается матаном. Тогда логика транзитивно описывается сама собой, что некорректно. Следовательно, матан не покрывает логику.
Ну так прочитай текст на картинке.
Ссылочку, пожалуйста.
Отличная подмена «владеет логикой» на «владеет логикой полностью» в процессе доказательства, моё увожение.
Зачем? Предпочитаю игнорировать боевые картиночки.
Не вижу слова «матлогика».
Матан основан на матлогике.
Боевая картиночка содержит аргумент.
>Предпочитаю игнорировать
А что, удобно?
"Предпочитаю игнорировать любые аргументы без причины".
"Предпочитаю заменять аргументы словами "кудах" и "бабах"".
Только во влажных мечтах бурбакистов.
Ой вей! И на чём же основан матан?
Прекрасно. Тем не менее, ты всё ещё единственный, кто говорит о матлогике.
>содержит аргумент
Как жаль, что я его не прочитаю.
>Как жаль, что я его не прочитаю.
То есть ты признаёшь, что игнорируешь его без причины?
А о чём же ты тогда говорил?
На ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЯХ и ИНТУИТИВНОМ ПОНЯТИИ МНОЖЕСТВА.
У меня есть прекрасная причина: я игнорирую аргументы, которые собеседник не способен или не желает формулировать самостоятельно, а вместо этого постит картиночки или ссылки.
О логике.
Кек.
Почему от этого аргументы теряют свою силу?
Вона оно чо. А я-то думал, чо эти вучоные сидять да теоремы доказывають, биреш токой и ресуеш и все очевидна же.
А матлогика - не логика?
Ты очень любишь вопросы с неверными предположениями, правда?
Матлогика — частный случай логики. Надеюсь, ты не будешь пытаться что-то доказывать, опираясь на частные случаи?
Там говорилось о когнитивном искажении/софизме, которое заключается в том, что для некоего класса объектов, не определенного формально, декларируется выполнение определенного условия, а контрпримеры отбрасываются по причине того, что они якобы не входят в этот туманно определенный класс.
Не уклоняйся от ответа.
Матлогика не покрывает всей логики, что следует из твоего утверждения.
Хорошо, не буду. Нет, не теряют. Теперь ты ответь.
Класс «математики» не определён формально? Что же, можно согласиться. Давай определим?
Извини, а что такое «покрывает»? Можно перефразировать в более общепринятых понятиях?
>Теперь ты ответь.
Так ты ничего не спрашиваешь, только говоришь, что не будешь читать текст на картинке без нормальной причины.
Это значит, что логика допускает понятия, которых не допускает матлогика, например.
Как это не спрашиваю? Спрашиваю ->
А, ну да. Хуй пойми, что ты хотел сказать.
Так почему ты уклоняешься от прочтения текста на картинке?
Так-так. Продолжай, расскажи ещё что-нибудь.
Например, о том, какой смысл ты видишь в словосочетании «владеть логикой».
Ну вот, просил меня не уклонять от ответа, а сам уклоняешься. Нехорошо. Раз ты так плохо себя ведёшь, могу только ещё раз повторить свой ответ , а уж мои мотивы тебе придётся предполагать самому.
Лучше ты расскажи. Ты же начал кукарекать про волшебный матан, который типа приучает "владеть логикой".
Я не уклоняюсь, я же чётко сказал, что я не понял, что ты там сказал.
Твои мотивы это "отмести всё, что мне не нравится, потому что я могу". Твои ответы мало чем отличаются от уровня >кудах.
Если долго не думать, то я бы определил владение логикой как способность использовать базовые логические операции, формулировать высказывания и определять их истинность.
>отмести всё, что мне не нравится
Форма чего мне не нравится. Если я принесу тебе цитату на корейском, побежишь переводить? Вот и тут так же, не собираюсь я в рамках срача читать кудахи тех, кто даже не является моим собеседником.
И какие же "базовые логические операции" ты можешь назвать? Какие из них принадлежат логике и матлогике, какие только матлогике, какие только логике?
Бинарная операция "И" - логика и матлогика.
Стрелка Пирса - только матлогика.
Любая константа, отличная от TRUE и FALSE - только логика, но не матлогика (если не учитывать неклассические логики).
О, дорогой, давай-ка ты без меня учебник откроешь. Или хотя бы википедию, как модно у детей 21 века.
Ты уходишь от ответа.
Верно, ведь ты меня просишь заниматься твоим образованием вместо того, чтобы говорить по теме.
Нет, просто ты не можешь ответить.
Ну раз ты уже опустился до уличения во лжи, о чём нам говорить?
Раз уж ты опустился до пиздежа, о чём нам говорить?
Даже не пытаешься реабилитироваться? Что же, жаль.
Тогда мне остаётся только вслед за тобой опуститься до ad hominem и сказать, что, видимо, все гуманитарии такие же глупенькие.
Но ведь это ты прибег к ad hominem вот здесь:
Точно? А не ты ли вот здесь? «Тыпиздишь! Яскозал!»
Просто констатирую факт.
Какая ловкая попытка отмазаться. Почему бы было сразу не применить её на пару постов раньше?
Какая ловкая попытка отмазаться. Почему бы было сразу не применить её на пару постов раньше?
Боря, так это ты? Зачем юзерагент сменил, подлец?
Не знаю никаких Борь. Пошёл нахуй.
Высшее образование (любое) - это теория, фундамент. Реализация этой теории - уже твоя проблема, хотя кое-какую практику должны дать в вузе.
В чём преимущество высшего образования перед чтением соответствующей литературы?
> математики
Лучше "люди, овладевшие математикой на уровне программы технического вуза"
Если бы ты искал уязвимости в приложениях, то знание ассемблера тебе бы пригодилось.
> знание ассемблера
Какого именно ассемблера? У нас тут конкретно-определённый тред.
Зачем ты сам себя нахуй посылаешь, Боря?
Шизик, ты таблетки принял?
>я уже два года учусь
Молодой человек, в большинстве вузов россии первые два года некоторая общая программа, инжерам ведут основы права и экономики, юристам высшую математику и так далее, и лишь на полшишечки учат основной специальности. Профильное обучение начинается с третьего курса.
Забавно, как диванный матан ставит диагнозы по анонимным постам. Ты в каком классе хоть? Алгебру на пятерки сдаешь хоть?
>кудах
Вот это аргументы технарей, теперь то точно признаем, что мы тупее вас.
Так, что это у нас? Индукция? Молодой человек, зачем вы лишний раз показываете свою серость.
>кудах
Зачем ты кудахтаешь?
>бабах
>Паскаль и ассемблер как что-то плохое
Хуйца сосни. То, что ты идиот и плохой безопасник — лишь твоя вина, ничья больше.
В ВУЗе тебе дают теоретическую базу, а практические навыки ты должен получать сам. Если ты хотел чтобы тебя обучили настраивать Windows Server, и модному фреймворку на популярном языке программирования, то ты явно пришёл не туда. Занимайся самообразованием.
Что мешает мне самому получить теоретическую базу?
> А здесь протухшее гавно. Много матана. Умеренно криптографии.
Матан необходим. Без знаний матана ты не программист, а быдлокодер.
Сложность. Если выучить кресты может каждый школьник, то вкатится с нуля в какую-нибудь полную матана дисциплину самостоятельно смогут единицы. А в универе тебя препод через эти дебри буквально за ручку проведёт, если только ты сам тормозить не будешь...
> за ручку проведёт
> КОКОК ВИ УЧИТЕСЬ САМИ УЖЕ НЕ МАЛЕНЬКИЕ ЛЕКЦИИ Я ВАМ ПРОДИКТОВАЛ ДАЛЬШЕ САМИ
> КАКИЕ ЕЩЁ ВОПРОСЫ У ВАС ГУГЛ ЕСТЬ
> за ручку проведёт
В универе не только лекции, но и семинары есть. Там вопросы по предмету задавать не только можно, но даже нужно.
А лекции для чего тогда, ммм?
На лекции дают новый материал, на семинаре его обсуждают, очевидно же. Есть и практические занятия, где вопросы по предмету также не возбраняются.
>на информационной безопасности
Все норм, если у тебя 80% предметов это различные математические дисциплины - то так там и учат, курса с третьего (а может и раньше) будешь писать всякие программы простенькие по методам типа RSA, и далее по нарастающей, преподы у тебя должны быть из фсб/бывшего фапси, которые имеют мало отношения к универу в целом, в конце обучения тебе дадут корочку ИБ и математика, и возможно пригласят работать в органах, так было в нашем вузике, такие дела. Если всего этого нет - то возможно вас учат устаревшей херне, хотя и у нас тоже не новой учили.
Ах, да, не факт что диплом будет именно по ИБ, возможно тема будет какая-нить математическая, ну то есть теорему абеля и много других ты должен уметь доказывать влегкую.
1.Пасскаль
2.Ассемблер
3.ЗГТ
4.Электротехника
5.Я тупое животное которое учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужно.
Двач на кого меня учат?