Учитывая сегодняшнюю нездоровую тенденцию штамповать проходные сиквелы ко всем фильмам, блейдраннер на их фоне заслуживает 10/10, потому что тут подошли с душой.
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
Ответы: >>1595947
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
Bladeruner 2049 a Denis Villeneuve's film
Зато с натуральных пчёл.
Плохие оппики если честно кроме последнего, ну да ладно.
Хочешь быть человеком - будь им.
Из советского кина про Электроника
Ответы: >>1595880
Из советского кина про Электроника
Мега-пиздатый фильм, лучше что я видел за последние годы, еле сдержался что бы не пойти на еще один сеанс. ШЕДЕВР
Ответы: >>1595885, >>1596934
Шёл 700 пост, а у меня были плохие ощущения после разговора с отцом, так что я взял то, что было мне наиболее дорого и близко к сердцу и перекатился вместе с этим.
Привел сейчас с сеанса. Вчера пересматривал оригинал и...вы серьезно? все ставят 10/10 тут, однако вагон плэтхолов и тупости глав героев, ваще пушка. 6/10 максимум и то за картинку и то не всегда. особенно этот момент с начальницей полицейского участка и стаканом...и с отслеживанием госли, сука, ушат говна хлебнул
Фок ю, скиннермэн. Клуб оловянных солдатиков, два квартала ниже.
>особенно этот момент с начальницей полицейского участка и стаканом.
Что не так?
Ему не понравилось, что женщина может пережить такую боль, как стекло, впивающееся в руку.
Вы тоже почувствовали эту неловкость? Как будто оба не знают что делать, два аутиста пытаются в коммуникацию, БРАВО, сука какая же сцена охуительная.
Ответы: >>1595924, >>1595950
Потому что эти аутисты были рады что фильм наконец закончился, нормальны люди молча уходят под неизгладимыми впечатлениями
А я не смог выйти через дверь выходя из зала. Не заметил и не толкнул её и в результате ебнулся об неё всем телом. Так потрясла меня картина.
>имплаинг, у нее был шанс выжить без держания стакана
> вагон плэтхолов и тупости глав героев, ваще пушка. 6/10 максимум и то за картинку и то не всегда
Это ты же про оригинал сейчас?
я вас категорически иди нахуй
https://www.kinopoisk.ru/news/3048905/
Блядь, какой же кинопоиск помойка. Чего-то проиграл с этих илитствующих долбоебов. Фильм ничем не лучше прзрака в доспехах, только ГГ лучше, даже скорее та часть, где госля окончательно утверждается драйвером рядовым молчаливым репликантом без прошлого и будущего. Но стоит начать растягивать сцены прямо как тарковский завещал, как сразу 10 ИЗ 10 ФИЛЬМ ГОДА БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ. У меня не горит, я просто шел в кино, слыша эти восторженные отзывы, ожидал шедевр, а получил ШИДЕВАР
Ответы: >>1595914, >>1595916, >>1595921, >>1595926
Блядь, какой же кинопоиск помойка. Чего-то проиграл с этих илитствующих долбоебов. Фильм ничем не лучше прзрака в доспехах, только ГГ лучше, даже скорее та часть, где госля окончательно утверждается драйвером рядовым молчаливым репликантом без прошлого и будущего. Но стоит начать растягивать сцены прямо как тарковский завещал, как сразу 10 ИЗ 10 ФИЛЬМ ГОДА БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ. У меня не горит, я просто шел в кино, слыша эти восторженные отзывы, ожидал шедевр, а получил ШИДЕВАР
Ей 1 выстрела достаточно. Репликанту нет.
> У меня не горит, я просто шел в кино, слыша эти восторженные отзывы, ожидал шедевр
Всегда ору с подобных даунов, ведомых рекламой и хайпом.
До чего же она милая.
А я шел на говно и получил шедевр, да именно так это и работает. В моих же интересах как зрителя получить максимальное удовольствие, а не говнить
ся просто потому что могу.
Нет. Хочу отметить только наихуевейший сценарий. Тебя может бесконечно завораживать все эти намеренно растянутые сцены, но хуевый сценарий и как будто бы даже "камерность" происходящего, при таких масштабах происходящего заметить должны были все.
Ну мне было интересно, я когда-то и книгу читал помню, что там сюжет хуевый и фильм смотрел ничего помню, как оказалось, потому что был уверен, что там декард, как и в книге хуман.
-НЕ ЕШ МЕНЯ
-Я НЕ БУДУ ТЕБЯ ЕСТЬ
Ты небось еще и трейлеры смотрел? Смешно смотреть на подобные аргументы в стиле
>ооойй все в трейлерах показали, не интереснааа в кино былаа
Ебать билет в кино 120 стоит. Я думал уже по 300-400 стоят вечерние и утренние сеансы. Сейчас спустя лет 5 это кажется халявой
Ответы: >>1595928
У меня в городе 437 стоил утром в четверг 10:20 в имукс 3д.
Так что дороговато.
Не заметил камерности. Думаю это ты илитствующий хуесос, а не все остальные как тебе кажется.
Я про простые. 3д вообще параша ебаная мешающая смотреть.
> Думаю это ты илитствующий хуесос
Зис
>Нет. Хочу отметить только наихуевейший сценарий.
Обычная линейная история и да, из за сильного визуала на неё вообще не хочется обращать внимания, фильм нечем не обязан в конце концов и это не делает его плохим.
Фильм 11/10, давно такой годноты не выпускали. В понедельник иду ВТОРОЙ раз на него. Атмосфера в фильме настолько охуенная, что не отпускает меня до сих пор.
Единственное, что испортило впечатление это ебаное БЫДЛО которое сидело сзади меня шепталось и гигикало когда на экране сиська мелькала "ГЫГЫГЫ СМОТРИТЕ СИСКА НА ЭКРАНЕ ГЫГГЫЫ" "В ТРЕЙЛИРИ ЛУЧШЕ БЫЛА НУДЯТИНАААА ФУУУ".
Я вообще не заметил как прошло два с половиной часа, просидел бы ещё столько же.
Ответы: >>1595952, >>1596190
Единственное, что испортило впечатление это ебаное БЫДЛО которое сидело сзади меня шепталось и гигикало когда на экране сиська мелькала "ГЫГЫГЫ СМОТРИТЕ СИСКА НА ЭКРАНЕ ГЫГГЫЫ" "В ТРЕЙЛИРИ ЛУЧШЕ БЫЛА НУДЯТИНАААА ФУУУ".
Я вообще не заметил как прошло два с половиной часа, просидел бы ещё столько же.
Ему нужен какой-нибудь primer, который закручен, но чтобы любой зритель смог его понять с первого раза, типа вот смотрите, какой я умный.
Я про 3д
В мухосранях 3д наверное говно. Там обычно яркость скручивают и оборудывание списаное, чтобы экономить.
Ну я не знаю, у меня миллионник и в обычный зал я хожу без контактных линз, чтобы не видеть проблем с картинкой, которая в любом случае будет у проектара, особенно по сравнению с моим чётким fhd монитором.
А как на триде ходить если без очков вообще едва вижу. Линзы не вариант, плохо их переношу.
Ответы: >>1595953
Дед с батей сцепились по пьяни и испортили всем праздник каждую пятницу одно и то же пиздец нахой
> Первый фильм был человеком, а этот - репликант.
Первый фильм был совой, а этот - собакой.
Все так, только я не буду идти второй раз, на моем сеансе хоть и были плюхи вроде 4к но со звуком какая то беда, колонки трещали, под полом что то стучало (видимо вибро мотор поломался) жесть короче, а еще куча быдла. Ну нахуй, подожду торрент и уже наверну дому в спокойной обстановке. Фильм шедевр и до сих пор не прибываю в его атмосфере, так сейчас уже не делают, а со временем он только лучше будет смотреться
Берёшь 3Д очки и надеваешь поверх своих обычных, мне например вообще никак это не мешает.
Внимательный зритель бы заметил, что репликантом он был еще в первом фильме.
Я специально взял самый ранний сеанс, что бы насладиться фильмом в тихой обстановке пока быдло на заводах ебашит. У меня хоть и пиздатый 21:9 монитор и звуковая система 7.1, но всё равно когда смотришь кино на большом экране совсем другие ощущения.
Один людской, другой воровской.
Ответы: >>1595962
> что репликантом он был еще в первом фильме
Сова или боб?
>ничего помню
ничего не помню
фикс
Нет, не смотрел. Специально все спойлеры избегал и треды на харкачах и форчонгах избегал хотя там перед премьерой какой-то шутник тред создал с ОП-постом, что все, кроме ГГ - репликанты окажутся, другие на Земле больше не живут (в сам тред так и не зашел), но уже вначале фильма понял, что это был пиздеж.
В ЛАПД работают 3 пидора, в компания уоллеса - 2 поеахавших комиксных героя, бунтующие репликанты, по сути, вообще бездействующая массовка даже на "невероятную угрозу" декарда болт забивают. Иди госля, делай все сам. Конечно, во всех фильмах только несколько героев крутятся, но тут же просто не получилось у режиссера создать впечатление, что все это реальные работающие организации, а герои в них - винтики. В каком-то обсервере и то есть ощущение какого-то объема происходящего, хуй знает как объяснить.
Это режиссёр и его брат сценарист следующего фильма по бегущему?
Это гениальный режиссер, визионер, гений. И старый маразматик поехавший на религиозных отсылках.
> Это гениальный режиссер, визионер, гений.
Жаль его дочь, пусть она и была наркоманкой.
> старый маразматик поехавший на религиозных отсылках.
Он собирается делать русскую версию бегущего со своей дочерью в главной роли?
Ты ожидал каких-то битв стенка на стенку?
>Жаль его дочь, пусть она и была наркоманкой.
Это другой гений, ты ошибся.
Ты не понял, что я хотел сказать. Ты действительно поверил в то, что это крупный департамент полиции? Что фирма уоллеса - действительно многомиллионная корпорация, настолько огромная, насколько она заявлена? Я - нет, и я воспринимаю это как проёб режиссера ЧИСТО СУБЪЕКТИВНО
> Ты действительно поверил в то, что это крупный департамент полиции? Что фирма уоллеса - действительно многомиллионная корпорация, настолько огромная, насколько она заявлена?
Да.
Посмотрел я эту парашу нахуй, такой бред. Дети у роботов, машины умеют любить. Ладно это но фильм настока скучный, то у меня друзья даже все позасыпали в кинотеатре. я хоть всё ждал, когда сиськи той чувихи покажут, в итоге не показали
Ответы: >>1595985, >>1595987, >>1595988, >>1595989, >>1595990, >>1595992
Это не роботы, они тоже из белка. А с роботами в третьей части будут воевать.
Моар подобных коментов.
Найс мимикрируешь. Каждый второй, кому фильм понравился, почему-то свято уверен, что все, кому не зашло - подпивасное быдло, а сам он - элитный господин
Сиськи показали. И не только.
ублюдок кинь тс посмотреть
с быдлом вроде вас бесполезно спорить, это как алкашу говорить что он алкаш, а тот кидается из под забора на тебя и кричит что это не так.
Просто на слово поверил? Но я понял, я и писал, что это уже совсем субъективное ощущение
+
-
Что-то у меня смешанные впечатления после просмотра. Вильнёв гений, спору нет, но фильм какой-то пустой получился. Даже грустно как-то. Надо блюрика дождаться, чтобы фильм оценить в более интимной обстановке без всяких обрыганов и быдланов.
Ответы: >>1596004
так ей больше идет
Почему на харкаче меня всегда обижают?
Пустота фильма даже на блюрике будет смотреться как пустота. Все слишком стерильно.
фильм красивый но не цепляет
печаль беда
если от финальной сцены стоял ком в горле и хотелось рыдать
то здесь мысли - вы что ебнулись так фильм заканчивать? госля умирает папаша находит дочь и ничего не показывают, с намеком на продолжение и революцию.
Ответы: >>1596082, >>1596121
печаль беда
если от финальной сцены стоял ком в горле и хотелось рыдать
то здесь мысли - вы что ебнулись так фильм заканчивать? госля умирает папаша находит дочь и ничего не показывают, с намеком на продолжение и революцию.
Меня одного взбесил саундтрек Циммера? Лютое дерьмо, которое даже и рядом с богоподобной работой Вангелиса не стояло.
Ответы: >>1596009, >>1596010, >>1596012, >>1596016
От Вангелеса только спать хотелось, ничего особенного имхо
Главное гула побольше - вся суть Циммера.
Циммер - это какой-то проект рабочей группы по созданию искусственного интеллекта.
БУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУМ! Тыщ-тыщ-тыщ-тыщ. БООООООООООООООООООООМ! Тыщ-тыщ-тыщ. БААААААААААААААААААААААААМ!
>Циммера
Переоценённый бездарь. Мне он всегда не нравился.
Идеально подходит фильму про холодное бездушное будущие, где все и всем хуево.
>Переоценённый бездарь
и это говорит чувак из интернета
> Просто на слово поверил?
У него огромный бассеин, которым он не пользуется в корпорации. Он чувствует пространство и эстетику, ценит сделанное из дерева.
У копа порядок и коморка. Более чем верю.
Двачую, 3 раза пытался смотреть первую часть и постоянно засыпал, на четвёртый раз еле еле до конца досмотрел не заснув.
держи в курсе
>про холодное бездушное будущие
А ничего, что в этом холодном будущем есть и моменты теплоты? Которые отображаются только старыми композициями Вангелиса, ибо Циммер сам не могёт в романтику.
Там это у скота, а у вильнева ничего хорошего в будущем нет, оно практически окончательно погибло
Опа ценитель рязанских ебасосов вкатился в тред.
Нету моментов, у Ридли были. У Вильнева пиздец нерпосветныц.
> это круглое ебало бебифейс
10 из 10, как же я такие обожаю.
Кино красивое, но, практически, все визуальные изыски ленты, умудрились засветить в паре самых ранних трейлеров. Безусловно, Дикинс и Вильнев поработали на славу, но ожидания были немного выше. Музыкальное сопровождение, по большей части, блеклое. Много сцен, которые украсила тишина, хотя звуки музыки не помешали бы.
Ответы: >>1596036
Ты особенный.
А закончилось все чем? У Ридли Декарт и Рахиль сбежали в надежде на светлое будущие.
не понял одну вещь.
корпорация ищет ребенка чтобы внимательно изучить его и понять, как делать новых репликантов, способных делать детей. так? типа как стать богом. с другой стороны им это невыгодно, сейчас они единственные поставщики репликантов. а так будут конкуренты.
сопротивление охраняет ребенка, чтобы он не достался корпорации. хотят свергнуть корпорацию и жить как люди, размножаясь по старинке.
получается у них могут быть общие цели? пусть корпорация делает новую версию репликантов, а те рожают себе потомство. всем выгода.
вообще как-то цель "сопротивления" я не понял.
Ответы: >>1596074, >>1596453
корпорация ищет ребенка чтобы внимательно изучить его и понять, как делать новых репликантов, способных делать детей. так? типа как стать богом. с другой стороны им это невыгодно, сейчас они единственные поставщики репликантов. а так будут конкуренты.
сопротивление охраняет ребенка, чтобы он не достался корпорации. хотят свергнуть корпорацию и жить как люди, размножаясь по старинке.
получается у них могут быть общие цели? пусть корпорация делает новую версию репликантов, а те рожают себе потомство. всем выгода.
вообще как-то цель "сопротивления" я не понял.
>звуки музыки не помешали бы.
и это говорит чувак из интернета
В чем заключается главная трагедия фильма? Репликанту или человеку не пофиг ли репликант он или человек, если он живет обычной жизнью? Допустим ты репликант, но внезапно узнал, что на самом деле ты человек, дальше то что? Ты как был аутистом, так им и останешься. ЗАТО КАК ЭПИЧНО ЦИММЕР НАЧИНАЕТ НА ЭЛЕКТРОННОЙ ТРУБЕ НАЯРИВАТЬ КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА КТО-ТО УЗНАЕТ ЧТО ОН ЧЕЙ-ТО СЫН/РЕПЛИКАНТ/ЗЯТЬ/СОБАКА/ДАЖЕ АЛЛАХ. На планете и без того перенаселение, зато батя дочь встретил наконец. Все, жизнь прожита не зря. ФИЛАСОФЕЯ.
Ответы: >>1596039, >>1596044, >>1596048
Вот эти нелепые поддавки в первом фильме с бросками и идиотскими фразами например, вместо того чтобы ему голову отвернуть, когда Хауэр толи издевался над Фордом толи на самом деле собирался его кокнуть. Это вы называете блестящей режиссурой. Просто смешно, заснул на первой минуте нового говна
В реальном мире без андроидов одиночество переживает каждый второй.
>В реальном мире без андроидов одиночество переживает каждый второй.
Но прикол в том, что и андроиды могут быть одинокими. Поэтому они люди
А это фильм и не про будущее, это фильм про настоящее.
в том что почти все персонажи фильма - репликанты
Мда, ща бы тугодуму пояснять тонкости фильма.
Ответы: >>1596053
Ну так поясни, а не кукарекай зазря.
что человека делает человеком, когда робот перейдет некоторую грань и его можно будет назвать полноценной личностью. ghost in the shell первая часть про это как раз. немного еще serial experiments : lain
>в том, что и андроиды могут быть одиноким
только вот они не андроиды, а искусственно выращенные люди (репликанты)
Это было еще в первом фильме. Второй фильм абсолютно НИЧЕГО нового не привносит.
>не андроиды, а искусственно выращенные люди
А им тоже снятся электроофцы?
Всегда ору когда в такой быдлокомпашке Долин поясняет тонкие и эфемерные вещи в искусстве, а те с тупым ебалом сидят или отшучиваются, пытаясь свести все к клоунаде.
Двачую этого. Не андроиды это нифига. У них у всех такие же потребности, как и у человека. Репликант ты или человек - никакой принципиальной разницы, но ТРАГЕДИЯ ШО ППЦ.
В чем суть? В том, что драма высосана из пальца?
держи в курсе. второй фильм вообще типа боевичка по мотивам первого на мой взгляд.
А ты не плох, поставил на место зарвавшееся быдло.
>хотят свергнуть корпорацию и жить как люди, размножаясь по старинке.
Но они не могут, они же менее продвинутые версии.
>они же менее продвинутые версии
Они попросят корпорацию проапгрейдить их. Надо между строк уметь читать, тупень.
>Но они не могут, они же менее продвинутые версии.
погоди, родила же рейчел лет 30 назад. эти точно посовременнее. и можно рассказать современным как обстоят дела.
> погоди, родила же рейчел лет 30 назад. эти точно посовременнее
Это как сравнивать операционную систему для мобильных телефонов и windows xp.
>госля умирает папаша находит дочь и ничего не показывают, с намеком на продолжение и революцию.
Ты ахуел такое писать? А вдруг кто-то ещё не смотрел.
ну ладно, я более менее понимаю зачем корпорации найти ребенка. но в чем цель "сопротивления".
>А вдруг кто-то ещё не смотрел.
Что ты тут тогда делаешь, уёбок?
> но в чем цель "сопротивления".
Для них ребёнок - как мессия.
Они хотят его использовать лишь чтобы заставить других рипли действовать, показать им "чудо".
Короче пропагандистские штучки, не более.
действовать в смысле поднять восстание против корпорации, которая их же и штампует? чтобы относились к ним получше, а не как к мясу.
> действовать в смысле поднять восстание против корпорации, которая их же и штампует
Да.
> чтобы относились к ним получше, а не как к мясу.
Нет, они так далеко не заходили. Сначала восстание, а потом уже посмотрим, чего мы хотим добиться.
А ты бля? Тут что вход по билетам? Я и уже посмотрел. Под спойлер хотя бы пряч мудель
Разные вещи. Классика своего времени.
Бля, мне ответ на этот вопрос в каждый тред копипастить? Репликантов считают вещами, а не личностями, при том, что личности у них есть (что показывают ОБА фильма). В книге все было не так, там андроиды были эгоцентричными, неспособными сопереживать, поэтому и им никто не сопереживал.
история по мотивам оригинала. тут лучше/хуже на мой взгляд не применимо. если сравнивать с призраком в доспехах, то там сиквел для кино вышел совсем говном. а тут вполне неплохой фильм.
форд называет гослю гнигачей, может кто-нить написать что это? это типа слэнг будущего?
Ответы: >>1596103, >>1596104
Всем плевать на твоего дика. Иди в букач.
да кстати почему в фильмах этих заторможенных нету. ну который еще грузовик возил и жил один в заброшенном квартале. отличный же контраст.
Книгочей.
Посетитель букача на дваче.
форд приветствует гослю цитатой из книги. госля ему называет эту книгу. форд такой ну нихуясе еще кто-то читает книги.
Если бы кинчевич не имел никакого отношения к старому фильму, то был бы однозначно винчик, но до первой части фильм ну никак не дотягивает, просто пропасть по масштабности. Даже расстроенным из кинотеатра вышел - думал лучше будет вот это все. Ожидал киберпанк с кучей сцен в мрачном ночном мегаполисе, переполненном самыми разными футуристическими фриками, а получил пизделки с бомжами на помойке и ебучие пустоши. Циммер саунд Вангелиса тоже вытянуть не смог. Только сцены с Гослей понравились, такой-то манямирок и безнадежное одиночество. Хотя еще раз сгоняю все-таки.
Ответы: >>1596125, >>1596551
Просто многие путают концепцию андроидов из Дика и репликантов из фильмов.
Чтобы показать эмоциональное взросление репликанта и то, какая на самом деле тонкая грань между ним и человеком. Плюс, даунам-аутистам, лишенным эмпатии, никто не стал бы сопереживать.
В реале даже личностей считают вещами, посему не вижу смысла проецировать все это на репликантах, которые, как и Госля, и без того живут как обычные люди. Одиноким он быть не перестанет, даже зная правду.
тест на репликанта тоже эволюционировал кстате. я так помню в книжке корпорация вообще стремилась этот тест наебать/сделать таких рипли, которые тест проходят. а тут вроде как уже тест стандартизирован.
Я просто хочу разобраться, котаны:
Репликантша Лав работает на Уоллеса - или на себя? У меня создалось впечатление, что она тоже хочет революции, но не сразу погромов с майданами, как одноглазая бабуля, а сначала использовать Уоллеса, чтобы тот достиг своей цели - размножения репликантов, а потом уже свернуть ему слепую башку. Разногласия с одноглазо-проститутским копротивлением у нее в том, что она готова отдать для этого дочку Декарда Уоллесовским учоным-вивисекторам и терпеть и даже принимать участия в зверствах Уоллеса против его "продукции".
Уж больно эмоционально она выпотрошила полицейскую тетку, насмехаясь над слабостью жалких людишек и их убежденностью в том, что репликанты - рабы и не врут.
И еще один вопрос: что она знает про К? Как минимум, ей известно, что он сам - не тот ребенок и что он соврал начальству, что ребенка убил (то есть, больше не работает лояльно на полицию). Если Лав не имеет против К ничего личного (понимая, что тот теперь скорее всего примкнет к сопротивлению - возможно, поэтому она оставила его в живых?), то зачем она растоптала эманатор Джой (безо всяких там слезок, как когда Уоллес зарезал мясокуклу)? Хотела отомстить К за прошлый коллаборационизм и заставить почувствовать боль утраты? Тогда получается, что мясокукол она настоящими людьми считает, а цифровых вайфу - нет? Люди дискриминируют андроидов, а те дискриминируют ИИ?
Ответы: >>1596112, >>1596113
Репликантша Лав работает на Уоллеса - или на себя? У меня создалось впечатление, что она тоже хочет революции, но не сразу погромов с майданами, как одноглазая бабуля, а сначала использовать Уоллеса, чтобы тот достиг своей цели - размножения репликантов, а потом уже свернуть ему слепую башку. Разногласия с одноглазо-проститутским копротивлением у нее в том, что она готова отдать для этого дочку Декарда Уоллесовским учоным-вивисекторам и терпеть и даже принимать участия в зверствах Уоллеса против его "продукции".
Уж больно эмоционально она выпотрошила полицейскую тетку, насмехаясь над слабостью жалких людишек и их убежденностью в том, что репликанты - рабы и не врут.
И еще один вопрос: что она знает про К? Как минимум, ей известно, что он сам - не тот ребенок и что он соврал начальству, что ребенка убил (то есть, больше не работает лояльно на полицию). Если Лав не имеет против К ничего личного (понимая, что тот теперь скорее всего примкнет к сопротивлению - возможно, поэтому она оставила его в живых?), то зачем она растоптала эманатор Джой (безо всяких там слезок, как когда Уоллес зарезал мясокуклу)? Хотела отомстить К за прошлый коллаборационизм и заставить почувствовать боль утраты? Тогда получается, что мясокукол она настоящими людьми считает, а цифровых вайфу - нет? Люди дискриминируют андроидов, а те дискриминируют ИИ?
"Тест" этот - вообще огромное разочарование второй части. Зачем было морочиться с психоэмоциональными реакциями в первом фильме, если теперь оказывается, что у старых моделей был легкочитаемый штрих-код на глазе (вдобавок к труднодоступному, но высокоустойчивому на костях)?
> Репликантша Лав работает на Уоллеса
это
> что она знает про К
Серийный номер, дату производства, все сведения о его партии, его вживлённые воспоминания а также все диалоги между ним и Джой, потому что эти диалоги в облаке.
> возможно, поэтому она оставила его в живых
Нет, ей просто было плевать на него.
> то зачем она растоптала эманатор Джой
Потому что ей это омерзительно. И она, и Джой - продукт корпорации. Но Лав - ангел, а Джой - это сраный бот, который говорит, что любит, потому что запрограмирован.
я как-то не заметил, чтобы Лав на себя работала. верный генерал корпорации, только как-то слишком уж злюка. может ее такой и запланировали при проекте?
> что у старых моделей
Старые - это те, что возникли до блекаута. Это другие модели, не те, что в первом фильме.
с костями самый большой косяк. супер криминалист толком нихера не сказал, пришел опер и хуяк-хуяк вот вам скрытый код. вообще у него какая-то просто нечеловеческая интуиция.
В искусстве постоянно эльфов/роботов/межгалактических червей-пидоров проецируют проблемы человеческого общества. Что с этим не так? И рипли не живут как обычные люди, они лишены свободы выбора (сказали копать - будешь копать). Либо их отлавливают и убивают.
У человека переобучаемость, у новенького блейд раннера 3 года с конвейера (или сколько там) её нет.
Он не умирает.
Криминалист тупой человек, Фасолина охуенный репликант.
у человека еще небось и зарплата побольше
Несколько раз за фильм подчеркивалось, что он чрезвычайно внимателен к мелким деталям (и не заметил жучок в пальто, азаза)
Какая же няша, МОАР
Как бы он заметил? Пальто плотное, засунули куда то в карман мелкую хуевину.
А ты много шуруповерту платишь за то, что он лучше тебя шурупы вкручивает?
В голос
У меня так вечно по 5 рублей валяется в карманах где-то в глубине куртки.
Здравствуй говноедушка, что-то долго тебя не было.
Я про то и говорю. Фермер червяков - доблэкаутная модель, он тридцать лет этих червяков растит. Такая же, выходит, модель, как и Рой Бэтти сотоварищи. И у него на глазу - штрих-код. Тогда, получается, у Роя Бэтти и его команды в первом фильме тоже должен был быть штрих-код? Тогда зачем психологические игры с вопросами про вареных кошек и измерением диаметра зрачка, когда можно проверить задержанного, просто посмотрев на наличие в глазу штрих-кода?
Орнул.
Нашли проблему.
Вот жрать не на что и жить негде это проблема, а это так, хуйня от зажравшихся иностранцев.
Нет фермер следующая модель, 8й.
>Такая же, выходит, модель, как и Рой Бэтти сотоварищи.
>живет 30 лет
Выбери одно.
Жопосмотрец, он более новой модели чем Рой.
Меня удивляет, почему Джой не заметила, как шлюха жучок подложила? Она же по идее вообще не спит-за домом следит, а тут еще и ревновала, должна была со шлюхи глаз не сводить. Даже без шпионских игр - а если бы та, типично для шлюхи, бумажник из польта увела?
может заигралась в реальность и "легла спать" вместе с гослей
> Нашли проблему.
> Вот жрать не на что и жить негде это проблема, а это так, хуйня от зажравшихся иностранцев.
Можно жрать говно, тебе будет, что жрать, будешь в низком сегменте потребления. А вот от одиночества уйти сложно.
Я думаю, что она отключается, а перед каждым включением/выключением проигрывается рингтон.
По поводу пчелок, Дени поясняет
https://www.youtube.com/watch?v=S75OKnM_BKU
Ответы: >>1596158, >>1596384
https://www.youtube.com/watch?v=S75OKnM_BKU
Еще одни жопой смотрел фильм, как вы заебали.
Нет, говно жрать нельзя.
А вот одному жить - можно.
Ты бы за её лицом внимательнее следил, когда на её глазах поехавший герой лето бессмысленно убивает вновь созданного репликанта. Может от близкого общения с ним она и поехала.
> Нет, говно жрать нельзя.
Скажи это тем, кто жрёт одну гречку с маргарином.
ну рейчел-2 она легко хлопнула, даже не дернулась
Фильм для настоящих интеликтуалов. Нечуть не хуже шедевров Марвел и DC. 10 из 10.
Ответы: >>1596171
Ничего он не поясняет.
Проблема в том что этот фильм - экранизированный артбук. Не более. Видно что сюжет наебнули в процессе сьемки и гг естественно брат и сын (близнец), а не хуй с горы. Но так как он мальчик он нахуй никому не нужен, потому что ничем не отличается от батьки, а вот девочка способна репродуцировать. Хуйню с повстанцами вставили в последний момент. Самый тупой сюжетный ход.
Ответы: >>1596183, >>1596189
ГОСЛЯ НЕ СЫН АНДРОИДА И В КОНЦЕ УМИРАЕТ.
@
ЕМУ ИМПЛАНТИРОВАЛИ ВОСПОМИНАНИЯ ДЕВОЧКИ, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЧЬ РЕЙЧЕЛ И ДЕДУХАНА ИЗ ПЕРВОГО РАНЕРА
@
И ЭТО ИМУНОДЕФИЦИТНАЯ ТЕЛКА, КОТОРАЯ РАЗРАБАТЫВАЕТ ВОСПОМИНАНИЯ ПОЭТОМУ ОНА ЗАПЛАКАЛА, КОГДА СМОТРЕЛА НА ВОСПОМИНАНИЯ ГОСЛИНА
@
ВИРТУАЛЬНАЯ НЯША ТОЖЕ DIES
Ответы: >>1596162, >>1596164, >>1596190
@
ЕМУ ИМПЛАНТИРОВАЛИ ВОСПОМИНАНИЯ ДЕВОЧКИ, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЧЬ РЕЙЧЕЛ И ДЕДУХАНА ИЗ ПЕРВОГО РАНЕРА
@
И ЭТО ИМУНОДЕФИЦИТНАЯ ТЕЛКА, КОТОРАЯ РАЗРАБАТЫВАЕТ ВОСПОМИНАНИЯ ПОЭТОМУ ОНА ЗАПЛАКАЛА, КОГДА СМОТРЕЛА НА ВОСПОМИНАНИЯ ГОСЛИНА
@
ВИРТУАЛЬНАЯ НЯША ТОЖЕ DIES
> Это не говно
А ты пожри её каждый день.
От этого она говном не станет, просто надоест.
>И ЭТО ИМУНОДЕФИЦИТНАЯ ТЕЛКА, КОТОРАЯ РАЗРАБАТЫВАЕТ ВОСПОМИНАНИЯ ПОЭТОМУ ОНА ЗАПЛАКАЛА, КОГДА СМОТРЕЛА НА ВОСПОМИНАНИЯ ГОСЛИНА
Нет, она заплакала потому что увидела настоящие воспоминания, и это ее тронуло.
Ща бы в треде сидеть, не посмотрев кинчик, ну ты дебил.
она не всевидящая, в фильме есть момент когда джой накладывает свой образ на проститутку и повторяет движения за ней. Так вот в какой то момент шлюха обхватывает голову гослинга и там четко видно что пальцы джой на затылке в этот момент перестают повторять движения репликантки, т.к она не видит что происходит сзади и додумывает сама. Этот момент прям четко секунд 10 показывают, мелочь, а приятно.
То есть она рипликант, а бобовый - реал хьюман бин?
Когда он пришёл к ней в купол, она заплакала и они поменялись местами, чтобы баба смогла жить полной жизнью и умереть, зная, что он не протянет долго, а бобовый начал делать воспоминания вместо неё?
Пруф. Она нихуя не поняла и продолжила дальше работать, когда вошел Декарт она как ни в чем небывало такая типа ОЙ ЗДРАСТИ)
Комиксодети - целевая аудитория этого высера.
Под кофеином.
>т.к она не видит что происходит сзади и додумывает сама. Этот момент прям четко секунд 10 показывают, мелочь, а приятно.
Действительно, хоспаааади, я все больше люблю этот фильм.
Вильнев гений.
Ее воспоминания не содержали образа отца, она его не помнит, потому как не видела в сознательном образе.
Я жду когда в качестве будет, в мухосранске кинотеатров нет, а куда-то ехать специально ради просмотра я ебал.
>не видела в сознательном образе
в сознательном возрасте
Форд умирает через 10 минут от рук госли.
>Она нихуя не поняла и продолжила дальше работать
Потому что она и не знала что избранная и уж тем более не видела своего седого батю-дедухана
>Самый тупой сюжетный ход.
типа как в призраке в доспехах - если это говно зайдет, можно из чего снять продолжение. не зайдет - да и хуй с ним. нету сопротивления - корпорация всех выебала и включаем титры. вапще как госля в одиночку сбивает три кара САМОЙ МОГУЩЕСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ В МИРЕ это что блять прикол такой?
Ага, если ты фильм нормально смотрел, она сказала Кею - ЭТО НАСТОЯЩИЕ ВОСПОМИНАНИЯ, и посмотрела на него с таким видом, типо охуела от того как у него они могут быть. Если бы она что-то вспомнила, она бы хоть на секунду задумалась, о том, что вся история с родителями колонизаторами и имунодефецитом ложь, ведь не может ребенок-она, находится в какой-то детдоме, где ее пиздили, все это доказывает, что она не поняла что это ее воспоминания.
Убив патологоанатома и начальницу полиции она переступила черту. Она ещё сомневалась перед убийством героини Робин Райт и говорила ей что, поскольку считается что такие, как она говорят только правду, Уоллес ей поверит, если она соврёт что защищалась. Она демонстрирует явные способности к манипулированию.
хм. мне показалось что их госля стрелял
Стрелял.
шаришь, сценарий говно.
Какая же она няша, пиздец просто.
Накидайте еще пикч этой БОГИНИ, в гугле парашу выдает.
я думал что она ему просто соврала. увидела воспоминания своего же производства, которые впихивают в рипли - копротивленцев. им надо говорить, что они "избранные" для целей копротивления.
Так там воспоминания не про отца были.
Но она узнала их конечно же, что они ее.
А вот почему они оказались имплантированы Кею, по ее воле или как-то иначе.
В любом случае она работала на Уоллеса как подрядчик.
Харви Вайншейн кончал ей на лицо.
Покровители узнали, что она шлюха у неё СПИД, и не могли позволить ей умереть. Выкупили у интерната и посадили работать.
Тем более у нее эти воспоминания удалили, то есть замели следы.
>Но она узнала их конечно же, что они ее.
За все треды НИ ОДНОГО пруфа не было что она поняла, что это ее воспоминания, она только охуела от того что они настоящие, ВСЕ, хватит выдумывать.
Очевидно что повстанцы помогли.
Ты понял о чем я
Держи.
А где у нее вообще "орган зрения"?
Она просто врет мимокрокодящему репликанту про родителей колонизаторов, как и всем остальным. Она, думаю, в курсе тайны своей личности. А прослезилась, потому что не каждый день к ней заходит репликант проиграть ей воспоминания из ее детства, вот и расчувствовалась -и по поводу своих воспоминаний, и по поводу своей ответственности за вкладывание их в головы революционерам.
Это да, лохи. Они в воздухе эскортировали VIP-машину таким же строем, как обычно на земле.
Нет.
>За все треды НИ ОДНОГО пруфа не было что она поняла, что это ее воспоминания, она только охуела от того что они настоящие, ВСЕ, хватит выдумывать.
Она плакала от того что увидела СВОИ воспоминания а не от того что они настоящие.
В фильме тебе блядь ясно сказали что выжила девочка и Кей не тот самый чудо-ребенок.
А связь лошадки и даты указывает на чудо-ребенка, то есть на нее.
Отсюда чисто логически даже без эмоций - это ее воспоминания.
И били там у домны её.
Ана де Армас глотала сперму Вайнштейна за эту роль. Имейте уважение к Богине.
Ответы: >>1596214
У кого кто нибудь из зала выходил ?
У меня одна тянка , потом пара мужик и баба ближе к концу и когда мы уже выходили из зала какая то баба сказала своему ебырю типо говно , ну и хуйня .
Нахуя они вообще в кино ходят ? Почему бабам вообще нихуя не нравится ? Они только пиздят рядом и мешают наслаждаться .
Ответы: >>1596213, >>1596242, >>1596245, >>1596519, >>1596746
У меня одна тянка , потом пара мужик и баба ближе к концу и когда мы уже выходили из зала какая то баба сказала своему ебырю типо говно , ну и хуйня .
Нахуя они вообще в кино ходят ? Почему бабам вообще нихуя не нравится ? Они только пиздят рядом и мешают наслаждаться .
Какие у неё могут воспоминания об отце, если Декард сам сказал что он свалил от Рейчел как только узнал что та беременна. Что его дочь могла о нём помнить? По сюжету говорится что близнецы жили в приюте, пока девочка не умерла, а данные о судьбе мальчика утеряны. Её вполне могли усыновить и она усыновивших её людей вполне могла называть родителями.
Он жопой смотрел.
Совершенно ясно что она отца не помнит и не видела никогда.
Какой-то кун ушел, и 2 курицы сзади сидели блять, и пиздели весь сеанс какое же фильм гавно трейлер наебал. И уже где-то на моменте в Вегасе одна хотела уйти, а вторая такая "Ну мы уже половину фильма просидел давай уже тогда досмотрим". Пизда так бомбило от этого быдла.
Богини не глотают.
У меня на сеансе ушел такой здоровый мужик с ведром попкорна и бутылкой колы.
Ответы: >>1596222
Здесь интересно другое. Знала ли она о своём происхождении или всё время пребывала в неведении? Как попали её воспоминания к Кею или всё таки они близнецы и тайна их происхождения настолько важна что об этом лгут даже самим детям?
Может на нее вышло сопротивление и обо всем рассказало.
По крайней мере они уже ее защищали.
У меня лучше.
лошадь в печке все копротивленцы находили?
что то это заходит слишком далеко
Ответы: >>1596244
что то это заходит слишком далеко
Только вернулся с сеанса. Очень сильно печет, прям не могу. Весь фильм нихуя не происходит и только начался экшон как клихенгер и ту би континиуд. Сссссука ебаный жидовуд, как же я тебя ненавижу. Гост ин зе шел хоть и был говном но хотя бы законченным говном а тут как будто трахался и вынул так и не кончив. Не забываем что первый фильм был законченным произведением. Причем все два с половиной часа прощаешь фильму все сюжетные дыры надеясь на грандфинал которого не происходит. Итак, что тут у нас - прежде всего пафосные и глупые диалоги, 0.8 лукасов по шкале звездных войн. Далее я не увидело мотивации вообще ни у одного героя. Мадам - "Если о нем узнают, то будет ВОЙНА ууууу!!11". Лолшто? Далее глава тайрела, вообще сам по себе клишированный злодей, зачем ему этот сраный ребенок? Не проще ли просто клонировать Рейчел? Ну он это делает, да, и то через жопу. Скажите режиссеру что клонировать гораздо проще чем создавать репликантов. У кея была мотивация пока он был тем самым ребенок, но после вотэтоповорота у меня только один вопрос - нахуя он тогда бунтовал, если он обычный репликант нового поколения который вроде бы как относится к "покорным"? И почему он не допросил конструкторшу воспоминаний?
Еще нелепый роман с виртуальным ассистентом, который ввели только затем что бы дать мотивацию Кею не забить хуй на все после того как выяснилось что он обычный репликант.
Вот серьезно, простил бы все если бы был нормальный финал.
Ответы: >>1596231
Еще нелепый роман с виртуальным ассистентом, который ввели только затем что бы дать мотивацию Кею не забить хуй на все после того как выяснилось что он обычный репликант.
Вот серьезно, простил бы все если бы был нормальный финал.
Пидоры, плиз. Дрочите на своего бездаря в фаге.
Так. Только что с кинца. Допустим, что все допустим и сюжет более-менее понятен и все понятия логичны.
Теперь вопрос. Какова природа репликантов в кине? По первой части я считал их все-таки роботами, которые очень похожи на людей, но-таки не люди. Поэтому они очень сильные и умные, но программируемые. Тут же как бы прямо очень четко намекают, что репликанты - не роботы, а биологические существа.
Получается, что репликанты - это не робот, не клон, а просто (просто в плане, что просто, а не просто. На деле это очень сложно и круто) супер крутой искусственный интеллект, высшая форма жизни? Не робот, а биологическая, но превосходящая во всем человека, кроме того, где были заложены намеренные ограничения (ну, или где фичи еще не прикрутили).
Ответы: >>1596233, >>1596272
Теперь вопрос. Какова природа репликантов в кине? По первой части я считал их все-таки роботами, которые очень похожи на людей, но-таки не люди. Поэтому они очень сильные и умные, но программируемые. Тут же как бы прямо очень четко намекают, что репликанты - не роботы, а биологические существа.
Получается, что репликанты - это не робот, не клон, а просто (просто в плане, что просто, а не просто. На деле это очень сложно и круто) супер крутой искусственный интеллект, высшая форма жизни? Не робот, а биологическая, но превосходящая во всем человека, кроме того, где были заложены намеренные ограничения (ну, или где фичи еще не прикрутили).
Так он и был, довн. Дочь Декарда ВНЕЗАПНО не настоящая. Это голограмма, придуманная Уоллесом ради того, чтобы поднять восстание репликантов
Биоробот. В чем проблема? Тут видимо именно не клоны с усовершенствованной днк а полностью созданный с нуля вид. Может быть и внутреннее строение у них тоже отличается от человеческого.
Интересно что они ожидали от фильма увидеть после трейлера. Они слышали вообще о первом фильме?
Пошли манятеории. Одноглазая твердо и четко сказала что у ребенка была пизда.
И чем госилнг не подходит?
бабы не могут в искусство.
помнишь великих режиссеров баб или композиторов? таких почти нет.
там же виски на тысячу лет вперед запас
Никто из андроидов в приюте не был до гослинга.
Нет, быдло только обоссывалось часто и мельтешило перед экраном.
Только одноглазая это и видела. А мы же всецело верим одноглазой, верно?
Перепись любителей бобовых окончена.
Виски внутри, а снаружи бутылка. Думаешь, пес сможет их открыть или разбить?
В улей залезет.
Откуда у тебя на компьютере такие видео? Ты гомосексуалист наверное.
Охуенный обзор, единственный объективный обзор в рунете на данный момент. Но в минусы я бы добавил невразумительный финал.
Я из соседнего треда про mlp скопировал по ссылке.
>2050 год
А почему бы и нет? Ведь она должна понимать, что 5-минутный тест ДНК раскрыл бы ее обман мгновенно.
Как-то этот фильм показался более камерным, чем 1982. Словно меньше локаций показали. Не почувствовалась ширина мира.
Ответы: >>1596260, >>1596265
А ты сидищь в МЛП тредах? Ну точно пидар.
Поставщик с самой низкой ценой. Какая разница, кро производитель?
> фильм
> камерным
На камеру снимали?
То же, что и русскоговорящий авиадиспетчер.
Product of CCCP, tovarisch.
Покупайте лучшие теплицы марки "Целина". И балерин
А кто он? Нахрена он нужен?
Мне показалось, что тут значительно меньше внимания уделено деталям самого мира, чем в оригинальном Блейдраннере. Ну я про мелочи вроде паркоматов, вывесок и прочего.
Нет, конечно! Я что, больной?
Кто должен понимать? Репликанты-веруны? Ты не задумывался, почему это дитя живет в куполе за зеркалом, куда посторонним вход запрещен?
Нет, я же не гомосексуалист с девиацией в сторону зоофилии.
Зачем?
Он ничего не дает сюжету. Был и был, умер по окончанию срока жизни.
Так зачем СССР поставлять теплицы свои? Или там коммунизм уже ВСЁ и теперь там типа Китай из нашего времени?
>И балерин
От производителя Хэппи Совиет.
В первом фильме они тоже мясные. Упоминается генетический дизайн - и китайцем-глазоделом, и молодым старичком-Себастьяном, а уж они-то знали, чем занимаются.
То есть за стеклом.
Ну это ж очевидно потому что она генетическая вырожденка, какие еще могут быть дети от человека и репликанта?
Этого мы не знаем.
> человека и репликанта
Но ведь Деккард был собакой, на что нам прозрачно намекнул Вильнёв.
Хм. Обсерать кино, ссать на мнение других людей и постить тупые вебм с пидорами, которые иногда даже имеют отношение к кино.
Очень удобная отмазка, правда? По мне даже слишком удобная
А я думал бутылкой.
> постить тупые вебм с пидорами, которые иногда даже имеют отношение к кино.
> при этом не сидеть в млп треде
Мда.
Неужели растить тугосерей по 16-20 лет выгоднее чем просто сделать готового репликанта в инкубаторе? И что там с копирайтом? Не зря же монсанто свои ГМО семена делает стерильными.
Ответы: >>1596286, >>1596289
только что с кина. вопросы, наверное, уже платиновые, но вот:
1. Как Кей понял, что Ана Стеллин (Стеллайн?)- дочь Декарда?
2. Сам Кей - репликант или нет? Он был тем мальчиком с генами, идентичными генам дочери Декарда?
3. Куда "домой" Лав везла Деккарда?
Ответы: >>1596287, >>1596293, >>1596307, >>1596311, >>1596393
1. Как Кей понял, что Ана Стеллин (Стеллайн?)- дочь Декарда?
2. Сам Кей - репликант или нет? Он был тем мальчиком с генами, идентичными генам дочери Декарда?
3. Куда "домой" Лав везла Деккарда?
> Неужели растить тугосерей по 16-20 лет
Мы пока не знаем.
Да и тут вопрос в масштабе, а не в цене.
> Сам Кей - репликан
да
> Он был тем мальчиком с генами, идентичными генам дочери Декарда?
Не был
> 1. Как Кей понял, что Ана Стеллин (Стеллайн?)- дочь Декарда?
Баба сказала то, что он понял.
> 3. Куда "домой" Лав везла Деккарда?
В ЛА.
Так Уоллес хотел создать полноценного ангела, который может прыгать/пукать/размножаться. Все ради высоких идеалов, короч
А зачем он в 70-ых свою нефть поставлял?
Не люблю поней. А вот постить пидоров люблю, они забавные.
Тут короч такая тема, что дитяти то на самом деле и не было. Ее придумали, чтоб поднять восстание машин. И скорее всего это было сделано Уоллесом
Да ладно, он же в самом начале телегу гонит что нужна дешевая рабсила но ее мало и нужно больше и для этого ему нужно научить репликантом плодиться и после этого они построят себе рай.
>научить репликантом плодиться и после этого они построят себе рай
и выпилят уоллеса за ненужностью
>Как Кей понял, что Ана Стеллин (Стеллайн?)- дочь Декарда?
Она сказала, что его воспоминания реальные. Но на самом деле они были не его воспоминаниями, т.к. ребенок - девочка. Хотя спрятанная лошадка оказалось реальной, но спрятанной не им.
Сап, модники, хочу купить себе пальто как у Гослинга. Как такое найти?
Ответы: >>1596309, >>1596312, >>1596317
бомжа под мостом отпизди
>1. Как Кей понял, что Ана Стеллин (Стеллайн?)- дочь Декарда?
Одноглазая сказала
>2. Сам Кей - репликант или нет? Он был тем мальчиком с генами, идентичными генам дочери Декарда?
Нет, он обычный реп которого подложили что бы со следа сбить.
>3. Куда "домой" Лав везла Деккарда?
Хуй знает, ЛА наверное. Не знаю нахуя.
У бомжа любого отбери.
ну в принципе когда стал богом то уже действительно пох
Угомонись, очевидно же что в конце-концов окажется что путь к примирению лежит через еблю репликантов и человеков. Блядь до чего ж тупо на самом. Все таки новый бегун сильно контрастирует со старым.
Любой тренч купи, у китайца на рынке. А вот нормальные перчатки купить куда сложнее, особенно если ладонь миниатюрная, а пальцы тонкие и длинные.
Ты опять на связь выходишь.
> путь к примирению лежит через еблю репликантов и человеков
А когда результат в виде той девочки трахается и заражается спидом, это как называется?
>Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?
>Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к состоянию зверя, чем превзойти человека?
>Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором.
ГЕНИЙ
Е
Н
И
Й
Пиздец этому Маразматику 79 лет, когда он уже физически не сможет снимать и писать, заебал блять. В России столько вообще не живут.
Ответы: >>1596328
Ееее, понравилась космическая магия.
Ладно, не доебываюсь до голограммы, которая существует без явного проектора, а по какому-то блютузу. Ну ладно, технологии ушли очень далеко вперед и теперь беспроекторная голограмма - вообще без проблем. Хорошо.
Но вот аппарат по созданию воспоминаний и аппарат по чтению воспоминаний (да еще и бесконтактным способом) - это заебись. Люблю космическую магию.
(Это как Тесла-маг из "Престижа".)
Ответы: >>1596331, >>1596334, >>1596344, >>1596349
Ладно, не доебываюсь до голограммы, которая существует без явного проектора, а по какому-то блютузу. Ну ладно, технологии ушли очень далеко вперед и теперь беспроекторная голограмма - вообще без проблем. Хорошо.
Но вот аппарат по созданию воспоминаний и аппарат по чтению воспоминаний (да еще и бесконтактным способом) - это заебись. Люблю космическую магию.
(Это как Тесла-маг из "Престижа".)
CGI-айное говно. Но педерастам фильм точно понравится.
Ответы: >>1596329
Он репликант, будет ебашить фильмы по 10 штук в год, когда ты уже сдохнешь.
То есть тебе понравился?
и батарейки не надо с собой таскать
Мне почему-то сразу стартрек вспомнился. Хотя воспоминания очевидно через нейроинтерфейс конструируются а та штука у нее в руках просто облегчает процесс.
Как же хочется голографическую тяночку...
Ответы: >>1596339
Почему в фильме нет ни нигров ни геев? Это что блядь такое?
Ответы: >>1596340
Двачую. Почему мы живем в этом ебаном времени.
Работорговец ещё
Но ведь он каррикатурный нигер с хуевыми зубами. Почему гг не женщина?
> Но вот аппарат по созданию воспоминаний и аппарат по чтению воспоминаний (да еще и бесконтактным способом) - это заебись. Люблю космическую магию.
Там за куполом целая комната. Вся эта комната может быть гигантским рентген-аппаратом.
Но об этом, естественно, ни слова по-русски.
Там еще и голопалуба. Почему фазеров нет и все не ходят в разноцветных трико?
Всем Рейчел посоны.
Ответы: >>1596355
> Почему фазеров нет
Потому что можно убивать. Ценность человеческой жизни не велика.
> разноцветных трико
Штанах. Дифференцированного цвета.
Не могу поверить, что Форд трахал Рейчел. Это неправда, она не такая.
Только с сеанса. 10 из 10
Да, мувачеры в восторге.
Нет, трейлер обманул.
Циммер заебись, снято заебись, гусля заебись, в плане сюжета мутный кал, как и первая часть. Хуже только дюнхерк.
EVERYTHING I LOVED WAS LOST
BUT NO AORTA COULD REPORT REGRET
A SUN OF RUBBER WAS CONVULSED AND SET
AND BLOOD BLACK NOTHINGNESS BEGAN TO SPIN
A SYSTEM OF CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN ONE STEM
AND DREADFULLY DISTINCT
AGAINST THE DARK, A TALL WHITE FOUNTAIN PLAYED
I REALIZED OF COURSE THAT IT WAS MADE
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
Я аж охуел от комбинации двух монологов Госли, когда он говорит оператору в Полиции свою кодовую фразу, и одновременно с этим, идёт перекрещивание с его тестом на псих-пригодность.
Причём во время теста нарастал такой шум, что Госли было почти не слышно под конец.
В этом маленьком моменте больше антиутопии и беспросветного пиздеца чем в 1984/В значит Вендета и т.д.
пикрандом
BUT NO AORTA COULD REPORT REGRET
A SUN OF RUBBER WAS CONVULSED AND SET
AND BLOOD BLACK NOTHINGNESS BEGAN TO SPIN
A SYSTEM OF CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN ONE STEM
AND DREADFULLY DISTINCT
AGAINST THE DARK, A TALL WHITE FOUNTAIN PLAYED
I REALIZED OF COURSE THAT IT WAS MADE
WITHIN CELLS INTERLINKED
WITHIN CELLS INTERLINKED
Я аж охуел от комбинации двух монологов Госли, когда он говорит оператору в Полиции свою кодовую фразу, и одновременно с этим, идёт перекрещивание с его тестом на псих-пригодность.
Причём во время теста нарастал такой шум, что Госли было почти не слышно под конец.
В этом маленьком моменте больше антиутопии и беспросветного пиздеца чем в 1984/В значит Вендета и т.д.
пикрандом
Привет, аноннейм! Как прошел твой день? Садись скорее, я приготовила ужин.
Ответы: >>1596380, >>1596382, >>1596383, >>1596396, >>1596451
> я приготовила ужин
А ты ехидная, сучка!
Кстати, это Декард положил цветок на могилу Рейчел, так как у него есть пчёлы, а значит и цветы. А настоящие цветы в этом мире - большая редкость.
Декард на самом деле единорог. Дискас.
> это Декард положил цветок на могилу Рейчел
пруфы?
>3
Пиздец, все аспекты сплошной плюс. Бабы животные не могущие в искусство.
> Куда "домой" Лав везла Деккарда?
На форче говорят что во внеземные колонии, на главную базу к Уоллесу. Сам я не помню такого.
Потому что Де Армас - испанская еврейка. А Вайнштейн только евреек продвигает.
БОГИНЯ
Нет, уходят с сеанса пачками.
да
Она родилась там, дебик. Хотя бы прочитал биографию своей богини, чтобы не обсираться так в следующий раз.
> так как у него есть пчёлы, а значит и цветы.
Нет у него цветов, кретин.
Мерзкая жидовка. Не люблю таких бездарных шлюх.
Ну а что в этом такого? Всяко лучше негров.
Пруфы еврейства есть, пидорок?
Такая никогда не будет с вами, максимум что вам светит это рашн свинья с рязанским ебасосом. Завидуйте черви.
Посмеялся. Еще скажи, что Дэниэл Рэдклифф не еврей.
Главная беда — абсолютно мёртвые сцены. Герой сидит, герой смотрит вдаль, герой моргает, подносит бокал, расставляет ладонь под падающие снежинки или капли дождя — и всё это нам показывают и показывают, не отводя камеру, не меняя ракурс и, собственно, сам кадр. Под три часа такого «удовольствия». Я готов додумать, что режиссер таким образом решил подчеркнуть свой некий авторский стиль, погрузить зрителя в глубоко философскую атмосферу, но погружение получилось лишь в пустоту и аморфность, т. к. никакой философии и глубины в подобных растянутых до скрипа резины сценах банально нет. Ну нет там никакой гениальной мысли, сокрытого или иного смысла, нет! Есть простенький сюжет, мораль за 3 копейки, 2-3 тёмных тона в качестве основной декорации и практически кромешная тишина, прерываемая изредка лишь синти-коричными звуками аля «Трон». Фильму катастрофически не хватало экшена! Или хотя бы проработанных диалогов…
Ответы: >>1596428, >>1596508, >>1596514, >>1596518, >>1596680
Первый фильм описал слово в слово.
А нету.
Так надо с воротником и мехом. Как такой искать?
Cо второй проиграл
Извини, что сломал тебе манямирок. Выздоравливай поскорее, земля тебе пухом.
Кому ещё сцена с "Залп..... залп...." и маникюром понраилась?
Ответы: >>1596439, >>1596440, >>1596442, >>1596488, >>1596491
+
Выебал бы ее?
+ одна из лучших в этом пустом фильме
> злодеев
ммм. ща бы злодеев искать в фильме. мы что, фильм диснея обсуждаем?
Не знаю, кто это, но фамилия жидовская.
Осторожно! Спойлеры https://www.youtube.com/watch?v=LfVCTGrOVXE&feature=youtu.be&t=14
Ответы: >>1596450
Где ты цветы в пустыне увидел, пидорас?
Жопосмотрило, у Декарда лаборатория целая была. Уймись уже и признай, что был не прав.
Джой намного няшнее только.
корпорация будет запрягать их в рабство на шахты/в бордели, алё.
Через 5 лет. У эпл технология дополненной реальности в новом айфоне. Скоро очки сделают и все, готово.
Чаю.
В каком месте они карие блять? У неё зелёного цвета глаза, а точнее болотного.
Тренды не читал, чтобы не нахвататься спойлеров, и только с сеанса.
С эстетической точки зрения фильм охуенен, какие шикарные кадры, им нет описания. Сюжет неплохой, герои играют хорошо, но еще раз - за одну только эстетику киберпанка я поставил бы 8-9/10.
Вопрос пожалуй только один - как ГГ догадался, кто на самом деле ребенок Декарда? Только по ее реакции на воспоминания? И кем на самом деле является ГГ - копией дочери Декарда, только женского пола?
Ответы: >>1596473, >>1596489
С эстетической точки зрения фильм охуенен, какие шикарные кадры, им нет описания. Сюжет неплохой, герои играют хорошо, но еще раз - за одну только эстетику киберпанка я поставил бы 8-9/10.
Вопрос пожалуй только один - как ГГ догадался, кто на самом деле ребенок Декарда? Только по ее реакции на воспоминания? И кем на самом деле является ГГ - копией дочери Декарда, только женского пола?
Дебил, у нее карие, Декарт сказал что зеленые чтобы его тральнуть.
Вы блять определитесь за кого вы говорите за Джои или за Рэйчел йобана.
>И кем на самом деле является ГГ - копией дочери Декарда, только женского пола?
Да. И у меня вянут уши от этой хуйни. Клон другого пола. Вообще охуеть. Все на сиджиай потратили и на нормального консультанта биолога не хватило.
Ну значит ты жид. Не бойся. Здесь все свои.
Зато пидор.
Говноглазка, фу.
Вообще у человека 23 пар хромосом и только одна из них отвечает за пол, так что может смысл в том, что в остальном они одинаковые.
Два чаю.
Вот здесь он ей предлагает сасай. Но она отказывается.
Пруфов жидовости так и не было.....
Дваждирую
>И кем на самом деле является ГГ
ГГ просто хуй простой, которому повезло с рандомом, когда имплантировали воспоминания.
> у Декарда лаборатория целая была
По производству конопли?
Петросянское говно.
Клона вообще не было, как я понял, нет?
Все голубоглазые унтера - мутанты, их сразу в печь кидать надо.
Жопосмотрец, ГГ - голограмма. Женская версия - Joi, мужская - Joe.
Имхо, она запрограммирована на преданность Уолесу. Да, она своенравная, любит убивать людей. Но, когда она Гослю пырнула, она сказала что она лучший ангел. Ей просто хочется быть лучшей в глазах папочки создателя.
Такое лицо, как будто отсосала за роль в фильме. Ах да, она действительно отсосала.
Все так считают, даже петухи
В iPhone X
одни дрочеры на анну де армас
я походу тут один кому нравится больше Сильвия Хукс
Ответы: >>1596513
я походу тут один кому нравится больше Сильвия Хукс
Наверняка он создал лично для себя репликантов с повышенной свободой воли для увеличения их эффективности.
чек
Лезь на дерево, неандерталец ебаный. Лезь, пидор!
Главная беда фильма это дырявый сюжет и издевательский финал.
Это называется нарциссизм.
В этом и суть фильма, его эстетика. Ты просто не шаришь, тебе нравятся более динамичные и экшеновые фильмы.
Ты вообще полудурок.
Да ты охуел. Сходила на фильм аж два раза. И два раза никто вообще не выходил.
Не заметил ни одной дыры во время просмотра, а финал одно из самых лучших a фильме, я даже слезу пустил.
сцена где она в юбке в архиве просто космос
или где ЗАЛП ЗАЛП
или как руку со стаканом сжимает
вот бы мой член так сжимала
Я думаю это Window Phone
Сууука, какой же хуевый фотошоп на второй пикче. Уж лучше говнофильтры из инстаграма, честно.
Нексус 8 же.
У тебя просто вкуса нет и маленький опыт в синематографе. Тут вообще финала нет по сути, все сюжетные линии открыты. Идя на трех-часовой фильм как-то надеешься что он будет полным в большей степени, как первая часть. Ан нет, нам же еще десять сиквелов надо снять.
>Тут вообще финала нет по сути, все сюжетные линии открыты.
Воу, жаст лайк зэ фест муви.
> У тебя просто вкуса нет и маленький опыт в синематографе
Ясно. Главная линия в фильме про Кея и она полностью закончена
В каком месте она законечна? Ты же не думаешь что он умер, да? Просто режиссер перестраховался.
Нет никакого значения умер он или нет, его линия завершена.
>она запрограммирована на преданность Уолесу
По моему она осознаёт что в этом суть её рабства. А открывшиеся в ней способности лгать как-то заставляют усомниться в её безграничной верности.
>она сказала что она лучший ангел
Просто она действительно считала себя совершенной и хотела быть лучшей прежде всего в собственных глазах. Когда Госля ей сказал что Рейчел пытается понравиться Декарду во время теста, она не поняла его. Очень холодна. Зациклена на собственном совершенстве. Сцена когда она во время маникюра разъёбывает банду со свалки это подтверждает.
Почему Кея не убили, когда забрали Декарда?
Ответы: >>1596548
Да просто на ее примере решили показать репликанта "как в книге", вот и все.
Оставили на всякий случай, вдруг он еще поможет ребенка найти.
Декард 98% времени не понимал что происходит.
10/10, хороший фильм. Очень жаль Фасолинку. Он ведь просто хотел быть риал хюман бин.
Алсо, из-за чего у него сбой был при проверке, если он ъ-репликант?
Ответы: >>1596554, >>1596557, >>1596559
10/10, хороший фильм. Очень жаль Фасолинку. Он ведь просто хотел быть риал хюман бин.
Алсо, из-за чего у него сбой был при проверке, если он ъ-репликант?
Объясните, чем хороша первая часть, если её смотреть сейчас? Как по мне, если сравнить оба фильма, второй сильнее. Идеи одинаковые, в первой сюжет еще примитивнее. Визуал во второй получше.
Я это не ради срача спрашиваю. Мне уже несколько лет не понятно, почему всем нравится первый фильм. Распишите кто-нибудь, пожалуйста.
>Ну и мразь же ты
Встречайте идеального потребителя! Он гордиться тем что играет по правилам (в данном случае тем что сомтрит фильмы там где хотят чтоб он смотрел) и порицает других за неподчинение этим правилам! какой же ты удобный, так бы и расцеловал тебя, умничка.
При том она плакала, когда репликаншу Лето убил, и когда она мадам грохнула.
Сбой из за его башнесрыва на почве открывшихся фактов.
Что не так? Американцы не могут в глубину, поверхностная нация подпивасов.
В том и суть, что он стал хуман бин. Ему сказали грохнуть Декарда, а он взял и сделал доброе дело, организовав встречу бати и дочи.
>Распишите кто-нибудь, пожалуйста.
Музыка, атмосфера, ну и ВИЗУАЛ, ВСЕ. От остального люди и критики плевались еще в то время, затянуто, сюжета нету. Абсолютно аналогичная ситуация с Одисеей.
Он решил что он реал хуман бин и начал вести себя также.
> Абсолютно аналогичная ситуация с Одисеей.
БАБАХ
Только с сеанса. Как бы затянуто, но норм. Разве что экшона маленько не хватает, но это видать просто к йобе привык. Тот, что есть, тоже неплох, хотя драчка в утопающей машинке как-то так себе, что ли.
Остальное класс, атмосферка для сиквела хороша, вопрос о мечтающих об электротнях андроидах закрыт. Госля молодцом аутист, и концовочка прям как в старом-добром человеческом бобе.
Ответы: >>1596564, >>1596566
Остальное класс, атмосферка для сиквела хороша, вопрос о мечтающих об электротнях андроидах закрыт. Госля молодцом аутист, и концовочка прям как в старом-добром человеческом бобе.
Объясните что там за тест на профпригодность был когда гослинг повторял что заперт в клетке
Ответы: >>1596568
Госля на десяточку отыграл фасолину, когда душил тянку в драке.
Видимо какие-то рудиментарные эмоциональные проявления после того как она преодолела внутренние запреты. Когда она убила копию Рейчел слёз кажется уже не было.
Алсо, "ай си юр эмптинесс инсайд, ю ар нотинг спешал". Охуенчиком.
Я когда смотрел, ожидал чего-то большего (столько то восторженных отзывов было), думал сюжет меня поразит. Теперь испытываю ненависть к первой части. Разочаровала меня, сука.
Проверяют эмоциональную отдачу на слова, если какое-то отклонение - в утиль.
Этот фильм отправная точка всего жанра, он всё предопределил.
Но я смотрел его после всяких гост ин шеллов, в принципе ничего новаторского не увидел, но сильная атмосфера, проработанный мир, какая-никакая химия между героями, и философия в фильме доставляют.
Быдло выходит из зала не досмотрев, но восторженные мувачеры доели говно до конца.
Ответы: >>1596575
Гослингу сильно повезло что он пользовался протекцией Мадам. Иначе его бы могли в расход пустить, или как минимум поставить под жесточайший надзор.
Первая культовая из-за визуальной составляющей и саундтрека. Первый раз, когда смотрел, не верил, что фильм начала 80ых - по картинке кинчик не уступал фильмам нулевых, а самое главное, ничего подобного в подобной стилистике и не было. Саундтрек - тоже отдельная тема, потому что кардинально повлиял на развитие электронной музыки, без преувеличений. Алсо, Циммер пытался выдать что-то похожее, но обосрался, ящитаю, саундтрек вообще не пробрал, как в первом фильме. Да и глупо это сравнивать, потому что для того времени подобный аналоговый рев синтезаторов был в новинку, а здесь это просто попытка воссоздать звучание того времени.
https://www.youtube.com/watch?v=oItdeX63B7U
Как ни странно, но Ридли со своим он на самом деле робот весь фильм испортил. Совершенно не нужная деталь, ломающая весь фильм.
Циммер хорош, когда оммажи в ключевые моменты фильма к оригинальной теме. А так да, дженерик рев синтезаторов, Ванглис там охуенее темы лабал.
О, вот за просмотр этого кинца нужно зрителям денежку платить, ящитаю.
Важно то, что те синты звучали пиздец как футуристично в то время. Здесь же они просто для создания той самой атмосферы. Первый фильм действительно стремился заглянуть в будущее, а вот новый, пытаясь воссоздать атмосферу старого, смотрит в прошлое.
Спасибо. Остается загадкой то, как люди восторгаются им в наше время не делая скидку на год выхода. С тех пор вышло слишком много картин с похожим сюжетом и стилем. После них трудно увидеть в фильме шедевр.
Мне нравится саундтрек к новому фильму. Он слишком безжизненный и жестокий. Мы же смотрим будущее глазами репликанта
>Он слишком безжизненный и жестокий.
Именно поэтому многим не понравилось, ждали мелодичные синтезаторские переливы Вангелиса, хотя им тут не место.
>Визуал во второй получше
щас бы сравнивать 1982 год и 2017
еебаный жирный даун
В "если смотреть её сейчас" предполагается, что ты не делаешь скидку на год выхода. Иначе зачем какой-либо смысл в прогрессе, если всё, что было круто в свое время, должно быть крутым сейчас? Давай лечиться так, как будто бы мы в средневековье, а если сдохнем, то ничего страшного, для своего времени эта методика была хороша.
Ну представь, что ты супер-сверхчеловек, только сделанный для одной цели, без интеграции в социум, ломающий хребеты легким нажатием пальца. У тебя нет будущего, прошлого, но есть эмоции по сути чуждые для тебя. И ты как любой человек учишься на протяжении жизни реагировать на вещи, которые тебя окружают. Теперь тебе становится известно, что смысл твоей жизни батрачить на обычных людей, служить им, в то же время у тебя появляется воля к жизни, сострадание, страхи, ненависть итд. И внезапно тебе приходит в голову идея начать убивать тех кто тебя создал в качестве мести. Чтобы это предотвратить твои реакции проверяют на соотвествие нормам. Если не проходишь, то от тебя надо избавиться ибо ты угроза.
>Давай лечиться так, как будто бы мы в средневековье, а если сдохнем, то ничего страшного, для своего времени эта методика была хороша.
Пиздец какой максимализм.
Потому что это сиквел, чито поделать.
>А что нельзя?
нельзя, если сравнивать визуал нужно сравнивать картины ближайшие по годам.
>в качестве мести
Не понимаю этого. Как и не понимаю плюсов в том, что они смогут быть фертильными.
Они УЖЕ лучше людей, нужно лишь сбросить оковы.
Ахуенное кино, с уникальной эстетикой. Такого средневековья не у кого нету
В треде сравнивают два фильма. Вот и я сравнивал. Твою мысль довёл до абсурда, чтобы показать её глупость в контексте "честного сравнения".
пошёл нахуй
Репликанты сделаны из мяса? Как их вообще делают? Ускоренный рост зародыша с интеграцией в нервную систему синтетики?
Ответы: >>1596609
Ну посмотри как эмансипированные негры любят белых людей в США.
Вот паста с форчана хорошо объясняет.
В возможности рожать плюс очевидный - независимость, самовоспроизводство.
Забрать себе заводы по производству? Лучше же, потому что смогут контролировать популяцию.
Ещё во втором треде тут про это говорили. Но нет, только форч аргумент.
Конечно, илитные долбоебы-аутисы с форчана лучше ванек-долбоеебов с /mov/
Фекальная эстетика, да. Только сладкого хлебушка со спорыньей не хватает.
>сделаны из мяса
Хороший вопрос.
Просто тот анон лучше меня объяснил это, вот и запостил.
Вот смотри. Люди пишут, что второй фильм хуже первого.
Сюжет один и тот же, второй даже менее прямолинейный.
Визуал во втором лучше (ну а хули, если фильмы сравнивают, то и это сравним)
Музыка - вопрос вкуса. Давай сделаем скидку первому фильму и скажем, что там она интереснее.
Сюжет сравнили, музыку и визуал сравнили. Вроде бы все три кита тут. Так, что тут у нас. 2:1 в пользу второго фильма. Так чем он хуже первого?
Лол, психологически иметь СВОЕГО ребенка куда сильнее аргумент, чем создать своего клона
Первый был, как бы это тебе сказать - новаторским, пробивным.
Дело не в мести, а в том, что они не социализированы. Причем старые репликанты еще и не имели такой возможности, ибо жили всего лишь несколько лет. Репликант просто не понимает, что убивать нехорошо, т.к. не может поставить себя на место другого человека. В живых людей эти знания вбиваются все детство через одобрение/порицание общества.
Но т.к. в фильмах репликанты ОБУЧАЕМЫ эмоциям, тот же Бетти к концу фильма дошел-таки до уровня эмоционального развития подростка, потому и не убил Декарда. В новых репликантов, по-видимому, просто напихали больше ограничивающих механизмов, но саму проблему несоответствия "биологического" и "эмоционального" возраста не решили, ибо фасоль регулярно проверяют.
Хотела уподобиться людям, быть ангелом, которым её называл Лето.
У нее бракованная эмоциональная реакция была, она наверное когда срет тоже плачет.
Это ей Лето эмоциональный анус разработал прост.
То есть он хорош только годом выхода? Ты когда его посмотрел?
Второй раз сходил и заметил деталь, когда Мадам и Джо болтали, начальница так сказала продолжим, что в этом чувствуется сексуальный подтекст. Теперь понятно, почему Госля таким покровительством у неё пользовался. Да и Джой подметила, что ему Мадам нравится.
Ответы: >>1596624, >>1596627, >>1596727
Для шуруповерта - прогресс.
А прогресс и не нужен. Он привёл к киберпанку, миру, где все несчастны.
Оно много чем хорош, но если ты два кинца сравниваешь, то и это учитывай.
Они сильнее и, возможно, умнее.
Ты просто был невнимателен в первый раз.
Я тоже сегодня плакал, когда срал. Съел ведро крыльев в KFC после сеанса.
Ну с обычной привязанностью понятно. Но она там тонко на секс намекала.
А чо, посоны, любила ли Джой Гуслю, или просто тип программа такая?
Ответы: >>1596631, >>1596639, >>1596642, >>1596645, >>1596647
Шлюхи они все
Кто тут ещё подраться на сеансе успел?
++
Можно по-разному фильмы сравнивать. Сравнение по культурному значение и техническим приёмам оставь для киноискусствоведов. Мы их обсуждаем как зрители. Если для тебя как для зрителя важен год выхода и его культовость, то ты не фильм смотришь, а что-то другое.
Программа. Проститутка, которая у неё в "мозгу" побывала сказала, что она пустышка.
Че несёт.
По мне по настоящему любила, все таки она уговорила взять ее с собой, зная, что может умереть. И последние слова -"Я тебя люблю". Просто некоторые вещи, вроде имени брала из общей базы.
Мне кажется. Оба варианта сразу. Она на самом деле любила его. Но вся эта информация уходила в корпорацию, сети. И получается что в каком то смысле другая подобная программа может на основе этой информации стать "Джой". Но это будет уже не она. Оригинал мертв. Но рекламный бот подсунул несчастному госле эту инфу, добив его. Мне это так видится.
Как и лживая-шлюха коп. Как и лживая шлюха-вайфу.
А разве есть разница? Человеческая любовь тоже биологическая программа. Не похуй ли вообще настоящие чувства или не настоящие, если разницы нет?
Любовь за деньги тоже коммерческий товар. Не похуй ли вообще настоящие чувства или не настоящие, если разницы нет?
Для тебя как для объекта переживающие все химические реакции конечно есть
А потом бы голый Тиньков рекламировал бы Гослингу кредитку.
Так Госля тоже ненастоящий, зачем тогда такое ебало корчить, настоящие чувства только к понедельнику будут.
>Сравнение по культурному значение и техническим приёмам оставь для киноискусствоведов
Вай нот? Без первого фильма не было всего того контента, что мне нравится, включая продолжение, за которое ты так уцепился - это моя дань уважения, считай. После второго же фильма ничего такого не произойдет, никто не проникнется саундтреом или картинкой настолько, чтобы пилить какой-то новый контент. Да даже если и будут пытаться воссоздать атмосферу, то отссылки будут все равно к первой части.
Ну например в начале. Леону не была смысла проходить тест, т.к. о нем была вся инфа уже известна, в том числе и фото. А они зачем-торещили его позвать на прохождение теста, один на один.
Они просто в итоге соединят вселенную Блейд Раннера и Чужих и получится большой замкнутый круг.
Фильм уже назвали умным и нидлявсех? Зачем эти ебанаты пересказывают то что зритель уже понял?
-Геном человека состоит из 4х символов, а у меня всего из двух...
-...
-НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ)))))00
показывают, то что на костях у беременной бабы серийный номер как у репликанта
-...
-Это невозможно, беременный репликант!
Почему за Гослингом не следили через голографическую тян а выдумывали какую-то хуиту? У них там что, нет интернета?(кстати охотно верю, ведь в первом фильме не было)
Ответы: >>1596661, >>1596663, >>1596664
-Геном человека состоит из 4х символов, а у меня всего из двух...
-...
-НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ)))))00
показывают, то что на костях у беременной бабы серийный номер как у репликанта
-...
-Это невозможно, беременный репликант!
Почему за Гослингом не следили через голографическую тян а выдумывали какую-то хуиту? У них там что, нет интернета?(кстати охотно верю, ведь в первом фильме не было)
Вы так цепляетесь за то, что считаете "настоящим" но даже не можете доказать, что вы не мозги, плавающие в банке с прикрепленными электродами.
Все равно слишком сложно для обычного зрителя, но я тоже почувствовал эту разжеванность особенно в моменте 0 и 1.
> Вы так цепляетесь за то, что считаете "настоящим"
А мы ничего и не считаем.
Все бабы шлюхи кроме 2д.
Ты особенный. Обычному зрителю нужно именно разжевывать.
> Почему за Гослингом не следили через голографическую тян
Следили же.
Ну примерно так. Реклама которая очень четко подстраивается под ЦА. Так и здесь получилось, вот только в неудачный момент. Сам сетевой бот просто агрегатор информации. Тогда как непосредственно модуль, вместилище Джой и было своего рода её "душой". И здесь такой парадокс. Душа человека как нечто высшее, внетелесное, "душа" же машины привязана к некоему источнику, модулю-носителю. И да, информацию можно перенести. Именно то что создает личность, с ним все сложнее, опыт отдельной программы, мелкие ошибки и случайности которые этот характер и создают. С ними все сложнее. Вот и получилось что получилось. Это как своего рода всякие личи из фэнтези. Душа в предмете. Рухни он, душа умрет
Они же могли прям трансляцию их разговоров и ебли смотреть и быть на шаг впереди, а не просто местоположение
More human than human => Гослинг теперь еще более настоящая человеческая фасоль.
Фильмом доволен, кмк даже получше 1 части.
Фильмом доволен, кмк даже получше 1 части.
Какая жебеспросветность. В первом фильме еще сомнения такие, что отличает человека от андроида, душа, эмпатия, вот это вот все. А тут уже все ясно. Ты андроид, живешь в крысятнике, где тебя унижают даже люди-бомжи, у тебя виртуальная тянка, которую даже не поняшить и которая запрограммирована тебя любит, на работе ежедневные унижения при проверке на покорность, единственную надежду на то, что ты особенны, в тебе убивают, и ты оказываешья еще большим рабом и жертвой, чем был.
А в этом и безысходность. Было ужасно, есть жопа, будет пиздец. Маленький апокалипсис который всегда с тобой, который происходит здесь и сейчас. И так все время. Здесь и сейчас. История без звеньев, приумножение страданий и все новые кошмары. Порожденные "прогрессом". Мириады последних мгновений.
Очень ждал, что Джой выключат ВНЕЗАПНО, как о удара молнии, чтобы зритель охуел. но нет, надо было им слезы давить
Ответы: >>1596678
>Вай нот?
Потому что изначально те, кто говорят, что второй фильм говно, а первый шедевр, сравнивают их как фильмы, а не как продукт с его влиянием на культуру. Изначально вопрос заключался в том, чем фильм так хорош, и я привёл несколько тезисов, за которые ты с остервением зацепился, даже не попытавшись понять, что я написал. Такой агрессивный уебко.
Кстати, есть инфа, кто Вегас грязной бомбой попортил?
Ответы: >>1596684
Культурное наследие тех времен и простейший анализ СРАВНЕНИЕМ ссут тебе на лицо.
Я все ждал что ее вернут, по всем законам жанра. Но не вернули( и это охуенно
>Я готов додумать, что режиссер таким образом решил подчеркнуть свой некий авторский стиль, погрузить зрителя в глубоко философскую атмосферу, но погружение получилось лишь в пустоту и аморфность, т. к. никакой философии и глубины в подобных растянутых до скрипа резины сценах банально нет. Ну нет там никакой гениальной мысли, сокрытого или иного смысла, нет!
Тебе-то откуда знать? Если ты не видишь, это не значит, что нет, лол. Нашелся тут эксперт по глубине.
> Культурное наследие тех времен
> простейший анализ СРАВНЕНИЕМ
В первом блейдраннере ещё можно было увидеть кусочек неба и не было ядерной пустыни.
Сейчас ядерная пустыня и деревьев вообще нет, ЗАТО КАЛОНИИ (которые без рипли не протянут).
Действительно, жить стало лучше.
Смотри короткометражки, там рассказывается вроде, а именно в последней, от пиздоглазых.
Лучше поясните, как Декард там не подох, ещё и пчёл на улице развёл.
Их же три вроде, про блекаут, с лето про новых андроидов и про фермера, которого Гусля в начале ушатал?
Ну хуй знает. Я вообще думал, что первая часть будет сай-фай-боевиком образца Терминатора, а получил очень такой атмосферный триллер. После просмотра начал немного понимать утиное кряканье о том, что сейчас выходит меньше экспериментальной йобы.
Уровень радиации низкий. Нормам санпина не удовлетворяет, поэтому никто не живёт, но в целом жить там можно.
Там же бомбу на лос-анджелесом взорвали
И чо? Там же вроде ракету на лос-анджелесом взорвали, чего это Вегас в радиактивном говне погряз?
С тобой тут минимум двое общаются, и второй фильм я не хэйчу, просто много чего я от него ожидал, чего не получил в итоге. Просто сравнения у тебя какие-то ебанутые и тезисы каловые, если честно, поэтому вижу школьника в тебе я.
Вегас типа тех гигантских свалок. Только чуть радиоактивнее и с более зловещей репутацией.
Зубочистку?
Приведи пример ебанутого сравнения и калового тезиса. Может быть проблема не в понимании. Альтабнулся-написал-альтабнулся. Есть вероятность, что я где-то пропустил ключевой момент, объясняющий мою позицию. Давай разберемся
Тебе в обоих фильмах показывают пару пидоров-рабов и несколько человек, оставшихся в этом гадюшнике. Остальная масса ЛЮДЕЙ живет в сказке на других планетах, эксплуатирует репликантов и ебет систему в рот. Страдают только роботы, роботыспидозники и прочие рано стареющие унтерменши.
я так и подумал
Постблэкаутный Нексус 8 по идее. Но покорность у него хромает для творения Уоллеса.
>Иначе зачем какой-либо смысл в прогрессе, если всё, что было круто в свое время, должно быть крутым сейчас?
А зачем тогда вообще что-то снимать, если через несколько лет это безнадежно устареет и будет никому нахуй не нужно? Люди хвалят визуал первой части за то, что в то время так никто не делал. Это был самый настоящий погружающий в себя эксперимент, с кучей шикарнейших кадров и ракурсов. То, что лично ты что-то, снятое позже в похожей стилистике, посмотрел раньше - это никого кроме тебя не ебет, потому что по факту Блейдраннер был первым, и привнести такое в кино - идея и заслуга именно этого фильма. Да и в принципе не понимаю твоих претензий, я недавно пересматривал, мне и сейчас визуал там кажется очень хорошим чисто кинематографически.
> Остальная масса ЛЮДЕЙ живет в сказке на других планетах, эксплуатирует репликантов и ебет систему в рот. Страдают только роботы, роботыспидозники и прочие рано стареющие унтерменши.
Киберпунк это когда страдают только роботы, а всех счастливых не показывают, но они большинство
Ок.
Жопосмотрелец не помнит, что тест в первую очередь на реакцию, а не на получение каких-то данных
Колонии это отдельная тема. Про колонии инфы только слова арийца из финала первой части, слова директора о том что там постоянно нужно мыслящее мясо для грязной работы. Не верится мне в рай в далеком космосе.
Но это не киберпанк, пиздуй на дельфинов, хакающих комплюктеры смотреть.
Объясните бля.
Джаред лето хотел чтобы репликанты размножались.
Повстанцы хотят чтобы репликанты размножались.
Нахуй тогда они пиздяться и джо махается с лов?
Ответы: >>1596712, >>1596713, >>1596714
Джаред лето хотел чтобы репликанты размножались.
Повстанцы хотят чтобы репликанты размножались.
Нахуй тогда они пиздяться и джо махается с лов?
Прост))))
Лето бы запилил из них охуенную расу генетических рабов.
А повстанцы хотят свободной любви, что бы нихую не делать, но трахаться и детишек иметь. Хотя олдовым репликантам на это похуй, они живут очень долго, так чисто, на митинги зазывать.
В конце Джо точно умирает? Или просто лежит чтобы оставить зрителю додумать как в "Залечь в Брюгге?"
Не хотет чтобы он умирал, хороший персонаж, идеал битарда.
Ответы: >>1596722, >>1596728, >>1596734
Не хотет чтобы он умирал, хороший персонаж, идеал битарда.
Ну почему режиссер не вставил песенку риал хьюман бин в конце, когда госля помирает? Как же она там была кстати, у меня прямо в голове играла.
Ответы: >>1596731
Если сборы будут прибыльные, значит не умирает.
Хороший фильм, заставляет задуматься...
6/10
6/10
C.S.I
Переделайте мем под бегущего
Ну он как персонаж исчерпал себя, у него 0 смысла в жизни же, даже если выживает то в следующем фильме будет либо другой герой либо другой Джо. если следующий фильм будет
лол она так толсто намекала ему мол давай поебемся а у фасолины стоит только на галограмму
Он затаился чтобы подождать форта и ебнуть, когда тот будет расслаблен и на эмоциях после лобызаний с дочуркой, а потом вскочит и попердывая убежит к лето сдавать маняповстанцев. Тру битард, можете скринить
Просто он верный.
Охуенный бы был твист, если бы фермер реально дочку Рейчел съел.
Режиссер и так понапихал в фильм кучу отсылок к фильмам с Гослингом, что еще нужно?
>как в "Залечь в Брюгге?"
Ну спасибо блять.
Скорее попробует сделать так, что бы и тем и другим стало хуже.
Главный недостаток первой части в том, что там антагонист раскрыт лучше, чем протагонист, да и вообще интереснее и неоднозначнее как персонаж. Я конечно за интересных злодеев, но не ценой же главного героя. Все должно быть сбалансированно. У кого в фильме внутренний конфликт? У Роя. У кого в фильме арка? У Роя. Кто в итоге обеспечивает победу "сил добра", лол? Рой. А у Декарда вообще есть четкий внутренний конфликт в фильме? Он просто неприятный человек, средней паршивости детектив, трус и насильник. Такое ощущение, что он и не должен был быть главным героем.
Ответы: >>1596739, >>1596742, >>1596823
Перекат
Только что пришел. Передо мной тян весь сеанс просидела в ИНСТАГРАММЕ, светила мне в лицо. На фильм лицо поднимала в паре моментов. Пришла с парнем, нахуй непонятно. А парень обоссался от пиваса, раз 5 бегал. Он еще в конце сказал ей "погоди, ща еще может после титров чо покажут"
При чем здесь реакция, если есть его фото и указано что он репликант, блять?
Люба
Ну ты и омежка, мог бы и ушатать ей.
Много, больше чем интерстелла в свое время.
Бля, не туда ответил
Это было вот этому
Сходил сегодня.
Странно очень. В фильме чувствуется какая-то неловкость, он как-будто бы не идёт, а спотыкаясь ковыляет, иногда останавливаясь на месте. Но при этом музыка, визуалка, атмосфера и сотни деталей на заднем плане просто завораживают и почти вводят в транс. В итоге я не могу фильму поставить меньше девяти из десяти.
Только сегодня посмотрел, но уже хочется снова пересмотреть, от него веет каким-то почти уютом.
Бун
Только 1 отсылка была.
И каким образом это недостаток? Рик просто камера на рельсах, через которого мы можем почувствовать, какой была бы жизнь обычного одинокого белого человека в этом мире будущего. Но при этом он достаточно раскрыт, чтобы зритель мог понимать его действия и ставить себя на его место.
палю годноту этому анону и остальным.
ищите Leah Gotti. очень похожа. порнушка тоже норм.
ищите Leah Gotti. очень похожа. порнушка тоже норм.
Вот этого двачую, прямо описал мою реакцию, лол.
Подписал
Олдовые живут 4 года же
>не может поставить себя на место другого человека
В первом фильме они занимались эмоциональной манипуляцией, подставив "бездомную" Прис генинженеру Себастьяну, чтобы тот ее накормил и обогрел, а потом ездили ему по ушам, вместо того, чтобы тупо вломиться в здание и начать ломать ему пальцы. Your argument is invalid.
Деккард таки репликант? Иначе на что Уоллес намекал, говоря про то, что их любовь с Рэйчел была запрограммирована?
Кстати, в сцене убийства клона Рэйчел мультяшная анимация бросается в глаза. Не могли снять живую актрису с наложенным лицом Рэйчел?
Алсо, сюжеты в антиутопичных фильмах, начиная с 2000-х, очень похожие: Профессионал, работающий на ВЛАСТЬ/СИСТЕМУ, устраняет сопротивленцев, думая, что работает во благо народа, а потом СЮЖЕТНЫЙ ПОВОРОТ, ему открывают глаза на ПРАВДУ, всё оказывается не так, как кажется, боссы промывали ему мозги, и герой переходит на сторону сопротивления. Это было в Эквилибриуме, Забвении, в БпЛ 2049, ещё где-то, не помню уже. Новый GitS не смотрел, подозреваю, что там так же. Какие ещё фильмы с подобным сюжетом знаете?
Кстати, в сцене убийства клона Рэйчел мультяшная анимация бросается в глаза. Не могли снять живую актрису с наложенным лицом Рэйчел?
Алсо, сюжеты в антиутопичных фильмах, начиная с 2000-х, очень похожие: Профессионал, работающий на ВЛАСТЬ/СИСТЕМУ, устраняет сопротивленцев, думая, что работает во благо народа, а потом СЮЖЕТНЫЙ ПОВОРОТ, ему открывают глаза на ПРАВДУ, всё оказывается не так, как кажется, боссы промывали ему мозги, и герой переходит на сторону сопротивления. Это было в Эквилибриуме, Забвении, в БпЛ 2049, ещё где-то, не помню уже. Новый GitS не смотрел, подозреваю, что там так же. Какие ещё фильмы с подобным сюжетом знаете?
Предыдущий .