Почему "современное искусство" - это искусство? Почему Хрущёв был неправ, когдв плюнул в картину и сказал "Выставка - говно, художники - пидорасы"? Почему Гитлер поступал неправильно, запрещая это у себя в стране? Зачем Эдуард Лимонов отсосал негру в Нью-Йорке? Я искренне не понимаю. Если тут есть знатоки современного искусства, объясните мне.
Слава богу, что мы победили проклятых фашистов, и теперь каждый авангардист может рисовать говном по холсту!
Ну, для начала: что для тебя "искусство"?
Психически здоровый человек не мог нарисовать такое.
> Гитлер
> Хрущёв
> современное
Ура свободе слова. Ура картинам сумасшедших.
> Зачем Эдуард Лимонов отсосал негру в Нью-Йорке?
Он же объяснял. Хотел, чтоб тот негр его содержал. Ради денег, короче, а не ради искусства.
Ну, принято называть современным всё, что было после импрессионизма, но, с другой стороны, в реальном искусствоведении термин "современное искусство" давно не употребляется, и особо никогда не употреблялся.
ОП, блять, ты сюда потолстить пришёл или реально какие-то ответы получить? Хуепутало
Если сам сечёшь, то зачем тред создал? Ожидаешь, что набегут критиканы, а ты вдаришь по ним лекцией?
Вообще, он теперь утверждает, что это художественный вымысел ради эксперссии. Хз правда, как там было оно, но есть факт что на зоне он сидел мужиком, а не петухом. Загадка 21 века одним словом.
Я свободный человек, потому что рисую свои картины только менструальной кровью. Я рисую свои картины только менструальной кровью, потому что я свободный человек.
Can't do both?
Я не буду отвечать на этот вопрос.
Красиво же.
> но есть факт что на зоне он сидел мужиком, а не петухом
Там-то он видать и начал утверждать о вымысле. У него и по некоторым статьям обвинения официальная линия защиты была, что это художественный вымысел для лирического героя. В итоге ему пришили только хранение оружия. Ещё он потом открещивался, что, мол, в Югославии никуда не стрелял, в отличие от его лирического героя.
Так я не ОП.
Поссал на дегенерата толстяка-неосилятора.
Ты на Малевича не пизди, сука проклятая.
Вижу на твоём пике хуи и вагины. Я правильно её понял?
> Поссал на дегенерата толстяка-неосилятора.
Это самое простое так отбрехаться вместо объяснений.
Так я с тобой пытался начать диалог, в ходе которого я бы тебе всё объяснил, но ты начал выебываться и на вопросы сам отвечать отказался, так что иди на хуй, долбоёб.
Я думал что 50/50 где то, т.е. соснул на пол шишечки и стрельнул куда то не целясь бггггг.
*думаю
Для экзамена читал книжку "Искусство после 1900 года". Книжка так себе, но кажется, я понял почему современное искусство выглядит так как оно выглядит. Дело в том, что художники на протяжении истории не просто рисовали картинки, но решали эстетические задачи. И поначалу прогресс отображался в виде реалистичности изображаемого - что мог оценить и плебс. Но потом реалистичность достигла предела фотографии, а затем появилась и сама фотография - абсолютно точное изображение действительности. Поэтому развитие искусства пошло в направлении жеста - который, в принципе, повторить (в отличии от сверхреалистичных картин) несложно, но который обретает смысл только в контексте своей эпохи и истории европейского искусства. То есть если художник срет в музее - это не потому что ему срать захотелось, или он лучше ничего не мог придумать, но потому что каким-то образом ниспровергает Пикассо, Мане, Рембрандта и т.д. и т.п. Просто обычным смертным вроде нас это понять сложно, и со стороны жэтго выглядит как немотивированная шизофрения. Но попробуй просто "наляпать клякс" вне общего контекста - и у тебя не то что за миллион, за доллар твою мазню не купят.
Соответствует принципам искусства, вот только разные техники и аспекты ставятся во главу угла.
Подробнее, пожалуйста.
Я считаю, что модернистскую мазню продают за миллионы долларов не потому что это ИСКУСТВА, а ради отмыва грязных денег.
Проявление не является вульгарным, те точечки и палочки расставлены в соответствии с принципом эстетичности. Композиция сохранена, такт подчеркнут и так далее. Так же использованы принципы гармоничности цветов и форм. Тебе зачем все это?
Про Лимонуова там есть?
А я больше не понимаю таких чепушил, как ты. Ну живёшь ты параллельно с искусством, ну не понимаешь, что тебе ещё нужно? Убедить всех в том, что искусство - говно? Возвести в абсолют свою оценку?
Ты спрашиваешь что такое искусство. Отвечаю: искусство это произвольный язык, то есть знаки в искусстве произвольные. Если в письменном виде язык подаётся в виде букв (читай - знаков), упорядоченных определённым образом и подведённых в определённые классы и общности, то в искусстве знак может иметь только признаки определённого класса в зависимости от направления музыки, живописи и др. Проще говоря, каждый художник передаёт информацию собственным языком, который носит признаки того или иного класса.
Но я ведь могу передать информацию "ты пидор", используя мудреную колористику, законы композиции и далее. Какие основания для того, чтобы моя шутка стоила миллионы и попала в учебники, как "дерьмо художника", которое даже не дерьмо.
Ты сказал? Ты у нас теперь мерило психического здоровья?
Охуенно.
>"ты пидор"
Оскорбления являться вльгарными проявлением личности.
>Но потом реалистичность достигла предела фотографии, а затем появилась и сама фотография - абсолютно точное изображение действительности.
Черепашка-ниндзя, нарисовавшая сотворение Адама-то и не знала, что можно было просто слетать на небо и сделать фото. А CGI-рисоваки, которые годами учатся рисовать инопланетные пейзажи, вообще дауны.
Но ведь художник не свободен от личности, больше того - он сконцентрировал на ней. Искусство вне личностного контекста не имеет смысла. Да и к тому же ниспровергнуть табу (на оскорбление, например) для художника - самое милое дело. Зонтаг, например. Так что вопрос не снимается.
>могу
На этом можно закончить. Ты не имеешь никаких оснований, чтобы судить о решениях людей, которые гипотетически могут оказаться в заданной тобой ситуации. Это во-первых. Во-вторых, у каждого есть свой выбор. То, что художник кодирует своё послание непонятным образом - его дело. То, что ты это послание воспринимаешь - твоё дело. Кого ты тут пытаешься вывести на чистую воду и зачем вообще?
> А CGI-рисоваки
Так они и правда дауны, к искусству отношения не имеющие никакого, лол.
Это было до изобретения фото. А сиджиишники работают в другой среде, которую нельзя просто зафиксировать вспышкой камеры. Так что пример неуместен. Согласись, что Бог-отец не похож на черный квадрат, хотя в сущности это одно и то же.
>Да и к тому же ниспровергнуть табу (на оскорбление, например) для художника - самое милое дело
Нет, это не так. Есть те кто шли в конфронтацию, но это не означает, что они прибегали к оскорблениям.
То есть я не могу быть художником, который передает именно эту информацию, потому что ты так сказал? Круто.
Я никого не обличаю, я веду дискуссию. Я готов и себя пидором признать, если это докажется.
У тебя есть технология фото. Как ты с помощью фото сделаешь фреску на потолке капеллы? Или как ты с помощью фото запечатлеешь сотворение Адама? Или как ты с помощью фото запилишь инопланетный пейзаж и инопланетную архитектуру? Слушаю твои предложения.
"Белая раса есть раковая опухоль на теле человечества". Это не оскорбление или не художественный жест?
Сфотографирую и воспроизведу. Или возьму реальные фотогрфии и обработаю их в фотошопе, как это сделали в Mass Effect. Человек, увы, способен помыслить только человеческое. Инструменты тут особенной роли не играют.
проще сделать, чем пояснить
>как писать картину фотоаппаратом? А???
Кек.
мимо другой анон
>ван гог
>современное искусство
Современное искусство - это когда курицу в пизду пехают, а не Гог, который умер раньше, чем Хрущов родился.
>пук
Нет, вот если была отсылка и сравнение с половымм соитием, половым органам, сексуальным девиациям, выделениям, ненормативной лексике эти процессы и явления описывающей, то да было бы. Да так, что понимание было бы линейным, то точно. Да и вообще, ты тащил сначала суда пластические искусста, а сейчас прибегаешь к литературщице, которая писала в периодику. Задавай вопросы по скульптуре, живописи и графике, раз начал с неё.
Поддержу. Чтобы о чем-то говорить и было понимание разговора, нужно сначала определиться, что человек понимает под тем или иным словом.
Соответственно, ОП пришёл выебываться и обоссывать, осознанно или неосознанно.
Лихо обошёл стороной вопрос про сотворение Адама. Оно и понятно. Высрать чёрный квадрат - 5 секунд. Нарисовать фреску 5 лет не считая обучение в художке.
А нарисовать ретранслятор из масс еффекта с помощью одного только фотоаппарата и подручных средств - невозможно.
Ну фото тоже может соответсвовать принципам, так как там тоже есть набор техник и такие же законы, как и в живописи. А "нестандартные" вещи можно делать мультиэкспозицией, долгими выдержками, фишками на проявке.
Нет, я говорю, что ты не можешь рассуждать о решениях людей, которые покупают что-то за миллион или пропускают в учебники. В одном своём посте ты создал ситуацию, в которой принял решение за тысячи людей просто из-за пренебрежения к тому, о чём не имеешь представления.
>я веду дискуссию
С какой целью?
Там конец 19 и начало 20, Лимонуов еще не родился.
>Зачем Эдуард Лимонов отсосал негру в Нью-Йорке?
Ой, будто ты бы не отсосал.
Хуй тебе кто то что то объяснит. Если действительно хочешь разобраться, то советую почитать манифесты авангардистов, Малевича например. Впоросов не останется думаю.
> Почему "современное искусство" - это искусство?
С
> Почему Хрущёв был неправ
он тупое хохло-советское быдло, которому чужда русская культура, да и любая другая.
> Зачем Эдуард Лимонов отсосал негру в Нью-Йорке
Это выдумка автора.
Читал маняфест Маяковского. Я подобные мысли выдавал лет в 15, потом вырос. Все модернисты - великовозрастные малолетние долбоёбы, которые назло мамке морозят уши и ведут себя эпатажно.
Гусская культуга - это авангардные цветные человечки?
> С
Блять, хули не написалось?
Потому что, с изобретением фотоаппарата художникам стало неинтересно эксперементировать с реализмом и точностью передачи изображения. И они начали искать новые способы передачи, выражения своих идей.
Нахуй проследуй, со своей шлюхой-мамой будешь в таком тоне разговаривать.
Че ты несёшь довнич?
Пикрелейтед - считай ранняя технология фотографии. Что мешает нарядить актёров в разномастное тряпьё, заставить постоять пару-тройку часов и механически перерисовать, как это и делали твои СТАРЫЕ МАСТЕРА.
Мимо
>Мам пасматри! Ани все говно и дигинираты, а я умный! Ну мам!
Короче ОП-хуй, просто унылый траль и пришел не за ответами, а просто повыёбываться.
Идите нахуй, товарищ майор.
Для понимания феномена современного искусства. Но ты сейчас произнёс лишь общие слова.
Кто пользуется реверсами с МАМ СМАТРИ НУ МАМ - тот точно дегенерат.
А ты и без реверсов дегенерат, и хули.
Нарядил актёра в костюм девятого вала, и хуяк, вышло фото лучше, чем картина Айвазовского.
Ребёнок, узбагойся, а лучше ещё раз сбрось Толстого с парахода современности.
Сбросил тебе за щеку, проверяй.
>сфотографировал реальную бурю, и хуяк, вышло фото лучше, чем картина Айвазовского.
Тебя ебет вообще? Эти картины стоят миллионы долларов, а твою жизнь можно купить за 100 рублей, подумай над этим и иди нахуй.
"Не могу принимать решения" = "не могу выносить суждения"? Еще круче. А мерило истины, видимо, продажи. "Современные художники", будучи в большинстве леваками, охуели бы.
Искусство=репрезентация
Если первая картина из себя что то представляет и несёт посыл, то это-искусство.
В Чехословакии в 70е было движение художников которые специально рисовали сюровые картины с уродами чтобы показать уродство коммунизма. В этом случае даже если их картины не красивы то их посыл-этт искусство
2-4 это не искусство в любом случае если говорить о картинах. Но в них тоже может быть посыл, типа "бля нахуй традиции и устои" то если бы например они были бы выполнены в любом другом стиле, то вес их был примерно такой же, разве что красивше было бы
Если первая картина из себя что то представляет и несёт посыл, то это-искусство.
В Чехословакии в 70е было движение художников которые специально рисовали сюровые картины с уродами чтобы показать уродство коммунизма. В этом случае даже если их картины не красивы то их посыл-этт искусство
2-4 это не искусство в любом случае если говорить о картинах. Но в них тоже может быть посыл, типа "бля нахуй традиции и устои" то если бы например они были бы выполнены в любом другом стиле, то вес их был примерно такой же, разве что красивше было бы
Нахуй ты ему что то объясняешь? Разве не видишь что тред зелёный?
че пацаны, модернизм?
>2-4 это не искусство в любом случае если говорить о картинах
>Но в них тоже может быть посыл
Сам себя обосрал, экий ты искусствовед.
вы модернисты, да? если вы модернисты, то идите вы нахуй!
О картинах как о предмете. Выполнение и все дела
Месседж есть=искусство, просто каляка-маляка = нет
Если был месседж в этих картинках то можно искусство пришить, если не было то это мазня
Кстати положняк такой: всё традиционное искусство вплоть до конца 19 - начала 20 века - варварское говно без задач, не несущее смысловой нагрузки, копируещее формы, созданные природой и сюжеты, созданные той же природой. Вся эта параша имеет лишь историческую ценность и может быть интересна лишь в плане изучения истории искусств.
Tolsto
Картины человека практически всегда осознанны, а значит несут посыл или месседж, а значит являются искусством.
Но даже если автором картины будет не человек, это все равно может быть искусством. Гугли картины Maesa.
Двачую этого интеллигента.
Черни неприятно? Найс.
Опять этот ебучий слон
Если слон понимает что делает то это искусство а если его натренировали макать хобот в краску то это хуйня
Ну ещё раз, если ты намалевал хуйню потому что "бля, так надо, лол 21 век епту" то это не искусство.
А если мазня - это протест, то это искусство. Но ты мог бы и в традиционализм удариться и в античный классицизм, тут же не формат а идея важны
Сюда смотри чепушила, что видишь тут, м?
>Ну ещё раз, если ты намалевал хуйню потому что "бля, так надо, лол 21 век епту" то это не искусство.
По человечески можешь объяснить свою точку зрения?
Что значит твоя фраза?
Если человек насрал на пол, крича АРПЕДЖИО, как бы противопоставляя себя обществу, то это нихуя не искусство. Это можно назвать промоакцией или как-то еще, но это не искусство.
Если человек, умеет копировать картины выдающихся художников 1 в 1, так что все эксперты сосут хуи и без специальных технологий невозможно отличить оригинал от подделки, то это блядь искусство, хотя делал он это не ради какого-то возвышенного посыла, а чтобы денег заработать.
Я вижу ёбаного человека, нарисованного таким, каким создала его ёбаная природа. Картина уровня натренированной макаки, уровня, который может повторить любой итт при наличии достаточного опыта рисования. Это не искусство, а просто передирание форм, которые созданы НЕ ТОБОЙ, поймы уже это, выблядок. И какой бы смысл небыл заложен петухом-художником в это говно, оно всё равно останется говном, потому что не создаёт ничего нового кроме ещё одной унылой картины с ещё одним унылым человеком.
У Гитлера были свои счеты с художниками, поэтому иди нахуй, если бы его не унизило пидорье и взяло его в художку, то все было бы иначе.
Тебе даже объяснять что то лень, ты какой то беспросветно тупой. Незнаю как можно быть таким в 2к17
Чилаут, бро, антихайп.
Вот ты и обосрался во всех проявлениях, иди учи мат часть говножуй промытый
Ну насрать под себя крича "оп оп" это хуевый но перворманс.
Это как рэп микстейп дауна из спец. Школы n15. Говно, но если бы не насрал а сплясял, то было бы нормально.
Я лучше тебе на ебальник насру и это будет искусством.
Кекус какой бабурех, сходил уже на выставку говна?
Перформанс не обязательно будет являться искусством. Не все что несет месседж является искусством.
Так и в ОП-посте не особо все разделено, а все собрано в одну пачку и сказаны общие слова. Можно начать доказывать, разбирать, обращать внимание к деталям, пытаться блистать знание терминологии, но нужно ли оно с учетом позиции ОПа?
Конкретно эта картина мне очень нравится. Очень атмосферно и не без идеи. На оппиках - такое.
Посыл+перформанс+реперезтация
Хуевые детские каракули, чем не искусство
Изи.
Сходил. Мне понравилось как ты жрал говно и блевал им на свою мамашу, которая в этом момент брила себе очко.
Сук какой же ты дурик, можешь еще по бугтеть
Так он еще Малевича вбросил
Супрематизм.
классическое искусство это форма, а современное искусство это контекст
простоял час чтоб поссать в золтой унитаз в музее гуггенхайма
простоял час чтоб поссать в золтой унитаз в музее гуггенхайма
Ну так и ты не можешь придумать чего нет, мудило
все будет основано на опыте жизни и природы ёпт
Сучоныш
Мань, ну просто признай, что ты либо толстый унылый траль, либо дегенерат-ретроград и все вопросы моментально пропадут. А то весь тред тут копротивляешься хуй пойми за что, пытаешься кого то выставить долбоёбом, но выглядит это максимально жалко.
Шилов, иди нахуй, заебал.
Казимир Северинович, не тральте плес.
Кандинский чисто физиологически не мог писать менструхой, дебич :3
Почему подбородки на 3 и 4 похожи на залупу?
Вот это вообще говно из 10. Прям дрисня на кончиках пальцев.
Потому что Шилов.
Вот , бестолочь.
Этого нет в природе, ты можешь расставить фигуры таким образом, что это будет единственная в своём роде картина. Все портреты, пейзажи и прочая залупа - одни и те же. Одни и те же ракурсы, сюжеты.
Я уж молчу про то, что только конченый дегенерат и просто пидорашка, с танет вешать в стильном современном интерьере какой нибудь ПИЙЗОЖ! или портрет своей блохастой шлюхи-матери.
Так зато ж бохато и элитно. Ты заебал. Вишь вон Шилова? Вишь какие цвета, артистократизм и статусность? Сразу выдно, что не дно, а человек с положением в обществе!
Вот как подтверждение моих слов.
Какой психически здоровый человек с хорошим вкусом станет вешать такое говно на стену в 21 веке? Правильно, только быдло дорвавшееся до денег.
>Цвета
>Геометрические фигуры из хурмы
>Кресты
>ОЙ СМАТРИТЕ КАК НОВО
Толсто
А если ты серьезно, то тебе лет 16. Подписан на паблик "атеист" и "мхк"
Носишь очки и считаешь себя умнее других в классе. Хочешь быть винишко куном, но винотян не дают тебе даже гулять с ними
у нас группа ЛЕФ. нахуй вы нас снимаете?
>Носишь очки
А что, мне нужно тыкать пальцами в глаза, чтобы вставить линзы?
Сренькнул с ключей от бехи на столике. Прям поссала в ебло тупой челяди.
А они у тебя круглые?
Пальто уже прикупил?
В Питер поехать хочешь?
Дураком выставляешь себя только ты, тригеришься на пустом месте, я лишь продемонстрировал твое невежество, поэтому иди лучше изучи ту картину, которую я тебе показал, что б не было стыдно в нормальном обществе, для тебя же стараюсь.
И да я ничего не имею против современного искусства, просто нужно отдавать себе отчет, а не подстраивать под свои маняпроекции все классическое искусство.
Да, по атрибутике все шикарно. А какой смак в сцене, м? Баланс роскоши и багатства, ох. Этим нужно просто жить, а не вашими там черточками да еблами рубленными рубанками.
>"Выставка - говно, художники - пидорасы
Вот тут-то он был прав абсолютно. там реальное говно было.
И да. ты со своими картинками устарел лет на сто.
Могу всё пояснить не как быдло, а как адекват.
Пик анрил.
мимоисторик
>А они у тебя круглые?
Нет, я ведь не ебаный гарри поттер или лев троцкий.
>Пальто уже прикупил?
Купил парку, до этого ходил в дутой куртке срынка. Чувствую себя очень стильно в ней.
>В Питер поехать хочешь?
Нет. Все говорят ПИТИР КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА, а сами ссут в парадных, оставляют пустые шприцы и битые бутылки, жгут кнопки в лифтах, рисуют на стенах, бухают и ругаются матом. А современное пидербургское искусство - это группа БУЕРАК, солист которой похож на залупу. Я считаю, что современная культурная столица России - это город Екатеринбург, конкретно район Берёзовский, подаривший нам двух гениев русской словесности, Витю и Максима АК-47.
Хотя говорят, тянки в С-Пидербурге дают в жопу за пакет дешёвого вина. С одной стороны, это мой единственный шанс лишиться девственности, с другой стороны, если они так легко дают, то наверняка они переносят СПИД (отсюда название С-ПИДербург), ВИЧ, сифилис и другие ЗППП.
Я ответил на твои вопросы? Не стесняйся спрашивать ещё. Я постоянно веду внутренние диалоги в форме интервью, и двачи - моя единственная возможность высказаться другому человеку. Если ты, конечно, не нейросеть, запущенная Абу.
Двачую, картины надо просматривать с промежутком не более 20 лет. Потом они становятся высером.
Ты просто не шаришь. Зацени шелка, меха, жемчуга, а перстень, на перстень посмотри. А еще я гитару могу вот так держать нет. А вот и сам мастер, пишет портрет в бархатном халате.
Билл Клинтон охуенно вышел
Художник намеренно рисует подбородки как у спартака?
Ах, да и пишет он сразу в раме резной на станке, вам и не снилось такое мастерство, челядь.
Ты просто не шаришь в аристократических чертах.
Это что за уебанство ты сюда принес?
Но спартак был быдлом и рабом на рудниках.
Ты у мамы дурачок?
Это лакшери, ты заебал.
IQ 240.
Точно дурачок.
Бля это шедеврально
Он в душе был аристократ. Им нужно не родится, а быть
Самый топовый художник 21го века
Че пацаны авангард?
Говна поешь сука проклятая
Ну ОПчик, ты ведь понимаешь что это просто грамотная работа шарящих Евреев. Это что-то вроде моды, когда один говорит что это модно, парочка шестерок поддакивают, сарафанное радио, туды сюды и в итоге вот он профит - навар на тупых людях. Если бы с этого нельзя было поиметь денег то это искусство нафиг не всралось бы никому.
Но есть конечно и исключения вроде пикрил, которые сделано ради искусства а не денег
Но есть конечно и исключения вроде пикрил, которые сделано ради искусства а не денег
Бог рисования обоссал всех ИТТ https://www.youtube.com/watch?v=IRoZE_Gnqjs
Это уже постмодерн, если делать такую хуйню с апломбом "врот ебал новуюзалупу, хочу сидеть в халате шелках и мехах и угорать по обломовщине", что чисто теоретически может относиться к чему-нибудь типа пост-алярус
Потому что при фашистком и советском режимах свобода слова запрещалась даже сильнее чем в сейчас в СНГ А про остальное смотри пикрил
Ну давай, хули
Странно, что плебсу это в голову никогда не приходит.
Мысль очень простая и для меня очевидная.
Тред тупой, вскукареков по поводу современного искусства не понимаю, быдлу не нужно.
А я одобряю модернизм.
Почему? Да потому что заебало! Ну сколько можно, приходишь в галерею раз, другой, третий а там всё натюрморт, портрет, пейзаж, натюрморт, портрет, пейзаж, натюрморт, портрет, пейзаж и так до бесконечности!
Да тошнит меня уже блядь от этих кислых рож святых, от яблочек и графинов, от лесных опушек и надменных рож аристократов. Один раз можно с этого приколоться. Два, три, сто но всему сука есть предел!
Это как всю жизнь смотреть одни только русские сериалы про ментов. Да, персонажи разные, события разные, но суть-то всегда одна. Мне кажется, что человек который всю жизнь может смотреть одну и ту же поебень искренне получать от этого удовольствия и даже не хочет, хотя бы на секунду, увидеть что-нибудь иное - попросту довен.
И такой каеф когда в галерее заканчивается экспозиция реалистов и ты вдруг видишь вместо набивших оскомину графов с пафосными рожами, намеренно грубо нарисованную женщину с серым лицом, пьющую абсент. Глаз реально радуется. Глаз цепляется, потому что видит что-то отличное, видит что-то чего ещё не видел. Это так приятно, удивляться. Но быдлу не понять. Ему хочется видеть только что-то привычное, знакомое, безопасное, вписывающееся в рамки уже виденного и не грешащее стремлением к чему-то новому. Это печально, но к счастью быдло может только сетовать задыхаясь в бессильной злобе, на то какие же художники пидорасы и на этом собственно всё. Даже тоталитаризм, сколь бы успешно он не изничтожил много прекрасных вещей - искусство оказалось ему не по зубам. Художники стали подпольщиками, но не изменили себе. Тоталитарные режимы пали, а искусство осталось и оно живее всех живых.
Почему? Да потому что заебало! Ну сколько можно, приходишь в галерею раз, другой, третий а там всё натюрморт, портрет, пейзаж, натюрморт, портрет, пейзаж, натюрморт, портрет, пейзаж и так до бесконечности!
Да тошнит меня уже блядь от этих кислых рож святых, от яблочек и графинов, от лесных опушек и надменных рож аристократов. Один раз можно с этого приколоться. Два, три, сто но всему сука есть предел!
Это как всю жизнь смотреть одни только русские сериалы про ментов. Да, персонажи разные, события разные, но суть-то всегда одна. Мне кажется, что человек который всю жизнь может смотреть одну и ту же поебень искренне получать от этого удовольствия и даже не хочет, хотя бы на секунду, увидеть что-нибудь иное - попросту довен.
И такой каеф когда в галерее заканчивается экспозиция реалистов и ты вдруг видишь вместо набивших оскомину графов с пафосными рожами, намеренно грубо нарисованную женщину с серым лицом, пьющую абсент. Глаз реально радуется. Глаз цепляется, потому что видит что-то отличное, видит что-то чего ещё не видел. Это так приятно, удивляться. Но быдлу не понять. Ему хочется видеть только что-то привычное, знакомое, безопасное, вписывающееся в рамки уже виденного и не грешащее стремлением к чему-то новому. Это печально, но к счастью быдло может только сетовать задыхаясь в бессильной злобе, на то какие же художники пидорасы и на этом собственно всё. Даже тоталитаризм, сколь бы успешно он не изничтожил много прекрасных вещей - искусство оказалось ему не по зубам. Художники стали подпольщиками, но не изменили себе. Тоталитарные режимы пали, а искусство осталось и оно живее всех живых.
>Полок создал в 1948-ом картину №5
>устарел на сто лет
>прошло только 70 лет
Ебучие гуманитарии даже просты числа посчитать не могут, чмошники ебливые толку от вас нихуя, бесите твари.
>прекрасных вещей
при чём тут модернизм?
>Я считаю, что современная культурная столица России - это город Екатеринбург, конкретно район Берёзовский, подаривший нам двух гениев русской словесности, Витю и Максима АК-47.
Лол.
Айвазовский тупое зафоршенное говно без задач
Стремление делать что-то новое, возбуждать воображение, удивлять и радовать зрителя, а не бездумно повторять, то, что уже делали до тебя - прекрасно.
>вебмрелейтед
Тоже когда пытаюсь нарисовать какую-нибудь композицию a la Кандинский, то довольно часто получается или хуй с яйцами, или негер ебет мамку, или говно с мочой либо еще что-то пахабное и банальное. ЧЯДНТ?
Бамп перформансом
Архитектура в духе модернизма вызывает тошноту и головные боли - факт (правда).
А краски какие использовал?
А мне норм. Особенно Баухаус.
в пэйнте
А кто сказал, что Хрущев был неправ?
Doing it wrong. Принцип здесь довольно простой. Чем токсичнее краски, тем гениальнее произведение.
Напоминаю, что все, кто сегодня делают искусство не в виртуальной среде - конченные ретрограды, не чувствующие дух времени
мимо делаю выставку в гаррис мод
мимо делаю выставку в гаррис мод
Двачую, но постмодерн в архитектуре тоже прекрасен
Модернизм? Не,не слышал.
Оп, ты про modern или contemporary?
>искусство это произвольный язык,
Опа, это ты явно не сам придумал. Куда копать, кого читать?
Ищу игру на PS2, файтинг. Все происходит в нью йорке, можно проходить либо компанию, либо драться просто выбирая режимы пизделовок.
ГГ лысый накаченный мужик в крокодилом пиджаке, таких туфлях. Противники делились на несколько групп, аля 3-4 негра, 3-4 около боксеров скинхедов, были телки для выбора драк. Была возможность использовать оружие холодное. заебался уже искать 4 день ее
ГГ лысый накаченный мужик в крокодилом пиджаке, таких туфлях. Противники делились на несколько групп, аля 3-4 негра, 3-4 около боксеров скинхедов, были телки для выбора драк. Была возможность использовать оружие холодное. заебался уже искать 4 день ее
Def jam какой-нить?
>1 5/10
>2 3/10
>3 8/10
>4 4/10
2/10
6/10
4/10
2/10
8/10
9/10
4/10
6/10
7/10
5/10
Фу блядь, фу нахуй...
0/10
1/10
1/10
Разбирающийся анон, насколько я адекватно оцениваю?
Искусства не существует после 18 века. Все это "саврименнае исксства" хитрая схема для отмывания милиардов долларов придуманная хитрыми богатыми евреями.
Пикассо нехуй ниспровергнуть - все картины его мазня. Сам он говорил, что эти мудаки за его закорючку отсосать ему готовы. Я думаю, что это все отмывка бабла. Сколько художников, рисующих по-настоящему хорошо. Нет блять, давай Поллока дрочить.
Все правильно расписал. Даже в пределах этого треда промытые, то-ли зеленые дегенераты восхваляют какие-то абстрактные каракули, но воротят нос от нормальных картин.
Наверное это единственная их возможность хоть как-то выделяться из серой массы и ощущать что они хоть в чем-то разбираются.
Ты не понял. Всем похуй, что тебе там норм. Исследования показали, что архитектура модернизма вызывает тошноту и головные боли у большинства людей. Один шизик построил, а страдают сотни.
В новой книге Пелевина поднята эта тема. Кто выдает справку о том, что этот предмет является произведением исскуства.
>архитектура модернизма вызывает тошноту и головные боли у большинства людей
Сочувствую.
Фикс двух с
ты долбоеб
2 чаю. Любой кто использует для визуального отображения что-то кроме наскальной поверхности и угля ебаное быдло, которое надо к хуям утопить в моче.
кто это делает, анон подскажи?
Вы там ахуели, штоле? Я сейчас расплачусь! Ведь я люблю акварельки!
Хрущев и Гитлер жили модерном... вот и всё объяснение.
Zloizloizloi.tumblr.com
вбыдле/zlobinglitch
>модерном
Но ведь как раз модернизм и был запрещён, и как сейчас в кндр, разрешено только традиционное и пропагандистское искусство
Только ради тебя еще акварельки и соответствующую бумагу в список включу. Остальные - быдло!
>Не знать что весь соц-реализм в живописи и брутализм в архитектуре это и есть ярчащий модернизм. Мде...
Это не так работает. Все великие авангардисты умели рисовать "классику". Очень хороший подход - сначала выучи анатомию, пейзаж и прочее, а потом рисуй свои беспредметные композиции.
Вот брутализм да, но он был уже в период относительной оттепели в искусстве, вообще ссср до 30х был благодатным местом для разного рода авангарда. Соцреализм это абсолютно традиционный по форме и содержанию вид искусства, не вносящий абсолютно ничего нового, разве что темы сменились с храмов, купцов и царей на заводских рабочих и пионертв
Тред вообще не читал. Пощу вам единственное, что сейчас имеет смысл.
мимо нищий из ААА энтертаймент дивишн
мимо нищий из ААА энтертаймент дивишн
Проф художник 2д 3д ИТТ, поясняю. Есть классическое искусство, академ. По сути, все точно так же как и в музыке. Есть попса, есть классика, есть Слава КПСС. Это есть ИСКУССТВО, все вообще, оно не имеет рамок. И классическое и модерн и постмодерн и все прочее.
А есть плебеи, которые жрут только говно типа Никоса Сафронова или миллиардов принтеров цветных, которые тупо переносят краску на холст, говно короче, без души.
А есть плебеи, которые жрут только говно типа Никоса Сафронова или миллиардов принтеров цветных, которые тупо переносят краску на холст, говно короче, без души.
Каким именно образом она вызывает тошноту?
Давай короче ссылку на исследование, а то какая-то невнятная предъява.
ток что нашел, называется urban reign
Да ты охуел!
>Проф художник 2д 3д ИТТ
Голых тянок рисуешь?
2д пейзаж 3д персонажка и окружение
Хуй соси, быдло
Муха модернист. Тэгоебство никто не отменял.
Чё, прям красками?
>абсолютно традиционный по форме и содержанию
Орли?
Если не зеленый, то в который раз утверждаюсь, что стать профессионалом в какой то области и одновременно адекватным человеком с мировосприятием отличающимся от такового у табуретки, практически невозможно.
пастель, масло
Блядь, толстил весь тред, но тут даже мне жопу разорвало уноси этого орка, пока я системник из окна не выбросил.
Ебать ты.
Ребята, а сходите со мной на какую-нибудь выставку в москве, я постоянно читаю про искусство, но боюсь куда-то ходить. Больше всего меня интересует геометрический абстракционизм в разных формах, а так же нет-арт, видеоарт, искусство в видеоиграх вот это всё
а ты тян?
нет
С удовольствием с тобой бы сходил. Но я совершенно не в москве и даже не в России.
Давай я с тобой схожу, а ты потом со мной сходишь на моё мероприятие? Суть такова: 5 ноября надеваешь маску, берёшь с собой канистру с бензином и машинным маслом, а с меня пустые бутылки. Встречаемся в метро Пушкинская.
В политическом акционизме не учавствую, сорри
Ты действительнро не шаришь. Шилов - обличитель человеческих пороков
А вот этот товарищ понимает
Ну и сиди без своей абстракционистской выставки.
Он же ариец
ПфВК 0,10
Просто хайп был. На хайпе. По хайпу. Хайп. Хайпорез. Хайподроч.
Потому что после появления фотографии эта ваша классическая живопись нахуй не нужна. Ты будешь задрачивать свои скилы годами, но так и не достигнешь качества достигаемого шелчком кнопки фотоаппарата. Потому и пошли эксперименты во все стороны.
Авангард был в 20х. Сейчас уже пост модерн дауны макины
По ходу треда я понял лишь, что защитники искусства не знают любой другой матчасти, например - кукарекают про неповторимость своих выдумок, хотя чисто статистически любая выдуманная параша выдумана кем-то другим столько раз, сколько песчинок на пляже, а то и воплощена в материи с чуть меньшей вероятностью, причем без участия человека.
Мне нужны четкие ответы:
1. Почему перформанс уровня высирания говн на пол музея можно считать ПОСЛАНИЕМ, если это говно какого-то художника Кшиштофа Жбрыльского, а высирание говн Васей Залупиным с похмелья за баней нельзя?
2. Почему хайп в искусстве важнее мастерства? Идеальные одухотворенные изображения людей и природы - фу гавно пок пок пок устарело, а мазня дцп - как прикрасна прорыв месседж г е н и а л ь н о?
Мне нужны четкие ответы:
1. Почему перформанс уровня высирания говн на пол музея можно считать ПОСЛАНИЕМ, если это говно какого-то художника Кшиштофа Жбрыльского, а высирание говн Васей Залупиным с похмелья за баней нельзя?
2. Почему хайп в искусстве важнее мастерства? Идеальные одухотворенные изображения людей и природы - фу гавно пок пок пок устарело, а мазня дцп - как прикрасна прорыв месседж г е н и а л ь н о?
>1. Почему перформанс у
Чем гениальней публика, которую ты заставил посмотеть на твое говно, тем веероятнее лучше для твоего искусства. Ведь без зрителя искусство не состоится.
2. Почему хайп в искусстве
Вообще-то антихайп
