Ответы: >>1629822
Показалось несколько кое-где затянутым, да и завязку я не совсем понял, но в целом нормас, твисты и прочее (как это сейчас называют?) на уровне, не хуже современно, до финала не перестаёт удивлять, особенно учитывая камерность фильма.
Ответы: >>1628832
Пардон.
Посмотрел на недельке трилогию обезьян, потому что было интересно, что снимает мэтт ривз ведь ему доверили сольник Бэтмена. Ну шо тут сказати. Первый фильм нормальный, но чего-то ему всё равно не хватает, хотя история очень плавная и интересная. Второй фильм это вообще полное говно, хуже только "Битва за планету обезьян", конечно он нужен как переход, но настолько плохо было только у Голодных Игр, наверное. А вот последний фильм это изюминка этой трилогии. Они наверное поняли, что сражение обезьян и людей в лесу это скукотища и решили уйти в сторону доминирование другой стороны. Персонаж Харрингтона суперский.
1 - 6/10, 2 - 3/10, 3 - 8/10
почему в третьем фильме они не сделали эту девочку дочкой Вуди, и чтобы она тайно приходила к Цезарю и он с этой стороны снова поверил в человечество?
Ответы: >>1628883, >>1628889, >>1628909
1 - 6/10, 2 - 3/10, 3 - 8/10
почему в третьем фильме они не сделали эту девочку дочкой Вуди, и чтобы она тайно приходила к Цезарю и он с этой стороны снова поверил в человечество?
Влияет, кроме русни в Берлине времен стены шмалять из тт-шного калибра людей больше некому было.
> Персонаж Харрингтона
Какого в пизду Харрингтона, даун?
Аве, Цезарь, друг сердечный,
Ну заходи, давно заждались.
Нет, не поздно... Да, конечно,
Не развязывай сандалий.
Брось ты эту табуретку.
Ей, принесите гостю кресло!
Он у нас бывает редко,
Так пускай понежит чресла.
Пей, замерз ты как собака.
Угощайся. А, не курим.
Ей вы там, кончайте плакать,
Мы потом добалагурим.
Тут у нас такие гости -
Украшение компаний.
Что, не спится на погосте?
Или плохо закопали?
Или совесть беспокоит,
Иль соседи-кровопийцы,
Или что-нибудь такое,
Что забыли летописцы?
Или, может, не забыли?
Да, писать про это тошно!
Знать за это и убили -
Император не святоша.
Без убийства он не может
Удержатся на маршруте.
А в тоске, на смертном ложе,
Ты мечтал о Марке Бруте?!
Да, мечтал, а вышел кукиш
Эпитафией на прах мой.
Милосердия не купишь,
Не измеришь тетрадрахмой.
Милосердие для слабых,
Сильным - яду из флакона.
Мне бы слабость, я тогда бы
Не стоял у Рубикона.
Так почему же, боже правый,
Ты играл со мною в прятки?!
Почему не дал отравы?!
Тише, Цезарь, все в порядке…
Ты у нас душа святая,
Ты борец не за награды.
Что, пора уже? Светает?
Ну, заходи, мы будем рады...
Чудесный тёплый ламповый фильм оказался. Особенно улыбка Пола Ньюмана. Я бы ему посожал руку. Вроде и предсказуемый, тем более после стольких просмотренных современных аферофильмов, но при всём при этом смотрится на одном дыхании. Сорри за пошлый штамп, но действительно включил без особого энтузиазма, но моментально растворился в экране мобилы и с интересом досмотрел.
Ответы: >>1629115
Ну шо тут сказать, ебата?
В аудио-визуальном плане кинчунез просто идеальный, вот прям твердая десяточка.
Но блябуду, заебал уже этот антибелый расизм. Какого хуя если насильники-убийцы, то сразу белые мужики? Могли они сделать одного из этих вахтовиков черным? Нит канечна, ита била би расизмам!!
Итог: 10-3(за иделогическую хуету)=7
Ответы: >>1628939, >>1628950, >>1628953, >>1628973
В аудио-визуальном плане кинчунез просто идеальный, вот прям твердая десяточка.
Но блябуду, заебал уже этот антибелый расизм. Какого хуя если насильники-убийцы, то сразу белые мужики? Могли они сделать одного из этих вахтовиков черным? Нит канечна, ита била би расизмам!!
Итог: 10-3(за иделогическую хуету)=7
Дурачок, мне что есть дело разбираться в этих пиндоских деревнях?
Удваиваю специалиста. Нигеры поняли жизнь и ебут богатых белых телок, сидя на пособии в Лос-Анджелесе. А белый вроде и хочет жить по-людски, но только и сам заебется, и других заебет.
>Лиза Олсен?
Кто ита? В фильме обе тянки неплохие так, и белая и индейка
Семен, остановись!!!!
>Кто ита?
Пиздец, давно говорил надо делать закрытый форум с авторизацией через КП, и если меньше 1000 тайтлов чтоб не пускало нахуй.
Ну или только этот тред оградить от таких типов.
Так-то, у меня все 1500 фильмов будут, с тайтлами уебывай в анимезагон.
Алсо, Ветреная река это единственный годный фильм этой актрисульки.
А я герцаг, мой вассал тебя обоссал))
А я Барон(
>В разные времена по-разному. Но в общем случае граф выше статусом, чем барон. Барон вообще самая нижняя ступень феодальной иерархии (в позднее время появлялись разные титулы ниже, но уже не феодальные, а декоративные), граф - выше. Еще выше - герцог или князь, это вассал уже непосредственно короля, как правило.
Мой пирожок тебе в щеку не влезет, такую парашу не смотрю в принципе
Ебал твои принципы в принципе, мэн.
Не смотрел но осуждаешь? Это путь в никуда.
Не нада
>за иделогическую хуету
Как же вы заебали, ебанутые недонацики.
Я в детстве по книжкам и фильмам сделал вывод, что граф - это вообще чмо и обсос уровня графа Де Ла Фер или графа Калиостро, а герцог - это крутой чувак почти что уровня короля, как герцог Анжуйский, например.
Да я его подъебать хотел, че уж там. У Олсен есть парочка хороших фильмов, но шедевры еще впереди.
Американский говно, с оригиналом и близко не стоял.
мимо
А куда её сёстры пропали? Почему не снимаются? Жирные продюсеры не хотят их ебать?
Их ебут за крэк.
"Малхолланд драйв" стоит смотреть? Прочел тут в новостях, что мировые критики признали его лучшим фильмом 21 века.
Или лучше посмотреть "Взрывную блондинку" под пивко?
Ответы: >>1629008, >>1629064
Или лучше посмотреть "Взрывную блондинку" под пивко?
а хули нет?я не читал книжку, но фильм скачал, завтра гляну.
Малхолланд драйв под пивко в самый раз, лучше не бывает.
Смотрел вчера, фильм для детей, типа пикрила.
Охуительный фильм под вискарь. Сюжет великолепен. Присутствуют элементы сюра, как в "Апокалипсис сегодня", напряжение, развязка. И несколько забавных моментов. Режиссер тот же, что и в "Лоуренсе Аравийском", кто смотрел, тому тем более рекомендую. Годно.
для оценкодаунов: годно/10
Ответы: >>1629062
для оценкодаунов: годно/10
Ну так, небезынтересно. С чего у кина культовый статус я не понял.
Ответы: >>1629051
Потому что все что до этого - заплесневелый совок, а после - чернуха девяностых для каложеров. Других нормальных фильмов то десятилетие просто не было.
Да и сейчас нихуя нету.
Только за одно по-ебанутому написанное название смотреть не буду. Что бля? МУРК ОЕЕВ СРУКА Что такое?
Ну и твой претенциозный постик окончательно отбил всякое желание.
Критики-хуитики
Линч-хуинч
Раз так делают, значит, это кому-то нужно.
Это как посмотреть. На постере она легко отыскивается. Хахаха, сострил. Но ради благой цели подписаться на тред.
– Они ни черта во мне не понимают, – сказал он грустно. – Никто. Только ты немножко понимаешь. Ты меня всегда понимал. Только ты очень груб, Банев, и всегда меня ранил. Я весь израненный... Они теперь боятся меня ругать, они теперь меня только хвалят. Как похвалит какая-нибудь сволочь – рана. Другая сволочь похвалит – другая рана.
<...>
А все потому, что я – дерьмо, и никакой не писатель, какой из меня, к черту, писатель, если я не терплю писать, если писать для меня – это мучение, стыдное, неприятное занятие, что-то вроде болезненного физиологического отправления, вроде поноса, вроде выдавливания гноя из чирья, ненавижу, страшно подумать, что придется заниматься этим всю жизнь, что уже обречен, что теперь уже не отпустят, а будут требовать: давай, давай, и я буду давать, но сейчас не могу, даже думать об этом не могу, Господи, пусть я не буду об этом думать, а то меня вырвет…
Школьник/10
У меня от тебя велосипед "mypucm"
Только вчера отсмотрел это. Вот все вроде бы шикарно поставлено, декорации крутые, авто, костюмы, божественный Пол Ньюман, но фильм, не знаю - пустой чтоле, на один хороший раз. Предсказуемая внезапно оборванная концовка, могущественные супер-аферисты способные собрать наверное целый фейковый город с актерами-мошенниками если это потребуется по сценарию, все у них слишком шито-крыто-гладко - какая-то стерильная фантастика получилась. Пересматривать не тянет, хотя "В джазе только девушки", "Оскар", того же Оушена смотрел не один раз.
Жить (Huo zhe, 1994) - хорошо. История раскручивается равномерно весь фильм за счет крепкой режиссуры и под конец обретает подлинное величие. Очень красивая актриса.
Драка в блоке 99 (Brawl in Cell Block 99, 2017) - хорошо. С момента прихода посетителя в тюрьму, кино становится по-настоящему занимательным перевертышем и оправдывает казалось бы скупую поначалу игру Вона.
Остров (Seom, 2000) - хорошо. Поэтичность режиссуры. Крючки - шок-контент для 2000, но не для 2017.
Загадочная кожа (Mysterious Skin, 2004) - хорошо. Красивая кода последней минуты и титровой музыки. Фильм держит только необычной режиссурой.
Пустой дом (Bin-jip, 2004) - средне. Очень плоская и клишированная история любви. И только под конец действительно красиво раскрывается тема вуайеризма. Ки Дока тут стилистический эксперимент волновал больше самой истории.
Ответы: >>1630952
Драка в блоке 99 (Brawl in Cell Block 99, 2017) - хорошо. С момента прихода посетителя в тюрьму, кино становится по-настоящему занимательным перевертышем и оправдывает казалось бы скупую поначалу игру Вона.
Остров (Seom, 2000) - хорошо. Поэтичность режиссуры. Крючки - шок-контент для 2000, но не для 2017.
Загадочная кожа (Mysterious Skin, 2004) - хорошо. Красивая кода последней минуты и титровой музыки. Фильм держит только необычной режиссурой.
Пустой дом (Bin-jip, 2004) - средне. Очень плоская и клишированная история любви. И только под конец действительно красиво раскрывается тема вуайеризма. Ки Дока тут стилистический эксперимент волновал больше самой истории.
На выходных сходил в кино. Дважды.
Салют-7. Вечерний сеанс в субботу. Я вообще был уставший и часов в 8 меня стало рубить, так что поход в кино был под вопросом. Выпил кофе, вроде полегчало. В итоге всё-таки сплавили детей бабушке и поехали. На удивление народу было прилично, но мы всё равно сидели одни на весь ряд. С первых минут фильма сон как рукой сняло, а сам фильм не отпускал до конца титров. Кому там что-то не понравилось про ангелов и американцев - тот дебил, скорее всего малолетний. Просто отличный художественный фильм. Пока что ничего лучше из отечественных не видел, более того, смело можно сказать, что лучше большего числа голливудских фильмов этого года. 10/10
Фиксики. От нечего делать попёрлись воскресным утром на Фиксиков. Мультик мне показался скучным и не познавательным в отличие от сериала. Детям вроде бы понравилось. При выходе из зала в полдень, встретили огромную толпу народу, оказывается, это все щемились на Диснеевского Богатыря. Такие дела.
Тачки-3. Смотрел летом в кино один, вот появился рипчик, поэтому показал детям на домашнем кинотеатре, ну и заодно посмотрел сам. Отличный мультик и спортивная драма. Во время второго просмотра понравился ещё больше, чем в первый раз. 10/10
Пьяный мастер 1978 года в эпичнейшем переводе Дмитрия Юрьевича отлично зашёл под вискарик и попкорн дома. Такие фильмы сейчас не снимают. Наплыв ностальгии, отличные драки, хороший юмор и неповторимый Джеки Чан незабываемо скрасили вечер. С концовки просто угорел, сразу почему-то вспомнив "Доказательство смерти" Тарантины. Раньше не парились - завалил главгероя главзлодея, тут и сказке The End. 10/10
Ответы: >>1629290, >>1629297
Салют-7. Вечерний сеанс в субботу. Я вообще был уставший и часов в 8 меня стало рубить, так что поход в кино был под вопросом. Выпил кофе, вроде полегчало. В итоге всё-таки сплавили детей бабушке и поехали. На удивление народу было прилично, но мы всё равно сидели одни на весь ряд. С первых минут фильма сон как рукой сняло, а сам фильм не отпускал до конца титров. Кому там что-то не понравилось про ангелов и американцев - тот дебил, скорее всего малолетний. Просто отличный художественный фильм. Пока что ничего лучше из отечественных не видел, более того, смело можно сказать, что лучше большего числа голливудских фильмов этого года. 10/10
Фиксики. От нечего делать попёрлись воскресным утром на Фиксиков. Мультик мне показался скучным и не познавательным в отличие от сериала. Детям вроде бы понравилось. При выходе из зала в полдень, встретили огромную толпу народу, оказывается, это все щемились на Диснеевского Богатыря. Такие дела.
Тачки-3. Смотрел летом в кино один, вот появился рипчик, поэтому показал детям на домашнем кинотеатре, ну и заодно посмотрел сам. Отличный мультик и спортивная драма. Во время второго просмотра понравился ещё больше, чем в первый раз. 10/10
Пьяный мастер 1978 года в эпичнейшем переводе Дмитрия Юрьевича отлично зашёл под вискарик и попкорн дома. Такие фильмы сейчас не снимают. Наплыв ностальгии, отличные драки, хороший юмор и неповторимый Джеки Чан незабываемо скрасили вечер. С концовки просто угорел, сразу почему-то вспомнив "Доказательство смерти" Тарантины. Раньше не парились - завалил главгероя главзлодея, тут и сказке The End. 10/10
> Пьяный мастер 1978 года в эпичнейшем переводе Дмитрия Юрьевича отлично зашёл под вискарик и попкорн дома.
Так надо было начинать с этого.
Эй камрад, твой анальный властелин обоссал Салют-7 по большей части и сказал, что он смотрится не как говно только на фоне "Время первых".
Вы какие-то больные, ей богу. Нет перевода "Пьяного мастера" лучше, чем ДЮ, поэтому я так и смотрел. Смотрел бы в оригинале, если бы смотрел не один. Какой "анальный властелин" и "так надо было начинать с этого"? Вы тут все поголовно мамкины максималисты или что?
Ответы: >>1629307
хуле ты взорвался, ебанат кальция? сиди на жопе смирно. так.
Да не реагируй на придурка. Вниманиеблядок классический же. Напихал в текст триггеров с короб и теперь собирает небогатые сливки со своего тончайшего траллинка. Это наверное тот долбоеб из автача вернулся после буйного лета в пьяном угаре. Дальше будет хуже. Хотя если это он, то его все равно не остановить, так что похуй на самом деле.
> тот долбоеб из автача вернулся после буйного лета в пьяном угаре
Который Лансер форсил?
Фильм получился бы намного лучше если б не хуевые актеры и странный саундтрек, именно странный он больше подошел бы к какому-нибудь фильму о космосе или фантастике, а на фоне происходящего он звучит как не пришей к пизде рукав и создает ощущение отстраненности(хотя может так и задумывалось), 6/10.
Ответы: >>1629455, >>1629676, >>1630940
Хм. почитал рецензоны., и я может быть понял кто ставит фильму типа этого высокие оценки. - просто это люди 18-25 лет небывшие в ситуациях на грани, прожившие всю жизнь в уюте тепличных отношений, так что иди нахуй довен.
>хуевые актеры
>Дженнифер Джейсон Ли
Идиот, ты допустил прямое противоречие. Выбери что-нибудь одно.
Еду в купе с двумя дагестанцами. У одного уши сломаны, у другого пистолет из-за пояса торчит. Сидим, чай пьем, беседуем. Они говорят, вот Пyтин - вообще охуевший. Я соглашаюсь. Говорю, дескать, ясное дело, что охуевший, иначе и не скажешь. Они продолжают: и Кадыpов вообще охуевший! Тут уж к бабке не ходи.
Думаю, приятные какие ребята. Да и они, видно, тоже так думают, потому что двигают ко мне печенье и говорят: "Угощайся, брат, печенье вообще охуевшее!"
Не смотрел пилы, решил пересмотреть все вилы. Посмотрел 1 и 2. Оценка Ну такое/10
Схожу за новым пивком и начну смотреть третюю пилу.
Ответы: >>1629706
Схожу за новым пивком и начну смотреть третюю пилу.
Вот я тоже хочу освежить в памяти, только с вкашки все закопирастили, а качать не хочится
Смотри вот какая няша снялась в пиле 2.
Стёр шишку на эту мразь пока Декстера смотрел.
Предыдущая няша лучше.
Ну такое, фильм забавный. Тащит на себе Вупи Голдберг. Тащем-та напрашивается на ремейк, с более раскрытым сабжем, на потусторонний мир. Еще бы меньше пиздостраданий, и больше юмора.
отменный, держит интригу и саспенс до самого конца
можно посмотреть даже просто ради грейс келли, потрясающая женщина, какая грациозность. неудивительно что из простой актрисы стала княгиней
можно посмотреть даже просто ради грейс келли, потрясающая женщина, какая грациозность. неудивительно что из простой актрисы стала княгиней
Могучие рейнджеры 2017
Слишком затянут, неинтересен. Все эти метания "мы рейнджеры" "не не, ну нахуй, мы не рейнджеры" "а не подожди мы рейнджеры потому, что друг выжил и мы его вместе спасли" реально это раздражало на протяжении почти всего фильма. Потом ещё злодейка какая-то уж совсем "сериальная" получилась, будто бы из "Зена - королева воинов". Фильм реально можно было скоратить на 1 час и вышел бы вполне неплохой фильм под чипсы и колу. Не Майкл Бей конечно, но можно ведь и фильм сделать не затянутым и экшена побольше. Бюджет хули. Экшн только начинался примерно на 60% хронометража фильма. Ну и избитый и надоевший шаблон. А ведь можно сделать шаблон, но красиво, тупо не удивили.
Двойка из 10, переделывать нужно, или вообще не снимать. Дно.
В общем, касательно второго сезона странных дел. Ребят, если вы еще не смотрели — не смотрите. Если посмотрели — забудьте. Если вам понравился — очень жаль.
Представьте что "Kung Fury" не высмеивал бы всю поп-культуру 80-х, а на серьезных щах бы строил весь свой собственный сюжет. Так вот странные дела именно так и работают. Хочется начать блевать от передозировки очередными отсылками к 80-м и выколоть себе глаза. Фина Вурфарда стоило именовать Томми Вайсо, потому что ты то и дело начинаешь беситься с того насколько плохо он играет. Не всегда, но чаще всего он либо недоигрывает, либо переигрывает. "Ну он же молодой, неопытный". Хуй там, жирный, негр и ловец флешбеков (особенно ловец флешбеков) почему-то такой проблемы как Вулфард не испытывают. В коллекцию переоцененных восходящих звезд, отправляется Фин Вулфард. Просто понимаете насколько все хуево там? Сериал держится на одних отсылках, отсылки блять, куча сука отсылок, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки. Создатели сериала такие сидят и типа думают что это невероятно ахуительно пихать зрителя очередной порцией отсылок к этим уже ебучим восьмидесятым. Если вы думаете что вам никогда не надоедят восьмидесятые, то просто посмотрите второй сезон странных дел и поймете как ошибались. А те кто такого чувства не испытал — пройдите курс химиотерапии. Странные дела, это тот случай, когда основного персонажа называют специально таким именем, чтобы у создателей сериала была возможность впихнуть в сериал... ОЧЕРЕДНУЮ БЛЯТЬ ОТСЫЛКУ, О ГОСПОДИ. МЭДМАКС МЭДМАКС ООООХ. И это все начинает бесить уже на второй серии. I'm done. ВАААУ ЕБАТЬ, КРУТОЙ ПЕРСОНАЖ КОТОРЫЙ КАТАЕТСЯ НА TRANS-AM И КОТОРЫЙ СЛУШАЕТ РОК, Я ЖЕ НИКОГДА ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ, ХМММ. Или я не видел очередную подростковую вечеринку на дому? Хмм, или я не слышал очередных тпопулярных треков тех времен? Или я не видел охотников за привидениями? Или я не смотрел "оно" или блять или блять или блять и так далее можно продолжать до бесконечности. Сериал говно, хуйня, кал, моча, жопа.
Ответы: >>1629939, >>1629943, >>1629967, >>1629971
Представьте что "Kung Fury" не высмеивал бы всю поп-культуру 80-х, а на серьезных щах бы строил весь свой собственный сюжет. Так вот странные дела именно так и работают. Хочется начать блевать от передозировки очередными отсылками к 80-м и выколоть себе глаза. Фина Вурфарда стоило именовать Томми Вайсо, потому что ты то и дело начинаешь беситься с того насколько плохо он играет. Не всегда, но чаще всего он либо недоигрывает, либо переигрывает. "Ну он же молодой, неопытный". Хуй там, жирный, негр и ловец флешбеков (особенно ловец флешбеков) почему-то такой проблемы как Вулфард не испытывают. В коллекцию переоцененных восходящих звезд, отправляется Фин Вулфард. Просто понимаете насколько все хуево там? Сериал держится на одних отсылках, отсылки блять, куча сука отсылок, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки, отсылки. Создатели сериала такие сидят и типа думают что это невероятно ахуительно пихать зрителя очередной порцией отсылок к этим уже ебучим восьмидесятым. Если вы думаете что вам никогда не надоедят восьмидесятые, то просто посмотрите второй сезон странных дел и поймете как ошибались. А те кто такого чувства не испытал — пройдите курс химиотерапии. Странные дела, это тот случай, когда основного персонажа называют специально таким именем, чтобы у создателей сериала была возможность впихнуть в сериал... ОЧЕРЕДНУЮ БЛЯТЬ ОТСЫЛКУ, О ГОСПОДИ. МЭДМАКС МЭДМАКС ООООХ. И это все начинает бесить уже на второй серии. I'm done. ВАААУ ЕБАТЬ, КРУТОЙ ПЕРСОНАЖ КОТОРЫЙ КАТАЕТСЯ НА TRANS-AM И КОТОРЫЙ СЛУШАЕТ РОК, Я ЖЕ НИКОГДА ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ, ХМММ. Или я не видел очередную подростковую вечеринку на дому? Хмм, или я не слышал очередных тпопулярных треков тех времен? Или я не видел охотников за привидениями? Или я не смотрел "оно" или блять или блять или блять и так далее можно продолжать до бесконечности. Сериал говно, хуйня, кал, моча, жопа.
В /ser, быдло.
Такую простыню наебашил, а кроме того что Вулфард хуево играет и отсылок слишком много, нихуя не сказал.
Все мы знаем кто главная звезда сериала
Оп хуй.
Просто ракурс удачный. На самом деле есть в ней что-то отвратительное.
Да ты бы и собаку качнул.
ну не, говно с твоего пика я бы не качнул, к примеру.
get out!
шутка
"Одиннадцать парней Океана". Местами раздражает пафосом и глянцем, местами это нравится и кажется органичным, поскольку это оказался в большей степени новогодний мюзикл, а не криминальная драма. Песни и их исполнение охуенские, ради них и стоит посмотреть. Концовка совершенно неожиданная по сравнению с множеством подобных фильмов об ограблениях. Хотя я уверен, что все деньги забрал ёбарь мамки одного из гг.
> 2 сезон
> Первые 2минуты фильма. Девочка нигра, девочка пакистанец и белый мужик под панков удирают от копов. Девочка пакистанец обрушивает туннель силой мысли.
> пауза
> удалить -> да
Педро пробует на зуб гениальную шифровальщицу Элис Манро. Получается занятно. Удаётся передать её двусмысленность и заинтриговать. В качестве основы - три рассказа из сборника Беглянка. История про Одиссея, который предпочёл Калипсо море, возможно ключ. Важные для Джульеты и её дочери мужчины тоже уходят по воде. Секс с незнакомцем в поезде (эта тема у Манро кочует из рассказа в рассказ - видимо хорошо время проводила в молодости) тоже есть.
Ответы: >>1630031
Кто смотрел ''Ичи киллер'', концовку объясните?
Я тоже вбросил свой рецензион ради подписки только, хотя фильм дейсвительно позавчера смотрел.
Много херовых фильмов посмотрел за последнее время. Но нашел и несколько годных.
The girl who lived down the lane 10/10
Шедевр я считаю. Абсолютная простота и лаконичность фильма сейчас кажется глотком свежего воздуха. Кино ни на секунду не останавливается с претензией вроде: ну ты видел, видел шо мы тут сделали? Круто было да? Просто рассказывается великолепная история с гениальным сценарием. Где они отыскали Джуди Фостер и как заставили так играть, это просто вселенская загадка. Подобную игру ребенка/подростка видел только в "Чучеле", почти всё остальное хуита.
American movie 8/10
Я то думал тут комедия с тупничками, а оказалось полноценная драма и философский опус по вылезаторству. Американская мечта в действии, когда такой дегенерат может снять за 3 года хуевый короткометражный фильм про саморефлексию на деньги полутрупа дяди и поиметь нехилый профит. Northwestern он так и не доделал уёбок.
Ответы: >>1630161, >>1631205, >>1632408
The girl who lived down the lane 10/10
Шедевр я считаю. Абсолютная простота и лаконичность фильма сейчас кажется глотком свежего воздуха. Кино ни на секунду не останавливается с претензией вроде: ну ты видел, видел шо мы тут сделали? Круто было да? Просто рассказывается великолепная история с гениальным сценарием. Где они отыскали Джуди Фостер и как заставили так играть, это просто вселенская загадка. Подобную игру ребенка/подростка видел только в "Чучеле", почти всё остальное хуита.
American movie 8/10
Я то думал тут комедия с тупничками, а оказалось полноценная драма и философский опус по вылезаторству. Американская мечта в действии, когда такой дегенерат может снять за 3 года хуевый короткометражный фильм про саморефлексию на деньги полутрупа дяди и поиметь нехилый профит. Northwestern он так и не доделал уёбок.
>The girl who lived down the lane
Поддвачну этого. Сам удивился, как здорово фильм смотрится - нормальный сценарий, мрачноватый, но не без иронии, и хорошая актерская игра. Обычно у старых фильмов с этим проблемы и сейчас такое трудно смотреть. А тут норм. Ну и Джоди офигенная.
Это близняшки? Пиздец че вторая с собой сделала, совсем на сестру не похожа, да еще и старая какая-то
У неё 10 участий и 3 чемпионских титула на чемпионатах мира по снюхиванью кокса, а у сестры 6 участий и один раз только до полуфинала доходила. Результат на лице.
Две из них близняшки, третья просто их младшая сестра. Причём старухам всего тридцатник, а может даже меньше на фото.
Так вроде одна же при смерти из за клещевого энцефалита, вторая на питание трубкой из за какой то пиздецомы тоже.
Чем больше декорации, тем больше должна быть личность, которая перед ними стоит, иначе первое поглощает второе и зритель уносит из фильма не историю о жизни человека, а историю о том, как над табуреткой в дальнем правом углу работали пятеро художников. В «Матильде» этот тест успешно проходит только главная героиня, в то время как целый отряд из бравых мужчин постоянно балансирует между пространством творческой смерти и экранной убедительностью, которая являет собой неплохой комплимент, но далеко не лучший. Эпизоды этой картины гораздо интереснее и ярче, чем их связка, а это уже вызывает определенные вопросы о качестве монтажа и повествовательной структуры. Снят фильм настолько красиво, что, пожалуй, найдется немало тех романтически настроенных зрителей, которые за эту красоту захотят отпустить ему самые разные грехи. Неидеальная, но достойная классическая костюмная мелодрама о борьбе между долгом и желанием, о том, как свободе хочется границ, а границам хочется свободы
Ответы: >>1630270
Лав.
Причем тут это? Анон просто глянул кино с жекичаном в переводе Боблина, с чего он сразу камрад?
Хули ты от рейнджеров ебаных ждал?
А вы чего за него впрягаетесь, гражданин?
Ну и как вам этот фильм? Жду недаждусь наверно будет еще лучше чем несравненный рогуе оне?
Ответы: >>1630319
Очередное сжв-говно про мэрисьюху.
пиздатый кинчик.
почему-то очень напомнил "Любой ценой", только когда все идет пиздой и не по плану.
патинсон молодцом, и мутит с 55-летней джейсон ли, и чуть не трахнул 16 летнюю шоколадку. да и как актер заебок.
я либо проглядел либо не понял - как полиция вычислила хату наркомана с бутылкой спрайта?
8/10
Ответы: >>1630473, >>1631198, >>1632042
почему-то очень напомнил "Любой ценой", только когда все идет пиздой и не по плану.
патинсон молодцом, и мутит с 55-летней джейсон ли, и чуть не трахнул 16 летнюю шоколадку. да и как актер заебок.
я либо проглядел либо не понял - как полиция вычислила хату наркомана с бутылкой спрайта?
8/10
Лавстори отвратительная, в неё вообще не верится, да ещё и персонажи мерзотные симпатии не вызывают. Плохой дикаприо и жирная уинслет тоже неубидительна. Благо теперь они гораздо лучше стали Хотя на счёт дикаприо хуй знает, до сих пор самого себя играет. В итоге 5/10 если оценивать это как фильм катастрофу, лавсторие и прочие сентиментальные моменты вообще никак не задели тонкие струнки моей чувствительной души.
Ответы: >>1630379
Если я сниму на камеру своё говно с гениальной постановкой и монтажом, это будет 10/10?
Может быть. Но с гениальной постановкой у тебя скорее всего не получится.
Т.е сама история и содержание тебя вообще не волнует, лишь было красиво?
Джерри, залогинься.
Котя Исаев же Уузнал даже не заходя ему на страничку)
А ещё это я зафорсил его в Муваче
>это я зафорсил его в Муваче
>поэтому единственный его и узнаю
патинсона увезли по этапам. брата поместили к дурачкам. че непонятного?
> скорее всего
Молодец, что оставил себе мостик для отступления. Тебя я убью последним.
>Passengers
4/5
>Split
2/5
>The Age of Adaline
4/5
>Argo
3/5
Ответы: >>1630508
4/5
>Split
2/5
>The Age of Adaline
4/5
>Argo
3/5
А своих мозгов у вас нет? Это же пиздец унизительно чужие отзывы репостить. Каким же жалким вторичным быдлом надо быть, чтоб до подобного унижаться. Хорошо, что здесь не только тупые дауны вроде вас сидят, но и нормальные умные чуваки. С ними пообщаться я сюда и захожу.
"Андрей Рублёв"
"Неоновый демон"
"True romance"
"Троя"
"Царство небесное"
"Восхождение в Вальгаллу"
"Только Бог простит"
"Леон"
"Ученик лекаря" (1983)
"Скала"
"Человек из ниоткуда" (Республика Корея)
"Олдбой" (–"–)
"Гладиатор" Ридли Скотта
"12 разгневанных мужчин"
"Квартира" с Джеком Леммоном
"Безумный Макс. Дорога ярости"
"На гребне волны" (1991)
"На гребне волны" (2015)
"Апокалипсис сегодня"
"Агирре, гнев божий"
"Домино"
"Советник"
За эти ручаюсь, что все шедевры 10/10 в разных жанрах, порой несравнимых.
Странно, недавно Лавин на 200 лет состарилась, после этого же энцефалита. Как они умудряются его подхватить там?
> Как они умудряются его подхватить там?
Гуляют по своим многогектарным поместьям небось, а этих клещей в траве до пизды. Их же РосАмериканпотребнадзор не обязывает противоклещевую обработку поместий производить.
Слишком вкусовщина довольно хуёвая. Примерно около 6 всё + -.
Это навскидку, лень было дальше писать. Запости что-нибудь из своего любимого. Может это тоже вошло бы в мой перечень.
За цитату из "Сияния".
>за актерскую игру Лоуренс
))))))))))))))
В соседнем треде.
"Драйв", "Мост в Терабитию".
За эти ручаюсь, что все шедевры 10/10 в разных жанрах, порой несравнимых.
>Мост в Терабитию
Сопли для 15летнего школьника
С "Драйвом" согласен. "Теребитию" смотрел минут пять в середине фильма, дропнул, пока грустное не началось. Но фильм видно, что неплохой, качественный.
Мы примеры хорошей постановки обсуждаем, а не сюжеты.
Любовники гораздо лучше мертвеца, а мертвец наравне с псом-призраком, и прочими высерами))
>драйв такие же сопли для 15летнего школьника
Вот это уже авторитетные ребята подтянулись.
Нет, Драйв- это качественное кино.
А вот терабития- сопли, как я уже сказал.
Скачущие по деревьям дети- для тебя хорошая постановка? Ну хз хз
Во всех смыслах кино скучное и унылое
Исчезнувшая.
Клуб с бойцами.
Ночь на земле.
Пес-призрак путь самурая.
Автостопом по галактике.
Блейдранер 1982.
Гражданин кейн.
Матрица первая.
Обливион.
Джонни мнемоник.
Сикарион.
Люблю чтобы красиво до ахуения, в конце концов я хожу кино смотреть, а не слушать ахуенные истории. Так что уже проще по режиссерам смотреть кто нравится по большей части Финчер и Джармуш, уважаемы вильнев, кубрик, козински, вачовски, коэны тоже годнота.
Задавай ответы если есть.
>в конце концов я хожу кино смотреть, а не слушать ахуенные истории
Так и остался в возрасте 7 лет, когда слушал не саму сказочку, а просто картинки в книжке разглядывал.
оно может и качественное да сюжет примитивный
Если бы я из Джармуша выбирал примеры, то выбрал бы "Пределы контроля" и "Кофе и сигареты".
Примитивность- твой внутренний мир, анончик
В кино я хожу именно за картинки разглядывать, мамкин ценитель сложных твистов и сюжетных перипетий.
Я до скакания по деревьям не досмотрел. Видел только как стенки красили и танцевали. Очень милая профессионально снятая сцена.
Тогда зачем советовать, если не досмотрел даже?
там клише на штампе да крутым главным героем погоняет
я уже не говорю про актерскую игру
А годится. Хороший список. Весь готов добавить к своему . Просто просили некоторые фильмы назвать, а не сотню-две.
>Гражданин кейн
Правда стоит эту хуетень смотреть? Я просто на элиту не претендую. Остальной список удовлетворил вроде. Не 10/10 конечно.
А я и не советовал. Это мне посоветовали.
> Правда стоит эту хуетень смотреть?
Да. Главный герой сказал: "РОУЗБАД".
Твой список говно, а егошный норм, могу его понять. Лучше не объединяй себя говноеда с нормальными ребятами.
А я сказал не смотреть!
Если тебя интересует именно картинка то как поставлен кадр, как взят свет и тд то точно стоит.
Поздно. Апдейт:
"Андрей Рублёв"
"Неоновый демон"
"True romance"
"Троя"
"Царство небесное"
"Восхождение в Вальгаллу"
"Только Бог простит"
"Леон"
"Ученик лекаря" (1983)
"Скала"
"Человек из ниоткуда" (Республика Корея)
"Олдбой" (–"–)
"Гладиатор" Ридли Скотта
"12 разгневанных мужчин"
"Квартира" с Джеком Леммоном
"Безумный Макс. Дорога ярости"
"На гребне волны" (1991)
"На гребне волны" (2015)
"Апокалипсис сегодня"
"Агирре, гнев божий"
"Домино"
"Советник"
"Исчезнувшая"
"Бойцовский клуб"
"Ночь на земле"
"Блейдраннер"
"Блейдраннер 2049"
"Гражданин кейн"
"Матрица первая"
"Обливион"
"Джонни-мнемоник"
"Сикарио"
Меня это вообще не интересует, мне главное идея, что-то новое. А всё что я слышал об этом высере это хвалебные отзывы об игре со свето-тенью.
Мой топ-5 фильмов 10 из 10:
1. Бойцовский клуб
2. Олдбой
3. Темный рыцарь
4. Криминальное чтиво
5. Форрест Гамп
Мой топ-5 фильмов 10 из 10
1. Прометей
2. Чужой завет
3. Прибытие
4. Интерстеллар
5. Пассажиры
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Ответы: >>1632061
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
>Мой топ-5 фильмов 10 из 10
1. Пила 1
2. Пила 2
3. Пила 3
4. Пила 5
5. Пила 4
В "Торе 3" немало хороших шуток, есть симпатичные персонажи и яркие локации. Порядком зрелищных сцен и здорово снятых боёв, крайне уместный саундтрек. Заходят погостить персонажи других лент киновселенной и, понятное дело, есть сцены после титров и камео Стэна Ли. И кино совершенно чудовищно.
Тор узнаёт о пророчестве. Мол, если выполнить определённые бессмысленные действия, Асгард будет разрушен. Появляется сестра Тора — богиня смерти Хела и ломает молот главгероя. Сам протагонист попадает на планету, где проводятся гладиаторские бои, и находит там Халка. Весь ход истории и её логика так и строятся на "если выполнить некоторые бессмысленные действия, то получится так-то".
Новый "Тор" — комедия. Комедия целиком, бесповоротно, от и до. И комедия плохая. Потому что гегом тут заканчивается каждая сцена. Некоторые сцены гегами перебиваются или начинаются, но заканчиваются — решительно все. Это будто общаться с человеком, который постоянно пытается шутить. Он так пытается, аж на лице написано, насколько в этом старателен. Даже если моментами это заставляет улыбнуться, общая эмоция ситуации — непроходимая духота. В приоритетах при создании картины первейшим было количество шуток. Их качество — где-то в в третьем десятке пунктов KPI. Обеспечение связности и какой-никакой драматургии вычеркнули из списка целей ещё на первых планёрках.
Будто смотришь не кино от Marvel, а сборник фанатских шуток на его тему, скомпилированный и снятый самой студией. При этом, это не сарказм над жанром, не попытка деконструировать через осмеяние, не самоирония даже. Просто герои почему-то вдруг стали в четыреста тысяч раз чаще отпускать колкости и нелепо себя вести. Самое время, перед надвигающимся армагеддоном-то.
Втройне странно, что в безыскусную юмористическую передачу решили превратить именно ленту про "Тора" — а эта линия картин у Marvel’а была наименее к такому повороту готова. После фильмов от шекспиромана Кеннета Брана и большого мастера важнейших сериалов в истории Алана Тейлора (тогда, на старте, имена режиссёров ещё что-то значили) новая лента — что-то на уровне порнографического фанфика или декламации вогонской поэзиии.
Впрочем, чувство юмора у всех разное — и некоторые формы так называемой разумной жизни могут признать "Рагнарёк" и впрямь уморительным. Но с этим праздником острот и трубадурства ещё двигать остальную киновселенную. В которой с третьим "Тором" навсегда останутся сценарные этюды, когда одна нужная авторам глава переступает в другую без каких-либо внутриэкранных причин. Такой подход, когда создателям можно вообще не думать про логику, потому что волшебство, уже был представлен в "Докторе Стрэндже". Недаром протагонист последнего заскакивает ненадолго в "Рагнарёк" и совершает несколько поступков, которые никто вам никогда не объяснит — просто, чтобы показать преемственность лент.
В некоторой степени вышеописанное — избавление от логики — наиболее логичный сейчас шаг для Marvel. Сперва они пытались брать лучшее из комиксов и переносить это на экран с некоторым, весьма умеренным, уважением к традициям киноискусства. При всех художественных допущениях и ляпах ранних картин, люди там прям садились и писали сценарии. Придумывали законы, по которым в картинах живут, и старались те не нарушать. За что им, зачинателям франшизы, конечно, огромное спасибо от любителей кино. Но духу комиксов, на которых всё это строится, такой подход противен, избыточен и вульгарен. Там своя атмосфера и понимание, что позволено, а что — нет. Чистый, оторванный от реальности, инженерных расчётов, конструкторских решений и сверок с хоть какими-либо правилам полёт мысли. Скучнейшее, между прочим, из того, что может породить человеческий мозг.
И "Рагнарёк" в таком смысле — действительно немножко гибель мира. Киновселенная Марвел совсем перестаёт быть про кино, окончательно уходя в анимированные комиксы. Обильные несмешные шутки, яркие локации, прикольные герои и их непрекращающиеся бои. Новая построенная система полна и противоречива, а старина Курт Гёдель рекомендовал сторониться таких систем. Наверняка, на границе их космоса огромная горилла кидается в странников бочками. И почти с гарантией, приходится кому-то из супергероев сестрой или кузиной.
В общем, фанаты комиксов победили любителей фильмов. Просто за счёт более сильной мотивации, отсутствия внутренних ограничителей и других интересов по жизни. “И как хорош тот новый мир, где есть такие люди”.
Тор узнаёт о пророчестве. Мол, если выполнить определённые бессмысленные действия, Асгард будет разрушен. Появляется сестра Тора — богиня смерти Хела и ломает молот главгероя. Сам протагонист попадает на планету, где проводятся гладиаторские бои, и находит там Халка. Весь ход истории и её логика так и строятся на "если выполнить некоторые бессмысленные действия, то получится так-то".
Новый "Тор" — комедия. Комедия целиком, бесповоротно, от и до. И комедия плохая. Потому что гегом тут заканчивается каждая сцена. Некоторые сцены гегами перебиваются или начинаются, но заканчиваются — решительно все. Это будто общаться с человеком, который постоянно пытается шутить. Он так пытается, аж на лице написано, насколько в этом старателен. Даже если моментами это заставляет улыбнуться, общая эмоция ситуации — непроходимая духота. В приоритетах при создании картины первейшим было количество шуток. Их качество — где-то в в третьем десятке пунктов KPI. Обеспечение связности и какой-никакой драматургии вычеркнули из списка целей ещё на первых планёрках.
Будто смотришь не кино от Marvel, а сборник фанатских шуток на его тему, скомпилированный и снятый самой студией. При этом, это не сарказм над жанром, не попытка деконструировать через осмеяние, не самоирония даже. Просто герои почему-то вдруг стали в четыреста тысяч раз чаще отпускать колкости и нелепо себя вести. Самое время, перед надвигающимся армагеддоном-то.
Втройне странно, что в безыскусную юмористическую передачу решили превратить именно ленту про "Тора" — а эта линия картин у Marvel’а была наименее к такому повороту готова. После фильмов от шекспиромана Кеннета Брана и большого мастера важнейших сериалов в истории Алана Тейлора (тогда, на старте, имена режиссёров ещё что-то значили) новая лента — что-то на уровне порнографического фанфика или декламации вогонской поэзиии.
Впрочем, чувство юмора у всех разное — и некоторые формы так называемой разумной жизни могут признать "Рагнарёк" и впрямь уморительным. Но с этим праздником острот и трубадурства ещё двигать остальную киновселенную. В которой с третьим "Тором" навсегда останутся сценарные этюды, когда одна нужная авторам глава переступает в другую без каких-либо внутриэкранных причин. Такой подход, когда создателям можно вообще не думать про логику, потому что волшебство, уже был представлен в "Докторе Стрэндже". Недаром протагонист последнего заскакивает ненадолго в "Рагнарёк" и совершает несколько поступков, которые никто вам никогда не объяснит — просто, чтобы показать преемственность лент.
В некоторой степени вышеописанное — избавление от логики — наиболее логичный сейчас шаг для Marvel. Сперва они пытались брать лучшее из комиксов и переносить это на экран с некоторым, весьма умеренным, уважением к традициям киноискусства. При всех художественных допущениях и ляпах ранних картин, люди там прям садились и писали сценарии. Придумывали законы, по которым в картинах живут, и старались те не нарушать. За что им, зачинателям франшизы, конечно, огромное спасибо от любителей кино. Но духу комиксов, на которых всё это строится, такой подход противен, избыточен и вульгарен. Там своя атмосфера и понимание, что позволено, а что — нет. Чистый, оторванный от реальности, инженерных расчётов, конструкторских решений и сверок с хоть какими-либо правилам полёт мысли. Скучнейшее, между прочим, из того, что может породить человеческий мозг.
И "Рагнарёк" в таком смысле — действительно немножко гибель мира. Киновселенная Марвел совсем перестаёт быть про кино, окончательно уходя в анимированные комиксы. Обильные несмешные шутки, яркие локации, прикольные герои и их непрекращающиеся бои. Новая построенная система полна и противоречива, а старина Курт Гёдель рекомендовал сторониться таких систем. Наверняка, на границе их космоса огромная горилла кидается в странников бочками. И почти с гарантией, приходится кому-то из супергероев сестрой или кузиной.
В общем, фанаты комиксов победили любителей фильмов. Просто за счёт более сильной мотивации, отсутствия внутренних ограничителей и других интересов по жизни. “И как хорош тот новый мир, где есть такие люди”.
Пила 2 и 3 отстой а пилу 6 вообще не включил в список
Топ фильм ов 10 из 10
резидент евил 1
резидент евил 2
резидент евил 3
резидент евил 4
резидент евил 5
>Оливье
А, понял, сельдь под шубой.
Лоуренс Белтроп.
У Вармердама засветился мой новый фаворит Кармело Гомес. Поэтому едем к дяде в Испаню. Возможно будет много трупов по пути. Счёт был открыт съеденным в лесу ротвейлером. Чую годноту.
хороший фильм, не без ноток графомании конечно местами, но и не без своей атмосферы, как ни странно в сюжете есть отсылки к трудам великих древнегреческих философов, чего все бугуртят непонятно, наверное просто быдло не понимает высоту полёта мысли автора и продолжает есть какахи
Ответы: >>1630842
Пересмотрел ночь у Мод. Много интересных мыслей в фильме, насчет христианства, любви. Правда разговоры про Паскаля доебали. Вангую если б сняли в какой-нибудь Германии, обсуждали бы Шопенгауэра.
Я понимаю почему гг остался верен своим принципам, но какая же Мод обаятельная, настоящая женщина.
Ответы: >>1630837, >>1630846
Я понимаю почему гг остался верен своим принципам, но какая же Мод обаятельная, настоящая женщина.
> но какая же Мод обаятельная, настоящая женщина
та ещё шалашовка. блондиночка лучше.
Гуляй, Вася!
Wake in Fright (1971). Всё равно никто ничего обскурно-годного не смотрит. Сразу скажу, что ожидала годноты от режиссера, но ничего более лучшего он не снял. Замени Австарилию на Рашку, а кенгуру на медведей - смысл тот же. Жизнь в мухсранях ад. Очень годно. 876/1000
Ответы: >>1630850, >>1630854, >>1630897
Типичное французское кино 50-60, где пьют, обсуждаю экзистенциализм и ябуться
>ожидала годноты от режиссера, но ничего более лучшего он не снял
Светка, как жизнь?
Это ты реквестила фильмы с мужиками с голым торсом?
Какой у Исчезновения, оказывается, гениальный постер есть. Фильм соответствует.
Ответы: >>1630860, >>1630884
> красавчики
Да, я такой.
трогательный, грустный и местами смешной. тот случай, когда американцы не вынесли концовки и замутили свою версию с хэппи эндом.
>876/1000
Продолжай.
Шалашовка, которая оставляет больший импакт в жизни чем кто либо
бля когда перестанут снимать настолько примитивные, банальные хорроры, где практически каждое действие предугадывается, с унылыми БУУ-скримерами и нулем оригинальности?
а долбоебы и рады делать кассу такой параше.
вот просто ни о чем фильм. но зайдя на кп видишь это:
>IMDb: 7.00
ЗАЧТО???
понравилась только девочка калека с симпатичным ебалом. и антураж.
3/10
Ответы: >>1630929, >>1630997, >>1631014, >>1631167
а долбоебы и рады делать кассу такой параше.
вот просто ни о чем фильм. но зайдя на кп видишь это:
>IMDb: 7.00
ЗАЧТО???
понравилась только девочка калека с симпатичным ебалом. и антураж.
3/10
2/10
быстрый фикс
>странный саундтрек
>он звучит как не пришей к пизде рукав
Да мне похуй что там ему дали, ты фильм посмотри, драйвойдебил
> Драка в блоке 99
Посоны, не ведитесь и не смотрите это говно
Я его ещё в 2011-м форсил, хотя в муваче редким гостем был.
Я форсил потому что это не резензии, а пихдец - чуви описывает свои эмоции, а не фильмы. причём таким языком, будто американские говнорецензии прогоняются через гугл-транслейтор. Словесный мусор. Недавног я тут вбрасывал его рецензионы на нового Блейдраннера, поменяв на Крым и прокатывало.
"Фильм многообещающе приглашает нас на задворки итриг" - чего несёт, бля.
> и прокатывало.
Нет, не прокатывало, рецензию на бладранера уже кидали сюда, и твою переделку было сразу заметно
Я уже позабыл такие подробности, простительно.
Ну, некоторые принимали за чистую монету.
И как это оправдывает тебя? Ты всё равно остаёшься жалким вторичным чмом, копипастящим чужие рецензии, вместо того чтоб высрать что-то самому.
даже и не собирался
Неплохо-неплохо. Все-таки иногда появляются экранизации кинга, достойные быть самостоятельным произведением, а не блевотные высеры, которые могут смотреть самые упоротые фанаты.
Книгу не читал, но сюжетик напоминает Мизери. Понятия не имею, что он написал раньше. Снято красиво. Обнажает разные страхи, иногда даже у меня мураши бежали. И вообще в фильме постоянно что-то происходит - определенно заслуга книги, сценарист бы не смог в такую плотность экшена.
Однозначный апрув.
Ответы: >>1631014
Книгу не читал, но сюжетик напоминает Мизери. Понятия не имею, что он написал раньше. Снято красиво. Обнажает разные страхи, иногда даже у меня мураши бежали. И вообще в фильме постоянно что-то происходит - определенно заслуга книги, сценарист бы не смог в такую плотность экшена.
Однозначный апрув.
Фильм на 100% вторичен, но ладно скроен, потому и зашел зрителям хорошо.
Два чая, в кой-то веки фильм от Нетфликс не дешевая параша. Карла Гуджино по-прежнему горяча.
чем еще пугать если не скримерами
небудет страшно тогда
Делающие сверху ремонт таджики громко смотрят "Интерстеллар", узнал по музыке. Будь я Ноланохейтером, то пошёл бы их разгонять, а так пущай.
Ответы: >>1631031, >>1631036
Да ты бы и так не пошёл, потому что боишься всего на свете.
В зеркало посмотри и повтори это
>пошёл бы их разгонять
Представляю как группа неприхотливых таджиков ебет в жопу двощера с нижнего этажа под эпический саунд Ханса Циммера и слеза Макконахи.
"Шлюха". Честно говоря, совершенно не ожидал подобного. Просто так захотелось чего-нибудь с Полом Ньюманом посмотреть из того, чего не видел. Думал будет обычная клишированная спортивная драма, спародированная в "Заводиле" с Вуди Харрельсоном, ну или типа "Аферы" лёгкое старое наивное кинцо, чтоб расслабиться. А оказался великий шедевр, прямо "10/10 на кончиках пальцев". Каждый жест, каждый взгляд, каждая фраза, всё идеально, жизненно и трогательно до слёз, "душевно душа в душу" в общем. Атмосферой больше напоминает "Городской романс" Тодоровского, а не спортивную драму.
Ответы: >>1631111, >>1631314
ведьма вообще даже не хорор
чем она тебя напугала
Заявой об изнасиловании.
Залез на Кинопоиск, оказалось я его смотрел шесть лет назад, но абсолютно этого не помню.
Зато продолжение с Томом Крузом помню отлично, хотя смотрел его ещё раньше
Дети шликают по блютузу друг на друга, есть фапабельная няня. Гв без харизмы и играет за доширак, при этом получая пизды палкой от сценариста/режиссера. 23мин, дроп. Достойное продолжение великой серии. 00/228.
Ответы: >>1631493, >>1631518
Лол, я сначала вообще увидел этот пиздоглазый шрифт и не стал читать, а потом прочитал твой комментарий и стало интересно, что ты там разглядел.
Будто что-то плохое, бывалый
Там охуенный синтвейв, просто ты чтототтипа фаната арии.
"Я, Ольга Гепнарова", Чехия, 2016
Рассказ о последней женщине, казнённой в Чехословакии. Надо сказать, за дело. Фильм тяжёлый, как жизнь самой Ольги. История постепенного отчуждения и озлобления юной шизофренички, возненавидевшей весь мир, рассказана почти протокольным языком. Вот Ольга идёт, вот курит, вот садится за баранку своего грузовика. Никаких красот и эффектных кадров. (Такое кино могла бы снять Кира Муратова году примерно в 68-м, если бы захотела выйти за пределы "внутреннего космоса" (и если цензура сошла бы с ума и позволила ей это). Или, может, Андрей Смирнов). Но именно так начинаешь чувствовать человека, у которого нет вообще никого. Для которого выражение "ни друзей, ни родных" - ежедневная норма. Девушка, живущая в абсолютном одиночестве, которое убивает её. А она в ответ убивает других. Этот фильм нельзя было делать в цвете и с музыкой. Авторы и не стали.
Рекомендуется ценителям европейского гов вдумчивого кино, кино-не-аттракциона, а также тем, кто посмотрел "Матильду".
Ответы: >>1631263, >>1631492, >>1631505
Рассказ о последней женщине, казнённой в Чехословакии. Надо сказать, за дело. Фильм тяжёлый, как жизнь самой Ольги. История постепенного отчуждения и озлобления юной шизофренички, возненавидевшей весь мир, рассказана почти протокольным языком. Вот Ольга идёт, вот курит, вот садится за баранку своего грузовика. Никаких красот и эффектных кадров. (Такое кино могла бы снять Кира Муратова году примерно в 68-м, если бы захотела выйти за пределы "внутреннего космоса" (и если цензура сошла бы с ума и позволила ей это). Или, может, Андрей Смирнов). Но именно так начинаешь чувствовать человека, у которого нет вообще никого. Для которого выражение "ни друзей, ни родных" - ежедневная норма. Девушка, живущая в абсолютном одиночестве, которое убивает её. А она в ответ убивает других. Этот фильм нельзя было делать в цвете и с музыкой. Авторы и не стали.
Рекомендуется ценителям европейского гов вдумчивого кино, кино-не-аттракциона, а также тем, кто посмотрел "Матильду".
я первую и не смотрел.
если ты про анабель, а не серию "заклятие"
> как вычислили
соседи вызвали, очевидно. Они ж с пит булем на весь этаж шумели
>The girl who lived down the lane
спасибо. действительно хороший ламповый под пледик фильм, сейчас таких не делают
>кофе и сигареты
Как можно смотреть эту ссанину? Там же ни сюжета, ни игры, ни режессуры.
> ни игры, ни режессуры
Как раз с этим всё в порядке. На этом всё и держится. Это капустник профессионалов.
Они там импровизируют, весьма занудно и неумело. Будто школ ники пытаются снять фильм на мобилу.
Что ты конкретно не понял в каком эпизоде?
Это шутка такая? "Оно" состоит из скримеров. Их так дохуя и они так однотипны, что просто сливаются с друг другом нахуй. Как хоррор Оно просто параша и его еле как вытягивают шутки про мамку и вообще детский антураж.
ГГ оч плохо играет, переигрывает, видны все эти неестественные мимики, но в целом фильм понравился. До просмотра на год не обратил внимания, думал фильм начала 90х
The Counterfeiters(Die Fälscher)
Хороший образец хорошего кино. Не слишком грузит своей европейской фестивальностью, как, к примеру, Сын Саула, и достаточно небанален, тонок и богат на неоднозначные вопросы без очевидных ответов, чем не мог похвастаться, например, Список Шиндлера. Сценарий продуманный, история интересна. Редко когда тема лагерей смерти рассматривалась со столь нестандартных углов. В общем-то и нечего больше сказать. Картина особых контроверсий в сознании не вызывает, что может показаться вовсе и не плюсом, с учетом щекотливости темы. Но если вы считаете, что фильмы про холокост заебали уже просто в край, и при этом не смотрели этот, то его определенно стоит увидеть прежде, чем ставить клеймо на затертой теме, 8/10.
In a Better World(Hævnen)
Сложно понять почему в европейском кинематографе появился столь выраженный вектор на проблемы воспитания и школьной иерархии. Неужели другие социальные конфликты настолько меркнут? Или просто стали общепринятым табу в спокойном сытом обществе, словно общественный договор? Мелко это как-то стало все, что ли.
Ну, справедливости ради, по ходу фильма созревают и более тонкие драматические материи. Но хоть в глобальном смысле сюжет безусловно хорош, то в мелочах все сильно хуже. При наличии искренне душещипательных моментов, фильм под завязку напичкан повествовательными штампами, что, как мне прежде казалось, датскому кинематографу как раз не свойственно. Прочувствовал на себе, когда не просто угадываешь развитие сюжета, упиваясь своей насмотренностью и эрудицией, а уже надеешься, что фильм не пойдет по очевидно предсказанному пути, и таки разочаровываешься, увидев то, что так не хотел видеть.
За пределами претензий отмечу работу актеров. Все молодцы, буквально без нареканий. Ну датская школа сильна нынче. Концепция непротивления насилию, столь соблазнительная, что и мне лично крайне импонирует, здесь рассматривается с критических углов. И явно показывается не как готовое решение и отнюдь не ответ на все вопросы, что для толерантной Европы, а Дании особенно – высказывание смелое. В общем-то Сюзанна Бир явно не лишний человек в индустрии. Умеет тетка писать сценарии как минимум. Такие-то Братья, которых под копирку экранизировали в Голливуде и все равно взлетело. Могет тетка. Однако, при положительном впечатлении, остался осадочек, явно намекающий, что Месть мог быть фильмом куда более впечатляющим, если бы не досадные помарки, 7/10.
Footnote (He'arat Shulayim(הערת שוליים))
Долго не дерзал взяться. Почему-то побаивался, что утону в дремоте. Да и перспектива осиливать иврит под английские сабы охлаждала пыл. Но фильм на удивление бодро смотрится при всем своем интеллектуально-академическом навете. А все потому, что баланс ключевых элементов соблюден практически идеально. Тонкая ирония над персонажами, и при этом ни малейшего упрека в адрес их поля деятельности. Хотя как раз поле это крайне вязкое с точки зрения апологетов науки – академическое изучение и толкование Талмуда. Но тут, повторюсь, на грани фола исполнено, а оттого приятно следить за этим походом по канату. При непростительной, казалось бы, банальности фабулы, все это перерастает в очень глубокий психологизм и филигранно закрученные спирали из зависти, ученой гордости и антагонизма поколений. Ну а периодически проскакивающие сентенции ключевых персонажей к середине фильма окончательно убедили меня, что эта лента – жемчужина для обременённого интеллектом зрителя, которому не чужды размышления на самые разные темы. Например, о бихевиоризме причастных к академической среде.
Финал внезапно обрывается на самом интересном месте, как говорится. Я даже расстроился. Часто топлю за открытые финалы, но тут хотелось продолжения. Олсо не знал вот, неуч ебаный, что на иврите пишут и читают справа налево, 9/10.
A Separation (Jodái-e Náder az Simin (جدایی نادر از سیمین))
Изначально этот фильм в дистанцию моего спринта по “форейн лэнгвидж”-номинантам не входил. Но после такого-то Примечания захотелось взглянуть, что там за крышесносящий иранский винчик отобрал статуэтку у моего новоиспеченного фаворита. О фильме прежде слышал одобрительные отзывы, но понятно, что сие - не самый простой вариант для спонтанного ознакомления. Опять персидская речь под ангсабы. Благо текст очень доступный.
Ругать академию за выбор не буду. Драма в Разводе более общечеловеческая, более наглядная. Но Примечание сыграло на очень тонких нотах и фильм был куда более изящный. Развод скорее лишь актуален, в Примечании как раз тема универсальная. Видимо жиды, в отрыве от холокоста, никому в мире большого кино не интересны.
Хотя все же не покидает мыслишка, что нечто конъюнктурное академики в этом фильме увидели. А я увидел что-то не то. Ведь я, наверное, не должен был, и задумка была совсем иная, но в фильме увидел стабильно функционирующее иранское общество. Да, со своими предрассудками и ограничениями не самой компромиссной религии. Но на фоне того, что западная демократия способна учинить, выстраивая свободу™ по своему уникальному виденью, вполне себе удачный образец. Не знаю, припекало ли иранским пидорахам с фильма, как нашим с Левиафана, но я лично вижу скорее оду общественному устройству, нежели упрек. А потому мотивация жены, Симин, совершенно не очевидна и не читается между строк. Хочет съебаться, потому что наслушалась сказок про золотой миллиард? Да хуй его пойми. Но по этой вот причине женская сторона конфликта выглядит заведомо дискредитированной в моих глазах. А развязка только подливает масла в огонь под бабьими ногами.
Фильм богат на самый пестрый социальный подтекст. Но проблема в том, что если чисто по-человечески, с точки зрения гуманизма, драма имеет место быть, то с прагматично-рациональной вся спорная ситуация в фильме – скорее избавление для нищуков, и им же на пользу. Фильм хороший, персидский кинематограф встает с колен, но статуэтка все же заметно ангажирована была на мой взгляд. Выдана в угоду диверсификации, 8/10.
Ответы: >>1631346
Хороший образец хорошего кино. Не слишком грузит своей европейской фестивальностью, как, к примеру, Сын Саула, и достаточно небанален, тонок и богат на неоднозначные вопросы без очевидных ответов, чем не мог похвастаться, например, Список Шиндлера. Сценарий продуманный, история интересна. Редко когда тема лагерей смерти рассматривалась со столь нестандартных углов. В общем-то и нечего больше сказать. Картина особых контроверсий в сознании не вызывает, что может показаться вовсе и не плюсом, с учетом щекотливости темы. Но если вы считаете, что фильмы про холокост заебали уже просто в край, и при этом не смотрели этот, то его определенно стоит увидеть прежде, чем ставить клеймо на затертой теме, 8/10.
In a Better World(Hævnen)
Сложно понять почему в европейском кинематографе появился столь выраженный вектор на проблемы воспитания и школьной иерархии. Неужели другие социальные конфликты настолько меркнут? Или просто стали общепринятым табу в спокойном сытом обществе, словно общественный договор? Мелко это как-то стало все, что ли.
Ну, справедливости ради, по ходу фильма созревают и более тонкие драматические материи. Но хоть в глобальном смысле сюжет безусловно хорош, то в мелочах все сильно хуже. При наличии искренне душещипательных моментов, фильм под завязку напичкан повествовательными штампами, что, как мне прежде казалось, датскому кинематографу как раз не свойственно. Прочувствовал на себе, когда не просто угадываешь развитие сюжета, упиваясь своей насмотренностью и эрудицией, а уже надеешься, что фильм не пойдет по очевидно предсказанному пути, и таки разочаровываешься, увидев то, что так не хотел видеть.
За пределами претензий отмечу работу актеров. Все молодцы, буквально без нареканий. Ну датская школа сильна нынче. Концепция непротивления насилию, столь соблазнительная, что и мне лично крайне импонирует, здесь рассматривается с критических углов. И явно показывается не как готовое решение и отнюдь не ответ на все вопросы, что для толерантной Европы, а Дании особенно – высказывание смелое. В общем-то Сюзанна Бир явно не лишний человек в индустрии. Умеет тетка писать сценарии как минимум. Такие-то Братья, которых под копирку экранизировали в Голливуде и все равно взлетело. Могет тетка. Однако, при положительном впечатлении, остался осадочек, явно намекающий, что Месть мог быть фильмом куда более впечатляющим, если бы не досадные помарки, 7/10.
Footnote (He'arat Shulayim(הערת שוליים))
Долго не дерзал взяться. Почему-то побаивался, что утону в дремоте. Да и перспектива осиливать иврит под английские сабы охлаждала пыл. Но фильм на удивление бодро смотрится при всем своем интеллектуально-академическом навете. А все потому, что баланс ключевых элементов соблюден практически идеально. Тонкая ирония над персонажами, и при этом ни малейшего упрека в адрес их поля деятельности. Хотя как раз поле это крайне вязкое с точки зрения апологетов науки – академическое изучение и толкование Талмуда. Но тут, повторюсь, на грани фола исполнено, а оттого приятно следить за этим походом по канату. При непростительной, казалось бы, банальности фабулы, все это перерастает в очень глубокий психологизм и филигранно закрученные спирали из зависти, ученой гордости и антагонизма поколений. Ну а периодически проскакивающие сентенции ключевых персонажей к середине фильма окончательно убедили меня, что эта лента – жемчужина для обременённого интеллектом зрителя, которому не чужды размышления на самые разные темы. Например, о бихевиоризме причастных к академической среде.
Финал внезапно обрывается на самом интересном месте, как говорится. Я даже расстроился. Часто топлю за открытые финалы, но тут хотелось продолжения. Олсо не знал вот, неуч ебаный, что на иврите пишут и читают справа налево, 9/10.
A Separation (Jodái-e Náder az Simin (جدایی نادر از سیمین))
Изначально этот фильм в дистанцию моего спринта по “форейн лэнгвидж”-номинантам не входил. Но после такого-то Примечания захотелось взглянуть, что там за крышесносящий иранский винчик отобрал статуэтку у моего новоиспеченного фаворита. О фильме прежде слышал одобрительные отзывы, но понятно, что сие - не самый простой вариант для спонтанного ознакомления. Опять персидская речь под ангсабы. Благо текст очень доступный.
Ругать академию за выбор не буду. Драма в Разводе более общечеловеческая, более наглядная. Но Примечание сыграло на очень тонких нотах и фильм был куда более изящный. Развод скорее лишь актуален, в Примечании как раз тема универсальная. Видимо жиды, в отрыве от холокоста, никому в мире большого кино не интересны.
Хотя все же не покидает мыслишка, что нечто конъюнктурное академики в этом фильме увидели. А я увидел что-то не то. Ведь я, наверное, не должен был, и задумка была совсем иная, но в фильме увидел стабильно функционирующее иранское общество. Да, со своими предрассудками и ограничениями не самой компромиссной религии. Но на фоне того, что западная демократия способна учинить, выстраивая свободу™ по своему уникальному виденью, вполне себе удачный образец. Не знаю, припекало ли иранским пидорахам с фильма, как нашим с Левиафана, но я лично вижу скорее оду общественному устройству, нежели упрек. А потому мотивация жены, Симин, совершенно не очевидна и не читается между строк. Хочет съебаться, потому что наслушалась сказок про золотой миллиард? Да хуй его пойми. Но по этой вот причине женская сторона конфликта выглядит заведомо дискредитированной в моих глазах. А развязка только подливает масла в огонь под бабьими ногами.
Фильм богат на самый пестрый социальный подтекст. Но проблема в том, что если чисто по-человечески, с точки зрения гуманизма, драма имеет место быть, то с прагматично-рациональной вся спорная ситуация в фильме – скорее избавление для нищуков, и им же на пользу. Фильм хороший, персидский кинематограф встает с колен, но статуэтка все же заметно ангажирована была на мой взгляд. Выдана в угоду диверсификации, 8/10.
Не ожидал увидеть в голливудском фильме шестидесятого года хромую алкоголичку-суицидницу.
Необратимость на минималках. Сексуальное насилие и ошибка мстителя. Без блеска, но во время просмотра любопытно чем закончится.
> тема лагерей смерти рассматривалась со столь нестандартных углов
После всей твоей простыни захотелось посмотреть только первый. Так что там за нестандартные углы?
Да хуйня какая-то. Там прям полный наряд прибыл, из-за одного шума столько не поехало бы. Надо пересмотреть этот момент.
Ран лола ран
Если честно, то я слишком тупой для этого фильма. Мне в нем все понятно и не понятно одновременно. Тут вообще есть какой-то глубокий смысл или на какой философии кинцо базируется? В чем смысл сцены, где лола держит умирающего за руку и тем самым вытаскивает его с того света? Или на самом деле все настолько просто, насколько может показаться и сцены попадали в сценарий по типу "А хули нет? Хули нет."
Но даже так мне понравилось. Жалко, что идет чуть больше часа. Я бы и на пять циклов посмотрел, вместо трех.
Псы воины
Во время просмотра думал, что по своей охуенности этот фильм ужасов на уровне Спуска. Как же я охуел, когда узнал, что его и снимал режиссер Спуска. Guilty pleasure во всей красе. Кровь рекой, кишки горой. Бессмысленный поворот ради поворота в наличии. Есть сцена, где один из героев говорит другому "Я знаю, как их убить", а тот такой "Надо помочь капитану" и все. Этот диалог больше не вспоминают, а как мочить оборотней сами допетривают. Или вот: Нашли в лесу последнего из отряда спецназа, который обосрав шорты говорит "Он должен был быть один", "Автоматами их не убить", а у останков обнаруживают снарягу с транквилизаторами и сетками. Один из героев верно подмечает, что они будто на сафари приехали. Но НИКТО не задает этому спецу и вопроса. Но знаете что? Вообще похуй. Наконец это не вечная дилемма "Ой я превращаюсь по ночам, потом просыпаюсь в крови и голый, ой что мне делать". Оборотни тут просто рвут всё и всех на куски, а по завершению полнолуния аккуратно складывают скелеты в шкаф(В прямом смысле). Побольше бы такого кинца, но в этом жанре найти что-то годное очень сложно.
Ответы: >>1631400
Если честно, то я слишком тупой для этого фильма. Мне в нем все понятно и не понятно одновременно. Тут вообще есть какой-то глубокий смысл или на какой философии кинцо базируется? В чем смысл сцены, где лола держит умирающего за руку и тем самым вытаскивает его с того света? Или на самом деле все настолько просто, насколько может показаться и сцены попадали в сценарий по типу "А хули нет? Хули нет."
Но даже так мне понравилось. Жалко, что идет чуть больше часа. Я бы и на пять циклов посмотрел, вместо трех.
Псы воины
Во время просмотра думал, что по своей охуенности этот фильм ужасов на уровне Спуска. Как же я охуел, когда узнал, что его и снимал режиссер Спуска. Guilty pleasure во всей красе. Кровь рекой, кишки горой. Бессмысленный поворот ради поворота в наличии. Есть сцена, где один из героев говорит другому "Я знаю, как их убить", а тот такой "Надо помочь капитану" и все. Этот диалог больше не вспоминают, а как мочить оборотней сами допетривают. Или вот: Нашли в лесу последнего из отряда спецназа, который обосрав шорты говорит "Он должен был быть один", "Автоматами их не убить", а у останков обнаруживают снарягу с транквилизаторами и сетками. Один из героев верно подмечает, что они будто на сафари приехали. Но НИКТО не задает этому спецу и вопроса. Но знаете что? Вообще похуй. Наконец это не вечная дилемма "Ой я превращаюсь по ночам, потом просыпаюсь в крови и голый, ой что мне делать". Оборотни тут просто рвут всё и всех на куски, а по завершению полнолуния аккуратно складывают скелеты в шкаф(В прямом смысле). Побольше бы такого кинца, но в этом жанре найти что-то годное очень сложно.
Ну ок, леплю спойлер
Нестандартность в том, что затертая тема аморальности и антигуманности самой концепции лагерей смерти практически полностью опущена. А на передний план выступает дилемма о принятии философии жертвы против идейной борьбы до физического конца ради виртуальных собственно для узников идеалов. Можно ли судить Соровича за приспособленчество и шкурничество? Можно, но судьи кто? Сам он себя осудил, хотя на его счету были и самоотверженные решения в интересах всей группы. С другой стороны имеют ли значение подобные суждения в отношении человека, который прошел немецкий лагерь смерти? Он и сам не понимает, имеют ли?
Ещё и блядину-страхоёбину. Прямо российская чернуха 90-х, а не золотой век США.
> сцены попадали в сценарий по типу "А хули нет? Хули нет."
Обычное дело для европейского кино.
Сильно. Даже всплакнул в концовке. Думаю, Гослинга, Форда, Лето, оператора и композитора должны номинировать на Оскар. 8 из 10.
Ответы: >>1631442
Гослингу хуй. Форду хуй. Лето хуй. Циммеру хуй. Диккенсу оскар(скорее всего)
Хорошее время
После Метрополиса, я начал подозревать, что Патинсон актер способный, после Ровера - я стоя аплодировал. Вот сейчас Good Time - поддерживает реноме великолепного актера. Фильм на одном дыхании, с хорошим саундтреком.
Ответы: >>1631446, >>1631447, >>1631562, >>1631913
После Метрополиса, я начал подозревать, что Патинсон актер способный, после Ровера - я стоя аплодировал. Вот сейчас Good Time - поддерживает реноме великолепного актера. Фильм на одном дыхании, с хорошим саундтреком.
Метрополис не смотрел, но в ровере он зацепил. После него начал к нему присматриваться.
Они в хате охраника тусили. Тот от наркоты отошел и все рассказал.
Купил или из приюта взял
Что блядь за вопрос такой?
Такую тварь трудно прокормить на зарплату ночного сторожа.
Это не его хата была. Думаем дальше.
Ну хата меня тоже смутила. Тем более, что сам он как мумия, которую на героин посадили.
Сходил на Салют-7.
Не был в кинотеатре несколько лет.
Очень понравилось, как снято.
Много эмоциональных моментов по ходу всего фильма.
Лучше, чем Первый в космосе и тот фильм про Леонова.
Рекомендую смотреть.
Ответы: >>1631457
Не был в кинотеатре несколько лет.
Очень понравилось, как снято.
Много эмоциональных моментов по ходу всего фильма.
Лучше, чем Первый в космосе и тот фильм про Леонова.
Рекомендую смотреть.
1) Русский фильм про какие-то былые заслуги времен совка
2) Фильм про космос
Ну так я и сказал "Ну нахер"
Надо бы сдклать ремейк, чтобы главную героиню играла Руни.
А Маргиналу понравилось. Значит ты еще тупой для этого фильма.
Любой кадр этого фильма можно ставить на рабочий стол
Не пизди, фильм нормаьный, напоминает ури-кури, если бы раскрыли тему ебли между гг, было бы совсем норм а то пацан убил свою еот машиной блядь, при том что она ему блядь даже не угражала, че блядь пиздец это даже не самообарона он ее блядь просто убил нахуй, вы совсем ебанулись и что ментам на это блядь похуй??? но из-за sjw мы не можем иметь хорошие фильмы.
Ну и слэттер слабоватый, не очень гдные куклы и маски.
Короче ставлю фильму например 5/10, любителям жанра норм зайдет.
Это Михалина Ольшанска.
>Вот сейчас Good Time - поддерживает реноме великолепного актера.
Да его там всего десять минут
По горячим следам под впечатлением от вчерашнего сразу продолжение посмотрел. И снова в десятку. Но только в контексте понимания бэкграунда героя, раскрытого в первом фильме. Светлая грусть и лампота. Отличная работа.
В Пендосии люди работают не за копейки, как в рашке, там если есть хоть какая-то работа, то ты себе можешь позволить достойную жизнь, хоть и в коммиблоке, но с но с отличной квартирой с новой мебелью и даже с прожорливым псом и даже на проституток останутся деньги
Хуя ты неженка.
Братушки поляки смешные. Смотреть конечно лучше всего в оригинале. Все эти их "курвы ебаные" превращают даже серьёзные сцены в комедию. Во второй части вроде бы ещё присоединяются наши Шакуров с Зайченко.
Хороший фильм, годный каст. Твердая семерочка. С концовочки немного прихуел, конечно
Ответы: >>1632261, >>1632263, >>1632298, >>1632884
Славный фильм из 99-го года, когда все ходили в простецких джинсах и кожаных куртках. Комедия про смерть и расставания.
Ммм, подъездная эльфийка из клана эльфов-шалашовок.
Ответы: >>1631809
А как тебе эта? Тоже заебись.
Фильм только начался, а меня уже засыпали красивыми ебасосами. Это хороший знак.
>СУГС
хз че это. но название видоса на хохляцком настораживает. не буду смотреть.
Ну эта хоть стекломой не употребляет. Или только начала.
Другой фильм этого режиссера, Night Moves, мне показался скучным и дико затянутым, хотя там и были свои достоинства. Certain Women садился смотреть со скепсисом.
Но оказался на редкость душевный и пронзительный фильм, тоже очень медленный и меланхоличный, с офигенно переданной атмосферой одиночества, тоски и рутины на фоне холодных осенних пейзажей. Вроде бы почти ничего не происходит, персонажи все рядовые, енпримечательные люди, а вот именно эта жизненность и цепляет. В новелле про молодую преподавательницу на эпизоде разговора на стоянке я чуть нахуй не разрыдался.
Ответы: >>1631843, >>1632921
Но оказался на редкость душевный и пронзительный фильм, тоже очень медленный и меланхоличный, с офигенно переданной атмосферой одиночества, тоски и рутины на фоне холодных осенних пейзажей. Вроде бы почти ничего не происходит, персонажи все рядовые, енпримечательные люди, а вот именно эта жизненность и цепляет. В новелле про молодую преподавательницу на эпизоде разговора на стоянке я чуть нахуй не разрыдался.
Хотел бы жить в том городке, или на ферме с лесбой?
Ща типа модно снимать в зерне, да? Типа сразу +10 очков к арт-хаусности и +30% к шансу победы на санденсе?
Ответы: >>1631855, >>1631864
Я мечтаю жить в таком городе. С лесбой, наверное, не хотел бы, а вот с преподавательницей или с Гатри (дочка героини Мишель Уильямс) я бы с удовольствием замутил шашни.
Но там же скучно. Умереть можно от такой тоски за окном. Даже в России в каком-нибудь Иркутске и то веселей.
К атмосфере +20 очков таки добавляет. Но вообще мне кажется, просто не хватило денег на хорошее освещение для съемок.
Блять маргиналу понравился Завет и Прометей. Вообще забей. Он считает, что если в фильме есть отсылочки к философии, то это автоматически делает фильм умным, а тех, кому он не нравится тупыми.
> маняфантазёр из мухосранска
книгу я не читал, и оценивал фильм как самостоятельное произведение, с амбициями на франшизу.
т.е. хотели делать долгоиграющую серию, то много чего не объяснено, или потому что сценарист думал что зритель читал книгу и сам все поймет. хуй знает, но меня это особо не беспокоило.
сам сюжет мне показался интересным, скипнуть желания не было, лежал и спокойно смотрел, благо и хронометраж не раздут
телочек красивых завезли, маконаги классый, даже негр не раздражал, с финального боя конечно посмеялся, да и думал я что маконаги должен выжить, чтоб в следующих частях ебошить негра, но видимо он на одну серию рассчитан.
короче похуй вообще, нормальный фильм для не читавшего. жду следующую часть.
кинул бы ему семерочку, но не хочу выделяться и поставлю
6/10
Ответы: >>1631897, >>1631916, >>1631928, >>1632345
т.е. хотели делать долгоиграющую серию, то много чего не объяснено, или потому что сценарист думал что зритель читал книгу и сам все поймет. хуй знает, но меня это особо не беспокоило.
сам сюжет мне показался интересным, скипнуть желания не было, лежал и спокойно смотрел, благо и хронометраж не раздут
телочек красивых завезли, маконаги классый, даже негр не раздражал, с финального боя конечно посмеялся, да и думал я что маконаги должен выжить, чтоб в следующих частях ебошить негра, но видимо он на одну серию рассчитан.
короче похуй вообще, нормальный фильм для не читавшего. жду следующую часть.
кинул бы ему семерочку, но не хочу выделяться и поставлю
6/10
к данному фильму да, вообще похуй было и на фильм, и на рассказ. никаких ожиданий не было - глянул, пойдет, даже с интересом.
с другой стороны понимаю тех кто ставит и 3, и 5 (кроме 1 и 2, это вообще неадекваты порванные), видимо для читавшего этот фильм параша та еще.
Еще в Гарри поттере 4 заприметил хорошую актерскую игру.
>непритязателен
Пару минут назад тоже самое хотел написать.
Действительно, классический непритязательный зритель.
Так получилось, что я читал книгу, почти весь цикл из 8 книг. И да, по сравнению с книгой- фильм крайне упрощен. Тут правильно Кинг выразился, что вместить столько всего в 1 фильм- нереально. У Кинга, конечно, тоже полно всякого балабольства и воды, но можно было и меру какую- то найти для фильма, а они просто упростили все до 1. Вот и получили свою заслуженную единицу/10, лолъ.
А если рассматривать фильм без книги- то это еще бОльшая дрисня, потому что в первом случае можно хотя бы попытаться с натяжкой"оправдать" тем, что в фильм все физически не уместишь, то во втором случае, когда мы рассматриваем фильм просто как фильм- это просто непримечательная, неинтересная, недоработанная в плане сюжета и постановки дрисня.
Хотя к Идрису у меня претензий изначально не было, вопреки всем, кто кудахтал за каноничный образ Иствуда в роли стрелка- все же он уже не в том возрасте, а обычный белокожий актер смотрелся бы не так брутально как Идрис.
Я бы сказал, что благодаря этому нигеру фильм получил рейтинг около 6, а не ниже.
Но ничто так не портит фильм, как наитупейшие пошутилки и идиотские диалоги. Режиссер просто запорол игру неплохих актеров, имхо.
Упустил в своей юности этот ужастик. Наверное потому, как я не люблю молодежные страшилки. Честно говоря и не жалею.
Коротко по фильму
Снова это чертово классическое любопытство. Куда же без него.
Моментами фильм был ну на столько предсказуем, что аж тошно.
Сам злодей средний, не почувствовал его устрашающий дух. Вел себя как пижон.
Джастин смотрелся уверенно, очень недурно для его персонажа.
Оператор был только хорош, когда они делали остановки на шоссе. Да, признаюсь, в это мгновенье я проникся атмосферой.
Может посмотрю его еще, если будет желание, но что-то я сомневаюсь. 5/10
Завтра ночью буду смотреть продолжение.
Ответы: >>1631930, >>1631972
Коротко по фильму
Снова это чертово классическое любопытство. Куда же без него.
Моментами фильм был ну на столько предсказуем, что аж тошно.
Сам злодей средний, не почувствовал его устрашающий дух. Вел себя как пижон.
Джастин смотрелся уверенно, очень недурно для его персонажа.
Оператор был только хорош, когда они делали остановки на шоссе. Да, признаюсь, в это мгновенье я проникся атмосферой.
Может посмотрю его еще, если будет желание, но что-то я сомневаюсь. 5/10
Завтра ночью буду смотреть продолжение.
Нихуя себе, он уже в качестве есть, надо будет заценить
Там мусорка пиздец. Лучше хеллрейзера пересмотреть. Или книжку почитать(Которая хеллбаунд харт, а не джипперс криперс), она всего на 40 страниц, как раз пара часов.
Ну так, кинишко-барахлишко сугубо для детей. Не лютый отстой, видал я хорроры и похуже (хотя хоррор - это сильно сказано, напугаются тут только детсадовцы, и то не факт), но очень скучно, без искры и фантазии, все сценарные твисты стянуты из мистических триллеров, вышедших за последние лет 30. Немного выручает только игра главной героини (похожа на Хлою Морец, только брюнетка), парочка колоритных второстепенных персонажей и неплохая операторская работа. В целом где-то уровень первой Уиджи.
Ответы: >>1631940
Судя по 4 скрину бюджет 2 ящика пива
Уже давно
Во вбыдлятню пиздуй, орун.
>Упустил в своей юности этот ужастик
>Наверное потому, как я не люблю молодежные страшилки
Че ты там мог не любить в том возрасте? Не любишь ты сейчас, тогда ты просто не знал. Не понимаю, что ты хотел сказать. Что уже тогда был небыдлом? Хаха.
Ну дык, правильно считает. Хотя сам он тот еще душный мудак.
>можно было и меру какую- то найти для фильма
Да надо было делать сериал и не выебываться, а они там захотели срубить денег, и обосрались.
Дом странных детей Мисс Перегрин / Miss Peregrine's Home for Peculiar Children (2016) 1/5
есть какие-то маманьки - няньки для хмен-детей, и они их короче маринуют в замкнутом времени какого-то конкретного дня в каком-то там времени - произвольном, видимо. и есть злодеи, которые проведя ритуал над курицей (все мамки превращаются в куриц) стали злодеями, которым чтобы прийти в человеческий облек, нужно кушать глаза этих самых детей.
хотя, вроде, им уже и не нужно, но они всё равно хотят - я не понял. этот фильм я смотрел в очень разных состояниях и разные куски в разные дни. могу утверждать одно: снято дерьмово - пространства нет, смотреть не интересно, ебучие дети и вся соответствующая хуйня. самуел был прикольным, или это я был на приколе уже. думаю между 1/5 и 2/5, но так как правило одно: всегда округляй вниз, то есть как есть.
всё лень писать рецензон было, но таки сподобился.
Ответы: >>1632139
есть какие-то маманьки - няньки для хмен-детей, и они их короче маринуют в замкнутом времени какого-то конкретного дня в каком-то там времени - произвольном, видимо. и есть злодеи, которые проведя ритуал над курицей (все мамки превращаются в куриц) стали злодеями, которым чтобы прийти в человеческий облек, нужно кушать глаза этих самых детей.
хотя, вроде, им уже и не нужно, но они всё равно хотят - я не понял. этот фильм я смотрел в очень разных состояниях и разные куски в разные дни. могу утверждать одно: снято дерьмово - пространства нет, смотреть не интересно, ебучие дети и вся соответствующая хуйня. самуел был прикольным, или это я был на приколе уже. думаю между 1/5 и 2/5, но так как правило одно: всегда округляй вниз, то есть как есть.
всё лень писать рецензон было, но таки сподобился.
Ну неплохо, неплохо. Идея интересная. Мол, человека не только убить можно, но и сделать марионеткой перед смертью.
Есть, конечно, минусы. Слышал много хейта про то, что Л сделали негром. Тут я согласен. Не из-за канона, а потому что в этом нет никакой логики. Негр с японцем-наставником в Японии расследует японские преступления. Что? Почему хотя бы Киру не сделать негром? Он ведь в Сиэтле живет. Или что, испугались, что нападки гопника в школе на негра будут слишком расистскими? Причем в фильме я больше негров не заметил, что выглядит вообще странно.
Далее очевидно, что формат фильма - неправильный. Многое происходит скомкано, часто прибегают к ускоренному монтажу. Да и вообще концовки нет. Л узнает как действует тетрадь, папка только-только включил дедукцию, Кира жив, Рюк жив. И конец. Про сиквел ничего не слышно.
Тут бы больше подошел формат сериала. Графена нет практически (в Странных делах его было значительно больше).
Ну и некоторые тупости. Вроде тупого папаши, тупого сынка (не понял, когда виновата была девушка, не прочел все правила, не распросил нормально рюка).
А ну и вот это совпадение, что у Л засекречено имя и он носит бандану на лице. Я думал, он просто бывший владелец дневника. Оказалось, просто так совпало, тем более он показал лицо Кире ка полный идиот.
Но вообще я доволен. Скачал аниму. И если там будут эти анимешные штуки, из-за которых я аниму не люблю, то не смогут посмотреть.
Ответы: >>1632045, >>1632312, >>1633605
Есть, конечно, минусы. Слышал много хейта про то, что Л сделали негром. Тут я согласен. Не из-за канона, а потому что в этом нет никакой логики. Негр с японцем-наставником в Японии расследует японские преступления. Что? Почему хотя бы Киру не сделать негром? Он ведь в Сиэтле живет. Или что, испугались, что нападки гопника в школе на негра будут слишком расистскими? Причем в фильме я больше негров не заметил, что выглядит вообще странно.
Далее очевидно, что формат фильма - неправильный. Многое происходит скомкано, часто прибегают к ускоренному монтажу. Да и вообще концовки нет. Л узнает как действует тетрадь, папка только-только включил дедукцию, Кира жив, Рюк жив. И конец. Про сиквел ничего не слышно.
Тут бы больше подошел формат сериала. Графена нет практически (в Странных делах его было значительно больше).
Ну и некоторые тупости. Вроде тупого папаши, тупого сынка (не понял, когда виновата была девушка, не прочел все правила, не распросил нормально рюка).
А ну и вот это совпадение, что у Л засекречено имя и он носит бандану на лице. Я думал, он просто бывший владелец дневника. Оказалось, просто так совпало, тем более он показал лицо Кире ка полный идиот.
Но вообще я доволен. Скачал аниму. И если там будут эти анимешные штуки, из-за которых я аниму не люблю, то не смогут посмотреть.
Кого? Патинсона? Так они не у него на хате были.
>как полный идиот.
Ну он думал что никто не узнает имя, хули
Он наверное деньги нашел
То что он переоделся в охранника, а мусора быстро и пробили где он жил
Ну кароче тупые белые чета там пастроиле у себя на свои бабки пидарюги сук и никаво туда не пускают че за хуйня бл сук... а мы тут значет засрале у ся всё ну а нас значет пускать не хатят... сук неравенство...
Ну, а если по-делу, то я его вчера начал смотреть, с самого начала понял, что хуета, потом начался экшен и я в рот ебал того педераста, что отвечал за все эти экшен сцены, потому что мне реально стало плохо от происходящего на экране, даже вам тот самый момент вырезал, на котором у меня голова закружилась. Я выключил и пошёл спать. Щас включил снова, но там была всё та же самая блевотина, я проскипал до конца и прочитал сюжет на википедии, чтобы убедиться, не упустил ли я какой-нибудь гениальный поворот сюжета, но ничего подобного, обычный проходной сблёв. Сбросили они лечилки землянам, блядь. И чё, этот ебаный сброд сразу вылечится и построит утопию? Там ебаные наркоманы сидят, латиносы всякие, бандиты, убийцы, кто-нибудь просто спиздит эти хуйни для лечения и будет стричь бабло за использование. Ой, а давайте негра ребёнка покажем на костылях. Хули у него вообще ноги сломаны, может это потому что он еблан, а не потому что наверху сидит золотой миллиард? Ебал в рот такие фильмы и тех, кто их снимает. Мэтта Дэймона тоже в рот ебал, убогий актёр, а на него лысого вообще смотреть неприятно. Злодеи гротескные пиздец сука, сопереживать некому, зачем это вообще было создано я не понимаю.
Кал/10
Ответы: >>1632060, >>1632066
Ну, а если по-делу, то я его вчера начал смотреть, с самого начала понял, что хуета, потом начался экшен и я в рот ебал того педераста, что отвечал за все эти экшен сцены, потому что мне реально стало плохо от происходящего на экране, даже вам тот самый момент вырезал, на котором у меня голова закружилась. Я выключил и пошёл спать. Щас включил снова, но там была всё та же самая блевотина, я проскипал до конца и прочитал сюжет на википедии, чтобы убедиться, не упустил ли я какой-нибудь гениальный поворот сюжета, но ничего подобного, обычный проходной сблёв. Сбросили они лечилки землянам, блядь. И чё, этот ебаный сброд сразу вылечится и построит утопию? Там ебаные наркоманы сидят, латиносы всякие, бандиты, убийцы, кто-нибудь просто спиздит эти хуйни для лечения и будет стричь бабло за использование. Ой, а давайте негра ребёнка покажем на костылях. Хули у него вообще ноги сломаны, может это потому что он еблан, а не потому что наверху сидит золотой миллиард? Ебал в рот такие фильмы и тех, кто их снимает. Мэтта Дэймона тоже в рот ебал, убогий актёр, а на него лысого вообще смотреть неприятно. Злодеи гротескные пиздец сука, сопереживать некому, зачем это вообще было создано я не понимаю.
Кал/10
>охранника
ТАм фото черного ребенка, просто обставил хату на найденные деньги, живет то он в коммуналке и собаку завел для охраны
Фильм говенный, здесь все ясно, но у тебя пиздец. Такой поток сознания, почему нельзя сначала свои мысли у себя в голове упорядочить, а потом нормально их изложить здесь, чтобы можно было прочитать?
>с самого начала понял, что хуета но я самоотверженно продолжил жрать говно чтобы высрать свой говновопост, вот такой я ахуехннный)))
Блять. Для смотрельцев жопой первый и последний раз предоставляю доказательства.
1) Патисон в комнатке охранника берет его документы. Затем садиться в его тачку и что-то там чекает, используя их. Так узнает, где он живет.
2) Когда они заходят в хату, Патисон дает собаке понюхать куртку охраника и говорит "Все в порядке, это я"
Это как после изнасилования.
>сразу дропать фильмы
Я просто так его на рутрекере искал по-твоему?
>Это как после изнасилования.
Тебя насиловали?
Ок, хата охранника.
Но зачем высылают целый наряд из 6 копов на хату?
Это глупо. Очевидно что человек просто спиздил документы, зачем ему идти на хату и там сидеть? Это глупо. Даже если бы был малейший шанс, то туда отправили бы 1-2 копов для осмотра, а не наряд будто у них была инфа что там внутри аж целая банда. Это глупо. Да дам возможно даже больше 6 копов приехало, два фургона было. Ого, приехали задерживать опасных преступников, который просто побил охранника и забрал его кошелек с одеждой. Для этого нужен целый наряд? Это глупо.
Да, просмотр плохого фильма ничем не отличается от изнасилования. За плохие фильмы нужно судить людей, судить строго.
Схуяли? Тебя кто-то насильственно принуждал смотреть плохой фильм?
Добровольное изнасилование.
Ок, я заюзаю твою аргументацию.
>Но зачем высылают целый наряд из 6 копов на хату?
Потому что могут.
>зачем ему идти на хату и там сидеть?
Потому что может.
>Даже если бы был малейший шанс, то туда отправили бы 1-2 копов для осмотра, а не наряд будто у них была инфа что там внутри аж целая банда.
Потому что могут.
>Для этого нужен целый наряд?
Да, нужен.
>который просто побил охранника
Побил до полной отключки.
> 1) Русский фильм
Двачую. Повод для автопомойки.
>Побил до полной отключки.
+ Накачал наркотой + Выяснилось, что их все таки было двое + Угон + 16 летняя тня рассказала, что один из них сбежал из под стражи + Возможно она опознала в нем беглого грабителя банка
>За плохие фильмы нужно судить людей, судить строго.
А вот нихуя. Сколько людей, столько и мнений. Кому-то может понравится любой откровенно хуевый фильм. 1+1 дохуя кому нравится, но это не кино, а чистая помойка для быдла. По твоей системе справедливости авторов стоит на кол посадить, потому что кто-то считает его плохим.
>но так как правило одно: всегда округляй вниз
живут же люди - правила соблюдают. что твои самураи прям со своим кодексом. а тут всю жизнь как говно в проруби. без руля и без ветрил.
> Фильм не для всех.
Да, для тупых детей, которые пытаются бейтить в муваче.
Ты просто слишком глуп для этого фильма.
Кинцо про хуйню из космоса, принявшую облик клоуна и убивающая детей, шутящих про еблю мамок. Ты прав, фильм не для всех.
Переоценённый фильмы. На фоне слащавой развлекательной хуиты, которой был представлен кинематограф тех лет, фильм, конечно, сильно выделялся, но по современным меркам это 4/10. Скучно, неинтересно. Не понимаю тех людей, которые ставят ему высокие оценки.
Слабый сюжет. Основные повороты:
Умирает миллионер, который жил в огромным особняке. Новость первых полос. Начинается журналистское расследование, с целью выяснить что значили его последние слова: "бутон розы". Пиздец интрига.
Нам показываются его детство. Удачливая мама получает золотой прииск. Кейн становится богатым наследником.
Кейн вступает в право собственности. Из всего имущества он сосредотачивается на газете. Кейн поднимает газету. Газета становится успешной.
Кейн хочет в политику (стать губернатором). Но планам не суждено сбыться, так как всплывают его отношения с какой-то девкой. Его бросает жена.
Кейн прикладывает усилия чтобы та девка стала известно певицей (оперной). Девке не нравится быть певицей.
Кейн переезжает в особняк. Девке не нравится жить в особняке, ей хочется в Нью-Йорк, в гущу. Она бросает Кейна, уезжает в Нью-Йорк. Катарсис. Главная трагедия фильма.
Ответы: >>1632253, >>1632293, >>1632324, >>1632346
Слабый сюжет. Основные повороты:
Умирает миллионер, который жил в огромным особняке. Новость первых полос. Начинается журналистское расследование, с целью выяснить что значили его последние слова: "бутон розы". Пиздец интрига.
Нам показываются его детство. Удачливая мама получает золотой прииск. Кейн становится богатым наследником.
Кейн вступает в право собственности. Из всего имущества он сосредотачивается на газете. Кейн поднимает газету. Газета становится успешной.
Кейн хочет в политику (стать губернатором). Но планам не суждено сбыться, так как всплывают его отношения с какой-то девкой. Его бросает жена.
Кейн прикладывает усилия чтобы та девка стала известно певицей (оперной). Девке не нравится быть певицей.
Кейн переезжает в особняк. Девке не нравится жить в особняке, ей хочется в Нью-Йорк, в гущу. Она бросает Кейна, уезжает в Нью-Йорк. Катарсис. Главная трагедия фильма.
Переоценил тебе за щеку, проверяй Фильм не смотрел
Один из немногих годных американских фильмов снятых после 2012 года.
>Твердая семерочка
За такую злую концовку можно и девяточку поставить.
>С концовочки немного прихуел, конечно
>За такую злую концовку можно и девяточку поставить
Объясните, что вы увидели необычного в этой концовке? Банальнейший и стереотипнейший твист, вообще никак не зацепил.
И причём тут этот танец? В каких ещё фильмах можно наблюдать "твист"?
Ты иди нахуй отвечай сам на эти наводящие вопросы, пожалуйста.
Ну не свойственны массовому американскому такие вещи как отсутствие хэппи-энд, насмешки как героическими усилиями (такое свойственно постмодернистской литературе, например, "Омон Ра" Пелевина, но не амер. кинематографу, особенно не стёбным фильмам, а снятым на полном серьёзе), стандартное, нормальное отношение к русскому персонажу (не Лев Андропов из "Армагеддона").
Не оправдал ожиданий. Ожидание: кровавый трэш-артхаус, реальность: детектив, средненький триллер + несколько интересных художественных решений.
Ответы: >>1632293
>Ну не свойственны массовому американскому такие вещи как отсутствие хэппи-энд, насмешки как героическими усилиями (такое свойственно постмодернистской литературе, например, "Омон Ра" Пелевина, но не амер. кинематографу, особенно не стёбным фильмам, а снятым на полном серьёзе)
по-разному бывает. у космической безнадёги в их кинематографе тоже длинные ноги
Это все ровно что долбоебу дать сесть в классическое авто 60-80, он скаже что за хуйня тут нет мп3 магнитолы, абс и поддержки гейфона. Надеюсь что это такой хуевый тралленг тупостью. Хотя вероятнее всего это просто написал малолетний долбоеб.
Так а что тут восхищаться, если авто уже не ездит нихуя? Такое надо вообще без отзывов и оценок оставлять, просто ознакомиться для кругозора.
Он самый.
И что с того, что они не свойственны? (Даже если допустить, что это так). В любом случае, идея банальная и стереотипная, и от того, что она нечасто в массовом американском кинематографе встречается (что вообще ещё далеко не факт), она нисколько не становится оригинальнее. Что у вас за какой-то нездоровый надроч на отстутствие хеппи-енда? Вас реально это на полном серьёзе возбуждает, что ли? Заставляет переоценить впечатления от фильма? Или, может, как иначе нужно вот это воспринимать:
>С концовочки немного прихуел, конечно
>За такую злую концовку можно и девяточку поставить
???
Например, если рассуждать логически https://www.youtube.com/watch?v=LAkQbb4H0x8 то в "Отряде самоубийц" ведьма с братишкой должны были захватить Землю. А так конец получился немного нелепым.
Ответы: >>1632330
Недавно вышел в нормальном качестве, так что решил заценить. Сразу говорю, что с оригиналом не знаком, и относительно этого кинца ожидания не завышал, зная, как его засрали все, кому не лень. И даже с таким подходом могу сказать, что фильм говно. Наверняка многие помнят крайне популярную концепцию фильмов восьмидесятых/девяностых годов, когда главным героем является какой-то сопляк, а в качестве напарника у него невъебенно крутой персонаж (один из самых ярких примеров - второй терминатор). Вот и "Темная башня" пополнила данный список, но, в отличие от того же Терминатора, он обсирается по всем фронтам. Крайне скомканное повествование, в котором тебе никто не пытается ничего объяснить (что это за люди с фальшивыми рожами, почему Макконахи так рвется уничтожить темную башню). Убогие спецэффекты, которые выглядят так, будто фильм сняли лет 20 назад. У фильма бюджет 60 миллионов, но создается впечатление, что его делали таджики за еду: за 90 минут там полторы экшен-сцены, напоминающие скорее б муви, чем блокбастер. Куда они просрали всю сумму? На гонорар Макконахи? Картонные персонажи, которые забываются сразу после просмотра, и им ничуть не сопереживаешь, за счет чего любая попытка драматизировать происходящее не производит какого-либо эффекта. Из положительных сторон можно отметить разве что игру Макконахи (хотя мне кажется, что он просто ходил по съемочной площадке и упивался своей охуенностью), Эльба неплохо смотрится в роли стрелка, ну и финальная схватка хоть как-то скрашивает полтора часа беспросветного уныния. Таким образом, если накинуть по баллу за каждый плюс, то фильм получает заслуженные 3/10. При этом вполне могу понять любителей Кинга, которые отвешивают ему единицы, страшно представить, насколько они упростили первоисточник.
Ответы: >>1632770
Я люблю ретроспективу и нуар. Но тут с аноном соглашусь. Это единственный фильм40х-60х который не стоит просмотра. А ведь считается классикой кинематографа.
Так это же не кинокритики/киноблогеры. Кадавр - философ, Стас - техно-блогер, кино не их профиль.
Ну хуй знает. Я при просмотре акцентировал внимание на выставлении освещения, каких-то фишках, которые до сих пор используются в кино и в особенности на операторской работе. И эти аспекты охуительны. Необходимо понимать зачем смотреть старое кино. А если тебе 16 и ты собрался ПЕРЕСМОТРЕТЬ ВСЮ КЛАССИКУ ШОБ ВООБЩЕ СТАТЬ КИНОМАНОМ, то лучше забить хуй. Со временем желание само появится и будет обусловлено не такой даунской причиной.
Оба фильма провалились в прокате и были обосраны критиками. Это сейчас Нечто культовая классика, а тогда Карпентер словил нихуевую депрессию, потому что знал, что снял свой лучший фильм, а тот с говном смешали. Это я не придумал, смотрел часовой фильм про создание Нечто, который был записан для специального издания dvd в конце 90-х, когда Нечто уже все признали классикой и охуенчиком.
Ты тралируешь или совсем мудак? Там блядь на постере название.
Платинум
Расскажи мне, какой глубокий этот фильм и для каких взрослых и умных людей он снят.
я ему ответил что за фильм, ты че бычишь э
Бля сорян. Всё, успокоился.
Деыочка из переулка годнота. Лоли ахуенна
> Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь.
автор пасты
Вторая часть уже в значительной мере про русско-польские отношения, которые исчерпывающе описывает скриншот. В первой, кстати, тоже был русский след. Тогда к польским бандитам из Москвы приезжал Ревизор. Но там это был эпизодический персонаж и его даже играл поляк. В продолжении всё жирней, клюквенней и богаче. Видно, что пенёнз поднакопили. Нравится, что братушки не стесняются себя выставлять долбоёбами. Подкупающая искренность. Ну и смешно ещё, что несмотря на неприязнь друг к другу, оба славянских народа представлены как большие любители попиздеть о высоком.
Очевидный Психо и Птицы, одинаково заебатые
А мне они не нрав!
Империум. Еле как досмотрел. Минут 20 фильма проспал. Ебанина.
Ответы: >>1632522
смотрю культовую схватку тиранозавра и трицератопса.
как думаете кто завалит?
Ответы: >>1632523, >>1634361
как думаете кто завалит?
ледниковый период
>А что такое оксюмирон?
Лучший рэпер России!
Окси сыграет в фильме Empire V! Ждем!
ну классика. трицератопс всегда выигрывает.
Ответы: >>1632839
>А что такое оксюмирон?
исторический хлам.
но в целом посмотреть можно.
телочки там зачетные
5/10
но в целом посмотреть можно.
телочки там зачетные
5/10
То ли ты один, то ли вас двое таких уникумов. Речь была о твисте, т.е. о неожиданном повороте. Чтобы понять, что это такое, прочитай(те) "Как скрывался Чёрный Билл" О.Генри. Это прекрасный пример, к тому же рвёт шаблоны тем, кто думает, будто это современная выдумка Голливуда.
Что касается хэппи-эндов, они были практически обязательны в студийную эпоху. "Новый Голливуд" эту традицию нарушил, но фильмы ААА-класса всё равно делались с умиротворяющими концовками. Сломал эту традицию "Тельма и Луиза". Продюсеров еле убедили убить героинь. С тех пор понеслось. Кровь! Кишки! Распидорасило! Хрусть! И пополам!!!
> главным героем является какой-то сопляк
> второй терминатор
Это тебе кто сказал, что пацан там главный герой?
Ты посмотри на фильмографию режиссера, чего ты от него ждал.
легендарная ЖАRА значится
Хороший фильм, но его мог снять и не Хичкок. А вот Психо или Окно во двор - только он.
>Продюсеров еле убедили убить героинь
Разве кто-то им симпатизировал?
A wild one (1953). Даже второстепенные персонажи играют лучше деревянного Брандовича. История ни о чем и мораль слишком размыта. Как классика так себе. 4/10
A Streetcar Named Desire (1951). Хороший кинч. 6/10
The Chaisungu Worurdu(2016). Моча от Соно. Уверен, что сняли по какой-то литературной поеботе. 3/10
Good times (2017). Ост просто мимо, слишком резкий. Но, в целом атмосферно и легко смотрится. 7.5/10
A Streetcar Named Desire (1951). Хороший кинч. 6/10
The Chaisungu Worurdu(2016). Моча от Соно. Уверен, что сняли по какой-то литературной поеботе. 3/10
Good times (2017). Ост просто мимо, слишком резкий. Но, в целом атмосферно и легко смотрится. 7.5/10
Уже бдрип 1080 есть на торрентах?
Как хоррор - хуйня
Как детский приключенческий фильм в сеттинге 80х - гіднота
Фильмы надо смотреть с промежутком в 50 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
Как же им не симпатизировать? Не убийцы, чай, а жертвы.
По сценарию они прыгали на машине в Гранд-Каньон, приземлялись и уезжали по дну каньона. А нехорошие реднеки, от которых убегали героини, стояли на краю и бессильно глядели им вслед. После долгих уговоров сошлись на стоп-кадре машины в воздухе.
Врешь, не говорил он такого.
8/10
Посмотрел, как и писал, продолжение. Полностью разочарован. Если первый фильм еще как-то держался на уровне, то тут одно только дно. Совершенно ненужное продолжение.
Плюсов у постановки нет, пытался найти хотя бы один, но безуспешно.
Актерский состав крайне неудачный. Никто не смотрелся нужным. Пустые герои с мерзкой и безобразной игрой.
Ужасы должны пугать, но режиссер упустил эту деталь.
Хлам, иначе не назвать. 2/10
Плюсов у постановки нет, пытался найти хотя бы один, но безуспешно.
Актерский состав крайне неудачный. Никто не смотрелся нужным. Пустые герои с мерзкой и безобразной игрой.
Ужасы должны пугать, но режиссер упустил эту деталь.
Хлам, иначе не назвать. 2/10
В следующем треде напишу долгожданную рецензию на знаковым фильм года.
Ждите.
Ждите.
> приземлялись и уезжали по дну каньона
Пизда кинцу тут же после такой хуйни.
А то! Ну так Ридли Скотт это прекрасно понимал, потому и вынимал жилы из продюсеров. И вынул, за что ему респект и уважуха.
> С концовочки немного прихуел, конечно
> За такую злую концовку можно и девяточку поставить.
Ёбнутые что ли? Это же не просто типичная концовка в таком жанре, а вообще пошлое предсказуемое клише. Было бы необычно, если б этого не было как раз. Вы два тупопёздных чмохи из вбыдлятника или парочка недалёких овулях с вуманру. Палитесь подобными восторгами от заурядной хуйни.
> за что ему респект и уважуха
В первую очередь за то, что Де Карт репликант.
>пик
После двухнедельного нонстопа по фап марафону в темной комнате.
Из того что недавно смотрел, жирным выделю то, что обязательно к просмотру!
Импорт-экспорт (2007) 1/5
Ангел мщения (1981) 4/5
Соломенные псы (1971) 5/5
Запретная территория (2013) 1/5 (тут кстати играет няша-доктор из блейдранера)
Спи со мной (2005) 1/5
Пазолини (2014) 3/5
Выше радуги (1986) 1/5
Диллинджер мертв (1968) 5/5
Укрощение строптивого (1980) 4/5
Тёмная башня (2017) 5/5
Салют-7 (2017) 1/5
Пианистка (2001) 4/5
Ответы: >>1633019, >>1633065, >>1633632, >>1636151, >>1638161
Импорт-экспорт (2007) 1/5
Ангел мщения (1981) 4/5
Соломенные псы (1971) 5/5
Запретная территория (2013) 1/5 (тут кстати играет няша-доктор из блейдранера)
Спи со мной (2005) 1/5
Пазолини (2014) 3/5
Выше радуги (1986) 1/5
Диллинджер мертв (1968) 5/5
Укрощение строптивого (1980) 4/5
Тёмная башня (2017) 5/5
Салют-7 (2017) 1/5
Пианистка (2001) 4/5
Ну раз это понравилась, то обязательно глянь Импорт-экспорт (2007). Очень жизненно, прям как ты любишь.
Palo Alto - напомнил "Fast Times at Ridgemont High". Приятная картинка, атмосфера, но ничего особенного. 6/10
Nerve - дрисня. 4/10
It's Kind of a Funny Story - есть неплохие диалоги, но сам ГГ не вызывает симпатии, что портит общее ощущение, к тому же из-за этого очень жалко и не реалистично выглядит любовная история. Не понял что стало с бородачём. 6/10
Ashby - ну тут и так понятно что кино-пустышка, смотрел только из-за актёров. Раздражения фильм не вызывает, но довольно таки нелепый. 5/10
Запал на Эмму и Ната в Тетрадке Смерти он такой няша, где бы ещё их повысматривать...
Ответы: >>1632925
Nerve - дрисня. 4/10
It's Kind of a Funny Story - есть неплохие диалоги, но сам ГГ не вызывает симпатии, что портит общее ощущение, к тому же из-за этого очень жалко и не реалистично выглядит любовная история. Не понял что стало с бородачём. 6/10
Ashby - ну тут и так понятно что кино-пустышка, смотрел только из-за актёров. Раздражения фильм не вызывает, но довольно таки нелепый. 5/10
Запал на Эмму и Ната в Тетрадке Смерти он такой няша, где бы ещё их повысматривать...
Ты на нее дрочишь или она великая актриса?
А да, если фильм дрисня не ставь ему 4, это 1.
Она мне просто симпатична стала с недавних пор. А играет так себе, ничего выдающегося.
В Нерв'е визуал и некоторые короткие сценки разбавляют впечатление, поэтому так.
Понимаю. я с ней смотрел нерв, кокаин, мы миллеры.
Хуй сосал тепличный.
Знает, что его все на постере спутают с Даниэлем Брюлем и потом разочаруются.
Внезапно приятный фильм, причем не что-то комиксоидное, не сказка и не бертоновщина, а вполне недурственный детектив в антураже викторианской Англии. Визуальный стиль тут гипертрофированный, но зато все получилось очень стильно и атмосферно, даже захотелось перечитать что-нибудь из Диккенса о Лондоне тех времен. Эти трущобы, театры, интерьеры, костюмы - класс. Сюжет не особо оригинальный, а развязка не прям такая уж непредсказуемая, но все равно смотреть интересно. Актеры тоже все понравились, Оливия Кук на фоне Билла Найи не теряется, а еще приятно было увидеть Марию Вальверде в немаленькой роли.
> Пианистка (2001)
Почему не пианист? Что за гендерная дискриминация?!
> это 1
Каким же нужно быть Шариковым, чтобы ставить 0-1 ?
Даже если актёры инвалиды с отделения для слабоумных местной психушки, даже если сценарий графоманство во всей красе, если оператор с альцгеймером, а режиссер не может в постановку кадра и организацию сьёмок - этим ребятам можно поставить 2 уже за то, что их собрали, выделили им деньги, а они закончили работу. Фильм на 0-1 - это говно на бумаге.
Этот тоже признался, что он пидор, пока я спал?
Кстати, у профессий нет женского рода. Женщина-пианист, а не пианистка. Русский язык, против него хуй попрешь.
> Фильм на 0-1
Анонесса.
Дед с пакетом.
Бля. Проигрывал, когда в провинциальном СМИ женщин за рулем называли АВТОЛЕДИ.
Думал, что это форс торговцев меховыми полушубками, типа короткие выше жопы называются АВТОЛЕДИ, чтоб за рулём удобнее ебстись сидеть.
"Схуяли "Ирония судьбы" мини-сериал? Разве это не полный метр?
Его всегда показывают в двух сериях подряд. Не знаю, может для вхс специально.
> Кстати, у профессий нет женского рода.
Шлюха, актриса, балерина.
шофёр – шофериха
врач - врачиха
повар – повариха
инженер - инженерша
Но в 1975 году в совке никакого вэхэсэ не существовало.
Это просторечия, а "шлюха, актриса, балерина" - официальные словарные слова русского языка без оговорок о просторечности.
> либерахен
> не поставить 10/10 фильму с лидером либерально-демократической партии
Тогда он ещё не раскрылся, как актёр и был обычным долбоёбом. Жириновский - он как Камерон Диас, Риз Визерспун или Рахель МакАдамс. Сначала был хуёвым актёром, но со временем набрался опыта и стал пизже играть.
> жирным выделю то, что обязательно к просмотру!
> Тёмная башня (2017) 5/5
5/5
А рыбалку на Байкале можете организовать?
Ради такого я сижу в муваче
Веревка и Головокружение. Потом навернуть Окно во двор.
> Это просторечия
> официальные словарные слова
Ой, божечки. Всегда меня такие разговоры "за язык" приводят в умиление.
Что, просторечия - не русские слова? Или они не словарные? Все они имеют равные права, только разные области применения. А "словарный" означает лишь то, что слово зафиксировали. Вот двачера пока в словарь не внесли, но оно от этого не стало несуществующим.
В нашем языке для характеристик людей используются мужской род (врач), женский (продавщица), общий (заводила, забияка), мужской в значении общего (тот же врач), мужской в форме общего (воевода). Так что назвать можно кого угодно. Другой вопрос, что какая-нибудь "токариха" или "шахтёрка" поначалу будут непривычны. Но это нормальные русские слова.
Уверен, что треть этих фильмов ты даже не смотрел. Максимум обзорчики.
Ну тогда тем более хули ты пиздишь, что у профессий нет женского рода?
>Уверен
А зря.
Ex Machina
Ну и в чём смысл этой параши? Фильмы закончился одним большим пердежом.
Ответы: >>1633120, >>1633496
Ну и в чём смысл этой параши? Фильмы закончился одним большим пердежом.
Смысл фильма в том, что не стоит доверять тёлкам, даже если это программируемый баборобот из влажных фантазий битарда.
Да ты с дуба рухнул. По-твоему,
> у профессий нет женского рода
и
> для характеристик людей используются мужской род (врач), женский (продавщица)
- одно и то же? Иди проспись.
Знаю посонов с академа, если че обращайся.
Я ввязался в дискуссию с тем, кто первое заявление сделал. А ты влез за него впрягаться, вот и огрёб пизды от моего интеллектуального превосходства.
Зачем опознала?
> за него впрягаться,
За него? Впрягаться? Нет, никакой сон тебе не поможет.
Да вы же оба такие наивные малышата!
>> Всегда меня такие разговоры "за язык" приводят в умиление
> огрёб пизды от моего интеллектуального превосходства.
Ну хорошо, хорошо. Главное, не плачь.
Вот этого из всех троих удвою.
Так-то да, но потом Быков переобулся и стал патриотом, но недавно опять переобулся в либераху, чтоб доснять фильм про заводчан.
>Что касается хэппи-эндов, они были практически обязательны в студийную эпоху
А мне что-то что ни фильм попадётся, то пиздец.
В треде официально запрещены рецензии без постеров, названия фильма, оценок, длиннее 100 знаков
Запороли кастом, вместо колорита и самобытности, которые проебали, хуёвый графен и резиновые морды.
Ожидал увидеть эту, которая мне нравится, в роли Царевны-Лягушки.
Показалось, что она в трейлере.
Вместо нее подсунули какую-то хуету без актёрской игры уровня той бабы из сумерек.
Кто там кого ебёт в российском кинематографе?
Вместо этого из мы из будущего тоже какого-то хуепидора подсунули.
Кинцо проходное, для детей, да и хуй бы с ним.
Но жаль, что таких персонажей русских сказок зашкварили.
Горыныч вообще хуй пойми что.
Водяной - какой-то ебаклак уровня зелёного ашота.
Кощей и баба яга с хуёвыми резиновыми мордами.
Если переснимать, то получиться как со спайдерменами и разными актёрами.
Идёт долго, к 2/3 фильма уже смотреть скучно.
У этого говна будет продолжение.
Не рекомендую идти.
Ответы: >>1633334, >>1633362, >>1633373, >>1633393
Ожидал увидеть эту, которая мне нравится, в роли Царевны-Лягушки.
Показалось, что она в трейлере.
Вместо нее подсунули какую-то хуету без актёрской игры уровня той бабы из сумерек.
Кто там кого ебёт в российском кинематографе?
Вместо этого из мы из будущего тоже какого-то хуепидора подсунули.
Кинцо проходное, для детей, да и хуй бы с ним.
Но жаль, что таких персонажей русских сказок зашкварили.
Горыныч вообще хуй пойми что.
Водяной - какой-то ебаклак уровня зелёного ашота.
Кощей и баба яга с хуёвыми резиновыми мордами.
Если переснимать, то получиться как со спайдерменами и разными актёрами.
Идёт долго, к 2/3 фильма уже смотреть скучно.
У этого говна будет продолжение.
Не рекомендую идти.
>Вместо этого из мы из будущего тоже какого-то хуепидора подсунули.
блин, тоже думал что это он
вот так наеб
может первый трейлер был с другими актерами что бы наебать?
Пересмотрел. Хз, как было норм кинцо, так и осталось. Помню, в 2012 никому кроме меня и ещё парочки не зашло. Напрягает только пиздёж Абамы абизяны и Буша младшего весь фильм на заднем плане только ради того, чтобы в конце Питт сказал типа они лохи ебаные.
7,5/10
Ответы: >>1633356
7,5/10
Не, в трейлере те же.
Показалось.
Кто-то всё-таки ебёт эту малолетнюю хохлушку или её мамашу.
Господи, блядь, ну почему надо было брать говноглазую вместо такой-то няшы, похожей на Афину?
отсосал бы питту тут или в бойцовском клубе?
Да, пиздец уровня Терабитии, а может, и выше.
Мелкобуква называет кого-то шизиком, лол.
А вдруг сняли годноту уровня ВК? У славянского фэнтези огромный потенциал же, оно ещё выстрелит, вот увидите.
Ответы: >>1633518
А что смотреть?
Я сказку с русской самобытностью хотел, а получил голливудские штампы и шутки про Стаса Михайлова.
В "Интервью с вампиром".
Школа российской режиссуры.
> эту, которая мне нравится
Фамилии пиши. Я не ебу кто тебе нравится.
Тогда ещё считался лохопедом на фоне звёздного Круза.
>годноту уровня ВК
Че бля?
>У славянского фэнтези огромный потенциал
Ты вообще пон..БЛЯДЬ ТЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЙ ЧТОЛЕ? ЧЕ ТЫ НЕСЕШЬ?
>сказку с русской самобытностью хотел
>Дисней
Ну ты точно дурак блядь!
Ответы: >>1633425
перекат
Ты сам дурак.
Что с того, чьё производство.
Спонсировали, писали сценарии, режиссировали и играли носители русской культуры.
Голосом на Поклонскую похожа. А оказалась кто вместо неё? Бортич или Устинова? Все пидорахобляди на одно лицо. Видимо вкусы российских вайнштейнов отразились.
я опечатался там 1из5 есличо, редкгое клишированное говно.
Смысл в том, что хуемразями легко манипулировать через писду.
>Пиздобольство
кек
Стоит играть?
Что тебе конкретно не понятно?
Стоит, если ты не дебил который бугуртит от русской клюквы.
Мне игра очень понравилась, на уровне анчика4
Не забудь про длс с бабой ягой, оно угарное.
Я всегда так и делаю - качаю спустя полгода/год готи эдишен.
Посоветуйте такие же годные фильмы, как эти:
Люди Икс
Люди Икс 2
Люди Икс: Последняя битва
Люди Икс: Начало. Росомаха
Люди Икс: Первый класс
Росомаха: Бессмертный
Люди Икс: Дни минувшего будущего
Дэдпул
Люди Икс: Апокалипсис
Люди Икс
Люди Икс 2
Люди Икс: Последняя битва
Люди Икс: Начало. Росомаха
Люди Икс: Первый класс
Росомаха: Бессмертный
Люди Икс: Дни минувшего будущего
Дэдпул
Люди Икс: Апокалипсис
Что? Это L?... он ЧЕРНЫЙ блять? Они там ебанулись совсем? Ну и мудаки нахуй, пиздец.
Т.е. жид в роли Киры тебя не смутил?
Давно перекатили
В очередной раз подтвердил теорию, что современное кино в массе своей высеры, и "фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет". Хотя за такое
>Выше радуги (1986) 1/5
ебало бы тебе разбил.
Быков малохольный какой-то. С двух сторон хуесосят.
>>Выше радуги (1986) 1/5
>ебало бы тебе разбил.
хуя ты дегенерат.
сценарий говно
звук говно
актеры говно
оператор говно
картинка говно
еще вопросы?
из годного только песня пугачевой сирена.
Посоветуйте старый фильмец по типу"Девочки живущей в конце улицы" . Чтобы был серьезный но про детей
Это цератозавр, долбоеб тупой.
Как-то вычислили.
1. Охранник выдал, его хата была, видно по фото, где он с семьей.
2. Кто-то видел на улице, не суть короче.
Пес его, потому что куртку ГГ дал понюхать псу и тот успокоился. Пес слепой вроде, и тут появляется такая интересная линия, что на протяжении фильма, два или три раза говорили про подпольные бои с бойцовыми собаками, которые калечат себе здоровье. Возможно, охранник в этих боях замешан, по этому у него
1.Бойцовая собака
2.Хорошая квартира в Нью-Йорке
3.Собака с болезнью (получила травмы в боях)
>Ангел мщения (1981)
>8/10
>обязателен к просмотру
>поддерживание мифа об изнасиловании и облагораживание мизандрии
А этот калфильм на самом ли деле нужно смотреть?
что значит нужно? кек, рекомендовано =)
там есть няшная телочка в обтягивающих кожаных штанах, хороший фильм в жанре rape and revenge, если такой жанр не любишь то не смотри конечно.
Это самый мой любимый фильм Кубрика. Всем советую!
http://telegra.ph/Zavodnoj-apelsin-1971-11-05
http://telegra.ph/Zavodnoj-apelsin-1971-11-05
проиграл, автор поста.
Пешеходам здесь не рады.
Предыдущий: