bump
bump
Надеюсь, ты про 24 кадра не будешь говорить?
bump
> если человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Ты долбоеб или да?
> скрином
ахахах
Ты из тех кто mp3 128 от флака не отличает?
У вас что-то не так с мозгами, кажэется вам действительно нет никакой разницы.
>человеческий глаз даже столько не воспринимает
пруф или пиздабол
Раньше это был общий стандарт для съемки фильмов. В играх же дела обстоят немного иначе, так что нет.
>человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Это тебе по ящику сказали?
Ну по правде говоря когда в затычках за 50 рублей слушаешь, то разницы никакой.
Стандарт. Именно. Не привязанный к физиологии.
Короче, если тебе при 60 ФПС норм, то переплачивать смысл нет
Человеческий глаз воспринимает только 25 кадров в секунду. И то, 25й кадр воспринимает только подсознание
Ты думаешь что этот стандарт просто так придумали? Без тестов и т.д.? Интересно..
Так возьми в прокат и сравни, как тебе должны описать визуальные ощущения-то? Такие вопросы задаёте, пиздец.
>УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ
Чем выше фреймрейт, тем меньше времени уходит на обработку каждого кадра. Это с точки зрения видеоподсистемы.
С точки зрения монитора - чем выше, тем плавнее картинка.
В слепом тесте ни один человек не смог отличить 128 кбит в секунду от живого исполнения музыки. Так что сасай себе
>челикослав, ни разу не видевший ничего кроме 60Гц.
Короче, идешь к компу с 60гц, водишь мышкой, идешь к компу с 120гц, водишь мышкой. Вопросы отпадут сами.
Можешь попробовать разогнать моник некоторые гонятся, у меня друган на ноуте до 90гц разгонял и посмотреть разницу, не выходя из дома.
Съеби с двача, быстро, решительно. Дитя рентв ёбнутое.
120 гц нужно чтобы водить мышкой?
Отклик монитора и герцовка разные вещи, ты путаешь.
С появлением звукового кино, стандартом стала частота 24 кадра в секунду, чтобы повысить скорость непрерывного движения киноплёнки для получения необходимого частотного диапазона оптической фонограммы. Частота 24 кадра в секунду стандартизирована консорциумом американских кинокомпаний в 1926 году для новых систем звукового кинематографа: «Витафон» «Фокс Мувитон» и RCA Photophone. 15 марта 1932 года Американская Академия киноискусства окончательно узаконила этот параметр, утвердив классический формат в качестве отраслевого стандарта
Нет.
Человеческий глаз в состоянии различить до 220 кадров в секунду.
Чому это. До изобретения маркетинга никому и в голову не приходило делать больше 24 кадров, глаз все равно не отличит
В статье сказано максимум про 48 кадров, а тут говорят 120гц монитор купить уахахах
Еще молодые, не опытные, гуглите что такое маркетинг.
Блять, мне напомнило как в универе нам так хуйню лектор на Информационной безопасности загонял, типа так можно людей взламывать и перепрограммировать на уровне подсознания.
Дальше читай.
Здрасьте, немое кино показывали с частотой выше 30 кадров в секунду для "живой публики", 16-24 для спокойной.
Этот маркетолог порвался, уносите
Да.
В кино просто оптическая иллюзия. раньше без экшона в кино вообще стандарт 15 кадров был
В компухтере просто удобно совпало с частотой тока в сети для кинескопных технологий. Сегодняшние 60 кадров лишь дань памяти хитрости инженеров.
У тебя йоба отклеился.
25й кадр называется.
Удваиваю.
Воспринимает
128кбит как раз и слышно, не слышно 360кб/с, неужели так трудно цифры из исследования запомнить?
Прост ОП нищая пидараха, не может себе позволить новые технологии, потому приходится кичиться на маркетолохов, мол наебывают честный народ
Ты еще давай про электронный феномен голоса расскажи
Не воспринимает.
> порвался
Лишь бы что спиздануть?
Клетки.
Пока не сделают двойного слепого тестирования с плацебо группой, споры про 60-120 кадров так и останутся хуетой уровня обсуждения туши для ресниц. Думаю, не надо объяснять, почему такое исследование никто проводить не будет
>120гц монитор
>новые технологии
Интересный молодой человек!
Нихуя я не путаю, это ты хуйню выдумываешь.
Про отклик я и не заикался, скорость реакции человека - 0,2 секунды, ваши +-1,5мс нихуя не различимы.
Мышкой можно и без монитора водить, лол.
Суть не в этом.
>Глаз не воспринимает
Толсто. Нет ни одного доказательства того, что у человеческого глаза вообще существуют подобные ограничения. Все зависит от скорости лично твоего восприятия. Задокументировано, что глаз детектирует смену изображения с частотой 13 мс - вероятно, сможет и быстрее. Посему - чем больше кадров в секунду, тем лучше.
При 60гц мониторах 100+ фпс тоже имеет смысл, потому что в этой ситуации отклик самой игры буклет лучше и приятнее. Поиграй для сравнения в 120 и в 50 фпс.
Не бомби, иди консьюмеров окучивай
>скорость реакции человека - 0,2 секунды
Ты скозал?
>Чем выше фреймрейт, тем меньше времени уходит на обработку каждого кадра.
Нет, обработка происходит так же. С повышением фреймрейта требуются более мощные процессоры для обработки.
Почему? Я бы поучаствовал.
-нельзя выучить древнеегипетский за 3 года
-Вы знаете, можно
-Нет нельзя
-Можно
-неееет
А еще некоторые опезжолы выдерживают мороз до -50 нагишом. И что теперь, всем в нудисты записаться?
Чего?
>Задокументировано, что глаз детектирует смену изображения с частотой 13 мс
Кем задокументированно?
Потому что будет очевидно, что никто вслепую 24 кадра от 120 не отличит
Чтож гифки 120фпс нет? Маркетинг не умеет в гифки?
Пруф что там где написано 60 и 120 реально столько кадров, а не просто изображение дерганое
Побомбил тебе за щеку, нищенка.
Нет, не я, гугли первые ссылки.
осознанная скорость реакции на неожиданное действие в пределах трети секунд.
Мышка - движение ожидаемое + не подключается сознательная часть.
Знаешь что? Если у меня игра не тянет стабильно 60, я лочу её на 30. всё равно это пижже консолей. И хуй я ложил на фпсоблядей. Всем сажицы за мой счёт.
Да не, наебка какая-то.
Но это конечно по моему субъективному мнению ибо я вижу что вот оно дёргается нахой при 30 фпс , и я не одинок в этой теме
> А вот засекать объект мы способны и на большем количестве кадров/с. Военно-воздушные силы США проводили эксперимент: на экране в тёмной комнате пилотам демонстрировалось изображение самолёта, которое мелькало со скоростью 1/220 кадров/с (то есть всего в секунду было показано 220 кадров, например белых, а один из них был изображением самолёта). В результате, пилоты не только смогли его увидеть (конечно же без лишних подробностей, скорее всего просто общую форму), но и назвать модель самолёта.
это гифка на 10 кадров она весит 76 килобайт
Пролетела так быстро, что ты ее и не заметил.
йоба.жпг
Не "не воспринимает", а "не различает".
А видишь ты вообще не покадрово, алё.
Олсо, анон со 120герц мониторами, реально ли 120фпс лучше, чем 60-80 воспринимаются на практике?
>говорит, словно у него есть на чем посмотреть 120фпс гифку
> Потому что будет очевидно, что никто вслепую 24 кадра от 120 не отличит
Лел.
Трудно рассуждать о том, чего у тебя собственно нет.
Конечно лучше. Инпут лаг меньше же.
Уже слишком толсто.
Тебе всю жизнь говорили что красный это красный, но твой глаз видит его "зеленым", но так как тебя научили что это красный ты и говоришь что он красный.
Я не вижу 120гц своими глазами - ты видишь.
Я не иду нахуй - ты ......
>если человеческий глаз даже столько не воспринимает
Это неправда. Просто на глаз сравни два видео записанных при 30fps и 60fps.
/thread
Разница между тем, что в играх подписывается "фпс" 120 и 60 такая же, как разница между обычнорелизом кинца на торрентах и тем, что на торрентах подписывают "60 фпс".
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=mEk_2J8sUV8
ищите разницу, дауны
ищите разницу, дауны
Господи, почему двачеры такие тупые.
Их надо носом ткнуть, чтобы они убедились.
Ну сходи ты в ТЦ и посмотри.
Банальный тест курсора мыши.
Часть кадров глаз пропускает. Даже если и был такой тест им просто повезло что именно этот кадр не прошел мимо кассы.
Почитай отзывы о хоббите, первом фильме серии, релизнутом в 60 ФПС (ололо какой-то репортаж). Вывод - все отличают.
Грубо говоря если ты дохуя киберкотлет или ролеплеишь такого и упарываешься в шутаны, то там микросекунды могут решать, прям как в ф1, но для обычного задрота это нахуй не нужно, особо если ещё топовый пека не собрал.
ДОлбоёбы. На одном мониторе невозможно одновременно показать 60 фпс и 30 фпс. Что вы, блядь, делаете, ебаные дегроды.
Я не про это. Чисто визуально.
Глаз не пропускает кадров. Он аналоговый и в нём нет дискретной системы восприятия.
Что за плацебо ты предлагаешь? Данный тест ты запросто можешь провести сам, купив несколько мониторов и позвав друзей.
>Он аналоговый
Ты скозал?
Содомит ебаный, проорал с тебя.
Какой же ещё, если не аналоговый? Цифровой?
Ты что дебил, это же симуляция.
Даун пиздоглазый тот, кто разницы не видит.
>часть кадров глаз пропускает
Анус твой говно в этот тред пропускает. Почему двачеры такие необразованные? Казалось бы, илита общества.
Ну открой ты учебник по биологии, почитай про фоторецепторы, поищи статьи о типах рецепторов, почитай о скорости регенерации фотопигмента.
>частотой
>милисекунд
А если при 60фпс, показывать каждый второй кадр по 2 раза, что получится, уеба?
Киборг в треде, все в сару коннор!
ты просто ебанутый
вот тебе слова врача какого то
На основании экспериментов известно, что субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц. Это значит, что испытуемый не может сказать, какая из двух развёрток чаще, если обе они больше 25 Гц. Но в этом случае речь идёт о коротких зрительных стимулах (наверное, по несколько секунд). Другое дело — утомление от длительного просмотра.
Что касается неразличения 30 и 60 Гц — это как раз признак здоровой нервной системы. Некоторые болезненные состояния, сопровождаемые высокоамплитудной электрической ритмикой мозга, в том числе травма головы, отравление, кислородное голодание, сосудистые нарушения, эпилептический статус, сопровождаются мельканием зрительной картины и болезненным восприятием всех периодических и мелькающих предметов. Причём как на мониторе, так и в реальности — например, решёток, быстро вращающихся колёс.
дискретный?
Слева заторможенный видос, справа качественно отрендеренный. Ахуеть разница, проорал с ебланов
ШОКОЛАДНЫЙ!!!
Аххахаххаххазпшордуиапажцш
тести нитести
врееети
А если на один глаз транслировать 30 герц, а на другой 60? Интересный был бы опыт.
>вот тебе слова врача какого то
АХ НУ ЕСЛИ ВРАЧА КОГО-ТО ТО ЭТО МНОГОЕ МЕНЯТЕ, СПАСИБО
Слишком толсто.
> Нет, обработка происходит так же. С повышением фреймрейта требуются более мощные процессоры для обработки.
Ты сам-то понял, что сказал? (нет, серьезно, я нет, хотя пытался осмыслить этот поток несколько раз)
>Какая может быть разница между 60 или 120 fps
В шутерах и гоночках разница есть, но это только если ты ими профессионально занимаешься, всякие чемпы-хуемпы. В остальных же случаях тебе больше 30-40 не надо.
Доктор Сычев, идите в свою палату, то что вы надели халат еще не значит, что вы доктор
О чём нам и поведал нейрофизиолог и доктор биологических наук Георгий Алексеевич Иваницкий.
На основании экспериментов известно, что субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц. Это значит, что испытуемый не может сказать, какая из двух развёрток чаще, если обе они больше 25 Гц. Но в этом случае речь идёт о коротких зрительных стимулах (наверное, по несколько секунд). Другое дело — утомление от длительного просмотра.
Что касается неразличения 30 и 60 Гц — это как раз признак здоровой нервной системы. Некоторые болезненные состояния, сопровождаемые высокоамплитудной электрической ритмикой мозга, в том числе травма головы, отравление, кислородное голодание, сосудистые нарушения, эпилептический статус, сопровождаются мельканием зрительной картины и болезненным восприятием всех периодических и мелькающих предметов. Причём как на мониторе, так и в реальности — например, решёток, быстро вращающихся колёс.
На основании экспериментов известно, что субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц. Это значит, что испытуемый не может сказать, какая из двух развёрток чаще, если обе они больше 25 Гц. Но в этом случае речь идёт о коротких зрительных стимулах (наверное, по несколько секунд). Другое дело — утомление от длительного просмотра.
Что касается неразличения 30 и 60 Гц — это как раз признак здоровой нервной системы. Некоторые болезненные состояния, сопровождаемые высокоамплитудной электрической ритмикой мозга, в том числе травма головы, отравление, кислородное голодание, сосудистые нарушения, эпилептический статус, сопровождаются мельканием зрительной картины и болезненным восприятием всех периодических и мелькающих предметов. Причём как на мониторе, так и в реальности — например, решёток, быстро вращающихся колёс.
Если не профессионально занимаешься то разницы нет? Как понять профессионал я или нет? Стоит ли покупать 120гц монитор?
на хуй идешь, дегрод
пруф?
>Георгий Алексеевич
АХ НУ ЕСЛИ ГЕОРГИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ТО ЭТО МНОГОЕ МЕНЯТЕ, СПАСИБО
>Как понять профессионал я или нет?
Никак. Если ты такие вопросы задаешь, то ты просто долбоеб и монитор тебе такой не нужен.
да долбаеб это маркетинговый ход, зайди в какой нибудь шутан и резко покрути мышкой, ты увидишь как у тебя картинка рвется, да даже если просто по рабочему столу мышкой быстро юлозить то видно от нее "следы"
так что да, долбаебик, ЭТО МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД
мимо барри аллен
так что да, долбаебик, ЭТО МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД
мимо барри аллен
Иди нахуй совоей пастой, вырезанной из альманаха здоровья со страницы про пользу уринотерапию.
иди уроки учи. обычно таким детишкам что ни говори, что ни показывай - ответ один
ВРЁЁЁЁТИ!11!!
Это ты ебануктий.
Человеческий глаз не воспринимает свыше 25 кадров в динамике.
Ты пишешь что если я не профессионал, то разницы не увижу.
Какое полушарие мозга отвечает за профессиональность различия кадров в секунду, Мань?
Играл на старом компиче в Скайрим на 20фпс. После этого уже как-то похуй.
120
Нет ты
Поиграй например в КС на 60 и 100 фпс и напиши ощущения.
Покупай, если есть возможность, не слушай того ебаната. Профессионалы какие-то, блядь. С 120 фпс тупо комфортнее играть.
то это блять будет 30 кадров в секунду.
ахаххаха
я че бля в слоумо играю? в динамике 0 разницы, мань
> Человеческий глаз не воспринимает свыше 25 кадров в динамике.
Пруф?
Что 60, что 120 ФПС - это маловато. Человеческий глаз перестает ощущать подвох примерно на 250-300 кадрах. Кстати, считали не мартыхологи, а пендосские военные, когда разрабатывали симулятор для тренировки пилотов. По себе скажу, что ниже 60 средних - это вообще неиграбельно. 60 против 144 хорошо чувствуется в динамичных играх вроде Контры, но во всяких ПРИКЛЮЧЕНИЯХ типа Ведьмака, в общем-то и 60 норм.
обезьяна тупая, тред почитай там есть пруф
>С 120 фпс тупо комфортнее играть.
Останется только 1080 докупить.
Маркетолог в треде - все под шконку.
извините, слишком толсто
Открой на ютубе любое сравнение 60 и 30 кадров. Сомневаюсь, что ты не почувствуешь разницу в плавности или не заметишь, например, если на 55 кадр будет вставлен хуй. 25 кадр - это рекламная хуйня для всяких конспирологов, которые в свое время на этом обогатились. Аналогично "заряжением" воды через телевизор или диски. Хз насколько тупым нужно быть, чтобы в это верить, но большинство верит. Даже моя бабушка купила за 10к рублей "заряженный" диск от целлюлита. Лолпросто.
Какой пост?
читай выше МАНЯ тупорылая
в жопу тебя ебали че бормоталиА?А?А?А?А
пидораха тупая
обезьянья голова
долбоеба прорвало
Онлайн дрочильни и 1070 тянет.
У меня 144гц моник. И на меньшую герцовку я никогда не пересяду. Все плавно и четко. Разница между 60 и 144 герцами чувствуется так же, как разница между 20 и 60 фпс.
Разницу в рендере видео? Конечно вижу.
чет для меня и 60 фпс нихуя не плавно
> если человеческий глаз даже столько не воспринимает
На уроках анатомии за 9-й класс тебе расскажут, что это не так
Сажа. Скрыл
Заходишь в панель управления нвидиа. Создаёшь пользовательский профиль и изменяешь кол-во герц на Монике с 60 до 74 если получится, то увидишь разницу
хуевая гифка, но суть такова что 30 и 60 - 0 разницы в динамике.
>>в жопу тебя ебали че бормоталиА?А?А?А?А
>долбоеба прорвало
АХАХАХАХАХАХАХА
несите новую маню
Как я и говорил, двачеры пока не попробуют на своих глазах - не поверят.
Перед своим ебалом быстро рукой води, увидишь, какая плавная и четкая картинка.
Странные вы.
Я разницу между 60 и 30 отчетливо вижу даже на китаепланшете.
Ты ебанутый? Профессионал в шутанах и гонках
Школота, а вы в курсе, что если запечь и импортировать в движок анимацию трёхмерной модели на 24х фреймах в секунду, то выводимый на монитор актуальный фпс совершенно не отразится на плавности картинки? Надеюсь какой-нибудь ААА-разработчик пошутит с вами такую шутейку в ближайшем будущем.
А сколько в реальности кадров в секунду?
Сказать-то что хотел?
Попытки измерить возможности глаза. В итоге у разных испытуемых разные реакции на быструю смену картинок. Статья на Хабре "Мозг обрабатывает изображения за 13 миллисекунд".
Внимание - речь в статье идет о мозге, о ситуации, когда необходимо, чтобы человек осознал, что сменилась картинка, и он может ее описать, но не о возможностях глаза.
Первый курс? -1 для тебя, долбоеба, дописать, так непонятно?
Я даже если с 60 герц на 72 поставить, вижу разницу, курсор плавнее становится и двощ листается плавнее. 144 наверное космос.
Сами проверьте. Поставьте меньше разрешение и 72 герца появится в настройках.
Сами проверьте. Поставьте меньше разрешение и 72 герца появится в настройках.
А при чем тут четкость? Суть в том, что я буду видеть свою руку. А если запустить перед лицом вентилятор, то лопости ты хуй увидишь.
Лампочки морганием не мешают?
Мешают. Поэтому живу в темноте.
тебе фильмы в 24 кадра тоже дергаными кажутся?
Не будет вашего пруфа, потому что это не правда нихуя.
Могу предложить тест сравнения 60 фпс и реальности - ищете светодиодную дешманскую мерцающую лампу/дешманскую газоразрядную/стоковую уличную желтого цвета. Самые хуевые без стабилизаторов мерцают с частотой сети, а именно 60Гц.
Достаточно на просвет поводить рукой - и вы увидите, как ваша рука "микротелепортируется" - дергается на таком свету.
>если запечь и импортировать в движок анимацию трёхмерной модели на 24х фреймах в секунду
Но ведь там не кадры, а кейфреймы, и между ними уже идёт интерполяция.
30 FPS уже комфортно для глаза, все-равно больше 24 ты не увидишь лол
Самый простой тест — найти видос на ютюбе с 60 фпс и, меняя настройки кволити, сравнить.
Ты сам процесс анимации с бэйкингом не попутал? Сказано - экспортировано в 24х кадрах. Тупой? Тупой. Сасируй и ехай мимо. Не позорься.
В фильмы добавляют блюр - размытие изображение, которое сглаживает дерганья.
Просто открой любой 24 фпс экшон фильм - и поставь на паузу в момент экшона - увидишь ебучую смазанность.
В реале такой хуйни нет, и высокий фпс будет позволять делать фильмы без блюра с сохранением иллюзии подвижности.
То-то в VR используются минимум 90 кадров/секунду дисплеи!
в играх размытия и сглаживания нет что ли?
Зачем её так запекать? Она будет занимать дохуя памяти, и гонять отдельные кадры между диском-озу-гпу будет очень дорого.
Адекват в треде? Нахуй ты сюда пришел?
Тут веруны в плоскую землю а.к.а. "144Гц - происки маркетологов!"
Я даже больше скажу. У пиндосов, например, по телеку все показывают в 23,976 кадра в секунду от кинца до рекламы крема для жопы твоей мамаши. И че, блядь, нет плавности изображения что ли, ебанутые сектанты? А ебалай Питер Джексон так вообще славную шутку сыграл с поехавшими пекаблядями, дрочащими на фпс и снял своего говнохоббита в 48 кадров, а в итоге половина зрителей облевалась нахуй от такого аттракциона, потому что мозг охуевает. И что-то с тех больше никто такой хуйней не страдает.
адекват в треде, ура.
двачую
https://dtf.ru/3705-skolko-kadrov-v-sekundu-vosprinimaet-chelovecheskiy-mozg
Вся суть. Заебали своими спорами.
Вся суть. Заебали своими спорами.
В играх размытие тоже есть, но это костыли, играбельности они не добавляют, только отнимают, поэтому от них сейчас и пытаются избавиться.
Хуй ты нормально руку увидишь. Будет расплывчато.
Наверн по этому выпускают кучу рипов в 60 фпс, пгавда? И разница там заметна.
Глаз не видит в кадрах, как монитор.
Таки нет. В фильме блюр каждого кадра "запечен" в последущие и предыдущие кадры. В игре, которая рендерится реалтайм - может быть и можно такое сделать, но мощности потребуются нехилые и задержка между твоим действием и происходящим на экране будет только расти. Вот, например, отрендеренное игровое видео с добавленным блюром ака фильм. Сам понимаешь, в самой игре оно так выглядеть не может
Хуядекват.
Как же горит с вас, даунов.
Как вы с двойками по биологии выжили вообще?
стандартизация ради лучшей обработки изображения. Для VR технологии это актуально, а для мониторов нахуй не нужно. Охуеваю со школоты которая искренне считает FPS 120 чем-то реально нужным и полезным.
Спортивные каналы в 50 фпс показывают. Где твой бог теперь?
О, привет, ебалай, не знающий, что такое шейдеры.
Запечатать в кадр блюр сейчас ничего не стоит, это говно а.к.а. матрицы высчитываются на шейдерных блоках даже видеокарт поза-поза-позапрошлых поколений.
Так нахуя тогда рукой перед ебалом водить?
> будет очень дорого
Расскажи это жта 3 и всем следующим жта до четвёртой, в которых вся анимация запечена в 30 фпс и все скрипты так же фпсозависимые.
>стандартизация ради лучшей обработки изображения.
А что такая стандартизация даст?
Разница охуительная по сравнению с 60гц.
мимо-с-144гц-монитором
мимо-с-144гц-монитором
А в VR не мониторы используются что-ли?
Щас бы экшен в 24 кадра с блюром показывать
144 2к ипс господь? или 144 тн фхд нищенка?
>Шейдеры-хуейдеры
Ну иди и наблюрь мне игрушку так же как на видосе, ок. Если твоя сли из титанов не обосрется рендерить 30 кадров/сек видео - ты победил
Конечно заметна. Фильм снимали в 24 кадра, а потом васян_суперультра_релизер_9000 ускоряет все до 60. Выглядит это как ебаный пиздец в итоге, потому что вместо плавности и естественности каждую наносекунду в голове непроизвольно звучит вопрос "Хуле все персонажи на экране двигаются как под метамфетамином?".
полное погружение, новейшее железо и эффекты на обработку которых требоется больше времени.
Всё равно звучит странно.
Интерполяция намного дешевле, чем гонять каждый кадр в гпу.
Возможно, от фпс там зависят только тайминги, например, сколько фпс занимает каждый кейфрейм.
Ты шизик что-ли?
Уже ставлю разогреваться кудахтер
>и 1070 тянет.
>всего 40к - хуйня какая!
Чем больше ФПС, тем лучше, как ни странно.
Как пример, в новом Quake Champions заметили такую особенность:
У игроков с более мощными ПК оружие перезаряжалось быстрее, быстрее отклик. Потом сделали замер выстрелов из оружия, и на 2 выстрела в секунду у слабого ПК, у сильного вылетали 3 пули в сек
https://www.igromania.ru/news/71519/Bag_ili_ficha_FPS_v_Quake_Champions_vliyaet_na_skorostrelnost_oruzhiya.html
>Ну иди и наблюрь мне игрушку так же как на видосе, ок. Если твоя сли из титанов не обосрется рендерить 30 кадров/сек видео - ты победил
Нихуя не понял. Она уже наблюрена так на видосе.
Прост)
А что за исследования? А то реально хочется этих снобов с "ко-ко-ко вжевую лушеее!!!1" просто опускать.
Очередное подтверждение что 24-кадровые чмоши не в состоянии отличить лошадь от собаки
Это уже проблема движка, при чём серьёзная.
Какого хуя логика зависит от фпс?
Какого хуя логика вообще на клиенте?
Нормально ответить илитаризм не позволяет?
>13 мс
Что дает нам всего 77 кадров в секунду.
ОП, речь не в глазе ( глаз - это фокусирующая линза на сетчатку ), а о твоем мозге.
Когда ты шпилишь в любимую игру при частоте 30 фпс, то изменения в игровой обстановке ты увидишь за 1/30 секунды. Если в игре происходят события чаще, чем указанный срок - то фпс моника явно мал.
Приведу пример: юнит должен преодолеть расстояние в экрана за 2 секунды (выстрел ракетой).
Допустим, у тебя моник в 1920 пкс и игра в состоянии рендерить анлимитед фпс, то есть реальный фреймрейт зависит строго от монитора.
Соответственно, что бы увидеть сдвиг ракеты в 1 пкс, моник должен выдавать 1920 фпс. Такого, разумеется, не происходит.
При частоте в 30 фпс ты увидишь ракету каждые 64 пкс (движение будет дерганным ), при 60 фпс - каждые 32 пкс, при 120 - 16 пкс. Очевидно, что чем меньше цифра к идеальному 1920 фпс, тем плавнее для мозга будет движение ракеты.
Способность мозга обрабатывать входящий поток визуальной инфы слабо изучена до сих пор. Например, Якоб Нильсен указывал, что некие действия должны происходить с порогом в 0.3 секунды, что бы человек воспринимал их как "мнгновенные".
Как человек с 144 Гц моником и ГСинком могу отметить, что разница между 60 и 120 - есть и она ощутима, но не столь значительна, как между 30 и 60. При включенном ГСинке - так и вообще даже 40 Фпс (в последней Ларе Кгофт с включенным мегоснегом и их хуевой оптимизацией) смотрелось отлично.
28 в КУ. Так говоришь, словно я тебя заставляю покупать. Жалко денег - играй в 60 фпс.
некомпетентные добла ёп
видео в 60 фпс мыльная кривая хуйня, потому что большинство систем ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 25/30
рендер движка в 30+ воспринимается нормально, потому что это итерации, количество градаций изменения формы от квадрата до круга
чем больше фпс, тем больше похоже на недискретную ака аналоговую реальность
/тред
вы педики
видео в 60 фпс мыльная кривая хуйня, потому что большинство систем ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 25/30
рендер движка в 30+ воспринимается нормально, потому что это итерации, количество градаций изменения формы от квадрата до круга
чем больше фпс, тем больше похоже на недискретную ака аналоговую реальность
/тред
вы педики
Статья на хабре про частоту дискредитации.
Там просто наглядно показывают предел сжатия, с которого возможно восстановить оригинал без потерь.
И там фигурировала цифра в 320кб/с, я немног наебался.
>24-кадровые чмоши
Почему чмоши? Если человек не видит разницы между 30 и 60 фпс, то он чмоша? Пиздец малолетка в тред залетела.
Типа 120 фпс ЛУЧШО ЯСКОЗАЛ, а другому человеку и с 30 норм, то ЧМОША АХАХАХХ
датарейт без кодека идёт нахуй
мп3 320 = 128 аас, который на нижних битрейтах звучит сильно лучше
попробуйте простой экскремент: трек вк, трек ют, послушайте хорошо знакомую композицию со множеством частотных нюансов. оба они 320, только на ютуби аас
Были какие то исследования.
Короче, 400герц где то порог идеальной плавности в играх и в работе.
144 это на самом деле еше хуйня
Тогда либо он даун, либо у него серьезные нарушения зрительного аппарата.
Так и есть. Не видит, значит мозг - говно. Инвалид и чмоша, в печь его.
От фпс там зависит вообще всё. При повышении фпс выше обозначенных 30 в любой старенькой жта скорость перемещения любого объекта замедляется пропорционально росту фпс, а линейные шкалы типа хэлсбара наоборот пропорционально ускоряются. На примере той же сан андрес, плыть под водой ты будешь медленнее, а расходовать кислород гораздо быстрее. В общем можешь сам проверить, благо запустить любую старую жта с высокими показателями фпс сейчас не проблема. Можешь в мэнханте ещё мои слова проверить. там боты на вэйпоины начинают реагировать быстрее пропорционально росту фпс и рано или поздно у тебя случится так, что бот в катсцене намертво упрётся в угол и дальше этой катсцены ты уже не уйдёшь.
Хз, я вот пробовал ставить 144 - глаза болели. 120 норм. Не понимаю, чего так.
>Смысл покупать 120hz монитор?
Нет, нету. Если ты у мамки не богатый даун-аутист киберспортсмен-чемпион по доте. К тому же ips до сих пор не научили в много герц. Вернее научили, но за очень больше деньги. Будешь жрать короче дорогое ТН говно без углов обзора.
>скорость перемещения любого объекта замедляется пропорционально росту фпс
Какое-то противоречие. Если анимация
и логика прямо привязаны к фпс, то с чего бы движению замедляться от роста фпс?
Вспоминается Дюк Нюкем форева и эталонная сцена прыжка на джипе через каньон.
Если ФПС больше 60 - машинка не перескакивала и пиздец. Помогала только лочка фпс на 60.
>Не видит, значит мозг - говно
Что значит говно? Как умственная деятельность сопоставляется с частотой смены кадров?
Если пруфов не будет, а их не будет, ты же высрал просто так это то можешь идти на хуй, малолетний пиздюк.
Сначала глаза разуй - потом говорить будем. Можешь посмотреть как этот шейдерный блюр вообще работает - чаще всего намыливается остаточное изображение предыдущего, уже прошедшего кадра на в данный момент рендерящийся, в фильме или в том видео выше - блюр содержит мыло и следующего кадра. В играх так быть просто не может, потому что этот следующий кадр просто не существует пока он не отрендерился. Но действительно, есть какие-то хитрожопые техники которые делают что-то похожее, хоть и в намного меньшем качестве, например эксклюзив на плойке - Ордер 1886. Но изображение, мягко говоря, не самое лучшее, размывает прямо всю картинку и деталей в самом блюре не хватает. Ну а про скачки кадров (статтеринг), которые показывала плойка вообще упоминать не стоит
300$ за ips 1080p на 144гц это много ?
Ну это уже не ко мне. Я не погромист. А вот то что вся анимация рокстаровских игор на старом двигле запечена в 30 кадрах - это я тебе как на духу клянусь.
5% прирост качества за 200% стоимости ненужон
норм пацаны гамают на 4к олед кинодисплеях
Такой же монитор без 144г встанет тебе в 120. Ну и 1080p в 2017 уже смешно. А 27 ips хотя бы 1440p и чтоб не говно будет уже тысяч 30. А с 144гц все 50-60.
Брехня.
Скоро уже и 4к в много герц будет.
Самый лучший вид пруфа - запустить рядом 120 и 60 герц мониторы, показывая какую-то динамическую пикчу. Сам понимаешь, что через вакабу это сделать проблематично. Да и вообще, недавно вышел телефон от Рейзера - у него 120 Гц экран, всем понравился. Конечно, можно прокудахтать что маркетинг и не нужно, но такой же экран уже делала Эппл на своем айпаде - и там он зашел только так
Словам какого-то врача определенно стоит доверять.
даже печ1080 в сли не тянет 4к выше 75
ну поёт и ладно говорит мой батя меняя в машине бутырку на дмитрия колдуна
сегодня вот ебался с гта4 и миссией на вертолёте - пришлось снимать алокейшены ядер, чтобы agc со 280 упал до 22 и я смог тайминги в ревенж концовке успеть накликать
Назови источник, которому ты бы доверился. Не можешь? Или мне ТВОИ слова принять за истину? Ты же малолетка, а малолетки, в силу своего мнимого всезнайства, никому не верят, а любой пруф воспринимают агрессивно и "ВРЁЁЁЁТИ!!11!"
Я же говорю, отклик лучше. Даже в сингловых играх
Владелец пикрелейтед ( 2560 х 1440 x 144Hz ) второй ревизии (с починеной матрицей). Задавайте ответы.
ты тупой? посмотри на любой моник боковым зрением и увидишь частоту
не можешь - иди нахуй
Да, и процы не готовы еще к 4К.
Хуйцы сосешь?
Нет. Бочку тоже не делаю.
А нахуя монитор больше фуллхд? Это же не телевизор.
Первое.
>144 тн фхд
А такое разве бывает?
>субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц.
Ну если только в твоем манямирке.
https://www.nature.com/articles/srep07861
>Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz
меня больше всего бесит, что даже если совокупное разрешение нескольких мониторов 4к, всё што ниже паскаля тянет это говно максимум на 30 гц
чтобы РАБОТАТЬ за пекой, например, 4к контент 1в1.1 пиксель укладывать
Код писать, например.
Чем больше влезает кода в экран - тем лучше.
> нахуя монитор больше фуллхд?
Попробуй, еще захочешь. Базарю. А если увидишь какой-нибудь 5к экран в аймаке то вообще охуеешь но на шинде без масштабирования и правда не нужно
Экран в аймаке - говно с крайне низкой частотой обновления.
Хотел такой взять но ахуел от засветов, как с этим во второй ревизии, и как понять что это 2 ревизия?
Ну тут согласен, а если я по вечерам после работы картонки в хс кидаю и ракую в доте?
60 Гц там, шизик. Хотя думаю ты просто толстишь.
Дата выпуска- после февраля 2017. Включай в магазине, я так делал.
каждой задаче свой инструмент
однако ваши задачи стагнируют мои инструменты, капиталисм
и без видеокарты, спасибо
как он будет играть если у него монитор 60 Гц? Или если фрапс показывает 300 мониор тоже выдаст?
Кстати - во, хорошо что напомнил
Есть же эта новомодная фича - FLICKER FREE DISPLAY, а все потому что ШИМ подсветки частотой в пару сотен герц вызывает у людей недомогание, но не у всех
Ох уж эти маневры. 580 радеон, что там стоит в топе, это почти 1070 десктопный гфорс. 570-575 не в топах это гфорс 1060. Не заебись как круто, но для моноблока сойдет.
Это, скорее, фича движка, а не плавности происходящего на экране
На мониторе в четкости движений. У тебя же глаз не как камера с затвором работает.
>ты правда не понимаешь frame rate и refresh rate?
иди ка ты нахуй сына, я работал на аймаках разных лет и на пеках с подобными конфигами, не считая отсутствия нормальной куды у амд, ебал в рот докстанции с винтами через тандерболт, хотя на эти деньги можно было бы ебануть сервер и неебать мозга
> Как умственная деятельность сопоставляется с частотой смены кадров?
А при чем тут умственная деятельность? Мозг - многофункциональный орган. Если хоть одна из функций не работает, то мозг у тебя бракованный.
> можешь идти на хуй, малолетний пиздюк
Вот это биомусор подгорел.
бляяяя_какой_же_ты_мудак.webm
Надо еще заменить силовые кабели на золотые и завернуть их так, чтоб электроны летели по правильным траекториям.
Через тандерболт 3 подключишь, хуле ты ебало скорчил?
что значит не работает? все прекрасно работает. просто мне комфортно иначе. если тебе не жарко при 35, а мне жарко, то я бракованный? пиздец у тебя логика. ну собственно что я ожидал от малолетки?
параллельный 260мбпс рид/райт с/на один диваес для 4к? михалыч, ты? распильщик ебаный, сука, колись, сколько кэшбэка тебе рестор сделал?
Там муар при 60 Гц, хуевые матрицы + еще и радевон вместо видеокарты.
>хуевые матрицы
Жирнота пошла. Лучше разве что во всяких неках за сотни тысяч рублей.
> радевон вместо видеокарты.
Те, школьник, сказали уже, что аналоги 1060-1070 с поправкой на кривые дрова радеона
Школьником я был 20 лет назад, так что промашка у тебя вышла.
И эти радевонские т.н. "аналоги", где эппл экономит, как умеет, на комплектухах - оставь маркетолухам с БОЛЬШЕНИНУЖНО.
нек как стоил 75 с рук так и стоит
мак ради мака или рабочий слон - каждой чмохе своё
>где эппл экономит, как умеет, на комплектухах
Чото проорал с тебя. Как раз с точки зрения компектухи высеры ати интереснее с точки зрения производительности на ватт.
>нек как стоил 75 с рук так и стоит
ох уж этот мелкобуквенный бу нищук
> что значит не работает? все прекрасно работает. просто мне комфортно иначе.
Дело не в комфорте, а в том, что ты не видишь разницы в частоте кадров, бракованный.
ты наверное и в гигагерцы играешь, да? простой монтаж 4к на маке превращается в чудеса эквилибристики ботлнеками и подсасываниями, и я даже не сказал про объём видеопамяти. хотя как-то пришлось грейдить 1080 на эйре, справился лучше, чем ожидалось
но нахуя платить х4, за логотип? мне нужен сервер был или пека, а не выебоны закупщика
нахуя покупать новый за 150+, если достаточно старой модели без маркетинга из офиса купившего за 120
Включи 60 и 120 - узри разницу, если её нету пиздуй к офтальмологу.
Интереснее, потому что дешевле выходит собрать аймак с фразой НИХУЖЕ ЧЕМ и наебашить туда свой логотип за оверпрайс. Ну серьезно, https://www.apple.com/mac-pro/specs/ ты считаешь нормальным ситуацию, когда за $3500 за системный блок они предлагают аж 16 ГБ ОЗУ (DDR3) и два чахлых радеона? И думаешь, что с мониками ситуация лучше?
>выглядит на 7% пиздатее за 2 цены монитора
>чтобы получить 120 гц в игорях нужно купить две видеокарты за тыщу баксов
Чмонь, мак про 5 лет не обновлялся. Ты в 2013 вернись и посмотри из тех лет чо там по деньгам. За яблочко из этих денег там получилось баксов 200 всего.
Моя 1080Ti дает 110-120 Фпс в новом Вульфе на 2160 х 1440, не выдумывай.
Причём тут блять цена аутиста сын? Ты говоришь что нету разницы но она есть и очень даже ощутима если ты не пиздоглазый пират дальтоник которому 80 годиков.
>новом вульфе
Туда графон не завезли, аутист.
Учи матчасть, глаз до 100-120 спокойно воспринимает. Вот дальше уже не факт.
Ты презентацию эппла в этом году не смотрел по религиозным соображениям, да?
в прошлогодний дум тоже не завезли, да?
А куда завезли, по твоему экспертному мнению?
А что там в этом году? Вон те аймак про выкатили за 5 тысяч долларов с зионами и вегой. Можешь на досуге посчитать сколько оно будет стоить без яблочка.
Когда появятся возможность захуярить 1000 у вас и 1000 начнёт воспринимать, главное себя убедить.
> прошлогодний дум тоже не завезли, да?
Не поверишь, но да, не завезли, Что твой вульфинштейн что ебучий дум бегает на моем 2 тфлопсном старье из 2013 года на высоких в 1080p , если настроечки чуть-чуть поковырять, то и в 1440p запустится. 60 кадров.
В ведро натыкали дешевой хуйни и продаюти по 7500.
Новый аймак - это вообще пиздец треш, начиная с ксеонов и заканчивая Вегой. Про 1Тб вообще смешно с учетомо позиционирования и кукареков про 4К видео.
Я тебя спросил - куда завезли по твоему мнению?
По моему колхозному - прекрасный графен для шутера, что в Думе, что в Вульфе.
Ты графоний по оптимизации меряешь?
>Про 1Тб вообще смешно
Это минималочка, шизик. Хоть 4 поставь.
>ря зион гавно вега гавно! я знаю что лучше ставить
>fps
>picture
>no difference
В голос с дауна
Проводили кучу исследований же. Человек может различать свыше 240 к/с
Ну не траль плиз. В вульфишнтейне нет графона. Так шутаны пятилетней давности выглядят.
Только на дваче оптимизация = графон.
>если бы да кабы
Охуенно аргументированная беседа.
Инбифо в эвил визин
движок такой охуенный, что разработчики даже открытых пространств сделали полторы штуки. И те очень жалкие и похожи на коридор.
И сейчас ты такой как запруфал что мы аж все ахуели.
Это в 2017 и наличию уже 960 Про на рынке почти год.
За цену, что просит эппл, ожидаешь топовых решений.
Круче связки Интел + НВидия для десктоп компов еще не придумали ничего.
Не играл, но по твоей логике будет что Баттлграундс - просто Кризис нашего времени
почему со верменем увеличивается скорость
Ну эту хуету вообще дебилы писали.
В жизни ты тоже 60 кадров видишь?
Пипец, уж лучше б Ведьмака назвал.
Да Вики в помощь https://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_fusion_threshold
Там какая то хуйня нечитаемая, давай либо на человеческом, либо иди нахуй.
Ну тот же быдлофилд выглядит замечательно. Туманы, песчаные бури, освещение, разрушение. И в открытые пространства может. Вульфинштейн блять там даже предмет со стола столкнуть нельзя, гвоздями прибиты.
А что ты в Вульфе собирался ждать?
Он всегда был, есть и будет коридорным шутаном. как и любая ИД-поделка. В Рейдже они пробовали играться во что-то другое, но народ не оценил.
Все ясно, 24-бляди не только мало что видят, а еще и туповаты
Ну так причем тут игровая механика к красоте картинки?
С картинкой там все ок - мигает, переливается и бабахает. Открытых пространств от коридорного шутана ждать - как минимум, странно, ИД их особо никогда и не делала.
Ну как обычно питух был потрачен, давай беги маме пожалуйся хуесосик.
>жирный вброс уровня самолета на беговой дорожке
>Пропущено 299 постов, 23 с картинками.
помню на пс1 медаль за отвагу, какая то часть, пытался час разрушить деревянный заборчик, друг пиздабол сказал что там секретный уровень, а забор высотой ну по пояс и перепрыгнуть нельзя
Я бы побежал, только ты этого все равно за блюром не увидишь
Дурачок, речь про свежие, а не 1995.
> выл про пруфы
> пруфы были выданы
> не смог в ангельский и чтение даже в упрощенном изложении педивикии
> рассказывает про мамку и петухов
В голос с дурачка
Ну вот в быдлофилде есть графон. А в вульфинштейне он как в коридорном шутере начала десятых.
Ты в него играл, прости за нескромный вопрос?
На каких настройках и каком железе?
Открытых пространств нет
Графония нет
Все хуево.
На ютюбчике посмотрел на треугольные ебальники ну ультрах.
Даже на этом рендере видно картонные коробки вместо домов и пять полигонов на скалах
даун.
если у тебя с 30 упадёт, то виснуть станет. с 120 упадёт, виснуть не станет.
иди в шкалу, дурак. на информатику.
вам во втором классе уже можно за компы в продлёнке?
>этот самолетик из 300 полигонов
Алсо, открытой локации там площадь чуть больше средней московской трешки.
>если человеческий глаз даже столько не воспринимает?
К слову, когда скоростная игра показывает менее 50-60 fps на счетчике, управление как будто под водой, лагающее. 30 fps - неиграбельно, даже если все школьники ИТТ где-то прочитали, что глаз не различает повышение с 24 кадров а затем школьник открывают любое видео 24vs60fps не знаю, с гоупро там, и охуевают
>видео в 60 фпс мыльная кривая хуйня
>при этом весь любительский продакшен применяет различный моушен блюр в посте как раз ради синематик эффекта 24фпс, потому что обычная скажем гоупро снимает резкие как понос 60+фпс видео
Этот иксперд обосрался со своими градациями, несите следующего.
30..кадров в секунду..фрейм пер секонд..хм..истина где-то рядом
>Смысл покупать 120hz монитор?
Хуй знает. Дебилы покупают, наверное.
мимо 144hz монитор господин
не поймешь, пока сам не поиграешь на таком с 120+fps
ты тупой дегенерат но я добр ты путаешь скорость записи и скорость воспроизведения иди обтекай
Ты либо слепой, либо тупой. Даже на видео без инпута со стороны зрителя разница между 30 фпс и 60 фпс огромна(скачай, к примеру, Рейд в 60 фпс), а в динамике, да с откликом на действия игрока - разница ещё большая.
Я лично просадки с 60 до 55 ощущаю мгновенно на 60Гц мониторе. Не замечать разницы между 60 и 30 - нужно быть слепым, анверное.
ну опять таки, это моник 120-144 герц, если у тебя софт идет 30 фпс там похуй ваще будет
а большинство софта по умолчанию больше 30-60 не выдают
так что это такое, похую ваще.
а большинство софта по умолчанию больше 30-60 не выдают
так что это такое, похую ваще.
Но это не рендер и что-то мне подсказывает что пикча вообще с консолей или не на ультрах. В олд бладе так-то графцо слегка получше этого мыльного скриншота. Жаль удалил недавно, а то наскриншотил бы тебе сейчас пачечку картинок этого самого места. И ещё что-то мне подсказывает, что этот олд блад на около ультрах запустится на железяках позапрошлого поколения, а то может и ещё постарше, с достойным фреймрейтом в районе от 40 до 60. С таким графончиком это весьма сильно.
>Если вы видите разницу, это не значит, что вы станете лучше играть. После 24 Гц ничего уже не будет существенно меняться, хотя у вас и может возникнуть обратное чувство.
>Какие-то дауны, которые ничего не понимают в предмете, высказывают своё непонятно на чём основанное мнение
>Вся суть
Это же так легко проверить. Запускаешь каэсочку, ограничиваешь фпс до 60, ираешь в дезматч 10 минут. Ограничиваешь фпс до 30, играешь в дезматч 10 минут, охуевая от того, насколько менее отзывчиво управление, менее точно прицеливание и какая говняно-дерганая картинка.
>в эвил визин
Неоптимизированный кривой кусок кала
Какой смысл спрашивать? Сам посмотри как различается мониторы 60 и 144 и обкончайся.
>хотя у вас и может возникнуть обратное чувство
>инб4 вы не правы, даже если правы, ваши аргументы не аргументы
>Включай в магазине
>2017
>ходить в магазин
>разница в фпс
>фпс fps frames per second
>ПИКЧА
лОЛ БЛЯДь что ж ты делаешь я чаем подавился
Дурак что ли? Компьютерные фпс это не совсем те де фпс, что в кино
>если человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Дальше этого жирного дауна можно не читать.
В /vg/ на такой вопрос отвечают скрином своих пиздатых компов, которые подарили на день рождения.
Но по сути вопроса? Смысл покупать 120hz монитор? Это маркетинговый ход? Но ведь реально есть имбецилы которые их покупают!