Хм, в Америке битва за сетевой нейтралитет сейчас в самом разгаре а у нас в новостях про это почему-то ни слова. Ах да, у нас нет такого понятия.
Разные ситуации.
В Америке гадят корпорации-монополисты, и граждане просят царя-батюшку с государством помочь.
В России же наоборот, гадит государство в лице РКН.
В Америке гадят корпорации-монополисты, и граждане просят царя-батюшку с государством помочь.
В России же наоборот, гадит государство в лице РКН.
Просто Россия живет на уровне 19 века, сейчас боремся с коммунистами и националистами, прогресс тут идет медленно.
>а у нас в новостях про это почему-то ни слова
Потому что нас не интересуют проблемы США.
Страна свободы вводит белые списки, как прогрессивно
Форчан и краут празднуют избавление от американцев.
Freedom ain't free
Freedom ain't free
Рано или поздно все остальные страны начнут перенимать МИРОВУЮ ПРАКТИКУ, где ты будешь провайдеру платить за пакеты с сайтами прям как с кабельным телевидением. Судя по всему, уёбищный менталитет хаты с краю распространён не только в рашке.
>сейчас боремся с коммунистами и националистами
Хорошая попытка, но нет.
Американцев пидорнули с форча? Ноу вей.
Что же вы делаете. Зачем же вы мне такое про Норвегию показываете? Я же туда переехать мечтал. Почему норвежские националисты допускают такое в своей стране? Где White Power? Почему сирийские беженцы убегают от войны в Европу и сами начинают устраивать там войну?
Не проснулся ещё https://2ch.hk/po/res/25589737.html#25589737
>пидорашка
>все неугодные сайты пидорят личные собаки пыни
>сетевой нейтралитет
Смешно пошутил.
Там дебилы с форчана копротивляются против сетевого нейтралитета, потому что клятый обамка его поддерживал. Нинужон, говорят. Еби нас без смазки, бог-император Трамп, говорят.
Ебать, вот эта вот штука с пакетами сайтов - это они серьёзно вообще? 5 баксов за 2 гига? заплати ещё 5 баксов и играй в ВОВ? всего 10 баксов и смотри ютубчик? Что это за пиздец такой кровавый?
Меня больше интересует, куда смотрит рыночек? Ведь какой-нибудь анлим спокойно перетянет на себя клиентов от этих человек.
> вот эта вот штука с пакетами сайтов
А рашкотарифы с "безлимитным общением в соцсетях" и ограничением скорости на торренты тебя не смущают?
Пикрил
/тред
А в том-то и есть, видимо, самый главный урок. Нету там рыночка в том виде, в каком нам рассказывают на пораше. А напротив - монополия на монополии, и чтобы объехать её на кривой козе, нужно в эту козу вложить очень много денех. Помню на крауте один американин рассказывал, что в своё время его мамке пришлось отдать 1500 баксов за подключение к телефону и 4000 баксов за кабельное. Когда я охуел от этих цен, он сказал - комкаст в нашей субурбии монополист по кабельному, потому и ломит цены. Так что есть подозрение, что даже если, предположим, выехать в швятую целым табором айтишников, накупить там оборудования и попытаться вылезти на рыночек, очень быстро надают по рукам и объяснят, что достойные господа уже всё порешали.
А ты не путаешь ШПД и мобильный интернет? В мобильном такое пока есть, а вот в ШПД такого не встречал уже давно.
Ты так рассказываешь как буд-то американцы борцуны дохуя. А где они были когда вводили PRISM, где они были когда под эгидой борьбы с педофилией и терроризмом начались первые блокировки, где они были когда за копирайт начали банить все подряд? Американцы проснулись спустя 10 лет, и то протестуют только против коммерческих блокировок, про политические и уголовные ни слова.
Да и чем является этот их протест? Очередная петиция? В 12-14-х у нас тоже весь интернет был обвешен подобными баннерами, а толку? Быдло не понимает что если оно заблочит педобира и наркомана, следом заблочат и его.
В асашай нет анлимов, если только не за штукарь баксов.
> А ты не путаешь ШПД и мобильный интернет?
Сам сейчас пользуюсь только мобильным, говорю о том, с чем имею дело. Лет 5 назад сидел на ростелекоме. ограничения на торренты вроде были.
>его мамке пришлось отдать 1500 баксов за подключение к телефону и 4000 баксов за кабельное.
А его мамка-тупая пизда не могла научиться пользоваться хулу или нетфликсом, блять? Кабельное за такую цену нахуй ей упало?
>Лет 5 назад сидел на ростелекоме. ограничения на торренты вроде были.
Не пизди, у крупных проводных провайдерах такой хуйни нет очень давно. То, что ты, еблан, качаешь торренты через мобильный - исключительно твои проблемы
>нинужна ахахах
Страна большая, пидораш. Кое-где доступа к приличному широкополосному интернету нет. Нет, я не из Норильска, но немногим лучше.
Не знаю на каком именно Ростелекоме ты сидел, в вашем МРФ/РФ может что-то такое и есть, в нашем нету, торренты качаются на полный шейпер, если сидов с пирами достаточно.
Мобильный интернет не будет в ближайшее время так же хорош и дёшев, как фиксированная связь, просто потому что издержки на него выше, придётся это терпеть. Но, справедливости ради сказать, он постепенно делается лучше. Я заимел тариф с полным настоящим 4г анлимом и без роуминга по России - очень хорошо в поездках себя чувствую.
Это было ещё до нетфликосв и прочей поебени, в ранних 2000х, я так понял, а не вчера.
А чё там у них?
>Кое-где доступа к приличному широкополосному интернету нет. Нет, я не из Норильска, но немногим лучше.
И что? Опсосы логично режут скорость мудакам, забивающим тонкую магистраль всякой хуйней.
Швитые перенимают мировой опыт блокирования ентернета.
>тольковыиграли
Окей.
Бамп важному треду.
Анон, где про это почитать подробнее?
Анон, где про это почитать подробнее?
>Сетевой нейтралитет
>Присутствие PRISM и других программ слежения
В Америке запоздалое зажигание, судя по всему.
tl;dr
Провайдеры в америке (где в субурбах их в основном 1-2 штуки) хотят отменить запрет на то чтобы взымать плату за более быстрый доступ к интернету, вернее к конкретным сайтам.
К примеру, хочешь быстрый (нормальный) доступ к Гуглювским сайтам? 10$. К 4чану? ещё 5. К порносайтам? 20.
По сути это анальное унижение. У нас было похожее только в виде исключений на трафик в ВК и прочем в тарифных пакетах на Х ГБ, и то речь не об этом.
Провайдеры в америке (где в субурбах их в основном 1-2 штуки) хотят отменить запрет на то чтобы взымать плату за более быстрый доступ к интернету, вернее к конкретным сайтам.
К примеру, хочешь быстрый (нормальный) доступ к Гуглювским сайтам? 10$. К 4чану? ещё 5. К порносайтам? 20.
По сути это анальное унижение. У нас было похожее только в виде исключений на трафик в ВК и прочем в тарифных пакетах на Х ГБ, и то речь не об этом.
Я просто оставлю это здесь.
Что сказать-то хотел?
Ты сравниваешь обычный проводной интернет и мобильный.
Хотя может тот ADSL находится в какой-то американской жопе уровня Норильска.
Охуеть просто, хорошо, что у меня старая йота и я выжираю по 20+ где хочу.
>сетевой нейтралитет
Что это такое?
Это когда провайдер не решает за тебя, какой трафик на какой скорости и с каким качеством бегает, а предоставляет доступ вообще ко всему интернету с одинаковым качеством и скоростью.
То есть "лезь куда хочешь, нам насрать"?
Представь себе, до реестра роскомпозора и в рунете было так. Дикие времена, не так ли? Как хорошо, что они позади! Слава Путину!
Я набрал достаточно баллов, чтобы считаться благонадежным, правда ведь, тащмайор? Мне ведь больше не нужен паяльник в анусе? Вытащите его, умоляю!
>Представь себе, до реестра роскомпозора и в рунете было так.
Я даже успел это застать. Немного, но успел.
Да, до тех пор, пока это не нарушает законодательство. То есть ограничивать твой доступ к мокрым писечкам моложе 18 лет вне зависимости от тарифного плана не нарушает сетевого нейтралитета, ограничивать твой доступ к мокрым писечкам старше 18 лет до тех пор пока ты не забашлял за пакет "мокрые писечки" - нарушает.
> сетевой нейтралитет
Можно поподробнее?
Эй, ты проплатка володинская, или кто ты там, грязноштанный наверное.
О швятой мурике либо хорошо, либо ничего! Понял, нашист? +15 тебе
А что по этому поводу говорят всякие ютуб-консервы типа Саргона и Ботинка?
Это не белый список. Это сайты, к которым доступ приоритетный, по широкому каналу. И сайты, к которым доступ будет через жопу. Не нравится - плати!
И да, американцы соснули.
>ограничивать твой доступ к мокрым писечкам старше 18 лет до тех пор пока ты не забашлял за пакет "мокрые писечки"
А есть такой пакет? Он же противоречит законам.
Это для примера, не основано на реальном пакете. Это мог быть пакет "Сериалы", "Кинцо", "Мыльцо", "Шокирующие видео про рептилоидов и анунаков".
Типа этого?
Там еще какие-то мегабиты написаны мелким шрифтом.
> Ах да, у нас нет такого понятия.
Тебе режут скорость доступа к каким-то сайтам, просто потому что их владелец не занес денежку твоему провайдеру? Нет?
Так зачем тебе нет-нейтральные костыли? Это проблемы белых людей, а ркн - это проблема другого плана(оговорюсь, что проблема большая и более неприятная, чтоб олькой не окрестили).
>CNN
В чем суть, поясните
> Ведь какой-нибудь анлим спокойно перетянет на себя клиентов
А думал нахуя Маск Небоходец хочет спутниковые интернеты для всех запилить?
Не совсем. На этой картинке не нарушение сетевого нейтралитета как таковое, на ней пиздецово хуёвый интернет. Суть в том, что указанные услуги даются для НЕБЕЗЛИМИТНОГО интернета. То есть ты имеешь возможность ходить куда угодно, хоть в стим, а хоть на северокорейские новостные агентства, но изволь за каждые 2 (коммерческих) гига уплатить 5 баксов. Либо ты имеешь возможность уплатить эти же 5 баксов, и совсем безлимитно ходить на, предположим, новостные сайты, хоть терабайтами оттуда качай. Ахуй с этой картинки в том, что в 2к17 американчам не завезли настоящих безлимитных тарифов за вменяемый прайс, в то время как в отсталой Рашке за 5-10 баксов в месяц можно иметь настоящий 100мегабитный безлимит, и хоть лопни от трафика.
Натоящее же нарушение сетевого нейтралитета, это когда провайдер ставит некий, предположим, DPI, и с его помощью начинает играться с разными направлениями и видами трафика. То есть у тебя как бы безлимит, но вот торрент-трафик или не будет бегать, или будет бегать суперхуёво. Или например ему забашлял сайт RT, и до него трафик бегает хорошо, а к остальным новостным сайтам трафик намеренно притормаживают. Вот как-то так.
> Ебать, вот эта вот штука с пакетами сайтов - это они серьёзно вообще? 5 баксов за 2 гига? заплати ещё 5 баксов и играй в ВОВ? всего 10 баксов и смотри ютубчик? Что это за пиздец такой кровавый?
Это шутка от того же форчана/реддита. Если запилят - то скорее всего будет "основной пакет" в виде соцсеток-новостей-ютуба сразу за цену сегодняшнего доступа, и "весь прочий интернет" за дополнительную плату. Компании самой же геморно будет возиться с десятками пакетов.
Это все имеет глубокие исторические корни: большая страна со швято-домиковой застройкой, и от того невыгодность тянуть оптику в каждую срань; центрилизованно-монопольное распространение интернетов через тот же AT&T в свое время, который может ломить дикие цены без конкурентов; и бум доткомов в свое время - тогда в сетевую инфраструктуру въебнули дикие деньги, но потом пузырь лопнул и все встало без апгрейдов на долгие годы, по сути они на ней сейчас доживают.
В отличии от постсовка, где сеть росла рыночно, спорадически, из каждого подъезда каждой хрущевки, и провайдеры на каждом этапе развития были вынужденны зубами грызть друг-другу горло за каждого пользователя и рвать жопу ради улучшения сервиса(что, впрочем, позади со времени когда пыня сунул нос в интернет-дела).
Все, понял, принял.
Хотят тарифами укпзывать тебе на какие сайты ходить.
Ютуб и фейсбук 5 баков в месяц, а если хочешь ходить куда угодно то 500
>500
Можно ПС4 купить.
И платить за интернет и отдельно за Playstation Network. А игр все равно не будет.
Так а что же мешает туда влезть молодым динамично развивающимся стартапам, которым даст денех, предположим, гуголь? Картельный сговор? Потому что швятодомичная затройка тоже изи покрывается интернетом. Можно прокидывать PON, волокно стоит доллар за метр, ставишь в центр квартала ONU, к нему кабель толстый, от него тоненькие хвостики в дома. Либо, как у нас было по программе Устранения Цифрового Нееравенства (замороженной, впрочем, деньги кончились), в центре деревни стаилась вышка со всенаправленными мощными вафельными антеннами. Ставишь такую в субурбии и вот тебе плюс сто домов. Легчайше!
>что, впрочем, позади со времени когда пыня сунул нос в интернет-дела
Уверяю тебя - продолжается. Просто оно уже не так заметно, потому что произошло насыщение рынка провайдерами, и не так легко стало сдёрнуть абонента у конкурента. Акцент сместился на удержание абонентской базы.
Да это не про политику, блять. Просто название такое, "пок-кудах, нейтралитет", и у пораши сразу пошли ассоциации с ркн, чебурашкой и золотым щитом.
Если кого-то надо будет анб-цру-фбр бутылировать - они найдут каким образом, будь спокоен(почитай про intel management engine, например - зонд у всех в сраке такой, что охуеть, а это лишь один из многих, который на белый свет вытащили).
Суть в деньгах, и только в деньгах. Эта "нейтральность" - указание провайдерам, что они не имеют права намеренно ограничивать твою скорость подключения к каким-либо сайтам. Кабельные и мобильные операторы, по сути почти государственные монополии, хотят эту штуку убрать. Чтобы грубо говоря шантажировать крупные интернет-компании ограничением доступа к их сервисам для пользователей. То есть, хотят получать бабки либо с них напрямую за эдакую "крышу"; либо со своих пользователей если с кем-то не взлетит.
Поэтому все крупные компании с бизнесом в интеренете выступили против такого закидона единым фронтом - фейсбук, гугл, эппл, майкрософт и всякие мозиллы с габенами естественно не хотят отваливать миллиарды в год за просто так(а если отваливать будут не они, то пользователи, что опять же положительно на бизнесе не скажется).
Короче, у насу американцев битва мочи с говном, на тему "кто больше бабок задонатит сенаторам чтобы получать гешефт в будущем".
> Картельный сговор?
Именно. Все ведь знают про их регуляцию этого "швято-домичества" законами уровня "гулаг". С одной стороны конечно хорошо - никто посреди твоей уютной улицы не построит ебаный замок за четырехметровым забором. С другой - даже гуглу, если тот захочет туда влезть, муниципалитет с застройщиками при поддержке монопольного оператора таких палок в колеса насует, что если у них и получится что-то - то такой интернет выйдет дороже чем премиум-пакет в условиях отмененного сетевого нейтралитета.
Ну и полная монополизация сети гуглом("софтовая" часть по сути уже монополизирована) тоже не есть хорошо - в таком случае ничто не помешает гуглу охуеть еще мощнее чем текущим провайдерам.
Сколько в США стоит безлимитный (нормальный, а не как в пидарашке) мобильный инет? Есть ссылки на тарифы? Хочу одному ватану ебальник заткнуть.
https://www.net10wireless.com/#/plans
Ну вот например, но используй с осторожностью. мне кажется, увидев такие цифры ватан сам тебе чего-нибудь может заткнуть удивимшись.
Алсо, расскажи, как собираются приземляться эти достойные господа без обуви? Они себе ничего не боятся повредить?
А домовладельцы разве не имеют права собраться на пиратскую сходку и чёрную метку приподнести потакателям монополий? Пишут же постоянно, что у них куда шире местное и даже местечковое самоутправление развито, по серьёзному прямо. Собрались, пошумели, пригласили представителя от ожиревшей компании без анлима и представителя от ещё не ожиревшей компании анлимом, наплевали капиталисту в бороду, понаставили подписей и наслаждайтесь порнухой без фризов. Что тут не работает?
вы еще про лобирование вспомните, у нас это называется взяткой
Со швитой взятки налог уплочен, и в ВВП она внесена, не путай! Всё официально, всё одобрено и заверено!
У них каждые 2 месяца начинается борьба с принятием этой херни. Каждый раз отбиваются, но в один прекрасный день надоест копротивляться, и все же протолкнут. Это неминуемо, вот такой хайп как на реддите вчера поднимать вечно не получится. Так что в конечном итоге их модель неидеальна.
Они поддерживают, потому что NN предполагает невозможность выдавать приоритетный трафик определенным ресурсам, из-за чего интернет лагает у всех, а единственный способ исправить это – повышая общую пропускную способность сети, что косвенно оборачивается ростом тарифов. Если NN отменить, то небольшие провайдеры смогут конкурировать с гигантами. Ну такой вот мирок. Я не удивлюсь, если в данном случае форчедебилы действительно дебилы, потому что:
1) Есть мнение что рынок широкополосного интернета не такой конкурентный, как им хотелось бы считать;
2) Дата пэкеджи (которые никто еще не предлагал – просто отмена NN допускает их появление) могут создать почву для нечестной конкуренции на рынке провайдеров контента;
3) Во главе Комкаста и Веризона сидят всё те же левачки, которые могут порезать провода форчу просто из пакости, ибо "фейк ньюз/рашшен пропэгенда"
Я правильно понимаю, что "пакет" - это просто доступ к провайдерским кеширующим серверам и платным подпискам?
Если так, то всё разумно, и проблем не вижу.
Если так, то всё разумно, и проблем не вижу.
Нет, это зарезание скорости доступа вхлам ко всем ресурсам, которые не забашляли провайдеру.
За платные подписки ты платишь потом, собственно сервису к которому тебя пытались не пустить без башляния.
Короче, сорт оф налог на налог на оплату налога.
Казахстан борется с Кыргызией , и прпоигрывает от недостатка воды и света , хорошо что Фрунзе не отключил канализацию с оптикой .
Самые дешевые 1гиг и 100минут в районе 25-30баксов.
Нету такого, да.
В Швитой у тебя нет выбора провайдера часто. Есть один комкаст и соси хуй. Рыночка не завезли. Что позволяет этому комкасту хуеть и зажимать траф как вздумается. Парадокс, в общем, но это одна из областей где в штране швабодки не завезли швабодного рыночка и все печально.
А у нас, как правило, если речь не о деревне хуево-кукуево, выбор из десятка провайдеров (речь про медь-оптику, конечно, а не сотовые). И они с говном друг недруга съедят за шанс переключить клиента. И любые охуения рыночек решает очень быстро и больно для кармана. (Пакеты яровых гадят сверху сейчас, правда, но в пресвятые нулевые все было именно так)
Поэтому нам нахуй их net neutrality не нужен, а им без него хуево.
Более того, у нас если ввести подобное то это будет только хуево. Свитероносцы из серверной часто подкручивают правила руками чтобы у васянов ммошечки шли по каналам с лучшим пингом (даже если это не самый очевидный маршрут), пытаются анализировать трафик и навешивать QoS и ещё всякой хуйни, чтобы работало получше все. Потому что иначе это сделают солдаты НАТО и клиент уйдёт к ним. Net neutrality будет только поводом для сетевого грязноштанничества "всем хуево и ты так же будешь". Ну и вообще способность роскомнадзору доебаться до мышей.
Друган в штатах живет 6лет, ахуевает от местного интернета, тв услуг и вообще все что с этим связано.
Там реально на всю страну 2провайдера которые ставят почти зеркальные цены на свои тарифы. Да еше и связь убогая и медленная. Почти везде АДСЛ до сих пор стоит(кроме Калифорнии мб но там тоже в половине домов АДСЛ)у них даже ДИАЛАП еше есть, у нескольких миллионов, лол.
Тв тоже древнее говно, у нас везде ИПТВ уже года как 3-4, даже в лютых деревнях, а там провода 50тых годов, коаксиальные древние.
Там еше и анлим у них вообще нихуя не анлим, на словах вроде анлим(70баксов за 15мегабит адсл)а на деле, скачал торрент - штраф, сделал что-то не так, блокируют интернет. Итд.
Ахуенный анлим конечно.
Вообще, я ахуею с США, такая то вроде бы страна, и так проебались с интернетом и связью.
>. Ах да, у нас нет такого понятия.
Нахуй нужно. Мы не нейтральная страна, а за коммунистическую цензуру.
> нас в новостях про это почему-то ни слова
Зачем нам новости про проблемы американских пидорашек? И так с украхой и сирией заебали, лучше бы про наши пробемы рассказывали.
А ты не хуей, а выводы делай. Допустили монополизацию отрасли, обслуживающей население - и едят теперь говно ложкой. А в то же время в Россиюшке рыночек решает провайдеров - и всюду благолепие и благорастворение. Если бы ещё удалить из этой системы излишнее влияние государства там где оно не нужно, и добавить там, где оно нужно, но нету - было бы даже лучше. Этот анон прав - провайдеры за абонента грызутся. Казалось бы, Ростелеком, более 50% ШПД по стране, без пяти минут монополист, а между тем всякие мелко и не очень мелко провайдеры постоянно его за жопу грызут, заставляя измышлять какие-то плюшки абонентам, крутиться, вертеться. А результат - у нас в стране один из самых дешёвых доступов в интернет в мире, не на первом ясное дело месте, но в десятке, и без государственных инвестиций! Вот что конкуренция животворящая делает.
Чисто технически есть более приоритетные пакеты и менее приоритетные. Войс, видео, аудио стримы идут в первую очередь. Хтмл,фтп и прочие торренты в последнюю. Весь вопрос давно реально решить чисто технически для всеобщего блага было бы желание у провайдеров и руки у пользователей. Просто кто то мутит воду непонятно за что, 99% активных участников срача и слыхом не слыхивало про покраску трафика и qos.
Пизда пиндостану, лолкекчебурек.
У меня в доме 11 провайдеров. И каждый рвет анус за клиента.
Почему в штатах случилась монополия на всю страну, не понятно. Там были такие же предпосылки в развитии.
Они в воду метят наверное.
Мне кажется в постсовок массовый интернет пришел внезапно с уже готовыми технологиями. Как только совок развалился так и пришел.
А в пиндостанах он приходил медленно, когда технологии были еще дороги и не везде вкатится в них мог только богатый провайдер с уже набитой для телекомуникаций инфраструктурой и дальше по накатаной. Пока в пиндосии монополисты тв\телефона решили диверсифицироваться еще и на интернет в рашке вася продавал малиновый пиджак, покупал бухту витухи и открывал новый бизнесс.
> Почему в штатах случилась монополия на всю страну, не понятно. Там были такие же предпосылки в развитии.
Я выше пояснил: нет коммиблоков - больше мороки с подключением и развитием сетей, телефон в свое время был у всех(в отличии от нас) и уже был полу-монополизирован этими же компаниями - на его основе ими строился интернет, во время бума доткомов в сетевую инфраструктуру разом вкинули мега-ресурсы(мелочи некуда было влезть) а потом забили.
Спидорашки плиз. Это швитая. Если это делается, то во благо атлантов.
Вот анон пояснил своё видение корней проблемы
>В рашке рыночек оказался эффективнее чем в швятой
Не ломай мой манямир пожалуйста.
> ну рибят ни трогайте швитую
Ломать твой манямир конечно жалко, но ведь нужно же с ним что-нибудь делать!
А где тут манямир? Рыночек он не про политическую карту мира, он про сам рыночек. В 90х в рашке было больше рыночка чем в сша.
Ну оптика к нам тоже не сразу пришла.
Сначала был Диалап, потом АДСЛ, потом оптика.
Но что удивительно, я прекрасно помню эти периоды, и они проходили ОЧЕНЬ быстро. То есть, сначала диалап а через 4-5лет уже адсл почти у всех, у всех адсл и через 3-4года каких то уже оптика почти у всех. Скорость перехода на новые технологии просто нереальные были.
А у США этого вообще нихуя нету. Как сидят на диалапе адсл 30лет так и сидят дальше. Ну оптику там тянут в каком то отдельном районе калифорнии и все.
Монополисту неинтересно развиваться, ему интересно иметь сверхприбыли. Стагнация в отсутствие конкуренции. В этот бы пруд запустить щучек, чтобы карась не дремал, но учитывая, что щука по всем законам логики должна была самозародиться там сама, а до сих пор не зародилась, приходится подозревать худшее. Вероятно там картельный сговор абонентских провайдеров, магистральных провайдеров, и, вероятнее всего, компетентных органов, которым неинтересно с каким-то свежими хуями договариваться на предмет, как бы половчее прослушивать трафик, когда есть уже готовые договорённости.
Ну и в рамках теории заговора для РенТВ - Американский PRISM очень слабый и хуёвый, и если разрешить американцам юзать 100 мегабит, как белым людям, то он лопнет, и пиздец.
> то во благо атлантов.
Конечно, во благо.
Атлант из ат&t/comcast будет звонить атланту из гугла и говорить: "слушай, сережа, твой ютуб знаешь сколько трафика кушает? будет печально, если мы абонентам сделаем доступ к нему на скорости 64кбит/с, правда? ведь наша сеточка знаешь ли не резиновая. давай за символическую сумму в например лямов в 150-300 в год мы не будем такого делать?". Это делает сережу грустным, ведь он не покупает новую яхту и красивый новый особняк, т.к ютуб должен работать на хорошей скорости, иначе пиздец.
А если атлант из гугла говорит атланту из кабель-провайдера катиться в ад и насадиться там на хуй сатаны, то провайдер режет скорость до 64 кбит на ютуб, и вводит супер-пакеты для пользователей всего по 20$ в месяц для безлимитной скорости на ютубе.
Аналогичный процесс происходит с пейсбуком, эпл-сервисами, нетфликосом-хулу, стимом-ориджином-юплеем-батлнетом, сони-майкрософтовскими сторами, и т.д. Со всеми достаточно крупными игроками на рынке сша, короче. Атланты-хозяева сетей радуются и смеются, ведь они ничего не сделали, независимо от результатов ответа других компаний выиграли, затраты ресурсов оптимизировали, а деньга пошла лавиной.
Fin.
Именно из-за сраного коммунистического закона про нет-нейтральность клятого коммунистического красножопого обамы такое пока что было невозможно. Но все может измениться, если победит не тот атлант.
Кстати, заметна тенденция в пожирании США самой себя. Денег в стране толи меньше стало толи хз, но все это говно вводиться не из за хорошей жизни. Когда все компании там начинают придумывать ахуенные истории ради лишних 5 баксах.
Коммунизм это ад. Всё правильно господа рыночники делают.
> картельный сговор абонентских провайдеров, магистральных провайдеров, и, вероятнее всего, компетентных органов
Что-то вроде того. Мелких провайдеров было довольно много еще в начале-середине девяностых, но потом доткомы наебнулись, а в двухтысячных тех что остались дожрали крупные, не без законотворческого влияния.
https://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_local_exchange_carrier
Чем дальше, тем жоще рыночек, ничего не поделаешь. Уже было то же самое в 33-м, когда все бабки утекли наверх и страна встала. Такая уж беда у рыночной экономики, что она стремится к выживанию сильнейших и формированию монополий. Только если в природе это работает, то в экономике далеко не всегда.
>оговорюсь, что проблема большая и более неприятная, чтоб олькой не окрестили
Лолблять, даже сказать что думаешь не можешь, из-за того, что тебя олькой назовут. В голосину.
Ебаный насос, ща погуглил тему, а у швятых оказывается до сих пор разливной интернет повсюду. Продается, сука чуть ли не помегабайтно. Я такого даже представить не мог, думал на родине интернета просто обязан быть копеечный гигабитный интернет даже в лесу и под водой. НО ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ!
В 2к17, в эпоху бесплатного вайфая в метро у диких пидорашек, у ШВЯТЫХ домашний интернет даже не безлимитный. Что за лол, ебаные либерахи, как такое могло произойти? Вы охуели? Несете тут какую-то пургу про Машку с трудоднями и ее охуительные истории, а у ваших богов Джонов и Майклов тем временем даже НЕТ ИНТЕРНЕТА?
Оправдывайтесь скорее, либерахи!
инбифо: ПОСМОТРИ КАКИЕ ДОМИКИ
В 2к17, в эпоху бесплатного вайфая в метро у диких пидорашек, у ШВЯТЫХ домашний интернет даже не безлимитный. Что за лол, ебаные либерахи, как такое могло произойти? Вы охуели? Несете тут какую-то пургу про Машку с трудоднями и ее охуительные истории, а у ваших богов Джонов и Майклов тем временем даже НЕТ ИНТЕРНЕТА?
Оправдывайтесь скорее, либерахи!
инбифо: ПОСМОТРИ КАКИЕ ДОМИКИ
Чушь. Бабки как утекли наверх, так и обесценились, что миллионеры становились хуянерами за 2-3 дня проседания их капитала.
Инфляционный пузырь, надутый госбанком. Снова.
Депрессия 21-22 года рассосалась за полтора года, потому что ее не трогали и "пустые" деньги вымыло естественным путем.
Депрессию 29-39 накачивали пустыми бабками до 45 года, по факту. Единственное решение - прекратить брать в долг у самих себя пустую валюту и пускать ее по кругу, а потом вовсе упразднить ФРС и перейти к золото-серебряному стандарту.
Пикрил говорит, что все будет наоборот. Государство, как при Рузвельте и Гувере, сворачивает рыночек и вводит плановое управление через монополию на деньги. Будет та же срака, как и в 29-39.
более того, там есть города уровня норильска, куда недавно провели интернет
когда либерашке говоришь, что в рашке очень хорошо развито ОЙТИ они смеются, а потом покупают помегабайтный интернет в штатах и обнаруживает, что в гермашке толком нет мобильного банкинка и 3D SECURE
А еще у япох до первой трети этого десятилетия и распространения андроида, вместо телефонов были буквально ебаные звонилки уровня нокий из нулевых, только со здоровым экраном, дизайн-выебонами и иногда йоба-камерой. Ни мобильных интернетов, ни поддержек мп3, ни блютузов, а еще использование человеком имейла - как символ наивысшей его технологической продвинутости.
Алсо, ПК дома примерно у 15-20 процентов насления.
Это чтобы сервера АНБ не лопнули от перегруза.
НУ И ЧТО! ЗАТО В РАШКЕ-ПИДОРАШКЕ ПИДОРАШКИ В ТУАЛЕТ НЕ ХОДЯТ! А ЕЩЁ ДРОВАМИ ТОПЯТ! А ЕЩЁ РКН ЕСТЬ! А ЕЩЁ ФЕКАЛЬНЫЙ СТАЛАГМИТ! А ЕЩЁ ПУТИН ПЫНЯ! А ЕЩЁ РУТЕНИЙ, РУТЕНИЙ Я ВАМ ГОВОРЮ! А ЕЩЁ БОЯРЫШНИК! А ЕЩЁ КАВКАЗЦЫ! А ЕЩЁ!!!!111
А какая разница, обесценились бабки или нет, если бОльшая их часть всё равно у малой части населения?
В лондоне все ходят и трясутся над мобильным интернетом, тому що у меня закончивается дата (продаётся пакетами а-ля по 20 мегабайт за много фунтов). Я на них как на дикарей после москвы смотрел, давно уже привык тупо себе на ходу стримить музыку из тентакля и прочих сервисов даже не скачивая её на телефон.
>нормальный, а не как в пидарашке
А что ненормального в мобильном интернете в пидорашке?
мимо анлим 4г за 550
А в кенгурляндии все на адсл сидят.
> Что за лол, ебаные либерахи, как такое могло произойти? Вы охуели? Несете тут какую-то пургу про Машку с трудоднями и ее охуительные истории, а у ваших богов Джонов и Майклов тем временем даже НЕТ ИНТЕРНЕТА?
Ты удивишься, узнав какой хуёвый вай фай в силиконовой долине, лол
Сетевой нейтралитет и деятельность роспидорахпозора с его блокировками - несколько разные вещи. Формально одно с другим вообще не пересекается. Нарушение сетевого нейтралитета - это когда провайдеры режут скорость p2p-файлообмена, например. Тупо из своих корыстных интересов, чтобы гонять поменьше терабайт кинца и онеме в 4k, снизить нагрузку на оборудование, а не по приказу тащмайора.
Поехавший?
Verizon за $40 в месяц полнейший анлим (мобильник).
Xfinnity за $39.99 в месяц полнейший анлим (интернет дома).
>в двухтысячных тех что остались дожрали крупные, не без законотворческого влияния.
Все так, эта хуита началась еще в 2012-2014 годах, когда крупнейшие магистральные провайдеры поимели деньгами пару сенаторов в Вашингтоне.
>вот у евробарина цензураа что надо цензура, не то, что в отсталой рашке
>Verizon за $40 в месяц полнейший анлим (мобильник)
Это если ты берешь на 4 мобильника сразу, лул. На один там 80$ в месяц.
Вовсе нет. У них в сша очень плохо дело с интернетами, кругом ад и пиздец.
Хорошо только тем, до кого гуглфайбер добрался, а это очень немногие места.
