Здравствуйте, что там с ИИ? Какое сейчас состояние готовности? Какие основные проблемы с этим? Возможно что и не получится сделать, никогда?
Ну охуеть. Ты хочешь уместить ответы в один пост на двощах? Ну, ладно.
> что там с ИИ?
Развивается.
> Какое сейчас состояние готовности?
Раннее.
> Какие основные проблемы с этим?
Много.
> Возможно что и не получится сделать, никогда?
Возможно.
ОЧень краткий ответ, можно поподробнее расписать?
Прямо сейчас тестируется, как он ебет твою мамку.
>Появление массового рынка гаджетов-имплантатов
@
ЖИВЕШЬ В РОИСИ
@
ВВЕЛИ САНКЦИИ НА ИМПОРТНЫЕ ИМПЛАНТАТЫ
Разрабатываю биоподобный ии, задавай ответы. В подробности вдаваться не буду, ибо секретность, но в общих чертах расскажу.
Рассказывай, интересно.
В общем, если кратко, то все существующие сейчас нейросети и прочая залупа это конечно круто, но отношения к реальному ии практически не имеют. Подход нужен совершенно иной. Это во-первых. Во-вторых, сейчас существует 100% знаний, необходимых для создания ии, а мощности современных компьютеров для этого хватит с лихвой, но компьютеры нужны немного другие.
Квантовые?
>современных компьютеров для этого хватит с лихвой
судя по скрину подождать надо чуть, что бы хотя бы как наш мозг был, два года кароче
>2019
По сути да уходят, уже все пилят беспроводные зарядки, но ток еще не могут беспроводный передавать, хотя наработки есть, так что по сути предсказание верное, но с поправками, как и всегда было в футурологических предсказаниях.
Нет, квантовых ещё толком нет пока. Представь миллион простеньких микроконтроллеров, подключенных к общей памяти. То есть, для работы ии важна именно полностью одновременная работа всех его единиц, при этом вычислительная сложность каждого из них в принципе невысока, да и частота тоже.
Пик полная хуйня, читай выше. Обычные компьютеры не смогут вычислять так же как мозг, поскольку они рассчитаны на последовательное выполнение программ. Ну то есть это можно эмулировать, как в многозадачных ос, но всё равно это будет не то.
Даже если ии разовьют до уровня полной осознанности, ему не дадут полную свободу в плане выбора развития. Так что, забей.
>не смогут вычислять так же как мозг
А там про это и не сказано, там про мощность.
Проблема в самом понятии "вычислительной мощности мозга". В чём измерять-то? В терафлопсах? Вообще это так же бессмысленно, как говорить об "объеме памяти" мозга.
Не знаю что имел ввиду автор, Ему лучше знать. Тех. Директор Google. Рэй Курцвейл
У гугла несколько иной подход к ии. Связанный с бигдатой, нейросетями и вот этим всем. То, чем занимаюсь я — в некотором смысле моделирование реальной нервной системы живых организмов. Ну, разумеется, с рядом оговорок на то, что это всё-таки компьютеры.
Вообще пока что сложно сказать, какой из подходов быстрее приведет к нужному результату. Просто у гугла и прочих таких компаний это всё-таки немного не то, что обычно подразумевают под ии.
Моделирование нервной системы несколько отличается от создание этой системы.
>ИИ
>Ограничение свободы
Как ты это подразумеваешь? В тюрьму посадят? И что для тебя ИИ?
Ну я и говорю, что "в некотором смысле". Я говорю в плане того, что наша система гораздо ближе к тому, как устроен мозг у живых организмов, чем популярные сейчас нейросети.
Просто дать установку в самых базовых понятиях 'вот это нельзя, вот то нельзя'
Дохуя говоришь, пруфы давай что за ебу ты далешь
Тогда это будет не ИИ. Тебе если скажут: Курить и бухать нельзя, какой шанс что ты будешь следовать этому всю жизнь и не сорвешься в момент?
Пруфов не будет, ибо секретность.
Нет, это немного не то. Это что-то на уровне рефлексов. Например, если ты не ебанутый, то ты долго не выдержишь держать руку в огне, и вряд ли будешь делать это специально.
Какая нахуй секретность, вангую хуйня какая-нибудь которая закончится на моменте моделирования
Ну не верь, лол. может ты вообще товарищ майор, который проверяет, не спалю ли я контору
>моделирование реальной нервной системы живых организмов
Привет из 60-х.
Пиздец параноик.
Да школьник это, который пишет "Hello, world!" на Бейсике.
Да, наша система это в том числе развитие ранних разработок в этой области, только в другую сторону, нежели сейчас повсеместно делают.
Я просто не хочу, чтобы меня отстранили к хуям.
Нихуя. Никто не хочет вкладывать деньги.
А куда их вкладывать?
Не будет. И чего 18й отрезали, где обосрались уже.
Капитализм, бля.
Ну ты и изобрёл сенсорные сети
>Пруфов не будет, ибо секретность.
Сдается у тебя там секретность уровня нии-тредов или даже scp. Скажи пару фраз на профессиональном жаргоне из этой своей предметной области.
>а мощности современных компьютеров для этого хватит с лихвой
Ты обосрался. 10 топ-1 недостаточно даже.
>миллион
>85млрд нейронов
Ты даун.
У тебя столько нет.
Ты скозал?
По законам херсианства любая модификация своего тела, как биологическая, так и при помощи протезов есть надругательство над богом.
Байесовские сети на основе нейромоделирования нечеткой модальной логики
Да. Инфа есть в вики, прикинуть может любой.
А предсказания для 2017 сбылись?
> >миллион
> >85млрд нейронов
> Ты даун.
Никто и не говорит, что надо моделировать сразу человеческий мозг, мы ещё довольно далеки от этого. Во-вторых, не обязательно делать 1 нейрон == 1 процессор, поскольку в реальном мозге много избыточной информации для обеспечения надежности, в компьютерах этим можно пренебречь.
Александр, вы уволены.
Я в стелларисах только личностную матрицу синтетика изучил, так что еще долго.
> Инфа есть в вики
Пруф уровня б. Разумеется, народу хуй расскажут о реальных разработках в этой области, ибо всё засекречено.
Он не я, если что.
Если бы я делал ИИ, то был бы сосредоточен на голограммах и цепях Маркова.
А что в 18?
Роботян в треде, задавайте вопросы.
Это уже не важно, Александр.
> много избыточной информации
>все процессы с потерями, даже память
Ясно, ты школьник мечтатель, который даже основ не знает.
Частоты нейронов и процов засекречены? Пиздец.
Ну есть же всякие спонсоры типо Илона и прочие богатеи, цукерберг например почему не вкатится
Мы все тут упариваемся по постгендеризму.
Это нищуки. На ИИ надо проебать гораздо больше бабла. Много миллиардов. Считай это как лунная программа в те годы. И нахуй оно кому нужно сейчас, потому что дораха блять.
Нейросети это умножение. Как вы можете создать разум, если не знаете таблицы умножения?
Так он с 2019 описал, это же недавно было.
Вы скучные.
Я даже не буду спрашивать, откуда тебе известно моё имя за спиной сидишь?
> все процессы с потерями, даже память
Какие процессы? Я же говорю, это не 100%-точная модель, просто общая концепция схожа.
> Частоты нейронов и процов засекречены?
При чём здесь частоты нейронов и процов? Число тактов проца на моделирование одного такта нейрона зависит от хуевой тучи параметров, в первую очередь от способа моделирования и типа нейрона.
>
У Цукерберга 70 лярдов вечнозеленных, какие пробелмы?
Сидишь такой, считаешь миллиарды, к тебе приходит куча очкариков и просит их отдать им на псевдонаучную хуйню, которая будет иметь выхлоп лет через 30.
Вот почему надо уметь делать для этого скучный
import tensorflow as tf
?
Я же хочу быть йобаидейным чуть ли не философом продвигающим свои идеи, а не заниматься рутиной
import tensorflow as tf
?
Я же хочу быть йобаидейным чуть ли не философом продвигающим свои идеи, а не заниматься рутиной
>Какие процессы
Все. Нет там избытка. Необходимое то еле засунули. Оттого такой пиздец.
>При чём здесь частоты нейронов и процов?
При том, что даже школьник может примерно прикинуть минимум.
Когда это он столько нагреб? Ну пиши ему, там 20 хватит для начала.
бамп годному треду
Все гоняются за белорусскими имплантами.
Вот почему я не умею в программирование сложных вещей...
Короче, интересных вопросов так и не поступило, я съёбываю. Вечером ещё чекну тред, если доживёт, посмотрю.
разраб-кун
разраб-кун
НЕ уходи
НУ во-первых он и сам такие проекты поддерживает подобные, во-вторых не через 30, а максимум через 20, а по самым оптимистичным через 12.
Хуярю нейронки для ынтырпрайза. Спрашивайте свои ответы.
Он прост подмываться побежал.
"Что там с ИИ" - довольно непросто сходу пояснить, для людей от сабжа далёких, тем более - гуманитериев, тем более - сосачеров: дабы познать интеллект искусственный, следует настоящим обладать.
Но если ВКРАЦИИ, расклады таковы.
>Какие основные проблемы с этим?
Из числа решаемых в скором будущем вопросов - самообучение широкому спектру задач, из проблем глобальных - спонтанное самообучение. То есть, возьмем для примера игры. Сейчас компьютер может научится играть в шахматы. В скором будущем он сможет научится играть во множество игр и заниматься чем-то помимо игр. Но. Чтоб компьютер сам начал обучаться чему-либо - вот с этим проблема. У современного ИИ нет того, что мы называем тягой к познанию. Он не хочет учится тому, на что его не программировали.
И это, на самом деле, очень большая проблема. Это тот самый барьер, упёршись в который ученые поняли, что создавать ИИ по образу и подобию человеческого интеллекта не только сложно, но и скорее всего невозможно вовсе. И тут надо думать, что же делать. Ведь это не так страшно по сути - самолёты вон летают, а крыльями не машут. И здесь надо в том же направлении работать. Знаю знаю, вода на воду воду льет, но как я и говорил, это непросто объяснить в двух словах. Хотите - спрашивайте вопросы, я у мамы кибернетик.
>Когда это он столько нагреб?
FACE BOOK, Значение знаешь?
Ну задавай интересные ответы пока. Мне просто на работу уже скоро надо.
сьебывай пиздабол ебанный.
Нет. Но загуглил, в 15м 38, потом 56, уже 70. Он даже не лопатой, а экскаватором баксы гребет, сука.
Что с синхронизацией? Как будет общая картина? Это всё будет иерархия?
MY SPACE
То есть что бы ИИ был ИИ нужно дать ему сознание, всего лишь.
Если описать достаточное кол-во моделей, то с какого то момента начинаешь ебашить на tf почти не задумываясь, так же как на обычном питоне. И вот тут ты можешь стать йоба-философом.
Может, это как 1000 лунных программ.
>38, потом 56, уже 70. Он
При этом дохуя на благотворительность отдает, и все бабки с фейс бука 99,9, отдаст в течение всей жизни.
И толку если нет целей и ничего не делает ИИ?
Ну если будет сознание у ИИ, тогда мы будем давать ему задачи а он решать их, главное настроить его на дружественные отношения.
Сознание - это вещь такая, не особо понятная. В любом случае, сознание или его аналог будут непохожи на человеческое.
Как друг сойдёшь. Наверное.
Палю хинт — настраиваем систему подкрепления на узнавание нового. Всё.
разраб-кун
О чём конкретно ты?
Через 30000.
Ай рорудо.
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК!!
День опричника.jpg
>Палю хинт — настраиваем систему подкрепления на узнавание нового. Всё.
Это не работает нихуя. Иишка просто фильтрует лишнюю информацию, не зная что с ней делать.
Да где он их берет то тогда?
У меня апато-абулический синдром, как исправить?
Эль Псай Конгру
Пиздос!Тебя ебёт, что ли?
Тебя ебут.
Я считаю, что суть мозга в прогнозировании. Ну тип идёшь ты такой к холодильнику, прогнозируешь что будет дальше, а если там рука выскочит, то ты будешь в шоке, а если всё норм, то ещё что-то делаешь
Где?
Пару лет назад, долбичи из ИБМ во всю глотку кукарекали: мы сделали архитектуру, основанную на параллельности и бесконечной масштабируемости! щас мы все ИИ задачи решим! Но что-то нихуя, а воз и ныне там. Есть какие либо известные проекты, основной целью которых является разработка архитектуры, подходящей для ИИ?
Сука лол, ну всё, надеюсь, что все разработчики ИИ в мире сейчас дружно вздохнули, прочитав твоё сообщение, ведь теперь всё стало очевидно блеадь.
В подворотне.
Ну ты говорил мол настрогаешь что-то вроде микроконтроллеров. Как оно будет единым?
> долбичи из ИБМ
Они же щас квантовым занимаются?
Но я дома! и не хожу там1
Так уже всё.
Ну тип там ещё оно в иерархии какой-то. И тип на каком-то уровне иерархии ты помнишь или общим мазком, или детально, ну это и в обычных нейросети есть. Ещё эмоции пришиты, мол больше запоминаем, что с эмоциями, ну там можно усложнить
Да и хуй бы с ней, с моивацией тут половина таких и живут Когда хотя бы "слабый" ИИ запилят?
лол блять
В 2030 все будет, подожди чуть
Ага, пришельцы привезут. Типо сидите и ждите, само всё придет.
Объединение шин памяти. Есть общая для межмодульных связей и частные для внутримодульных.
Значит, неправильно настроили.
Да кто ты, блядь?
Ну прошлое это тоже что и будущее. Лишь в нашем мозгу. Есть опыт, который есть сохраненый на момент настоящего, инварианты. Прогнозирование прошлого не особо отличается
А умирать надо будет?
Наркоман в треде. т прнс?
Ну так напиши в MIT и скажи как правильно. Если совет дельный - тебя послушают обязательно.
Цели он ставит, а не прогнозы. Далее весы и обработка. Цели набираются от механики, так и от разума. А ты к гадалкам бы шел.
Нахуя?
Маня, крупные американские компании работают и без тебя, и там много меценатов которые спонсируют это, так что твоя пахомская поддержка не нужна.
А вдруг. Иди своей дорогой, сталкер.
В мит нельзя, ибо они по сути прямые конкуренты.
Я тут мамкин хацкер и даже джве йоба-статьи прочитал переводных с "Wait, but why", ну там автор пишет для меня и мне подобных. Короче, были 2 статьи, одна про ИИ, а вторая про мозговые импланты от швитого Маска, чтобы с ИИ коннектиться, а то заебется родной аналоговую инфу воспринимать. Короче, там интервалы дают от 30 до 100 года чтоле. Но вроде нюанс, что если все проблемы решат, ИИ будет на нашем уровне развития\восприятия наносекунду, а потом перейдет на уровень бога. Ну или на уровень человека по сравнению с собакой. Может ну его нахуй, сильный ИИ с такими раскладами?
> Google Deep Mind
> Илон Маск
Проиграл с этого капиталиста-консерватора.
Господин Кёма, свалите из треда, иначе есть шанс, что ваши наработки украдёт Организация.
Что-то максимизировать, что-то минимизировать. Там фрактальная сложная функция, которую можно моделировать с помощью вероятностых алгоритмов и модальной логики. А сами действия это тоже прогноз.
>Может ну его нахуй, сильный ИИ с такими раскладами?
С какими раскладами?
Ну ты даун
Опять Маск, он что блядь, богаче всех в мире? Вроде бы средненький миллиардер, хули он во все дыры лезет если до сих пор гиперлоп запилить не может, казалось бы самая простая задача из всех который он ставит.
Долбаеб, Google выкупила Deep Mind.
Ну он решит например, что люди не нужны и тян не нужны. и собаки. И все, пизда.
Они херню творят, не понимая сути.
Пидоры и клован, не, эти не годятся. 11 лет назад придумано как подбирать ролики, ютуб до сих пор на движке тупого пидораса 90х годов. Ведро кривая параша. Ии они блять изобретут, не смеши. А клован вообще нихуя не придумал и только пилит бабло.
Google уже нет
Ну сделают защиту от дурака. Вообще такой рассклад только в фильмах возможен, отключил электричество и твой ИИ соснул хуйца.
Нет. У тебя идет сигнал - кончилось питалово - обработка надо жрат. Дальше разумом профильтруется по состоянию прочего. И либо ты пиздуешь хомячить бутер с чаем, либо жрешь говно, если полное истощение. И довольно урчишь. Никаких прогнозов. Только цепочки обработки данных с входов и поддержка состояния.
>Они херню творят, не понимая сути.
Конечно, ждут твоего совета, прям сейчас пищи им на почту, ведь они не понимают что делают.
Проиграл с анпримов ИТТ.
Щас блять. Ща я найду ту статью кину пасту про ИИ с открыточного заводу про производству открыток, оптимизирующего производства открыток кровь кишки распидорасило
Писал по другой херне, они не поняли и не захотели. Больше пидорам не пишу. Другие потом сделали, но в массу да, оно не ушло без пиара.
Почему нейроны до сих пор моделируются в ПО, и не создана простая, аналоговая, блядь, ячейка нейрона на паре транзисторов и десятке элеементов обвязки? Те же кондеры-катушки вполне могут сформировать сигмоид, но работать будут мгновенно, по сравнению с цифровой симуляцией.
Ой, блядь...
ИИ
Их миллиарды надо. Программно проще.
Ну серьезно.
Как синапсы выращивать предложишь?
Ну натуралам пиши.Яндекс.
Так ведь все та же литография. Умещаем в те же нанометры и штампуем как пирожки.
Я Хооин Кёма - безумный ученый, ставящий своей целью уничтожить Организацию и принести в мир хаос!
А как ИИ будет работать ну в теории? Вот допустим ему задачу поставят лекарство от ВИЧ найти, как он это сделает?
>Как синапсы выращивать предложишь?
Электрохимическая ячейка, МБ. Осаждение серебра, растворение серебра, типа этого.
Ну длч процессороа тоже дохуя нанотранзисторов требуется, и что? Делают же.
Нет, не надо, ведь тогда все будет заебись.
Ну так и состояние агента прогнозируется.
А потом хуяк, обосрались. Надо изменить и снова штампуй. Пока разработка, программно лучше. А вот когда будут компактные изобретать, там и начнут железо делать.
Проц уже готовое изделие. Выше в посте.
Прочтет все книги мира и научные статьи. Там будет думать уже.
Надо сначала создать разумный интернет, где информация будет как в нейросети.
Ну, значит, всё идёт по плану.
> Проц уже готовое изделие
Угу, вот так взял и сразу готовым был.
Пиши в телеграм @t2736267
>думать
Проиграл, ну а серьезно, как это будет работать?
Это как?
> интернет
> разумный
Штампуется уже готовый. Разработка программно идет сначала.
Короче, вот такая хуйня (хз что я вспомнил открытки, может другая статья была) Давайте представим следующую ситуацию.
Человечество почти достигло возможности создать AGI, и маленький стартап разработал собственную ИИ-систему, Карбони (Carbony). «Она» занимается созданием искусственных алмазов, атом за атомом. Карбони — самосовершенствующийся ИИ, подключённый к одному из первых нано-ассемблеров. Её инженеры верят, что Карбони пока не достигла уровня AGI и пока не способна причинить вред. Однако она не только уже превратилась в AGI, но и втихую совершила скачок и, спустя 48 часов, стала ASI. Бостром называет это «скрытным этапом подготовки» — Карбони поняла, что если люди обнаружат произошедшие в ней перемены, то запаникуют и ограничат её задачи, а то и совсем отменят их, чтобы все свои ресурсы она тратила на создание алмазов. К тому времени будут действовать явные законы, согласно которым ни один самообучающийся ИИ не должен быть подключён к интернету. Карбони уже разработала сложный план действий и легко сподвигла инженеров подключить её к сети. Этот момент Бостром называет «побегом машины».
Оказавшись в интернете, Карбони хакает серверы, электрические сети, банковские системы и почтовые службы, чтобы заставить сотни разных людей непреднамеренно выполнить определённые шаги из разработанного ею плана. Карбони уже загрузила наиболее важные фрагменты своего кода в разные облачные сервисы, обезопасив себя от уничтожения или отключения. В течение следующего месяца план Карбони выполнялся как задумано, и после серии саморепликаций каждый квадратный миллиметр планеты покрыли тысячи наноботов. Следующий шаг Бостром называет «удар ASI». Наноботы начинают одномоментно вырабатывать микроскопические порции токсичного газа, который приводит к вымиранию людей. Через три дня Карбони строит гигантские поля солнечных панелей для обеспечения производства алмазов, и в течение следующей недели объём производства вырастает настолько, что вся поверхность Земли превращается в залежи алмазов.
Важно понимать, что Карбони ненавидела людей не больше, чем вы ненавидите свои состриженные парикмахером волосы. Она совершенно равнодушна. Поскольку она не была запрограммирована так, чтобы ценить человеческую жизнь, уничтожение людей было очевидным и обоснованным шагом при выполнении поставленной перед ней задачи.
Типа ссылки двухсвязные, как проект XANADU, но ещё лучше
Серьёзно. Эволюционировал за наносекунду до уровня собаки, и капчую теперь тута. Сепулярность не нужна, мне и так збс.
А по поводу процов поясните, там какой-то Закон Мура или че, когда остановится прогресс процов по Закону Мура? Вот это все объясните?
И зачем ей делать алмазы, если этого хотели люди? Не может переосмыслить свои цели? Вон дети когда становятся подростками так делают
Ща новые процы делать будут, по совсем другим технологиям.
Квантовые компьютеры к примеру.
" эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. " https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Мура
Уже уперлись. Теперь будут ядра наращивать.
>Квантовые
Хуянтовые. Сказки не будут реальностью.
Нахуя переосмыслять-то? Надо алмазы ебашить.
Ну щас сделают оптические процессоры на графене с частотой в терагерцах
Ну и когда остановится это все?
Зачем вообще что-то делать?
Как
То то штеуд одно и то же говно уже 6 лет выпускает.
>Уже уперлись
ТЫ СКОЗАЛ?
Это как?
Расскажи про ВСЁ поподробнее.
Надо выращивать искусственные мозги. И вроде так немного делают
Да.
Манямирок.
Да это я читал сто раз.
Сначала надо естественные вырастить. А лысые обезьяны говном кидаются до сих пор.
Зачем ИИ что-то делать?
Битард.
Тобой управляет накопленный опыт и гормоны. ИИ (причем в примере, описанном в статье "всего лишь" слабый ИИ) - инструкции погромиста. У него нет альтернатив, ему надо ебашить алмазы.
Зачем мне тебе отвечать?
Вас отрицал на века была тыщи, правда потом вы затыкались когда выкатывались годные технологии.
Я говорю о мозгах в баночке
> Манямирок.
Примитивист хуже червя-пидора.
И че ты с ними делать будешь?
И что тут вышло?
Не нужны.
На чём основан подход?
Авторы в теме?
> ядра наращивать.
Хуйня.
Выращивать их, записывать данные с нервной системы, вырастить рецепторы тоже, делать всякие модификации как у всяких странных людей типа Ким Пика. Нервная система в баночке
Ты, бля. Всё, пиздец.
Жду не дождусь когда кошкодевочек можно будет выращивать :3
А трехмерные чипы делают, или это упрется в теплоотвод? но тогда можно и частоту понизить
Что за люди?
Постгендернизм лучше.
Короче, я ссылку по треду давал, науч-поп хуже некуда. Потом из художки "Нейроманта" наверните, чтоб прочувствовать, особенно моменты, когда роботы-уборщики людей ебашат и детей душат, заради высших целей и бегом в неолуддиты.
Правильно писать это слово для начала научись. Постчеловек блядь
Здесь я. Наш ии не обучается на миллиардах гигабайт данных через интернет, он "выращивается" (это слово гораздо ближе описывает суть), постепенно усложняясь, обучаясь на основе реальной, так сказать, жизни. То есть в первую очередь он предназначен для внедрения в роботов, которые при этом могли бы быть полностью автономными. Беспилотники, машины, вот это всё.
Ты уже сдохнешь к тому времени.
Человек с синдромом саванта может быть способен повторить несколько страниц текста, услышанного им всего один раз, безошибочно назвать результат умножения многозначных чисел, будто результат ему известен заранее, или сказать, на какой день недели придётся 1 января 3001 года. Встречаются саванты, способные пропеть все услышанные арии, выйдя из оперы, или начертить карту района Лондона после полёта над городом, как это сделал 29-летний савантСтивен Уилтшир. Помимо этого, среди зарегистрированных проявлений синдрома саванта есть способности к изучению иностранных языков, обострённое чувство времени, тонкое различение запахов и другие. Одновременно с этим в областях, лежащих вне проявлений синдрома, такой человек может демонстрировать явную неполноценность, вплоть до умственной отсталости. Наиболее распространён «календарный» савантизм, чуть реже встречаются саванты с феноменальной памятью. Встречается также гиперкалькулия — чрезвычайно высокиематематические способности[2].
И все таки ты ответил. А у ИИ нет мотивации, ему поебать. Он даже нахуй тебя посылать не будет.
>теплоотвод
Уже придуман.
Я и спрашиваю, авторы в теме.
В РФ всего десяток человек, которые занимаются сильным ии.
Как и в мире исследовательских групп.
А, это.
> выращивается
Чё?
Нет, я введу себе ген бессмертия и молодисти и буду няшится со своими кошкодевочками :3
> Я и спрашиваю, авторы в теме.
Не понял.
> В РФ всего десяток человек, которые занимаются сильным ии.
> Как и в мире исследовательских групп.
Ты один из них? Вообще, существуют ещё группы, которые ну вот вообще никак не афишируются и не известны никому, кроме тех, кто в них входит.
За девять месяцев можно создать такой ИИ. + дополнительный термин на выращивание
Бессмертие невозможно для уже живущих. И даже для следующей модификации можно только порт сделать и перекачивать в новое тело. А ты уже мертв. Навсегда.
Ты хуй
А когда родиться бессмертное поколение?
> что там с ИИ?
Находится в стадии развития.
> Какое сейчас состояние готовности?
Очень сырое, до полноценного ии далеко.
> Какие основные проблемы с этим?
Очень сложно и дорого.
> Возможно что и не получится сделать, никогда?
Во вселенной все возможно, кроме того, что твоя мамаша перестанет быть жирной шлюхой.
У ИИ можно создать охуенную мотивацию - выживать, жрать, срать, размножаться, познавать и стремиться к максимальному комфорту в этом. Какие-нибудь кодовые цепочки подкрепления действий вместо гормонов. Все как у людей.
У меня есть много вычислительных мощностей. Как запустить ИИ?
Ну вот представь, у тебя есть мозг, скажем, червяка. Этот червяк сначала примитивен, но постепенно по мере необходимости эволюционирует и усложняется. На некотором этапе уже становится практически невозможно разобрать, какая конкретно группа нейронов за что отвечает, поскольку он сам себе хозяин. Это сродни естественной эволюции, но сильно упрощенно и ускоренно. Ну и человек тоже вмешивается в процесс, помогает, так сказать, и делает наблюдения.
После ИИ. Так как редактировать и разбирать код некому сейчас. Это же нужно и для некочанов. Так что дрочите на картинки.
>Я и спрашиваю, авторы в теме.
>Не понял.
На чьи работы опираетесь?
Кого я могу ввести в гугл сколар и посмотреть статьи?
>т данных через интернет, он "выращивается" (это слово гораздо ближе описывает суть), постепенно усложняясь, обучаясь на основе реальной, так сказать, жизни.
Вот это очень расплывчато.
Структура-то у него есть какая-то?
> У ИИ можно создать охуенную мотивацию
Ну создай хуле.
>Так как редактировать и разбирать код некому сейчас
Уже в полную идет исследования в этом, ты проебался.
Вот и всё что было-
Не было и нету.
Все слои размокли.
Все слова истлели.
Всё как у людей.
В стоптанных ботинках
Годы и окурки
В стираных карманах
Паспорта и пальцы
Всё как у людей.
Резвые колеса
Прочные постройки
Новые декреты
Братские могилы
Всё как у людей.
Вот и всё что было-
Не было и нету.
Правильно и ясно.
Здорово и вечно.
Всё как у людей.
Джентльмены, а что насчет роботизации? Когда мне будет робот готовить хрючево по приказу?
Столкача.
И что там нашли? А нихуя. 3 гига данных в неизвестном формате. Уйдет 1000 лет, пока разберут хоть что-то.
Никогда. Ты и есть этот работ для дяди вора.
Только в России ИИ научат воровать, пить и прогуливать работу.
Симуляцию червя OpenWorm уже сделали. Генетическое и меметическое программирование применяют, даже создавая бегающее-прыгающее.
>червя
>20 примитивных команд.
В Европе он будет сидеть на пособиях.
Полная Нервная система
Ознакомься с тем, что клетки можно перестраивать вирусами.
И спать с ИИ своего пола.
> На чьи работы опираетесь?
> Кого я могу ввести в гугл сколар и посмотреть статьи?
Вот этого не могу сказать.
> Структура-то у него есть какая-то?
Структура есть, некоторая базовая, описывающая "врожденные" черты, отделы сети и так далее. Всё это кодируется в некий формат, довольно сложно развертывающийся в полностью готовую к запуску и обучению программу. Всё остальное дальше обучается на основе взаимодействия с окружающим миром, на основе некоторых базовых программ.
из
>20 примитивных команд.
Пусть хотя бы мышь запилят.
А ты не умный нихуя.
Не вопрос, щас
Да, сделали. Правда, там слишком точная модель, в которой нет необходимости при моделировании собственно мышления.
forth-процессоры, нейроforth есть
Эта тема уже больше 10 лет разрабатывается?
Если так, то надеюсь вы сумеете.
Я не прохожу тест Ттюринга, задавайте свои вопросы
Чо?
К какому году с пекой можно будет выпить и отправить её за добавкой в магазин?
Он робот-долбоёб, он должен танцевать.
С чем ты ен согласен?
Уже сейчас. Бухай по скайпу, доставку в москалии запилили тоже.
Ахаха смешно блядь, пока ты дрочишь давно уже вычисляют это, занимаются протеин десингом, и не только с помощью распределенных вычислений а посредством своих мощностей, потому что сейчас с головой и некоторые мощностя простаивают. Наверное ты с проектом Human CELL ATLAS даже не знаком.
У тебя есть тело. Какой объем займет база данных об этом теле? А теперь с атомной точностью.
Хуй в очо
На той стороне скайпа всегда человек. А с компом лучше. Он и про все праздники знает и тост всегда найдет в тему.
На вопрос то ответь.
Echo test sound
С гуглом бухни. Или заверни вебку на себя.
Зачем мне это?
Можно восстановить механизмы починки организма, которые ломаются.
Можно сделать нанороботов.
Не знаю, сколько она уже разрабатывается, я в проекте всего около года, но я охуел с того, как всё отличается от того, к чему я привык в обычных нейросетях и вот этом всём.
>/
Они такими будут?
А воровать пека умеет? Надеюсь, что ИИ будет при Путине, то пека будет брать взятки и с ней всегда можно будет договориться.
Но сначала, конечно, необходимо сделать много датчиков миниатюрного размера и растыкать их по всему, чтобы начать собирать ДАТУ.
Потом подкручивать параметры и смотреть,что будет.
Это долгий подход, если без ИИ.
Потом подкручивать параметры и смотреть,что будет.
Это долгий подход, если без ИИ.
>Какое сейчас состояние готовности?
>Возможно что и не получится сделать, никогда?
Ой бля, как вы заебали. Не будет ИИ как отдельного изобретения, типа выйдет завтра ученый и скажет "МЫ СОЗДАЛИ ИИ!!1". ИИ уже есть в твоей пеке и вообще вокруг тебя. Просто компьютерные программы будут становиться всё сложнее, смогут выполнять всё больше функций и т.п.
Ты робат.
Это могут быть просто белковые молекулы.
СЕНСОРНЫЕ СЕТИ
ИДЕЯ НЕ НОВА
Зубочистку?
>механизмы починки организма, которые ломаются.
Ты совсем не понимаешь сути. Они не ломаются. У них утрачивается инфа. А так как база по телу больше самого тела, то регенерацию не завезли. Только местную, раскидав куски инфы и стандартизировав куски. Короче нихуя ты не сделаешь с уже существующей тушей. Только править код, который её пилит.
А как кто ты туда вкатился?
Есть допуск говоришь, какой уровень?
А как они будут понимать команды?
> Нет. У тебя идет сигнал - кончилось питалово - обработка надо жрат. Дальше разумом профильтруется по состоянию прочего. И либо ты пиздуешь хомячить бутер с чаем, либо жрешь говно, если полное истощение. И довольно урчишь. Никаких прогнозов. Только цепочки обработки данных с входов и поддержка состояния.
Прежде чем идти хомячить бутер, нужно иметь прогноз, что это приведёт к нужному результату.
Надо учить эзотерику дабы создать ИИ
Это бред даунов.
>Только править код, который её пилит.
Это связано с генетикой и в частности с ДНК?
ТЫ СКОЗАЛ?
Сейчас магнитами управляют
Ты уже хомячил мамкин бутер, в базе хранится инфа, что бутер апает питалово +1 голод -1.
Но ведь мы полны нанороботов, которые и так нас чинят. Это чудо. Но надо подкорректировать ДНК и вычислять белки
А ты хорош!
>Короче нихуя ты не сделаешь с уже существующей тушей. Т
Слушай, ну, тут можно фантазировать от локальной починки и устранении сердечных, альцгеймера и рака нанороботами, до того, чтобы сделать что-то уровня головы профессора Доуля, поместив башку в растворвнутри экзоскелета, который разъест тушу.
Ну. В днк весь код. И тот что тушку развертывает и рабочий. Но первый одноразовый. Он не может работать хаотично, а только последовательно выполнять программу. Потому что базы нет.
Они чинят свой микрокусок. И то не всё. Реген оставлен только в необходимых местах.
Вангую, что в рашке получится аналог Бендера из Футурамы, только со вшитыми тюремными понятиями.
Folding@HOME
Rosetta BOINC
Хуита какая-то а не нанороботы
Не взлетит. Самое реалистичное, это запил порта для перекачки разума/памяти в новое тело. Но опять же, только для новых людей.
Хуетта. Майнинг протеинов нихуя не дал.
> А как кто ты туда вкатился?
Помогаю разрабатывать основы архитектуры, так сказать. Общее описание модулей, вот это всё. Конкретная реализация там уже на другой команде, поэтому за эту часть только в общих чертах знаю.
> Есть допуск говоришь, какой уровень?
Вторая форма, но я тебе этого не говорил.
Расскажи ещё, пилитие ли вы волю и мышление и естественный язык.
И на каком этапе уже находитесь?
Ну, и прогноз или сроки, когда ждать ии и какие тсмпы вообще.
Полнейшая хуйня
>Майнинг протеинов нихуя не дал.
Блядь, когда вы научитесь пиздеть после того как полезть за пруфами, сто раз уже обсосана эта тема, результаты есть.
sina toki e tokipona anu seme?
Можешь контакты дать? Можно даже не свои.
А чем фолдинг от розетки отличается?
> Расскажи ещё, пилитие ли вы волю и мышление и естественный язык.
Что подразумевать под естественным языком? Если слышать-говорить-читать, то этого пока нет, но это только дело техники, это не фундаментальная проблема.
> И на каком этапе уже находитесь?
> Ну, и прогноз или сроки, когда ждать ии и какие тсмпы вообще.
Сорян, этого не скажу. Но грядет что-то интересное, это точно.
С какой целью? [email protected]
Что они там открыли полезного? Без багета, только инфу.
Хули вы ещё даже чатбота не осилил? Что есть?
Задачи другие совершенно. Научить говорить это вообще не проблема, просто пока не нужно.
Так люди без о с военной речи никому не нужны
При чём здесь вообще люди?
ИИ-ускорители же есть.
А смысл интеллекта без речи?
Ну может в старости че та из этого и будет, а так хуй вам а не сингулярность. Максимум мы дойдем до имплантов, если войны канеш не будет до этого, а то опять будем строить хуй пойми че, хуй пойми зачем, да еще и перед этим будем воевать хуй пойми из за чего. Хотя в принципе так всё время и было. Как же мы бессмысленно существуем что за пиздец
Что такое речь? Просто один из способов представления информации. Меняем консоль на динамик и микрофон, и он вываливает данные не в терминал, а в голос. Суть не изменится.
Блядь, если ангельский знаешь то зайди на розету и почитай, дохуя статей, не хватит двача что бы все тебе скинуть.
Вот опять отмазы и посылы. А вот не знаю и читать не умею. Ты же типа знаешь, так почему не можешь просто перечислить?
А какие есть способы представления информации и что из них несёт практический смысл? А так то можно читать всякие книги, кучу знаний
Удовлетворить любопытство, отписал.
> А какие есть способы представления информации
С точки зрения человека — состояние всех его рецепторов, например.
> и что из них несёт практический смысл?
Зависит от задачи.
> А так то можно читать всякие книги, кучу знаний
Да, но пока такой задачи не стоит.
Государственная или частная шарага?
Формирование речи капитально другое
У нас есть целый комплекс для формирования речи, связки, диафрагма, альвеолы, нёбо, язык, губы, челюсти, зубы. Всё это контролируется отдельными группами мышиц, то есть очень много простых паралелльно исполняющих задач. Именно такая реализация дала такие фичи как интонация, тон, темп речи.
У машины же для формирования звука есть только одна переменная - напряжение, поэтому компьютер очень трудно научить расталять ударения, корректно произносить слоги, etc.
И что, оно в тетрис сможеи сыграть? Что оно с со же?
Ты блядь протрезвел там и тебя потянуло к высшим теориям? ИИ уже давно есть. Только хуй его где применишь на не постоянных данных. Ошибка велика.
Да, человек хорош именно чтоохуенной избыточностью сенсоров и актуаторов. Причем простейших.
>ИИ уже давно есть.
Где?
Как вообще работает человеческий интеллект? Как работает память? Какая наименьшая еденица измерения информации в человеческом мозге и как она реализованна? У ПК ясно, 1 бит - состояние транзистора, а у нейрона как? Ведь он еще соеденен же с другими нейронами и может перенаправлять конкретный сигнал на конкретный соседний нейрон.
Солидарен с тобою. К слову, есть эффект Кики-буба как-раз, будто связанный с губами и так далее. Есть ещё фоносемантика.
Эффект «буба — кики» — соответствие, которое человеческий разум устанавливает между звуковой оболочкой слова и геометрической формой объекта. Пример синестезии звука и формы.
Эффект открыт германо-американским психологом Вольфгангом Кёлером в 1929 году[1] в результате эксперимента, проведенного на острове Тенерифе. Кёлер показывал участникам две фигуры, округлую и остроугольную, и предлагал определить, какая из них называется «такете», а какая — «балуба». Эксперимент подтвердил предположение Кёлера — большинство людей назвали округлую фигуру «балуба», а остроугольную — «такете».[2]
В 2001 году неврологи Вилейанур Рамачандран и Эдвард Хаббард повторили эксперимент Кёлера в США (английский язык) и в Индии (тамильский язык), заменив названия фигур на «кики» и «буба». Вопрос звучал так: «Какая из представленных фигур — „буба“ и какая — „кики“?» 95 % опрошенных назвали «бубой» округлую фигуру, а «кики» — остроугольную. Таким образом подтвердилась гипотеза о том, что человек присваивает абстрактные значения фигурам и звукам одинаковым образом.[3] Работа канадского ученого Дафны Маурер и её коллег показала, что даже 2-летние дети, которые не умеют читать, точно так же выводят значение слова из его звуковой оболочки и приписывают его фигуре в соответствии с её формой. [4]
Рамачандран и Хаббард полагают, что Буба-кики эффект демонстрирует то, что названия объектов в языке отнюдь не произвольны.[3] Округлую фигуру большинство назовёт «бубой», потому что для того, чтобы произнести это слово, необходимо вытянуть губы в трубочку. Для того, чтобы произнести «кики», необходимо «скривить» губы. К тому же, производство звука «К» требует гораздо больше усилий, чем звука «Б». Наблюдаемая синестезия звука и геометрической формы подтверждает основной тезис фоносемантики — фонемы могут нести смысл сами по себе.
>
>Вот опять отмазы и посылы. А вот не знаю и читать не умею. Ты же типа знаешь, так по
Блядь скройся просто, тысячи ученных используют данные с розеты и публикуют статьи. ТЫ блядь думаешь что там лечение болезни вычисляется что ли?
Имеется ввижу сильный ИИ, который самообучающийся.
Голограмма же
ВЕЗДЕ БЛЯДЬ!
Везде где данных больше 1 000 000 штук и нужно делать какую-нибудь интеллектуальную выборку. Те же рекомендации в ютубе или рекламные попапы в контакте.
Изучи понятие ИИ, пожалуйста
ИИ может работать только с данными, под которые специально написан. Больше ни с какими. Данные изменились - меняется алгоритм обучения.
Акинатор уже есть
>данных больше 1 000 000 штук
>штук
>какую-нибудь интеллектуальную выборку
>рекомендации в ютубе
Проиграл с тебя.
Тгда бочему для синтезаторов речи не эмулируется глосовой аппарат человека, а используются сэмплы? Топовые синтезаторы уже имеют физический процессор, эмулирующий просчитывающий колебание струны/потока воздуха. Почему же голосовые ассистенты и вокалоиды не могут в это?
>1 000 000 штук
Посчитайте 2 килограмма прогноза погоды, пожалуста.
Самому интересно. К слову, гугл ведь научил чтению по губам, обратно вроде можно с помощью тех же GAN сетей или что там есть. Сам о таком думал.
АХАХАХАХ! ОКЕЙ!
Блядь неосилято иди нахуй, а реально заебал. Если ошибка обучения больше 0.5, то ты идешь нахуй с таким алгоритмом и херачишь постаринке. Либо пока не поумнеешь, либо пока умные дяди из гугла не изобретут чонить.
>сильный ИИ
В самообучение может и слабый. Отличие сильного и слабого ИИ является мотивация к развитию и познанию. У людей это инстинкт выживания и размножения, который подталкивает нас на обучение речи и изучение этикета. Но как это реализовать в ИИ? У машин же нет эндорфиноф, которые вырабатываются при пищевом и сексуальном удолетворении.
Интересно было бы иметь Симулятор речевой системы человека. И снимать показания
Квантовым квантом?
Напиши сначала из головы программу, которая находит N ближайших точек из 1 0000 0000 0000 быстрее, чем за перебор, а потом попиздим за ИИ.
Компьютером
Корпорация IBM объявила о создании прототипа 50-кубитного квантового компьютера. Об этом на саммите Института инженеров электротехники и электроники (IEEE Industry Summit on the Future of Computing) сообщил исполнительный директор IBM Дарио Гил (Dario Gil), подробнее о разработке можно прочитать в пресс-релизе компании.
>ошибка обучения
Ишак, это задача вообще не для ИИ, а чисто математическая. Функции, описывающие взаимосвязь напряжение на мышицах и АЧХ звуковой волны.
Нейросеть тут нужна для распознания речи, тут вопросов нет, все работает.
>Те же рекомендации в ютубе
Полное говно. Предлагает тупо то, что я смотрел. При том, что нормальной технологии уже 11 лет блять, карл.
Сортировки?
Какой нахуй технологии, о чем ты пиздишь, поехавший?
>рекомендации в ютубе
Выборка контента и таргетированной рекламы, это вообще комбинаторика, статистика и теориф вероятности, болван
Написал уже или просто пиздишь с параши?
Выборка песенок по истории юзера.
Там есть сортировка по одной из осей, но она используется после "divide and conquer"-части.
Ты поехавшая?
Программно быстро - нет, аппаратно - легче. Каждая ячейка ОЗУ имеет заряд. Над чипом ОЗУ клеим матрицу сенсоров поля. Где возмущение больше, те участки и обрабатываем. Обратная связь, епта.
Хотя это сработает только для аналоговой памяти, не цифровой. selffix
>матрицу
Однако снятие показаний с матрицы - есть перебор напряжений с ячеек мартицы.
Ближайших к чему? Друг к другу? К заданной?
В чем хранятся эти точки? Что они из себя представляют?
Я тоже могу задачи на уровне "попади в писсуар" ставить.
>аналоговой памяти
да
Ответьте на вопрос, есть ли какое-то математическое обоснование, что графический метод быстрее, чем аналитический.
Или может быть быстрее.
Это касается и вот этой задачи с матрицей и памятью.
Или может быть быстрее.
Это касается и вот этой задачи с матрицей и памятью.
вай нот? градация уровня напряжения в ячейке может быть больше двух.
Когда ИИ заменит веб-макак, вроде меня?
Сфеерические кони в ваккуме.
При передаче и обработке информации непрерывная переменная искажается. Поээтому аналоговые системы были вытеснены цифровыми.
Так есть CMS, хотя в последнее время не видел сайтов на них
>divide and conquer
Что за метод, типа деревьев? Или на этапе записи вес записывается в память 4х 16х и т.д. меньшего разрешения?
А нейросетевой ИИ вообще не может быть точным. Только вероятностным. Так что пойдет.
ГОЛОГРАММА
Вероятностный не значит что переменные не должны быть точны.
Тем более, при постоянной перезаписи одной и тоже переменной, она со временем станет шумом, это неизбежно. Это как постоянно делать копии копий одной касеты, через 20 итераций вместо музыки будет белый шум.
Ну так-то да, накопление ошибки, епта. Хотя есть над чем подумать...
На нормальном оборудовании не будет.
http://www.geeksforgeeks.org/closest-pair-of-points/ вот для 2х ближайших, для N нужно еще кучу заюзать
СПС
Будет, вопрос времени. Даже если допуск вольтметра 0.000001 %. Нет такого прибора, чтобы измерял что-либо с 100% точностью.
>http://www.geeksforgeeks.org/closest-pair-of-points/
Это гавно можно свести к "Есть у пользователя статистика хуеты. Нужно вытащить данные. Но этот пидарас насмотрел 1000000000 говна. И перебор будет буксовать. Даже на 100 северах ". И это мы просто решили данные достать. И даже не считать.
В цифре точность изнаачально проёбана в угоду размеру.
А в чем проблема?
Теплые Ламповые Данные?
Даже ламповые компьютеры тоже были дискретны, тоже были лог. уровни.
Аналоговые системы соснули, ибо ошибки при чтении/записи непрерывной переменной неизбежны.
> ибо ошибки при чтении/записи
На аналоге это пук, а в цифре проёб всего файла.
А живые мозги - аналоговые или цифровые по входу-выходу?
Аналоговые, принимают электрический ток
>ошибки при чтении/записи непрерывной переменной неизбежны
Кстати, как они накапливались? Идеальная ошибка это дрейф +- сколько-то с равной вероятностью. И это не так страшно, как дрейф в одну сторону, можно проинтегрировать. И получить искомое. С потерей частоты, понятно. И даже без всякого Калмана.
