Пиздец Гилберт долбоёб проблемы себе выдумал. Это ведь шизофрения, да?
За свой счётплиз.
Одна проблема Гилберта континуальнее другой просто. И еще кто-то после этого называет математику наукой, лол.
>в пизду спид, в пизду рак, в пизду новые источники энергии, есть проблемы поважней
НО ВИТЬ ДЕТИ В АФРИКЕ ГАЛАДАЮТ! КАК ВЫ МОЖИТЕ РЕШАТЬ СВАИ ПРАБЛЕМЫ, МАТЕМАТИКИ!
Нахуй иди, гуманитарий.
>СВАИ ПРАБЛЕМЫ
>за счет налогов
гнать ссаными тряпками петухатиков и философоф
Лол, довнич. Потом этим матаном ВЫЧИСЛЯТ ПРОТЕИНЫ и излечат твой рак мозга, так что держись там
>что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным
Расшифруйте, плиз.
>ВЫЧИСЛЯТ ПРОТЕИНЫ
хуины
>Расшифруйте, плиз.
ну либо то, либо это. че непонятного то?
Пиздец. В мире проблем весьма сложных дохуя просто, а этот пес какие-то уровнения дроченые решает.
Матан для учёных это как пека для тебя, дебича, инструмент.
>инструмент
да
нахуй ты этого жида запикрилил?
> что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным
Следует из гипотезы континуума, в общем случае неверно.
Гипотезу континуума нельзя ни опровергнуть, ни доказать.
"Лобач". Не перестаю проигрывать, как они ловко строят жилой дом на своём стадионе. Но "Лобач" это ещё ладно. В Нижнем Новгороде ИПФРАН есть. Вот там вообще.
Ты просто идиот, который не понимает практического применения этих вычислений для цивилизации.
Политех мякотка
>строят жилой дом на своём стадионе.
Безобразие! Срочно нужно провести что-то вроде пикета. С плакатами. Типа Побрей "Лобач"!
Расскажи нам про это применение.
ПРАЛЬНА БЛЯТЬ! НА ЗАВОДЫ ЭТИХ УЧЕНЫХ - НА ГОВНЕ ПЕЧЕНЫХ ГНАТЬ!! ПУСТЬ ДВЕРНЫЕ РУЧКИ ДЕЛАЮТ, ХОТЬ ПОЛЬЗА ОПЩЕСТВУ БУДИТ!
Он русский выучил чтобы мне ответить?
Первый видос огонь!
Если ты их выгонишь, то pазвитие у остальных остановится.
Что за га-картинка? Нельзя было сразу по уолшу разлагать?
Математика это гуманитарная наука, что ты хочешь?
Математика - это раздел философии, матери всех наук. Теперь продолжай
>философии
раздел богословии
Нет, если уж по серьезному, то наоборот
> то наоборот
почему? изначально была религия, потом начали что то подозревать
>изначально была религия
Ты скозал?
>Ты скозал
вся восточная философия завязана на религии.
Ага, они прям изначальны
Да, изначально была религия, но как наука она оформилась только с появлением философии, как, например, сельское хозяйство оформилось с изучением биологии
Сейчас понабегут и скажут, что религия - не наука, ну богословие, называйте как хотите. История же у вас наука, хотя в ней нет доказательств, религия не хуже
Хуже
Понабежал
> Пифагор, че ты как этот, напридумывал себе задач и чахнешь над ними. А поля кто будет обрабатывать, а баб ебать? Какие у тебя там штаны во все стороны равны, мы же штанов-то не носим, наркоман.
Люблю, когда посредственности поясняют, какие проблемы важны, а какие нет.
ор, аутизм тут зашкаливает уже на столько, на сколько уже не могут понять что оп вложил в свой пост сарказм, постебавшись над новостью.
Это тот петух доказал гипотезу Римана или бинарную проблему Гольдбаха? Ну-ну. А еще он решил уже решенную проблему. Охуенно.
>Ярослав Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта.
Где ссылка на статью?
Я тоже журнашлюхам могу накукарекать про гипотезу Римана.
Ой, там завистники уже обоссали светоча россеянской науки и всю его идею гросс-единицы прямо по ссылке. Обсуждать нечего. Моча, удаляй тред.
Конструктивисты опять соснули, что за дела.
У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт – воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
– Какую трубу? – спросил приезжий.
– Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
– А маниту украл?
– Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.
– И что с ним дальше было?
– Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…
И эта страна шутит про британских ученых.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Забавная паста, но на дваче она не сработает
Почему ещё не вычислили?
Биткойнодауны мощности отбираютъ
Ты дурак в бесконечности, или придурок в квадрате? Когда объяснишь мне как может одновременно существовать бесконечность точек в линии, в отрезке, в плоскости и в трёхмерном пространстве, тогда приходи.
Математика, это не наука, придурок. Это способ изучения, прикладной способ. Смекаешь?
Геология- это наука. История- это наука. Физика- это наука. Математика не наука.
Прямая протянута от 0 до 1. У неё есть точка на координате 0 и есть точка на координате 0.5. Между этими двумя точками тоже есть середина по координате 0.25. Потом 0.125, 0.0625 и так до бесконечности.
В физике тоже нет доказательств, а это наука.
Так и как можно воспользоваться тем фактом, что бесконечное подмножество континуума является либо счётным, либо континуальным?
Есть и куда более полезные направления в математике, например универсальная формула для интегрирования любых сложных функций f(g(...(x))) так и не найдена
Забиваешь в вольфрам и вот тебе формула.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sin(cos(tan(x)))
Дифференцирование он осиливает, а вот интеграл не может, так как для дифференцирования есть универсальная формула, а для интеграла нет.
Да и хуй с ним, когда есть численные методы.
>Ярослав Сергеев
Сраный жулик. Он ничего не открыл, а только написал хуйню. Вот разоблачение https://lenta.ru/articles/2017/11/28/grossone/ от настоящего учёного.
Я почти на 100% уверен, что такая формула существует, только её никто еще не нашёл.
Да и хуй с ней. Не очень то и хотелось, если честно.
Как ты будешь интегрировать x^x ?
При помощи той не известной формулы это можно было бы сделать. Но её никто не пытается её найти.
Ну хотя бы примерно, на глаз?
Интеграл (x^n) = x^(1 + n)/(1 + n)
Следовательно
Интеграл (x^x) = x^(1 + x)/(1 + x)
Только вот ответ получается не правильный.
Так проблемы Гилберта решены не были.
Лол. А что, если n - не целое число?
А какая разница?
Да, там в чём-то другом был подводный камень. Но я даже вспомнить пытаться не буду, потому что это ни к чему не приводящее дрочево мозгов.
> Когда объяснишь мне как может одновременно существовать бесконечность точек в линии, в отрезке, в плоскости и в трёхмерном
А кто видел что они одновременно существуют?
> в пизду новые источники энергии, есть проблемы поважней
ты долбаёб?
Ну я видел.
Континуум порвался, несите новый.
Да, сейчас, только экспотенциально сложную задачу за полиноминальное время вычислят
P=NP если ты не знал.
Но ведь если есть функция, с вполне настоящим графиком, то почему у этой функции не должно существовать интеграла?
Интеграл - это площадь. Она всегда есть. Но закономерность функцией сейчас не установить, как, например, с простыми числами.
P!=NP
Это прошлый век.
Алгоритм Риша применим только к ограниченному ряду функций.
Когда докажут - обосрёшься?
Да. И сильно обосрусь.
Но тут смотри какая беда. Есть доказанная теорема, что достаточно просто решить любую экспотенционально сложную задачу за полиноминальное время, чтобы доказать равенство классов P & NP. Где хоть одно решение хоть одной задачи?
Например, фолдинг белков, задача коммивояжёра или разложение чисел на простые множители. Вот. Бери и реши за O(N^X). Любую
> Где хоть одно решение хоть одной задачи?
В квантовых компьютерах. Скоро, скоро.
А что, если я буду каждый раз угадывать ответ?
Ну вот именно, что на вероятностных машинах Тьюринга. Ты мне на детерминированных давай, мань. На вероятностных, да, там уже и доказали решение разложения за линейку и даже небольшие числа уже начали раскладывать
Недетерменированную не сделать на детерменированной, чтобы было P=NP. А на вероятностной - без проблем.
ну так и пиздуй на хуй. P=NP это когда на детерминированных можно за полиноминальное. Всё остальное не считается.
Так и белки вроде фолдить за линейку можно на вероятностных. Это не доказывает равенство классов
> Всё остальное не считается.
Опять дискретную математику прогуливал?
Недетерминированную можно сделать на вероятностной, причём - без проблем. Вот как!
Алгоритм Риша работает в классе элементарных функций. Если интеграл от элементарной функции является элементарной функцией - алгоритм возьмёт этот интеграл.
Возьми x^x
Математика сама по себе это отпечаток реального мира. https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_physics
> Есть статья на русском
> Кидает английскую википедию
Серанул с этого интеллектуала.
Смотрю на второе видео и понимаю, что таки хорошо, что дропнул путь учёного.
Не смог бы я подмазываться прям так к людям.
Тип, у меня есть такое, что некоторые преподаватели симпатизируют из-за моего трудолюбия и быстрого/хорошего решения примеров, но если препод строгий злой поц, то я как-то терял мотивацию вообще что-то делать.
> Недетерминированную
Что такое "недетерминированная машина Тьюринга"? Я знаю только про детерминированную и вероятностную
Недетерминированная - которая может решать NP задачи за полиноминальное время.
Это как детерминированная, которая в каждой точке начала ветвления создаёт свою копию.
Что такое "недетерминированная машина Тьюринга"? Знаю только детерминированную и вероятностную
Просто лень проверять, есть русская версия или нет.
бля, второй раз запостилось потому что интернет сиранул, и я не увидел
Но текст-то разный, лол.
Прямая протянута в бесконечность. На ней существует бесконечное множество точек. На плоскости существует бесконечное множество прямых. В каждой из них бесконечное множество точек. Ты не находишь странным, что трёхмерное пространство- это совокупность бесконечного множества точек в кубе?
Никто. Но этому абсурду учат в школе.
Это применение графических возможностей мозга для абстрактных категорий же.
Маня открывает для себя математику. Тут еще интереснее, а ты знаешь что трехмерное пространство эквивалентно прямой? Вроде там куб твой про который ты кукарекаешь, а на самом деле это такая же бесконечность как и прямая и такая же как и отрезок [0,1]. Вот это оказия, да?
А вот чему в школе не учат, так это тому что бесконечности, прикинь, разными бывают!
И что бесконечность на прямой больше бесконечности целых чисел.
>что бесконечности, прикинь, разными бывают!
Пределы не учат теперь?
А что в этом странного? Как ты ещё представишь трёхмерное пространство, блять?
И к чему ты это пукнул?
К заявлению
>А вот чему в школе не учат, так это тому что бесконечности, прикинь, разными бывают
Учат же.
Но где там в пределах мощность множества фигурирует?
Определи мне пожалуйста предел на целых числах например.
кстати спешу тебя огорчить, далеко не во всех школах учат тому что такое пределы
> трехмерное пространство эквивалентно прямой
Хуйню несёшь, или путаешь с чем-то.
Да что ты, правда?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0
Каждой точки кривой соответствует точка пространства.
Так кривой или прямой?
Кокой балагур
Поясните за матан, если это всего лишь инструмент, какие задачи с его помозью можно решать? По моему все задачи решаются внутри самой математики
Матан - это чтобы ебать студентов на сессии. Особо нигде не применяется, на данный момент считается устаревшим. Сейчас в основном численные методы.
А кривая чем тебе не прямая в теоретико-множественном смысле?
>Особо нигде не применяется, на данный момент считается устаревшим.
Ну почем уже, есть еще вот такой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Ну тогда и хуй - палец в теоретико-множественном смысле, вот как!
Ну не волнуйся, не всем дано понимать математку, некоторые рождаются тупенькими. Но это ничего, для тебя всегда может найтись работа - будешь там на javascript фуллстек девелопером например.
Шизофреник утверждает, что он не шизофреник. Впрочем, ничего нового.
Тупенький утверждает что он не тупенький. Ну не волнуйся, даже такие как ты могут делать что-то полезное.
Взять интеграл - значит, предъявить элементарную функцию, которая равна интегралу.
Что значит "взять интеграл" для интеграла, который не может равняться никакой элементарной функции?
Шизофреник оперирует своими категориями и входит в состояние психоза. Два кубика галоперидола внутривенно.
Площадь посчитать, очевидно же. Определённый интеграл равняется константе.
сам ты кубик. галоперидол круглый!
Но речь-то про неопределённый. Алсо всё-таки не все интегралы опираются на нижележащую меру, поэтому о площади в общем случае говорить некорректно. Хотя в случае интеграла Римана, конечно, претензий нет.
Выходит, что неопределённые интегралы не нужны, делов то.
Термин "неопределенный интеграл" некорректен так-то. В нормальных учебниках анализа нет никаких "неопределенных интегралов".
>что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным
Почему они пытаются это доказать, а не за декларируют это как аксиому?
Я учился в СПбГУ и там это называлось так.
Значит, СПбГУ находится в каменном веке. Тебе хоть теорию интеграла Лебега рассказали?
> СПбГУ находится в каменном веке
Говорит сосачер с двачей.
Нельзя принять произвольное утверждение за аксиому - от этого теория может стать противоречивой. Например, в арифметике Пеано нельзя принимать в качестве аксиомы утверждение 2+2=5. Ибо в арифметике доказано, что 2+2=4. Имеем:
2+2=5
2+2=4
0=1.
Я учусь в более престижном университете, имею право. Но не суть. Ответь про Лебега.
Более престижный - это какой?
Матфак ВШЭ.
Лул. Это же загон для хипстеров. Лучше в каменном веке застрять, чем так.
Алсо, ссал с ваших балконов зимой. Хорошие у вас общаги.
У нас хотя бы настоящая наука есть, без всяких "неопределенных интегралов" и прочей удручающей архаики. Хватит игнорировать Лебега, лол.
Я не знаю, кто такой Лебег. После первого курса я отчислился и перевёлся в ИТМО, потому что программирование мне ближе.
Лебег - чувак, который в самом начале XX века задался целью сделать удобоваримую теорию интегрирования, и сделал. Сейчас во всём мире дефолтным интегралом считается именно интеграл Лебега. В нормальных русскоязычных учебниках матана теория интегрирования излагается по Лебегу.
Кроме этого, у него много других заслуг.
Изучали Римана, потому что он самый интуитивно понятный. Лебега тоже должны давать, но не на первом курсе.
Строгая теория интеграла Римана, как мне кажется, сложнее теории Лебега. У Римана нужно либо говорить очень много слов про суммы Дарбу, либо вводить предел вдоль фильтра и явно возиться с разбиениями, измельчениями разбиений, интегральными суммами Римана, etc.
Скорее, тебе просто дали таблицу интегралов и немножко поразмахивали перед этим руками. Иначе бы ты термином "определенный интеграл" не пользовался. Без обид. Я просто в больнице лежу со спутанным сознанием, не могу в математику, у меня ломка, вот и цепляюсь к анону на любые околоматематические темы.
Чувак, ну это как учить студентов паттернам с помощью делфи. Многие так делают, но это архаика и говноедство.
Хуй знает, я вообще к матану после этого не приближаюсь, даже у себя в вузе закрываю его за деньги, поэтому беседу поддержать не смогу. Вот про IT - запросто.
Могу хаскель похуесосить, если хочешь.
Не хочет.
https://lenta.ru/news/2017/11/27/math/
в пизду спид, в пизду рак, в пизду новые источники энергии, есть проблемы поважней
что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным