Мне в общем похуй. Но за что другой тред удалили? За фальстарт?
Ответы: >>1644603, >>1644608, >>1644613, >>1644702
>Гроссмейстер (1972)
Кинцо про шахматодрочеров, с шахматодрочерами и для шахматодрочеров. Для шахматодрочера 8 из 10, для всех прочих наверное 0 ибо древнее, и похуй что там карпов и прочие играют. А так кинцо норм, плюс шахматы в нем очень даже раскрыты. Но поймут лишь те кто играл хотя бы один турнир в своей жизни, те минимум 3-2 разрядники наверное. Порекомендую тем кто считает себя логический думающими нежели эмоциональными человеками, таких по статистике ~3.9 из 10. Ну и шахматистам маст сии йобана. Доминик Торете на крутой комбинации входит в безбашенный мат на последних секундах пожертвовав ладью.
Кинцо про шахматодрочеров, с шахматодрочерами и для шахматодрочеров. Для шахматодрочера 8 из 10, для всех прочих наверное 0 ибо древнее, и похуй что там карпов и прочие играют. А так кинцо норм, плюс шахматы в нем очень даже раскрыты. Но поймут лишь те кто играл хотя бы один турнир в своей жизни, те минимум 3-2 разрядники наверное. Порекомендую тем кто считает себя логический думающими нежели эмоциональными человеками, таких по статистике ~3.9 из 10. Ну и шахматистам маст сии йобана. Доминик Торете на крутой комбинации входит в безбашенный мат на последних секундах пожертвовав ладью.
Скорей всего. Либо чистить от аниме было долго.
За аниме ебаное.
Мультфильмы от диснея и пиксара можно, а от Синкая нельзя?
Да. Японские унтерменшы не нужны тут. У нас расовая, арийская доска.
Но ведь всю парашу диснея и пиксара рисуют Японцы.
Я БЛЯЖДЬ ДЖВАЖ РАЖА ПЕРЕПИСЫВАЛ РЕЦЕНЗОН!
Я ХОТЕЛ ПОЧИТАТЬ ХОТЯ БЫ ЧТО МУДАК И ДАЛПАЙОП
НАХУЯ ТЫ УДОЛИЛ, НУ?
и при чём тут аниме, пошел в душ - рыжая с бананом на
Я ХОТЕЛ ПОЧИТАТЬ ХОТЯ БЫ ЧТО МУДАК И ДАЛПАЙОП
НАХУЯ ТЫ УДОЛИЛ, НУ?
и при чём тут аниме, пошел в душ - рыжая с бананом на
кисельный фильм.
герои в виду того что подростки - туповаты. вот на ровном месте хуйню устроили.
ну убили парня - звонишь в полицию, говоришь что убийство по неосторожности, к тому же парень был накурен, первым мог прыгнуть. вам нет 18 - ничего страшного не будет. а они такое дерьмо начали.
в общем мне было душно это смотреть, потому что они тупили весь фильм.
а в конце, я вообще не понял парень там кукухой поехал что ли, нахуя он решил убить девушек? не понятно вообще, логики ноль, или я тупой.
5/10
герои в виду того что подростки - туповаты. вот на ровном месте хуйню устроили.
ну убили парня - звонишь в полицию, говоришь что убийство по неосторожности, к тому же парень был накурен, первым мог прыгнуть. вам нет 18 - ничего страшного не будет. а они такое дерьмо начали.
в общем мне было душно это смотреть, потому что они тупили весь фильм.
а в конце, я вообще не понял парень там кукухой поехал что ли, нахуя он решил убить девушек? не понятно вообще, логики ноль, или я тупой.
5/10
КАКОГО ХУЯ УДАЛИЛИ ПРОШЛЫЙ? Я ЕЩЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ РЕАКЦИЮ НА МОЙ ПОСТ С ФИЛЬМОМ ПРО КЕННЕДИ
Его спрашивают когда в качестве - он кидает ссылку на web-dl... пиздец.
Отличная слешер-комедия, неплохая деконструкция жанра. Смотрится с интересом. 7/8.
Ответы: >>1644712
Хороший фильм про тюрячку
Ответы: >>1644700
Вот хуй пойми.
И актеры хорошие. И сюжет интересный, а не цепляет. Хотелось кинца, которое бы разъебало сердце и душу, а в итоге пустота. Конечно, в мое безразличие не мало привнес постный саундтрек 90-х, который я всем сердцем ненавижу(уверен, что вы сразу поняли о чем я), но то ли надо было отступать от реальной истории, то ли больше реализма держаться, но все равно не ясно чому не цепляет. Судя по всяким топам хуепам - я бесчувственное мудило, но хз. Хотя фрагмент со стихом про пантеру очень сильный.
Ответы: >>1644838
И актеры хорошие. И сюжет интересный, а не цепляет. Хотелось кинца, которое бы разъебало сердце и душу, а в итоге пустота. Конечно, в мое безразличие не мало привнес постный саундтрек 90-х, который я всем сердцем ненавижу(уверен, что вы сразу поняли о чем я), но то ли надо было отступать от реальной истории, то ли больше реализма держаться, но все равно не ясно чому не цепляет. Судя по всяким топам хуепам - я бесчувственное мудило, но хз. Хотя фрагмент со стихом про пантеру очень сильный.
Ща смотрю Гоголя.
Просто охуеваю со всего этого ботокса на губах у актрис. Татуаж вместо бровей. Блядская рожа вместо актерской игры. Ебутся больше чем в фильмах браззерс. Такая хуйня я ебал. Ужос. Сплошное расстройство. Но телки пиздец зачетные. Был бы помоложе стер бы шишку об них.
Ответы: >>1644704
Просто охуеваю со всего этого ботокса на губах у актрис. Татуаж вместо бровей. Блядская рожа вместо актерской игры. Ебутся больше чем в фильмах браззерс. Такая хуйня я ебал. Ужос. Сплошное расстройство. Но телки пиздец зачетные. Был бы помоложе стер бы шишку об них.
>Был бы помоложе стер бы шишку об них.
Тебе 87 ?
Дурень, всё что идет в прокате в кинотеатре - кино. И короткометражки, и даже ониме.
Сейчас посмотрел фильм Американ Бьюти.
Кажется меня изнасиловал Кэвин Спейси.
Мои глаза нахуй! Что это за высер! 6/10 за сиськи.
Кажется меня изнасиловал Кэвин Спейси.
Мои глаза нахуй! Что это за высер! 6/10 за сиськи.
Узкоглазые все на одно лицо.
> перевода
На кошаре уже давно есть с хорошим закадровым переводом.
Зачем перевод, когда там базовая американская лексика? Чай не британские фильмы, где без словарика с идиомами ногу сломишь.
Кал. монстры появляются только в конце на пол минуты в виде галлюцинаций, весь УЖАС по мнению создателей исходит от поехавшей секты с кинжалами
Ответы: >>1644738
Патриот США. А что?
Это комедия с неожиданной концовкой. И ты ее только что заспойлерил.
>заспойлерил
Значение знаешь?
Не, я такое не могу слушать. Слишком колхозно.
>базовая американская лексика?
Ты так говоришь будто все знают пендоский язык.
Я вот даже украинский не понимаю, хотя онна 60% схож с русским.
У нас тут русская, православная борда.
УХодите, пендосы!
Ответы: >>1644761
УХодите, пендосы!
Твоя правда. Просто я привык, что все вокруг могут в английский и просмотр фильмов в оригинале не является чем-то необычным.
Но ведь "борда" это даже не русское слово..
Олсо, в конце это типа открытая концовка была или просто шкура решила склеить богатого парня?
снято красиво, нравится мир главной героини, мне всегда подобное нравилось, когда фильм чисто глазами одного человека. идея не понравилось и смотреть скучно. там типа, тян выиграла поездку на планету-копию Земли, но там так и не показали этого, потому что фильм драма а не фантастика и всё такое, хотя весь фильм ждешь, когда покажут как она полетит, а драма посредственная. там еще ее у нее появился кун который отвратительный мерзотный и тоже испортил впечатление. для меня в какую-то чернуху скатилось. чем-то напомнило фильм, как он там называется... "Nothing Personal" 2009
Типа, если взлетит, заснимут как их всем кагалом сажают на бутылки
В чем проблема этого содерберга? Смотрел кажется только хайли прэйзд оушенс илевен и логан лаки, оба фильма вроде норм, но вообще особо не цепляют.
Какой фильм посмотреть, чтоб чрез 3 часа вам рецензон написать?
Ответы: >>1644816, >>1644819, >>1644823, >>1644833, >>1644841, >>1644849, >>1644950
> чрез 3 часа
Жизнь Адель.
Броул ин Селл Блок 99
Нет, Бегущий по лезвию 2049 я уже смотрел.
Это самое серьезное испытание для мужчины, хохол.
А я при просмотре думал, что там будет такой сюжетный поворот: Де Ниро отдает свое лекарство отцу понравившейся ему телки, чтобы она ему дала и опять от остановки лечения становится овощем. Но к счастью такого тупого поворота сюжета не случилось.
Это который ремейк "Гражданину Кейну здесь не место"?
Тьфу бля. А я уже напрягся. Ну, подождем.
Это приквел к "Сокровища мальтийского сокола"
Ответы: >>1644851
Там "Семь самураев" самая годнота.
Объявили бойкот из-за произвола модера, который удалил предыдущий тред.
А, ну тогда присоединяюсь. Всё, с этого поста молчим, пока модер официально не извинится.
Извиняйся...
Ладно, пацаны, простите. Перебрал я сегодня немного, бомбанул из-за пустяка. Тред вернуть, не могу к сожалению.
Ответы: >>1644915
Питерская сходка/10
Это и есть качество. Некачество это на камеру из кинотеатра.
Это все байки. Ничего такого нету. Все сидельцы сами не знают всех этих баек по этим ссылкам.
лайк
Не знаешь, не лезь, дебил тупорылый.
Да нормально, тот тред все равно раньше бамплимита запустили, вот и не хуй.
Так постер на 4 из 10 же. Ты где-то пиздишь.
5/10. Ожидал по постеру что это для московских хипстеров фильм, на деле про простое рашкованское быдло. Видно в канах еще это в новинку ор самсинг.
Ответы: >>1645242, >>1645470
>Ужасно пакостный осадок.Хотелось уйти из зала.Про ужасы войны можно было бы ограничиться 1-2
минутами,а не размазывать жесточайшие сцены на полчаса!Выставлена на показ вся чернуха,все дно,которое только можно найти в любом городе!Да еще и на посмешище указали крупно в титрах название родного города!Чтоб отпугнуть последних туристов или подмочить имидж?Кому нужен этот смрад,радующий лишь Запад - карьристам ?
>Вот все кино ругают, а оно уже премий нахватало, и, по-моему, иностранных тоже. Всё, что нам - серость и чернуха, руководству фестивалей-лакомый кусок для выдачи премий. А особенно, если это про Россию, где всё плохо, где нелюбовь, левиафан, люди и уроды, и братва с топорами. Чем хуже и чернушнее выставляют Россию, тем больше премий собирают режиссеры и сценаристы сих творений. Мне кажется, такое кино, как это, как серые и мутные фильмы Звянинцева, как Груз 200 Балабанова, такое кино снимается исключите с целью срубить бабла и набрать наград. Иных реальных причин для снятия такой чернухи, которая ни уму ни сердцу для обычного зрителя, просто не нахожу.
Хуй ватанам пичот с фильма, за это бал накинул.
Ответы: >>1644942
минутами,а не размазывать жесточайшие сцены на полчаса!Выставлена на показ вся чернуха,все дно,которое только можно найти в любом городе!Да еще и на посмешище указали крупно в титрах название родного города!Чтоб отпугнуть последних туристов или подмочить имидж?Кому нужен этот смрад,радующий лишь Запад - карьристам ?
>Вот все кино ругают, а оно уже премий нахватало, и, по-моему, иностранных тоже. Всё, что нам - серость и чернуха, руководству фестивалей-лакомый кусок для выдачи премий. А особенно, если это про Россию, где всё плохо, где нелюбовь, левиафан, люди и уроды, и братва с топорами. Чем хуже и чернушнее выставляют Россию, тем больше премий собирают режиссеры и сценаристы сих творений. Мне кажется, такое кино, как это, как серые и мутные фильмы Звянинцева, как Груз 200 Балабанова, такое кино снимается исключите с целью срубить бабла и набрать наград. Иных реальных причин для снятия такой чернухи, которая ни уму ни сердцу для обычного зрителя, просто не нахожу.
Хуй ватанам пичот с фильма, за это бал накинул.
Closeness
Прибытие. Может хоть кто мне объяснит как знание языка дает путешествовать в будущее.
Если ты до сих пор не понял, несмотря на внятные и толковые объяснения в предыдущих тредах, то ты попросту умственноотсталый даун. Твой уровень - фильмы про разноцветных супергероев.
Он у себя посмотрит, ты у себя. Обменяетесь мнениями итт. Тут все так делают.
Но я смотрел Аватар раза три, нахуя мне еще?
Давай тоже с тобой что-нибудь посмотрим вместе.
Я бы выбрал из твоего списка то, что я уже видел, и сразу стал бы строчить отзыв, чтоб тебя опередить.
А можно я с вами? Только не Аватар, я такое говно смотреть не могу.
Ожидаю ваших рецензий и отзывов. Между прочим 10/10 в моем топе
Ожидаю ваших рецензий и отзывов. Между прочим 10/10 в моем топе
Очень слабый фильм по комиксам, что-то уровня сериала про флеша. 4/10
Лел. Я писал похожую рецензию месяца 2 назад. Что постер сбивает с толку, и потом сам фильм поэтому не оправдывает ожиданий.
Что ни говори, а в фильме важен даже маркетинг.
Очень сильный фильм по комиксам, что-то уровня сериала про стрелу. 10/10
Сидел?
А если нет, то чего тогда пиздишь тут, говна кусок?
Хех, но рашкованское быдло лучше москвичей хипстеров. А фильм годнота на 7 из 10.
Нет такие фильмы мне не нравятся. Разве что кроме суисайд сквард, потоум что там классная баба в чулках и коротких шортах. А мускулистые мужики в обтягивающих костюмах мне не нравятся. Я же не пидарас какой.
Местами нескучно, но что это за боевик, в котором сцены стрельбы вызывают раздражение 6/10
Я не в настроении жрать жидовские хохмы про нацистов-каннибалов-вырожденцев 1/10
Балабан бездарный пиздонюх и наснимал рваной пукнутой хуиты на отъебись уровня дневных сериалов по россии1, ничего нового 5/10
Ответы: >>1645867
Я не в настроении жрать жидовские хохмы про нацистов-каннибалов-вырожденцев 1/10
Балабан бездарный пиздонюх и наснимал рваной пукнутой хуиты на отъебись уровня дневных сериалов по россии1, ничего нового 5/10
Можно, но только "Аватар", это мой любимый фильм.
А зачем Беил так распидорасился, там новая роль скоро или чего это он?
Ответы: >>1645576, >>1645586, >>1645593
Дыа, роль фанатика, распидорасившего свое здоровье скачками веса.
Только сейчас заметил ёбанную бородавку у него рядом с глазом. Увиденного не развидеть.
Кудасай.
Соси
Готовы увидеть лучший фильм 2к17
Ответы: >>1645704
Вернись в свой тред, быдло.
Очень неровный фильм. Слабый экшон для комиксоговна - приговор, а тут он один из самых хуевых, что я видел. Хуячат каких-то безмозглых леммингов в дикой темноте. Из отряда раскрыто два персонажа. Катана, бумеранг, крокодил и человек, который может забраться куда угодно(охуеннаяя суперсила) юзлесс. Мотивации персонажей одни из худших в истории. Тут братаются и называют друг друга семьей вообще без видимых причин. Даже в прогнившем Форсаже можно поверить во всю эту тему с рекламой пиво корона, а тут просто мусор.
И самый главный сюжетный бред. Черная женщина сказала, что отряд нужен для того, что бы ОСТАНОВИТЬ ЗЛОГО СУПЕРМЕНА, если таковой появится. Как его остановит баба с битой и хуй, кидающий бумеранги? Единственный, кто мог бы хоть 2 минуты выстоять против человека из стали - диабло, но надо понимать, что он все равно не конкурент. Логики в этом сброде нет никакой. Уверен, что в комиксах они нужны были для выполнения грязной работы или типо того, но никак не для спасения мира.
Резюмируя - один из худших блокбастеров за очень много лет. Наверное, со времен морского боя. Выражаясь проще - я ебал какое говно.
Краткое пособие по созданию трейлера мирового уровня
Ответы: >>1645731
Хуя ты умный, а теперь съеби обратно в свою быдлятню.
Бог простит.
Посмотрел новый фильм "Бегущий по лезвию".
Коротко: очень затянуто.
Вернулся домой, решил пересмотреть оригинальный фильм "Бегущий по лезвию" 1982 года.
Коротко: невероятно охуенно.
Старый фильм - интересный, динамичный, красивый, изобратетельный, смотрибельный и кайфный. Хотя мало какой фильм 1982 года вообще можно смотреть сегодня.
Даже такие детали как ночной город с воздуха в 1982 году сняты в пять раз ебовее.
Короче, если хочется посмотреть фильм "Бегущий по лезвию", то смотрите оригинальный, а римейк можно смело скипануть.
Ответы: >>1645873, >>1645892, >>1645914, >>1645937, >>1646458
Коротко: очень затянуто.
Вернулся домой, решил пересмотреть оригинальный фильм "Бегущий по лезвию" 1982 года.
Коротко: невероятно охуенно.
Старый фильм - интересный, динамичный, красивый, изобратетельный, смотрибельный и кайфный. Хотя мало какой фильм 1982 года вообще можно смотреть сегодня.
Даже такие детали как ночной город с воздуха в 1982 году сняты в пять раз ебовее.
Короче, если хочется посмотреть фильм "Бегущий по лезвию", то смотрите оригинальный, а римейк можно смело скипануть.
Недавно посмотрел этот фильм-притча, фильм-откровение и просто обмалафился. Не буду ничего спойлерить, фильм завязан на эффекте Шредингера и любителям временных парадоксов зайдет. 8/10
Ответы: >>1645786, >>1647971
Сейчас наверну :3
После этого фильма получил более полную картину о тех событиях. Раньше верил в официальную версию, сейчас склоняюсь к тому, что это был спланированный госпереворот. Трамп пообещал раскрыть все документы в 2018 году, но не думаю, что это будет сенсацией. ЦРУ же не дураки
чтобы вскрывать свои грешки.
Ответы: >>1646426
чтобы вскрывать свои грешки.
Тривиальный фильм для детей.
кто-нибудь смотрел "наше время придет"? классный же фильм, но почему-то малоизвестный
Ответы: >>1645916
пардон, наш день а не время
Фараон — ебаный псих, курит сканк за четверых · Я ебу их в саркофаге, доггер крутит OCB
Одноклассникам советы давай иди, что смотреть.
В том, что он снимает только действие, забывая про сопутствующие события, процесс то бишь, из которых это всё действие состоит. Вот смотришь ты кино Тарантино ради действия или ради диалогов, мелких сценок каких-то? А здесь этого нет, только действие, диалоги унылы донельзя. Из-за этого всё очень скучно
Но про морфий он правильно сказал. Нехуй было концовку перекраивать.
Надеюсь Легенду об Аанге?
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
Лучше пишите рецензии сами. Или у вас нет своего мнения и вы предпочитаете распространять чужое, в данном случае из блога Артемия Лебедева?
Если малоизвестный, значит говно и нет смысла смотреть.
22, дядь. Если триггернулся на Крепкий орешек, то у меня было тяжелое детство и всю классику навроде Терминаторов приходится наверстывать.
Концовка как раз зашла, вытянуло это болото на уровень проходняка. Но снято откровенно плохо и впукло, в сочетании с хуевым сценарием от Бодрова это дает в итоге редкую бурду, где Балабан мечется-мечется, что кто где когда зачем, а да похуй ща доснимем и жрать пойдем, заебало. Пидр.
Лебедев действительно такой примитивный долбоёб и такую пошлость написал? А хули вы все из его бложика сюда лезете, кстати? Там и сидите. Здесь слишком сложно для вашего уровня.
Ты ебальце-то сщелкни, крест, Тема в прошаренности и эрудиции ни в чем не уступает ДимЮричу
мент водопроводчик vs изнеженный аристократический хуй
> Тема в прошаренности и эрудиции ни в чем не уступает ДимЮричу
Не сомневаюсь.
> 2017
> Лебедев
> Пучков
Лет десяток с плеч долой,
В омут танца с головой,
Молодой человек, потанцуйте же со мной.
Ответы: >>1645950
> Лебедев
> Пучков
Лет десяток с плеч долой,
В омут танца с головой,
Молодой человек, потанцуйте же со мной.
Быдло, промытое плез.
Чем плох Лебедев или Пучков? Можешь привести аргументы против них?
Тебе походу правда лет 13.
на сайты для хомичков с 15 детьми
Пучков красножопый, а Лебедев чсв.
>неплохие фильтры
Говноед
>1/10 за неплохие фильтры
С мазиком заебись!
Все основные последние кинофраншизы - это лютейшее и скучнейшее говнище.
Реально, я не смог досмотреть последного Бонда, в первый раз заснул в кино.
Реально, я не смог досмотреть последние Звездный войны, я ушел со сеанса.
Реально, я не смог досмотреть последних Трансформеров, и не стал доедать попкорн.
Нельзя снимать такое хуевое, занудное, скучное, тягомотное кино.
Ответы: >>1646061
Реально, я не смог досмотреть последного Бонда, в первый раз заснул в кино.
Реально, я не смог досмотреть последние Звездный войны, я ушел со сеанса.
Реально, я не смог досмотреть последних Трансформеров, и не стал доедать попкорн.
Нельзя снимать такое хуевое, занудное, скучное, тягомотное кино.
Очень непростой для просмотра фильм. Актеры старательно играют Гослинга аутистов, и им даже удается. Добрую треть фильма можно было легко высечь из хронометража и ничего бы не поменялось, затянутые сцены с дрочкой или отдаленный захват разговаривающих персонажей в помещении из камеры на улице никак не отражаются на атмосфере. Ну и с волчка можно посмеяться, так это забавно выглядело. 6/10.
Ответы: >>1646088, >>1646144, >>1646211
>есть говно
>понять, что это говно
>продолжать есть говно
>жаловаться, что говно - говно
фильм говнота, в жизни и так жидов полно, так ещё и фильмы с ними смотреть - ну уж нахуй
Весь топ imdb это хайпнутое говно!
Ответы: >>1646091
Этот фильм снял бог илитного кино
Капитан, капитан, улыбнитесь.
кино, как и любой другой вид искусства, либо заходит, либо не заходит. Для одного мусор, для другого шедевр. Обсуждать это бессмысленно.
копрофилия.жпг
>в жизни и так жидов полно
Перестань работать в синагоге. Я жидов не вижу в своём окружении. А если у тебя жизнь это вайнштейн-новостной тред о голливудских жидах, то тут можно только пожать плечами.
>Я жидов не вижу
good goyim
> Я жидов не вижу в своём окружении.
Они пластическими операциями себе рязанских еблетов понаделали и русский выучили.
Смотрю. Лигу Справедливости вот сегодня глянул.
не знаю стоит ли идти на лигу завтра с утра, или опять ждать режиссерку(((
В моем городе показывали в кинотеатре в оригинале.
>Смотрю. Лигу Справедливости вот сегодня глянул.
Что эта за хуйня рядом с негром и вафликом?
А есть фильмы, где в главных ролях только один жид, а все остальные - негры?
с адомом сэндлером все фильмы такие добрые и уютные, как будто вокруг всё хорошо и в мире всё хорошо, а впереди нас ждёт только радость и семья
Ответы: >>1646266, >>1646286
последние фильмы грустные
Я бы вдул.
>как тебе праймер?
На протяжении всего фильма метался от мысли:
1) хитрый план - наворотили роялей в кустах, в которых и сами не могут разобраться, авось люди решат, что фильм глубокий
до
2) похоже, я идиот и ничего не понял
и обратно. Суммарно негативные эмоции вдвойне получены, что говорит не в пользу фильма.
надо будет навернуть
Второй и шестой больше на монголов похожи.
>будто
Именно.
Какая шикарная фамилия у актёра оттуда.
Это еще что...
Он еще на каком то интервью говорил, что против патриархата.
с голосом то у тебя что, болеешь щеголством?
Скажи ещё что-нибудь, а я буду троганть свою писю слушая тебя.
Чо?
Уже завтра в кино !!!
#лигасправедливости
Ответы: >>1646330
#лигасправедливости
завтра в 10 утра иду
я с детства мечтал о фильме про лигу.
уверен в снайдере, но не уверен в уидоне, хуй знает что он там натворил .
Виртуозность / Virtuosity (1995) 1/5
банальная хуйня про мента у которого убили семью и который сидит в тюрьме, и новообразованного суперзлодея, которого может поймать только он. злодей - компьютерная программа для тестов, полученая путём скрещивания психологических портретов маньяков, и выпущенная её создателем на ружу в тело самовосстанавливающегося от поглощения стекла, робота.
говнина с банальнейшими диалогами и сюжетом. хотя в начале фильм казался любопытным, например глюки анимации в виртуальности.
ненавижу рассела кроу, но тут он симпатичный, приятный господин - суперзлодей. снято без изысков но с моднейшими кривляньями актёров, как всякая боевичковая кинолента.
и почему негры всё время с железными руками оказываются...
Ответы: >>1646630
банальная хуйня про мента у которого убили семью и который сидит в тюрьме, и новообразованного суперзлодея, которого может поймать только он. злодей - компьютерная программа для тестов, полученая путём скрещивания психологических портретов маньяков, и выпущенная её создателем на ружу в тело самовосстанавливающегося от поглощения стекла, робота.
говнина с банальнейшими диалогами и сюжетом. хотя в начале фильм казался любопытным, например глюки анимации в виртуальности.
ненавижу рассела кроу, но тут он симпатичный, приятный господин - суперзлодей. снято без изысков но с моднейшими кривляньями актёров, как всякая боевичковая кинолента.
и почему негры всё время с железными руками оказываются...
Вагина Джоканте врывается в тред.
спасибо.
лайк
Платить деньги жидам, чтобы меня накормили говном? Нет, спасибо.
Просто у тебя нет денег, скажи честно.
А своровать матрицу можно и бесплатно.
Хороший кинч под косячок индики.
Ответы: >>1646393
Только наркоманам и заходит.
О, ты мне напимнил посмотреть аниму и тут же заполировать винчиком с Жохансон.
Хотите ― смейтесь, хотите ― нет, но я до сих пор не понимаю, как относиться к «Бэтмену против Супермена». Конечно, это откровенно паршивое кино. Конечно, в нем масса недостатков. Конечно, его невозможно полюбить (только если вы не оголтелый фанбой). Конечно, конечно, конечно. Но! Все же то натестостероненное противостояние Бога и Человека кое-чем примечательно: и нет, не собственно самим конфликтом, а безумным демиургом, стоящим за ним, ― Заком Снайдером. Не знаю, как там на ваш взгляд, но на мой ― Снайдер не тянет на роль ремесленника-халтурщика со спущенными рукавами. Куда более справедливым кажется то, что ему выпала незавидная участь навечно стать старательным троечником, который все тужится, пыжится, пытается и никак не может дотянуть хотя бы до «четверки с минусом». Есть все-таки в «Бэтмене против Супермена» что-то человеческое (сказал бы даже: слишком человеческое). Видно, люди пробовали, делали, придумывали, потом снова пробовали и снова пытались, но наворотили такой ерунды, что при всем хотении оценить старания хоть какой-нибудь похвалой ну никак не выходит. «Мы сделали кино для фанатов», — и глаза в пол. Увы.
Абсурд, но в «Лиге Справедливости» вчерашний устремленный троечник чудом превращается в заядлого списывальщика, место которому в тех мемах про домашку и «не точь-в-точь». Абсурд в квадрате: списывает он тоже у троечника. Абсурд в двадцать шестой степени: списывает, кажется, даже не по своей воле, а по наущению злых языков. Нетрудно, в общем, догадаться, кто в этой пьесе отыгрывает троечника-соседа, а кто ― злые языки. Словом, студия Уорнер пошла по пути наименьшего сопротивления и наибольшей безопасности, сделав «Лигу» по всем лекалам кассового супергеройского развлекалова (читай ― фильмов Марвел). Попроще сюжет, в центр ― поживее героев, добавьте юмора попонятнее, поярче экшн, и ― вуаля! ― восемьсот миллионов (только успевай считать!) в кармане уже точно есть. Можно анонсировать сиквел!
Если в своих предыдущих работах Снайдер, пусть и с ловкостью гиппопотама, пытался раздвинуть рамки жанра, посудачить о важном и не всегда однозначном, то в «Лиге» всего этого категорически нет. Здешняя история ― это такой классический (если не сказать «академический») сюжет о том, как хорошие ребята, объединившись, побивают плохих и спасают человечество, бесплатно давая ему надежду на светлое будущее. Надо ли говорить о том, что вы это кино уже видели? Впрочем, из-под этого снайдеровского трико все же выглядывает иногда его желание сделать чуть больше обыкновенной ~миллионной погремушки и рассказать на сдвинутых бровях и нахмуренном лбе забористую историю с не героями, нет, а с вневременными философскими образами на первых ролях, где абстрактные Герои будут дубасить абстрактных Злодеев, сражаясь во имя абстрактного Добра и на благо абстрактного Мира; историю о Жизни и Смерти, Погибели и Воскрешении.
По правилам хорошего супергеройского тона, «Лига» ― это, во-первых, кино персонажное, о взаимоотношениях внутри команды, психологиях, взглядах и прочем; и только во-вторых ― обо всем остальном. И худо-бедно-скудно фильм с этим справляется. Есть даже ― как там у критиков? ― «химия» между героями. Может, получилось бы даже лучше, если бы картина шла вместо двух часов ― два с половиной, а так ― где-то сыровато, где-то ― суховато, в общем ― половинчато. Ясное дело, за такой хронометраж обо всех толково не рассказать. Особенно если учесть еще и то, что трех персонажей зритель, строго говоря, видит первый раз. Ну, еще они не всегда красивые вещи говорят ― не всегда смешно и не всегда ровно. Но вы тут сами, пожалуйста, виноватого найдите ― я кино в дубляже смотрел.
Хваленый (и вместе с тем любимый многими) снайдеровский почерк в «Лиге», удивительно, не лезет изо всех щелей, хотя слоу-моушена в сценах подчас через край. Очевидно, баловаться Снайдеру в этой песочнице больше не дадут (если, конечно, дадут поковыряться вообще). И он это прекрасно понимает ― размашистости в своих режиссерских амбициях позволить себе больше не может. Однако ценителей прекрасного все же обнадежить стоит ― выглядит фильм все равно причесанно-глянцево, не бойтесь.
Положа руку на сердце можно сказать: после фантастического триумфа «Чудо-женщины» супергероика ДиСи больше не будет похожа ни на «Человека из стали», ни на «Бэтмена против Супермена», а Зак Снайдер ― перестанет быть Заком Снайдером. Надо будет доснять-переснять ― доснимут-переснимут; замазать чего на пост-продакшене ― за-ради всего святого; светлее и веселее надо, говорите? ― пожалуйста-пожалуйста. Беда вот только была не в мрачности и реализме, а в первую очередь ― в сценаристах, постановке и иже с ними. «"Чудо-женщина" была шагом в правильном направлении», ― и глаза в пол. Увы.
В общем, ждать нам теперь, друзья, не два-три марвеловских фильма в год, а четыре-пять, что, как минимум, грустно и, как максимум, ― жирно. А по правде говоря ― просто несправедливо.
Абсурд, но в «Лиге Справедливости» вчерашний устремленный троечник чудом превращается в заядлого списывальщика, место которому в тех мемах про домашку и «не точь-в-точь». Абсурд в квадрате: списывает он тоже у троечника. Абсурд в двадцать шестой степени: списывает, кажется, даже не по своей воле, а по наущению злых языков. Нетрудно, в общем, догадаться, кто в этой пьесе отыгрывает троечника-соседа, а кто ― злые языки. Словом, студия Уорнер пошла по пути наименьшего сопротивления и наибольшей безопасности, сделав «Лигу» по всем лекалам кассового супергеройского развлекалова (читай ― фильмов Марвел). Попроще сюжет, в центр ― поживее героев, добавьте юмора попонятнее, поярче экшн, и ― вуаля! ― восемьсот миллионов (только успевай считать!) в кармане уже точно есть. Можно анонсировать сиквел!
Если в своих предыдущих работах Снайдер, пусть и с ловкостью гиппопотама, пытался раздвинуть рамки жанра, посудачить о важном и не всегда однозначном, то в «Лиге» всего этого категорически нет. Здешняя история ― это такой классический (если не сказать «академический») сюжет о том, как хорошие ребята, объединившись, побивают плохих и спасают человечество, бесплатно давая ему надежду на светлое будущее. Надо ли говорить о том, что вы это кино уже видели? Впрочем, из-под этого снайдеровского трико все же выглядывает иногда его желание сделать чуть больше обыкновенной ~миллионной погремушки и рассказать на сдвинутых бровях и нахмуренном лбе забористую историю с не героями, нет, а с вневременными философскими образами на первых ролях, где абстрактные Герои будут дубасить абстрактных Злодеев, сражаясь во имя абстрактного Добра и на благо абстрактного Мира; историю о Жизни и Смерти, Погибели и Воскрешении.
По правилам хорошего супергеройского тона, «Лига» ― это, во-первых, кино персонажное, о взаимоотношениях внутри команды, психологиях, взглядах и прочем; и только во-вторых ― обо всем остальном. И худо-бедно-скудно фильм с этим справляется. Есть даже ― как там у критиков? ― «химия» между героями. Может, получилось бы даже лучше, если бы картина шла вместо двух часов ― два с половиной, а так ― где-то сыровато, где-то ― суховато, в общем ― половинчато. Ясное дело, за такой хронометраж обо всех толково не рассказать. Особенно если учесть еще и то, что трех персонажей зритель, строго говоря, видит первый раз. Ну, еще они не всегда красивые вещи говорят ― не всегда смешно и не всегда ровно. Но вы тут сами, пожалуйста, виноватого найдите ― я кино в дубляже смотрел.
Хваленый (и вместе с тем любимый многими) снайдеровский почерк в «Лиге», удивительно, не лезет изо всех щелей, хотя слоу-моушена в сценах подчас через край. Очевидно, баловаться Снайдеру в этой песочнице больше не дадут (если, конечно, дадут поковыряться вообще). И он это прекрасно понимает ― размашистости в своих режиссерских амбициях позволить себе больше не может. Однако ценителей прекрасного все же обнадежить стоит ― выглядит фильм все равно причесанно-глянцево, не бойтесь.
Положа руку на сердце можно сказать: после фантастического триумфа «Чудо-женщины» супергероика ДиСи больше не будет похожа ни на «Человека из стали», ни на «Бэтмена против Супермена», а Зак Снайдер ― перестанет быть Заком Снайдером. Надо будет доснять-переснять ― доснимут-переснимут; замазать чего на пост-продакшене ― за-ради всего святого; светлее и веселее надо, говорите? ― пожалуйста-пожалуйста. Беда вот только была не в мрачности и реализме, а в первую очередь ― в сценаристах, постановке и иже с ними. «"Чудо-женщина" была шагом в правильном направлении», ― и глаза в пол. Увы.
В общем, ждать нам теперь, друзья, не два-три марвеловских фильма в год, а четыре-пять, что, как минимум, грустно и, как максимум, ― жирно. А по правде говоря ― просто несправедливо.
Столько раз слышал про этот кинчес, но всегда игнорировал, потому что не хотелось смотреть приторное старье. А тут вдруг заметил, что там играет Элизабет Тейлор, оказывается, и только ради нее сел смотреть.
Теперь мне понятно почему это кино многие советуют и оно входит в кучу всяких маствотч списков. Потому что ты сидишь смотришь его и понимаешь, что такой фильм могли снять и в 2017 году.
Дальше не читайте, если не хотите испортить впечатление от просмотра.
Перед тем как смотреть я правда не прочитал синопсис, и первые полчаса думал, что смотрю какой-то психологический триллер, а к середине мне показалось что весь сюр диалогов сейчас сложится в хоррор. В итоге это оказалась драма, но какая-то потусторонняя что ли лал
Я даже бля не знаю с каким кинчесом из двух тысяч тайтлов отсмотренных мной можно его сравнить.
10\10
Ответы: >>1648211
Теперь мне понятно почему это кино многие советуют и оно входит в кучу всяких маствотч списков. Потому что ты сидишь смотришь его и понимаешь, что такой фильм могли снять и в 2017 году.
Дальше не читайте, если не хотите испортить впечатление от просмотра.
Перед тем как смотреть я правда не прочитал синопсис, и первые полчаса думал, что смотрю какой-то психологический триллер, а к середине мне показалось что весь сюр диалогов сейчас сложится в хоррор. В итоге это оказалась драма, но какая-то потусторонняя что ли лал
Я даже бля не знаю с каким кинчесом из двух тысяч тайтлов отсмотренных мной можно его сравнить.
10\10
Олигархат его вальнул, он хотел закрыть ФРС и сделать печатанье денег прерогативой государства.
Есть ещё такой фильмец https://www.kinopoisk.ru/film/privesti-v-ispolnenie-1973-16280/ снятый много ранее, можешь тоже посмотреть.
>фильма
Альманаха. Да, неплохие экранизации.
В тему аниме задвину немного.
Тут недавно кидали ролик про какого-то очконафта, который в халате с телефоном и сигаретой рассуждал о том, что аниме Тетрадь смерти лучше фильма. Я наконец решился глянуть это анимцо, тем более многие советовали.
Что, соглашусь. В плане логики и развития сюжета аниме явно лучше. То есть в любом случае лучше фильма. Но. До определнного момента, который наступает где-то в серии 20ой (всего 37). Спойлеры. До этого все идет шикарно, прямо как и предсказывал товарищ эксгибиционист в халате. Борьба Л и Лайта развивается как шахматная партия (естественно, это ведь прямым текстом заявляется в аниме). Играют двое гроссмейстеров - гений-школьник и гений из японской КГБ. И вот настает кульминация. Лайта и его бабу ловит полиция. Они оба отказываются от своих сил, забывая обо всем. Отец Лайта теряет всякое самообладание и становится близок к психозу. Казалось бы, время для крутого замеса с максимальным числом трупов и, скажем, воцарением сумасшедшего бога-Киры. Но, как говорится,
>пук
Видимо, японские боссы захотели продлить сериал, поэтому конфликт как-то более-менее рассасывается. Л держит Лайта при себе и спокойно передает дневник ему, когда его находит. Это при том, что сам признал, что власть над жизнями кем-то передается вместе с памятью и как забрали, так могут и вернуть. На этом месте я сгорел и выключил к хуям. Ко всему прочему с добавлением бабы добавились и ебанутые японские выражения эмоций, и ебаные серии-филлеры про неуклюжего полицейского. Короче, цирк. Нахуй аниме.
Тут недавно кидали ролик про какого-то очконафта, который в халате с телефоном и сигаретой рассуждал о том, что аниме Тетрадь смерти лучше фильма. Я наконец решился глянуть это анимцо, тем более многие советовали.
Что, соглашусь. В плане логики и развития сюжета аниме явно лучше. То есть в любом случае лучше фильма. Но. До определнного момента, который наступает где-то в серии 20ой (всего 37). Спойлеры. До этого все идет шикарно, прямо как и предсказывал товарищ эксгибиционист в халате. Борьба Л и Лайта развивается как шахматная партия (естественно, это ведь прямым текстом заявляется в аниме). Играют двое гроссмейстеров - гений-школьник и гений из японской КГБ. И вот настает кульминация. Лайта и его бабу ловит полиция. Они оба отказываются от своих сил, забывая обо всем. Отец Лайта теряет всякое самообладание и становится близок к психозу. Казалось бы, время для крутого замеса с максимальным числом трупов и, скажем, воцарением сумасшедшего бога-Киры. Но, как говорится,
>пук
Видимо, японские боссы захотели продлить сериал, поэтому конфликт как-то более-менее рассасывается. Л держит Лайта при себе и спокойно передает дневник ему, когда его находит. Это при том, что сам признал, что власть над жизнями кем-то передается вместе с памятью и как забрали, так могут и вернуть. На этом месте я сгорел и выключил к хуям. Ко всему прочему с добавлением бабы добавились и ебанутые японские выражения эмоций, и ебаные серии-филлеры про неуклюжего полицейского. Короче, цирк. Нахуй аниме.
>Старый фильм
>динамичный
Чет полная хуйня. При всей моей любви к фильму назвать его динамичным - долбоебизм. Или троллинг тупостью?
не так все плохо на первый взгляд. этакий постапок без постапока. 6/10 на этот раз
Ответы: >>1646951
нахуй этого еблана, разумный человек (разумист) не мог наделать 50 детей чтобы у него что-то в голове не поменялось.
Тихушники / Sneakers (1992) 3/5
команда грабителей - неважно чего, работают легально - взламывая защиты заказчиков. но вот внезапно, тёмное прошлое настигает одного из них, и вот они втянуты агентурную историю - какой-то чувак придумал прибор, который может многим сделать неприятно.
это юморной фильм, по доброму, почти как у адама сендлера, только жёстче и с меньшими соплями отношений мужчины и женщины. мне даже почти понравилось, но есть какая-то червоточинка, пластмассавость - я забуду этот фильм через пару дней. и весь этот сюжет с его другом - пффф.
Ответы: >>1646630, >>1646818
команда грабителей - неважно чего, работают легально - взламывая защиты заказчиков. но вот внезапно, тёмное прошлое настигает одного из них, и вот они втянуты агентурную историю - какой-то чувак придумал прибор, который может многим сделать неприятно.
это юморной фильм, по доброму, почти как у адама сендлера, только жёстче и с меньшими соплями отношений мужчины и женщины. мне даже почти понравилось, но есть какая-то червоточинка, пластмассавость - я забуду этот фильм через пару дней. и весь этот сюжет с его другом - пффф.
Какая разница? Показ только 1 день был, жди теперь роспрокат.
Я не понимаю что тут писать в рецензиях. Пересказывать сюжет? Нахуй. Писать про игру актеров, монтаж и звук? Не вижу смысла, да и я не спец в этом деле. Нужно просто ставить оценку/10 и не выебываться.
Ответы: >>1646629, >>1646631
Чувак, это твое мнение. Хош - пиши, хош - не пиши. Тут как в жизни - всем на всё похуй.
обтекаемо, усреднённо, стёрто. как икар с потёкшими крыльями. человек есть, но огонёк внутри потух. зачем тогда было то горение?
> Не вижу смысла, да и я не спец в этом деле.
Так и иди нахуй отсюда. Нечего тебе здесь делать, даун. Твои оценочки никому не нужны.
Кинокритик, умеющий связать два слова. Этого достаточно, чтоб вкратце описать фильм, а не ставить оценочку словно дебил.
>Кинокритик
обожаю кинокритиков
Может быть мы из одного города?
Полуторачасовой клип группы Ленинград
Ответы: >>1646830
Слушай, я вчера только понял, что это в Краснодаре рэперки организовали Slovo. Ты с их шоблой никогда не пересекался? Их присутствие в городе вообще ощутимо?
Фу. А я ведь хотел посмотреть.
Надо быть максимум червем-пидором, чтобы всё это любить, читать и обсуждать комиксы и ждать очередной киновысер про Железного человека, Бэтмена, Халка, Росомаху и прочих членов этой гомосекты.
Я полюбил лигу в детстве, для детей это нормально.
Прошло много лет, я ждал что когда-нибудь увижу на большом экране Мстителей и Лигу.
Мстителей увидел, теперь хочу Лигу.
Двачую адвоката
Ему хотя бы повезло. У меня в детстве были "Ну погоди" и психоделические совковые мультики.
с никласем кеиджем
Возможно ты вырос с хорошим вкусом.
ой девки там новый лантимос в кино вышел побежали
Посмотрел кинченский Ветреная река там короче в конце соколиный глаз всех из охотничьего ружья ваншотит так что те все на три метра улетают, как в гонконгском кине, мне понравилось, жаль только экшон в конце, и очень мало. Понравилось как он затирал тупому индейскому тинейджеру что жизнь тот себе сам испортил, вместо того чтобы пить самогон и сидеть на пособиях мог пойти в армию, потом отучится в шараге, вот это вот всё. Вообще клевый чувак, и шляпа ковбойская тоже. Нахуй в фильме фбрша была непонятно.
Ответы: >>1647139
Лига Справедливости — провал. Максимально скучный сюжет, ничего интересного и цепляющего нет.
Так себе фильм. Очень механистичный и неживой. Это следствие тупого сценариста и режиссера.
Il conformista
Бля, хуле так сложно-то, ебана? Че понакрутили-то епту бля? Пиздец туго запрягает, охуеть как не просто вкатиться. Но картинка очень насыщенная, контрастная. Непривычная. Фильм полувековой давности же. Явно пленка качественная, да и камера, вероятно, тоже хорошая. И пленку, стоит отметить, Бертолуччи не перевел. Очень удачная работа с интерьерами. Хотя ладно, про картинку я еще скажу. Пока отмечу исторический бэкграунд. Это, вероятно, первый увиденный мною худ.фильм, посвященный фашистскому периоду Италии. Редкая тема. Но заигрываний с рваным повествованием я не оценил. Если бы дома смотрел, то мог бы и дропнуть опрометчиво прежде, чем раздуплился бы. Грубовато в этом плане вышло.
Далее, когда воспоминания Клеричи доходят до Парижа, резко начинает пахнуть Ремарком. Не как что-то плохое, скорее наоборот. С этого момента начал ощущать столь знакомую лирику. Пресловутая атмосфера – вообще скорее основной столп, на котором стоит фильм. Хотя и проскакивают удивительно красивые в своей простоте и очевидности кадры. Работа со светом охуенная. Да, да, сцена в поезде. Вообще опизденительно красивый фильм на самом деле. Так понезнанке и не скажешь, что уже почти 50 лет минуло. Вполне можно принять за стилизацию под старье с возможностями 90-ых, как минимум. А я все как-то опасался наткнуться на серый невзрачный псевдонуарчик, снятый на замызганную, с оттенками коричневого пленку.
Однако с попкорновым зрителем, вроде меня, сценарий обращается издевательски. Упомянутый коллаж из перемешанных воспоминаний, рваные мазки характеров. Главный герой – трусливая чмоха, которой даже не достает мужества быть конформистом. Просто блять классический пример говна в проруби. Может это и есть настоящий гнилой конформизм, но с учетом реалий, когда нонконформизм и прочая контркультура показали себя во всей пагубной несостоятельности, оголтелое отрицание идеалов человеческого муравейника уже не выглядит универсальным выбором для каждого высокого мыслителя. У меня тут даже разногласие с общей моралью фильма случилось. Какой Клеричи впизду конформист? Слишком гордое звание для него, трусливого червя. Вот Манганьелло да, может и недостаточно умен и начитан, чтобы разглядеть пороки столь привлекательной системы, но хотя бы в рамках массового идеологического угара он выточил для себя образцовый психологический стержень. И пусть он в целом мрачный и пугающий персонаж, но верность его, пусть и морально предосудительному выбору, хотя бы импонирует.
Но долой лирику, ведь расплетение клубка интриг и расставление персонажей по своим заслуженным местам у параши в финале нереально доставляет. Впечатление, будто долго терпел и наконец поссал. Странный, конечно, комплимент, но уж какой вышел. Да и голливудская альтернатива из того периода в виде какого-нибудь “Три дня Кондора” вообще критики не выдерживает, просто мусор в сравнении с. С другой, илитистской стороны, можно нащупать параллели и с годаровским “Mаленьким солдатом”, который явственно мне видится менее изящной работой. Какие бы у них там с Бертолуччи терки не имели место быть, “Конформист” выглядит более искренним и творческим, 8/10.
The Sheltering Sky
Чет вот смотреть начал и задумался. А почему среди итальянских знаменитых режиссеров и прочих причастных к синеме середины 20-го века так часто инициалы представляют собой дубль двух одинаковых букв. Марчело Мастрояни, Федерико Феллини, Пьер Паоло Пазолини, вообще триплет. Роберто Росселлини, брат которого, Ренцо, писал музыку к фильмам. Витторио ВенетоМуссолини. А, пардон, Муссолини – уже другая история. Бернардо Бертолуччи вот. Совпадение, или тренд был такой имена новорожденным подобным образом давать? Ну да похуй.
Вообще посмотрел я этот фильм, потому что хотел ознакомиться с работами Бертолуччи, и заодно взглянуть на Малковича, как профессионала, поглубже. Опрометчивое решение. Опять же, фильм очень долго запрягает. В этот раз, памятуя схему Конформиста, выдал кредит доверия. Но внятного развития и завершения так и не увидел. Лишь смакование марокканских натюрмортов и прочей арабской культуры.
Малкович ниоч. Неубедителен, не сверкает энтузиазмом и в целом не очень вписывается в типаж. Есть что-то в его лице неуловимо ехидное. Такому всяких интриганов или двуличных персонажей играть. Романтика же, переживающего кризис семейных отношений, я в нем никак не наблюдаю. А вот Уингер классная. Классической американской красоты женщина. И еще у нее такой сексуальный маленький шрам на правой щеке. В общем-то, как ни странно, именно ее работа в моих глазах фильм и вытащила из бездны совсем уж несвязного потока картинок. Потому что из нее интеллектуалка с тараканами в башке получилась куда более органичная, нежели из Малковича композитор.
Фильм богат на красивые планы и интересные изобразительные детали, но слишком мало на них фокусируется, отчего их выразительности не хватает для того чтобы перекрыть огрехи сценария. Но может и литературная основа была не самой достойной работой. Хотя цитата в финале звучит занятная. Фильму 6/10.
Stealing beauty
Помнится в сосничестве Лив Тайлер была второй моей голливудской богиней, занимавшей ум, и волновавшей сердце в бурные годы переходного возраста. Потом подостыл, да и постарела она. Но тогда исключительно ради нее собирался было навернуть этот фильм. Однако то были годы, когда на рынке господствовал формат “dvd 8 в 1”, и найти целенаправленно что-то вне мейнстрима в мухосранске было проблематично. Сейчас вот смотрел и дивился, насколько она в целом нескладная. Слишком высокая, плохо управляется со своими рычагами, хотя это на вкус фломастер. Но и выражение лица у нее иногда принимает какую-то физию ну совершенно тупой женщины. Но блять, в некоторых кадрах просто ангельский лик! Кажется, что вот-вот крылья из-за спины расправит. Шишка дымилась, просто торчала нахуй колом из штанов! Сидел блять на работе и очковал, что сейчас нахуй с заряженным елдаком куда-нибудь идти надо будет. И всфапнуть-то негде толком. Вот такие впечатления.
В остальном фильм – мусор, не стоящий даже пленки, на него изведенной. Духовная пиздень ищет кому бы подарить свое девичество, а гнилые творцы вокруг только и ведут разговоры вокруг её девственной плевы. Ах да, еще она ищет отца среди этого унылого кружка псевдохудожников. А они блять и не знают даже, ведь любой хуеносец на вилле может им быть, потому что мамка духовной пиздени была такой же духовной и готова была “подарить любовь” каждому, кто попросит. Коммуна хиппарей каких-то, чес слово. Блядство, разврат, наркотики.
Не, общий посыл я, вероятно, уловил. Дескать для чистой любви нет оков, и она может родиться даже в ядре кипящего клубка пресыщенных чертей. Да и, отбросив ханжество, скажу, что и сам я эту идею частично разделяю, но чет как-то это мелко для двухчасового фильма от человека, снявшего Конформиста. Хотел было накинуть балл за чарующие пасторальные пейзажи, но потом решил, что заслуги причастных к процессу в этом нет. Операторская работа без выкрутасов и интересных решений. Нет, фильм определенно качественный и не халтура. Со своеобразным, прямо кричащим голосом 90-х саундтреком. Вполне может найти своего зрителя, и не обязательно зрителя женского пола, но не меня, 4/10.
В общем даже не знаю, а стоит ли продолжать отношения с Бертолуччи? Что-то Конформист слишком ярко выделяется среди последующих его работ. Хотя перепрыгнул двадцатилетний период творчества, чему удивляться? Ладно, дам еще шанс.
Ответы: >>1647316
Бля, хуле так сложно-то, ебана? Че понакрутили-то епту бля? Пиздец туго запрягает, охуеть как не просто вкатиться. Но картинка очень насыщенная, контрастная. Непривычная. Фильм полувековой давности же. Явно пленка качественная, да и камера, вероятно, тоже хорошая. И пленку, стоит отметить, Бертолуччи не перевел. Очень удачная работа с интерьерами. Хотя ладно, про картинку я еще скажу. Пока отмечу исторический бэкграунд. Это, вероятно, первый увиденный мною худ.фильм, посвященный фашистскому периоду Италии. Редкая тема. Но заигрываний с рваным повествованием я не оценил. Если бы дома смотрел, то мог бы и дропнуть опрометчиво прежде, чем раздуплился бы. Грубовато в этом плане вышло.
Далее, когда воспоминания Клеричи доходят до Парижа, резко начинает пахнуть Ремарком. Не как что-то плохое, скорее наоборот. С этого момента начал ощущать столь знакомую лирику. Пресловутая атмосфера – вообще скорее основной столп, на котором стоит фильм. Хотя и проскакивают удивительно красивые в своей простоте и очевидности кадры. Работа со светом охуенная. Да, да, сцена в поезде. Вообще опизденительно красивый фильм на самом деле. Так понезнанке и не скажешь, что уже почти 50 лет минуло. Вполне можно принять за стилизацию под старье с возможностями 90-ых, как минимум. А я все как-то опасался наткнуться на серый невзрачный псевдонуарчик, снятый на замызганную, с оттенками коричневого пленку.
Однако с попкорновым зрителем, вроде меня, сценарий обращается издевательски. Упомянутый коллаж из перемешанных воспоминаний, рваные мазки характеров. Главный герой – трусливая чмоха, которой даже не достает мужества быть конформистом. Просто блять классический пример говна в проруби. Может это и есть настоящий гнилой конформизм, но с учетом реалий, когда нонконформизм и прочая контркультура показали себя во всей пагубной несостоятельности, оголтелое отрицание идеалов человеческого муравейника уже не выглядит универсальным выбором для каждого высокого мыслителя. У меня тут даже разногласие с общей моралью фильма случилось. Какой Клеричи впизду конформист? Слишком гордое звание для него, трусливого червя. Вот Манганьелло да, может и недостаточно умен и начитан, чтобы разглядеть пороки столь привлекательной системы, но хотя бы в рамках массового идеологического угара он выточил для себя образцовый психологический стержень. И пусть он в целом мрачный и пугающий персонаж, но верность его, пусть и морально предосудительному выбору, хотя бы импонирует.
Но долой лирику, ведь расплетение клубка интриг и расставление персонажей по своим заслуженным местам у параши в финале нереально доставляет. Впечатление, будто долго терпел и наконец поссал. Странный, конечно, комплимент, но уж какой вышел. Да и голливудская альтернатива из того периода в виде какого-нибудь “Три дня Кондора” вообще критики не выдерживает, просто мусор в сравнении с. С другой, илитистской стороны, можно нащупать параллели и с годаровским “Mаленьким солдатом”, который явственно мне видится менее изящной работой. Какие бы у них там с Бертолуччи терки не имели место быть, “Конформист” выглядит более искренним и творческим, 8/10.
The Sheltering Sky
Чет вот смотреть начал и задумался. А почему среди итальянских знаменитых режиссеров и прочих причастных к синеме середины 20-го века так часто инициалы представляют собой дубль двух одинаковых букв. Марчело Мастрояни, Федерико Феллини, Пьер Паоло Пазолини, вообще триплет. Роберто Росселлини, брат которого, Ренцо, писал музыку к фильмам. Витторио ВенетоМуссолини. А, пардон, Муссолини – уже другая история. Бернардо Бертолуччи вот. Совпадение, или тренд был такой имена новорожденным подобным образом давать? Ну да похуй.
Вообще посмотрел я этот фильм, потому что хотел ознакомиться с работами Бертолуччи, и заодно взглянуть на Малковича, как профессионала, поглубже. Опрометчивое решение. Опять же, фильм очень долго запрягает. В этот раз, памятуя схему Конформиста, выдал кредит доверия. Но внятного развития и завершения так и не увидел. Лишь смакование марокканских натюрмортов и прочей арабской культуры.
Малкович ниоч. Неубедителен, не сверкает энтузиазмом и в целом не очень вписывается в типаж. Есть что-то в его лице неуловимо ехидное. Такому всяких интриганов или двуличных персонажей играть. Романтика же, переживающего кризис семейных отношений, я в нем никак не наблюдаю. А вот Уингер классная. Классической американской красоты женщина. И еще у нее такой сексуальный маленький шрам на правой щеке. В общем-то, как ни странно, именно ее работа в моих глазах фильм и вытащила из бездны совсем уж несвязного потока картинок. Потому что из нее интеллектуалка с тараканами в башке получилась куда более органичная, нежели из Малковича композитор.
Фильм богат на красивые планы и интересные изобразительные детали, но слишком мало на них фокусируется, отчего их выразительности не хватает для того чтобы перекрыть огрехи сценария. Но может и литературная основа была не самой достойной работой. Хотя цитата в финале звучит занятная. Фильму 6/10.
Stealing beauty
Помнится в сосничестве Лив Тайлер была второй моей голливудской богиней, занимавшей ум, и волновавшей сердце в бурные годы переходного возраста. Потом подостыл, да и постарела она. Но тогда исключительно ради нее собирался было навернуть этот фильм. Однако то были годы, когда на рынке господствовал формат “dvd 8 в 1”, и найти целенаправленно что-то вне мейнстрима в мухосранске было проблематично. Сейчас вот смотрел и дивился, насколько она в целом нескладная. Слишком высокая, плохо управляется со своими рычагами, хотя это на вкус фломастер. Но и выражение лица у нее иногда принимает какую-то физию ну совершенно тупой женщины. Но блять, в некоторых кадрах просто ангельский лик! Кажется, что вот-вот крылья из-за спины расправит. Шишка дымилась, просто торчала нахуй колом из штанов! Сидел блять на работе и очковал, что сейчас нахуй с заряженным елдаком куда-нибудь идти надо будет. И всфапнуть-то негде толком. Вот такие впечатления.
В остальном фильм – мусор, не стоящий даже пленки, на него изведенной. Духовная пиздень ищет кому бы подарить свое девичество, а гнилые творцы вокруг только и ведут разговоры вокруг её девственной плевы. Ах да, еще она ищет отца среди этого унылого кружка псевдохудожников. А они блять и не знают даже, ведь любой хуеносец на вилле может им быть, потому что мамка духовной пиздени была такой же духовной и готова была “подарить любовь” каждому, кто попросит. Коммуна хиппарей каких-то, чес слово. Блядство, разврат, наркотики.
Не, общий посыл я, вероятно, уловил. Дескать для чистой любви нет оков, и она может родиться даже в ядре кипящего клубка пресыщенных чертей. Да и, отбросив ханжество, скажу, что и сам я эту идею частично разделяю, но чет как-то это мелко для двухчасового фильма от человека, снявшего Конформиста. Хотел было накинуть балл за чарующие пасторальные пейзажи, но потом решил, что заслуги причастных к процессу в этом нет. Операторская работа без выкрутасов и интересных решений. Нет, фильм определенно качественный и не халтура. Со своеобразным, прямо кричащим голосом 90-х саундтреком. Вполне может найти своего зрителя, и не обязательно зрителя женского пола, но не меня, 4/10.
В общем даже не знаю, а стоит ли продолжать отношения с Бертолуччи? Что-то Конформист слишком ярко выделяется среди последующих его работ. Хотя перепрыгнул двадцатилетний период творчества, чему удивляться? Ладно, дам еще шанс.
Двочую.
> The Sheltering Sky
Я хуй знает, что в фильме может не понравится. с технической стороны, тут не придерешься, музыка, актеры, операторка, картинка, все на высоте. Но с технической стороны только дауны оценивают, опустим ее.
Со стороны душу, ну блять, ну фильм на 10 из 10. Я его 5 раз пересматривал, после лета 2016, когда его тут формсили.
Хз кароч, у тебя души может нет.
Вроде и хуйня, но смотреть приятно. Наконец-то плохие бульбаши сменили плохих русских, хотя пендосам один хер.
Ответы: >>1647323
Биопроблемы биомусора. Фильм уровня сериалов телеканала Россия. Спасибо что показали обнажённую грудь Горбачёвой. 5/10
Ответы: >>1647449, >>1647511
А я вот Jackass пересмотрел. Стив-О самый ебанутый.
вместо хардкора от солдата, повоевавшего в Ираке и имеющего возможность гонзать в будущее, нытье и сопли
Диалектика падпиваса в том, что порой, накатив, отчётливее понимаешь, что смотришь парашу, плюёшься и выключаешь, а трезвый относишься более снисходительно и досматриваешь.
"Фантастические твари и где они обитают" - полная хуйня.
"Петербург. Только по любви" - в целом хуета, но последняя часть "Выгул собак" охуенна, лучшая роль Боярского.
"Призрачная красота" - ну сойдет.
"Охотники за привидениями" - редчайший кал.
"Девять жизней" - сойдет с пивасом.
"Капитан фантастик" - отличный вообще.
"28 панфиловцев" - не так хуево, как могло быть, но в целом одноразовая хуйня.
"Идеальный незнакомцы" - как будто читаешь современную европейскую прозу, только чуть повеселее. Но скорее ок, чем не.
"Викинг" - ждал гораздо худшего, но в целом недостаточно сюжет увлекателен.
Ответы: >>1647525
"Петербург. Только по любви" - в целом хуета, но последняя часть "Выгул собак" охуенна, лучшая роль Боярского.
"Призрачная красота" - ну сойдет.
"Охотники за привидениями" - редчайший кал.
"Девять жизней" - сойдет с пивасом.
"Капитан фантастик" - отличный вообще.
"28 панфиловцев" - не так хуево, как могло быть, но в целом одноразовая хуйня.
"Идеальный незнакомцы" - как будто читаешь современную европейскую прозу, только чуть повеселее. Но скорее ок, чем не.
"Викинг" - ждал гораздо худшего, но в целом недостаточно сюжет увлекателен.
Если ты думаешь, что заинтересовал и твоё говно будут гуглить по картинке, то ошибаешься.
> как будто читаешь современную европейскую прозу
>2д17
>читаешь
Б-же, с кем я тут сижу нахуй.
хорошо, буду иметь ввиду. держи в курсе
А мне норм, несложное попкорн муви.
Аритмия полная хуета 2/10.
Любой кто отпишет положительное мнение по поводу этого высера, будет обоссан.
Я скозал.
Ответы: >>1647611
Любой кто отпишет положительное мнение по поводу этого высера, будет обоссан.
Я скозал.
Неоднозначно. С одной стороны это точно чернуха, так пишет любое быдло итт. С другой меня заебали слащавые лавстори, мелодрами и прочей хуйне абсолютно в каждом кино и сериале эти приторные сопли. Фильм затрагивает тему семейной жизни, обычных обезьян слезших с пальмы, злобными, жадными. Это фильм главным образом о родителях мудаках которым вообще на все насрать, и дело даже не том что они не любят друг друга и все мрачно, а в том что они просто конченые, они жизнь не любят, сына готовы сожрать с говном. Ничего не напоминает? А мне напоминает. Крайне сильный фильм, жесткий, хлесткий удар под печень всякому коверному бездумному самокопированию где лавстори, гг который всех спасет, его девушка, злодей и набор киноштампов. Превосходно. 9 из 10.
Ответы: >>1647610, >>1648656
> киноштампов
Кстати касаемо этого. Звяга откровенно заебал уже юзать один и тот же прием для своих концовок.
Типа герои проходя определенные обстоятельства нихуя не меняются. Раньше это было еще свежо и интересно, но сейчас уже заебало и отдает халтурой.
Но в целом нормально, звяга снял возможно свой самый жестокий фильм.
опять гавном накормили? титечки то хоть показали?
Потому что "эволюция героя" это тоже такой себе киноштамп. Ирл люди тоже не меняются, такой вот реализм от которого у быдла ЧЕРНУХА.
Это снова я, говноед без постеров.
Бабушка лёгкого поведения
Днище из днищ, 0/10. Я лучше ещё раз Миссис Даутфайр пересмотрю.
47 метров вниз/Синяя Бездна
Годнота. Ложная концовка со спасением вообще крутяк.
Гет аут/Прочь
Ну чёт как-то тухло. Злые белые угнетают братушек-негров. Концовку слили. 6/10.
Ответы: >>1647700
Бабушка лёгкого поведения
Днище из днищ, 0/10. Я лучше ещё раз Миссис Даутфайр пересмотрю.
47 метров вниз/Синяя Бездна
Годнота. Ложная концовка со спасением вообще крутяк.
Гет аут/Прочь
Ну чёт как-то тухло. Злые белые угнетают братушек-негров. Концовку слили. 6/10.
>Ну чёт как-то тухло. Злые белые угнетают братушек-негров.
Ты ничего не понял. Негр постановщик издевается над своими братьями, в представлении которых любой интеллигентный негр это на самом деле мимикрировшая белая тварь.
> Ирл люди тоже не меняются
Ты так скозал?
Яркие персонажи, блеклый сюжет
Яркий сюжет, блеклые персонажи.
1. Shot Caller слабоват, впечатление после себя почти не оставляет, хотя и смотрится не скучно. Такое ощущение, что гг всегда в душе был таким, просто теперь для убийств и прочего у него есть оправдание.
2. Охуенно.
3. Охуенно.
Ответы: >>1647874, >>1647905, >>1648091
2. Охуенно.
3. Охуенно.
1. Сел на бутылку.
2. Сел на бутылку.
3. Бутылка оказалась слишком большой.
Драка в блоке один из немногих американских фильмов, в котором тюрьма представлена как скучный санаторий. Со спокойными охранниками и сонными сидельцами.
Пересматриваю второй раз, и третий пересмотр прошел не зря. Один из самых недооцененных фильмов, если судить по кассе. Но рейтинг сам говорит за себя. Сумасшедшее внимание к деталям, близкая к гениальной постановка, "декорации" вообще чувствуются. Разрушенный город воспринимается как разрушенный город, экшон, косплей Оруэлла, отсутствие голливудской напыщенности и пафоса. Если кто не смотрел - качать прямо сейчас. Золотое правило - снижать ожидание от хвалебной рецензии вдвое.
Ответы: >>1647937, >>1648338, >>1648350, >>1649988, >>1650580
>Оруэлла, отсутствие голливудской напыщенности и пафоса
ну ну
Эдвард Каллен грабит банк
Ответы: >>1650745
Сегодня досмотрел аж 2 фильма, которые начал смотреть еще месяц назад
Армия тьмы - вроде все было не плохо в начале, но потом стало невыносимое количество кривляний. Понравилась эта такая атмосфера американского фентези и некоторые пафосные фразы смотрелись забавно. Но слишком много детского юмора, именно детского.
Последний киносеанс - хороший фильм про жизнь подростков в американском мухосранске 50-х годов.
И посмотрел за одно еще
Поезд в пусан - в целом, хорошо, но к концу слезливая девочка заебала. А тот пожилой мужик стал уж слишком себя плохо вести. Но хороший фильм, мне понравился.
>фильм
это не фильм
это даже театральной постановкой назвать нельзя, т.к. даже не было сценария
просто ролеплей, выдали каждому по бумажке кого он играет и снимали на говно камеру для эффекта присутствия.
для поделки за 3 рубля все довольно неплохо, больше похоже как отрывок из альманаха, который затянулся
Супер злодей - червь-пидор?
У Гали текстуры сосков на живот съехали.
какое же у нее убогое платье, пиздец
А мне шорткалер взлетел, я понял что широкий анус всегда поможет добиться успеха, хошь насвай ныкаешь для пацанов чтобы училка не спалила, а хочешь охотничий нож прячешь и ебашишь вражину. Поучительный фильм.
Бравл хуита.
Гудтайм не смотрел пока.
какой же ты илитарий пиздец просто
А я смотрел и как говна навернул, как будто реально пиздёжь пьяных слушал - что-то говорят, а нихуя не понятно.
Один из моих любимых фильмов.
Как тебе Пуссан? Смотрел Орел и Решка выпуск, какой же идеальный город с идеальными тян.
С Кевином что-то совсем не так...
Кал
блять, старичок, я тебя очень люблю и не хочу задеть, но вот щас серьезно, как ты можешь писать эти взвизгивающие придыхания с каменным еблом?) сорри за цинизм, но твоя экзальтированность превращает верный месседж в фарс)
Ну и зачем я это посмотрел? Как же мне плохо теперь, ведь у меня не будет такой няни. К тому же пока смотрел вспоминал тот единственный раз, когда в детстве моя мать уходила с подругой по магазам, а ее дочь шестнадцатилетнюю оставили вместе со мной девятилетним и это был лучший день в моей жизни. А теперь она замужем, а я девственнота.
Ответы: >>1648528, >>1648532, >>1648939
> она замужем, а я девственнота
Жаль тебя. Расписать плюсы няшной заводной тяночки?
Измени себя.
А режиссеры говнофильмов понимают после съемок, что сняли говно, у которого будет низкий рейтинг или гордятся своим творчеством?
Человек паук 2к17
Нот бэд, но до Стражей или Стренджа, конечно же, не дотягивает.
Слишком длинный, слишком школьный, слишком мемасный - это Паук, которого мы заслужили.
Понравился саунд, сладкая тётя Мэй и Ваас в сцене после титров, да и все, в принципе.
Ответы: >>1648577
Нот бэд, но до Стражей или Стренджа, конечно же, не дотягивает.
Слишком длинный, слишком школьный, слишком мемасный - это Паук, которого мы заслужили.
Понравился саунд, сладкая тётя Мэй и Ваас в сцене после титров, да и все, в принципе.
>Понравился саунд, сладкая тётя Мэй и Ваас в сцене после титров
Ну ты то, пидоран, именно такого и заслуживаешь.
>музыка
Не заметил.
>актеры
Ну, вот придрался.
>операторка, картинка, все на высоте
Тут спорить не буду.
>Со стороны души, ну блять, ну фильм на 10 из 10
Ну вот ты того же Конформиста смотрел? Если да, то должен понимать, что во всех двухчасовых метаниях этих переживающих кризис браком сочтенных, нет ни того откровения, ни накала, который есть в одной только кульминации в лесу из Конформиста. На контрасте это очень заметно. Да, навет непреодолимого фатума в этом фильме неплохо выстроен, но это, опять же, никак не сравнимо с душевным кризисом Клеричи по силе выражения.
>лето 2016, когда его тут формсили
Вот уж летом 16-го я точно ни одного треда не пропустил. Сидел ебланил без работы. Ты уверен, что его именно форсили, а не просто посмотрело несколько рандомных анонов?
>у тебя души может нет
Похуй вообще. Культивировать в себе некое метафизическое я, с которым надо "гармонировать", не намерен. Лайф из ту шёрт.
Хуя илитард бомбанул, кек.
Крым
Главный биндера - еврей/10.
ГГ хохлушка всратая, Курцын вообще играть не умеет, я ебал.
Мдауш, и это говно сняли при поддержке Шойгу? Пиманыч, я разочарован, десу.
там не показан Пуссан
Ну так, на 87 из 121
двачую
Честно говоря не совсем понял, что хотел сказать режиссер.
И как таких дебилов в белом не поймали раньше, если они настолько отморозки? Типичный пустой Кубрик.
Вставить бессмысленное насилие и классическую музыку. Какой посыл несет фильм? Природу человека не изменить? Но у человека нет природы, все зависит от воспитания, тот кто с раннего детства попал в компашку таких же преступников всю жизнь и будет таким. Тот, кто после детства продолжал тусить с такими же отморозками таким и будет. Тот кто в 18 лет до сих пор тусит с реальными отморозками таким и останется и рано или поздно попадет в тюрьму. Ну мне казалось это очевидно каждому. Зачем снимать об этом фильм?
1/10 за Моцарта.
Ответы: >>1648691, >>1648808, >>1648815, >>1648900, >>1648998, >>1649367, >>1649577, >>1650580
И как таких дебилов в белом не поймали раньше, если они настолько отморозки? Типичный пустой Кубрик.
Вставить бессмысленное насилие и классическую музыку. Какой посыл несет фильм? Природу человека не изменить? Но у человека нет природы, все зависит от воспитания, тот кто с раннего детства попал в компашку таких же преступников всю жизнь и будет таким. Тот, кто после детства продолжал тусить с такими же отморозками таким и будет. Тот кто в 18 лет до сих пор тусит с реальными отморозками таким и останется и рано или поздно попадет в тюрьму. Ну мне казалось это очевидно каждому. Зачем снимать об этом фильм?
1/10 за Моцарта.
Полностью поддерживаю, коллега!
Ай блять, ты че ахуел? На нах!
Скандальный байопик для хипстеров
Ответы: >>1649006
Эй, друг, vidimo ты слишком tupoi для этого фильма. Uebyvai отсюда nahooi.
Ну тебе пидорахен лишь бы стекломоя вьебать.
Да ты илита кубрика навернул, которым пихают всем первокурам
Молодец. оценил сполна мейнстримный пук ?
А как тебе космоодисея 2001? Понравилось как макакам скинули камень и они проскочили эволюцию?
Ну от залетного с паблика двач только такой коммент и можно было ожидать. Старайся лучше.
Ты че несёшь пидоран, совсем уже стекломоем себе все мозги вымыл?
Посмотрел фильм от нетфликса про няньку-убийцу. Есть оригинальные моменты, я б рекомендовал.
три топора/10
Ответы: >>1648874, >>1648931
три топора/10
Постер отклеился.
Да не пыжься так, от тебя большего и не ждут. Все понимают что ты есть.
ебать dawn
Пиздец волчица ебанутая
Худшее, что было в кинематографе в 21-м веке – это компьютерный рот Супермена в «Лиге справедливости», чтобы скрыть усы Генри Кавилла, с которыми он был вынужден сниматься. Этакий редчайший случай запредельного мрака, который внезапно воплотился в жизнь в самом дорогом фильме 2017 года. Хотя в нем вообще сплошь и рядом убогая графика, ладно бы если один рот. Если хотите опоздать на фильм – опаздывайте, потому что первые 10 минут подталкивают к желанию умереть от стыда. Но вот дальше... Странное дело, но несмотря на два миллиона ошибок, эту картину, в конечном итоге, любишь. А секрет успеха очень простой – персонажи. Правда, не все. Если подходить к вопросу не с позиции примитивной вкусовщины, а объективно, то имеем следующее: Чудо-женщина феноменальна (дежавю?), Флэш это подарок судьбы и его юмор прекрасен, Аквамен и Киборг интересные и самобытные, а главный злодей, Бэтмен и Супермен замечательно играют в игру под названием «Определи кто здесь король днища». В целом неплохо, могло быть хуже, но могло быть и лучше. Наверное, еще будет.
Как те та сцена с киссингом? Шишка встала?
Поступи с ней как герой фильма.
Не, я слишком искушен, сынок.
не знал.
долго думал идти на лигу или не идти.
ну и чтоб освежить в памяти прошлый фильм скачал режиссерку
и охуел. это настоящее полное и законченное произведение. никаких недосказанностей, тупых и нелогичных действий героей. все по делу, все понятно. были чувства практически как будто в первый раз в кино посмотрел.
все те же 8/10 но теперь железобетонные, а не на эмоциях.
алсо, все таки остался 1 вопрос: зачем лютер убил азиатку? по моему совершенно бессмысленная жертва.
а, в итоге решил не идти на лигу. все таки лучше подожду режиссерку, чем буду еще раз смотреть огрызок.
Ответы: >>1649000, >>1649148, >>1649303
ну и чтоб освежить в памяти прошлый фильм скачал режиссерку
и охуел. это настоящее полное и законченное произведение. никаких недосказанностей, тупых и нелогичных действий героей. все по делу, все понятно. были чувства практически как будто в первый раз в кино посмотрел.
все те же 8/10 но теперь железобетонные, а не на эмоциях.
алсо, все таки остался 1 вопрос: зачем лютер убил азиатку? по моему совершенно бессмысленная жертва.
а, в итоге решил не идти на лигу. все таки лучше подожду режиссерку, чем буду еще раз смотреть огрызок.
На молодого Малькольма?))) 27-летний дядечка, выглядящий на все 35, изображает 15-18-летнего подростка... Даже не знаю, когда больший шок испытала: когда при чтении книги узнала, что герою всего пятнадцать, или когда увидела престарелого клоуна в белом цилиндре. Да, это, наверное, шедевральное произведение: так извратить нешедевральную, но вполне годную для прочтения, хотя и тяжёлую книгу не каждый сможет. Мои впечатления об этой нетленке: когда киношный Алекс вламывается в дом к старухе-кошатнице (в фильме это рыжеволосая женщина чуть постарше героя), то на столике стоит (лежит?) огромный (в книге серебряная статуэтка балерины и бюст любимого композитора Алекса - Бетховена; почувствуйте разницу, как говорится). Так вот этот самый - метафора современного искусства, к которому относится и "гениальное" творение Кубрика.
Прочитал как молодой Гайдар. Так и представил расхищение социалистической собственности и подкупы членов партии
Акелла такая чмоха был. Завезли бы сюда побольше психодела, было бы совсем хорошо, но и завезенного вроде норм. А эта сцена со змеей игру на денди напомнила.
Ответы: >>1649131
А мне понравилось.
В общем, "Книга джунглей" хорошая хуйня, но концовка слегка слита, битва с Шерханом совсем не убедительная была. Могули почти не заебвал, хотя вроде бы ребенок в виде главного героя.
Ответы: >>1649081
сегодня был в кинотеатре мимоходом, и увидел афишу с первых чисел декабря начинается показ титаника в 3д. СНОВА.
это вообще законно? третий или четвертый раз запускают прокат древнего куска мамонта. пиздос.
Ответы: >>1649080
это вообще законно? третий или четвертый раз запускают прокат древнего куска мамонта. пиздос.
А что в этом плохого?
Не помню чем кончилась, т.к. был в говно пьяный к концовке.
>4й пик
о пангольер из доты))
Могу написать, только смотреть я это гово не буду, ок?
Есть два фильма. Тор и Убийство в экспрессе. На какой идти сегодня в кино?
Ответы: >>1649155, >>1649178, >>1649233
>Фильмы пра супегероев, мам))
О хосподи, да когда уже эта срань выйдет из моды?? прератите вы жрать этот понос!!
Если хочешь весёлую разноцветную йобу, то иди на Тора. Лучший кинокомикс года. Хотя я мурвел не очень котирую.
Правильно, два фильма и одно Le cinéma - Лига Справедливости.
Если школьник, то Тор. На такую парашу только они и ходят, из-за вас, ублюдков, весь кинематограф скатился к хуям за последние 5 лет.
>за последние 5 лет
Сразу как ты закончил 9-й класс. Совпадение? Не думаю.
иди на хуй букеру
Еее опчек, так их!
Пушистый, мякгий кинчикус, вызывающий шутливое настроение и мягкую полуулыбку на резных розовых губках главного героя.
Ответы: >>1649337
>долго думал
Оно и видно, комиксодебил.
Нет, с тех пор, когда сняли Мстители.
Великолепно сыграл педофила. Жаль, что это его последняя роль.
> 1/10 за Моцарта.
> Не накинул за постановку кадра и съемку
Окропил тебя
Вижу блять страпонит думаю что за хуйня, отсылка к марвел, я чет не знаю? Где этот страпонит добывают, как он работает, а потом понял что чет обмувачился..
А у него как с деньгами? Помимо актёрства есть бизнесы, акции, рекламные контракты? Может и нахуй ему это актёрство? Перерос уже.
обычно в 90% там от получки до получки, не у каждого есть завод вискаря, который можно продать за лярд баксов и с кулл фейсом уйти на покой.
А как же гонорары по 20 млн. $, как у Тома Круза? Или там откаты большие и попилы?
Ехх, как же плохо без Машки-Лизки(( Интересно какие фильмы она любит.
А момент в начале фильма, когда он начал машину хуярить действительно очень смешной, или я просто поехавший немножко и никакого юмора там не планировалось?
Напарник
У-у, бля, какое говно. Цифровой пиздюк отвратителен, а вкупе с голосом православного Гармаша - ещё и крипотен до усрачки.
2/10 ТОЛЬКО за Лизу Арзамасову и Ксению Глинку.
Тёмная Башня
Пердак разворотило ещё на анонсе, но это ладно. Кто же знал, что в итоге выйдет ТАКАЯ срань?
Даже не считая Эльбы, все равно какой-то мискаст. Миклуха не сумел передать образ Флэгга, пиздюк топорно сыграл Джейка, да и сам он какой-то траповатый, на тянку немного похож, пиздец.
Сюжет перемешали (да-да-да, это Роланд после книжного финала); полтора часа - это слишком мало, фанаты отхуесосят, а быдло ничего не поймёт. Ну так и вышло, в принципе.
Итого, 2/10 за Миклуху (он всегда хорош) и за сцены в больнице и автобусе.
Ответы: >>1649485, >>1649498
У-у, бля, какое говно. Цифровой пиздюк отвратителен, а вкупе с голосом православного Гармаша - ещё и крипотен до усрачки.
2/10 ТОЛЬКО за Лизу Арзамасову и Ксению Глинку.
Тёмная Башня
Пердак разворотило ещё на анонсе, но это ладно. Кто же знал, что в итоге выйдет ТАКАЯ срань?
Даже не считая Эльбы, все равно какой-то мискаст. Миклуха не сумел передать образ Флэгга, пиздюк топорно сыграл Джейка, да и сам он какой-то траповатый, на тянку немного похож, пиздец.
Сюжет перемешали (да-да-да, это Роланд после книжного финала); полтора часа - это слишком мало, фанаты отхуесосят, а быдло ничего не поймёт. Ну так и вышло, в принципе.
Итого, 2/10 за Миклуху (он всегда хорош) и за сцены в больнице и автобусе.
> говнота
Извините, опечатку не сразу заметил. Теперь пофиксил.
с черными болтами
> Миклуха не сумел передать образ Флэгга
> 2/10 за Миклуху (он всегда хорош)
Похуй, что не попал в образ.
Ну блять не каждый же там 20 лямов получает, это считай единицы, что на хайпе, ну и по природе такие люди долбоебы в плане бабок, накупят островов миллионы метров недвиги, а потом сычуют и в банкротство окунаются, насчет попилов хз, не рашка все таки, у кого пилить? у продюсера? вот то что там существует рынок не востребованых актеров и рынок сценариев, это да, и взяточки в этом плане с 6-7 нулями.
Я правильно понял, что от книги в фильме только общая концепция и некоторые персонажи? В книге было вообще про то как этот пиздюшонок мир спасает? Стоит вообще вкатываться?
Спейси всегда казался илитным актёром с большими гонорарами. Его присутствие в фильме гарантировало кассовый успех.
Короче, экранизация - это лютая мешанина из всех книг саги + это как бы продолжение/перезапуск.
В книгах акценты расставлены совершенно по другому, в отличие от.
> стоит ли
Однозначно - да. Только учти, что начиная с 4-й книги, переводил какой-то косноязычный петушара, из-за чего даже просто понимать текст становится дико сложно.
вот не надо тебе этого, поверь.
Я не скажу что серия плохая, но вот просто не начинай, ну его нахуй.
А почему мне это должно было понравиться? Наснимали хуйни, ой это пародия, косплей бимуви, кококо.
СНИМАЙ ХУЙНЮ
@
ПРИТВОРЯЙСЯ, ЧТО ЭТО ПАРОДИЯ
ты какой то хуесос, отойди от меня
Внатуре ебать, видал эти специфекты ахахах, это че двухтыщный год? Вот в шатколере нормально пиздяца, и сюжет за жизнь охуенное кино базарю.
Я всего Бертолуччи смотрел.
Конформист вообще не зацепил, а Под покровом я же говорю 6 раз пересматривал.
> Вот уж летом 16-го я точно ни одного треда не пропустил. Сидел ебланил без работы. Ты уверен, что его именно форсили, а не просто посмотрело несколько рандомных анонов?
Мы его тут весь август обсуждали в 2016.
Все так.
Ладно, даже не брать филасафские рассуждения о смысле и идеи фильма, технически фильм говняно сделан, хуевые костюмы, операторка, музыка, актеры, все хуевое.
Ебаный расспиаренный кубрик, худший высер 20 века, вместе с хичкоком.
Во-первых, это один из фильмов, в которых не должно было быть музыки, но она есть и зря.
Во-вторых, не понимаю дроча на него, начало было интересное, вот тюрьма, авария - всё это. Потом хуета какая-то с негром, ATF и телефонами, а ещё этими приглушёнными "крутыми" голосами, просто стало уныние полнейшее и мотивация главного героя вообще не понятна(сколько он там жене дал? 178 тысяч баксов? купите себе билет куда-нибудь в Болгарию и живите там до старости), какая-то псведофилосовия от зеков.
В-третьих, какие-то в США пидорские зеки, вот если к ним направить по обмену МОГОЛА, ПИСТОНА[/b ]и ОКУНЯ, то через пару дней там все коренные обитатели будут сидеть у параши, подрабатывая газонюхами. Философы хуевы.
5.5/10
Ответы: >>1649582, >>1649621
Во-вторых, не понимаю дроча на него, начало было интересное, вот тюрьма, авария - всё это. Потом хуета какая-то с негром, ATF и телефонами, а ещё этими приглушёнными "крутыми" голосами, просто стало уныние полнейшее и мотивация главного героя вообще не понятна(сколько он там жене дал? 178 тысяч баксов? купите себе билет куда-нибудь в Болгарию и живите там до старости), какая-то псведофилосовия от зеков.
В-третьих, какие-то в США пидорские зеки, вот если к ним направить по обмену МОГОЛА, ПИСТОНА[/b ]и ОКУНЯ, то через пару дней там все коренные обитатели будут сидеть у параши, подрабатывая газонюхами. Философы хуевы.
5.5/10
Диванный авторитет в треде, все под шконку.
Два чая. Фильм хорош. Но именно с Винсом это сыграло.
Мотивация - от него не отстанут бандиты, нормальной жизни не будет, будет плесать под их дудку.
любит солить свои ротиком черные залупы
Ты действительно так в жизни изъясняешься? Хуёво быть таким тупизднем.
Американский вандал-псевдодокументалка от Нетфликс, охуенная.
Коля таких на завтрак хавает.
Ты забываешь что у Николая есть туз в рукаве.
>Джонатан влюбляется в манекен филадельфийского универмага. Тот оживает и оказывается египетской принцессой.
молодая Ким Кетролл конечно очень красивая и милая, но на египетскую принцессу вообще не тянет.
хотя она вообще единственный плюс фильма, очень понравилась, чего не скажешь о фильме.
он скучный. я люблю комедии 80-х, но этот вообще ни о чем. даже ни одной шутехи не было. да и как мелодрама он никакой.
4/10
молодая Ким Кетролл конечно очень красивая и милая, но на египетскую принцессу вообще не тянет.
хотя она вообще единственный плюс фильма, очень понравилась, чего не скажешь о фильме.
он скучный. я люблю комедии 80-х, но этот вообще ни о чем. даже ни одной шутехи не было. да и как мелодрама он никакой.
4/10
сосательница черных залуп, сосательница.
Чем старше становлюсь, тем больше воротит от т. н. фильмов с " закрученным сюжетом, множеством персонажей и отменными диалогами".
Сейчас считаю так : фильмы, завязанные на диалогах, на ебаных " хитросплетениях сюжета" - это говно, и говно почти всегда. Многословный фильм - плохой фильм, а фильм с закадровым диктором - вообщеине фильм, а импотенция сценариста и постановщика.
Кино - это не книга и не радиоспектакль, кино - это искусство визуальных образов, и главное в нем - это картинка и музыка, дизайн локаций и костюмов, лица актеров, их позы, движения, взгляды. И мизансцены. Тот, кто хочет, чтобы кино было книгой, - тот просто дегерат. Желающие аллюзий, аллегорий, отсылок и символов (которые, понятное дело, надо расшифровывать) - это психбольные, или бездельники, или мутанты, выросшие на бесконтрольном поглощении интернет- информации.
Просмотрев список своих любимых фильмов, я с удивлением ( и удовлетворением!) обнаружил, что почти все они немногословны.
Ответы: >>1649968, >>1649983, >>1650002, >>1650017, >>1650028, >>1650222, >>1653146, >>1653177, >>1653229
Сейчас считаю так : фильмы, завязанные на диалогах, на ебаных " хитросплетениях сюжета" - это говно, и говно почти всегда. Многословный фильм - плохой фильм, а фильм с закадровым диктором - вообщеине фильм, а импотенция сценариста и постановщика.
Кино - это не книга и не радиоспектакль, кино - это искусство визуальных образов, и главное в нем - это картинка и музыка, дизайн локаций и костюмов, лица актеров, их позы, движения, взгляды. И мизансцены. Тот, кто хочет, чтобы кино было книгой, - тот просто дегерат. Желающие аллюзий, аллегорий, отсылок и символов (которые, понятное дело, надо расшифровывать) - это психбольные, или бездельники, или мутанты, выросшие на бесконтрольном поглощении интернет- информации.
Просмотрев список своих любимых фильмов, я с удивлением ( и удовлетворением!) обнаружил, что почти все они немногословны.
> Чем старше становлюсь, тем больше воротит от т. н. фильмов
Старческая деменция. Это возрастное
А ты немногословен.
Чувствуется, что фильм снимал режиссер, который не понаслышке знает, что такое разруха, разгул преступности, продажные копы и чокнутые уроды с автоматами на улицах. И поэтому страшно. Родная Мексика дала ему такой опыт.
А то у европейцев и американцев "разруха" частенько получается какой-то слишком гламурной - видно, что снимали люди, выросшие в странах, где моют тротуары с порошком.
Давно на винте у меня лежит, я и не замечал. У него есть ремейк с Джеффри Рашем и Фамке Янссен (уух, обожаю).
На удивление, для такого старого фильма очень годно реализована атмосфера. Вообще, я не понимаю, почему современные режиссеры дешевых хорроров не пытаются экспериментировать хотя бы с черно-белой гаммой. Выглядит и стильно, и много косяков можно спрятать. А если взять годного световика и оператора, будет конфетка. У них все равно денег нет, а ведь еще пытаются в компьютерную графику.
Хотя и этот фильм не без грешков. Имеет пару сюжетных ляпов и обрывается, не закончив повествование. Хотя, может они хотели сказать, что призраков нет? Или они безвредны? А раз муж с женой выяснили отношения, то не стоит и продолжать. Хз, короче.
Ремейк мне не понравился. Да, там есть годные ругалки вроде ротоскопического аппарата, выжранного ебла оператора и прочее, но этот фильм не имеет стиля. Он какой-то слишком постмодернистский что ли. Декорации слишком театральны.
Кстати, реально советую любителям хорроров заценить древний The haunting, у которого кстати тоже есть ремейк с актером пердильных комедий Оуэном Уилсоном. Говно, не советую. А вот оригинал очень круто обыгрывает схождение с ума от проделок призраков и трагичный финал.
На удивление, для такого старого фильма очень годно реализована атмосфера. Вообще, я не понимаю, почему современные режиссеры дешевых хорроров не пытаются экспериментировать хотя бы с черно-белой гаммой. Выглядит и стильно, и много косяков можно спрятать. А если взять годного световика и оператора, будет конфетка. У них все равно денег нет, а ведь еще пытаются в компьютерную графику.
Хотя и этот фильм не без грешков. Имеет пару сюжетных ляпов и обрывается, не закончив повествование. Хотя, может они хотели сказать, что призраков нет? Или они безвредны? А раз муж с женой выяснили отношения, то не стоит и продолжать. Хз, короче.
Ремейк мне не понравился. Да, там есть годные ругалки вроде ротоскопического аппарата, выжранного ебла оператора и прочее, но этот фильм не имеет стиля. Он какой-то слишком постмодернистский что ли. Декорации слишком театральны.
Кстати, реально советую любителям хорроров заценить древний The haunting, у которого кстати тоже есть ремейк с актером пердильных комедий Оуэном Уилсоном. Говно, не советую. А вот оригинал очень круто обыгрывает схождение с ума от проделок призраков и трагичный финал.
Накидай своиз любимых фильмов, а то все дропаю.
Шлюхи из подворотни 4
Сующие пожарные 8
Отвязные школьницы 23
Хороший фильм. Было интересно посмотреть.
И сколько тебе? 21?
Яценко — гений. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна.
Ответы: >>1650067, >>1650069, >>1650076, >>1650086, >>1650417, >>1650666, >>1650706, >>1651493
Блядь, что ж они одно говно-то показывают. И так жить тошно.
Он не имеет право так обращаться с женщиной. У нас в городе его бы давно уволили.
У вас в городе все давно бы сдохли.
Кстати, редкий русский фильм в котором всё хорошо со звуком. Я расслышал все слова и для этого даже напрягаться не пришлось.
все правильно, бить жидовок
1. Космическая одиссея 2001 ( ноу коммент)
2. Безумный Макс 2 ( история, рассказанная экшеном и внешним видом персонажей)
3. Терминатор 1 ( диалогом минимум, немой Шварц и мрачная атмосфера
4. Блейд Раннер финальный монтаж ( почти немое кино)
5. Агирре - гнев божий (почти немое кино)
6. Хороший, плохой, злой ( ноу коммент)
7. Крестный отец (диалогов и персонажей много, основа фильма - роман, однако все это ловко вплетено в фильм и так снято, что литературность не перевешивает кинематографичность.
8. Угетсу ( иногда там говорят, но картинка, атмосфера и звук - главное в этом фильме
9. Семь самураев ( простой сюжет, простые диалоги, но лучшие сцены фильма, они без слов.
10. Кровавый спорт ( лучшее в этом фильме - драки, музыка, флешбеки. Иногда Ван Дамм рот открывает - но на это плевать).
11. Буч Кэссиди и Санденс Кид ( простой сюжет, простые персонажи, самые душевные сцены фильма - действие под музыку).
Первое, что на ум пришло. Мне 29 лет.
Говно старое, давай из нулевых что-нибудь. Мэд макс смотрел.
Пиши свои.
Энтри левел лист
ебанутый пиздец
Где "Драйв", "Общак", "Самурай" с Делоном? Короче, переписывай, Миша.
Судя по списку ты посмотрел тысячу фильмов и решил, что дохуя эксперт. Есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая: Не все фильмы из твоего списка говно. Плохая: You obosralsya
Я бы сказал приходить через тысячу фильмов, но судя по твоей скорости, тебе будет под 50, а в снг мужчины дольше 40 не живут.
Прощай, детка, прощай. Внезапно понравился, несмотря на то, что остальные фильмы Аффлека совсем говном показались.
Ответы: >>1650242
Ну там чет про девочку, которую убили кажется, но в конце оказывается, что она не умерла. Кажется что-то такое. Я года три назад смотрел, точно не помню, но кинцо годное. Хотя вот когда про концовку знаешь уже не так годно получается оно.
впринципе годно
Ответы: >>1650377
Я "Драйв" не люблю. Он непонятно что с идейной точки зрения. И Гослинг мне не нравится.
"Самурай" хорош, но я его не пересматриваю регулярно.
Я не понял, что ты написал. Учись излагать мысли яснее.
Это просто охуенно. Мой второй фильм Хичкока после Окна во Двор. Саспенс и нагнетание обстановки на том же уровне, даже лучше, немного был удивлен, что спойлер:глав героиню сольютв середине фильма, такое редко встретишь в современных фильмах. И я как всегда угадал сюжетный поворот, но до конца сомневался в своей теории, ведь когда впервые приехала ГГня, был слышен диалог сына и мамки. И я не думал, что он может так хорошо пародировать голос сраной бабки.. Это было очень интересно и даже крипотно. Еще отмечу, что женщины очень красивые, как и в "Окне во двор", ну это мой личный фетиш на 50-е.
Ответы: >>1650338
Спешу тебя обрадовать: ты посмотрел два самых неустаревших и смотрибельных по современным меркам фильма Хичкока. Все остальное у него - много хуже этих двух картин. Я тоже начинал приобщаться к творчеству " маэстро" с этих двух картин и был, прямо скажем, приятно удивлен "широтою размаха" постановщика. Ну думаю, нашел что-то путное наконец. Тут жадно набросился на другие его картины - и был разочарован: и "К северу через северо-запад", и "Птицы" оказались совсем устаревшими и немагическими картинам. На "Головокружении" я почти уснул. Так что... Мне думается, тебя ждет то же самое.
Инопланетное рагу / Bad Taste (1987) 4/5
4 чувака осуществляют приправительственное наблюдение и противостояние, по случаю, за прешельцами. и вот они высадились - покушать людьми, но сами не очень умные... а парни тут как тут, в багажнике пушки, в рюкзаке меч.
очень юморной фильм, с мозгами и кровищем, жестокостью. снято своеобразно, как как под любительскую, но тут определённо есть свой ритм - частая смена ракурсов не бесит. зато крутые спецэффекты.
первый раз смотрел укуренным - не досмотрел, но от смеха чуть не умер. посмотрел щас, под пивко - тоже смеялся нормально, но начало уже не так интересно смотреть было.
Ответы: >>1650364
4 чувака осуществляют приправительственное наблюдение и противостояние, по случаю, за прешельцами. и вот они высадились - покушать людьми, но сами не очень умные... а парни тут как тут, в багажнике пушки, в рюкзаке меч.
очень юморной фильм, с мозгами и кровищем, жестокостью. снято своеобразно, как как под любительскую, но тут определённо есть свой ритм - частая смена ракурсов не бесит. зато крутые спецэффекты.
первый раз смотрел укуренным - не досмотрел, но от смеха чуть не умер. посмотрел щас, под пивко - тоже смеялся нормально, но начало уже не так интересно смотреть было.
Пластик / Plastic (2014) 1/5
4 петушка воруют кредитные карты, потом на них натариваются и продают среди студентов всякое говно. я не понял, студенты ли герои, вроде да, только престарелые студенты какие-то. ещё тут есть тёлка с еблом как чайник и губищами что плакать хочется от боли, вокруг которой все эти дрочеры вьются. а завязка в том, что они переходят дорогу МАФИИ, которая грозит им 2мя полякскими вышибалами и вырытой ямой в лесу. и начинается угнать за 60 минут или типа того.
4 петушка воруют кредитные карты, потом на них натариваются и продают среди студентов всякое говно. я не понял, студенты ли герои, вроде да, только престарелые студенты какие-то. ещё тут есть тёлка с еблом как чайник и губищами что плакать хочется от боли, вокруг которой все эти дрочеры вьются. а завязка в том, что они переходят дорогу МАФИИ, которая грозит им 2мя полякскими вышибалами и вырытой ямой в лесу. и начинается угнать за 60 минут или типа того.
Ракка / Rakka (2017) 2/5
короткоментражка, сигурни. человечеству пизда, осталось только копротивление. как трейлер.
короткоментражка, сигурни. человечеству пизда, осталось только копротивление. как трейлер.
видимо да.
Как хочешь. Так что жду рецензию.
Пересмотрел в нормальном качестве, и не могу понять хайпа по поводу этой годноты, есть атмосфера, своя, не как в Прометее, другая. В общем получил эстетическое удовольствие.
8\10
что за традиция, брать в главные роли всратых актрис?
Ответы: >>1650393
8\10
что за традиция, брать в главные роли всратых актрис?
>что за традиция, брать в главные роли всратых актрис?
Такой традиции нет. Есть традиция брать на главные роли евреек. А они страшные как смерть. Бавыют, конечно, и исключения.
>Мы его тут весь август обсуждали в 2016
Прямо в этом треде? Пиздишь же! Ведь я жру практически все форсы.
>Конформист вообще не зацепил
Ну и ладно, останемся при своем. Я правда нихуя не увидел в фильме, кроме Уингер. Раз уж ты такой знаток, посоветуй что еще, помимо этих трех, уже мною виденных, стоит потребить у него?
>Ведь я жру практически все форсы.
ну и что, стоит смотреть эти 2 фильма про тюрьму?
Кибер-террор / Cyberbully (2015) 2/5
весь фильм происходит в комнате перед компьюктером, у которого оперирует девочка из игры престолов.
а её там терзает хакер, которой проник своими лаптями во всё, и нашёл голые фотографии и дави на порочные поступки - кушай деточка таблетку.
театральщина. плюс в хронометраже - час.
Ответы: >>1650404, >>1650414
весь фильм происходит в комнате перед компьюктером, у которого оперирует девочка из игры престолов.
а её там терзает хакер, которой проник своими лаптями во всё, и нашёл голые фотографии и дави на порочные поступки - кушай деточка таблетку.
театральщина. плюс в хронометраже - час.
Это же расянские блогхеры, но младшей старк. Каким надо быть говноедом чтобы просто это посмотреть?
Такаши Миике. Марафон.
1. Ичи-киллер. 8/10. Почти шедевр.Суперперсонажи: ищейка Сабуро, Токояма, Какихара. Фильм постоянно перетекает из одной формы в другую, меняя то жанровую принадлежность, то даже протагонистов. Один из лучших японских фильмов, виденных мною.
2. Кинопроба 7.5/10. Душевная первая часть фильма - и довольно рыхлая часть вторая. Завязка хорошая, но вышли ситуации слабовато. Заслуженное второе место после Ичи.
3. Вороны.7/10. Очень даже неглупое кино. Первая часть лучше второй.
4. Вороны 2. 6/10. Все то же самое, что выше, но жиже.
4. Живым или мертвым. 6.8/10. Картина выделяется неожиданным концом.
5. Посетитель Ку. 6.5/10. Довольно странная видеоподелка, но что- то в ней есть. Так и надо: кирпичом хуярить до просветления.
6. Якудза. Кладбище чести 6.5/10. Совсем рядовой якудза-боевик, однако он ничем не хуже ранних жанровых высеров Такеши Китано. Бодрее даже.
7. Один пропущенный звонок. 6.5/10. В середине 2000-х эпигонствовать на тему " Ямамур Садако" еще было модно. Сейчас смотреть на это - диковато.
8. Отпечаток 6.5/10. "Обычный ужастик". "Крепко сшитый (ладно скроенный) середнячок".
9. Изо.4/10. Мутная похлебка, не оценил.
10. Великая война гоблинов. 3/10. Это не кино, это стряпня от первокурсника-неуча режиссерского техникума. От "спецэффектов" хочется повеситься в сортире. Полное говно, напоминающее какой- нибудь блевотный совковый детский фильм.Лютая срань.все ху
11. Счастье семьи Катакури. 2/10. Какие области в коре головного мозга нужно отключить, чтобы хоть как-то пытаться воспринимать эту пиздоглазую петросянщину?
12. Люди-птицы в Китае. Хуевая копия, хуевый "перевод". Я нихуя не понял!
13. Театр ужасов якудза: Годзу. Эту бадягу вообще не осилил. Помню мужика, который вставил себе в жоп... впрочем, похуй!
14. 13 убийц. Запустил и... выключил! Сомурайи!
15. С каждым новым фильмов в жопе становится все хуже и хуже...
Ответы: >>1650406, >>1650407, >>1650580
1. Ичи-киллер. 8/10. Почти шедевр.Суперперсонажи: ищейка Сабуро, Токояма, Какихара. Фильм постоянно перетекает из одной формы в другую, меняя то жанровую принадлежность, то даже протагонистов. Один из лучших японских фильмов, виденных мною.
2. Кинопроба 7.5/10. Душевная первая часть фильма - и довольно рыхлая часть вторая. Завязка хорошая, но вышли ситуации слабовато. Заслуженное второе место после Ичи.
3. Вороны.7/10. Очень даже неглупое кино. Первая часть лучше второй.
4. Вороны 2. 6/10. Все то же самое, что выше, но жиже.
4. Живым или мертвым. 6.8/10. Картина выделяется неожиданным концом.
5. Посетитель Ку. 6.5/10. Довольно странная видеоподелка, но что- то в ней есть. Так и надо: кирпичом хуярить до просветления.
6. Якудза. Кладбище чести 6.5/10. Совсем рядовой якудза-боевик, однако он ничем не хуже ранних жанровых высеров Такеши Китано. Бодрее даже.
7. Один пропущенный звонок. 6.5/10. В середине 2000-х эпигонствовать на тему " Ямамур Садако" еще было модно. Сейчас смотреть на это - диковато.
8. Отпечаток 6.5/10. "Обычный ужастик". "Крепко сшитый (ладно скроенный) середнячок".
9. Изо.4/10. Мутная похлебка, не оценил.
10. Великая война гоблинов. 3/10. Это не кино, это стряпня от первокурсника-неуча режиссерского техникума. От "спецэффектов" хочется повеситься в сортире. Полное говно, напоминающее какой- нибудь блевотный совковый детский фильм.Лютая срань.все ху
11. Счастье семьи Катакури. 2/10. Какие области в коре головного мозга нужно отключить, чтобы хоть как-то пытаться воспринимать эту пиздоглазую петросянщину?
12. Люди-птицы в Китае. Хуевая копия, хуевый "перевод". Я нихуя не понял!
13. Театр ужасов якудза: Годзу. Эту бадягу вообще не осилил. Помню мужика, который вставил себе в жоп... впрочем, похуй!
14. 13 убийц. Запустил и... выключил! Сомурайи!
15. С каждым новым фильмов в жопе становится все хуже и хуже...
>Ичи-киллер. 8/10. Почти шедевр.Суперперсонажи: ищейка Сабуро, Токояма, Какихара. Фильм постоянно перетекает из одной формы в другую, меняя то жанровую принадлежность, то даже протагонистов. Один из лучших японских фильмов, виденных мною.
Дальше не читал восторженные вопли говноеда
>Какашки Миике. Марафон.
Чего блять?
>фото этой мрази в голом виде
Боже упаси
>фото этой мрази в голом виде
Шишка пробила небеса уже от одного текста.
> кино - это искусство визуальных образов, и главное в нем - это картинка и музыка, дизайн локаций и костюмов, лица актеров, их позы, движения, взгляды. И мизансцены.
> Я "Драйв" не люблю. Он непонятно что с идейной точки зрения.
Сам понял, что обосрался, или тебя еблом надо было ткнуть, ёбаный дешёвый позер?
Это качественное ближе к Звягинцеву и Быкову рашкокино или ближе к ёбаной блевотной быдлопараше типа "Неадекватных людей"? Хотя хули спрашивать, всё равно самому придётся смотреть. МУВАЧЕР ДОЛЖЕН
Хуёво. Обычно в русском артхаусе все говорят, не вынимая хуй изо рта. Андрей Панин был эталонным актёром для подобного.
Да ну че ты.
Ну тогда и качать не буду. Спасибо.
Клетку 99 не смотрел, а сейчас нет возможности скачать. Ну а когда была, еще недостаточно нахайпили. Вообще, как я понял, это какой-то фарс на тему, а я не охуеть искушенный ценитель фильмов про тюрячку. Так что постиронией в рамках жанра пока не вижу смысла грузиться и смотреть, вероятно, не буду. Шотколлер не очень зашел. Фелон был лучше. Есть графоманская рецензия на 15 строчек, будешь читать?
Если ты про другие фильмы про тюрячку, то особого шума вокруг них не припоминаю.
>Фелон был лучше
что?
да я тоже не люблю фильмы про тюрьму... не знаю даже зачем я спрашиваю что-то, всё равно буду решать в последний момент, по привычке.
3 фильма. Ещё "Преступник" от того же режиссёра, что и "Shot caller" с похожим сюжетом, но говняным быдлофиналом уровня "Тюряги" со Сталоне. Только "Shot caller" и стоит смотреть из этих трёх. Словно режиссёр "Преступника" учёл все косяки и уступки публике и продюсерам и переснял охуенную режиссёрскую версию в виде "Shot caller".
Еще не сняли фильм, которому можно поставить 10из10.
Ответы: >>1650509
>10из10.
Зависит от твоей расы, возраста, пола, социального положения, культурного багажа и прочего прочего прочего.
> Раз уж ты такой знаток, посоветуй что еще, помимо этих трех, уже мною виденных, стоит потребить у него?
У него же маленькая фильмография, тебе 4 фильма навернуть осталось. Ласт танго, Мечтатели, Последний император, это все топовое.
20 век, не очень мне понравился. А последний его фильм не смотри.
и самый ранний про революцию наверни.
Кароч бля, все отсмотри окромя последнего.
Ну не знаю, я люблю старые фильмы смотреть. Посмотрим.
Аритмия Ожидаемое говно от Хлебникова, у которого все фильмы про шизофренический распад. Тут немного причесали для широкого зрителя. Вся эта поебень не находит ни понимания, ни сочувствия. Очень раздражающие актеры: Гервиг для нищих и мудень, которого можно переносить только в формате 5 реплик на весь фильм. Быдло схавало скорее всего на волне фестивального успеха.
Ответы: >>1650548
>Ожидаемое говно от Хлебникова, у которого все фильмы про шизофренический распад.
Угораю с дебилов, которым не нравится что-то, но они раз за разом приходят на один и тот же водопой попить мочи и потом всем об этом рассказать.
Ну может он надеялся, что режиссер исправится.
Джонни, мать твою, сколько раз можно повторять?
Там сидел чёртов гук.
Один из лучших фильмов в этом жанре.
Ебать ты долбоеб братишка, земля те пухом.
Смотрел из этого списка только "Кинопроба" и тот оказался говном для анимедаунов, ГЛУБЖЕ ГЛУБЖЕ ГЛУБЖЕ, первая половина фильма самая нормальная, лучше бы драму сняли про поиски шкуры а не то что получилось в конце.
Atomic Blonde 3/5
[+]
шарлиз пьет водку и радует толстой жопой
сцена драки в доме на лестнице (единственная годная за весь фильм)
годная музыка (https://www.tunefind.com/movie/atomic-blonde-2017)
сталкер
высоцкий
русская речь
ВОТЭТОПОВОРОТ есть но угадывается еще в начале
Макэвой опять играет поехавшего с множественной личностью
[-]
сценарий
динамика
диалоги
лесбуха
Невезучие 1981 4/5
Годная комедия, советую, как ни странно про НЕВЕЗУЧЕСТЬ.
Побег из Нью-Йорка 3/5
Когда я был говноедом он заходил на ура и был шедевром, то сейчас по прошествии лет видно что это просто обычный проходняковый боевичок как и atomic blonde.
Из плюсов только сам персонаж Змея Плискина и великолепная музыка Карпентера. Сценарий очень слабый. Первая половина фильма снята так, что нихуя не видно и ничего не происходит, во второй половине все видно и ничего не происходит. В общем generic боевичек с крутым героем. Фильму явно нехватает экшн сцен, динамики в фильме вообще нет.
Аритмия
Очередная чернуха? Спасибо, это нам очень нужно.
Скривил ебало на отзывы эти. У них там хвалебные эпитеты еще не закончились? Про каждое фестивальное говно - "Выразительный удар под дых!" "Неповторимое ощущение саспенса!" "Дикий отсос грязной шлюхой в раю!" "Потекло со всех щелей!"
Фильм - максемум ок. Ничего особенного, но посотреть можно. От фильтров и клос-апов может немного скрутить.
Это законно вообще так делать? Алсо, кого этим можно привлечь? Тянок или кунов?
> кого этим можно привлечь?
Посты на форчане.
Они там только жидов же обсуждают.
Фильм збс, вчера в кинотеатре смотрел.
От одного названия уже тошнит.
>Побег из Нью-Йорка 3/5
следующая часть лучше.
Для даунов.
Ага, хуячат по 200 лямов что бы снять кино для гиков.
Для г-иков. Для гомиков то есть.
нет.
Не привносящий ничего в оригинальный сюжет,долгожданный перезапуск зафейлил все семилетнее ожидание.Фильм старается походить на Пилу,вводя две стандартные сюжетные линии с мясом и копами,играется с ловушками,но это выглядит как пародирование.Былая мрачность испарилась,когда действие перенесли на сраную ферму.Как бы извращены не были испытания раньше,в них могли создать какую-то интригу и напряжение,награждая впоследствии зрелищным расчленингом.Тут же в ловушках(почти во всех) отсутствует какая-то изощренность,сцены с ними воспринимаются с неизменными эмоциями.И даже большая часть кровавых подробностей(в Пиле!) остаётся за кадром.Про персонажей мяса смысла нет писать,хотя и детективы также безынтересны.
Теперь со спойлерами:В прошлых частях антагонист был провидцем и всё складывалось по его предположениям,тут же антагонист словно сам писал сценарий,настолько слабо связаны в нём события.Поэтому фильму на удивление удаётся вырыть себе такую глубокую яму тупости,что начинаешь даже верить в воскрешение Крамера,упорно отрицаемое всеми персонажами.И вот он заявляется и говорит:рак was a mistake!Испытываешь радость,конструктор вернулся,щас расскажут как он провернул такой трюк,все равно глупее уже быть не может.А потом это внезапно(нет) просто был флешбек.Концовка же,выдержанная в лучших традициях серии,мне имхо понравилась.Вообще последняя треть фильма искупает показанное раннее уныние,появлением Тобина Белла,интересным финальным испытанием и классическим для серии твистом.Хоть я и знатно поругал сабж,не могу не сказать что не получил удовольствие.Пусть и за ещё одну "шокирующую" концовку под великолепную "Hello Zepp".
Серию стоило закончить на третьей части,у которой была отличная концовка,ставящая точку во всей истории.
Ответы: >>1651132
Теперь со спойлерами:В прошлых частях антагонист был провидцем и всё складывалось по его предположениям,тут же антагонист словно сам писал сценарий,настолько слабо связаны в нём события.Поэтому фильму на удивление удаётся вырыть себе такую глубокую яму тупости,что начинаешь даже верить в воскрешение Крамера,упорно отрицаемое всеми персонажами.И вот он заявляется и говорит:рак was a mistake!Испытываешь радость,конструктор вернулся,щас расскажут как он провернул такой трюк,все равно глупее уже быть не может.А потом это внезапно(нет) просто был флешбек.Концовка же,выдержанная в лучших традициях серии,мне имхо понравилась.Вообще последняя треть фильма искупает показанное раннее уныние,появлением Тобина Белла,интересным финальным испытанием и классическим для серии твистом.Хоть я и знатно поругал сабж,не могу не сказать что не получил удовольствие.Пусть и за ещё одну "шокирующую" концовку под великолепную "Hello Zepp".
Серию стоило закончить на третьей части,у которой была отличная концовка,ставящая точку во всей истории.
Понравилось. Графоний не очень, но пиздилки охуенные.
Ответы: >>1651097, >>1651126, >>1651138, >>1652097, >>1652281
Не хочу смотреть только из-за уродливой гг.
Её мужланистость говорит нам о педерастических наклонностях главного героя, которые он заливает алкоголем.
Очередная отрава для мозга.
Да он тоже урод какой-то.
Хлебникову в кайф некрасивых снимать, поэтому он хуевый режиссер с хуевыми фильмами.
И вот мы набили последний 500ый пост.
Ждем перекат.
Пирик оформи
перекат
Не могу сказать,ведь семёрка была полно говна,зато подвела сюжет к концу и сцены были прикольные.Тут же не так вроде ужасно,но и чего то интересного уровня лучших моментов семёрки нет.
Посоветуйте фильмы в духе зеленых мясников, адамовых яблок, дело дурацкое нехитрое и т.д.
Ответы: >>1651290, >>1651470
Голгофу видел. Вообще с бренданом глисоном кучу фильмов пересмотрел. Мужчины и куры вроде заманчиво выглядит, но смущает тема мерзких реднеков скотоложцев.
Мерцающие огни
Не бойся меня
я заметил что ты любишь смотреть фильмы с каким-то одним актером, который хорошо играет.
https://www.kinopoisk.ru/name/14362/
этот тоже годный, советую NAKED посмотреть.
Это потому-что вы два малолетних семена.
Забыл хохола-скорострела.
Посмотрел Аритмию. Щас накинутся, конечно, дикие пидорахи наподобие гоблина и прочего быдлкомедиана, но фильм охуенный. Уверен, гоблен уже высрался, что бабу надо пиздить и всех делов, а быдлкомедиан - что бухать НЕЛЬЗЯ, а тем более нельзя ПОКАЗЫВАТЬ КАК БУХАЮТ.
Мужик живет с бабой, бухает, работа у него нервная. У бабы тараканы заводятся. Он еще бухает. Потом как-то разобрались. Жизненно, охуенно, не то что блядь в каком-нибудь дураке ссаном, агитка хуй знает чего с персонажами из кукольных постановок. Живые люди, реальная история. Актеры внезапно охуенные, как эта инстаграм-баба буквально парой движений лица раскрывала весь образ, например, когда он к ней в больничку говорить пришел.
Я позавидовал в конце главгерою, мол, вот какие чувства у людей бывают, жены там. Охуенно.
Есть два вопроса. Че за охуевший разрез он там девочке сделал? Хотелось бы медицинское объяснение.
Ну и как-то вся линия с работой обрублена - ну типа в конце он на скорой едет, то есть не уволили, или мож на другую станцию пошел работать. Как-то прям поленились финт какой-нибудь придумать с этим говноначальником, подсидели бы его что ли, или пизды дали толпой, чтобы осознал.
Ответы: >>1652358
Мужик живет с бабой, бухает, работа у него нервная. У бабы тараканы заводятся. Он еще бухает. Потом как-то разобрались. Жизненно, охуенно, не то что блядь в каком-нибудь дураке ссаном, агитка хуй знает чего с персонажами из кукольных постановок. Живые люди, реальная история. Актеры внезапно охуенные, как эта инстаграм-баба буквально парой движений лица раскрывала весь образ, например, когда он к ней в больничку говорить пришел.
Я позавидовал в конце главгерою, мол, вот какие чувства у людей бывают, жены там. Охуенно.
Есть два вопроса. Че за охуевший разрез он там девочке сделал? Хотелось бы медицинское объяснение.
Ну и как-то вся линия с работой обрублена - ну типа в конце он на скорой едет, то есть не уволили, или мож на другую станцию пошел работать. Как-то прям поленились финт какой-нибудь придумать с этим говноначальником, подсидели бы его что ли, или пизды дали толпой, чтобы осознал.
вот эта сцена очень ламповая была
Не смотрю русофобское кино.
Наш "Хардкор" + убить билла + типичный корейский триллер с ПОВОРОТАМИ. Начало - ок, середина - какие-то ненужные пиздострадания, конец слили. От пиздоглазости актеров может скрутить.
>основном инди/арт/саспенс хорроры
Не заработаешь ты на своем телеграме, мань.
Всё так.
После того, как кинематограф стал звуковым, смотреть стало абсолютно нечего.
потому что вырваны из контекста, вместе с контекстом он еще тот долбоеб.
двачую, типа лоуренс аравийским например или широко закрытами глазами.
А я от Джуманджи.
Я бы не сказал, что унылые. Очень даже годные. Какие обзоры по-твоему годные?
Тяжело что-то одно выбрать любой обзорщик,которого я смотрел плавает между хорошими роликами и унылым говном. Но только с гоблином у меня все стабильно.
Обзоры не смотрю, смотрю разведопросы. Там самая годнота. Иногда поехавшие фрики попадаются, правда - но это как и в жизни.
>Обзоры не смотрю, смотрю разведопросы. Там самая годнота. Иногда поехавшие фрики попадаются, правда - но это как и в жизни.
Согласен.
Диллинджер мертв (1968)
Последняя женщина (1976)
Хороший, плохой, злой (1966)
Внутренняя империя (2006)
2001 год: Космическая одиссея (1968)
Вот некоторые из моего топа, подходят под твое определение?
>Но только с гоблином у меня все стабильно.
Хз, может ты забитый либерашка.
Вроде нет. Вот обзор красного циника на 28 панфиловцев понравился.
Ору с двачедебила
Не забываем постер, скрины и оценку.
Много букв оставьте для форума КП.
Предыдущий: