24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
1. Понятное дело, самый худший вариант - это тот, что сейчас - чекист. Натренирован пиздеть, манипулировать, нарушать законы и класть хуй на права и свободы людей, ставя в приритет сохранение государственного строя.
2. Адвокат - это намного лучше. Адвокат хоть и должен защищать и соблюдать закон, всё таки так же натренирован демагогии. Если брать конкретно Навального - он всю жизнь занимался не только адвокатской деятельностью, но и борьбой с режимом. То есть самопиаром и журналистской деятельностью, что по сути почти бесполезно для него как для главы государства, и не факт что он будет хорошим управленцем даже если его помыслы полностью чисты.
3. Крупный бизнесмен - умеет управлять структурами, но мотивирован прибылью, поэтому с большой вероятностью будет подвержен коррупции. Если брать конкретно Грудинина - тип мутный и непонятный, как его совхоз, так и цели, зачем он вообще идёт на выборы. Скорее всего цели бороться за власть он не имеет, в отличии от Навального.
4. Госслужащий, чиновник - в нормальной стране это самый подходящий вариант, но не в РФ - у нас если ты из системы, значит вор, либо лизоблюд и холуй, или и то, и другое.
Будут и другие варианты. Понятно, что значительная часть пораши проголосовала бы за Навального, но отвечайте не по текущей ситуации, а как бы хотели в идеале