Для непосвящённых: ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ ЗНАМЕНИТЫЙ ПИСАТЕЛЬ, ИСТОРИК, ОПЕРНЫЙ ТЕНОР, БАЛЕТМЕЙСТЕР, ХОРЕОГРАФ, АРХЕОЛОГ, АКТЕР, ЖУРНАЛИСТ, РАДИО И ТЕЛЕВЕДУЩИЙ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ МОДНОГО РЕСУРСА ДЛЯ ГЕЕВ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ И ТЕАТРАЛЬНЫЙ КРИТИК, И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ
...ГОЛОС ПОКОЛЕНИЯ, СОВЕСТЬ РУССКОГО НАРОДА, ПРАВДОРУБ ТЕМНОГО ЛЕСА ИСТОРИИ, ЧЕСТНОСТЬ ВОСТОЧНОГО ПОЛУШАРИЯ, ШАХТЕР В ЗАБОЕ ВСЕЛЕНСКОЙ ИСТИННЫ, ЧЕЛОВЕК И ПАРОХОД
Хули так дорого? Я реще 2 книги от Евразии куплю, чем одну от этого шизика.
Где спиздить скачать книгу?
Для непосвящённых: https://2ch.hk/hi/res/304266.html
Пока не сольют на торренты, говорить особо не о чем.
проиграл в голос с названия с названия
У меня паранойя, или Понадусенков похож на Наполеона?
Довай уже пират делай своё дело!
XXI век вся информация должна быть открыта.
какой тираж-то?
5000
Спиратишь для нас?
Революция в Истории! Браво, Маэстро! :3
Пошёл нахуй, за ИСТИНУ нужно платить.
Так он выпустился или нет? Говорил же что так и не забрал свой диплом из универа
Шоу лучшего кандидата в президенты (Украины) предлагает не только отдать Донбасс украинцам, но и Москву — французам. Хвалю за откровенность. Тем не менее, как человек с гопническим сознанием, хотел бы сообщить, что причины позорного бегства Наполеона из России решительно прозаичны и доступны для понимания даже напомаженному украинскому педерасту типа господина Понасенкова.
Русские лидеры оказались умнее французских лидеров, а русский стратегический план был на 10 голов выше французского плана. Наполеон сбежал из России, потому что русские были умнее, были хитрее и умели играть вдолгую, жертвуя малым ради большего. По пунктам:
1. С момента вторжения французов русская армия планомерно отступала, стремясь эвакуировать оставляемые территории, но не цепляясь за них. Наполеон хотел генерального сражения — но получал лишь постоянные стычки и полупустые деревни, которые было невозможно использовать в качестве постоянной ресурсной базы. Русское командование приняло гениальное в своей простоте решение: использовать уникальное русское преимущество — стратегическую глубину. С каждым завоеванным километром русской земли Наполеон был все дальше от своих ресурсных центров, его армия — все меньше (кто заболел, кто дезертировал, кого крестьяне ухадойкали), а задача разгрома России так и оставалась где-то далеко за горизонтом. Потерянные на продвижение ресурсы не восполнялись завоеванной местностью.
2. Использование стратегической глубины — то есть осознанное планомерное оставление своей территории — требовало железной воли и решительности от лидеров нации. Морально это ОЧЕНЬ тяжело — слышать постоянный ропот, что почему мы без серьезного боя очередной город оставили, прет и прет француз, неужели так все и сдадим? Железная рука железного Александра I (которого Понасенков обзывает «завистником-импотентом») дрогнула лишь один раз — в Бородино. Это было абсолютно ненужное пиар-сражение, которое, однако, пришлось дать, потому что невозможно было сдать Москву без боя. В стратегическом смысле Бородино — абсолютная победа русских, жестокая битва успокоила «внутренний фронт», роптавший о пораженчестве, при этом русская армия была сохранена после лобового столкновения с французами. По лезвию бритвы прошел «завистник-импотент» — но русские тогда вообще умели делать фантастические вещи, потому что были умными, красивыми, смелыми и с законной русской властью на своей родной русской земле.
3. Заняв Москву, Наполеон обнаружил, что город пуст, а русские желают сражаться и дальше. Надежда на моральный надлом из-за оккупации древней столицы великороссов себя не оправдала. Попутно Великая Армия начала мародерствовать, то есть разлагаться, потому что когда нет дисциплины — нет и армии. А там и Великий Московский Пожар случился, и гениальный дурак Бонапартыч оказался в буквальном смысле слова на пепелище. Это очень поэтический момент: ты покорил всю Европу, ты всех победил, ты с самого Смоленска прешь и прешь, и вот после генерального сражения и взятия столицы перед тобой лишь воющий ветер гонит гаснущие искры в стылой мгле.
4. — Брателло, ты же французский кавказец-самоучка (а Корсика тогда — реально Кавказ), кто-то типа Буденного или Чапаева, переодевшегося императором. А Александр I Благословенный — император настоящий, да еще и император русский. Подумай, может, не стоит с ним связываться? Ну то есть сейчас уже поздно думать, конечно, так что даже и не знаю. Поплачь, наверное, — услышал Наполеон голос откуда-то сверху.
5. И заплакал.
6. После чего настал момент, ради которого русские так старательно, так долго и упорно берегли свою армию: после ряда ожесточенных сражений корсиканский Чапаев был вынужден отступать по разоренной им же Старой Смоленской дороге, Великая Армия не смогла пробиться в не тронутые войной русские регионы. Плохое снабжение и моральный упадок превратились в голод и паническое бегство. Не проиграв ни одного сражения, Великая Армия перестала существовать, разложившись в неорганизованную массу людей, панически рвущихся к границе. Вид толп мужчин в женских шубах, каких-то шалях, с ворованными женскими украшениями, видимо, и возбудил в напомаженном украинском педерасте Понасенкове сочувствие к французской стороне. Помимо всего прочего, этот драпающий гей-парад стал крупнейшей до 1861 года акцией помощи малоимущим: простой русский крестьянин, тюкнув французика топориком по голове, тут же получал и шубу жене, и золотишко в приданное дочери, и ружьишко сыну для охоты. Говорят, потом чуть ли не челобитную императору писали, просили сделать мероприятие «отступление французов из-под Москвы» ежегодным.
7. Вот, собственно, и всё: Наполеон не остался в России потому, что не мог в стратегию. Русские тоже могли проиграть — послушав горячих голов и растратив армию в приграничных сражениях, совсем как товарищ Сталин. Но русские были умными, смелыми и красивыми, и потому выиграли. А хотел там Наполеон дать свободу или еще чего — да кому интересны хотелки и кряхтелки тупиздней, неспособных к стратегическому расчету? Тикай, родной, в ворованных женских трусах до границы и там себе хоти шо хошь.
8. И именно от того, что мы, русские, оказались тогда умнее французов — а не «закидали их трупами», не остановили «массовым героизмом», не «заставили захлебнуться в нашей крови» — всякую сволочь типа Понасенкова и косоебит до сих пор. Подвиги, жертвы, лишения они нам еще могут простить, а вот то, что мы оказались умнее, да кого — самих французов! — Понасенковы нам не простят никогда и еще сто лет будут рассказывать про «завистника-импотента», подло выгнавшего на мороз тонкого кавказско-французского интеллигента. Сто с лишним лет спустя ошибку с просчетом логистики повторил тонкий австро-немецкий интеллигент, только у русских тогда была власть незаконная и нерусская, поэтому целые армии были уничтожены безо всякого толка. Но даже с пьяным грузином у руля Протокол Русских Мудрецов сработал.
9. Отсюда вывод: русские смелость, воля и красота — страшные силы. Но когда русские еще и голову включают, это, как говорят у нас, людей с гопническим сознанием, ваще пиздец.
Русские лидеры оказались умнее французских лидеров, а русский стратегический план был на 10 голов выше французского плана. Наполеон сбежал из России, потому что русские были умнее, были хитрее и умели играть вдолгую, жертвуя малым ради большего. По пунктам:
1. С момента вторжения французов русская армия планомерно отступала, стремясь эвакуировать оставляемые территории, но не цепляясь за них. Наполеон хотел генерального сражения — но получал лишь постоянные стычки и полупустые деревни, которые было невозможно использовать в качестве постоянной ресурсной базы. Русское командование приняло гениальное в своей простоте решение: использовать уникальное русское преимущество — стратегическую глубину. С каждым завоеванным километром русской земли Наполеон был все дальше от своих ресурсных центров, его армия — все меньше (кто заболел, кто дезертировал, кого крестьяне ухадойкали), а задача разгрома России так и оставалась где-то далеко за горизонтом. Потерянные на продвижение ресурсы не восполнялись завоеванной местностью.
2. Использование стратегической глубины — то есть осознанное планомерное оставление своей территории — требовало железной воли и решительности от лидеров нации. Морально это ОЧЕНЬ тяжело — слышать постоянный ропот, что почему мы без серьезного боя очередной город оставили, прет и прет француз, неужели так все и сдадим? Железная рука железного Александра I (которого Понасенков обзывает «завистником-импотентом») дрогнула лишь один раз — в Бородино. Это было абсолютно ненужное пиар-сражение, которое, однако, пришлось дать, потому что невозможно было сдать Москву без боя. В стратегическом смысле Бородино — абсолютная победа русских, жестокая битва успокоила «внутренний фронт», роптавший о пораженчестве, при этом русская армия была сохранена после лобового столкновения с французами. По лезвию бритвы прошел «завистник-импотент» — но русские тогда вообще умели делать фантастические вещи, потому что были умными, красивыми, смелыми и с законной русской властью на своей родной русской земле.
3. Заняв Москву, Наполеон обнаружил, что город пуст, а русские желают сражаться и дальше. Надежда на моральный надлом из-за оккупации древней столицы великороссов себя не оправдала. Попутно Великая Армия начала мародерствовать, то есть разлагаться, потому что когда нет дисциплины — нет и армии. А там и Великий Московский Пожар случился, и гениальный дурак Бонапартыч оказался в буквальном смысле слова на пепелище. Это очень поэтический момент: ты покорил всю Европу, ты всех победил, ты с самого Смоленска прешь и прешь, и вот после генерального сражения и взятия столицы перед тобой лишь воющий ветер гонит гаснущие искры в стылой мгле.
4. — Брателло, ты же французский кавказец-самоучка (а Корсика тогда — реально Кавказ), кто-то типа Буденного или Чапаева, переодевшегося императором. А Александр I Благословенный — император настоящий, да еще и император русский. Подумай, может, не стоит с ним связываться? Ну то есть сейчас уже поздно думать, конечно, так что даже и не знаю. Поплачь, наверное, — услышал Наполеон голос откуда-то сверху.
5. И заплакал.
6. После чего настал момент, ради которого русские так старательно, так долго и упорно берегли свою армию: после ряда ожесточенных сражений корсиканский Чапаев был вынужден отступать по разоренной им же Старой Смоленской дороге, Великая Армия не смогла пробиться в не тронутые войной русские регионы. Плохое снабжение и моральный упадок превратились в голод и паническое бегство. Не проиграв ни одного сражения, Великая Армия перестала существовать, разложившись в неорганизованную массу людей, панически рвущихся к границе. Вид толп мужчин в женских шубах, каких-то шалях, с ворованными женскими украшениями, видимо, и возбудил в напомаженном украинском педерасте Понасенкове сочувствие к французской стороне. Помимо всего прочего, этот драпающий гей-парад стал крупнейшей до 1861 года акцией помощи малоимущим: простой русский крестьянин, тюкнув французика топориком по голове, тут же получал и шубу жене, и золотишко в приданное дочери, и ружьишко сыну для охоты. Говорят, потом чуть ли не челобитную императору писали, просили сделать мероприятие «отступление французов из-под Москвы» ежегодным.
7. Вот, собственно, и всё: Наполеон не остался в России потому, что не мог в стратегию. Русские тоже могли проиграть — послушав горячих голов и растратив армию в приграничных сражениях, совсем как товарищ Сталин. Но русские были умными, смелыми и красивыми, и потому выиграли. А хотел там Наполеон дать свободу или еще чего — да кому интересны хотелки и кряхтелки тупиздней, неспособных к стратегическому расчету? Тикай, родной, в ворованных женских трусах до границы и там себе хоти шо хошь.
8. И именно от того, что мы, русские, оказались тогда умнее французов — а не «закидали их трупами», не остановили «массовым героизмом», не «заставили захлебнуться в нашей крови» — всякую сволочь типа Понасенкова и косоебит до сих пор. Подвиги, жертвы, лишения они нам еще могут простить, а вот то, что мы оказались умнее, да кого — самих французов! — Понасенковы нам не простят никогда и еще сто лет будут рассказывать про «завистника-импотента», подло выгнавшего на мороз тонкого кавказско-французского интеллигента. Сто с лишним лет спустя ошибку с просчетом логистики повторил тонкий австро-немецкий интеллигент, только у русских тогда была власть незаконная и нерусская, поэтому целые армии были уничтожены безо всякого толка. Но даже с пьяным грузином у руля Протокол Русских Мудрецов сработал.
9. Отсюда вывод: русские смелость, воля и красота — страшные силы. Но когда русские еще и голову включают, это, как говорят у нас, людей с гопническим сознанием, ваще пиздец.
Ебать вата, почему все ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ забиты ватным говном?
Это толстота, хотя хуй знает.
>Протокол Русских Мудрецов
ГОРДИСЬ ВЕЛИКОЙ РОССИЕЙ, ПИДОР!
> Протокол Русских Мудрецов
Тонко, тонко.
Вы ещё Галковского сюда притащите. Понасенков - очевидный фрик и попросту поехавший, который раскручивается в медиапространстве за счёт связей в гей-тусовке. Вообще, более мерзкую фигуру ещё поискать надо.
Очередной ноунейм-историк порвался))
Это Егорка? От количества слова "русский" рябит в глазах.
Нахуй Навальный Понасенкова позвал, это ж зашквар
Тебя Протокол Русских Мудрецов не смутил в пасте?
Нужно сделать тайную вечерю, где Фоменко в роли Иисуса, а все остальные апостолы это Солонин, Понасенков, Суворов и прочие веселые персонажи.
Действительно отсылка. Открыл твою ссыль, внизу в "См. также" Протоколы Сионских Мудрецов.
задумавшийся колобок.жпг
Иди в пизду. Пираты не платят.
>ноунейм-историк
Ну можно Понасенкова и так назвать. И рвётся он часто.
Хахаха, зачёт!
Только Поросёнкова на дваче знают и любят а ты даже здесь никому не нужон))
Я сам спиздил этот скрин.
Для интеллектуального гуру нового поколения какие-то там дипломы не нужны.
Аноны, призываю нам объединится и спиратить эту книгу.
Я критично отношусь к автору, но он обещает много ссылок на источники. Вот это ценно.
> но он обещает много ссылок на источники
Есть подозрение, что он к 35 годам научился тому, что умеют делать умные студенты: брать ссылки из чужих книг, не проставляя "цит. по"
Хотелось бы это проверить, поэтому двачую тебя.
я что-то вспомнил, как (и какие) Бушков расставлял ссылки в своих "исторических" трудах
Напомни, а то что-то я не знал, а потом ещё и забыл.
в первых изданиях своей "россии, которой не было" (или как там) он вообще ссылки давал общим списком в конце книги, как в школьном реферате
>ссылки давал общим списком в конце книги
А как надо?
по нормальному - давать ссылки на издание и страницу. Список в конце это не ссылки, а список использованной литературы.
>давать ссылки на издание и страницу
В смысле, У Старикова не было ссылок в самом тексте по типу
>[89, стр.50]
Бля, забыл "?" в конце поставить.
В своем колхозе ты можешь и Обаму называть абизяной, но, придя в общество образованных людей с такими перлами, готовься сесть в лужу.
Найди себе работу, быдло.
У меня есть работа.
А книги нет.
>У меня есть работа.
Тогда ищи вторую или работай лучше.
В своем колхозе ты можешь и Понасенкова называть историком, но, придя в общество образованных людей с такими перлами, готовься сесть в лужу.
Тот, кому жалко каких-то тысячи афро-рублей за уникальную в своем роде и интереснейшую научную работу, тот вообще не должен сидеть в интернете.
Ребенок с фетальным алкогольным синдромом закономерно расписался в интеллектуальном бессилии, скопировав чужой ответ. Ты где-то на уровне шимпанзе или попугая, только они еще могут эволюционировать во что-то хорошее.
Ребенок с фетальным алкогольным синдромом закономерно расписался в интеллектуальном бессилии, скопировав чужой ответ. Ты где-то на уровне шимпанзе или попугая, только они еще могут эволюционировать во что-то хорошее.
>Тот, кому жалко каких-то тысячи афро-рублей за уникальную в своем роде и интереснейшую научную работу, тот вообще не должен сидеть в интернете.
На хорошую книгу и пары тысяч не жалко. А сказки бабы Жени "и даром не нать, и с деньгами не нать".
>Ребенок с фетальным алкогольным синдромом
Если ты не приемлешь искусство копипасты, то что ты делаешь на бордах?
>На хорошую книгу и пары тысяч не жалко. А сказки бабы Жени "и даром не нать, и с деньгами не нать".
Ты никто, чтобы твое мнение что-то значило. Тысячи современных интеллектуалов, которые разбираются в истории и в других науках, оценили работу Понасенкова по достоинству. И я в их числе.
>Если ты не приемлешь искусство копипасты, то что ты делаешь на бордах?
Прихожу по давней привычке. И каждый раз, когда вижу ньюфажных детей из вконтакта вроде тебя, указываю им на их незавидное место в социальном статусе и в интеллектуальном развитии.
>Ты никто, чтобы твое мнение что-то значило.
Где уж нам, дуракам, чай пить!
>И я в их числе.
Тогда ответь, на основе каких именно "исследований" Понасенков пишет о 40 тыс. дезертирах русской армии в Заграничном походе?
>место в социальном статусе
Русский язык для тебя неродной?
>Тогда ответь, на основе каких именно "исследований" Понасенков пишет о 40 тыс. дезертирах русской армии в Заграничном походе?
Где пишет?
>Русский язык для тебя неродной?
Я его создаю, а не пользую.
Где пишет?
>Русский язык для тебя неродной?
Я его создаю, а не пользую.
>Где пишет?
Ты что, не читал его статей? Каков "интеллектуал"!
B читал, и на лекциях был. Но не помню такого, покажи, если есть что показать.
>Но не помню такого
Прикалываешься? Если ты так плохо помнишь всё прочитанное, неудивительно, что Понасенков у тебя в кумирах ходит.
Это ж из его программной, можно сказать, статьи Почему войну 1812 года никак нельзя назвать «отечественной» https://scisne.net/a-565 Ну, теперь-то припомнил?
Это якобы из его монографии, но это даже не сканы, плюс там от силы 10 страниц текста, вбитого неизвестно кем.
Зачем ты читаешь что попало? Сэкономь на школьных завтраках, купи себе книгу, как все нормальные люди.
Что, опять враги говна в штаны подброили? Эта же статья есть на его официальном сайте: http://ponasenkov.net/2017/03/28/3966/
>Сэкономь на школьных завтраках, купи себе книгу, как все нормальные люди.
Так я и купил книгу. Как все нормальные люди. "Штрогейм" называется
>Эта же статья есть на его официальном сайте
Он не ведет сайты. Официальная у него только страница в фейсбуке.
И что с того?
Ну ты сказочная ебанашка. Это фан-сайт, а фаны могли по ошибке взять статейку с первого сайта.
Вот это манёвры. На сайте "Коммерсанта" тоже фанаты за Понасенкова пишут? https://www.kommersant.ru/doc/1590370
Ты хочешь, чтобы в газетной статье были сноски с источниками? Лол, что за идиот.
Покупай книгу, и тогда поговорим всерьез.
>Ты хочешь, чтобы в газетной статье были сноски с источниками?
Ты думал, что я спросил об источниках, а потом сам привел тебе статью с этими источниками, чтобы ты мне сказал: "Да вот же они!"? Лол, что за идиот.
Напомню тебе, что вопрос возник после того, как ты причислил себя к "интеллектуалам, которые разбираются в истории". Если разбираешься, приведи исследования, подтверждающие эти 40000.
Тебе трудно, в силу своих, хм, особенностей, уследить за разговором, да?
В газетках действительно обычно никто не станет печатать источники, а данные с фан-сайта взяты неизвестно откуда.
Так что, если правда хотешь оспорить Понасенкова, то придется купить его книгу, поскольку те интеллектуалы и эстеты, которые уже сделали это, никогда не станут мять ценную книгу под сканером из-за сельских жлобов.
Тебе трудно, в силу своих, хм, особенностей, уследить за разговором, да? Ты назвался историком - я попросил тебя дать источник на 40000, о которых говорит Понасенков. Ты вместо того, чтобы указать тот документ, на который ссылается Понасенков, виляешь жопой. Значит, ты никакой не историк, а тролль или, того хуже, понасёнок, который даже, скорее всего, и мартышкин труд своего гуру не купил.
Шизло, а где ты видишь в статье комерсанта источники? Ты же сам сел в лужу, со своими смешными требованиями.
Соответствующий источник есть или в старой монографии, которой у тебя нет, или в новой работе, которую ты еще можешь купить. Так что закончи эту четверть без троек и попроси у мамы на новый год книгу дяди Жени.
>Соответствующий источник есть
Так назови его, этот конкретный источник, ты ж историк. У тебя небось и маняграфия, и мартышкин труд есть. Найди там упоминание про 40 тыщ дезертиров и напиши сюда документ, на который в этом случае ссылается Понасенков.
>на новый год книгу дяди Жени
Я уже вышел из возраста, в котором любят читать сказки, но вот чуствую, дохрюкаешься: подумаю я, что пусть уж Понасенкову толика малая перепадет, уж хуй с ним, и куплю это говно. Раздербаню и отсканирую добрым людям на посмешище.
Я знаю, что ты просто хочешь почитать новую книгу Понасенкова: ведь он интересный автор и всегда ссылается на достоверные источники не только России, но и Франции и других европейских стран, которые он успел объездить. В рахе его область - непаханное поле и он всегда радует интеллектуальную публику чем-то новым и ранее неизвестным.
Нищенка, попроси вежливо и, может быть, я покажу тебе страничку из новой книги Евгения с пруфами того источника.
>Нищенка
Родненький, мне и 5 тыщ на книжки не жалко. Вот только говна понасячего покупать неохота. Но если я всё же решу кинуть деньги на ветер, я ж обязательно отсканю и выложу в общий доступ.
Хорошо бы ещё их не просто так изобразить, а с ассоциациями: Мединского, например, можно на роль Матфея, тот же тоже государевым человеком (мытарем) был. А вот как быть с остальными?
> Понасенков - очевидный фрик
Про Войну 1812 года пишет годно. И ч характерно его слова подтверждаются другими источниками.
Про Войну 1812 года пишет говно. Такой ангажированной фильтрации фактов как у него, я мало у кого припомню.
>И ч характерно его слова подтверждаются другими источниками.
Какими источниками подтверждаются вышеупомянутые 40000 дезертиров?
>Такой ангажированной фильтрации фактов
Про то что крестяне под шумок начали резать бар - не только у Понасенки.
Кафешки хоть не трогали?
Вместе с понасенковым?
об этом вроде в университетских учебниках пишут
Зачем?
Затолстил, пидор.
>Про Войну 1812 года пишет говно. Такой ангажированной фильтрации фактов как у него, я мало у кого припомню.
История это нарратив, каждый волен писать ее как хочет. Понасенков изложил свою точку зрения и понимания.
Но если быть объективными, то просто пойти в википедию и посмотреть хронологию войны 1812 года. Выигранные сражения только к концу года, а в 1813 году Наполеон собирает новую армию и до Лейпцига вообще не терпит поражений.
Так что факты, только факты.
>вообще не терпит поражений
Лично он - нет, его маршалы и генералы - да.
Но вообще его недальновидность таки и привела к поражению в конце концов.
Если бы все закончилось в России, то не было бы ни кампаний 13 и 14 годов, а так надо признать, что в Париж то вошли, но война 12 года сильно распиарена. А по сути воевали 15 лет с переменным успехом.
Если бы да кабы.
У Наполеона были проёбы в 1812. И разгромить по отдельности Барклая с Багратионом он не смог, и Смоленск взять сходу не смог. И при Бородине, не смотря на потери с обеих сторон, противника не разгромил и не отрезал. В конце концов задержался в сожжённой Москве, отдав инициативу противнику, за что и поплатился.
Слишком много оплошностей. А ведь кроме "центрального" наступления на Мсокву был еще и второй театр в Курляндии, где русская армия так же отступала и вообще не отличилась, про это все стараются молчать.
>был еще и второй театр в Курляндии
Не только, была ещё группировка Удино/Виктора на Питер и Шварцеберг с Ренье на юге. Но они особо ничего не достигли.
Резюмируя - в стратегическом отношении вся кампания 1812 года - сплошной проёб, особенно с вторым фронтом в лице Англии и герильи на Пиренеях и ненадёжными союзниками в лице Австрии и Пруссии.
Обоюдный обсер, но один оппонент умер от поноса обезвоживания, а другой, будучи обристанным с ног до головы, вовремя выпил фталазола и выжил.
Про Александра первого тоже не все так однозначно, поговаривают, что он был скопец, как и его брат Константин.
>поговаривают, что он был скопец, как и его брат Константин.
Базарю, так и было -народ врать не станет
Как-то раз будят Александра I сенаторы и говорят ему хмуро: «Мы слышали, что вы, ваше величество, — скопец. Это никуда не годится, чтобы русский царь был скопец. Поедемте в Сенат, там снимете штаны, чтобы правду узнать». Делать нечего, поехал царь в Сенат и там снял штаны, и все увидели: да, действительно скопец. Сенаторы разозлились и хотели его там же удавить. Но в этот момент к Сенату подъезжает Константин, человек невероятной физической силы, тоже скопец, и говорит гвардейцу: отвори ворота. Тот: не велено пускать. Константин вырывает у него шашку и одним движением отрубает ему голову. Вбегает и рубит всех, кто под руку подвернулся, в том числе и злодеев-сенаторов. А спасенному Александру говорит: «эх ты, курицы испугался».
Анектодды уровня /tes/
Зато у Понасенкова ты никогда не прочитаешь, что:
1) Ополчение 1807г. после битвы при Прейсиш-Эйлау было сокращено до 200 тыс.;
2) французы в Европе мародёрствовали;
3) Войну 1812г. называли "Отечественной" чуть ли не с самого завершения Заграничных походов;
4) Коленкур жопу ставил, что Саша не хочет нападать на Боню;
5) Насчёт того самого ландвера, "куда, в отличие от калечного русского ополчения, шли из принципа": когда Der König rief, то сразу alle kamen и пошли пизды давать не кому-то, а французским оккупантам.
Ну и смеха ради:
6) Наполеон был педофилом;
7) В Европе были подлые кривые мечи.
Да ты гонишь - это научный источник уровня /ebg/.
Хера вы тут ебанутые люди, хорошо что я не буквоед и не могу разоблачить понося как историка, зная про кривые мечи во Франции и ставки на анус.
>В Европе были подлые кривые мечи
Лолчто?
Лолто - до сих пор есть.
Так эту хуйню придуманную укропами вроде папа запретилю
На пикче - как раз знамённая группа папской швейцарской гвардии. Им можно.
Если до среды-четверга до меня никто не спиратит книжку, то я вам ее спирачу. Просветите только как это делается, у меня сканера нет, только на телефон могу пофотать страницы ух и заебусь. Потом, наверное, можно прогнать через какой-то распознаватель текста?
>знамённая группа папской швейцарской гвардии.
Вот где наверное пиздец хуже кремлевского полка.
файнридер попробуй.
Хуй его знает, но по слухам они там проходят нормальную боевую подготовку, чтобы понтыфика подзащетить.
>Если до среды-четверга до меня никто не спиратит книжку, то я вам ее спирачу.
Так ты эту хуергу купил? Если так - святой ты человек.
>Потом, наверное, можно прогнать через какой-то распознаватель текста?
Необязательно; даже лучше, если ты чисто фотки выложишь. Дальше мы сами.
>Потом, наверное, можно прогнать через какой-то распознаватель текста?
Слышь, а у тебя карточка есть, которой не стрёмно светануть? Или там вьебманя. А то можно же (если в посте со сканами будет адресок, куда забашлять) и штукарик за беспокойство со сканированием заслать.
>нормальную боевую подготовку
С таким то елдаком им еще и подготовка нужна?
Опять же. по слухам, их и с современным оружием учат обращаться.
> Так ты эту хуергу купил?
Ну не совсем так. Я сейчас в глухих ебенях и возвращаюсь в цивилизацию (ДС2) на след. неделе. Там меня ждёт уже зарезервированный, но ещё не забранный и не оплаченный экземпляр сабжа. Если до того времени никто не выложит, придётся видимо самому.
хорошая попытка Евгений Николаевич, лихо вы пиратов ловите.
А как ты себе это представляешь вообще, где я буду сканировать? Если в каком-то фотосалоне, наверное слишком дорого выйдет.
>Если в каком-то фотосалоне, наверное слишком дорого выйдет.
Возил сканировать книжку страниц 400 в фирму, которая печатает всякое. Вроде пару тысяч стоило.
Двощую аристократа
Кажется, пора открывать новую доску.
Ну я посмотрю какие цены самые низкие у нас. А ещё может в треде есть анон из Питера со сканером, можем объединить усилия и вместе спиратить.
Да. У Просвиньина пригорело от Понасенкова так, что Просвиньин сразу показал свою говняную ватную сущность.
обязательно ли быть пидором, чтобы гордиться вилкой Роиссей?
>История это нарратив, каждый волен писать ее как хочет.
нет, мань, история не нарратив, иначе бы Фоменко имел бы такой же вес как академические историки.
Ебать новиопов КОРЕЖИТ
>6) Наполеон был педофилом;
Педофилом здорового человека(то есть любил детей, то есть неполовозрелых особей человека) или педофилом куильщика(то есть трахал женщин с титьками и волосами , но не достигших 18 лет)?
>А как ты себе это представляешь вообще, где я буду сканировать?
Да если нет под рукой сканера - и фотки сгодятся. Главное, чтобы читаемо было.
Он был педофилом политическим: подкатывал яйца к княжне Анне Павловне.
Бактерии и люди с гопническим мышлением бомбят итт.
>и всегда ссылается на достоверные источники
Понадусёнок-то французский знает?
Судя по тому, что он путает фамилию Мерт со словом merde, с французским у него хуевастенько.
Целая страница эпиграфов. Как был Ебжен студентом, так и остался - объём книги всякой хуйнёй увеличивает.
Да уж, хуевые пошли аристократы.
Ведь были люди в наше время, не то, что нынешнее племя.
>были люди в наше время
И не говори - "с буквы большой, как один - Человечищи."
Да тут подсосок ссаколова срёт))
О, знакомые всё лица: вот и больнодупец из фагача прибежал.
>Найди себе работу, быдло
>21 век
>Покупать увесистые куски макулатуры, что бы потом дрочить на то, как она стоит на полке(купленной в икее)
Найди себе мозги, говноед.
>академические историки.
Академические историки историей не занимаются, они занимаются историографией, фактологией, фактографией, дендрохронологией либо "историей" деятельностей: экономики, промышленности, военного дела т.д.
Одного объекта исследования и научного подхода недостаточно, чтобы считаться наукой.
Как он их найдёт, если их в интернет-магазинах не продают?
Сук, слёзы выступили на глазах и накатить захотелось.
Ну как там со сканом дела? очень хочется лицезреть. Спасибо!
Либо я в среду-четверг сделаю, либо кто-то до меня.
А где вообще эта книжка может сейчас появиться? Куда
обычно пираты выкладывают в первую очередь, кроме очевидных торрентов и документов вк?
да хоть сюда) , с этими ипотеками не могу себе позволить штукарь потратить, а книжку очень хочется) спасибо! буду ждать!
и я и я
Это не кривые, а волнистые. И они оверрейтед. Вся нечестность в длине, а волнистость только усложняет фиксацию/блокировку клинка и ухудшает колющие качества.
Не, я имел в виду, может где-то выложат до меня. Чтобы мониторить, может она раньше появится.
Ну что, бактерии, стоит читать или нет? Пока евгена в наличии нет, я тут соколова спиратил.
Ну я каждый вечер пытаюсь на гуглить что-то, пока только здесь нашел реального владельца. В основном редиректит на магазины.
Что читать то? Что все читают?
Тебе - письмена на заборе и вывески, очевидно.
Что там с поджогом Киева, например? Приводит евген пруфы поджога своими или просто притягивает факт пожара за уши?
Накати элитного напитка. Понасенков рекомендует.
Главное, чтобы качество получше, чем здесь https://2ch.hk/fag/res/4572203.html#4576570
>Это не кривые, а волнистые.
Понасенкову это расскажи.
>ухудшает колющие качества.
Зато улучшает режущие. Раны от таких клинков поганые получались.
>Ну что, бактерии, стоит читать или нет?
Судя по выложенному отрывку - обычный понасячий корм. Нравится срыв покровов и свинссации, можешь смело читать.
>обычный понасячий корм
Я, вроде, и сам догадываюсь. Но тут такая хохма выходит - эта книга, уже смоего рода мем, символ, объединяющий нацпредателей нашего поколения - у меня желание её купить (а возможно и прочесть, потому и спрашиваю) уже хотя бы поэтому. Только ограниченность первого тиража пока меня спасает.
Если бы кто ткнул в явный фактологический обсёр евгена, глядишь, я и в дальнейшем удержусь.
>Если бы кто ткнул в явный фактологический обсёр евгена
Так ведь прямо на стр. 14
https://www.labirint.ru/screenshot/goods/624126/14/ обычная шарманка, что никто не называл войну отечественной до времён Николая I. Но вот, например:
Жизнь, характер и военные деяния храброго генерал-майора Я.П.Кульнева, в Польше, Германии, Швеции, Турции и в достопамятную Отечественную войну в 1812 г. в России. Т. 1-2. – СПб., 1815.
https://books.google.ru/books?id=QYOOBQAAQBAJ&pg=PT68&lpg=PT68&dq=%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C,+%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%B8+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%AF.%D0%9F.%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0,+%D0%B2+%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5&source=bl&ots=YYZiq--b6L&sig=rDJRc03A1zhj3EwfH0sTnczQXow&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjAv-nWi6PYAhWiB5oKHTw5BZYQ6AEINTAC#v=onepage&q=%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%2C%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%AF.%D0%9F.%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%B2%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5&f=false
А кто-то саму книгу читал то?
>Тебе - письмена на заборе и вывески, очевидно.
>
А можно татушки на жопе твоей мамки?
А книжка натурально 15 году или репринт?
Ну, слабовато, так как евген напирает на некую официозность, а книга - ну дак это мало ли кто как назвал. Хотя да, звоночек.
Даже если репринт, то ничего не меняли - даже пометку от цензора 1815 года оставили.
Ну видно, что разбор своей статьи, который произвёл когда-то Подмазо, он всё же осилил и теперь подпирает сарай своей "концепции" брёвнами оговорок. Лучше подождём, пока анон выложит весь текст и тогда посмотрим.
Если ты из НиНо, то могу я книгу отсканировать. У меня есть сканер.
А потом можно и прогнать через ПО распознавающее
Я из Питера.
Тогда тебе из говна и палок надо соорудить держатель для телефона, чтобы он был на таком расстоянии, чтобы текст был в фокусе и не шатался. А потом уже фотать.
Цена сканера тыщу рупий. Вы серьезно сейчас?
Цена говна и палок ноль рупий. В стране нет кризиса. Людям иногда жрать нечего.
>Зато улучшает режущие.
Так ониж в доспехах были с головы до ног. Я так понимаю, они колоть старались в незащищенные места и глушить дробящим оружием по чайнику. А максимилиановский доспех, наример, как ты разрежешь?
Ну тоже верно. Просто у меня есть сканер, но нихуя нету телефона с камерой, говна и палок и я хуево представляю процедуру.
>Так ониж в доспехах были с головы до ног.
Не все и не всегда. Те же ландскнехты и швейцарцы защиту рук зачастую не носили.
А у меня и сканер, и телефон, и говно с палками, и руки прямые. А книги нет. И денег тоже.
Все беды от прямых рук надо думать.
>Если бы кто ткнул в явный фактологический обсёр евгена
А тебе старых обсёров мало или ты думаешь, что он волшебным образом вдруг исправился и стал писать, не прибегая к шулерству?
> Какими источниками подтверждаются вышеупомянутые 40000 дезертиров?
Дерзай, сumрад
Не верите? А вот «воспоминания и размышления» артиллерийского офицера Барановича «Русские солдаты во Франции в 1813-14 гг.» из которых явственно следует, что до сорока тысяч только нижних чинов предпочло жрать жаб на чужбине, вместо того, чтобы духовно грызть репу дома – в родной Скрепославной Сталагмитии. Ну, а вообще раз уж речь зашла о тогдашних доблестных защитниках Рвотины, то предоставим слово самому господину офицеру:
«По 6-недельном отдохновении приказано было выступать в Россию; ...а некоторые хозяева пожелали проводить своих постояльцев за 17 верст на ночлег. Там угощали их досыта, с радушием, и простились. На другой же день, для похода по сбору хотя (солдаты) и явились в парк, но не досчитались семнадцати рядовых, бежавших к своим хозяевам, уговорившим содержать их на своем иждевении и женить на дочерях . Когда же мы прибыли на границу России, то слышали, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет. Но король не в состоянии был исполнить государеву просьбу за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился. Нашему рядовому солдату, с руками для всяких работ, легко было найти приют, но офицеру с ничтожным воспитанием и ... не нашлось бы ни места, ни куска хлеба, и не слышно, кто бы оставил служебный свой пост в русской армии». «Факт, действительно повторявшийся довольно часто. Еще Растопчин с возмущением писал женe в 1814 г.: «Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей» (Русск. Арх. 1901, 491. См. также об этом ст. А. С. Лыкошина «Русская армия во Франции в IV т.» издания «Отечественная война и русское общество», изд. Сытина)».
Итого я насчитал тут 77 человек. Пруфы на остальные 39923 будут?
Они без пруфов съебались. Рассеянская элита специально это умалчивает, дабы поцреотики думали, что война народная и за барина надо терпеть.
Понел. Вопросов больше не имею.
Пиздец, а почему книга так ужасно выглядит? Просто отвратительная обложка. Если б лично из рук Евгения не получили быту книгу, не поверил, что эту обложку создал человек эпохи возрождения, эстет и интеллигент
Согласен. Понасенков вроде эстет.
https://www.youtube.com/watch?v=ja5E1Ew4IWA
Кому какое дело до событий 200 летней давности уже через 50 лет никто и не вспомнит про войны 19 столетия.
Кому какое дело до событий 200 летней давности уже через 50 лет никто и не вспомнит про войны 19 столетия.
На диванчике заебись выглядит. :3
На этой параше всё еще находятся проплаченные хейтеры.
Ряяя, мемуары не являются синхронным документом, на них нельзя полагаться с такой точностью. Ростопчин так же не указывает точное число дезертиров, а лишь эмоционально негодует в личном письме.
Лол, понасёнок не в силах подтвердить слова своего гуру и в попытке спрятаться от реальности погружается в пучины конспирологии.
СРАЛИН ХОТЕЛ ЗАХВАТИТЬ ЕВРОПКУ! 100% CONFIRMED!
>потому что были умными, красивыми, смелыми и с законной русской властью на своей родной русской земле.
Если бы русские были такими, то средний русский учитель зарабатывал в России 42 000$ в год (3500$ в
месяц), а не европейские и американские учителя.
>тюкнув французика топориком по голове, тут же получал ружьишко сыну для охоты.
Манямирок (проплаченая лживая мразь) думает что с топором против ружья можно победить.
>получал лишь постоянные стычки и полупустые деревни, которые было невозможно использовать в качестве постоянной ресурсной базы.
Значит Наполеон местными ресурсами воспользоваться не мог, а вот крепостные рабы с полупустых деревень ресурсы почему то имели.
В общем холуйский высер, чтобы оправдать бандитов захвативших страну и посылающих на убой крепостных рабов ради собственной денежно выгоды.
И я должен поверить тебе на слово, никому не нужное безымянное говно?
>думает что с топором против ружья можно победить.
Легко, ружье начала 19 века это даже не современная двустволка.
Баклан, тюкнуть топориком французика, спящего в твоей избе или даже бодрствующего, легко. Он же не каждую минту с ружьём ходит.
Да и в целом, смердяковщина как она есть твой высер.
"Умная нация завоевала бы глупую", да? Ну-ну.
+15 очередной говномане-врагу. Нормальным людям похуй, мы уже привыкли. Современный рунет.
>+15
Золотых наполеондоров?
>проплаченные
Хуясе. Кто-то занимается этим за деньги?
Конечно, в тематических разделах много постов с кабинетов. Ты 1 день в интернете?
Ну охуеть теперь! В реконаче тоже дохуя постов из кабинетов?
А ты как думал? Кругом враги: пишут, рисуют и в подвале наждак крутят!
Ну это на самом деле не новость, давно уже об этом говорят и не только Ебжен
Какого только говна не понапишут.
Почему мы так любим форсить поражения, но не всякие, а только с превозмоганием. Нарву ведь с Аустерлицем не форсили.
А потом начали форсить
- швейцарский поход Суворова, когда основная задача не была выполнена,
- Бородинское сражение, туда же,
- оборону Севастополя,
- бой у Чемульпо,
- оборону крепости Осовец (скорее фейк)
Можно сюда же приписать операции, которые имели успех, но не привели к серьезным улучшениям в дальнейшем, такие как Брусиловский прорыв, оборона Петропавловска-Камчатского, битву под Москвой (ВОВ), после которой потом еще год армия попадала в котлы.
А потом начали форсить
- швейцарский поход Суворова, когда основная задача не была выполнена,
- Бородинское сражение, туда же,
- оборону Севастополя,
- бой у Чемульпо,
- оборону крепости Осовец (скорее фейк)
Можно сюда же приписать операции, которые имели успех, но не привели к серьезным улучшениям в дальнейшем, такие как Брусиловский прорыв, оборона Петропавловска-Камчатского, битву под Москвой (ВОВ), после которой потом еще год армия попадала в котлы.
>Почему мы так любим форсить
Почему корашные хуесосы лезут на мой уютненький?
А где можно так устровиться? Чтобы и понасенкова в говно макать и бабло рубить на этом?
А вы тут что великие историки?
Если на госуровне происходит форс исторического события, которым гордиться то и не стоит, то в этом виноваты такие же историки, только продажные.
И после всего этого вам не стыдно, что вы сами историки?
И вообще "историк", это учитель в школе, а не ученый.
Заинтриговал, шельмец. Давай дальше.
>научная история войны 1812 года
>планы Сталина перед Второй мировой войной
Охуенно научная история войны 1812, блядь, года.
>планы Сталина перед Второй мировой войной
Охуенно научная история войны 1812, блядь, года.
Петушарию пиши.
Сралина заодно взял в оборот.
Единственный нормальный историк, а не переписыватель.
Понасенчую.
Одна и та же историческая фигура. "Сталин", он же "Наполеон", он же "Кромвель".
Не всё так просто как кажется, Сталин готовился к наступательной войне, для чего переводились преимущественно книги посвященные наступательным кампаниям Наполеона.
> для чего переводились преимущественно книги посвященные наступательным кампаниям Наполеона.
Актуальность 150 летней давности.
Это все замечательно, но не имеет отношения к истории войны 1812 г. В нормальных книгах есть раздел историографии, вот там это и можно было упомянуть, в нескольких строках.
Эту главу он вставлял за 1 ночь, знал о ней только он и верстальщик. Иначе НИ ЗА ЧТО НЕ НАПЕЧАТАЛИ БЫ.
Ради ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ можно потерпеть небольшой оффтопик.
Кто таков? Чем знаменит?
Да ладно, сейчас такой цензуры нет. Можно и в "научных" изданиях писать всякую хуйню, не имеющую отношения к основной теме.
Это Ебжен ещё "фильмы о грядущей войне" 30-х не видел.
лол
А предваряющие каждую главу цитатки уровня Контакта на две страницы вас не смущают?
Видеоблогер Путина, "чё там у хохлов".
Ты какую-то хуйню читаешь и проецируешь.
Звуковой ОБОРОННЫЙ фильм. Причем оборонный, судя по дате выхода, от поляков.
А причем тут ебжен и главное где бабло то получать?
Да я посмотрел за год несколько таких фильмов, в одном из них и вправду с СССР граничит некая германоговрящая страна, вот прямо впритык.
>1912
Уноси говно.
Ещё один пример переписывания истории. Хорошо, что есть Понасенков, который выводит мразей на чистую воду.
Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь. Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь? Савельев высирает, а твой поклонник пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, наши лайки под своими роликами иметь, твоего визга мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!
пидораш, не рвись ты так, пусти Свет Маэстро в себя!
Позволь Маэстро раскрыть тебе очи на истину.
А вообще, на Евгения уже горы пасты накопились за 15 тредов в фаг. Надеюсь, кто-то архивирует, не попадать же добру.
Красиво пишет, подлец!
Одноклеточный, очевидно же что Сталин тут при том, что именно при нем активно возрождали миф об Отечественной Войне и как раз к началу новой мировой
Обилие восклицательных знаков и придыханий прям вымораживает.
Академичная монография же.
Вот оно че михалыч.
Хоть бы выложили электронку в моих ебенях рубаха внушительная ссумма, где вы интеллектуальные меценаты
Экой ты торопыга. Пока с маняграфии обложку отдерёшь, пока постранично раздербанишь, пока отсканишь времени много уйдёт.
Враги-хейтерки достали и сидят в печёнках, как и следует паразитам-сосальщикам, впрочем, сидеть на печёнках. Паразиты могут только паразитировать, ведь они книгу с правдой не написали.
>Осовец
>фейк
почему вы так считаете, можно подробнее?
Вот к чему приводит неразборчивость в духовной пище: хейтеры в печени и цисты понасячего цепня в мозгу. Дети, если вас уж угораздит потребить слова Ебжена, фильтруйте их, иначе станете рассадником паразитов, как этот мальчик.
Потому, что все, что я лично по ней знаю - это идиотская паста Вконтакте. Даже если это не было крупным событием.
Заработал на доширак своим постом?
Почему-то представил автора этого поста лысого коммидебила который постоянно трётся у гоблина.
>Это фан-сайт, а фаны могли по ошибке взять статейку с первого сайта.
Извинись перед МНЕНИЕМ невероятного историка Квгения Понасенкова.
У тебя больная фантазия и гоблинозависимость.
Я ПОДСЧИТАЛ количество сносок в КНИГЕ ВЕКА, получилось 138+35+207+48+47+269+373+293+418+27+17+15+4 = 1891. Это рекорд? Сколько у Ссаколова?
книга уже есть в открытом доступе?
помнится во времена появления книг Старикова его фанаты приводили такой же аргумент в пользу годности данных книг, мол "смотрите, да он же ссылки на источники делает"
В /fag/ анон сканирует, но пока не готово.
Как успехи?
Говорит 8 глав готово.
Как тут не вспомнить анекдот про то короля, который рассказал жене, что у него из-под жопы ворона вылетела. >>4585116
Перепутал, 4.
Расскажи.
Обсуждает король с первым министром всякие секретные дела. Ну и министр говорит:
- Ваше Величество, Вы понимаете, что об этом - никому ни слова.
- Как так? Я что, не могу доверять даже своей жене?!
- Даже ей.
- Да как Вы смеете!.. - король аж задохнулся от возмущения.
- А давайте проверим: сегодня, перед тем как отправитесь почивать, расскажите Её Величеству, что Вы вечером прогуливались по саду и Вам приспичило, так сказать, справить большую нужду. И когда Вы эту самую нужду справляли, из-под Вашей жопы вылетела ворона. А на следующий день мы отправим на столичный рынок и узнаем, вышел ли этот Ваш рассказ за пределы опочивальни.
Король повозмущался, конечно, но сделал всё так, как ему посоветовал министр.
А наутро во дворец явился шпион с докладом.
- Ну-с, голубчик, докладывай, что говорят на рынке.
- Никак не могу, Ваше Величество - Вы меня сразу велите казнить за оскорбление Вашего Величества!
- Рассказывай! Вот тебе моё королевское слово, что не накажу тебя, что бы ты не сказал.
- Ну, так и быть. Говорят люди на рынке, мол, вчера королю в саду посрать, так когда срал, у него из жопы сорок ворон вылетело!
>А на следующий день мы отправим шпиона на столичный рынок
> мол, приспичило вчера королю в саду посрать
Пойду-ка я сам посру да просплюсь.
> я лично по ней знаю
Твои проблемы.
>Сколько у Ссаколова?
Тебя Соколов обоссал что ли? Чего ты так рвёшься?
У Евгения всё то же самое про Александра 1, только вместо сороки Александр плакал.
Ссаколов - это уже собирательный образ врага Евгения.
Соколов то Понасенку знает вообще?
Знавал пару раз. Но потом они разругались.
Кто читал рейтаните уровень гениальности.
>Но потом они разругались.
Старый хрыч не оценил выдающихся тенорских способностей гуру?
Ну когда гуру начинает петь и делать минет одновременно - некоторых раздражает.
Хм. Интересно. Но ведь у Соколова для протирания своей шпаги есть широкий выбор из молодых и пышущих здоровьем студентов кафедры Нового и Новейшего времени СПбГУ. На кой ему сдался сибарит средних лет?
Дык и понасенков тогда помоложе был и посвежее. Он потому и начал про наполеона хуйню городить - от обиды на соколова.
Шедевр, 12/10!
Вголосину
лол
>FEELosof
Datfeel.jpg
Наконец-то пришла одна из немногих книг, на которые не жалко потратить время. Габариты порадовали, я думал, что она гораздо меньше.
Смеюсь над пидорашками, выпрашивавшими выше по треду у купивших книгу джентельменов отсканировать все. Никогда, лузеры!
Смеюсь над пидорашками, выпрашивавшими выше по треду у купивших книгу джентельменов отсканировать все. Никогда, лузеры!
>Ссаколов - это уже собирательный образ врага Евгения
в воспалённом мозгу понасёнка-энуретика.
>Габариты порадовали
Купил понасёнок маняграфию, а она ему как раз.
Объясните мне, отчего такой ажиотаж вокруг книжки Понасёнкова? 260 комментов нафлудили. Как он вообще себя так распиарил и почему события 1812 всех так волнуют?
Ну что ты милай, это обычный фаготред. Хуле он тут делает - хз.
Дак на бумаге не удобно читать, тут дело не в деньгах. Я вот читаю книги на своем samsung S8, выставив черный фон (черные пиксели на амолед дисплеях не загораются). И неужели я не мог бы позволить себе купить книжку? Судя по твоим девайсам, клава за 100рублей и монитор за 3 тыщи, то наверное пришлось взять кредит, чтобы купить книжку? :)
Кумир политача Маэстро и сверхчеловек Наполеон разъёбывают пидорашку, интересно же.
Жуков натравил на Панасенкова Соколова, ждём ролик, его на праздниках будут записывать.
Найс! Даёшь баттол с Ссаколовым!
БУДЕТ ХУЯРЕВО ЗА ЗВАНИЕ ГЛАВНОГО ИСТОРИКА НАПОЛЕОНОВСКОЙ ЭПОХИ! ПРОПЕРЖЕННЫЙ КОСПЛЕЕР-СТАРИКАН ВЫСТУПИТ ПРОТИВ МАЭСТРО!
"Не люблю разбирать "творчество" разнообразных фриков, типа Фоменки, Толяна Клёсого и прочих хроноложцев-резуноидов-старикоидов и пр. Однако, народ, то есть люди, постоянно обращается с просьбами.
Давеча некий Евген Понасенков выпустил книжку с простеньким таким ни на что не претендующим названием "Первая научная история 1812 года".
Немедленно последовали обращения: доколе, мол?!
Почему?!
В самом деле, почему? - подумал я.
Когда обратил внимательное внимание на пациента, подумал ещё крепче и подослал некому О.В. Соколову цитатку следующего, тоже ни на что не претендующего содержания:
-... мол, есть такой ничего себе в целом неплохой историк Соколов. Одна беда, он про Александра 1 все у меня тупо списал.
Подействовало и Соколов развернул боевую рубку в сторону пациента. Книжка уже затарена. Соколов врылся в нее стальной бороной.
8 числа (или около того) будем записывать ролик с подробным разбором и статью тиснем по факту.
С вас максимальное распространение, чтобы у пациента произошла сильнейшая экзотермическая реакция в нижней полусфере".
Найс! ВОЙНА С СОВКАМИ, ПИДОРАШКАМИ И ССАКОЛОВЫМ!
Главное свести дуэлянтов в одной студии!
Это где пишет?
Понасенков - тоже косплеер. Только он косплеит не генерала, а коридорного.
> Одна беда, он про Александра 1 все у меня тупо списал.
Ебжен или окончательно пизданулся или хочет устроить скандал, дабы пропиариться. Но в любом случае движуха обещает быть забавной.
Лол, человек ошибку, правда озвученную самими Жуковым увидел, а в источниках не разбирается от слова совсем. Ну и нахуй такое постить?
бле, ебло Понася это же чуть-чуть пооблагороженный Ватник.
ёп, клава из 1995 года!
Бумага во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения. Но селюку, читавшему только букварь, эта истина не знакома.
Пока работает, я не буду менять. Я же не русиш швайн, который беспокоится, что кто-то подумает мол у него нет денег.
>Бумага во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
Для дауна вроде тебя.
Из образа жизни выходят все достижения или их отсутствие. Быдло, залипающее за ГАДЖЕТАМИ - это в 100% случаев неудачники с кашей в голове, школьники, большинство женщин. По тебе хорошо заметно, что ты лузер.
По тебе хорошо заметно, что ты нищеброд. Зато умный и начитанный не лузер.
>По тебе хорошо заметно, что ты нищеброд.
Это только твои фантазии. Ожидаемо от туповатого сельского быдлеца.
Удваиваю. Если речь заходит о чтении, то все знакомые мне успешные люди всех возрастов читают книги или в крайнем случае распечатывают что-то. Это действительно удобнее. Хотя сутулые школяры, не отрывающиеся от своих экранов, могут поспорить и это будет выгядеть вот так: "ыыыыыы ты даун на маем самсунге мне норм читать фконтакте".
Не суметь позволить себе книгу за тысячу рублей? Мне понятно, насколько все плохо в жизни у тех людей, которые кадахчут о том, что Понасенков нарцис и т.д.
>Быдло, залипающее за ГАДЖЕТАМИ - это в 100% случаев неудачники с кашей в голове, школьники, большинство женщин.
Это только твои фантазии. Ожидаемо от туповатого колхозного эстета.
А у тебя-то у самого "Русско-Арийские Веды" есть?
>Это только твои фантазии. Ожидаемо от туповатого колхозного эстета.
Нет, ты сам ясно дал понять, что ты не более чем ограниченный финансово и ментально школьник. Как и полагается необучаемому, даже не заметив где и как.
>Бумага во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
>Пергамент во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
>Береста во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
>Папирус во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
>Глиняные таблички во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
Стена пещеры во всех случаях удобнее для долгого, вдумчивого чтения.
Лучше расскажи: "Русско-Арийские Веды"-то ты купил?
Школотрон попытался пошутить как в родном вконтактике, но лишь получил теплую струю за шиворот.
Ну же, почему я должен предпочесть телефон удобной книге?
>Мне понятно
Тред не читай - сразу отвечай?
ЗАИБАТА ЧИТАЕМ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ НА ГАДЖЕТАХ. ЧЕ ЗА ЛОШАРИКИ ЕЩЕ ЧИТАЮТ КНИЖКИ ГЫГЫГЫГЫ
Маэстро разъебёт ссаколова как Славик Оксану))
Ок, совковый стол, бюджетный монитор, на котором серый цвет выглядит как голубой,
не удивлюсь если он даже не Fullhd, доисторические обои эпохи совка и клава 20 века. Нищетелефон с убогим разрешением камеры. Ты обоссан по всем позициям, сраный нищеброд. Не удивлюсь если вместо божественного dxracer (кресла для богов) у тебя обычный совковым стул. Боже как ты мне омерзителен, словами не передать мое отвращение к тебе. Но ебанный в рот! Зато у него книга, заказанная на озоне. Тот самый случай, когда доведенный до состояния нищеты обыватель двачей выкладывает самую ценную вещь на зависть всем остальным, пытаясь закосить под элиту.
Бедный Серёжа, пыхтя от натуги,
Трёт гуталином ебженовы угги,
И на панаму из Города Вечного,
Лепит он вату для друга сердечного.
В этом наряде он ночью потом
Будет работать и жопой и ртом,
Ведь сам Ебжен приказал быть готовым
Стать для него в эту ночь Соколовым.
>совковый стол,
>бюджетный монитор, на котором серый цвет выглядит как голубой,
>доисторические обои эпохи совка
>клава 20 века.
>Нищетелефон с убогим разрешением камеры.
Ошибся во всем, кроме плохой камеры на телефоне, которая нужна только чтобы быстро сфоткать что-то, и старой клавиатуры.
Если ты меришь состоятельность такими мелочами, то ты потомственная рашкованская чернь, особая порода неполноценных, выведенная совком.
Не пизди, ты нищий, еще и хохол.
Тот, кто не может купить себе книжку за 1000 рублей особенно смешон, когда выискивает у кого-то что-то недорогое.
>камеры на телефоне, которая нужна только чтобы быстро сфоткать что-то
Тут-то ты и спалился, омеган-ноулайфер
Перечитай мой первый пост. Я бы купил в pdf формате за 1000рублей.
>Я бы купил в pdf формате за 1000рублей.
Ты бы сидел и надеялся, что кто-то купит и выложит это во всеобщий доступ. Отмазки быдла всегда нелепы.
Понасёнок уходит от вопроса, есть ли у него "Славяно-Арийские Веды". Начинаю подозревать, что он настолько нищ, что не может себе позволить купить их.
Нищеброд, съеби уже. Стол купи себе нормальный, чтоб не стыдно было положить на него великую книгу.
Ну так ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ же. Впервые не агитка ДАЛИ ПОСОСАТЬ, а реально основанная на источниках книга
Не беспокойся о книге, которую не смог себе позволить. Читай паблик своего родного села, это же бесплатно.
А подсос ссаколова всё молчит, реально до Маэстро одну хуйню писали.
Хохломразь все никак не уймется со своими бумажными книгами.
>ненадёжными союзниками в лице Австрии и Пруссии.
ой, ну надо же. Немчура оказалась ненадежной. Подумаешь, империю их расшатал, жену силой получил и пруссакам в капусту нассал. Чо они такие недовольные?
>реально до Маэстро одну хуйню писали
Истинно, истинно! Веруйте в Ебжена Отсосного - Богиню Пораши!
Поясните какого хуя фаготред тут делает?
1 - Сашок обосрался прямо на сене))
2 - веруны в Гитлера
3 - Сашок бомбит от сверхчеловека
4 - Маэстро уничтожил Пидорашку, ДЭЭЭМ, жестоко(
2 - веруны в Гитлера
3 - Сашок бомбит от сверхчеловека
4 - Маэстро уничтожил Пидорашку, ДЭЭЭМ, жестоко(
Маэстро, вы жестоки!
1 - Няшечка-украинка :3
2 - История ебучей Пидорахии.
Дык раскажите коротенько про что книжка? Какие покровы срывает наш тенор?
Гражданская война в рашке.
И где там про сраньё?
Все кругом сволочи, уроды и бездарности испокон веков. Только автор в обнимку с Наполеоном стоят оба такие гениальные красивые.
1
Там не написано обосрался, там написано про колики и плохо.
Да и разве можно называть письмо/дневник - документом? Вроде ж у историков это называется источником личного происхождения/эпистолярным?
Источниковеды, разъясните пожалуйста.
>польские патриоты
>сражаются за свою родину, доблестно
>русские патриоты
>тупые пидорахи
евген обычный русофоб
Ну он пишет об этом с незащищенного больеш 10 лет назад диплома.
Основная идея: войну 1812 года победили не русские, а французы.
Сюда же фоном рассказывается:
-какой всратый и завистливый Саша 1 и какой классный гений Наполеон
-рассказывается история войн начала века до 1812
-обилчается кутузов, дескать ни одной битвы не победил
-рассказывается, что русские изверги бросали своих раненых в горящей Москве + 40 к (неподтвержеднная информация, писал в 15(или 16) году один военный, что по его мнению осталосьб столько) остались в Европе после освобождения Франции
-ну и байка про гражданскую войну, что крестьяне восставали
я книгу не читал, но судя по содержанию - ничего сильно нового нету, разве что аноны сюда вкинут
Если интересно - можешь это глянуть.
https://www.youtube.com/watch?v=KRiAEII7OV4
есть еще драматургия истории и лекция на дожде, но это более толково
>Основная идея: войну 1812 года победили не русские, а французы.
>
Охуенно. А казаки в париже это студенты по обмену или чо?
Чего тут непонятного: Наполеон гениально наступал от Москвы до Парижа, а Александр с ненадёжными союзниками бездарно за ним драпал.
Хуясе.
Понас будто распечатку своего стрима сделал. Ну ничего, то-то Сокол с Жуком похохочут через недельку.
PS Губы тракториста были словно созданы для минета? Что-то Маэстро недоговаривает.
>Губы тракториста были словно созданы для минета?
Путешествие по австрии за триста
Купил книжку, лежала прямо у входа в магазин, там где всякие хайповые новинки. Как минимум было 4 книги, сразу взял и пошел на кассу, цена овер 1100, после меня книжку с подставки взял типичный двачер и, полистав поставил обратно.
Ну чо, книжка толстая, формат неудобный, нумерация страниц сверху справа, поля очень узкие, кегль мелкий, верстка так себе. Короче торопились сделали кое как, есть недорезанная страница. Прочел страниц 5, чет утомился. Поливает говнецом уже с самого начала, хотя ссылок много.
Ну чо, книжка толстая, формат неудобный, нумерация страниц сверху справа, поля очень узкие, кегль мелкий, верстка так себе. Короче торопились сделали кое как, есть недорезанная страница. Прочел страниц 5, чет утомился. Поливает говнецом уже с самого начала, хотя ссылок много.
>Поливает говнецом
А как ещё по-быстрому убедить читателя (да и себя заодно), что ты "крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона"?
>типичный двачер
Опиши подробней, если не трудно.
МАЭСТРО ОТЪЕБАЛ ССАКОЛОВА! СТАРИКАШКА ПОРВАЛСЯ!)) РЫБЁШКА ЗАГЛОТИЛА КРЮЧОК!))
И карлика унизил))
Жопка ссаколова пригорела))
Ты шизик какой-то - сам с собой разговариваешь.
Охуеть у Понасюка 7000р за билет.
Такая мразь, пиздец этот По на над усе-нков.
Вот цитата из "Армии Наполеона" Соколова, опубликованная еще в 1999 году:
У нас нет возможности анализировать здесь весь сложный спектр русско-французских отношений в 1809-1812 гг., однако необходимо отметить, что именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону. Известно, что царь испытывал неприязнь к коронованному солдату, славе которого завидовал черной завистью. Война отца Александра, Императора Павла I, против Франции Директории еще полностью вписывалась в линию войн монархических государств против революционной заразы. Более того, Император-рыцарь выступал как самый искренний и последовательный проводник этой линии. Поняв, что английским и австрийским кабинетами руководят больше корыстные соображения, чем стремление спасти монархические принципы, Павел вышел из игры, не позволив проливать более кровь русских солдат за чуждые стране интересы. Напротив, Александр сражался во имя очень странных принципов, далеких от интересов русского народа и даже русской монархии. Нам кажется, никто не смог так точно сформулировать мотивы его поведения, как выдающийся русский историк Николай Иванович Ульянов: «В исторической литературе давно отмечен фанатизм этой загадочной ненависти и существует немало попыток ее объяснения. Самое неудачное то, которое исходит из экономических и политических интересов России. У России не было реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул. Не более убедительна и другая точка зрения, объясняющая войны России с Директорией и бонапартистской Францией реакционными склонностями русских царей. Только война Павла I могла бы подойти под такое толкование, да и то с трудом. Александр же меньше всех походил на борца с революционной заразой, он еще до вступления на престол поражал иностранцев негодующими речами против "деспотизма" и преклонением перед идеями свободы, закона и справедливости. Конечно, цена его либерализму известна, и вряд ли приходится возражать тем историкам, которые считали его маской, но такая маска годится для чего угодно, только не для борьбы с революцией. Гораздо вернее, что у него не было никаких принципов и убеждений»24.
И кто у кого что спиздил?
>И кто у кого что спиздил?
Бля, ну кто ж так делает?! Сначала надо было порассуждать на тему того, что Соколов мог и сам додуматься. А когда понасята начали бы скандировать, что после - значит вследствие, тогда и ткнуть их цитатой из "Армии Наполеона".
И где там про то, что Александр начал войну? И кто такие "Мы", ссаколов пиздит не только у Маэстро?
>8 числа (или около того) будем записывать ролик с подробным разбором и статью тиснем по факту.
С вас максимальное распространение, чтобы у пациента произошла сильнейшая экзотермическая реакция в нижней полусфере
Книжку еще не прочитали, но уже заранее знают как УХ РАЗЪЕБУТ ПОНАСЕНКА, вся суть пидорах
а что хотел Наполеон в России ? ЗАХВОТИТЬ ?
Зачем он туда попёрся ? Есть какие нибудь дневники его или военные планы с обоснованием похода ?
>Опиши подробней
Чувак пошел листать книгу Понаса, лол, кто он если не двачер?
О, понасёнок врубил свой маневровый пердачный привод.
Ебжен чётко выставил претензии:
> К примеру: «...в этом (в конфликте – прим. моё, Е.П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека - русского императора Александра I. ...Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несёт император Александр I» («Аустерлиц...», т. 2, с. 102-103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «...ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I...» (Понаcенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
А тут выяснилось, что Соколов развивает свою же мысль из книги 1999г., а Ебжен опять запизделся. Мало того: по "логике" Понасенкова получается, что это Ебжен, который сам признаётся, что "Армию Наполеона" читал, выдаёт концепцию Соколова за свою.
>Зачем он туда попёрся ?
Александр не очень-то стремился выполнять условия Тильзитского мира: с англичанами торговал, с австрийцами не воевал. Вот Бонопартий и решил придавить его посильнее.
Все оттуда же:
Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны против Французской Империи. Вот как, абсолютно согласуясь с нашей концепцией ситуации, излагал в феврале 1811 г. подобный план генерал Беннигсен в проекте, адресованном Александру I: «Не лучше ли ей (России) предупредить своих неприятелей наступательной войной... Наиболее полезно овладеть Варшавою (коей потеря поразила бы и обезоружила часть поляков, не благорасположенных к России)... Итак, ясно видно, что Наполеон на первый случай не может иметь более как 90 тысяч французов в своем распоряжении на войну с русскими... прибавим к сему, что, оставаясь в оборонительном положении, дадим мы полякам увеличить их войска, между тем как наступательными действиями, если не успеем мы истребить или рассеять польской армии, то по крайней мере уменьшим ее гораздо, обезоружа оную хотя бы частью... Ко всему этому, что изъяснил я, кажется мне, чтовласть Наполеона никогда менее не была опасна для России (sic!), как в сие время, в которое он ведет несчастную войну в Гишпании и озабочен охранением большого пространства берегов...»25 В не менее двусмысленном тоне составлен и другой документ, направленный Александру I. Это «Политический мемуар» одного из его советников, некоего Д'Аллонвиля. Здесь прямо говорилось, что необходимо «...начать наступление, вторгнувшись в герцогство Варшавское, войдя по возможности в Силезию, и вместе с Пруссией занять линию Одера, чтобы заставить выступить германских князей и возбудить восстание на севере Германии. 2. Расформировать польское правительство, рассеять его вооруженные силы... и безжалостно разорить герцогство (!), если придется его оставить... 9. Нападать только с подавляющим превосходством сил и выгодой ситуации... Нельзя терять из виду, чточеловек, с которым мы воюем, соединил силы старой Франции с завоеваниями новой Франции и силами организованного якобинизма, который составляет сущность его власти. Мало поэтому поставить препятствие на пути столь большой мощи, но необходимо ее уничтожить»26. Уже в начале 1811 г. эти теоретические соображения перешли в область практических действий. К западным границам Российской империи двинулись колонны пехоты и кавалерии, потянулись вереницы артиллерийских обозов. Разумеется, приготовления русских не остались незамеченными. Маршал Даву, командующий Эльбским обсервационным корпусом (т. е. силами наполеоновской армии, расквартированными на территории Германии), направлял Императору один рапорт тревожнее другого. «Нам угрожает скорая и неизбежная война. Вся Россия готовится к ней. Армия в Литве значительно усиливается. Туда направляются полки из Курляндии, Финляндии и отдаленных провинций. Некоторые прибыли даже из армии, воевавшей против турок... В русской армии силен боевой дух, а ее офицеры бахвалятся повсюду, что скоро они будут в Варшаве...» (3 июля 1811г. из Гамбурга). Спустя всего несколько дней Даву снова писал: «Сир, я имею честь адресовать Вашему Величеству последние рапорты из Варшавы. В ближайшие дни вышлю расписание четырех корпусов русской армии, а также местонахождение их полков, согласно различным рапортам... Вероятно, эти рапорты сильно преувеличены, ибо согласно им в Ливонии и Подолии собрано более двухсот тысяч солдат, но ясно, что силы русских там очень значительны...»27 Император выжидал. 15 июля он пишет министру иностранных дел: «Господин герцог де Бассано, пош
лите курьера в Россию, чтобы ответить на присланные графом Лористоном депеши... скажите, что я готов уменьшить данцигский гарнизон и прекратить вооружения, которые мне дорого стоят, если Россия со своей стороны сделает нечто подобное; мои приготовления имеют оборонительный характер и вызваны вооружением России...»28 Но навстречу шли только новые тревожные донесения: «Князь Экмюльский (Даву) Императору Гамбург. Сир, я имею честь передать Вашему Величеству рапорты из Варшавы. Князь Экмюльский...
Августово, 27 июня 1811 года. Раньше повсюду говорили, что приготовления на границах герцогства - это лишь мера предосторожности русских, вызванная перемещением польских войск, теперь русские открыто говорят о вторжении в герцогство по трем направлениям: через Пруссию из Гродно на Варшаву и через Галицию... (Интересно, что именно эти направления наступления указывались во многих проектах русского командования.)
Рапорт Лужковской таможни (на Буге) 6 июля 1811 года. Три офицера из дивизии Дохтурова осматривали границу по Бугу... Русские жители и казаки уверяют, что эти офицеры приехали выбирать место для лагерей и что скоро русская армия вступит в герцогство.
Рапорт из Хрубешова 27 августа 1811 года. Письма, полученные из России, возбуждают разговоры о приближающейся войне... Повсюду в окрестностях ожидается прибытие новых войск(русских),для которых приготовляются запасы...
Рапорт генерала Рожнецкого из Остроленки 31 августа 1811 года. ...Новости с северной границы Ломжинского департамента подтверждают то, что уже много раз говорилось: большое количество повозок циркулирует между Пруссией и Россией. Ни от кого не скрывают, что речь идет о боеприпасах»29. Необходимо отметить, что в то время, когда силы русской армии на границе достигли уже двух сотен тысяч человек, вся группировка Даву насчитывала не более 70 тыс. К этим силам надо приплюсовать примерно 50 тыс. солдат войска герцогства Варшавского. Для Наполеона не оставалось более сомнений - русский царь готовится к нападению. 15 августа на торжественном приеме в Тюильри по случаю своего днячто русские вторгнутся на территорию герцогства Варшавского с целью овладеть его столицей: «В то время, как враг углубится в операции, которые не дадут ему никакого выигрыша, ибо по здравому рассуждению он упрется в Вислу и проиграет нам несколько маршей, левое крыло нашей армии, которое должно перейти Неман, обрушится на его фланг и на тылы раньше, чем он сможет отступить...»33 Рапорты Рожнецкого, Сокольницкого и других не прошли бесследно. В первых числах июня (всего за несколько дней до вторжения!) он уверен, что русская армия будет контратаковать. Впрочем, так уж ли он заблуждался? Буквально в эти же дни (20 июня) князь Багратион писал Александру I: «Неприятель, собранный на разных пунктах, есть сущая сволочь... Прикажи, помолясь Богу, наступать...»34 Часто к числу самых серьезных военно-политических просчетов Наполеона относят его поход на Москву. Однако все вышесказанное подводит нас к следующему выводу: Император не желал войны с Россией, когда же вынужден был ее начать, он мыслил операцию лишь только в качестве грандиозного пограничного сражения, будь то на территории Польши, будь то на территории Литвы. Он нисколько не сомневался в том, что русские войска не только не будут отступать, а наоборот, скорее попытаются предпринять активные действия. Чтобы сокрушить противника, Наполеон сосредоточил армию, численно почти что двукратно превосходящую русские войска и имел полные основания надеяться, что у него есть 90% шансов на успех... Однако события стали развиваться по совершенно иному сценарию. Вместо того, чтобы ринуться навстречу французам или оборонять рубежи Литвы, русские начали стратегическое отступление. Это движение армий Барклая и Багратиона расстроило план французского полководца. Война приобретала совершенно иной характер. Концепция Наполеона была построена на недостаточно полных сведениях его разведки, не отражавших существовавшие в русском штабе другие варианты ведения войны, в частности возможность стратегического отступления. Таким образом, план Императора был просчетом, однако его мотивы вполне понятны.
Наполеон исходил из имеющейся у него информации и действовал так же, как в кампаниях, где он добивался блестящих побед. Многие авторы, рассказывая о безрезультатных маневрах Великой Армии в первый период кампании, обращают внимание прежде всего на безуспешную попытку французского командования отрезать и разбить армию Багратиона. Нам кажется, что преследование 2-й Западной армии было для Наполеона лишь попыткой добиться хотя бы частичного успеха в обстановке, когда главная задача не была решена. Вероятно, Им
ператор понял, что просчитался уже 28 июня, в момент вступления в Вильну, которую Великая Армия заняла почти без боя. Не случайно поэтому Наполеон оставался в Вильне почти три недели (19 дней) -факт совершенно необъяснимый, если полагать, что целью похода было вторжение в глубь России и занятие ее столицы. Напротив, эта странная апатия Императора как нельзя лучше объясняется абсолютно неожиданным для него поведением русских. Без сомнения, в Вильне он понял, что все его планы строились на недостаточно полной информации и что война приобретает совершенно иной оборот. Очевидно, что в подобной обстановке ему очень непросто было принять решение, идущее вразрез с его первоначальной концепцией. С этого момента начинается погоня за миражом, за исчезающей каждый день надеждой заставить основные силы русских дать генеральное сражение. Как известно, у русского командования нашлось достаточно здравого рассудка, чтобы не быть втянутым в решающую битву поблизости от границ. Наполеон вынужден был продолжать наступление, которое с каждым днем становилось все более рискованным и в конечном итоге обернулось катастрофой.
Часто Императора критикуют за то, что он вовремя не остановился, не начал методичную войну, последовательно оккупируя территорию, подготавливая каждый шаг вперед, за то, что он не перешел к тотальной войне против Александра, провозгласив освобождение крепостных крестьян, решительно декларировав независимость Польши и т. д. Нам кажется, что из приведенных выше фактов очевидно, что именно такую войну Наполеон вести не хотел, психологически не был готов и просто-напросто не мог, имея где-то далеко позади пылающую Испанию. Ему необходимо было стремительно разрубить гордиев узел русско-французских противоречий, иначе бездна разверзлась бы под его ногами. Вторжение в глубь России, поход на Москву были без сомнения авантюрой, но другого выхода у Наполеона практически не оставалось...
Бля, чуть пребался
>К этим силам надо приплюсовать примерно 50 тыс. солдат войска герцогства Варшавского. Для Наполеона не оставалось более сомнений - русский царь готовится к нападению. 15 августа на торжественном приеме в Тюильри по случаю своего дня
рождения Император французов обратился к русскому послу Куракину с угрожающей речью: «Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского и Данцига... Пора нам кончить эти споры. Император Александр и граф Румянцев будут отвечать перед лицом света за бедствия, могущие постигнуть Европу в случае войны. Легко начать войну, но трудно определить, когда и чем она кончится...» Этот разговор был воспринят многими как объявление о разрыве с Россией, и действительно, с этого момента Наполеон принимает решение готовиться к войне и в январе 1812 г. отдает распоряжение о концентрации дивизий Великой Армии. Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой националистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи. Невозможно уйти от того факта, что русские войска сконцентрировались на границах почти на год раньше Великой Армии, а характер дислокации русских корпусов не допускает никакого двоякого толкования - армия Александра готовилась к наступательным операциям. Русские полки стояли, буквально уткнувшись носом в пограничные рубежи, что было бы совершенно немыслимо, если бы они готовились к действиям в рамках стратегической обороны, пусть даже активной. Достаточно открыть том корреспонденции Наполеона, относящейся к началу 1812 г., чтобы абсолютно однозначно заключить: чуть ли не до самого июня 1812 г. Наполеон был уверен, что русские войска будут наступать. 16 марта 1812 г. Наполеон излагал свои соображения Бертье по поводу предполагаемого русского наступления: «Первый корпус выдвинет
ся на рубеж реки Алле и будет угрожать флангу армии {русской), наступающей на Варшаву через Гродно»30. Ни в марте, ни в апреле 1812 г. русская армия не перешла границ, но военная машина империи Наполеона, запущенная в дело, уже не могла остановиться. Из Италии и Испании, с берегов Северного моря и Адриатики шли сотни тысяч солдат, катились пушки, поднимали пыль на дороге тысячи лошадиных копыт. Обратного пути уже не было... Император отныне сделал ставку на быстрые и активные действия, теперь он видел целью кампании короткий стремительный удар по русским войскам, сосредоточенным на границе, их разгром и заключение победоносного выгодного мира. Ни о каком походе в глубь страны, а тем более движении на Москву, нет ни слова в самых секретных его приказах маршалам и генералам. «Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги, если я овладею Петербургом, я возьму ее за голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце», - якобы сказал Наполеон накануне похода. Увы, весь этот анатомический театр с хватанием за голову, ноги, руки, сердце, желудок и т. д. появился под пером позднейших мемуаристов, отражавших собственные взгляды и политические реалии совсем других времен. Ни в одном приказе того времени, а их было великое множество, не упоминается никакая «часть тела» Российской империи, зато постоянно присутствуют такие географические названия, как Висла, Варшава, Торн, Данциг, Мариенвердер и т. д. А ведь эти приказы писались не для прессы, не для пропагандистских листовок и не для позднейших исторических сочинений, а служили секретными руководствами к действию для командования Великой Армии. К началу июня 1812 г. Император уже не сомневался, что ему придется первому форсировать Неман, но даже в это время, в письмах от 26 мая и 5 июня брату Жерому он излагает концепцию будущих боевых действий следующим образом: «Я поручаю вам защиту мостов в Пултуске и Сироцке, на Нареве и Буге, потому что в моем выдвижении я дам неприятелю возможность наступать до Варшавы...»31 Еще яснее Наполеон выражается в следующем письме, где он рекомендует брату «заставить всех предполагать, что вы будете двигаться на Волынь и приковать противника как можно дольше к этой провинции, в то время как я обойду его правый фланг... Я перейду Неман и займу Вильну, которая будет первой целью кампании... Ког: да этот маневр будет замечен неприятелем, он будет либо соединяться... чтобы дать нам битву, либо сам начнет наступление... Во втором случае, когда... враг будет под стенами Праги (предместье Варшавы) и на берегах Вислы, ...я охвачу его... и вся его армия будет сброшена в Вислу...»32 Наконец, даже 10 июня в письме, адресованном Бертье, Император выражает уверенность,
>что русские вторгнутся...
>К этим силам надо приплюсовать примерно 50 тыс. солдат войска герцогства Варшавского. Для Наполеона не оставалось более сомнений - русский царь готовится к нападению. 15 августа на торжественном приеме в Тюильри по случаю своего дня
рождения Император французов обратился к русскому послу Куракину с угрожающей речью: «Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского и Данцига... Пора нам кончить эти споры. Император Александр и граф Румянцев будут отвечать перед лицом света за бедствия, могущие постигнуть Европу в случае войны. Легко начать войну, но трудно определить, когда и чем она кончится...» Этот разговор был воспринят многими как объявление о разрыве с Россией, и действительно, с этого момента Наполеон принимает решение готовиться к войне и в январе 1812 г. отдает распоряжение о концентрации дивизий Великой Армии. Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой националистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи. Невозможно уйти от того факта, что русские войска сконцентрировались на границах почти на год раньше Великой Армии, а характер дислокации русских корпусов не допускает никакого двоякого толкования - армия Александра готовилась к наступательным операциям. Русские полки стояли, буквально уткнувшись носом в пограничные рубежи, что было бы совершенно немыслимо, если бы они готовились к действиям в рамках стратегической обороны, пусть даже активной. Достаточно открыть том корреспонденции Наполеона, относящейся к началу 1812 г., чтобы абсолютно однозначно заключить: чуть ли не до самого июня 1812 г. Наполеон был уверен, что русские войска будут наступать. 16 марта 1812 г. Наполеон излагал свои соображения Бертье по поводу предполагаемого русского наступления: «Первый корпус выдвинет
ся на рубеж реки Алле и будет угрожать флангу армии {русской), наступающей на Варшаву через Гродно»30. Ни в марте, ни в апреле 1812 г. русская армия не перешла границ, но военная машина империи Наполеона, запущенная в дело, уже не могла остановиться. Из Италии и Испании, с берегов Северного моря и Адриатики шли сотни тысяч солдат, катились пушки, поднимали пыль на дороге тысячи лошадиных копыт. Обратного пути уже не было... Император отныне сделал ставку на быстрые и активные действия, теперь он видел целью кампании короткий стремительный удар по русским войскам, сосредоточенным на границе, их разгром и заключение победоносного выгодного мира. Ни о каком походе в глубь страны, а тем более движении на Москву, нет ни слова в самых секретных его приказах маршалам и генералам. «Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги, если я овладею Петербургом, я возьму ее за голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце», - якобы сказал Наполеон накануне похода. Увы, весь этот анатомический театр с хватанием за голову, ноги, руки, сердце, желудок и т. д. появился под пером позднейших мемуаристов, отражавших собственные взгляды и политические реалии совсем других времен. Ни в одном приказе того времени, а их было великое множество, не упоминается никакая «часть тела» Российской империи, зато постоянно присутствуют такие географические названия, как Висла, Варшава, Торн, Данциг, Мариенвердер и т. д. А ведь эти приказы писались не для прессы, не для пропагандистских листовок и не для позднейших исторических сочинений, а служили секретными руководствами к действию для командования Великой Армии. К началу июня 1812 г. Император уже не сомневался, что ему придется первому форсировать Неман, но даже в это время, в письмах от 26 мая и 5 июня брату Жерому он излагает концепцию будущих боевых действий следующим образом: «Я поручаю вам защиту мостов в Пултуске и Сироцке, на Нареве и Буге, потому что в моем выдвижении я дам неприятелю возможность наступать до Варшавы...»31 Еще яснее Наполеон выражается в следующем письме, где он рекомендует брату «заставить всех предполагать, что вы будете двигаться на Волынь и приковать противника как можно дольше к этой провинции, в то время как я обойду его правый фланг... Я перейду Неман и займу Вильну, которая будет первой целью кампании... Ког: да этот маневр будет замечен неприятелем, он будет либо соединяться... чтобы дать нам битву, либо сам начнет наступление... Во втором случае, когда... враг будет под стенами Праги (предместье Варшавы) и на берегах Вислы, ...я охвачу его... и вся его армия будет сброшена в Вислу...»32 Наконец, даже 10 июня в письме, адресованном Бертье, Император выражает уверенность,
>что русские вторгнутся...
Я не понял, есть fb2 уже?
И вот тут вновь возникает старый, но до сих пор актуальный вопрос: Ебжен - дурак, или сволочь?
Если он не читал "Армию Наполеона" и действительно верит, что Соколов пользуется его концепцией, то он сказочный долбоёб.
А если и читал, и знает, но всё равно утверждает о своём первенстве на этой стезе, то он беспринципный лжец, готовый на всё ради пиара.
Он шоумэн же, типа Задорнова.
Но так открыто и бездарно врать - сомневаюсь, что психически здоровый человек будет так тупить.
Ну Задорнов же тупит. Да мало ли кто ещё... Фриков много. Но не все настолько обаятельны, как наш герой :3
>Ну Задорнов же тупит.
Уже нет. И рак мозга - это вам хуй не шутки, даже на начальной стадии.
>Фриков много.
Тут не поспоришь. Но обычно так тупят либо психи, либо пропогандоны на окладе, причём мелком. На последних Ебжен вроде не похож.
>Но не все настолько обаятельны
На Руси всегда убогим умилялись.
>Уже нет
Опа, я даже и не знал.
>рак мозга
А давно это установили? Он же фричествовал последних лет этак с десять (как минимум).
Не будет. И купить-то нигде нельзя, все что было - распродали, а еще одну партию не печатали. Я думаю, что сам Понасюк охуел, что его высер смели за один день.
>Опа, я даже и не знал.
Гитлкерач информационно-аналитический.
>А давно это установили?
А хуй его знает. я сам не врач и даже эпикриз не видал. Но очень уж хорошо бъясняются его загоны сюоями в работе мозга.
>Не будет.
Кого не будет - тебя не будет, епта! Pdfка, если народный сканитель не забухает, ещё в этом году может появиться, а дальше - дело техники.
Как дела со сканированием? может кто поделиться?
Большую часть статей как раз на компьютере и читают, "бумажная" подписка на научные журналы постепенно умирает.
Никто не будет сканировать 800 страниц.
ну и пидорас этот ваш Сир.
Поделимся - не ссы. Ты только тред читай.
С хуя ли?
Дык уже начали. Анон, ты удивишься, если узнаешь, какой, бывает, хуйнёй маятся люди. 800 страниц смешной хуйни отсканить - это мелочи.
Ссаколов, залогинься
>Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей
Нелохо так ле рус обогатили французский генофонд, выходит
Миллион выданных замуж француженок - ещё одно преступление плешивого щёголя Александра I!
На самом деле - хуй его знает. Сколько было дезертиров, пленных и куда они девались, сейчас вряд ли кто-то точно скажет. Документов маловато.
Ну 40к вполне реальная цифра, на самом деле, учитывая тогдашнюю демографию + логика выдачи французскими селюками своих дочерей за русаков понятна: в революционных/наполеоновских войнах Франция потеряла дохуя мужчин, так что и у дочек часики то тикают и в хозяйстве мужик не помешает
Логика логикой, 40 тыщ - это не реальные цифры, а сплетни. С таким же успехом можно говорить и о 100 чел, и о 100 тыс чел.
Ну, вообще, пруфом был бы вот этот документ:
>из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет
Если, конечно, это письмо существует/сохранилось и в нем указаны какие-то цифры невозвращенцев
Понадусёнок, съеби под шконку, недоучка диванная.
Вы просто Не любите пидорасов.
>недоучка
В РФ "доучка" со степенью чаще всего синоним старого ограниченного пердуна, который ничего кроме пропагандистских агиток не написал
> чаще всего синоним старого ограниченного пердуна, который ничего кроме пропагандистских агиток не написал
Как ты однако огульно. А в/на украине например?
>НИНАДА УЧИЦЦА НАДА НИУЧИЦЦА
Ну так каникулы же епт.
Реально, где молодые либералы-историки? Они стесняются и хиккуют?) Почему Маэстро как всегда в одиночку ебёт вату?
В /po/, мразь.
Это да. А если бы нашли рапорты, на основе которых царю доложили именно о хотя бы приблизительном числе дезертиров - это бы вообще чудненько было.
Так пидорасов никто не любит. Даже гомосеки.
>никто
Отучаемся за всех говорить. Для начала пидорасов любят сами пидорасы.
>Для начала пидорасов любят сами пидорасы.
Каюсь, тут я загнул. Ведь Понасенков-то сам себя любит.
Это как минимум. Я тебе больше скажу, одни пидорасы иногда любят других.
Вот позволь усомниться. Понасенков, например любит Наполеона и Висконти. Два последних что, тоже пидорасы?
Наверняка. Есть в боне что-то такое пидорское. Ты к нему приглядись попристальнее. Но это не точно. А главное кто тебе сказал что все кого любят пидорасы - пидорасы?
> Есть в боне что-то такое пидорское.
Ну, подозреваю, что герцог Энгиенский, когда его вели на расстрел, как раз и думал:"Ну Боня, вот же пидор!"
>А главное кто тебе сказал что все кого любят пидорасы - пидорасы?
Ну тогда, коллега, приведите примеры любви пидораса к пидорасу, да побольше, чтобы не было похоже на статистическую погрешность.
>герцог Энгиенский
Не только он один. Многие про боню нехорошо думали. А некоторые даже и говорили нехорошо.
> любви пидораса к пидорасу
Ну начнем с того что любой пидорас априори любит себя. То есть у нас уже есть как минимум количество связей равных числу пидорасов. Остальное вопрос просто вероятности.
>где молодые либералы-историки? Они стесняются и хиккуют?
Видишь ли, если один такой находит другого, то они сливаются в экстазе и сосут друг другу концы до потери пульса. Зачем им кто-то еще.
>Почему Маэстро как всегда в одиночку ебёт вату?
Потому что у него испортился вкус. Разве нормальный эстет будет ебать вату? Да нормальный эстет вообще никого ебать не будет. Это же не эстетично. Нормальные эстеты строго дрочат.
Ну что скан анонам на новый год?
Я через телефон заказал, а ты не достоин, бактерия.
Хуй его знает - сканмэн пока молчит.
Ты помнишь ли, ах, ваше благородье,
Мусье француз, говенный капитан,
Как помнятся у нас в простонародье
Над нехристем победы россиян?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как за горы Суворов
Перешагнув, напал на вас врасплох?
Как наш старик трепал вас, живодеров,
И вас давил на ноготке, как блох?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как всю пригнал Европу
На нас одних ваш Бонапарт-буян?
Французов видели тогда мы многих жопу,
Да и твою, говенный капитан!
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
562
Ты помнишь ли, как царь ваш от угара
Вдруг одурел, как бубен гол и лыс,
Как на огне московского пожара
Вы жарили московских наших крыс?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так. сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, фальшивый песнопевец,
Ты, наш мороз среди родных снегов
И батарей задорный подогревец,
Солдатской штык и петлю казаков?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жен похваливал да еб?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
/thread
Мусье француз, говенный капитан,
Как помнятся у нас в простонародье
Над нехристем победы россиян?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как за горы Суворов
Перешагнув, напал на вас врасплох?
Как наш старик трепал вас, живодеров,
И вас давил на ноготке, как блох?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как всю пригнал Европу
На нас одних ваш Бонапарт-буян?
Французов видели тогда мы многих жопу,
Да и твою, говенный капитан!
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
562
Ты помнишь ли, как царь ваш от угара
Вдруг одурел, как бубен гол и лыс,
Как на огне московского пожара
Вы жарили московских наших крыс?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так. сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, фальшивый песнопевец,
Ты, наш мороз среди родных снегов
И батарей задорный подогревец,
Солдатской штык и петлю казаков?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жен похваливал да еб?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена твоя мать?
/thread
Желаю, чтоб ты сдох от рака в 2018 году.
Как на вкус хуец никалашки1, маня?))
Если так интересно, то возьми да попробуй. Или у тебя и так полон рот хуёв, что уже и места лишнего нет?
Мимо
>Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь?
Похоже, он так их целиком и не осилил.
Где взять скан?
Пока нигде. Сканитель - человек странный и, хотя передал мне несколько глав, взял с меня слово, что я не буду их целиком выкладывать, пока он не завершит этот неблагодарный, но благородный труд. Говорит, что полностью(?) получил книгу только сегодня.
здорово
Понас все еще не обзавелся источниками из середины-второй половины 20 века?
Ненавистный вор Бэггинс Соколов сгодится?
>Ты помнишь ли, фальшивый песнопевец
>фальшивый песнопевец
С ума сойти, Пушкин за двести лет предсказал Ебжена!!
Ебанашка, ты сначала школу закончи и в ВУЗ поступи, а потом будешь тут кудахтать. Любой кто учился в раховузе, даже топовом типо МГУ или даже вышки знает что 2/3 преподавателей это полуграмотные дауны с охуенным самомнением и среди них еще высокий процент красных профессоров, которые преподают по методичкам еще времен сралина
Но Пушкин был придворным поэтом - писал то что заказывали
И кто же заказал ему это?
К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
«Смотри, сказал певец ... —
Мои алмазы, изумруды —
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат, — он продолжал, —
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу».
В ответ бедняга равнодушно:
— Я? я ... себе чешу.
Ничеси! Да это же призывы к свержению конституционно-монархического строя!
Сам наспиал от безделия.
>призывы к свержению конституционно-монархического строя
Где именно?
Это у тебя спросить нужно.
Я напсиал, что Пушкин кормился с руки Николая 1, ты в ответ принес скабрезное стихотворение.
И как это стихотворение опровергает мое заявление? Николай запрещал называть яйца яйцами , а жопу жопой?
>Я напсиал, что Пушкин кормился с руки Николая 1
Ну так и скажи, зачем Мыкола Пэршый заказал Poosh-kinу стишок про кастрата и скрипача.
А Пушкин писал только по заказу?
У этого тупня спроси.
Нахуя заказывать то, что не прошло бы цензуру в печать? И по/раши голову вынь.
ой напомнили
маестро в интервью говорил, что он в последнюю ночь перед печатью добавил главу про Сталина
Издательству, видимо, совсем похуй, что печатать. Лишь бы продавалось.
А ведь когда-то "АСТ" издавало Функенов, Ульянова и Дерябина.
скорее всего это мистифкация и издательству похуй
Сами понимаете книги продаются хуже, тиражи меньше, к тексту требования ниже
>издательству похуй
По крайней мере, на мой вопрос вкалдахте, а кто им сказал, что Понасенков "крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона" от 25.12, они до сих пор не ответили. Хотя сначала отозвались сразу.
>это полуграмотные дауны с охуенным самомнением
Прям понадусёнка описал.
Скана еще не было? Если нет то завтра будет от меня. Выкладывать буду по частям, ибо 800 страниц сканировать я заебусь.
>Выкладывать
А смысл? Разобрать по частям написанное?
Можно и для этого. А можно и просто поугорать с охуительных историй поехавшего автора.
>они до сих пор не ответили
Поняли просто что с каким-то чмонькой-шизиком имеют дело и игнорируют тебя теперь
Понасёнок опять рвётся в бой... хотя нет, просто жопу свою рвёт в защиту гуру.
>Понасёнок
Да это ж тралл. может даже и семен
Зелёный понасёнок - всё равно понасёнок.
Скажи, если я в пределах одного треда хрустю булкой, топлю за мировую революцию и еще и отвечаю сам себе, то я кто?
>то я кто?
Страдающий от безделья домосед.
А этот что-то даже для толстого тролля туповат.
Ну ты же обратил на него внимание. ЭРГО - тралленк сработал.
Ну можешь считать это каннибализмом.
Скорее далбоебизмом. Причем зачем-то групповым.
Непонятно тогда, зачем ты , такой нудный, зашёл в этот изначально всратый тред.
Скучающий долбоёб, кто ж ещё. Да тут хватает таких, ты не особенно уникален.
мимо
Интересно, а есть вообще люди, которые реально топят за Понасенкова? Потому что все, кто выступали в его защиту в треаде выглядят как нехилой упитанности зелёные.
Раскрыть тебе глаза.
И послать тебя нахуй. Просто между прочим. Ничего личного.
Как минимум сам понасенков и его сексуальные партнеры. А это уже дохуя народу.
Ссаколов, залогинься
Во, смари. Прибег на запах корма. Ципа-ципа-ципа. Иди сюда мой сладкий.
Привет! Я скан не нашел еще, выкладуй!
Ждем с нетерпением !
В процессе.
Сотню кавайных лоли тебе авансом, анон
Понадусёнок, не рвись.
Твои претензионные кукареки на хуй не сдались.
Да ладно не надо.
Когда этот тред уйдёт в бамплимит, Евгений Николаич, по прежнему продолжит рекламировать себя любимого и свои произведения, и запилит новый, очередной, тред или займется чем-нибудь более полезным и перестанет засирать собой Двач и остальное интернетпространство?
Кто купил маняграфию, сделайте фотку 6-й страницы, пожалуйста.
Да, я знаю что она есть на озоне в превью, но мне нужна фото именно печатной копии.
Да, я знаю что она есть на озоне в превью, но мне нужна фото именно печатной копии.
Охуенчик! Ждем.
Ничего себе видос, после такого можно и книгу не покупать.
Благородно - не пиратить
Лол
Я топлю (ОП фаг-тредов), но я плохо шарю в истории. Топлю, потому что Евгений охуенный, как и всё, за что он берётся. И философия жизни, и аналитика.
В в нашей ситуации ознакомить анона с содержимым и, возможно, уберечь его от покупки бесцеллера - наиблагороднейший поступок.
>я плохо шарю в истории
>Евгений охуенный, как и всё, за что он берётся
Не удивительно. Дай угадаю: ты ещё плохо шаришь в антропологии и вокальном искусстве?
Ты угадал. Но Евгений попадает в ноты.
Жень, ну право же - полноте себя самого форсить - весь Двач засрал - не съебать ли тебе нахуй?
Столько дней прошло, где сканы? Просветите же вы чернь и маргиналов, эстеты, ну.
Евгений и Двач - это нечто сходное по мировоззрению. Одно не может существовать без другого.
100 страниц пока.
то есть Евгений будет здесь всегда в топе?
Как жесток этот мир.
Даже когда расцветают вишни
Даже тогда...
Жень - ну ты хоть булки покажи что-ль.
Ссаколов НЕЗАМЕТНО семенит
>Но Евгений попадает в ноты.
Причём довольно часто.
Упал, догадкой поражён:
В треде водится семён.
Не рехнуться б мне, друзья -
Может быть, семён и я.
Ведь семёны, семёны -
Кругом одни семёны.
Жень - ну чё - новый тред не пора ещё пилить?
И в новом треде - пожалуйста - побольше своих фоток.
>побольше своих фоток
на фоне неба и Аллаха.
Близится разъеб гомосексуалиста-песенника.
> Может пока канал Гоблина посмотрим?
Вот это вообще лучшее, что было на конале у Гобли.
Жень - ну покажи булки - ты-же любишь сенсации
Я лучше хуйца сосну.
Ну это уж кому что нравится: кому история, а кому хуйцы.
Долбоебина, которого обоссали в одном соседнем треде.
А то! Ебжен в открытую пропагандирует двачерский образ жизни:
https://www.youtube.com/watch?v=E0nfx6e6cXM
https://www.youtube.com/watch?v=MioFt-ahSf8
Палит, сучара бацильная, годноту быдлу!
А Соколов с Евгением Николаичем пересекался когда-нибудь? Чёта мне кажется Олег Валерич при встрече с этим "интеллигентнейшим человеком эпохи Возрождения" сразу, без разговоров, отхлещит его по сусалам.
При этом Евгений Николаич поймает эпичные лулзы - вот ведь сенсация будет.
> отхлещит его по сусалам
> по сусалам
По СОСАЛАМ
Привет. У меня в ближайшие недели не будет времени сканировать, так что от меня не ждите. Но я так понимаю другой анон делает, удачи
Удачи, Женя!
Ох нихуя ж себе: он там даёт "ревю" начиная с древнейших времёт. Воистину один дурак может настрочить столько, сколько и десять мудрецов (а уж что о простых анонах говорить) не разгребут.
Жень - ну хватит уже привлекать к себе внимание. Как дитё, чесслово.
Не нравится - скрой тред и не мешай обсуждать генеальные слова о том, как русские войска агрессивно отступали от обороняющего Францию Наполеона о Немана до самой Москвы.
Ну вот, анон-гитлерачер знает о конвенционных монетах, а великий историк Ебжен - нет.
> Голландские дукаты тоже были очень популярны в XVII-XVIII веках и их даже официально чеканили в России, Англии, германских княжествах, Венгрии и т.д.
> Голландские дукаты тоже были очень популярны в XVII-XVIII веках и их даже официально чеканили в России, Англии, германских княжествах, Венгрии и т.д.
Стр. 324 в самом низу раскрыто ещё одно преступление "плешивого щёголя" - кровавая оккупация Грузии. Почему-то без пруфов. Уподобясь другому плешивцу, я требую повысить накал разоблачений царизма и опубликовать уже документы, открывающую всю правду о миллионах грузин, заколотых шпагой лично Александром I!
Объясните мне, в чём смысл писать "публекуется впервые"? Это ж обычные монеты.
При чем таких монет гуглится дофига, лол. Ну это же Ебжен. Наверное ему важно, что именно эта монетка публикуется впервые.
>что именно эта монетка
Самое важное то, что эти монеты из ЛИЧНОЙ КОЛЛЕКЦИИ НЕПОДРАЖАЕМОГО ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА. Значит это ЕДИНСТВЕННЫЕ монеты в аутентичности которых нет никаких сомнений.
Спасибо, добрый анон, на сохраненные деньги куплю сырного заменителя. Добра тебе в 2018 году!
Добра тебе, анончик :3
Евгений - когда тред уйдёт в бамплимит, сможем-ли мы снова увидеть твою восхитительную улыбку в новом треде?
>Не нравится - скрой тред и не мешай
Правильно, Жень - не важно в каком контексте, главное что-б твоё имя и лицо почаще везде мелькало - а там, пусть хоть гавном мажут - пофиг! - пусть говорят и мажут - весь секрет медийной персоны.
>Наверное ему важно, что именно эта монетка публикуется впервые.
Ну пишут же взрослые историки, когда публикуют фотографии. Вот и наш мальчик решил сделать всё как у больших.
>эти монеты из ЛИЧНОЙ КОЛЛЕКЦИИ НЕПОДРАЖАЕМОГО ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА.
Этим и ценны. Через сто лет в Лувре будут лежать с подписью:"Монеты, которыми владел САМ Евгений Понасенков".
>пусть хоть гавном мажут
Но это же сладкий хлеб! Я ведь доброе дело хотел сделать... Просто пуговичка мундирная вольтижёра 58-го линейнгого полка оторвалась...
О как раз на работу, почитаемс. :D Спасибо.
мое уважение
Спасибо!!!
Ебжен, когда пишет, что царя Сашку за глаза называли "Луизой", ссылается на книгу Л. Портного "Граф Ростопчин". Ни у кого её нету, а то оченно хочется поглядеть?
А знаете, что печально? Вот этот вот ебалай у всех на слуху, но сколько вы знаете нормальных историков по теме?
Понасенков сказал что 24-го и 25-го будет второе издание с изменениями и ништяками. Она тоже будет отсканирована?
Передаю эту эстафету вам.
А когда иначе было? Фоменко, Резун, Задорнов - всем известные личности. И это действительно печально.
>ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ
Ха-ха, а вчера Евген анонсировал второе издание, дополненое сотней страниц, с улучшенным шрифтом, с новой вклейкой. Так что не убирайте сканеры далеко.
класс! Значит новый тред всё-же будет! ура!!!
> уникальное русское преимущество — стратегическую глубину
О, да. Егорка дал отличное определение нашему долготерпению. Мы не на полшишечки готовы принять, мы удивить супостата готовы своей глубиной.
Пацаны, есть ли fb2? С меня как всегда
Не понял, почему в треде отсутствует ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ эпохального НАУЧНОГО труда? Придется вбросить шакальное фото по причине вашего недосмотра.
Русский Ален Делон.
Ну именно эти монеты понасенкова впервые публикуются
И что с того? Чем они уникальны?
Запилите раздачу на рутрекере, кто умеет, пожалуйста.
Мою раздачу с ноунейма удалили, Евгений наверно мониторит трекеры
magnet:?xt=urn:btih:2a2085d3ed709eac60ad63c0b39001cd2fabed63&dn=%d0%95%d0%b2%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%9f%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2%20-%20%d0%9f%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%8f%20%d0%9d%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%98%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f%20%d0%92%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b%201812%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0.djvu
по факту можно? Или либершье пидарашье только кидаться словами умеет?
Ебать у либерашек пидарашек подорвало) А по факту никто ничего и не сказал)
Анончики, не разбираюсь в истории и хотя люблю иногда посмотреть обсирание россиюшки, читать 500стр чисто для этого уже перебор. У извращения должен быть предел! По сему спрашиваю - является ли книга достоверной или там идет постоянное передергивание фактов в сторону, что рашка и русня сосут. Насколько книга репрезентативна и актуальна относительно реальных данных?
Где-то четверть книги - попытка убедить читателя, что все говно, а автор охуенен. Остальная часть - по сути то же, что и в его предыдущих статьях: умалчивание не лезущих в его манятеорию документов, двойные стандарты и бугурт от Александра I и Кутузова.
Искать среди подобных помоев что-то интересное - занятие глупое.
Если хочешь ознакомиться с эпохой, почитай лучше Ленца.
>бугурт от Александра I и Кутузова
Дальше маньку поклонника совко/цареагиток можно не читать
Правда жизни - рашка сосёт всегда, могут только заваливать оппонента мясом. Если ты читаешь ватопропаганду "для объективности/с двух сторон" - то ты долбоёб.
Истинно так. Когда начинаются наукоподобные виляния уровня "не все так однозначно" - это уже совкопиздеж
Посмотрел пару страниц, везде - "я в отличии от других" "только я" "они дибилы а вот я" "впервые я". Это ж пиздец, если так 500стр. Вот и интересно сама книга где-то начинается или Евгений в очередной раз говорит о том как охуенен, только теперь в печатном виде. Кек.
Так, шли дни.
-Про старую книгу все забыли
-Новую никто не читает, все ждут Сокольникова
-"Рецензенты" проглотили харчок
-Про старую книгу все забыли
-Новую никто не читает, все ждут Сокольникова
-"Рецензенты" проглотили харчок
>я в отличии от других" "только я" "они дибилы а вот я" "впервые я".
Понятно что Понас нарцисс, но в целом он прав. 95% русскоязычных работ по теме - это просто повторение пропагандистских сказочек про народную дубину и гениальный мастерплан кутузова
Жуков там закомментил, что сегодня будет разбор полётов с Соколовым по Панасу. Ждем-с.
Опубликовал он у себя уже
Уже смотрю.
Чувствую 1.5 часа кайфа.
>РАЗВЕД ОПРОС
Сильнее Ссаколов не мог сам себя обоссать
Жень, угомонись, еще понаса нанесёшь, какие твои годы.
Ну, Сир уничтожил Понадусенкова как историка. Я такого не ожидал.
Реально, кто читал, какой процент книги там составляют "лирические отступления" и самолюбование? Ну и ссылаться на мемуары в качестве определения численности войск - это вообще пушка.
Реально, кто читал, какой процент книги там составляют "лирические отступления" и самолюбование? Ну и ссылаться на мемуары в качестве определения численности войск - это вообще пушка.
10 обтягивающих белых лосин из 10
https://youtu.be/6TybZGxvKVg?t=1h6m21s
https://youtu.be/6TybZGxvKVg?t=1h6m21s
>Сир уничтожил Понадусенкова как историка
Было б чего уничтожать то, просто обоссал немношк ради веселья.
"Первая гомосексуальная история грациозных кавалеристов 1812 года"
Че там дед годный дисс заебашил?
Начал смотреть, пока неплохо. Где-то минуте на 10-й Сир предложил Ебжену встретиться пешим или конным, на саблях или шпагах.
Выпуск ОГОНЬ! Ждём ответочки ЕвГЕНИЯ на пощёчину Соколова.
Это даже круче войн обзорщиков на рутубе.
О, кто-то это ещё помнит :3
Старикашка полчаса бомбил "Не мог я прямо написать, хуй сосал!", потом приёбнулся к опечаткам на иллюстрациях, потом "Ссылочку на RT!", ясн.
Поссал на ссаколова, жди ответочку от Величайшего, мразь))
Поссал на ссаколова, жди ответочку от Величайшего, мразь))
Просто блеск, Евген таки великолепен, чтобы так бомбило у профессора, хотя какой он профессор, так доцент, кандидат, которого выперли из СПбГУ.
- Соколов типичный инженеришка, который дрочил на солдатиков и решил, а чеб ы не стать сториком;
- Семь лет, 7 лет, Карл, писал диссер по истории, туды вас в качель;
- Показывает какие то журналы аля Цейхгаузъ, где дроч на униформу,
- Является историческим косплеером-реконструктором; А все знают, что реконструкторы латентные геи, которые текут от брутальных мужиков в форме/доспехаха.
- Выдергивает фразы и контекста;
- Придирается к личности автора, высмеивает молодость.
Короче цель достигнута, а Соколов показал себя некультурным человеком.
- Соколов типичный инженеришка, который дрочил на солдатиков и решил, а чеб ы не стать сториком;
- Семь лет, 7 лет, Карл, писал диссер по истории, туды вас в качель;
- Показывает какие то журналы аля Цейхгаузъ, где дроч на униформу,
- Является историческим косплеером-реконструктором; А все знают, что реконструкторы латентные геи, которые текут от брутальных мужиков в форме/доспехаха.
- Выдергивает фразы и контекста;
- Придирается к личности автора, высмеивает молодость.
Короче цель достигнута, а Соколов показал себя некультурным человеком.
В говнище пьяные Жуков и Соколов поносят Поносенкова
Ну на самом деле он обоссал Понаса уже тем что вскрыл то что рецензенты книгу не читали, потому что он лично с ними знаком. И, во-вторых, доказал что Ебжен пиздит про то что Ссаколов у него концепцию спиздил, так как тот ее еще публиковал в 90-е во Французских журналах. Еще очень ловко он рассказал как юный Понас восемнадцатилетний умолял его продать ему книгу на реконструкции, а Соколов только недавно понял с кем он говорил тогда
Орден почетного легиона кому попал не дают.
А еще у него есть ученая степень.
Ее даже немытым нигерам дают.
А Панасу не дали, потому что он хуже немытого нигера?
Тут кстати пруфец что Васильев то на самом деле рецензировал книгу. Выходит что Ссаколов пиздит что рецензенты не читали и ему лично об этом сообщили
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A&feature=youtu.be
где пруф, что это действительно он?
не верю про степень. ну не верю. пруф?
скажет электорат пропидора грязноштаника гоблина.
википедия пруф, но это не даёт право соколову вырывать из контекста, пусть конкретно скажет, где понас обосрался, чтобы разоблачить, как разоблачают лжеисториков, по сути этого нет.
я еще гоблина не смотрел...
https://www.youtube.com/watch?v=9U1j75JWzZU
Ну он же пиздобол и просто тролль=)
Такой же пиздюк как и невзоров. Поет он не очень кстати. ТЕНОР блять
Ну он же пиздобол и просто тролль=)
Такой же пиздюк как и невзоров. Поет он не очень кстати. ТЕНОР блять
поёт он заебись, для историка.
>Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова
Уноси своё говно, женя.
В Европе белый человек давным-давно считается хуже немытого нигера.
У ссаколова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет. Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.
самое убогое оправдание...
либо норм поешь, либо нет. что это еще за хуйня такая? неплохо для....неплохо выгораживаешь пидора....для подсоса.
У ссаколова понасенкова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет.
Но ведь источники и правда могут быть хуйней. Я щас никого не защищаю. Причем там Сталин? Научная литература о войне 1812 года.
Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.
такая себе ответочка -
Что-то типа "хаха, вы тут высказываетесь обо мне, старики, а я ем, гуляю и ебусь"
Привет с пораши.
Срсделал из Кутузова победителяДавателяПососать
ну и графоманство. это чье изрыгание? и почему невзоров и понасенков так любят слово "физиологический"?
Это разные Васильевы, Соколов у себя в видео на 10:15 говорит - Васильев Алексей Алексеевич, у понадуся на канале - Васильев Алексей Анатольевич. В книге же просто - А. А. Разные люди.
нихуя, ссаколову надо вместо петушария вещать))
Ну получается что обосрался все равно Соколов в этом случае, Панас очевидно имел в виду Соколова военного историка, а не негроведа-академика
Васильева*
Лол, так евгеши и изрыгание, 318 страница сабжа.
А тебе пора вещать своим бархатным язычком в выбритый, изысканный, терпкий анус человека эпохи Возрождения г-на Понадусенкова.
Да нихуя он не обосрался, он разве что не обратил внимание на то, какой именно там Васильев, тем более Жуков зачитывал ему имена рецензентов, а не он сам. Видоса с другим Васильевым на канале "здравого смысла" не было, когда Соколов разбирался с первым ненаучным высером 1812 года. Сама беседа 8 января записана, если что.
Васильев понадуся - редактор сего журнала: русские-витязи.рф/OldZeughauz, Васильев Соколова - автор книги http://war-book.com.ua/katalog/epoha-napoleona/grande-armee-sostav-armii-pri-borodino-vasil-ev-a-a-popov-a-i. И, видимо, эта работа - ненаучна, судя по названии книги понадуся, о чём и говорит Соколов, разбирая его первый тезис.
Кстати Соколов ещё говорит про возмущение другого рецензента - Шведовой Н. Ю., вот её-то подтверждений рецензирования понадусь пока не предоставлял и видимо не предоставит.
А вы всё ещё обсуждаете высер этого пидораса паносинкова? Вот вам делать нехуй.
нихуево разъебал спасибо
только ссылка на вар-бук юа не работает, напиши название пожалуйста
Ну как видишь до сих пор находятся необразованные дауны, которым что в лоб, что по лбу. Вот ебженчик и стрижёт это стадо лохов своими книженциями и лекциями с билетами по 5 косых.
А вот если обсуждать - лохов возможно станет и поменьше, а ебженчик немножно подспустит свои надутые щёчки.
http://modelfan.ru/13381-grande-arm233e-sostav-armii-pri-borodino-aa-vasilev-ai-popov.html
Война 1812 года, хроника событий. Grande Armée - состав армии при Бородино.
А может быть это Соколов оговорился? Как понять, что это разные люди.
ну с понасом поянтно
спросить у соколова
ну васильевых монго
есть еще такой а.а. васильев
>А вот если обсуждать
То его популярность только увеличится. Поэтому он и называет свои высеры провокационно и бегает троллит по всем передачам для бабок по зомбоящику.
Если окажется, что это один и тот же Васильев (тогда выходит, что Соколов действительно оговорился), то этот г-н Васильев - позорный куколд, подставивший сраку Жеке и признавший свои вышедшие до высера ебжена работы по войне 1812 ненаучными, совковыми, пропагандистскими и незаслуживающими никакого внимания со стороны истинно интеллигентных и образованных людей. Но факт того, что это одна и та же личность ещё нужно доказать местным манькам.
Вообще этих всяких васильевых просто дохуя, в том числе по войне 1812, но что-то подсказывает, что Васильев ебжена (то бишь научный редактор журнала "Старый Цейхгауз") вероятно вообще не специализируется как историк в области наполеоновских войн, а приглашён рецензентом был чисто как знакомый. Вообще у ебжена с профильными рецензентами, т. е. специализирующихся на этой эпохе, полный швах, даже не учитывая его потенциальную пиздаболию в виде рецензентов, которые не в курсе, что они рецензенты.
Его популярность и так будет расти, а вот раздеть и очернить его в зародыше, пока он не вырос до уровня Резуна, надо. Нельзя повторять предыдущих исторических (во всех смысла) ошибок.
>Его популярность и так будет расти, а вот раздеть и очернить его в зародыше, пока он не вырос до уровня Резуна, надо. Нельзя повторять предыдущих исторических (во всех смысла) ошибок.
Мда, удачную ставку он сделал на таких дебилов как ты.
Господа понасоёбы, поясните плес, как так вышло, что неповторимый, непревзойдённый, эпохальный, великий и блистательный учёный-историк, кинорежиссёр, певец и совесть нашего поколения г-н Понасенков уродился и живёт в этом убогом и уродливом совковом муравейнике для быдла? Ну или, по крайней мере, уродился и прожил часть своей жизни?
Ведь проживание хотя бы в течение одного дня в этой архитектурной абоминации нашего почётного интеллектуального гуру не могло не нанести ему непоправимый вред и психологическую травму.
Ведь проживание хотя бы в течение одного дня в этой архитектурной абоминации нашего почётного интеллектуального гуру не могло не нанести ему непоправимый вред и психологическую травму.
М-да, а обссыкает жителей хрущёвок, метаисторик хуев.
Потому и "обоссыкает", что был и прожил среди них всю свою жизнь, а теперь решил выделиться. Нанес хуйни в разных точках информативного пространства, поднял хайп, и зарабатывает на идиотах.
Он - мудак? Да
Он - пидор? Да
Он выделился из серой массы пидорах? Увы то же да.
Но вы продолжайте поддерживать хайп над ним, играя ему на руку.
Не обссыкает, не выдумывай
Эполеты, аксельбанты, галуны, керасы, мазурки, тра-ля-ля! ...
Какие прекрасные лосины, Вы знаете, они Вам к лицу. Не желаете ли лососины с повидлом?
Какие прекрасные лосины, Вы знаете, они Вам к лицу. Не желаете ли лососины с повидлом?
Я вас категорически преветствую. Сегодня у нас в гостях замечательная книга авторства Евгения Понасенкова. Но давайте взглянем на его биографию. Этот "историк, режиссер, публицист, тенор", так называемый, в армии не служил. А я вот в армии служил. Тупое говно тупого говна. Предоставим слово великому советскому историку Борису Юлину.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.
топчик
Откуда столько гоблехуесосов?
Патриотизм теперь преступление?
>Патриотизм
Для неразумных даунов - конечно, нет.
Правильно. Смыслы создает аристократия и только от нее берет начало всякий патриотизм.
Так чем тебе передачи не нравятся?
>передачи
Какие передачи? Гоблена и его анальных друзей? Тем, если переходить на сленг почитателей его таланта, что это тупое говно тупого говна, да ещё и за бюджетный счет.
А в каком еще формате ты представляешь пропаганду?
И лекцие неплохие.
Дело вкуса. По мне - рвотный порошок.
Вопрос зачем нужна пропаганда того что не имеет научного обоснования, и фактов.
Для долбоёбов с пустой черепной коробкой, очевидно. Которым туда дядя гобля должен ударить тугой струёй блевотины про Сталина и Бородино. Долбоёбу же сложно взять и изучить вопрос. Долбоёб будет оппонировать к сексуальной ориентации и встроенным триггерам типа белых лампас на мускулистом теле.
Какой же он ахуенный!!!
Женя, уноси своё говно.
Немного классики
https://www.youtube.com/watch?v=f7eC6kqUKGE
https://www.youtube.com/watch?v=f7eC6kqUKGE
Думаю, это тот самый Васильев.
https://youtu.be/O4jy9K6C6dA
>В студии программы «Крипто» — Алексей Анатольевич Васильев - историк, автор книг «Отечественная война 1812 года», «Русская армия в 1812 году», «Состав великой армии Наполеона в Бородинском сражении».
Похоже, именно эту книгу Соколов и показывал.
Аноны, это гоблин Пучков писал эту текстулю ?
Все так.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=440
>Хочу прояснить возникшие "непонятки". В данном видеоролике я решил сделать приятное автору книги, пригласившему меня на презентацию и банкет по случаю ее выхода. Рецензентом ее я назвался в шутку. Конечно, вышло коряво, надо было сказать, что я числюсь (или значусь) рецензентом сего опуса. Я консультировал Е. Понасенкова несколько раз на протяжении 2017 г. и участвовал по его настоятельной просьбе в двух передачах о Бородинском сражении (На радио "Звезда" и на канале "Царьград"). Зная взгляды Евгения, я, конечно, примерно догадывался о содержании его книги, однако со всей честностью утверждаю, что рецензию на нее НЕ ПИСАЛ (как и другие ее "рецензенты"). Книгу Понасенкова я впервые увидел в день ее презентации в ЦДЛ, 18 декабря 2017 г., и на момент снятия видеоролика ее у меня еще не было в руках (мне ее подарили позже на банкете). Прочитал ее я только в последующие дни, и был неприятно поражен, что он не прислушался к моему совету не подвергать сомнению авторитет О.В. Соколова и не упрекать его в "идейном плагиате". В то же время должен сказать, что я, как старый "западник" и "наполеонофил", разделяю основную идею, высказанную Понасенковым в его книге, и тоже считаю императора Александра 1-го, тогдашнего правителя России, зачинщиком и главным виновником войны 1812 г.
>Считаю, что провокационная и спорная "монография" Понасенкова имеет право на существование. Во всяком случае, пользы от нее гораздо больше, чем от публикаций того же Игнатенко и других фриковых "историков патриотической ориентации".
>А. А. Васильев
Жуков же.
Согласен. На мой взгляд должно было бы выглядеть хотя бы примерно так:
Короче главный хуесос в этой истории именно Васильев, пытается на двух стульях усидеть - типо и Жене подлизнуть и оставаться в хороших отношениях с Соколовым. Когда надо пиздел что рецензент, а когда запахло жаренным "ой, да я в шутку назывался рецензентом прост)"
Прочитал "женЕ подлизнуть".
дата подписи где? фейк
Судя по пригоранию и "аргументам" ватных пуканов, то дальше первой страницы с рецензентами они не пошли. Хотя наверняка школото-поцреотную массу оттолкнули непривычные сочетания букв перед названиями индивидуумов. Особо доставляют высеры поцреотов дохлой ымпэрии (некропоцреотов) на многабукав.
Ну ты все таки Соколова посмотри, он то как раз не поцреот, а наполеонофаг. Просто он, в отличие от Панаса, еще и историк. 2 часа разбирает все по полочкам
Пиздец тут ссаколовоблядь уже круглосуточно срёт)) стучите на него модам
сам ссаколов типичный демагог, делает нужные выводы и сам их опровергает.
Про численность армий Маэстро пишет:
>Итак, всего перед началом кампании у Наполеона в распоряжении было около 413 тысяч человек (стр. 309)
>в русских приграничных армиях насчитывалось более 393 тысяч воинов!!! (стр. 310)
>Но и это ещё не всё: исходя из документов, официально и подробно опубликованных Военным министерством ещё царской России, общее число войск Российской империи в 1812 году составило - 975 000 чел.! Почти миллион! Небольшие части этих сил находились в Крыму, во внутренних областях. Многие из них успели прийти на фронт боёв с Наполеоном.
И где тут про "начало войны и уже миллион", как пиздит нам хуесос ссаколов? Общее число за весь год, уёбище. Посрал в ебальник совковому инженеришке!)) Всегда требуйте цитаты у ссаколовобляди!
Я бы на месте Маэстро не упускал случая разъебать такой слабый дисс, заодно обоссал бы один из высеров-книжек ссаколова (которые тупой пиздёж без ссылок, лол)). А потом бы размазал прорвавшегося дедулю в дебатах))
сам ссаколов типичный демагог, делает нужные выводы и сам их опровергает.
Про численность армий Маэстро пишет:
>Итак, всего перед началом кампании у Наполеона в распоряжении было около 413 тысяч человек (стр. 309)
>в русских приграничных армиях насчитывалось более 393 тысяч воинов!!! (стр. 310)
>Но и это ещё не всё: исходя из документов, официально и подробно опубликованных Военным министерством ещё царской России, общее число войск Российской империи в 1812 году составило - 975 000 чел.! Почти миллион! Небольшие части этих сил находились в Крыму, во внутренних областях. Многие из них успели прийти на фронт боёв с Наполеоном.
И где тут про "начало войны и уже миллион", как пиздит нам хуесос ссаколов? Общее число за весь год, уёбище. Посрал в ебальник совковому инженеришке!)) Всегда требуйте цитаты у ссаколовобляди!
Я бы на месте Маэстро не упускал случая разъебать такой слабый дисс, заодно обоссал бы один из высеров-книжек ссаколова (которые тупой пиздёж без ссылок, лол)). А потом бы размазал прорвавшегося дедулю в дебатах))
>ватных пуканов
На /по/рашу, быдло.
Новый видос от Евгения
https://www.youtube.com/watch?v=jElXMHRK43g
https://www.youtube.com/watch?v=jElXMHRK43g
Эхо ебанулись таких фриков приглашать?
>Или мы противопоставляем около 364 тыс. (в конце июня) 393 тысячам (если не считать отставших французских солдат и нестроевых русских) русских;
или 445 тыс. / 528 тыс. чел. армии вторжения - 1 миллиону 200 тысячам русских
>страница 317
>уносите этого понасенкоребенка, он порвался
Маэстро закидывает оппонента книжками
https://youtu.be/mapXLUVNTXs
https://youtu.be/mapXLUVNTXs
смотрю
Я вот даже не пойму, он траллирует или действительно такой обмудок?
мимо
Пиздато он Ссаколова обосрал, я аж подрочил.
Господа, а поясните мне такую вещь. Эта книга вроде как формально является монографией. Вопрос в следующем - дозволительно ли в подобном произведении писать в таком вольготном жанре, ибо судя по сканам и фото, которые были в треде, обороты там, мягко говоря, не достойные научного изложения.
Ну Понас как и положено фрику и клоуну себя ведет, сразу оскорбления на уровне плинтуса. Соколов же его разъебал интеллигентно и как настоящий ученый
Ссыколов просто уничтожен. Размазан по стенке и обоссан. Даже жалко его.
>Соколов
>настоящий ученый
Выбрать можно только одно
Я, честно говоря не ожидал, но Понас очень мощно контратаковал Соколова и выебал его! Очень ловко его поймал на пиздеже практически по всем пунктам
Аноним, так где обещанные сканы?
на рутрекере уже давно выложили
Спешите приобщится, тираж практически закончился на самом деле - нет
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/
https://www.youtube.com/watch?v=8xjycjnlNRk&feature=youtu.be