Еще очень важная вещь, которую они пропагандируют - что дескать только наука - наш ориентир и только очень умные люди изучившие сотни книг и тд и тп со званиями могут собирать и работать со сложными аппаратами и вообще создавать их.
Это все чушь. Любой пятиклассник, даже не знающий что такое физика, может создать даже ядерный реактор в домашних условиях. Единственные проблемы, которые могут возникнуть - это проблемы с законом.
Это все чушь. Любой пятиклассник, даже не знающий что такое физика, может создать даже ядерный реактор в домашних условиях. Единственные проблемы, которые могут возникнуть - это проблемы с законом.
Тебя пидра в прошлом треде мало обоссали?
Чего? Я тут год не появлялся.
ГЕ-даун, ты? Опять в запой ушел?
Вышел наоборот.
И как всегда, вместо внятного ответа ОПу, одно покпокпок и посылание нахуй.
Я уже давно пишу, что вам нужно начинать с определения слова "наука". На текущий момент в понимании большинства людей наука - это система политически-религиозных организаций, в которой коронованые особы занимаются донесением абсолютной истины до остальных людей, а также ищут новые истины в стенах специальных научных зданий, чтобы дать людям бессмертие, рай, и телевизор на дистанционом управлении.
Соответствено, в рамках этого определения твоя фраза "науки не существует" очевидно абсурдна, потому что институт существует, зарплаты платятся, звания выдаются.
>Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках.
Менделеев, когда разрабатывал периодическую систему, в процесе подготовки и реализации изобретения очень даже активно изпользовал форулы-хуермулы и прочую дрянь.
>физика Ньютона - это собачье дерьмо
Имено ньютон и разработал тот самый мат апарат в виде диференциально-интегрального изчисления, который мы изпользуем до сих пор. Он был аутистом, которому очень хотелось мир обернуть в красивую рациональную форму, и это у него получилось. Да, в каком-то смысле его чрезмерно разпиарили, возвели в ранг идола. Его прикладные достижения весьма скромны, ну, например, телескоп-рефлектор, производство монеток, и еще некоторые мелочи, стоит ли забывать эти его достижения? Конечно нет.
>Любой пятиклассник, даже не знающий что такое физика, может создать даже ядерный реактор в домашних условиях. Единственные проблемы, которые могут возникнуть - это проблемы с законом.
Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
Формулы-хуермулы - это основа всего.
Строительство ахуенных зданий без рассчетов и чертежей - бред укурившигося гумунитария.
Да популярная наука зацензурена и похожа на религию со своими догмами и святыми. Но есть вполне себе практические области: метрология, сопромат, материаловедение, различный матан, передача информации и тд. десятки их.
Соглашусь с опом. В целом никакой объективной науки не может существовать в принципе. Приведу банальный пример. Представьте себя червем. Червь существо простое, по сравнению с человеком. Очевидно, что у червя есть некие ощущения, связанные со всей его жизнедеятельностью, которые помогают ему ориентироваться в пространстве, например. Но мир, который знает червь и который знает человек - кардинально отличаются. У червя нет глаз и других органов чувств, как у человека. Весь его манямирок - копошение в сырой земле. Но человек не сильно отличается от червя, если смотреть в глобальном плане. Очевидно, что наши органы чувств тоже сильно ограничены. И весь окружающий нас мир - существует только в нашей голове. Мы в жизни не видели того, как все есть на самом деле. Мы бы не знали что существуют микро и макро миры, без спец приспособлений, например. Мы видим только то, что фильтрует наш мозг, а уж сколько информации он вообще не может воспринять..В этом ключе, любые претензионные кукареки ученых, пытающихся объяснить мироздание, зарождение жизни и вселенной - просто смешны. Мы никогда не дойдём до истинной первопричины чего угодно. Бесконечные почему, которые нас к ней ведут, просто остаются без ответа.
>Таких историй сотни и тысячи
Можно хотя бы десяток? Хотя бы заголовки.
>для управления людьми
Опиши механизмы.
Е=mc2
С какого хрена этого афериста послушали, а Нильса Бора послали.
Е=m:c2
Людей искуственно сделали дебилами.
С какого хрена этого афериста послушали, а Нильса Бора послали.
Е=m:c2
Людей искуственно сделали дебилами.
Оп-хуй, ты ебаный простофиля. Формулы-хуёрмулы лишь вершина айсберга, это лишь закономерности, связывающие разную хуету, это блять формальный язык. Понимаешь, ФОРМАЛЬНЫЙ.
> пишу книгу
Прокопенко в треде, все на Рен-Тв.
Чем я люблю зогач - это медленная доска и достойные собеседники, которые высказывают свою позицию.
>в рамках этого определения твоя фраза "науки не существует" очевидно абсурдна, потому что институт существует, зарплаты платятся, звания выдаются.
Как раз наличие второго не говорит о существовании первого - представь себе что они там сидят и им платится зарплата за то, чтобы изображать активную деятельность с формулами-хуермулами, а на деле они лишь ищут где бы чего своровать и выдать за очередное открытие на которое срочно нужно дать еще грантов
Теперь остановимся по-подробнее на следующих твоих заявлениях про Ньютона и Менделеева.
>Менделеев, когда разрабатывал периодическую систему, в процесе подготовки и реализации изобретения очень даже активно изпользовал форулы-хуермулы и прочую дрянь.
На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале, который попал на кафедру в одном из университетов России и там был украден Менделеевым.
Вот 2 пика - оригинальная таблица, и табилца украденная Менделеевым.
Более того и оригинальная таблица Ньюлендса не оригианальна, вообще все эти попытки формирования элементов по октавам (которые потом станут валентностями) и прочее прочее - тупая копирка с древних книг по алхимии, даже термины элементы - чистая калька терминов алхимии и волшебников, которые свои формулы делали и сооружали.
Ничего нового тут нет - ничего такого уровня Открытие тут нет - тут нет вообще ничего - очередная писанина и не более.
Химия развивалась и развивается без всего этого. Никому не надо было знать "органической химии", чтобы выделять спирт в древности и прочее прочее прочее.
То же литье жило своей жизнью, не было смысла в том чтобы взять это и описать. Но награды и лавры получали люди описывающие прописные истины получения золота или железа из сырца, а не простые мужики-рудокопы и литейщики, делающие это тысячу лет.
Буквально вся эта теоретическая химия - вышла из шарлотанских алхимиков и прочего сброда околомистического и там же и кончилась. Есл исейчас начать копаться в обычном учебнике химии для школьников класс за 8-9 - там 90% материала будет связано с Каббалой и прочим и прочим, буквально с Каббалой и кабалистической мистической теорией чисел, которая ушла в алхимию, например почему есть только такие типы валентностей - да потому что в Кабалле так было и так далее. И нуль % с наукой.
На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале, который попал на кафедру в одном из университетов России и там был украден Менделеевым.
Вот 2 пика - оригинальная таблица, и табилца украденная Менделеевым.
Более того и оригинальная таблица Ньюлендса не оригианальна, вообще все эти попытки формирования элементов по октавам (которые потом станут валентностями) и прочее прочее - тупая копирка с древних книг по алхимии, даже термины элементы - чистая калька терминов алхимии и волшебников, которые свои формулы делали и сооружали.
Ничего нового тут нет - ничего такого уровня Открытие тут нет - тут нет вообще ничего - очередная писанина и не более.
Химия развивалась и развивается без всего этого. Никому не надо было знать "органической химии", чтобы выделять спирт в древности и прочее прочее прочее.
То же литье жило своей жизнью, не было смысла в том чтобы взять это и описать. Но награды и лавры получали люди описывающие прописные истины получения золота или железа из сырца, а не простые мужики-рудокопы и литейщики, делающие это тысячу лет.
Буквально вся эта теоретическая химия - вышла из шарлотанских алхимиков и прочего сброда околомистического и там же и кончилась. Есл исейчас начать копаться в обычном учебнике химии для школьников класс за 8-9 - там 90% материала будет связано с Каббалой и прочим и прочим, буквально с Каббалой и кабалистической мистической теорией чисел, которая ушла в алхимию, например почему есть только такие типы валентностей - да потому что в Кабалле так было и так далее. И нуль % с наукой.
>Имено ньютон и разработал тот самый мат апарат в виде диференциально-интегрального изчисления, который мы изпользуем до сих пор. Он был аутистом, которому очень хотелось мир обернуть в красивую рациональную форму, и это у него получилось. Да, в каком-то смысле его чрезмерно разпиарили, возвели в ранг идола. Его прикладные достижения весьма скромны, ну, например, телескоп-рефлектор, производство монеток, и еще некоторые мелочи, стоит ли забывать эти его достижения? Конечно нет.
Опять же ньютон ничего не разрабатывал, он даже не использовал такие термины.
Для начала они вместе с Лейбницем одновременно "открыли эту теорию"
Если ты обратишься к оригинальной книге ньютона, то он там описывает просто геометрию, по сути это та же задача еще Сократа про черепаху (по-моему это был Сократ, память подводит а лезть не хочу проверять), которая если будет ползти всегда полпути никогда не дойдет - это и есть по сути предел математический и понятие бесконечности, все это уже было.
Более того тот же нбютон в своей работе по дифференциалам (которых он не упортеблял как слово) - описывает классические способы измерения площадей земли - это все уже БЫЛО У ЗЕМЛЕМЕРОВ, при чем не одну добрую сотню лет.
Вот этого ты понять и понимать не хочешь, т.к. продолжаешь жить в мире мифов про великую физику.
>Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
Вот тут тоже нет и нет, ядекрный реактор на тритии - можно сделать спокойно, он не наносит вреда даже, тритиевые фонарики можно заказать на али, и дома можно сделать зарядку для телефона которая будет работать весь цикл полураспада - а это больше 10 лет. и это совершенно просто и безопасно.
Но ты опять же приносишь мифы от мира науки, которые лишь мифы, которые тормозят тот же прогресс.
>На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале
До Менделеева было множество попыток создать таблицу, но именно он лаконично всё систематизировал (открой учебник и прочти, блять. Он имея только обычные аптекарские весы практически идеально всё рассчитал). Сидеть, отрицать КОЛОССАЛЬНЫЙ вклад Менделеева и кричать "врёти!" просто верх идиотизма.
> там 90% материала будет связано с Каббалой
ору
Ну это весь разговор? И все?
Что он там систематизировал? Все было до него уже давно.
И вот это вот типично профанское детское
>ору
вообще не к месту.
Что если я скажу тебе, что для получения трития нужны учёные колдуны с их магическими приборами и заклинаниями формулами? И да, если он не будет наносить вреда, то и пользы он больше чем убербатарейка не будет нести. А все, что сильнее будет светить тебе во все части тела. И вообще, если хочешь получить уважение и почитание, начни не с опровержений, а с доказательств. Собери ядерный реактор. Вернись с доказательствами и тогда затирай
Он может только хуй собрать и в жопу спрятать, ты разве не понял ещё?
Такие реакторы уже есть.
Для получения трития не нужны никакие формулы и приборы, даже для получения тяжелой воды - нужно пару больших цистерн с обычной водопроводной водой и немного электричества.
Вот как раз ты яркий пример того, о чем было написано выше
Еще очень важная вещь, которую они пропагандируют - что дескать только наука - наш ориентир и только очень умные люди изучившие сотни книг и тд и тп со званиями могут собирать и работать со сложными аппаратами и вообще создавать их.
Мне нет смысла дискутировать с такими зашоренными профанами, которые мир изучают по школьному учебнику физики.
>Для получения трития не нужны никакие формулы и приборы, даже для получения тяжелой воды - нужно пару больших цистерн с обычной водопроводной водой и немного электричества.
Деревенскому васяну не нужны формулы, чтобы гнать самогон. Химические процессы, происходящие при перегонке, ему не интересны, важен только результат. Тем не менее, они есть, и с их помощью, можно с точностью описать этот процесс и принцип действия. Тупо следовать инструкции может даже африканский нигер из джунглей, дальше что?
покормил ге-дебила
>на деле они лишь ищут где бы чего своровать и выдать за очередное открытие на которое срочно нужно дать еще грантов
Так это и есть наука. Ты описал суть современой науки в рашке, америке, европе.
>На деле Менделеев ничего не разрабатывал, периодическая таблица за несколько лет до этого была опубликована во французском журнале, который попал на кафедру в одном из университетов России и там был украден Менделеевым.
Ньюсланд сильно обосрался, приравняв калий к меди и серу к железу. Ты представляешь, какой кол-во формальной информации нужно было обработать и скомпилировать, чтобы найти закономерность в элементах? Там ведь нихуя не простые циклы, длины периодов 2, 8, 8, 18, 18, 32.
>попытки формирования элементов по октавам (которые потом станут валентностями)
>Буквально вся эта теоретическая химия - вышла из шарлотанских алхимиков и прочего сброда околомистического и там же и кончилась
Мне кажется, что ты пытаешь говорить об учении, в котором не разбираешься.
>Никому не надо было знать "органической химии", чтобы выделять спирт в древности и прочее прочее прочее.
Выше анон правильно написал, что язык формальностей и математики нужен для того, чтобы описывать и передавать сложные знания. Вонючий самого ты. может, и сделаешь по стариночке, но чтобы сделать спирт класа "люкс" тебе придется открыть справочники и применить несложные формулы.
>награды и лавры получали люди описывающие прописные истины получения золота или железа из сырца, а не простые мужики-рудокопы и литейщики, делающие это тысячу лет.
Когда много лет назад британские колонисты высадились на америку, то у них были знания о производстве металов, и все равно они очень долго не могли произвести железо. Мужики-рудокопы и литейщики того времени с огромным трудом могли передать кому-то свои знания и навыки, и становились безполезными, когда их лишают привычного готового инструмента и сырья.
Я ни в коем случае не спорю, что современое обучение имеет выраженый нездоровый перекос в сторону теории и в ущерб приобретению навыков.
Вычисление площади фигур по касательным к ним было новой разработкой ньютоновского времени, у землемеров этого не было, хотя и не сам ньютон многие вещи разработал. Он просто оформил эти знания в систематическом виде.
>ядекрный реактор на тритии - можно сделать спокойно
Если не считать того, что кило трития стоит 30 млн доларов и он не добывается из окружающей среды, - то да, можно сделать спокойно.
Я вот могу компьютер сделать сам без этой вашей науки - пойду в магазин, куплю необходимые части, и сделаю сам свой компьютер.
> кило трития стоит 30 млн доларов
Кило не нужно, достаточно 10 фонариков с Али.
>Вычисление площади фигур по касательным к ним было новой разработкой ньютоновского времени, у землемеров этого не было
Было уже ни одно тысячелетие.
Сначала написал очень длинный пост, но удалил, потому что всё равно закончить нужно вот этим.
Всё зависит от того, для чего ты что-то делаешь.
Для того, чтобы просто поспорить с тобой в треде, я затрачу энергии на столько, что приведу пару общеизвестных аргументов или вообще скажу, что ты сам дурак.
Если же я шизик, который почувствует от твоего поста НЕПРИЯТНО и приоритет на победу в споре станет очень высокий, я прочитаю каждую ёбаную книгу, найду все фамилии, объеду каждый блядский музей и лично буду сидеть в архивах только чтобы заткнуть тебя и насладиться тем, как уничтожил выскочку с харкача. Если же всё будет испробовано, а аргументов не найдено, я пойду дальше - стану обращаться к альтернативной истории, альтернативным знаниям о мире, чародеям и колдунам, включу рен-тв и стану молиться, чтобы Господь послал откровение.
Короче говоря, не буду себя ни в чём ограничивать для достижения цели.
Мне кажется, так и в науке ты получаешь гнозис, если хочешь сделать, а не просто делать или заниматься.
Захотел отправить человека в космос - и тебе похую, что люди не летают, что нету ракет, что топливо не изобретено, а учёные говорят, что мы живём под куполом.
Я хочу в космос, я ищу способы, я иду делать ракету, телепорт или отвары мухоморов для переноса сознания.
Короче, ничем не ограничиваю перебор пространства алгоритмов.
У тебя вот какая мотивация от книги?
Мой интуитивный анализ сразу выдаёт, что ты хочешь заткнуть пердоликов вонючих, чтобы они дипломами своими не выёбывались.
Потому что если ты хочешь, чтобы люди изменились, стали думать по-другому и получать знания, просто книги, которая пополнит коллекцию какого-нибудь ботана, недостаточно. Надо писать новую Библию или делать подвижническое движение.
В общем, подводя итог.
У меня такое сформировалось видение к текущему моменту.
Знания можно поделить на два вида.
Первый - знания для дела. Знания, которые проверяются только практикой и которые ведут к цели.
Второй - знания для манямирка. Чтобы устранить когнитивный диссонанс и создать комфортную картину мира.
Это не обязательно носит презрительный оттенок. Допустим, ты создаёшь манямир, где на тебя возложена великая миссия, и начинаешь фильтровать информацию этим способом. Естественно, это даст тебе силы, и может, в конечном счёте, действительно сделаешь что-то великое.
А, так называемые образованные люди с дипломами, используют знания только для манямирка, а выдают их за знания первого рода, к чему ты и клонишь.
Мысль ведёт меня дальше, но писать лень.
Тред смоет, знание не конвертируется в дело, награда слишком мала, я отключаюсь.
>которые проверяются только практикой и которые ведут к цели.
Тут неаккуратно написал, доебётесь мимо.
Я имею в виду любые отрывки информации, которые уточнят текущее знание и в конце концов приведут к цели.
И вообще это не знания надо назвать, а два подхода к получению знаний.
В общем, поняли вы.
Ну, его нахуй.
Раньше, вот, во введении везде писали Господь и царь-батюшка наши ориентиры, потом вроде коммунизм и Ленин. Сейчас вот вроде большинство науке челом бьют. Не бери в голову, то такое оно.
Комми это те же попы.
>ВОТ И ВСЯ ИСТОРИЯ. Никакой теоритичесекой науки не нужно.
Люто двачую. "Ученые" под предводительством нефтяных магнатов обосновали невозможность создания вечного двигателя, а все гении, изобретшие вечный двигатель, бесследно исчезают, потому что их убивает мировое тайное правительство нефтебаронов.
Изредка на ютубе народные умельцы выкладывают пруфы своих вечных двигателей, но служба наблюдения ЗОГ посредством пустых волн постоянно заливает им вакуум в контуры на время съемки ролика, и КПД получается ненамного больше 100%, что "ученые" всегда могут объяснить погрешностями измерения, тем самым дискредитируя изобретателей.
И именно поэтому таймеры на GPS-спутниках корректируются по релятивистским законам.
Если ты чего-то не понимаешь - это не означает того, что это что-то не существует, тупой ты ебан.
Каждый понимает в меру испорченности. Ты не понял, что говорит ОП.
Если он говорит только, что мозг самообманывается постоянно, а не говорит, что это можно использовать для управления собой, придания мотивации и всё в таком духе, то я не хочу слушать его два часа.
Менделеев трудился в Палате мер и весов и имел доступ к груде кривой справочной информации, грубой и ошибочной. Из неё периодическую систему было невозможно построить, у многих элементов атомные веса были неправильно измерены. Так что она скорее вопреки "накопленной информации" появилась.
Не Сократ. Сократ такой хернёй не занимался. Это Зенон.
>Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках.
Ну давай, собери на основе опыта и традиций предков компьютер.
А про то, что злой ЗОГ запрещает развитие науки - тоже неправда. Вон, EmDrive, если правда работает, нарушает закон сохранения импульса, и в этом случае придется пересматривать часть физических законов. Но изобретатели никуда не пропадают, как можно было бы ожидать.
Фальсификация и запудривание мозгов людям возможны только в тех областях науки, для проверки гипотез которых требуются большие ресурсы - например в медицине - исследования полезности лекарства А для лечения болезни Б и подобных. Там фальсификации и купленные исследования встречаются часто, но это не значит, что какой-то централизованный орган намеренно мутит воду.
Он и ОС с нейронными сетями напишет без математики. Кому нужны эти скучные формулы, когда можно собрать счеты из ракушек.
Дендрофекальные расово верные славяноарийские счёты.
Его именно так и собрали, даже лень писать - компьютер, точнее его первый прообраз создан без единой формулы криптографами-любителями во время Второй Мировой.
> какой-то централизованный орган намеренно мутит воду.
Как раз -таки значит, если бы знал вообще все - ты бы просто упал со стула.
Пришло время напомнить, что к чему.
Люди не готовы признать мою правоту, нельзя так сразу.
Типа они ранее не выходили на связь
>создан без единой формулы криптографами-любителями
Криптография - тоже наука, если это что-то серьезнее, чем шифрование дневника ребенком от родителей. А на какой базе создан? На электронных лампах? Так их тоже не по народным традициям создавали.
Именно, именно так. Никаких формул для этого не использовалось. Все формулы появляются уже после изобретения, чтобы описать и показать, дескать, вот смотрите - вот она и формула, мы не зря тут просиживаем штаны.
И что в этом плохого? Основываясь на этих формулах можно дальше развивать проекты и совершенствовать технологию.
Нет нельзя - они не нужны. абсолютно бесполезная вещь, которая кроме как магического смысла не несет, боле того - вредит, включает в себя элементы НЛП, и прочее прочее
Ну тогда ладно, будем изобретать колесо с нуля, не имея толком понятия, как оно работает.
Как раз таки понятия имеют как и что оно работает. Это основополагающие данные.
Которые документированы в виде формул.
Которые никому не нужны. Дело даже в формулах а в целом в "теоретической физике" - она просто не нужна, как не нужен сопромат и прочая лабуда. Все это выжимка для тех, кто никогда не будет заниматься ни архетиктурой, ни изобретательством.
Все это лишь инструмент манипуляции человека, чтобы создать для него среду покорности с детства - чтобы привить ему "истинную" модель строения Вселенной и мира, и чтобы он не смел сомневаться. Чтобы он знал Пророков и корифеев этой вот теоретической физики, которая на деле - не более чем компиляция бреда из Кабаллы и прочих мистических учений средневековья, типа герметистов и неогерметистов.
Чтобы человек не сомнвался в сложностях моделей, вокруг него. и дело это не только "теоретической физики", но и многого другого.
Например, то, чего еще не коснулась эта Система, то что рядом с нами - мы можем сами прикрутить полку, в конце концов некоторые еще умеют, повторюсь ЕЩЕ УМЕЮТ, МНОГИЕ УЖЕ НЕТ - сменить личинку на замке, поменять замок , поменять смеситель в ванной, а многие уже нет, ведь это так сложно, пусть колдуны-ученые и специалисты этим занимаются.
В конце концов - починить проводку, починить холодильник, починить карбюратор на машине и почистить его, многие даже боятся уже масло менять на машине, буквально вбить гвоздь.
Все это вызывает СТРАХ. Типа, господи там какие-то смтрашные законы Ома, я их не помню, а их никто не помнит, спросите пьяного электрика с сороколетним стажем, который с закрытмыми глазами, найдет место поломки проводки, починит под дожлем трансформаторную будку, знает ли он их? применял ли он их на практике? Он скажет нет.
Потому что это элементарные знания, базовые знания, не ртебующие ничего, никакой теоретической подоплеки.
Именно поэтому ремонтники,столяры, слесари, в прошлом каменотесы - все они просто люди.
Эта колоссальная хуета впилась в мою голову уже давно, но только сейчас я развил в последние месяцы эту мысль до таких вот выводов. Заговор не только в том, чтобы удерживать изобретения и извлекать прибыль в миллиарды и управлять людьми, заговор в том, чтобы не дать людям вообще ничего, чтобы подавить их ментально с помощью мощнейшей системы - той же физики.
Т.е. я пытаюсь вообще смотреть очень глубоко.
Наука сделала из людей рабов. Теоретики уничтожают людей и их потенциал.
Казалось бы, какая проблема сделать копию ключа, да даже работать с простейшими рудами - медной той же.
Казалось бы, еще немытые необразованные крестьяне могли свободно произвести медь или олово для своих нужд хозяйственных, создавать простейшие предметы быта - замки, лебедки, ножи, посуду в конце концов и даже из глины и прочее прочее.
"Немытые" крестьяне, им не нужно было знать материаловедение, химию, литье, чтобы все это делать.
Сейчас даже выпускник технического вуза средний, который вроде как изучил тома материаловедения, возможно даже на общем курсе проходил литье, даже проводил лабораторную по литью из какого-нибудь силумина всей группой, со всем этим багажом знаний - он проиграет простому немытому крестьянину, он просто ни на что не годен, но в его голове вся эта бессмысленная лабуда, все эти перлиты, фериты и прочая чушь из материаловедения, он даже нарисовать сможет, рассказать про усталость металла, но это никому не надо - он не сделает и простого слитка медного, в то время как вонючий крестьянин сделает, он соберет хворост, сделает походную средневековую малую печь за час и сделает все как нужно. Да так, что качество будет прекрасно.
Вот это ли не пиздец, господа?
Наука сделала из людей рабов. Теоретики уничтожают людей и их потенциал.
Казалось бы, какая проблема сделать копию ключа, да даже работать с простейшими рудами - медной той же.
Казалось бы, еще немытые необразованные крестьяне могли свободно произвести медь или олово для своих нужд хозяйственных, создавать простейшие предметы быта - замки, лебедки, ножи, посуду в конце концов и даже из глины и прочее прочее.
"Немытые" крестьяне, им не нужно было знать материаловедение, химию, литье, чтобы все это делать.
Сейчас даже выпускник технического вуза средний, который вроде как изучил тома материаловедения, возможно даже на общем курсе проходил литье, даже проводил лабораторную по литью из какого-нибудь силумина всей группой, со всем этим багажом знаний - он проиграет простому немытому крестьянину, он просто ни на что не годен, но в его голове вся эта бессмысленная лабуда, все эти перлиты, фериты и прочая чушь из материаловедения, он даже нарисовать сможет, рассказать про усталость металла, но это никому не надо - он не сделает и простого слитка медного, в то время как вонючий крестьянин сделает, он соберет хворост, сделает походную средневековую малую печь за час и сделает все как нужно. Да так, что качество будет прекрасно.
Вот это ли не пиздец, господа?
Вы вообще в курсе что чтобы собрать небольшой планерный самолет, нужно парочка досок дсп, бревно, мотор хоть от старой машины и пара покрышек? Для этого ни формул, ни расчетов не надо вообще. Это простейшее действие.
А вот и догадки диванного эксперта в металлургии, ковке и инженерии.
Педалург, это ты?
Я курсовую писал по средневековому литью в свое время. Уж мне-то не знать как все это происходило.
Более того у меня за плечами раскопки не одного десятка средневековых поселений различных культур, я знаю о чем говорю.
И это все - ерунда, из-за науки люди боятся РОЖАТЬ, что может быть в естественном процссе рождения.
я пошел дальше - вы только посмотрите на все эти пытки молодой матери - все эти сохранения, анализы, все эти "стерильные условия", рожать можно в поле - кошки рожают, коровы, в конце концов все приматы, слоны.
Вы только посмотрите на эту "индустрию", которая прививается еще со школы, это явно эксперимент, да-да, МК-Ультра продолжение.
Сейчас я пишу лишь общие положения - но разложив по полкам все это - вы поймете, что это ли не пиздец - репродуктивная функция человека и касается она и мужчин!
Наука...если бы наука была наукой она бы дала человеку как раз рожать в обычных условиях и это было бы проще с каждым разом. Т.е. определенный смотр в процессе которого роды стали бы еще естесвенней чем они были раньше. вот он по сути прогресс.
Но нет, все иначе, абсолютно все. и все это направлено против нас с вами.
Если мы поелезм в фармакологию - мы просто охуеем от факторов вредящих репродуктивной функциии (в том числе у мужчин), это все краткий очерк, даже не эссе, просто слова - но только вдумайтесь СТРАХ рожать, тут уже не до личинки замка, тут само существование человечества ставится под СТРАХ
я пошел дальше - вы только посмотрите на все эти пытки молодой матери - все эти сохранения, анализы, все эти "стерильные условия", рожать можно в поле - кошки рожают, коровы, в конце концов все приматы, слоны.
Вы только посмотрите на эту "индустрию", которая прививается еще со школы, это явно эксперимент, да-да, МК-Ультра продолжение.
Сейчас я пишу лишь общие положения - но разложив по полкам все это - вы поймете, что это ли не пиздец - репродуктивная функция человека и касается она и мужчин!
Наука...если бы наука была наукой она бы дала человеку как раз рожать в обычных условиях и это было бы проще с каждым разом. Т.е. определенный смотр в процессе которого роды стали бы еще естесвенней чем они были раньше. вот он по сути прогресс.
Но нет, все иначе, абсолютно все. и все это направлено против нас с вами.
Если мы поелезм в фармакологию - мы просто охуеем от факторов вредящих репродуктивной функциии (в том числе у мужчин), это все краткий очерк, даже не эссе, просто слова - но только вдумайтесь СТРАХ рожать, тут уже не до личинки замка, тут само существование человечества ставится под СТРАХ
чЕЛОВЕК ЖИВШИЙ ДАЖЕ БАТРАКОМ В 13 ВЕКЕ ЖИЛ СВОБОДНЕЙ ЧЕМ ЧЕЛОВЕК В 21 ВЕКЕ. У НЕГО БЫЛО ВСЕ
ХОРОШЕЕ ПИТАНИЕ
ЭКОЛОГИЯ
ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ ДАЖЕ ЕСЛИ ПЕРЕЧИТАТЬ НА КВ. МЕТРЫ
ДОСТУП МЕДИЦИНЫ (ДА-ДА-ДА!!!)
СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
СВОБОДА ВЫБОРА
СВОБОДА ВСЕГО
Мы живем в Аду. Буквально. Мы рабы системы. Системы под названием "Наука". Это самый худший вариант антиутопии и он происходит прямо сейчас.
Мы живем в бетонных коробках, скот жил лучше в 10 веке, в 7, в 1 веке, чем живем мы сейчас, раб древнего рима жил лучше чем живем мы сейчас.
Мы под наблюдением, мы под СТРАХОМ .
дО НАС ЭТО ДОКАТИТСЯ точно (т.к. мы переферия цивилизации), но в западных странах (флагманских странах как угодно) уже серитфикаты чуть ли не на прибитие полок выдают и за этим следят - тебе надо вызывать мастера чтобы прибить ебанную полку. Тебе пропагандируют - что ты не специалист.
Твоей жене говорят - больница твое спасение, но больница для больных, а не для здоровых - беременность - это здоровое состояние человека. ЗДОРОВОЕ.
Господа, пора воспринять реальность, господа, пора признать врага, понять откуда растут ноги (инопланетное лобби), пора встать на защиту нашей родной планеты от инопланетных захватчиков.
Палеоконтакт был началом, за ними пришли другие, они уже среди нас.
ХОРОШЕЕ ПИТАНИЕ
ЭКОЛОГИЯ
ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ ДАЖЕ ЕСЛИ ПЕРЕЧИТАТЬ НА КВ. МЕТРЫ
ДОСТУП МЕДИЦИНЫ (ДА-ДА-ДА!!!)
СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
СВОБОДА ВЫБОРА
СВОБОДА ВСЕГО
Мы живем в Аду. Буквально. Мы рабы системы. Системы под названием "Наука". Это самый худший вариант антиутопии и он происходит прямо сейчас.
Мы живем в бетонных коробках, скот жил лучше в 10 веке, в 7, в 1 веке, чем живем мы сейчас, раб древнего рима жил лучше чем живем мы сейчас.
Мы под наблюдением, мы под СТРАХОМ .
дО НАС ЭТО ДОКАТИТСЯ точно (т.к. мы переферия цивилизации), но в западных странах (флагманских странах как угодно) уже серитфикаты чуть ли не на прибитие полок выдают и за этим следят - тебе надо вызывать мастера чтобы прибить ебанную полку. Тебе пропагандируют - что ты не специалист.
Твоей жене говорят - больница твое спасение, но больница для больных, а не для здоровых - беременность - это здоровое состояние человека. ЗДОРОВОЕ.
Господа, пора воспринять реальность, господа, пора признать врага, понять откуда растут ноги (инопланетное лобби), пора встать на защиту нашей родной планеты от инопланетных захватчиков.
Палеоконтакт был началом, за ними пришли другие, они уже среди нас.
Чувак, ты это, полегче там. Выпей водички, глубоко вдохни. Но 7 из 8 последних постов - твои, то-есть ты по сути разговариваешь сам с собой. А это немного грустно.
Просто разные подход к открытиям и все, один будет долго идти к открытию, используя научный аппарат, другой едва знакомый с темой, возможно и туземец в редком случае, сделает то до чего не могли дойти многие ученые умы.
Основная проблема не в фундаментальной науке самой по себе, а в том языке, в котором она представлена черз внесение ПУТАНИЦЫ намеренно и непреднамеренно - это очень важно. Не будет нормального научного языка, способного донести научное знание до школьника (Энрико Ферми), не будет быстрого продвижения науки вперед.
Потом и само общество игнорирует то, что уже давным давно существует по коммерческим и социальным психологическим причинам (нефть, газ, чья-то богоизбранность и т.д.)
Интересно что Чезаре Ломброзо писал в "Политической преступности" о мизонеизме:
https://www.litres.ru/chezare-lombrozo/politicheskaya-prestupnost/chitat-onlayn/page-2/
Нейросети это как раз антинаучный костыль решения одной оптимизационной задачи, не поддающейся аналитическому решению из-за интеллектуальной импотенции в говне мочёных.
ВЫЙДЕТЕ НА УЛИЦУ - попробуйте хотя бы срубить дерево - вам не дадут - вызовут полицию, уж наука то решила давно и поселила вас в трущобах бетонных - чтоб ывы тут жили -отделила вам ваши метры, отделила что дерево рубке не подлежит.
А если вдруг женщина во дворе будет рожать - по праву Человека, рожденного на земле - придеет скороая насильно увезет в учреждение и насильно вколит наркоз - наркоз от слова наркотики, вколит конечно же морфий! Ведь это так полезно.
Ведь по словам ученых в говне мочоных вы не имеете права не то что срубить дерево в своем дворе - вы не имеете права даже рожать без морфия!!!
А если вдруг женщина во дворе будет рожать - по праву Человека, рожденного на земле - придеет скороая насильно увезет в учреждение и насильно вколит наркоз - наркоз от слова наркотики, вколит конечно же морфий! Ведь это так полезно.
Ведь по словам ученых в говне мочоных вы не имеете права не то что срубить дерево в своем дворе - вы не имеете права даже рожать без морфия!!!
ГОСПОДА ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ
ОТКРЫВАЙТЕ ГЛАЗА!
ОТКРЫВАЙТЕ ГЛАЗА!
>сопромат не нужен маам ну скажи им мам
>даже рожать без морфия!!!
Я и так готов родить щас за чек, еще и ты тут
А можно ещё историй?
То, что ты описал, это не наука, а бюрократия.
>чек
А ещё что ещё так продают?
допустим, соглашусь с твоей теорией насчет "каббалы", все как раз и началось с древнего переустраивании природы супротив и ввиду оформления механицизма против витализма в поздний ренессанс, все идет к созданию голема(материя) - это будет искусственный интеллект и человек-машина, давняя мечта каббалистов, атомная бомба уже есть и возможность алхимической трансмутации через современную физику, но не об этом.
Теперь мы и имеем полуразрушенную природу - и дальше будет больше...
Например сделаешь комп своими руками, который стоит перед твоими глазами или любое другое электронное устройство на микросхемах поверхностными знаниями или пьяный дядя Вася тебе сделает все советским паяльником ? Просто исключать ОДНУ из форм познания - ту же теоретическую физику или математику - глупость, так как, что сейчас кажется мелочью или даже детской забавой вполне может стать темой дня через десятилетия, столетия.
Проблема, что не хотят воспринимать дальше и больше, потому что информационная ПЕРЕГРУЗКА и отсутствие оптимальной и доходчивой формы передачи знаний для разных людей, при том что общество все больше и больше АУТИЗИРУЕТся.
Такой хуйни я еще не видел, молодой, ты хотя бы понимаешь, что ньютоновская физика - это модель, эти формулы выполняются в наших условиях, у рыбки в аквариуме из-за искажения они будут другими, у нее будет своя модель, в природе все работает иначе, а законы физики - математика, нужная для простого понимания. Говоришь без науки строили охуенные храмы? Сука, если бы не геометрия, которая почти полностью была открыта еще в древнем египте и древней Греции, если бы не все эти расчеты давления, на твой ебучий храм потратили бы дохрена ресурсов, как это делали в древней Руси, сотни колонн, все дела, бесполезное усложнение, либо тратили мало и вся бандура рухнула бы. А мат. анализ? Сука да эта основа всего, основа мышления, основа логики, если ты не понимаешь этого, то это только твои проблемы. Верьте дальше, что наука - пустое, если бы не она, вы бы так и сидели в своих храмах, молились, чтобы дождик упал. Никогда бы человечество не достигло к 2018 году, того, что достигло, если бы не наука. Молодой удачи тебе в сборке реактора без расчетов, если ты умрешь, извиняй. E = mc^2 - вот твой реактор дальше сам изучай. Я думал люди уже перешли в другую стадию, начали понимать, что есть основы, а не бессмысленно ходить в храмы. Просто я давно такого маразма не видел, многое читал, но такое, это пиздец.
Сори, писал на агрессии, нихуя не проверял, может ошибок дохера.
Сори, писал на агрессии, нихуя не проверял, может ошибок дохера.
Анончик, можно я твои пасты перепощу у себя в бложике? Он анонимный и немонетизированный.
Да, конечно можно.
Оп отклеился.
Можно.
Можно.
Поясните по полной за Энштейна плз. Читал всякие смутные обрывки и полупасты что он мутный тип.
Через часок другой напишу про Эйнштейна, есл иинтересно.
Если кратко - вор, мошенник, обманщик, "свой человек".
Я слышал, что все "его" якобы труды жиды купили у гоя и выдали Эйнштейну
ОП, что можешь скзать о большом взрыве? Говорят ученые скопипастили идею с каких то восточных религий.
Что насчет спида?
Очень много фундаментальных вопросов и очень мало времени. Я отвечу на все постепенно. Есть и предыдущие вопросы.
Согласен с тобой во всем кроме инопланетян. На самом деле все от Сатаны. Загугли про поклонение коллайдерных ученых шиве.
>допустим, соглашусь с твоей теорией насчет "каббалы", все как раз и началось с древнего переустраивании природы супротив и ввиду оформления механицизма против витализма в поздний ренессанс
Опять же ты как человек, сведущий хоть немного, как видно в истории науки, понимаешь о чем идет речь, в отлчие от вышеотписавшегося профана - который даже не понял при чем тут та же Каббала.
От людей реально скрывают инфу.
И опять же опять же.
>который стоит перед твоими глазами или любое другое электронное устройство на микросхемах поверхностными знаниями или пьяный дядя Вася тебе сделает все советским паяльником ?
Это по мнению копченых, НО в реальности сейчас в 2018 году эти микросхемы паяют в подвалах Китая и Вьтенама буквально вручную 8летние дети, у которых нет даже базового уровня образования. Вот это все почему-то пропускают.
Т.е. на деле аряя ВЕЛИЧАЙШИЕ УМЫ ДЕЛАЮТ СЛОЖНЕЙШИЕ МИКРОСХЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ УСТРОЙСТВА, НЕ ЛЕЗТЕ С ВАШИМИ РЫЛАМИ В НАШ КАЛАШНЫЙ РЯД.
А РЕАЛЬНОСТЬ такова, что дети-безпризорники собирают копии телефонов тех же в полуподвалах Китая и потом вы же их и покупаете.
А РЕАЛЬНОСТЬ такова, что дети-безпризорники собирают копии телефонов тех же в полуподвалах Китая и потом вы же их и покупаете.
Я знаю про это поклонение, это как раз элемент всего того, что я описывал. наука не более чем мистическая дрянь
А вот и наукосектант. Иди жрецам науки пожертвование сделай, вдруг благославят тебя.
Спасибос.
Это ты создавал тред про дженерал электрикс? Есть ли он на архиваче, что-то не могу в каталоге найти его.
Если нет Бога и Сатаны, то это все не имеет смысла. Зачем кому-то делать зло? Просто так что ли? Как плохопрописанные персонажи-злодеи из боевиков 80-х?
>при чем тут та же Каббала
А причем она тут?
ну подразумевается увлечение многими алхимическими школами средних веков Каббалой и ее теорией цифр - нумерологией, которая стала современной нумерологией, от всей этой поебени и пошла та самая физика, химия и другие "науки", след этот тянется до сих пор.
Тут важно не то, что это была именно Каббала, т.к. были и другие элементы мистики, а то, что именно на основе этого возникла эта наука со своими "правилами" - т.е. буквально ничем та же физика не отличается от теологии той же.
>от всей этой поебени и пошла та самая физика, химия и другие "науки"
А можно подробнее?
"Бог, Сатана" - все это отклики архетипов в головах людей о некой "сущности" извне. Тут понятно о ком речь.
Можно, но кратко.
Берем того же Ньютона - он был богословом, большинство его работ - это либо богословие, либо герметические тексты по алхимии, основанные т.е. на Каббале.
Большинство этих работ даже толком не опубликовано, но их реально было большинство, они лежат там в архивах просто пронумерованные.
Если человек изначально всей этой дрянью увлекается - он на основе этого и рождает свои труды по "физике" - это как литературная печать - ну видно по стилю, что тот или иной автор увлекался чем-то, это же его жизненная философия.
Опять же по тому Ньютону.
Все его работы по алхимии собраны в коллекциях, до середины 20 века вообще не были известны, а именно они составляют вообще основную деятельность его, это и так называемый Портсмутский сборник и многие другие.
И что по итогу?
На аукционе многие из этих документов вместе с маской смерти Ньютона были куплены экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом , который на протяжении всей своей жизни собрал много алхимических произведений Ньютона. Большая часть коллекции Кейнса позже перешла к эксцентричному сборщику документов Аврааму Яхуде , который сам был энергичным сборщиком оригинальных рукописей Исаака Ньютона.
Многие документы, собранные Кейнсом и Яхудой, теперь находятся в Еврейской национальной и университетской библиотеке в Иерусалиме.
И на сегодня только два маленьких трактата из огромной коллекции доступны людям, да и то тем кто этим интересуется.
Т.е. ньютон также с помощью блять Каббалы расчитывал год Апокалипсиса, который падает на 2060 год н.э. Он же считал что металлы имеют жизнь, искал философский камень и многое многое.
Так же вся его геометрия и описывание тех же дифференциалов на геометрии - все это не более чем переосмысление опять же Каббалы - т.н. Сакральной Геометрии Храма соломона и все это есть в его работах. Опять же пика 1 - из книги Ньютона по храму Соломона
Дали бы вы такому психу учить ваших детей например т.н. "физике"?
т.е. вот что господин Ньютон пишет о 2060 годе:
Новое небо и новая земля. Новый Иерусалим спускается с небес, приготовленный как невеста, украшенная для ее мужа. Брачный ужин. Бог обитает с людьми, вытирающими слезы с их глаз, дает им источник воды живой и создает все тонкие новые слова: «Это сделано». Слава и блаженство Нового Иерусалима представлены зданием «Золото и драгоценные камни», просвещенным славой Бога, и Агнцем, орошенным вами рекой Рай, на берегах которой растет дерево жизни . В этот город цари земли приносят свою славу, а народы и святые царствуют во веки веков.
И вот этот человек дал нам "физику" и вот его преподают детям в школе - это же прямая что ни на есть прямая интерпретация по сути мистики в головы неокрепших умов.
И все это под соусом ВИЛИКАЙ НАУКИ, которая якобы непокалебима (как и Слово Божье и Библия), И ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переубедить человека в отсутсвии науки - просто невозможно, так вот ему в с детства вдолбили эту систему.
И только эта СИСТЕМА и порождает все вокруг.
Новое небо и новая земля. Новый Иерусалим спускается с небес, приготовленный как невеста, украшенная для ее мужа. Брачный ужин. Бог обитает с людьми, вытирающими слезы с их глаз, дает им источник воды живой и создает все тонкие новые слова: «Это сделано». Слава и блаженство Нового Иерусалима представлены зданием «Золото и драгоценные камни», просвещенным славой Бога, и Агнцем, орошенным вами рекой Рай, на берегах которой растет дерево жизни . В этот город цари земли приносят свою славу, а народы и святые царствуют во веки веков.
И вот этот человек дал нам "физику" и вот его преподают детям в школе - это же прямая что ни на есть прямая интерпретация по сути мистики в головы неокрепших умов.
И все это под соусом ВИЛИКАЙ НАУКИ, которая якобы непокалебима (как и Слово Божье и Библия), И ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переубедить человека в отсутсвии науки - просто невозможно, так вот ему в с детства вдолбили эту систему.
И только эта СИСТЕМА и порождает все вокруг.
и да выше уже была картинка про Храм Розового креста, и да именно розенкрейцеры как раз всю эту Каббалу и выносили и герметизм. и все знают что Ньютон изучал и эти труды.
Внимание, тут очень важно:
Таинственное учение о приказе якобы «построено на эзотерических истинах древнего прошлого», которое «скрыто от среднего человека, обеспечивает понимание природы, физической вселенной и духовного царства». Манифесты не очень подробно излагают этот вопрос, но четко сочетают ссылки на Каббалу , Герметизм , Алхимияи мистическое христианство
Розенкрейцерские манифесты ознаменовали «всеобщее реформирование человечества», через науку, которая, как утверждается, хранилась в секрете на протяжении десятилетий, пока ее не достигнет интеллектуальный климат.
ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ЕСТЬ ВСЯ СУТЬ МОЕЙ ТЕОРИИ. Общество реформированно через науку, через методологию, через управление людей, через формирование челвоека верующего в науку. Во все эти бредни с Каббалой.
Внимание, тут очень важно:
Таинственное учение о приказе якобы «построено на эзотерических истинах древнего прошлого», которое «скрыто от среднего человека, обеспечивает понимание природы, физической вселенной и духовного царства». Манифесты не очень подробно излагают этот вопрос, но четко сочетают ссылки на Каббалу , Герметизм , Алхимияи мистическое христианство
Розенкрейцерские манифесты ознаменовали «всеобщее реформирование человечества», через науку, которая, как утверждается, хранилась в секрете на протяжении десятилетий, пока ее не достигнет интеллектуальный климат.
ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ЕСТЬ ВСЯ СУТЬ МОЕЙ ТЕОРИИ. Общество реформированно через науку, через методологию, через управление людей, через формирование челвоека верующего в науку. Во все эти бредни с Каббалой.
и хуй бы с ним с одним Ньютоном, дескать, ну был такой один.
Так нет, НЕТ, все они такие - Лейбниц еще один отец физики - вот там тоже самое - гносцитизм, мистическое христианство, Каббала.
Так нет, НЕТ, все они такие - Лейбниц еще один отец физики - вот там тоже самое - гносцитизм, мистическое христианство, Каббала.
Оп, ты впадаешь в крайности. Да наука это новая религия на службе у наебизнеса и государства, но она частично такая, в ней есть описание реальных вещей, которые дают понимание, если не всегда совсем точное, то достаточное для построения всяких хитрых штуковин.
Хотелось бы разделить все представления: есть мнение, что современная наука - это истина на последней инстанции и ЕДИНСТВЕННОЕ и лучшее средство для прогнозирования, построения чего-либл основанное только на жесткой системе фактов, не говоря насколько это катастрофично и тупиково для природы и будущего цивилизации здравомыслящих людей.
Есть мнение что альтернативной науки, т.е. на основе неких игнорируемых и скрываемых/замалчиваемых тайным обществом открытий-анахронизмов не существует. А люди просто были не способны воспринять, так как ввиду причины выше не могли осознать в теории важность того или иного открытия, так как фундаментальное знание не было развито в тот момент. Хотя при этом допускается существование секретных технологий и это априори допускается самим существованием секретных служб любого государства и применение технологий, опережающих время на десятилетия.
И наконец третье, что есть более глубокие причины возникновения и недолгого существования анахронизмов, чем просто случайное открытие и непонимание значения.
Это в свою очередь тоже можно разделить: как результат некого отличного от научной методологии знания, которое могло возникнуть только при полной свободе ума без консервативной научной парадигмы, неограниченной никакими формулами, ФОРМАЛИЗМОМ. Можно сравнить даже более, чем с построением некой универсальной науки будущего с опять выкристаллизовавшимся аппаратом, т.е. с некой сверхгибкой моделью познания, абсолютно универсальной - и тут возникает каверзный вопрос какое место в этом играет каббала - это океан истинного знания или всего-лишь капля еще большего, с которого тайные общества выдернули еще меньше для людей в виде физики, химии, математики? Каково место Каббалы, Герметизма и что им противоположно?
Или еще на что разделить, собственно то что и упоминалось, тайные общества как и спецслужбы, периодически достают для людей вполне себе большие знания(интернет, тор, микроволновки), но в рамках все той же физики, химии, только чуть более продвинутые , опережающие просто на более продолжительный срок, чем простые спецслужбы, военных?Т.е. попросту никаких сверхзнаний у тайных обществ нет и они просто гадят природу, так как шизофренически верят в свою особенность?
Этот тред настолько жирен, что я не могу в нём не отписаться.
> для построения всяких хитрых штуковин.
вот опять твоя ошибка, наука не дает возможности построения хитрых штуковин.
Ни один челвоек после школьного курса и даже курса вуза - никогда ничего не построит. НИКОГДА.
я построил, для расчета кол-ва строительных материалов использовал математику. что дальше?
Чтобы не путаться в терминах, надо о них сначала договориться.
Есть научный метод - собираешь данные, выдвигаешь проверяемую гипотезу, проверяешь и так по кругу.
Есть наука, как институт общества со всем его научным знанием, бюррократией, образованием и всем остальным.
Я рассчитывал схемы импульсных преобразователей напряжения и дорабатывал готовые схемы усилителей мощности, один из которых сейчас используется в авто и два дома. Использовал знания полученные в вузе.
Рассчитывал армирование и толщину плит перекрытия при строительстве своего дома. Для этого использовал ГОСТы строительные и специализизованные готовые схемы рассчета.
Сам делал разводку и рассчет электросети в своем доме. Тоже использовал готовые ГОСТы.
Ты несешь какую-то дичь.
Если школа и не учит ничему практическому, кроме как на труде и на всяких УПК, то она хотя бы учит учиться.
Школьную программу хорошо бы, конечно, ужать лет до пяти - это реально там дофига ненужного.
И что ты построил?
Особенно поражают любители сопромата, науки ни о чем.
Безо всякого сопромата делали охуенные вещи - монастыри, купола, пирамиды, храмы - и стоят тысячи лет и столько же простоят.
есть метод познания от розенкрейцеров, отличный от простого научного?
>Я рассчитывал схемы импульсных преобразователей напряжения и дорабатывал готовые схемы усилителей мощности, один из которых сейчас используется в авто и два дома. Использовал знания полученные в вузе.
>Рассчитывал армирование и толщину плит перекрытия при строительстве своего дома. Для этого использовал ГОСТы строительные и специализизованные готовые схемы рассчета.
>Сам делал разводку и рассчет электросети в своем доме. Тоже использовал готовые ГОСТы.
Все это говно ненужное, и расчитывать ничего не нужно в этих случаях.
Есл ибы ты построил дом в скале хотя бы или выложил бы дворец - тогда бы мог бы говорить, а то построил там сарай и тиакой типа "расчитывал" - узбеки дворцы строят безо всяких расчетов.
>Есть научный метод -
Его нет, его не существует. В этом вся суть. Когда вы уже это поймете?
Вот этот вот дурачок - выдумыватель сопромата, теорий каких-то. Они просто не нужны, без них все прекрасно работало тысячелетия. И тут какой-то дурачок что-то там придумывает - авации, браво-браво.
Кстати интересный факт о создателе-отце сопромата Степане Тимошенко, как вы думаете где он работал? В компании Вестингауза, а что мы знаем о Вестингаузе? что он пытался воевать с Эдисоном, но проиграл.
Ты жертва официальной науки истории.
Мол, вылез из ебеней какой-нить Суханов и без рассчетов и чертежей построил-вытесал весь гранит и здания для Питербурга.
В оф. истории так и пишут: толпа крестьян строила все на глазок.
Там на набережные сложной формы достаточно посмотреть, чтобы понять что это лютый бред гумунитариев.
Пирамиды - тоже со своими пропорциями и ориентированием на местности не строили дикие овцеебы. Каждый кто хоть чуть-чуть способен думать понимает какая титаническая по сложности и рассчетам задача построить такоие циклопические конструкции и так выдержать геометрию!
Впрочем метать бисер перед тобой больше не буду. Все равно в своем гумунитарном манямирке ты не понимаешь аргументов.
Как вы думаете сколько людей строящих эти вещи изучало физику?
НУЛЬ
Сопромат?
Нуль
Они просто брали и строили.
НУЛЬ
Сопромат?
Нуль
Они просто брали и строили.
>дикие овцеебы
После таких вот фразочек, неужели ты рассчитываешь на общение со мной?
Научный метод - модель мышления человека. Ты обобщаешь данные и находишь связи в них. Тестируешь связи на соответствие текущей твоей картине мира, постепенно дополняя её.
Хуле, не существует. Всё это уже давно известно.
Есть индукция, когда экстраполяция всего чего угодно происходит, как и хочет ОП.
Есть абдукция, называемое, научное мышление, когда мы экстраполируем только те знания, которые вписываются в модель.
Институт науки загружает в тебя модели. Некоторые соответствуют действительности, а другие в итоге нет. Но если ты размышляешь "правильно", критически, то попадаешь в рамки.
Исследователь раньше или вне этого института строит и тестирует модели сам. Соответственно, с одной стороны на некоторые открытия у него может просто не хватит знаний/моделей/связей - потому что они специальны и их в гараже не получить, а другие он сделает и без науки.
В любом случае всё упирается в это - мотивация человека определяет его способность к познанию.
Какой вывод: если мотивирован, использовать научный методы, но быть при этом open-minded, открытым к новому, заходить в зогач и общаться с шизиками.
Палками-копалками и на глазок. Бред историков нашел отклик в твоей гумунитарной душонке.
Ну опять же - я понимаю, что ты хочешь сказать, НО, ты должен понять и меня и мою модель.
Научный метод - это лжеметод, он не дает плодов и никогда их не даст, его специально сделали для пропаганды, для построения нового мира и т.д. и т.п.
Я попытаюсь пояснить.
Берем иностранный язык - человек изучающий иностранный язык в той же школе - никогда им не овладеет, НИКОГДА, более того людей переучивают после таких вот уроков, потому что такие уроки вредят, реально вредят.
Так вот научный метод также вредит.
>научный метод также вредит
Слабым на мозг он вредит. Если нет желания и самому усилий не прикладывать для изучения того-же языка то сколько бы тебя не учили - толку не будет.
Я знаю около десяти языков, в тмо числе древних и вымерших, но я знаю, что для изучения языков нужны совершенно другие метод и все знают про эти методы, но их не внедряют специально. Как и все остальное.
"Научный метод" - не более чем миф, все эти учебники - не более чем каббалистический бред и герметические мысли. От и до. И любой специалист в этой области - это подтвердит.
В этом нет никакого заговора.
Система образования - государтсвенная. Государство состоит из граждан, которых оно и воспроизводит.
Специально таким его вряд ли делали. Сделали то, что пусть хуёво, но работает при массовом подходе. Можешь сравнить это не только с образование, но и с любой официальной инструкцией, гостом или правилами дорожного движения.
Например, нельзя написать, чтобы каждый милиционер был добрый и обходительный, а водители учтивы, но можно сделать так, чтобы всё это надёжно работало при массовом подходе.
Я же говорю, если исследователь хочет сделать, он это поймёт, а не как робот будет выполнять алгоритм научного метода.
Если не хочет, то и хуй бы с ним.
И опять к мотивации:
зачем ты хочешь вскрыть эту тему.
Если для вскукареков на зогаче или страницах своей книге - это одно.
Если хочешь, чтобы каждый мыслил правильно - надо думать, как это правильно, и как запаковать это для людей.
Государство свои идеи продвигает, потому что у него есть сила, а идеи работают.
А твои идеи никому не нужны.
Суть в том, что сама вся эта система науки - это лишь айзберг, понимая это и понимая тот факт, что это можно отбросить - мы увидим с тобой другой настоящий мир - ватиканские библиотеки, палеоконтакт, хранилище пришельцев, путешествия во времени и многое многое многое.
> это лишь айзберг, понимая это и понимая тот факт, что это можно отбросить - мы увидим с тобой другой настоящий мир - ватиканские библиотеки, палеоконтакт, хранилище пришельцев, путешествия во времени и многое многое многое.
Мы увидим это, если захотим найти пришельцев, построить машину времени и многое другое.
В чём сложность с искусственным интеллектом? Казалось бы, зная, как работает этот индуктивный вывод, можно делать машину, которая будет добывать знания.
А вот хуй. Индукция верна не во всех случаях. Это знал ещё Аристотель со своими предикатами. Не помню, как это называется всё, но там есть мнемонические правила, когда из верных посылок ложный вывод идёт.
Так и здесь. Ты хочешь просто взять индукцию и просто, не вдаваясь в подробности начать размышлять о всём этом таинственном, что не принято в приличном обществе.
Только мы возвращаемся опять сюда.
Ты рискуешь получать знания для манямирка, а не для дела.
Тебе будет комфортно рассуждать, а биология сделает своё дело, и почувстовав, что можно снизить энергопотребление на умственную деятельность, станет всё больше поощрять твои измышления: все ошибаются, скучные книги читать не надо, учить ничего не надо, критическое мышление не надо, я самый главный знающий бабуин и так далее
. И вот ты уже заряжаешь крещёную воду под передачи с рен-тв.
В эту ловушку попадают многие интересующиеся людии в итоге оказываются здесь и создают вокруг таких интересных тем шизофренический ареол теории заговоров.
Захотел машину времени, идёшь и строишь машину времени. Тогда ты сам сможешь фильтровать знания и приближаться к истине.
Другие методы, как мне кажется, не работают.
> все ошибаются, скучные книги читать не надо, учить ничего не надо, критическое мышление не надо, я самый главный знающий бабуин и так далее
Ну вот тут нет, я как раз не к этому призываю и не про это пишу.
Я лишь хочу пояснить, что людей зомбировали как раз и люди живут в страшной системе, из которой не могут вырваться. Более того над людьми уже проводят эксперементы - над целыми странами.
Хорошо, то про что ты сейчас написал изложено на первых пяти страницах Щедровицкого, "Организация, руководство, управление"
Про раздельное обучение элиты и черни.
Дальше я правда, не прочитал.
Анон приносил в политач методологов.
Вроде, те треды.
https://m2ch.hk/po/res/25580939.html
https://m2ch.hk/po/res/22118635.html
Как раз Щедровский многого по видимому не знает и опускает, когда именно это началось.
Ну, может это с появления жрецов всяких началось.
Вещь-то очевидная, знания - это ресурс в данном случае. Если он у всех есть - у тебя нет преимущества, значит, надо либо больше знаний тебе, либо, чтобы у других их было меньше.
Так всегда и со всем поступали, чего удивительного.
Можешь кратко, в чём он заключается?
Кроме того, что тут уже обсудили, есть что-то новое?
Симеон Маг или Симеон Волхв - в христианских преданиях самарийский чародей, антагонист апостола Петра. Симеон, вероятно, является прообразом различных продающих душу Дьяволу персонажей, в том числе и упомянутого ранее Фауста. В "Деяниях Апостолов" есть сюжет, посвященный шарлатанским проказам Симеона, которые Петр неизменно разоблачает в духе какой-нибудь мультипликационной буффонады.
Ранние церковные писатели (начиная с Юстиниана Мученика - 2 в н.э.), сообщают некоторые подробности биографии Симеона и называют его основоположником гностицизма. Вероятно, личность Симеона отражает процессы идейного брожения в развитии, адаптации и универсализации иудейской религии, а также теологические конфликты, сопровождавшие торжество христианской версии монотеизма в Римской империи.
Христианская традиция следующим образом описывает трагическую смерть Симеона: Симеон демонстрирует толпе чудеса и, среди прочего, левитирует при помощи поддерживающих его в воздухе чертей. Возмущенный Петр, олицетворяющий "духовную силу" церкви, прогоняет чертей и Симеон, падая с большой высоты, разбивается насмерть.
Иллюстрация из инкунабулы Хартмана Шеделя "Нюрнбергская хроника" 1493 года изображает смерть Симеона. Слева Симеон, напутствуемый чертом, обращается к толпе. Справа проповедуют апостолы Петр и Павел. В центре черти, держащие Симеона, безуспешно пытаются отбиться от призванного апостолами и напавшего на них ангела. Это сцена, по задумке художника, предшествует падению и смерти Симеона Мага.
Понятие "спутник" как искусственное тело, выведенное на орбиту, ввёл в русский язык сам Фёдор Михайлович Достоевский в "Братьях Карамазовых" на примере брошенного с большой силой топора. Это достаточно известный факт. Но есть небольшой нюанс, который знают только те, кто БК лично читали: эта фраза в контексте романа принадлежит ни кому иному как Чёрту, беседовавшему с Иваном.
например непосредственная загрузка в человеческую память знаний, использование "театра памяти", как чего-то большего, чем просто старого приема мнемоники, когда человек обозревая объекты в помещении создает своего рода "якори памяти" для лучшего запоминания . А в познании - владение некой универсальной наукой, тк разделение наук в познании и открытии больше вредит, чем помогает
>А в познании - владение некой универсальной наукой, тк разделение наук в познании и открытии больше вредит, чем помогает
Я думал над тем, что древние греки, например, или ещё кто из тех, кого мы мудрыми считаем, могли быть ближе к истине вот почему.
Объекты в природе связаны отношениями. И разные объекты могут иметь одни и те же отношения, отсюда мы можем и любим приводить метафоры или притчи.
Там речь, казалось бы, совсем о других вещах, но отношения этих вещей доносят верный смысл.
Древние пытались создать целостную модель мира, универсальную науку, без разделения. То, что они не знали - заменяли всякими божественными проявлениями или мистическими. Но это не нарушало общий смысл, так как отношения оставались неизменными, а суть явления описывается именно через них.
Поэтому, возможно, они были точны в некоторых моделях, атома там или ещё чего.
А мы, благодаря науке и действию строго по абдукции в построении картины мира, утратили эту способность к целостному восприятию.
Чего я узнал, что отношениями объектов занимается теория категорий в математике. Там объекты описываются, исходя из того, как они влияют на другие объекты.
>А в познании - владение некой универсальной наукой, тк разделение наук в познании и открытии больше вредит, чем помогает
Я думал над тем, что древние греки, например, или ещё кто из тех, кого мы мудрыми считаем, могли быть ближе к истине вот почему.
Объекты в природе связаны отношениями. И разные объекты могут иметь одни и те же отношения, отсюда мы можем и любим приводить метафоры или притчи.
Там речь, казалось бы, совсем о других вещах, но отношения этих вещей доносят верный смысл.
Древние пытались создать целостную модель мира, универсальную науку, без разделения. То, что они не знали - заменяли всякими божественными проявлениями или мистическими. Но это не нарушало общий смысл, так как отношения оставались неизменными, а суть явления описывается именно через них.
Поэтому, возможно, они были точны в некоторых моделях, атома там или ещё чего.
А мы, благодаря науке и действию строго по абдукции в построении картины мира, утратили эту способность к целостному восприятию.
Чего я узнал, что отношениями объектов занимается теория категорий в математике. Там объекты описываются, исходя из того, как они влияют на другие объекты.
Твоя проблема в том, что ты этим самым формулам не можешь придумать применения. В правильных же руках они подобны сверхсиле. Безусловно, мозг человека способен на многое, но формулы доводят его способности до совершенства:
1. Годы тренировок дадут тебе способность рисовать правильной формы круг на листе бумаги, но только формула позволит создать абсолютно правильный круг и детали из него (шестерни и так далее)
2. Ты можешь быть гением от мира архитектуры, но только формулы позволят тебе создать устойчивое здание какой угодно формы
3. Формулы позволяют исследовать пространства различных размерностей
4. Формулы используются в машиностроении
Формулы делают все тоже самое, что может делать человек, только на порядок лучше. Никто не спорит, что автомобиль и компьютер может быть создан из говна и палок, но без формул невозможно создать что-то по настоящему сложное
Точность описания нужна для снижения порога на вкатывание в науку. Потому научный прогресс и ускоряется, что есть доступ к огромному пласту стандартизированный информации. А будь ты древним греком, то в одной книге одних метафор нахватался, в другой - других, и хуй бы что понял.
Мимо
Что за методы то?
Что за хранилище? Какие пруфы палеоконтакта и путешествий во времени? Что скрывает ватиканская библиотека?
Боже какую же адовую дичь ты прикрепил. Это что-то из ахуительных историй с тв3 что ли?
С чем ты не согласен там?
то что иногда резко отходят от тем или в /zog внезапно на важном затихает тред, часто о чем-то говорит...
тобы увидеть незнакомое, нужно уметь видеть. Это редкий случай. Например, совсем недавно некто увидел в атоме золота (и всего вокруг него) что для его синтеза в наблюдаемых количествах не хватило бы нейтронов в r-процессе. Сразу возник вопрос: а откуда они? Ясно откуда, хотя и не доказано: две нейтронные звезды бахнули, уж там нейтронов сколько угодно. Вскоре после того гравитационные сенсоры обнаружили как две нейтронные звезды бахнули. Вот так некто увидел в атоме золота самый большой взрыв во вселенной (ну, пока самый). Теперь, взяв в руки золотую штучку и задумавшись, у меня одновременно восторг и трепет. Атом золота -- монумент теории относительности, квантовой механике, и их неосмысленной гармонии. Цвет золота, или точнее специфический спектр поглощения его внешней оболочки, объясняется её обжатием из-за релятивистских эффектов. Сами электронные оболочки построены по правилам квантовой механики. И всё это вместе непонятно как и изумительно работает. Далее, основной генератор атомов золота во вселенной -- нейтронный поток при слиянии двух нейтронных звёзд, также являющийся результатом потери энергии в форме гравитационных волн по правилам теории относительности, и совершающийся по правилам квантовой механики. И что особенно радует, атомы золота создаются на границе между самым ярким светом во вселенной, и самой тёмной тьмой во вселенной -- на горизонте рождающейся сингулярности. И вот этот монумент можно взять и покрутить в своих хрупких и недолговечных руках. С отгадками это не помогает, но помогает лучше видеть, и от одновременного восторга и трепета я не отказываюсь. :) Теперь маленькая и похоже уже невозможная мечта: шарик из урана-238 -- самого большого (ну, пока) достижения (из более-менее стабильных) нуклеосинтеза вселенной, и это тоже кусок сердца нейтронной звезды, бывший ещё ближе к горизонту. Весь интерес большинства направлен либо к очень большому (больше астероида), либо к самому маленькому (меньше атома), и всегда к труднодосягаемому (в обе стороны масштаба), а самое интересное может быть перед носом, но его не видят.
Лол бля ебанутый вахтер опять потер свои обосрамсы
Могу только сказать, как опознаю умных собеседников я.
И пасты свои в очко себе засунь даун
Это мод пригорел походу.
оп, плез, отпишись в телегу
@dkfkjdiddugg
@dkfkjdiddugg
> реформирование человечества
Allou eto Evangelion?
Я отвечу - у меня очень мало времени.
Это была копипаста из википедии про орден Розенкрейцеров.
Rosicrucianism is a cultural movement which arose in Europe in the early 17th century after the publication of several texts which purported to announce the existence of a hitherto unknown esoteric order to the world and made seeking its knowledge attractive to many.[1][2] The mysterious doctrine of the order is allegedly "built on esoteric truths of the ancient past", which "concealed from the average man, provide insight into nature, the physical universe and the spiritual realm."[3] The manifestos do not elaborate extensively on the matter, but clearly combine references to Kabbalah, Hermeticism, Alchemy and mystical Christianity[4]
The Rosicrucian manifestos heralded a "universal reformation of mankind", through a science allegedly kept secret for decades until the intellectual climate might receive it. Controversies have arisen on whether they were a hoax, whether the "Order of the Rosy Cross" existed as described in the manifestos, or whether the whole thing was a metaphor disguising a movement that really existed, but in a different form. In 1616, Johann Valentin Andreae famously designated it as a "ludibrium".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosicrucianism
Ты даже не представляешь насколько мало.
Точность важна для вкатывания, согласен. Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать, об чём и весь разговор.
>Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать, об чём и весь разговор.
Прошли времена, когда т.н. исследователи сидя у костра могли сами изобрести что-то. Наука сегодня - работа десятков и сотен людей. Все открытия сегодня - работа построенная на фундаменте созданном предшественниками.
>Все открытия сегодня - работа построенная на фундаменте созданном предшественниками.
>Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать
Не вижу противоречий.
>Прошли времена, когда т.н. исследователи сидя у костра могли сами изобрести что-то.
Есть области науки, где не обязательно наличие дорогого оборудования.
>Но дальше исследователь не должен себя ни в чём ограничивать
Что ты под этим подразумеваешь? Что значит не ограничивать?
>Есть области науки, где не обязательно наличие дорогого оборудования.
Ученый находится 24ч7 в состоянии перманентного вкатывания и изучения всего того, что открыли его коллеги.
Это относится и к Перельману, что на пике. Он, для доказательства Гипотезы Пуанкаре довольно плотно использовал теории, леммы и прочие вспомогательные утверждения появившиеся за последние 30 лет. Если бы не стандартизация и классификация, то никакого Перельмана не было бы, а наука сегодня почти не развивалась бы.
Попробуй описать поток Риччи универсальным языком из универсальной науки, да так, чтобы Перельман взял твою книгу и доказал Гипотезу Пуанкаре изложенную в виде притч и метафор. Если понятие доказательства вообще можно будет применить к метафоре, лол.
Этим занимались специально обученные каменьщики и архитекторы, даун. Конечно не своими руками, но речи о "ничего не умели и ничему не обучались!"
В архитектуре используется геометрия, которая не уступает в сложности математике и физики. И формул там не меньше
>и речи быть не может
Фикс
>розенкрейцеры
Начал смотреть про них длинное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=DZSRKNw-lTE
И у меня возник вопрос.
Есть ли у нас вообще какое-нибудь подтверждение пусть и косвенное или слабое того, что мистические знания/практики работают, дают какой-то результат или вообще имеет эффект или место быть.
Да, еще научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого, кто хочет внести вклад в развитие ее. Кто будет проверять хуя, который метафорами измышляется? Другой сказочник?
>научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого
По поводу этого рекомендую потратить 10 минут на такие вот размышления.
https://www.youtube.com/watch?v=ZTZjFz8HPUM
Итак, господа, выдалось свободное время и я готов ответить на все ваши вопросы и влить еще струю информации в наш неспешный разговор-дискуссию. Сразу скажу что некоторые профаны сразу окажутся вне игры.
Так, например:
>Этим занимались специально обученные каменьщики и архитекторы, даун. Конечно не своими руками, но речи о "ничего не умели и ничему не обучались!"
В архитектуре используется геометрия
>не уступает в сложности математике и физики.
ФизикЕ, в рекЕ, т.е. вот вам прямой пример этой вашей системы Мирового Порядка науки. Тут у него и геометрия Евклида в доэвклидовскую эпоху, и полное не знание основ мистики и основ жречества египетского в том числе, о котором писал тот самый Ньтютон обращаясь к сакральной геометрии (специальный термин как раз о мистических знаниях древних строителей, основанных на магических смыслах определенных пропорций в архитектуре, Каббала относится по сути туда же, оно же потом уйдет в масонство - закрытое общество каменщиков), ну и в добавок полное не знание элементарной орфографии. С такими нулями беседовать - себе дороже.
Так, например:
>Этим занимались специально обученные каменьщики и архитекторы, даун. Конечно не своими руками, но речи о "ничего не умели и ничему не обучались!"
В архитектуре используется геометрия
>не уступает в сложности математике и физики.
ФизикЕ, в рекЕ, т.е. вот вам прямой пример этой вашей системы Мирового Порядка науки. Тут у него и геометрия Евклида в доэвклидовскую эпоху, и полное не знание основ мистики и основ жречества египетского в том числе, о котором писал тот самый Ньтютон обращаясь к сакральной геометрии (специальный термин как раз о мистических знаниях древних строителей, основанных на магических смыслах определенных пропорций в архитектуре, Каббала относится по сути туда же, оно же потом уйдет в масонство - закрытое общество каменщиков), ну и в добавок полное не знание элементарной орфографии. С такими нулями беседовать - себе дороже.
т.е. возвращаясь к этому профану, который рассказывает нам про евклидовскую геометрию, насыщенную как раз мистикой и прочей чушью, рассказывает он нам это про строения в целом доевклидовской эпохи, которые все основаны на сакральной геометрии. И говорит - так его в школе учили.
Т.е. полное беспрекословное служение культу "науки", которое на деле не более чем магическая ересь Средневековья.
Но вернемся к общему.
вот пример видео:
>По поводу этого рекомендую потратить 10 минут на такие вот размышления.
Человек - член РАН, т.е. копченный по определению, и даже он понимает о чем веду речь я. Хотя в силу своей профессии он не может сказать правду, поэтому юлит.
Т.е. полное беспрекословное служение культу "науки", которое на деле не более чем магическая ересь Средневековья.
Но вернемся к общему.
вот пример видео:
>По поводу этого рекомендую потратить 10 минут на такие вот размышления.
Человек - член РАН, т.е. копченный по определению, и даже он понимает о чем веду речь я. Хотя в силу своей профессии он не может сказать правду, поэтому юлит.
>е научное сообщество проверяет и перепроверяет каждого, кто хочет внести вклад в развитие ее. Кто будет проверять хуя, который метафорами измышляется? Другой сказочник?
Довольно ложное утверждение и сомнительное.
Вся наука - это такая вот тусовочка, клуб своих. Ту же Кюри протащили только благодаря тому что она полячка и женшина и жена Кюри. Там целая история была, при чем это даже в научпопе типа ВВС показывают.
Да и как можно проверять магические труды "о ни о чем"? Никак, они не имеют смысла, это лишь насадка на мистику Средневековья, не более. И чем раньше вы это поймете - тем лучше будет для вас.
>Есть ли у нас вообще какое-нибудь подтверждение пусть и косвенное или слабое того, что мистические знания/практики работают, дают какой-то результат или вообще имеет эффект или место быть.
Все современные "знания" собственно основаны на мистике, даже двоичная система исчисления.
Вопрос лишь в том как относиться к этой "мистике", а тут вопрос вплоть до возникновения нотной грамоты, гамм, числа пи, вообще всего вокруг - все это по сути мистика.
На мой взгляд люди и тайные сообщества (имеются ввиду документальные сообщества, а тайные в значении - закрытые) имея изначально какие-то знания как раз создали инструмент, который может воспринимать человеческий разум. Но создано это от совершенно других иных знаний, нам непонятных, неподчиненных. Т.е. ведя свою идею, как массоны или те же розенкейцеры или даже иллюминати (про все эти планы-идеи написано в любой энциклопедии типа Британики или даже википедии) все преследовали одну цель - создать универсалий науки (т.н. современную науку) и с помощью него покорить мир. Но создали то они как раз инструмент уничтожения человека, инструмент порабощения - современную науку, инструмент страха - современную науку. Вот что они создали.
Реальное оружие порабощения, ну это и была их цель. Они дали обрубок мистицизма и выдали это под соусом естествознания современного и эмпиризма, т.е. современного т.н. "научного метода".
Ну тут собственно понятно о чем речь, т.е. чтобы понять смыслы многих вещей нужно было быть членом сообщества закрытого, знать лексикон и сленг сообщества и тд и тп. Т.е. возьмите ту же химию сегодняшнюю - все эти элемент, названия сосудов - многое это сленг герметистов, алхимиков и прочих. Т.е. они дали поверхностную наспех сколоченную модель "научную", лишь бы получить власть в том числе капитала. Именно поэтому и наспех - по типу и так сойдет.
Все это можно посмотреть по истории вдоль и поперек.
>Ученый находится 24ч7 в состоянии перманентного вкатывания и изучения всего того, что открыли его коллеги.
>Это относится и к Перельману, что на пике. Он, для доказательства Гипотезы Пуанкаре довольно плотно использовал теории, леммы и прочие вспомогательные утверждения появившиеся за последние 30 лет. Если бы не стандартизация и классификация, то никакого Перельмана не было бы, а наука сегодня почти не развивалась бы.
>
>Попробуй описать поток Риччи универсальным языком из универсальной науки, да так, чтобы Перельман взял твою книгу и доказал Гипотезу Пуанкаре изложенную в виде притч и метафор. Если понятие доказательства вообще можно будет применить к метафоре, лол.
В том то и дело, что икому не интересен твой магический бред какой-то там Гипотезы Пуанкре. ВСЕ ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ТА ЖЕ КНИГА НЬЮТОНА ПРО ГЕОМЕТРИЮ ХРАМА СОЛОМОНА И ПРО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.
Вот не меньше не больше. Поток Риччи, что-то уровня Вечного Древа, Филосовского Камня и всего такого. Это бесполезные знания, никому не нужные. Магия ради магии.
Глупее и бездарнее, чем "доказывать" какие-то мистические чепухи с помощью еще более бездарной греческой мистической софистики - нет по-моему ничего.
Все это в реальности не используется НИГДЕ. Вообще нигде.
более того тот же Перельман не может даже гвоздь забить, в чем я уверен, и весь этот образ обросшего старца - прямо иллюстрация средневекового колдуна-мага со своим бредом герметическим.
>Прошли времена, когда т.н. исследователи сидя у костра могли сами изобрести что-то. Наука сегодня - работа десятков и сотен людей. Все открытия сегодня - работа построенная на фундаменте созданном предшественниками.
И совершенно не связанная НИКАКИМ образом с научным методом, формулами магическими и прочей ерундой. более того - это индустрия, индустрия со своими правилами - это миллиарды денег, никто и никогда не пустит поехвших шизоидов с их магическими формулами в серьезный бизнес. Это основы же.
>оп, плез, отпишись в телегу
>@dkfkjdiddugg
не пользюсь телегой - всегда можешь и тут со мной связаться.
>Что за хранилище? Какие пруфы палеоконтакта и путешествий во времени? Что скрывает ватиканская библиотека?
Есть много реально косвенных доказательств того же палеоконтакта. Это теория неолитической революции, т.е. полное изменение уклада первобытных и не очень людей в один момент во всех археологических культурах и переход к аллювиальному земледелию, и далее создание цивилизации, как мы ее понимаем по признакам.
Кратко и простым языком суть вот в чем - жили-были охотники-собиратели и полукочевые скотоводы, а так же все они вели огородное хозяйство. Всего этого хватало с головой - скотина давала мясо, огородное хозяйство обеспечивало семью/род/общину, сюда же рыба/коренья и тд и тп. уже культивировали растения. Все это при условии малых общин до тысячи, уже был и бартер, казалось общество пойдет по одному пути.
И в какой-то момент все устремились покорять аллювиальные долины - это разливные реки, это обуздание стихии, которые требовали более большой общины, создали аллювиальное земледелие и появилось неравенство среди людей, жречество, аристократия, в конце концов РАБСТВО. При том, что человек питавшийся до неолитической революции имел более вкусный рацион и полноценный, чем человек после этой революции, т.е. качество жизни ухудшилось
Неолитическую революцию поясняют с разных позиций - это и теория марксизма, и теория фиесты - т.е. когда просто потому что надо было выебнуться перед другими что мы можем и многие другие.
Все эти теории просто смешно, однако тут же можно проследить и изменение культов археологических культур и многое другое, что мы можем взять из этнологии той же миссионеров нового времени при наблюдении племен и их контактов с "белым человеком".
т.е. вполне научно можно пояснить все это палеоконтактом. И мы сейчас не будет углубляться в то кто это был - пришельцы/путешественники. Просто цивилизация более развитая. т.е. все это можно найти в прошлых тредах по палеоконтакту - я довольно подробно расписывал научную доказательную базу и историографию под это дело с цитатами.
Что касается остального - все это косвенно связано с палеоконтактом, с архетипами того первого контакта возможно и именно поэтому каста жрецов все это хранит в таком вот мистическом плане как религия, мистика, герметизм, каббала и прочее-прочее и именно поэтому знания всегда были в руках жречества - духовенства в том числе в Средневековье (до начала 20 века занимать кафедру физики мог только духовный сан - жрец, об этом есть и в ОП-посте про господина Ватта). Именно поэтому эти общества создали обрубок знаний "научный метод", которые сами являются обрубком знаний первого контакта (и да именно они и упоминаются в первых текстах которые вообще существуют на Планете, у шумеров эти знания первого контакта называются Ме), с помощью которого они и захватили мир буквально.
Т.е. для меня как для историка видно сразу в енауке параллели с Кабаллой, с мистическими знаниями, с жречеством, но простому человеку, не увлекающемуся, видно сразу просто "Наука", которую ему впихали с детва, как заповеди, как мораль, как модель поведения.
>Что за методы то?
Если ты про изучение иностранных языков, но это не тема треда в целом. самые простые методы - запись на звук, работа со звуком прежде всего, и запись прослушанного, подкасты, ежедневное чтение актуальной инфы - все это кратко абсолютно без репетиторства и без грамматики (которая изучается в конце) и любой язык на преинтермедиат твой за 2 месяца, а то и интермедиат.
Если бы собственно так обучали - все бы знали язык, но это не нужно никому, да и в целом пример я привел к тому, что научный метод - миф.
Т.е. такой же как изучение английского в обычных школах - 11 лет тебя будут обучать 2 раза в неделю, но ты и основ знать не будешь. И тут также.
Это просто сравнение для понимания- ничего более.
>Точность описания нужна для снижения порога на вкатывание в науку. Потому научный прогресс и ускоряется, что есть доступ к огромному пласту стандартизированный информации. А будь ты древним греком, то в одной книге одних метафор нахватался, в другой - других, и хуй бы что понял.
Стандартизация вообще враг познания, это я думаю и так ясно без контекста даже, уравниловка, эта стандартизация в метрологии не дала ничего кроме как увеличения производства и перенасыщения рынка.
Тут и вопросов быть не может, т.к. ручной/единоличных труд всегда лучше и качественней.
Примеры просты - бельгийский шоколад ручного производства по древним технологиям или говно с завода на химии на стандартизированном станке фабрики Большевичка.
Или там костюм ручного пошива от знаменитого кутюрье потомственного или говно на станке китайском.
Даже автомобиль вручную перебранный и собранный ценится куда больше.
Вот он "прогресс". ухудшение качества и тд.
Но это я думаю к тематике вообще не относится так же
>не пользюсь телегой - всегда можешь и тут со мной связаться.
Так многие и пропали.
>Твоя проблема в том, что ты этим самым формулам не можешь придумать применения. В правильных же руках они подобны сверхсиле. Безусловно, мозг человека способен на многое, но формулы доводят его способности до совершенства:
>1. Годы тренировок дадут тебе способность рисовать правильной формы круг на листе бумаги, но только формула позволит создать абсолютно правильный круг и детали из него (шестерни и так далее)
Рисовать круг можно элементарно, и для этого не надо годов тренировок, но видимо ты даже до этого не додумался.
https://www.youtube.com/watch?v=OMJj8c0fgZU
Более того круг сам по себе - создание природы, а все другое, что ты описал - все иначе и наоборот - как раз число Пи было создано из мистики и только после того как пояснили жрецы природу круга, т.е. все это не более чем сакральность геометрии, которую сначала применили, а потом уже описали. Т.е. ты просто не знаешь истории науки и все. Я не виню тебя, многие ее не знают.
>2. Ты можешь быть гением от мира архитектуры, но только формулы позволят тебе создать устойчивое здание какой угодно формы
Сопромат родился на рубеже 19-20 века, а окончателньо оформился вообще к 50ым годам 20 века, до этого все чудеса Света строились без всяких формул, использовались лишь природные "золотые сечения" и многое другое, по этому можно целую лекцию издать, даже монографию, но этого и так хватает в сети.
>3. Формулы позволяют исследовать пространства различных размерностей
Их не существует, можно изучать и Сферы Архангелов или там еще что-то из Каббалы, собственно оттуда все это и пошло.
>4. Формулы используются в машиностроении
Машиностроение прекрасно работало и без всяких формул, в оп-посте прекрасно пояснено создание паровой машины и "виликай термадинамики", которая появилась уже после создания паровой машины.
>Формулы делают все тоже самое, что может делать человек, только на порядок лучше. Никто не спорит, что автомобиль и компьютер может быть создан из говна и палок, но без формул невозможно создать что-то по настоящему сложное
Это одно из самых глупых утверждений человека, которого поработила сегодняшняя система образования. Нет ничего глупее чем эти утверждения. Более того само понятие "формула" - не более чем бред из средневекового герметизма в чистом, чистейшем виде. Более того все эти "формулы" даже не описывают реального мира, описывают лишь "идеальные состояния" (идеальный газ, вакуум, ) - классические элементы герметизма в чистом виде.
При том даже в науке все это обсуждается, тут можно вспомнить и встречу Хоккинга и папы Римского, как он это описывал в "Краткой истории времени", тут можно вспомнить и известную статью лауреата Нобелевской премии по физике Вигнера, "Необъяснимая эффективность математики в естественных науках" и многое другое.
Т.е. даже там среди них это просачивается. я лишь могу только констатировать и вырабатывать свою собственную модель и пояснять как все это работает.
>А мы, благодаря науке и действию строго по абдукции в построении картины мира, утратили эту способность к целостному восприятию.
И это тоже между прочим. и это очень важно для понимания. Опять же система рабства, система сорвеменного научного метода - это тиски, тиски человека, которому запрещают понять саму суть, саму ценность для природы, сам факт своего существования, понять природную красоту, изначальное творение себя.
Они же все это обрезали и дали нам огрызок - нате кушайте. Это величайший обман человечества.
>например непосредственная загрузка в человеческую память знаний, использование "театра памяти"
Более чем близко к истине, более чем. с этого собственно и стоит начинать разговор в целом.
>Ну, может это с появления жрецов всяких началось.
>Вещь-то очевидная, знания - это ресурс в данном случае. Если он у всех есть - у тебя нет преимущества, значит, надо либо больше знаний тебе, либо, чтобы у других их было меньше.
Если вещь настолько очевидная - то почему мы этого не видим? люди не видят, что их дурят? что от них прячут всего-лишь ресурс, это ведь не семи пядей во лбу, а всего лишь ресурс - знания, шумерское Ме.
Более того, как только появилось социальное неравенство после неолитической революции, так и подобно землевладельцам имеющим ресурс земли, появились жрецы, имеющие ресурс знания.
>Захотел машину времени, идёшь и строишь машину времени. Тогда ты сам сможешь фильтровать знания и приближаться к истине.
Их можно просто взять, они лежат, они имеют оболочку.
>Научный метод - модель мышления человека.
Ложная модель уровня рефлекса собаки павлова, которую всего-то навсего бьют током и дают кусок мяса.
в целом пока ответил вроде на все вопросы-замечания господ. Благодарю вас, господа за эту беседу.
В общем вот - в простой форме пояснил вообще о чем тред.
Оп уебок. Людей жаль, которым свою укуренную графомань будешь впаривать.
Формулы это ЯЗЫК науки, для аналогии. То, что позже конструируется самолеты ядерные реакторы итд это предложения и книги написанные этим языком. В серьезных разработках идиотизмом будет ссылаться на формулы и таблицы т.к. они вшиты в само понятие.
Ясно дело что сейчас кто угодно может собрать реактор. Суть то в том, что были те первые люди которые используя опыт и знания собрали упаковали и приложили инструкцию по сборке. Все потому что твоим мозгам нахуй не нужна информация в которой говорится про распады. Но логияеской ошибкой было бы приводить это в несуществования науки. Тебе вежливо дают концентрированную информацию, выжимку, в которой исключены тысячи тысяч экспериментов и попыток, а ты такой ВОТ ВИДИТЕ У МЕНЯ НЕТ ТЕХ ОБРАЗОВАНИЯ А Я СМОГ.
Отсутствие у тебя матчасти по материалу не говорит о том что и у других ее нет. Полностью эгоцентричное убеждение, что впрочем неудивительного.
Формулы это ЯЗЫК науки, для аналогии. То, что позже конструируется самолеты ядерные реакторы итд это предложения и книги написанные этим языком. В серьезных разработках идиотизмом будет ссылаться на формулы и таблицы т.к. они вшиты в само понятие.
Ясно дело что сейчас кто угодно может собрать реактор. Суть то в том, что были те первые люди которые используя опыт и знания собрали упаковали и приложили инструкцию по сборке. Все потому что твоим мозгам нахуй не нужна информация в которой говорится про распады. Но логияеской ошибкой было бы приводить это в несуществования науки. Тебе вежливо дают концентрированную информацию, выжимку, в которой исключены тысячи тысяч экспериментов и попыток, а ты такой ВОТ ВИДИТЕ У МЕНЯ НЕТ ТЕХ ОБРАЗОВАНИЯ А Я СМОГ.
Отсутствие у тебя матчасти по материалу не говорит о том что и у других ее нет. Полностью эгоцентричное убеждение, что впрочем неудивительного.
Наверное тяжело быть капиталистической шестеренкой при этом знать истину о ме заговорах и прочпроч? А на самом деле много уже предзаказов сделали?) Ну ладно. Я не верю что кто-либо настолько верит в себя что будет тратить столько времени на продажу своей философии. Хотя как знать. Сторонники у всего найдутся и, скорее всего, они будут готовы тебе платить.
Ты имел дело с тяжелыми конструкциями? Не с говном и палками а с компьютерами, двоичными кодами и прочей "магией" которая прямо сейчас дает тебе возможность пиариться? Можешь ли ты быть уверен на 100% что НИ В ОДНОЙ из этих разработках не участвует теорфизика?
Ты имел дело с тяжелыми конструкциями? Не с говном и палками а с компьютерами, двоичными кодами и прочей "магией" которая прямо сейчас дает тебе возможность пиариться? Можешь ли ты быть уверен на 100% что НИ В ОДНОЙ из этих разработках не участвует теорфизика?
ОП, что скажешь на счет устройства процессора? Где-то читал на зогаче, что эта технология досталась от них?
Это подтверждает слова опа?
> Крестьяне испокон веку знают о воздействии окситоцина, хотя в жизни ничего не слыхали об этом гормоне.
Из книги "Мы - это наш мозг".
> Крестьяне испокон веку знают о воздействии окситоцина, хотя в жизни ничего не слыхали об этом гормоне.
Из книги "Мы - это наш мозг".
Он просто никогда и ничего не делал руками кроме дрочки хуя, физика и даже сопромат используются при построении сложных ювелирных изделий например, что уже говорить за гаджеты лол.
>построении сложных ювелирных изделий например
ЛОл Левша подковал блоху без сопрамата.Сопрамат это костыли для людей с их уровнем интелекта.Древние цивилизации с помошью математики могли обьяснить квадратуру круга и как устроена материя вселенной.Наше же поколения с помошью математики едва может просчитать как полетит ракета в космосе.Да иктото уже очень давно контролирует все технологии и развитие людей по нужному руслу
Вот немного Бэкона
Даже тем, что уже открыто, люди обязаны больше случаю и опыту, чем наукам[3].
Науки же, коими мы теперь обладаем, суть не что иное. как некое сочетание уже известного,
а не способы открытия и указания новых дел.
Как науки, которые теперь имеются, бесполезны для новых открытий, так и логика,
которая теперь имеется, бесполезна для открытия знаний
Логика, которой теперь пользуются, скорее служит укреплению и сохранению
заблуждений, имеющих свое основание в общепринятых понятиях, чем отысканию истины.
Поэтому она более вредна, чем полезна
>без всяких формул, использовались лишь природные "золотые сечения"
>Без формул
>Золотое сечение
В голос с дауна.
Науку придумали люди сами для себя. Пример, пусть и не сильно наглядный для некоторых: знакомый работал преподом в универе после того, как сам его окончил. В электронике - дуб дубом. Паять, конечно, умеет, но что к чему - не понимает. Работал нормально, по вечерам ещё и делал своим же студентам за деньги курсовики и, внимание, дипломные работы. Человек, который не тащит в электронике. Делал по электронике курсовики и дипломы. Схемы, которые нарисованы в этих работах, я видел. Они никогда не будут работать. Эти работы проверяют приезжие профессора. Всё чики пуки, все студенты-неучи прекрасно оканчивают учебное заведение. Вот прекрасный пример науки.
>Пример
Твой пример просто показывает всю суть того, о чем я пытаюсь сказать. И таких как мы довольно много с увеличением информации вокруг нас.
>В голос с дауна.
Твое профанское хамство даже забавляет меня. Сейчас ты мне еще раз, как я писал уже выше, как египтолог египтологу продемонстрируешь нам "формулы" в доэвклидовскую эпоху золотого сечения от мастеров Древнего Египта эпохи Древнего Царства.
Хотя конечно же ты ничего не продемонстрируешь, т.к. ты не знаком с периодикой истории Древнего Египта, не знаком с работами Евклида (и собственно не понимаешь при чем тут он вообще), не знаком даже близко с тем что я тебе пишу, и даже не знаешь каким образом использовали древние мастера золотое сечение безо всяких "формул" и как вообще его использовали.
Конечно, если пожелаешь я проведу тебе краткую лекцию на этот счет.
>Вот немного Бэкона
Ну куда там какому-то Бэкону со своей рожек в калашный ряд до местных знающих господ.
Интересно, посмотреть список исследований, когда вдруг кончилось финансирование.
Это, может, не по теме треда, но в качестве дополнительных материалов к новойкниге.
Это, может, не по теме треда, но в качестве дополнительных материалов к новойкниге.
>Формулы это ЯЗЫК науки, для аналогии.
Сейчас ты нам конечно же продемонстрируешь верность своего утверждения, может даже докажешь его с помощью "формул"? Ведь если так написано в Святом Учебнике Физики - быть не может иначе, да?
Особенно формулы помогают в конструировании самолетов, да:
>То, что позже конструируется самолеты ядерные реакторы итд это предложения и книги написанные этим языком.
Вот только проблема в следующем, Братья Райт - пионеры авиации (естественно были и другие, и много чего было, но именно они признаются пионерами в конструкции самолета) даже не окончили средней школы. Как-то не пошло у них ни с физикой ни с химией, а вот самолет свой сделали, и не только самолет - они делали печатные станки, велосипеды, кучу изобритений, два двоешника, не закончивших даже средней школы. Зато после всего этого ученые мужи с длинными бородами и чистыми руками издавали свои методики по аэродинамике самолета, правда уже после того как он был изобретен.
Вот такая вот наука.
> первые люди которые используя опыт и знания собрали упаковали и приложили инструкцию по сборке. Все потому что твоим мозгам нахуй не нужна информация в которой говорится про распады. Но логияеской ошибкой было бы приводить это в несуществования науки. Тебе вежливо дают концентрированную информацию, выжимку, в которой исключены тысячи тысяч экспериментов и попыток, а ты такой ВОТ ВИДИТЕ У МЕНЯ НЕТ ТЕХ ОБРАЗОВАНИЯ А Я СМОГ.
Опять ошибка, все это не используется в реальных изобретениях. Все это нужно для чесания пуза на кафедрах, и уж поверь мне, я этого навидался сполна в силу моей нелегкой биографии.
>Интересно, посмотреть список исследований, когда вдруг кончилось финансирование.
На ум приходят очевидные
1) Конкорд и Ту-144 - гражданская сверхзвуковая авиация, обе программы закрытия связаны якобы с авариями, однако в военной области эта технология используется. Есть целые заговоры вокруг этого.
При том даже американская программа пассажирского авиалайнера сверхзвукового Boeing 2707 была свернута.
Там очень много инфы и материалов для размышления, даже в сегодняшний реалиях как пытаются возродить те же Конкорды частные компании и как это все заворачивают.
2) Шатлы и аналогичные им Бураны, свернуты оба - тут тоже есть куча заговоров вокруг.
Ну в целом те же космические программы и изучение космоса сильно покосили финансированием.
Это буквально то, что пришло на ум, таких вещей очень много на самом деле.
Россия воскресила законсервированный при Ельцине бомбардировщик
https://lenta.ru/news/2018/01/24/tu160/
ебать откуда такие недоразвитые обезьяны вылазят. наоборот все построено на формулах и науке. возьми город. расстояние между столбами освещения на дороге. ширина дороги. форма крыла самолета чтобы он летел и тд
>форма крыла самолета
Обусловлена десятилетиями технической эволюции.
Аргументация уровня "Зачем мне нужно уметь читать и писать, если я могу разговаривать".
>Обусловлена десятилетиями технической эволюции.
А без формул была бы обусловлена сотнями лет технической эволюции и десятками тысяч жизней летчиков-испытателей. Если бы вообще до такого смогли бы дойти, без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.
Пиздец, откуда вы лезете?
>без ЧПУ
>Зачем мне ЧПУ, когда можно потратить в тысячу раз больше времени специально обученных людей, материалов и сделать тоже самое, что делает станок за 1 день.
Что и требовалось доказать, лол.
Но разговор о другом, вообще-то. Я говорил о той точности, которую дает ЧПУ и формулы для производства крыла самолета, например. Без станка ты этого не сделаешь просто
Вот еще вопрос к адептам древних знаний: Как вы относитесь к существованию вычислительной техники (копьютеры, телефоны и т.п), внутренее устройство которых определяется чистой математикой с ее формулами? Как вообще в ваших головах появилась идея превосходства древних или каких-то тайных знаний над современной наукой, когда вот они, плоды научного прогресса!
Наука проникла в нашу жизнь настолько глубоко, что полный отказ от нее, может принести просто боль и страдания. Например, сейчас уже не представить себе жизни без навигаторов, которые говорят нам как и куда пройти, а ведь они появились только благодаря научному прогрессу и тысячам формул, которые используются везде, начиная с о спутников, которые без сложных формул и не вышли бы на орбиту, и заканчивая поиском путей (теория графов передает вам большой привет)
В общем, ваше отрицание со стороны похожи на бред умалишенного.
Наука проникла в нашу жизнь настолько глубоко, что полный отказ от нее, может принести просто боль и страдания. Например, сейчас уже не представить себе жизни без навигаторов, которые говорят нам как и куда пройти, а ведь они появились только благодаря научному прогрессу и тысячам формул, которые используются везде, начиная с о спутников, которые без сложных формул и не вышли бы на орбиту, и заканчивая поиском путей (теория графов передает вам большой привет)
В общем, ваше отрицание со стороны похожи на бред умалишенного.
Вангую ОП просто скажет, что и без навигаторов можно жить. Вон, раньше по звездам все могли ориентироваться с точностью до пяти метров, просто сейчас древнее знание утеряно или скрыто в архивах, а мы потеряли связь с природой
> Без станка ты этого не сделаешь просто
Вашето лучше самому арентироватся.Чем доверят все личную информацию гугл гласу и анальному зонду
> к адептам древних знаний:
Дело в том мой узколобый дружок.Что все что сейчас есть и известно науке и в математике мы обязаны знаниям древних.
Все новые откротия это хорошо забытые старые.Все Ньютоны и гагилеи были посвяшены в тайны древних.И они просто востановили цивилдизацию.
Но история повторятся из людей делают домашних свиней потреблядей рабов.С анальными зондами и интернетом по паспорту.Корпарации душат потенциал человечества монополизируя знания и открытия.убивая теслу торгуя нефтью устраивая воййны изза опиума и кокаина
То что знали древние превосходило наши знания на много и много порядков.
>Сравнивает высокоточную технику с куском обработанного камня
С этим все ясно, несите следующего
>Вашето лучше самому арентироватся.Чем доверят все личную информацию гугл гласу и анальному зонду
>Написал через анальный зонд дурачок
Это заболевание какое-то или что? Как можно отрицать реальный мир, заменяя его мантрами о знаниях древних?
Где хоть одно подтверждение величия этих знаний? Дома, статуи и разрисованные плиты? Вы серьезно? Это все, на что они были способны? Тогда нахуя это надо? Наука уже сегодня дает в тысячи раз больше.
уже приводился в пример полет братьев Райт. И вообще написано все очень по умному. И ты даже не понимаешь самой концепции, реально ты - фанатик какой-то.
>ебать откуда такие недоразвитые обезьяны вылазят. наоборот все построено на формулах и науке. возьми город. расстояние между столбами освещения на дороге. ширина дороги. форма крыла самолета чтобы он летел и тд
Я выше рассказывал про первый полет братьев Райт - они даже не закончили средней школы. Тут не о чем разговаривать с агрессивным профаном. Если же ты, мой юный друг, узнаешь что расстояние между столбами в том же Лондоне завязано на притче о трех сухих колосках ячменя, основанных на библейской истории - ты вообще охуеешь.
>уже приводился в пример полет братьев Райт
В голос. Даже эволюция (процесс) породил крыло птицы, конечно человек без формул сможет его хоть как-то да повторить потратив много времени и сил, но мы-то говорим и высокоточных изделиях, в которых погрешность в размерах деталей более нескольких микрон уже влияет на работоспособность. Какие бля ты самолеты будешь собирать своими трясущимися руками? Даже станки времен второй мировой были построены и функционируют только благодаря измерениям и формулам, которые были изобретены.
И вообще, тред стоит повернуть немного в другое русло
ОТРИЦАЕТЕ - ПРЕДЛАГАЙТЕ
Чем вы замените блага цивилизации, которые стали доступны благодаря науке? Только четко и по пунктам.
Приведи пример чего-то, что превзойдет современную науку. Братья Райт не закончили среднюю школу, поэтому такое говно сделали. Ты давай реальные достижения
>А без формул была бы обусловлена сотнями лет технической эволюции и десятками тысяч жизней летчиков-испытателей. Если бы вообще до такого смогли бы дойти, без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.
>
>Пиздец, откуда вы лезете?
Опять же обратись к истории авиации. Конструкторы без образования создавали эти вещи, но никак не пердуны с кафедр, которые под это дело писали спустя года аэродинамику самолета.
>с куском обработанного камня
ЛО лол но в твоем маленьком мозжечке обработка гранита в таких маштабах и с такой точностью как на этих вазах возможно только благодаря Чпу и станкам.
И это глупо и забавляет меня.
Все эти артефакты как и наука чисел дошедшея до нас лишь осколки былой цивилизации.
Ну интернет еше контролировать полностью нельзя
>Это заболевание какое-то или что?
Да я вот тоже непонимаю почему люди по всему миру слепо ведутся на это шоу и подчиняются пыни или дрочат на пендоское правительство и цру которое устраивает войны торгует наркотой и монополизирует технологии.А овчечки вроде тебя сидят и ждут 18 марта и мечтают стать нашным кибер трапиком из будешего лол.
>Где хоть одно подтверждение величия этих знаний
Подтверждений очень и очень много.Если есть хоть немного мозгов и интернет за неделю можно нарыть кучю всего.ГИперборея там виманы и тому подобное.
И все власть имушие и ватиканские дружки знают про это и подчишают понабности.
Тебе надо уяснить одну простую вешь.Что вектор развития людей был направлен посвяшенными.Ку да не тыкни будь это писатель или изобретатель типа давинчи все они знали про Древних.
Высота их знаний до сех пор недоступна обычным людям.
Обычный человк до сех пор непонимает квадратуру круга.
Я не бюорюсь с прогресом.Я лишь показываю на то что сокрыли и решили забыть.Как напрмиер гигантов.
>Конструкторы без образования создавали эти вещи, но никак не пердуны с кафедр, которые под это дело писали спустя года аэродинамику самолета.
Пример необразованного конструктора, который создал что-то выдающееся.
>без ЧПУ, которые, собственно, благодаря этим самым формулам и работают.
ЧПУ - простейшая вещь,вообще не связанная ни с физикой ни с чем.
Более того 95% всех твоих технических штучек, которые такие СЛОЖНЫЕ делается азиатскими детьми в возрасте от 5 до 8 лет. Тут даже смысла разговаривать нет.
> Как вы относитесь к существованию вычислительной техники (копьютеры, телефоны и т.п), внутренее устройство которых определяется чистой математикой с ее формулами? Как вообще в ваших головах появилась идея превосходства древних или каких-то тайных знаний над современной наукой, когда вот они, плоды научного прогресса!
Это не так, само понимание вычислительных процессов иное. Просто у тебя оно такое, тебе внушили ложную сложность, не более чем простая перфокарта.
что касается "современной науки" - такого не существует в природе как факта.
> Например, сейчас уже не представить себе жизни без навигаторов, которые говорят нам как и куда пройти, а ведь они появились только благодаря научному прогрессу и тысячам формул
Ни одна формула не используется в навигаторе.
>, начиная с о спутников, которые без сложных формул и не вышли бы на орбиту
Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.
братья Райт, Ньюкомен, их тысячи. Подпишись на тред - читай различные истории которые я даю.
>Где хоть одно подтверждение величия этих знаний? Дома, статуи и разрисованные плиты? Вы серьезно? Это все, на что они были способны? Тогда нахуя это надо? Наука уже сегодня дает в тысячи раз больше.
Ознакомься с моей теорией, ознакомься с тем что вокруг тебя, с многомиллиардыми корпорациями и прочее прочее. Этот тред не касается всей моей теории, но кратко на твои вопросы я ответил выше, напимер, тут:
Более того раз уж мы заговорили про путешествия и навигаторы, просто напомню вам:
От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади или 20 дней пешком с постоянием в ночь по прекрасным городам Европы.
Вопрос - Когда вы последний раз были в Париже? Когда-то это было возможно, и мы только можешь почитывать старые рассказы пеших путешественников.
От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади или 20 дней пешком с постоянием в ночь по прекрасным городам Европы.
Вопрос - Когда вы последний раз были в Париже? Когда-то это было возможно, и мы только можешь почитывать старые рассказы пеших путешественников.
Похоже ты единственный адекват в треде активный, я рад за тебя анон, такие как мы разобьют стену лжи и мы покажем людям правду.
>От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади
>Ни одна формула не используется в навигаторе.
>Конструкторы без образования создавали
>ЧПУ - простейшая вещь,вообще не связанная ни с физикой ни с чем.
>ГИперборея там виманы и тому подобное.
>Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.
Ору с треда, просто пиздец.
Вы зачем этим говном себе головы забиваете? Вот перед вами два стула: на одном научные знания точеные со всеми благами, которыми вы прямо сейчас пользуетесь, а на другом древние знания дроченые, которые ничего вам не дали, а известно вам о них только по поехавшим теориям, да легендам.
Суть вашего движения в чем? В борьбе за незнание?
> на одном научные знания точеные со всеми благами
Ты вообще понимаешь, что твои "научные знания" не относятся к благам? что никто их никогда не использовал, ты так и не привел ни одного примра реального их использования, более того я тебе профану пояснил что как раз сначала что-то появляется - потом это "описывают ученые" и выпускают очередную книжку.
и так со всем от парового двигателя, который был создан ДО СОЗДАНИЯ ТЕРМОДИНАМИКИ, до создания самолета, который был создан ДО СОЗДАНИЯ АЭРОДИНАМИКИ САМОЛЕТА, да даже колючую проволку создал безрамотный америкаснкий фермер, в это не смогли ученые мужи, как собственно и в скрепку с английской булавкой.
>>От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади
30 часов галопом, если быть точным.
>Скорость лошади 93км/ч
Я смотрю ты во вкус вошел.
> В борьбе за незнание?
как раз твоя наука и есть борьба за незнание.
Мы можем провести эксперемент, мы можем взять 20 школьников отличников, дать им детали и попросить собрать радио, сколько из 20 человек их соберет? 1? 2? 0?
а что с ними будет если мы попросим их создать слиток меди из руды, дам им топорик и кусок руды необработанной и перенесем их на опушку леса где много глины? Сколько из них сделает слиток меди? НОЛЬ. А ведь это просто.
Мы даже можем взять выпускников технического вуза и повторить эксперимент, что уж там.
БОРЬБА ЗА НЕЗНАНИЕ
О
Р
Ь
Б
А
>Проведем эксперимент и заставим людей делать то, что они не умеют и чему они не обучались
И что ты этим докажешь?
Порядка 50-60 километров в час, если учитывать что будем менять лошадей. За полтора дня вполне справимся. Ну тут уж историография почты тебе в помощь.
Докажу то, что твоя "наука" не оказывает существенного влияния на прогресс, более того она отупляет, уничтожает людей,и признана лишь вселять в них страх перед технологиями, закладывать в людей ложную сложность, неуверенность, при этом к реальной науке не имеющая отношения и специально созданная в такой форме - чтобы сделать из тебя раба технологий, смысл которых ты не узнаешь, все время ссылаясь на Виликую Науку как некий архетип твоего сознания, который тебе внушили с детства.
По такому же принципу действуют секты типа саентологии.
Т.е. сам по себе ты не понимаешь как все работает, но ты свято веришь в науку, которая ЯКОБЫ все объясняет, и ты даже можешь умными фразами бросаться и думать что ты понял.
На деле же ты не соберешь и радио. т.е. на деле нет никакого объяснения - оно ложное.
Т.е. если тебя обучат собирать радио - ты соберешь его - это просто - пятилетний ребенок справится без формул и они их собирают в Китае, а вот зная свои формулы ты не сможешь собрать его, хотя будешь умничать про акустику и прочую чепуху.
"Молиться на учебник физики?)" Это такой подъеб больше смахивающии на ребячество? Я по крайней мере, поверь мне, осознавая хуевость и несовершенство капиталистического общества, отдаю дань уважения истории и людям, а не молюсь на укуренные манямирки с НЛО и древними.
Все твои умозаключения испещрены логическими ошибками. Азиатские дети, школьники... Ты вообще видишь отличия между воссозданием готовой модели устройства (или приближенного к оному по гайду), или созданием нового устройства. Первой бомбы, первой ракеты? Последние, кстати прежде чем взлететь в жизни, взлетают на бумаге.
Ты нихуя не сконструируешь, если произойдет хоть одна ошибка не входящая в паттерн, заученных тобой механических действий. Теоретики работают над ошибками. В мире нет столько ресурсов, чтобы постоянно ошибаться и пробовать снова "немножко по другому".
Прям так и вижу, что спутник на луну запускали "на глазок".
Удачи тебе с твоим невежеством.
Все твои умозаключения испещрены логическими ошибками. Азиатские дети, школьники... Ты вообще видишь отличия между воссозданием готовой модели устройства (или приближенного к оному по гайду), или созданием нового устройства. Первой бомбы, первой ракеты? Последние, кстати прежде чем взлететь в жизни, взлетают на бумаге.
Ты нихуя не сконструируешь, если произойдет хоть одна ошибка не входящая в паттерн, заученных тобой механических действий. Теоретики работают над ошибками. В мире нет столько ресурсов, чтобы постоянно ошибаться и пробовать снова "немножко по другому".
Прям так и вижу, что спутник на луну запускали "на глазок".
Удачи тебе с твоим невежеством.
Давай так. Мы не будем приводить некорректные примеры якобы доказывая на них свою правоту. Само собой при сборке радио из готовых деталей тебе не понадобится знание формул, но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются. И человека, который должен их изготавливать ты должен научить не тому сколько витков проволоки наматывать на катушку, а именно азам, которые позволят ему изготавливать деталь из любой проволоки применяя для расчетов формулы и таблицы свойств
материалов. Вот так ты от формул уже никуда не денешься.
>но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются.
Каких конкретно деталей? Ты понимаешь - ты даже основ не знаешь. какие к черту формулы в радио? Ты совсем уже с катушек слетел? чтоб диод сделать из металолома или антену тебе нужны формулы, чтобы заземлить?
Вот вся твоя профанская сущность, до сих пор от боли веришь в какие- то формулы.
>какие к черту формулы в радио?
>ты даже основ не знаешь
Все, я вытекаю из этого треда. Сейчас уже даже не смешно
Прямо сейчас мы разберемся с радио. А потом все остальное.
> первой ракеты? Последние, кстати прежде чем взлететь в жизни, взлетают на бумаге.
Теперь тебе и про ракетостроение рассказывать? Ну это вообще уже за рамки.
Нет ты сообщил нам господам - но вот при изготовлении этих деталей они еще как используются.
Я хочу узнать каких конкретно деталей? Я жду. Просто я сто раз собирал в том числе радио, я ни разу не использовал никаких формул, детали делаютмя из говна и палок буквально. Там нте ничего сложного.
Но ты до сих пор в это не веришь, и думаешь есть какие-то готовые детали, что-то уровня хлеб растет на деревьях - вот буквально вот она в чистом виде наука и ее воздействие на людей.
Сейчас ОП высрет, что и без формул это можно сделать
Ты реально тугой, из пивных банок можно радио сделать.
а зачем это при конструировании радио? может пояснишь?
Ты в курсе что идеальный диод - не существует? и это уравнение появилось спустя года после того как Шокли собрал транзистор первый?
Ты понимаешь вообще что не нужно знать твоих формул что ты там привел с потеющими ручонками, чтобы собрать радио?
И как это понадобится при создании радио?
Я просто хочу разобраться.
>Катушка 120 витков
Опытным путем будешь высчитывать количество витков, если тебе этого не скажут?
Витков там может быть чуть больше чуть меньше. Дед мой всегда делал меньше на глаз - говорил так лучше звучит.
Ну это зависит вообще-то просто от напряжения розетки, если 120 вольт - то надо 80 витков примерно.
Если делать самодельный источник тока - то вообще да - наглазок опытным путем за полчаса настроишь.
Хотя откуда тебе это знать.
>От Москвы до Парижа - полтора дня на лошади или 20 дней пешком с постоянием в ночь по прекрасным городам Европы
5 км в час идёт человек.
Пусть он в день может идти по 10 часов каждый день своего путешествия, не стирая ноги.
50 километров в день.
2500 / 50 = 50 дней. Напрямую.
Чтобы за 20 дней с постоянием только на ночь:
пусть идёт по 14 часов. Тогда получится:
14 5 = 60 км в сутки.
60 км 20 дней = 1200 км он только пройдёт, а надо ещё столько же.
Даже если он спит 6 часов, а идёт 18:
18 5 = 90.
90 20 = 1800 км пройдет.
Увеличим темп:
https://www.youtube.com/watch?v=8t8j_4jfcLI
2500 / 20 / 18 часов = 7 км в час.
2500 / 20 / 14 часов = 9 км в час.
2500 / 20 / 10 часов = 12.5 км в час.
>наглазок опытным путем за полчаса настроишь
>Вместо пяти минут с формулами
Тред можно закрывать. Долбоеб, который тратит свое время и гордится этим, просто не может обладать какой-то ценной информацией в плане знаний.
ох уж этот физик.
562 часа - это 20 суток примерно.
Да не нужно. Очевидно, что ты, пользуясь гайдами выучил как сделать батарейку из картофеля. а почему это работает - не знаешь. Более того, утверждаешь что этого "ПОЧЕМУ" не существует. Причем так безапелляционно и рьяно, только без пруфов, чистая схоластика.
Ну да, ты же у нас еще и вольтметр изобретешь находу и построишь, да? Как без деталей то будешь?
Тебе же дадут только элементарное, а вольтажа знать ты не будешь. что ты со своими формулами делать будешь7
Да и не соберешь ты никакого радио - у тебя нет опыта. Ты только тут можешь кукарекать - все что ты принес, ну уравнение из википедии, которое даже к делу имеет опосредованное отношение.
Т.е. я-то радио соберу, а вот ты нет.
>562 часа без сна и в пути
>Называет кого-то глупым
Ну прибаим дней пять сна, будет дней 25, какая разница, в Париж тебя сегодня никто не пустит - границу не пройдешь. А он рядом по большому счету. Но далеко ментально из-за твоей науки.
То есть теперь ты уже не отрицаешь пользы фармул, а только говоришь, что без входящих данных они не работают? Ну да, в этом и суть формул.
Вы куда-то не туда тред скатили.
Вопрос не в том, что формулы не нужны.
ОП хочет сказать, что для непосредственно открытий большая часть современной науки не нужна, и это вещь в себе со своими академиками, институтами и преподавателями.
Аноны хотят сказать, что для открытий она может и не нужна, но когда речь идёт об оптимизации чего-то, борьба может идти за миллиметры или микросекунды, и без формул тут не обойтись. Рассчитал десяток моделей и сделал, а не экспериментируешь десятки или сотни лет на глазок, как древние.
Аноны хотят также привести примеры изобретений, которые в принципе возможны только при расчёте этих "маловажных" величин, но ОП отбивает их атаки.
Можете продолжать.
Вопрос не в том, что формулы не нужны.
ОП хочет сказать, что для непосредственно открытий большая часть современной науки не нужна, и это вещь в себе со своими академиками, институтами и преподавателями.
Аноны хотят сказать, что для открытий она может и не нужна, но когда речь идёт об оптимизации чего-то, борьба может идти за миллиметры или микросекунды, и без формул тут не обойтись. Рассчитал десяток моделей и сделал, а не экспериментируешь десятки или сотни лет на глазок, как древние.
Аноны хотят также привести примеры изобретений, которые в принципе возможны только при расчёте этих "маловажных" величин, но ОП отбивает их атаки.
Можете продолжать.
>Вместо пяти минут с формулами
Интересно а как ты узнаешь вольтаж сети? У нас сейчас в розетках не 220, а 230 вообще, а по странам варьируется от 100 до 300, тебе без вольтметра никуда, это ты в задачке можешь там ручкой написать, а так да только на глаз, ибо даже при заявленных 230 может быть 236 или 217, ты без вольтметра и не поределишь.
нет никаких формул, никто ими не пользуется, ни один радиолюбитель. Даже создатели радио ими не пользовались
и да проблема в том, что лично ты со всеми своими знаниями не соберешь радио, а ребенок соберет без твоих знаний - в этом суть.
Только что формулы были
И вот их уже нет, лол
> а ребенок соберет без твоих знаний - в этом суть.
А если не соберет, то что?
И вот их уже нет, лол
> а ребенок соберет без твоих знаний - в этом суть.
А если не соберет, то что?
И не только это хочу сказать.
Наука признана запугивать среднеанона в том, что ему никогда не собрать тот же телефон и поэтому надо идти и покупать его.
Соберет, и при чем тут формулы я так и не пойму. Тебе поясняют, что когда мотают катушку не в стерильных опытах где дано то дано это, а вот те же военные на операциях, или там поетрявшийся турист-профессионал - они не считают твою формулу, они мотают до конекта и все. Мотают как учил дед, как выше написали.
А кого учил не дед, а Марь Иванна - те и даже не поймут о чем речь - катушка какая-то хуюшка и тд и тп.
Ты же говорил, например, про какие-то сложные детали, которые можно соединить, но которых невозможно создать - но вот узнал, что нужно то всего булавка, пару гвоздей, да говно из палок, то что есть буквально под ногами. И узнал не от Марьи Иванны в школе, а от поехавщего анона, который не верит в "науку", которая тебя этим вещам выживания не научила, а это спасает людям жизнь в тех же горах.
С таким раскладом собственно и противоречий нет, что было бы даже намного смешнее, ибо тред ради треда. ОП-же, красноречиво отбивая атаки анонов, утверждает что никакой тонкой калибровки не существует. Последние, не имея за плечами образования и опыта, приводят неверные примеры без пруфов, чем подтвержают позицию анона. Колесо сансары делает круг
Тут я могу выдать целую тираду про тонкую калибровку, собственно суть то в том, что все это есть в природных образах - тоже золотое сечение. Но я пока не вижу в таком порядке давать материал.
>в природных образах
Даун, формулы описывают уже существующие процессы самым точным на данный момент языком (языком математики и геометрии). Как ты их можешь отрицать?
Как выше отмечено аноном - схоластика.
Сложную конструкцию - и ее разбор по "природным образам" в студию.
>Даун
И какой смысл мне разговаривать с хамом? Я могу только репортить тебя за оскорлбение. Я не приемлю такого уровня дискуссии.
Более того приводишь математику, геометрию, ты ведь даже о них ничего не знаешь, это элементарно ловится на твоих высказываниях выше про евклидову геометрию в доевклидовую эпоху и etc.
Ну какой прок с таким общаться?
более того ты просто твердишь мантру уровня Бог есть,но не приводишь примеров, где твои примеры? На каждый твой пример - я выдам по огромному разгромному посту и буду прав - все что я написал - будет проверяться в элементарном гугле.
Более того - формулы не описывают существующих процессов, они описывают идеальные процессы, которые мы предполагаем - но они никому не интересны.
Я даже приведу пример, все мы помним из курса школьного про идеальный газ и задачки и график этот, который мы учили, все эти изотермы, изобары, все эти законы Гей-Люссака. Они не работают с реальными газами в реальных условиях, и дай бог тебе об этом расскажут на втором курсе вуза идаже дадут может уравнение Клаперона для реальных газов, но и потом ты узнаешь, что это тоже для идеальных состояний и оно тоже не работает для реальности.
Я уже пытался приводить, но тут надо понимать вообще суть, вот отличный пример на картинке. но ты даже не поймешь к чему это.
И схоластика - это как плоть от плоти современная наука - она и произошла от нее - один в один. И это вообще-то правда.
Сказал что наука и есть схоластика.
Через миг доказал обратное.
"Вот вам тебе для примера пик картины, в которой ты ничего не поймешь." Разумеется я ничего не пойму ОП. Твоя задача состояла в том чтобы разобрать конструкциб а не вывалить ее на меня вальяжно фыркнув "для избранных"
Не ответ на мое сообщение, не говоря о том что не ответ ни на что - 0 инфы. Это даже дискуссией не назвать
Хотя даже попытаюсь пояснить, все что дано человку в познании - он берет от природы - золотое сечение, идеальные формы, даже квадрат, даже само исчесление - почему именно двоичные либо 12ричные либо десятичные системы? От календаря, который основывается на том как Луна имеет свои циклы, почему у шумеров была 60ричная система с внутренней десятичной и как у египтян стала десятиричная и как она через них попала в руки к фиинкийцам, критцам и прочим.
Для вас все просто - ну там ученые решили, но нет же, все это часть природы, все это часть мистики, часть осознания, и вам не рассказывают суть, только пытливые умы, которые озадачатся найдут ответ и не на первой странице гугла, а в закрытых архивах исторических, изучив уйму документов. Зато индекс бигмака то сразу можно глянуть, или видео с котятками, или даже учебник физики, а вот труды господина Ньютона по каббалистическим его расчетам и той же схоластике - это будьте добры летите в Израиль, в библиотеку, где один господин соблаговолил отдать часть своей коллекции на обозрение, а в сети вообще только 2 книги-урывка из более чем ста работ Ньютона на тематику эту и те в плохом качестве. Эра свободной информации
Так вот эти природные данные которые вокруг нас уже созданы, все что вокгруг нас уже есть, и есть некий универсальный инструмент познания, который безусловно есть, и который и иногда всплывает в нашем разуме в виде архетипов - я приведу пример арзхетипа - тот же Трикстер - это есть во всех культурах даже в закрытых, это есть в современных играх, фильмах, массовой культуре. То что человек создает сюжет - это есть во всех нас, он лишь может обличить это наружу.
Так и со знанием, если природа уже обладает идеальными конструкциями, наша задача лишь обратиться к архетипу - именно так и делают изобретатели, они касаются некого всеобщего архетипа познания - такой вот всеобщей базы данных.
Все что досталось нам - так это тот факт, что древние люди видели некий инструмент, с помощью которого можно познать ВСЕ, и обожествив его этот инструмент и его создателей - они пронесли это сквозь века, храня это в тайне и разрабатывая попытки вскрыть это. Это были естественно жрецы. и они в разные времена под разными именами вели борьбу за попытку найти этот философский камень., этот перпетуум мобиле, обуздать эту сущность, даже не видя о чем речь.
однажды они сами захотели стать богами на которых они молились и они сделали соврменный мир, т.н. Новый Мировой Порядок, они пошли по стопам, они не давали знаний никому, сами его преумножая. они создали модель, при которой у нас подавлены чувства архетипа познания и мы с вами боимся прибыть даже полку, прочистить толчок, мы тратим деньги на покупку элементарнейших предметов быта, он создали систему стандартизации, чтобы мы не могли делать нестандартные вещи, чтобы люди помнили про 120 намоток и не одной больше.
Мир не принадлежит нам, он принадлежит им.
я написал кратко
Но ты опять вообще ни к тому, при чем тут блять схоластика? Схоластика - это как раз Ньютон и прочие, они развивали эту школу. Схоластика - это богословие в широком смысле, т.н. герметизм для дураков, от которого и появилась физика.
Ты понимаешь, что ты пишешь? Тебе говорят вот предмет объясни его образами.
Схоластика - ыилософия 14 века, в данном контексте имеется ввиду поразительная схожесть с твоей философией.
Эпитетыметафорыэпитеты "мир нам не принадлежит они все знали".
Без фактов без ничего. Просто голые рассуждения. Сводящиеся к созданию общего Бог есть бытие только вместо бога "истинные знания". Создание обобщений как ответа на все вопросы - "природные образы" и прочпроч.
Трикстер есть у твоей матери няньки и окружающих тебя людях, как есть воспитание, биполярные оппозиции из сказок про добрую шапочку и злого волка. Собственно все это вообще никак не связано с природой. Нет ни одного случая в мире выживания или воспитание в человеке тртистеров и проч сугубо социальных образов без социума
Пока я пояснил несколько предметов от паровой машины и самолета до простого радио. с твоей стороны я не увидел пока ни одного изобретения на "формулах", которое имело бы ценность, т.е. ты можешь привести только открытие виликих касмических струн, виликого эха большого взрыва и прочей чепухи уровня Кода Давинчи.
>Без фактов без ничего. Просто голые рассуждения. Сводящиеся к созданию общего Бог есть бытие только вместо бога "истинные знания".
Если ты не заметил, то я веду довольно сложную цепочку основанную на фактах и исторических трудах (этнологические дневники, история науки, даже Хоккинг), и постоянно к ним обращаюсь, твое же как раз похоже на то что ты говоришь - "ну это наука потому что мне жрецы-ученые так сказали это же наука!! ты даун, ору я ору ох как я ору" - это твой уровень профана и мы все его увидели.
>Трикстер есть у твоей матери няньки и окружающих тебя людях, как есть воспитание, биполярные оппозиции из сказок про добрую шапочку и злого волка. Собственно все это вообще никак не связано с природой. Нет ни одного случая в мире выживания или воспитание в человеке тртистеров и проч сугубо социальных образов без социума
Трикстер есть даже у замкнутых сообществ типа аборигенов Австралии, он был и у индейцев, он проявляется на всей истории человечества, он древнее чем тебе кажется. Такие вещи есть в каждом. опять же полное незнание вопроса.
И я тебе уже пояснял про риродные образы, про то же золотое сечение. Человек создан по образу золотого сечения - это идеальные пропорции, по ним человек создал Пирамиды (как пример), которые так же имеют пропорции золотого сечения.
Такие вещи - для тебя пустяк, возможно ты даже не задумываешься над этим, так как тебя кормят говном из учебника физики.
Мы видели выше идеальный пример: человек, после того как понял что радио может собрать ну вообще любой - начал педалировать тему, что вот из деталей - да любой, а так нет - ОН ДАЖЕ НЕ ДУМАЛ, ЧТО ДЕТАЛЯМИ МОГУТ БЫТЬ ПРОСТЕЙШАЯ БУЛАВКА И ДВА ГВОЗДЯ, он не представлял это, он думал там нужны какие-то сложные детали, делающиеся на станках сложными учеными-"магами", будто это какое-то тайное знание. Его как будто зомбировали и внушили ложную сложность.
Опять же просто показательный пример:
есть некий пытливый ум, хочет создавать реальные микросхемы у себя дома - конечная цель в том, чтобы получить рабочую микросхему по «толстым» нормам (5-10µm) дома.
Вот тема: https://geektimes.ru/post/256792/
Что мы читаем/видим:
> Долгое время все мысли останавливались на том, что я не знал где можно взять собственно полупроводники необходимой чистоты (и мысли останавливались на ковырянии мощных транзисторов), пока на форуме не подсказали что в принципе, можно и купить пластины. Затем я даже наткнулся на человека, который 20 лет работал над похожей задачей, и в итоге сдался.
однажды я увидел ролик чудовищно гениальной женщины – Jeri Ellsworth – она смогла сделать отдельные полевые транзисторы на основе заводских пластин – и тогда я решил, что настало время поплотнее заняться этой проблемой.
Т.е. человека просто останавливает тот факт, что виликая свабода не дает ему двигаться из-за отсутствия возможности приобрести определенные вещи, из-за отсутствия данных:
>Были скуплены все книги по теме из местных Интернет-магазинов (как раз на 1 полку), повыкачаны из торрентов все доступные сборники оцифрованных книг. Теоретической информации там конечно много, но с практической стороны – многое покрыто мраком. Даже старые техпроцессы в деталях не описаны нигде, и потому придется много пробовать.
т.е. сотни ученых в говне моченых, сотни кафедр, но нигде нет даже описания техпроцесса простого.
>акже перерыл интернет в поисках местных поставщиков всех потенциально необходимых материалов (собственно кремний, фоторезисты, химия, газы). Пока найти не удалось местную компанию которая может изготавливать асферическую оптику из оптического/кварцевого стекла – но это в ближайший год не станет препятствием.
нет возможности приобретать сырье - просто не продают, негоже вам валенкам делать это, это знание для ибранных.
Далее он описывает, что еле-еле нашел поставщика сырья, и начинает с ним работать.
Ну и коцовка:
>В первую очередь – это информация.
Ему элементарно нужна информация, сотни книг и говна с формулами-хуермулами, но нигде даже не написано как просто сделать своими руками, и ведь он все равно это сделает, а всякий гной с кафедр ничего никогда не сделает, ибо вся эта информация в книгах - просто бесполезна.
Вот просто как пример того, о чем я пишу.
есть некий пытливый ум, хочет создавать реальные микросхемы у себя дома - конечная цель в том, чтобы получить рабочую микросхему по «толстым» нормам (5-10µm) дома.
Вот тема: https://geektimes.ru/post/256792/
Что мы читаем/видим:
> Долгое время все мысли останавливались на том, что я не знал где можно взять собственно полупроводники необходимой чистоты (и мысли останавливались на ковырянии мощных транзисторов), пока на форуме не подсказали что в принципе, можно и купить пластины. Затем я даже наткнулся на человека, который 20 лет работал над похожей задачей, и в итоге сдался.
однажды я увидел ролик чудовищно гениальной женщины – Jeri Ellsworth – она смогла сделать отдельные полевые транзисторы на основе заводских пластин – и тогда я решил, что настало время поплотнее заняться этой проблемой.
Т.е. человека просто останавливает тот факт, что виликая свабода не дает ему двигаться из-за отсутствия возможности приобрести определенные вещи, из-за отсутствия данных:
>Были скуплены все книги по теме из местных Интернет-магазинов (как раз на 1 полку), повыкачаны из торрентов все доступные сборники оцифрованных книг. Теоретической информации там конечно много, но с практической стороны – многое покрыто мраком. Даже старые техпроцессы в деталях не описаны нигде, и потому придется много пробовать.
т.е. сотни ученых в говне моченых, сотни кафедр, но нигде нет даже описания техпроцесса простого.
>акже перерыл интернет в поисках местных поставщиков всех потенциально необходимых материалов (собственно кремний, фоторезисты, химия, газы). Пока найти не удалось местную компанию которая может изготавливать асферическую оптику из оптического/кварцевого стекла – но это в ближайший год не станет препятствием.
нет возможности приобретать сырье - просто не продают, негоже вам валенкам делать это, это знание для ибранных.
Далее он описывает, что еле-еле нашел поставщика сырья, и начинает с ним работать.
Ну и коцовка:
>В первую очередь – это информация.
Ему элементарно нужна информация, сотни книг и говна с формулами-хуермулами, но нигде даже не написано как просто сделать своими руками, и ведь он все равно это сделает, а всякий гной с кафедр ничего никогда не сделает, ибо вся эта информация в книгах - просто бесполезна.
Вот просто как пример того, о чем я пишу.
Далее он описывает как приобретал в том числе кислоты
Кислоты — серная, соляная, азотная, борная, ортофосфорная… Многих беспокоят прекурсоры и госнаркоконтроль — у меня все приобретено легально, с прохождением соответствующих бюрократических процедур.
Т.е. сотни бумагомарак, ученых мужей, бюрократия - чтобы только достать нужные вещи
Как он с Китая аж заказывает себе нужный аппарат
далее он описывает что опять проблемы с тем чтобы найти нужные вещи:
>Пока не удалось купить вакуумную резину для камеры напыления металлов.
>Также буду неспешно искать где купить образцы spin-on dopants и spin-on glass для ILD (диэлектрика, который разделяет уровни металлической разводки).
Небольшие объемы TMAH, HMDS и TEOS.
Кислоты — серная, соляная, азотная, борная, ортофосфорная… Многих беспокоят прекурсоры и госнаркоконтроль — у меня все приобретено легально, с прохождением соответствующих бюрократических процедур.
Т.е. сотни бумагомарак, ученых мужей, бюрократия - чтобы только достать нужные вещи
Как он с Китая аж заказывает себе нужный аппарат
далее он описывает что опять проблемы с тем чтобы найти нужные вещи:
>Пока не удалось купить вакуумную резину для камеры напыления металлов.
>Также буду неспешно искать где купить образцы spin-on dopants и spin-on glass для ILD (диэлектрика, который разделяет уровни металлической разводки).
Небольшие объемы TMAH, HMDS и TEOS.
Далее там он описывает свою домашнюю лабораторию, пишет о средней цене в 30 баксов за свой товар и что это рыночная цена, и даже пишет драму как его проект завернули аж 2 раза в Сколково
> Тем не менее, тут похоже пока не судьба — в Сколково проект дважды завернули, из-за отсутствия у меня профильного опыта. С одной стороны они безусловно правы, с другой — пришел бы Цукерберг в Сколково, а ему «А сколько социальных сетей вы уже создали?». Вводить в команду фиктивных членов — совершенно нет желания. Так что жизнь как всегда вносит коррективы в радужные планы — видимо сначала придется зарабатывать деньги на проект другими путями, и вернуться к нему через 3-5 лет (если он тогда еще будет кому-то нужен).
ибо о боже у него нет статуса ученого в говне мочоного покрытого благородной плесенью. Вот она наука!!!
А он тем временем собирает печь у себя в квартире. И я уверен он запустит свое производство.
Нужно то всего - материал который сложно достать, химические препараты, которые сложно достать да еще кучу разрешений, да печь которую он соберет. СЛОЖНА ТО КАК, если бы все было доступно и удобоваримо - это было бы просто. Нужно было просто немного в этом разбираться, иметь опыт, который бы передавался и все. Вместо этого все под запретом всего - продажа только в руки своих для своих - и все только под марками специальных ученых мужей под замком, и все только по цене на рынке! И пропаганда в учебниках физики - это СЛОЖНА!!!
И таких примеров тысячи...
> Тем не менее, тут похоже пока не судьба — в Сколково проект дважды завернули, из-за отсутствия у меня профильного опыта. С одной стороны они безусловно правы, с другой — пришел бы Цукерберг в Сколково, а ему «А сколько социальных сетей вы уже создали?». Вводить в команду фиктивных членов — совершенно нет желания. Так что жизнь как всегда вносит коррективы в радужные планы — видимо сначала придется зарабатывать деньги на проект другими путями, и вернуться к нему через 3-5 лет (если он тогда еще будет кому-то нужен).
ибо о боже у него нет статуса ученого в говне мочоного покрытого благородной плесенью. Вот она наука!!!
А он тем временем собирает печь у себя в квартире. И я уверен он запустит свое производство.
Нужно то всего - материал который сложно достать, химические препараты, которые сложно достать да еще кучу разрешений, да печь которую он соберет. СЛОЖНА ТО КАК, если бы все было доступно и удобоваримо - это было бы просто. Нужно было просто немного в этом разбираться, иметь опыт, который бы передавался и все. Вместо этого все под запретом всего - продажа только в руки своих для своих - и все только под марками специальных ученых мужей под замком, и все только по цене на рынке! И пропаганда в учебниках физики - это СЛОЖНА!!!
И таких примеров тысячи...
ОП, а что думаешь насчет всяких гуманитарных наук ? Там, история, лингвистка,, психология, философия, религиоведение. Это всё, получается, даже если и не наука, то вообще ненужное говно ? Ведь там теории больше, чем в классических науках, а эксперимент специфический и хуй поставишь.
Более лояльно к ним отношусь.
Лингвистика разрабатывает неплохие методы, история имеет кучу реальных прикладных околонаук - археология та же, антропология, палеоботаника. Опять же история литературы, опять же история науки и только она дает понятие откуда и что пошло.
Психология - она разная, опять же как и история - есть политизированная ее часть, и я туда и не лезу (мне предлагали в свое время "раскопки" ив Крыму и в Новгороде).
Философия опять же - это как часть истории, тут все очень сложно переплетено как раз с "наукой" и дает ответы.
Религиоведение - тоже себе дисциплина, есть та же История Церкви, просто как история самой церкви - ее даты, ее ответвления, анализировать же и трактовать ее может сам как угодно согласно научного метода, давать свои оценки, соображения, семантику.
Вообще слонжо разделять науки на гуманитарные и нет, по сути такое разделение как раз придумали, чтобы выделить эту "науку" физику и прочий бред отдельным планом - дескать это Истина в последней инстанции, но это не так. Никогда успешные люди не разделяли это.
Опять же берем Корифея "науки" Ньютона - он богослов по большей своей части, философ, крупный теолог, писал он и исторический труд по Египту. никогда все это не разделялось, да и называлось это раньше вообще натуральная философия, эта "физика", буквально работа Ньютона нзывалась "Математические начала натуральной философии" и там очень много и про Бога, и про мироустройство и про все. И ладно бы хотя бы ее сейчас преподавали детям и студентам, так нет - создали вообще ублюдошную версию мировозрения и подают это под соусом известных марок - Ньютон, Лейбниц, Ватт и тд и тп.
возьмите наконец Платона (а к слову сказать даже при его доступности в книжных магазинах да и то последние лет 5, цена полного собрания (укороченного естественно и не в оригинале, т.к. древнегреческий не учат массово) порядка пары тысяч рублей - пойди да отдай (могу даже запруфать если надо что в наличии и покупал по этой цене). , ну не разделялось это никогда. Никогда. Все что есть познание - есть познание.
>Более того 95% всех твоих технических штучек, которые такие СЛОЖНЫЕ делается азиатскими детьми в возрасте от 5 до 8 лет
>Любой пятиклассник на труде может создать спутник и отправить его в космос, если ему дать ресурсы для запуска.
>мы можем взять 20 школьников отличников, дать им детали и попросить собрать радио, сколько из 20 человек их соберет? 1? 2? 0?
>а что с ними будет если мы попросим их создать слиток меди из руды, дам им топорик и кусок руды необработанной и перенесем их на опушку леса где много глины? Сколько из них сделает слиток меди? НОЛЬ.
Кажется, ты обосрался, ОП.
>Похоже ты единственный адекват в треде активный
Если ты называешь единомышленника закроем глаза на его тупость и безграмотность - он в этом не виноват адекватом, то из твоей логики все несогласные с тобой априори ебантяи? Классная позиция, дорогой.
опять же ЛОЛ. Королёв и Циолковский тоже без формул только не гори с этого слова, дорогой ОП железяки в небо пускали? Или может это были "древние" знания ВНЕЗАПНО открывшиеся им?
Я тебе вот, что скажу. Часто бывает, что люди сталкиваются с неким явлением, проверяют его (рамки, условия появления, етц) делают выводы, выясняя закономерности - так и получаются эти ужасные алгебраические выкладки.
Конкретно с помощью одних лишь формул (т.е. теоретический подход) было сделано меньше открытий, многие требуют проверки с этим не поспоришь. Но вероятность того, что та же СТО например
в корне не верна бесконечно мала.
Погугли лауреата Нобелевки 2011 (+-год) из физтеха и, собственно, его достижения. Интересно, что ты скажешь на счёт него.
ты даже такую глупую ошибку признать не можешь, твердолобый дуралей.
Может проверим на какой день ты упадёшь от обезвоживания в режиме 19/6?
Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
> Королёв и Циолковский
>из физтеха
обсуждать российских "ученых" в этом контексте не вижу вообще никакого смысла, тема политизированна, Россия - классическая периферия и просто незначительно даже упоминать эту страну, тем более в контексте науки, это политизирует тему, а это ни к чему, я мог бы рассказать и про первого и про второго и про третьего - я не буду это делать по этическим причинам.
>Конкретно с помощью одних лишь формул (т.е. теоретический подход) было сделано меньше открытий, многие требуют проверки с этим не поспоришь. Но вероятность того, что та же СТО например
в корне не верна бесконечно мала.
В том то и дело, что все что ты там можешь привести в примеры - это какие-то СТО, философские камни, 12 законов Дьявола, теорию струн, квантовую механику, сферы Архангела, и прочий магический бред, который не имеет отношения к реальной жизни и просто описывают какую-то потустороннюю ерунду не находящуюся в реальности, не имеющую ни смысла ни важности.
в корне не верна бесконечно мала.
В том то и дело, что все что ты там можешь привести в примеры - это какие-то СТО, философские камни, 12 законов Дьявола, теорию струн, квантовую механику, сферы Архангела, и прочий магический бред, который не имеет отношения к реальной жизни и просто описывают какую-то потустороннюю ерунду не находящуюся в реальности, не имеющую ни смысла ни важности.
По остальному отвечу завтра, потому что честно я огорчен тобой и твоим непониманием того, что я доношу до тебя вроде бы простейшим языком, того, что все по иному, того, что мы - дети совершенства и все вокруг нас уже совершенно, и чтобы это понять не нужно использовать придуманную для нас на средневековых дрожжах схоластики и герметизма примитивную околомистику под названием "физика", которую уже обоссали все кому не лень даже в современной философии.
Тебе не хватает понимания истории науки, как это происходило, ну так я вроде поясняю, но ты не желаешь читать. Для тебя твоя наука - это Пародигма, Вера, я понимаю сложно разрушать Парадигмы и переходить, но ты сможешь освободиться как и все мы. Они этого боятся, только и всего. и да, ты вроде не глупый парень, ты должен понять, что ты создание Совершенства и в тебе уже сидит архетип познания, познания всего целиком.
>основной генератор атомов золота во вселенной -- нейтронный поток при слиянии двух нейтронных звёзд, также являющийся результатом потери энергии в форме гравитационных волн по правилам теории относительности, и совершающийся по правилам квантовой механики
Мда, вот это и есть псевдонаука. Головы людям забили подобными испражнениями бездоказательными, не проверяемыми. ТБВ, темные материи и энергии, черные дыры, нейтронные звезды и прочая чушь - новая религия в рамках нового мирового порядка.
>ряяяяя
И как отделить знание от псевдорелигиозной философии, чтобы не получилось, что в категорию знания Древних автоматически попадает любое сочинение на тему, если ему больше n лет.
Ну, и есть ли современные исследователи/трактаты, которые исповедуют старый правильный подход и их можно скачать в интернетенайти в открытом доступе?
Ну, и есть ли современные исследователи/трактаты, которые исповедуют старый правильный подход и их можно скачать в интернетенайти в открытом доступе?
>Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
Они собирают айфоны на конвейере, что как-бы намекает, что каждый из них обучен одной-единственной операции "взял деталь и воткнул её в другую деталь"
Ты лучше покажи двоечникп, который соберёт все с самого нуля, начиная с производства плат и микросхем. Тогда и поговорим, впрочем.
>Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
Они собирают айфоны на конвейере, что как-бы намекает, что каждый из них обучен одной-единственной операции "взял деталь и воткнул её в другую деталь"
Ты лучше покажи двоечникп, который соберёт все с самого нуля, начиная с производства плат и микросхем. Тогда и поговорим, впрочем.
>Как раз дети отличники ничего не соберут, дети которые в силу своей бедности и удаленности от центра пропаганды науки - как ни странно собирают айфоны а подвалах. Именно это я и показываю.
Они собирают айфоны на конвейере, что как-бы намекает, что каждый из них обучен одной-единственной операции "взял деталь и воткнул её в другую деталь"
Ты лучше покажи двоечникп, который соберёт все с самого нуля, начиная с производства плат и микросхем. Тогда и поговорим, впрочем.
ОП, у меня есть версия более приземлённая и похожая на правду, чем у тебя.
Истинные знания действительно заложены внутри людейвозможно, лежат в подсознании, но это уже совсем другая история. И при определённых условиях человек "просыпается", "вспоминает" какие-то вещи, обрывки знаний. Естественно, он стремится их как-либо задокументировать - это я про твою Каббалу, древних знатоков мироздания и прочее.
То, что людей отупляют мне кажется не каким-то заговором. Люди всегда стремились к тупому потреблядству с минимум затрат. Прогресс дошёл до того, что даже духовные потребности сейчас можно удовлетворить тысячью способов (фильмы, худ. лит-ра, игры, онеме, мемы, етц). Я не стану это описывать с оценочной точки зрения, просто отметим такую тенденцию. Таким образом, тяга именно к познанию поутихла.
Наука. Суть науки в исследовании, объяснения сути явлений. Например, открытие электромагнитной индукция. Это открытие привело Фарадея к созданию первого электродвигателя, который сейчас активно используется везде и всюду. А сделал это открытие именно учёный.
Другой пример: некто Питер предсказал (тиаритически) существования элементарной частицы с интересными свойствами. Несколько лет спустя её существование было доказана с помощью БАКа.
бозон Хиггса, если что
ОП - гуманитарий в плохом смысле этого слова. Он не понимает что такое формулы и зачем они нужны; как устроено производство и как происходит внедрение на производстве усовершенствованных техпроцессов, которые получены, в том числе, с помощью презираемых им теоретиков.
Дети в Китае собирают платы из готовых элементов, а не делают микропроцессоры на коленке - для ОПа, наверное, не велика разница.
ОП верит в историю, историю науки, археологию не понимая, что та же археология не выкопает из земли ничего противоречащего существующей исторической парадигме. Или выкопавшего археолога смешают с грязью его же коллеги.
Так и в естественных науках есть свои святые и инквизиция, но в естественных науках есть эксперимент как безстрастное мерило всего.
Это, правда не помогает: https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II
неугодные эксперименты не принимаются во внимание.
В комментариях к видео на тытубе народ вопит о смещении рамки под собственным весом, не замечая, что на рамке установлен лишь экран, а сама установка смонтирована на платформе и изгиб рамки не повлияет на интерференционную картину.
>Есл исейчас начать копаться в обычном учебнике химии для школьников класс за 8-9 - там 90% материала будет связано с Каббалой и прочим и прочим, буквально с Каббалой и кабалистической мистической теорией чисел, которая ушла в алхимию, например почему есть только такие типы валентностей - да потому что в Кабалле так было и так далее
У меня есть такие учебники, из за восьмой, из за девятый. В начале учебника за восьмой класс приводится история с алхимии и древнегреческих представлений о элементах и стихиях. Раскроешь свою мысль подробнее?
Откуда видос, который в ОП-посте?
Обнял.
А шо не так? Про медь хз, но железо есть в болотной руде и на изи выплавляется в печи из глины.
Я конечно понимаю что это зогач, но в данном случае оп - хуй и нихуя не шарит в матчасти. Спасибо за внимание.
>пук
Я, конечно, понимаю, что это зогач, но...
>наукосектант
Эй, наука это не секта! Наука - это религия, не оскорбляй чувства верующих!
Опчик, к твоей теме ещё можно добавить случай, как изобретателя из Краснодара посадили за изготовление гибких солнечных панелей.
А насчёт теории - не согласен с тобой. Она нужна, просто в отрыве от практики она бесполезна. Ну и полной инфы нет нигде, только описательные материалы и опыт энтузиастов.
>И в чем суть? А в том, что на тот момент архитектура была развита колоссально, мастера каменьщики строили гигантские соборы - знали краны, противовесы, строили механические лифты, поднимали блоки весом в тонну на 100 метров и выше. И все это без всякой Ньютоновской механики - она просто не нужна. Люди использовали традиции, они не использовали формулы или что-то еще, они использовали опыт и традиции.
Блять лол, короче берем традиции, дидов и балалайку, и идем строить высотку в 30 этажей, посылаем нахуй проектировщиков, геодезистов, ПТО и технадзор с их ебучими науками, ведь они не существуют, и не нужно делать ультразвуковой контроль металлоконтструкций, и еще какую нибудь хуиту, ведь можно же строить на основе знаний традиции.
Бесполезно. Тебя не поймут. Это как разговаривать с представителями другой цивилизации - совершенно другие понятия.
Такие люди как ОП писали и пишут историю - с палками-копалками и сотнями тысяч рабов, построившими кучу монументальных сооружений с идеальной геометрией с помощью одного лишь золотого сечения.
И производство циклопических гранитных блоков и скульптур из диарита осуществлено при помощи камней-долбежников и на глазок.(сарказм)
Весь Питербург построили Суханов с Монферраном.(сарказм)
При наличии кучи хтонических погребенных под землей каменно-кирпичных артефактов, археологи раскапывают древние деревянные бани.
>ЛОл Левша подковал блоху без сопрамата.Сопрамат это костыли для людей с их уровнем интелекта.
Скифы и кельты двачуют.
>медуза
Поссал на шизика.
Все ты правильно говоришь, спасибо тебе. У меня вот давно подобные мысли/ощущения были и это притом, что я как раз закончил все это дерьмо и свято верил в него поначалу. На деле же мои одноклассники "троечники", поступившие во всякие пту, умеют и знают куда больше. А все, чему научился я, тупое жонглирование символами. И да, деятельность всех копченых не имеет к реальности никакого отношения. Во всех этих тусовках фактически выясняют, у кого больше кто жонглирует круче. А круче всех обязательно будут те самые. Более того они еще довольно агрессивно пропагандируют и внушают, что только те самые могут по-настоящему овладеть этим искусством (помимо мегабрендов типа Эйнштейна и Перельмана можно посмотреть на фамилии сотрудников любого института теорфизики и подобных), чтобы развить у обычного человека еще больший страх перед этой хуетой. Но по существу это не более чем бесполезные кукареканья (что ты, как я понял, называешь мистикой кабаллистикой и схоластикой).
Остались пасты про Дженерал электрик ?
Так если оп где-то и подтверждает твои предположения, то только там где смешивает с говном тех же теоретиков, которые за время обучения в школе/универе так и не поняли, что теория отличается от практики. Ясно что ты ходешь там и нихуя не знаешь куда себя деть и руки у ьебя из жопы, вот только это не значит что формулы бесполезны, а значит что ты за такое-то время так и не смог найти им применения
Где-то остались, их какой-то анон уносил. Но я выпущу про это главу в книге своей.
В общем приступлю к ответам, т.к. накопились и господам нужны ответы.
>И как отделить знание от псевдорелигиозной философии, чтобы не получилось, что в категорию знания Древних автоматически попадает любое сочинение на тему, если ему больше n лет.
>Ну, и есть ли современные исследователи/трактаты, которые исповедуют старый правильный подход и их можно скачать в интернетенайти в открытом доступе?
Тут очень важная вещь в моей концепции которую ты упустил. У самих древних нет этих знаний, у них была лишь некая модель на основании знаний Первого Контакта. он ушел в архетипы и легенды и в религиозную шелуху.
Т.е. условно берем какую-нибудь работу по работе жречества Египта среднего царства и там больше этого, чем в той же работе Ньютона, но и там и там шелуха.
Просто у них есть некая Субстанция, через которую они разгадывают знания, но их технический уровень низок, именно поэтому они до сих пор используют всю ту мистику (хороший пример памятники Шиве у коллайдера и друга мистика у коллайдера), все эти формы, венки ученых, всю эту архитектуру, весь этот антураж, они просто сами не знают толком как и что оттуда достать, но они близки.
Параллельно этому существует класс исследователей, которые создают какие-то вещи обращаясь к своему архетипу познания, который как раз заложен Первым Контактом.
Если же у нас будет возможность увидеть этот Артефакт бесконечных знаний, возможно и поломанный - мы построим нашу жизнь иначе, мы сможем черпать настоящие технологии и уже
завтра все будет как в филмье "Назад в будущее" или какой-то другой утопии/антиутопии.
Большинство технологий у них уже есть - на эту тему существуют сотни заговоров. Мощь же этих технологий мы не можем охватить.
>Они собирают айфоны на конвейере, что как-бы намекает, что каждый из них обучен одной-единственной операции "взял деталь и воткнул её в другую деталь"
>Ты лучше покажи двоечникп, который соберёт все с самого нуля, начиная с производства плат и микросхем. Тогда и поговорим, впрочем.
Этот пример мной лично опровергнут на примере радио.
Суть твоей претензии - ложная сложность, когда некие детали выставляются как страшно сложные непонятные вещи, на примере радио мы узнали что это всего лишь булавка и два гвоздя.
>И при определённых условиях человек "просыпается", "вспоминает" какие-то вещи, обрывки знаний.
Именно, но чтобы проснуться и вспомнить - нужно это заложить. Кем? Когда? вот главный вопрос.
Далее:
>Таким образом, тяга именно к познанию поутихла.
Вот тут весь смысл в том, что это сделано намеренно, чтобы в людях не ПРОСЫПАЛСЯ ТОТ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ЧТО-ТО СОЗДАСТ, а нужно это чтобы конралировать все это и иметь Новый Мировой Порядок.
>Блять лол, короче берем традиции, дидов и балалайку, и идем строить высотку в 30 этажей, посылаем нахуй проектировщиков, геодезистов, ПТО и технадзор с их ебучими науками, ведь они не существуют, и не нужно делать ультразвуковой контроль металлоконтструкций, и еще какую нибудь хуиту, ведь можно же строить на основе знаний традиции.
И строили, дружок, строили, твои высотки рухнут через 50-100 лет. Монументальные строения будут стоять вечно.
Твой "ультразвуковой контроль" нужен только для того, чтобы создать еще одну службу контроля, чтобы не дать энтузиастам строить дома свои на своих даже купленных землях, как тому мужику который один построил гигантскую деревянную избу этажей на 10. И ее снесли.
Да даже махачкалинцы строят пристройки вокруг пятиэтажек такие что дух захватывает - увеличивают площади свои в 3-4-5 раз. и никакого ультразвука и делается на века, потому что для себя, без всяких технадзоров, которые и нужны то только для контроля.
Уж это-то понять ну нужно даже детям, такие вещи понимаются быстро в этой стране.
вот тот пример, человек-энтузиаст построил от нечего делать замысловатый домик, его снесли, видимо потому что там не провели "ультразвук".
И это ерунда, еще один пример, хоть и неблагополучный город Калаун, там вообще с нуля нищие построили крепость, там было все от своих врачей, от удобной инфраструктуры, своей доставки, там было вообще все.
И это ерунда, еще один пример, хоть и неблагополучный город Калаун, там вообще с нуля нищие построили крепость, там было все от своих врачей, от удобной инфраструктуры, своей доставки, там было вообще все.
Вот фото большого разрешения, там подчеркнуто что нищие жители строили без участия всяких инженеров и делали это не от хорошей жизни.
А представьте чтобы сделали люди хоть среднего достатка? какие бы мы могли построить города? Как жить?
А представьте чтобы сделали люди хоть среднего достатка? какие бы мы могли построить города? Как жить?
ОП-шизик, сидит с компьютера, пишет на харкач свои манявыводы, поведай мне безусловно неучу, про ДВС, который построили изобрататели не знающие фундаментальную науку, про транзисторы в твоей пекарне, про АЭС, не на тритиевых батарейках с али ( проиграл с этого )
п.с. в качестве доказательства своих слов приводит архитектуру древности, пожалуйста хватит
В треде уже есть про в том числе транзисторы. Перечитай, потом приходи.
Вопрос тритиевых фонариков с али - только в вопросе доступности материала, который запрещен. Но даже на них создали ядерный реактор (можешь найти - это свободная инфа)
посмеялся спасибо.
теперь давай будем последовательно вести беседу, предъявляй претензии к науке - я буду аргументированно защищать
п.с. тред долги, а читать миллион сообщений о "каббале в химии" нет ни времени ни желания
Если ты не поймешь саму суть концепции и вообще о чем тред - тем более нет желания что-то тебе отвечать, ты спотыкаешься на лирике - обо всем уже написано в треде, весь мусор почищен - можешь смело читать, потом задашь свои вопросы - я подробно на них отвечу.
Сколько можно спорить с этим ебанатом и поднимать тред?
>У меня есть такие учебники, из за восьмой, из за девятый. В начале учебника за восьмой класс приводится история с алхимии и древнегреческих представлений о элементах и стихиях. Раскроешь свою мысль подробнее?
Я уже пояснял - все термины и значение берутся из Каббалистического учения в укороченном виде, все зависимости и концпции так же берутся из Каббалы, но не из эмпирики.
>>Его именно так и собрали, даже лень писать - компьютер, точнее его первый прообраз создан без единой формулы криптографами-любителями во время Второй Мировой.
вот лови ссылку, там конечно мало теории, но сам изобретатель не был "васяном из села" учился изучал ту же математику. Машина основана на математических формулах, электрических схемах, это не батареечки с али.
>>Более того 95% всех твоих технических штучек, которые такие СЛОЖНЫЕ делается азиатскими детьми в возрасте от 5 до 8 лет. Тут даже смысла разговаривать нет.
ну да, делаются, реплицируются, но не изобретаются, ты мешаешь в кучу изобретение и его репликацию по схемам заранее известным.
Пока хватит жду ответа шизик
так а где пруфы что каббала верна?
>Машина основана на математических формулах
На каких? Ее создавали для разгадки кода Энигмы, она работала на перфокартах, какие еще формулы?
>так а где пруфы что каббала верна?
А где я такое писал вообще?
с ними всегда так, к ним по 10 раз в году приходит великое просвещение, и наука становиться не нужна.
Конечно наука тоже себя сильно дискредитировала в глазах обывателя, вот и полезли все эти заявление в духе " все берется из кабаллы"
>ну да, делаются, реплицируются, но не изобретаются, ты мешаешь в кучу изобретение и его репликацию по схемам заранее известным.
я уже приводил примеры с радио и с человеком, который собирался дома делать лабораторию и все разобрано, тебе даже лень читать, и заявляю, что это ложная сложность .
Не знать об истории химии и о ее развитии и что откуда - вот это действительно уровень современного обывателя - типичнейшего профана.
шифрование использует математические алгоритмы, почему я должен такие базовые вещи объяснять?
Перфокарты использовали потому что никаких полупроводников или базовых носителей кроме них тогда еще не было. Электрическая сеть Бомбы была тоже ни с хуя спроектирована или может всё её теоретическое исполнение тоже ТЬюринг из кабаллы взял и перекомпилировал?
>>Сейчас даже выпускник технического вуза средний, который вроде как изучил тома материаловедения, возможно даже на общем курсе проходил литье, даже проводил лабораторную по литью из какого-нибудь силумина всей группой, со всем этим багажом знаний - он проиграет простому немытому крестьянину, он просто ни на что не годен, но в его голове вся эта бессмысленная лабуда, все эти перлиты, фериты и прочая чушь из материаловедения, он даже нарисовать сможет, рассказать про усталость металла, но это никому не надо - он не сделает и простого слитка медного, в то время как вонючий крестьянин сделает, он соберет хворост, сделает походную средневековую малую печь за час и сделает все как нужно. Да так, что качество будет прекрасно.
интересно что потом твой вонючий крестьянин будет с этим слитком делать, присядет на него? Да и сварит он его максимально хуево без базовых знаний о сплавлении и химии сплавов
>шифрование использует математические алгоритмы, почему я должен такие базовые вещи объяснять?
Какие? Это просто груда нелепых слов из твоего рта. люди-любители этим занимались - шифрологи, там было шифрование, например, на индейском языке и расшифровывал вообще полуиндеец из одного племени, его кстати еле нашли.
Ну ты просто не даешь информации, просто пишешь сложные слова, и думаешь, что от этого появится хоть какая-то правдивость, твоя бравада ничего не значит.
>была тоже ни с хуя спроектирована или может всё её теоретическое исполнение
Не было никакого теоретического исполнения. у тебя просто нет таких данных, ты не изучал по данному направлению ни документов, ни архивов, ничего - ты просто берешь это из своей головы.
Это лишь твои домыслы. Все эти процессы описаны, все эти процессы воссозданы, все это уже описано - переписано.
>>Какие? Это просто груда нелепых слов из твоего рта. люди-любители этим занимались - шифрологи, там было шифрование, например, на индейском языке и расшифровывал вообще полуиндеец из одного племени, его кстати еле нашли.
Ну ты просто не даешь информации, просто пишешь сложные слова, и думаешь, что от этого появится хоть какая-то правдивость, твоя бравада ничего не значит.
пруф?
>Твой "ультразвуковой контроль" нужен только для того, чтобы создать еще одну службу контроля
Я тебя понял. Можно закрывать тред в общем то, ты прав.
что пруф7 Ты основ не знаешь, о чем с тобой говорить об истории шифрования? осиль книженец 10-20 страниц по 500, потом приходи - побеседуем, пока твой уровень - НУЛЬ без палки.
Дружок, в общем ты перепутал раздел со своим любимым свиначем - https://2ch.hk/po/
Тут сидят серьезные образованные люди с репутацией. И такие вот выходки не проходят.
>>например, на индейском языке и расшифровывал вообще полуиндеец из одного племени, его кстати еле нашли.
пруф вот этого всему треду на обозрение. Какой индеец, что он расшифровал ну и так далее по списку, про какие книженцы по 500 страниц ты говоришь опять же одному тебе известно.
Ну как мне беседовать с профаном не знающим про шифровальшиков навахо?
Ты еще журнал мурзилка принеси.
Такие клоуны как ты, а ты именно - клоун, думают, что способны что-либо узнать проанализировав гугол и тыкнув на первую попавшуюся ссылку пиписька.ком.
Просто нет смысла тратить время на профана.
Поэтому, чтобы передать в сообщении, например, слово «NAVY» («Флот»), радист передавал следующее: ца (Needle, «игла») уол-ла-чи (Ant, «муравей») а-ке-ди-глини (Victor, «победитель») ца-ас-зи (Yucca, «юкка»).
вот это метод шифрования! Нацисты со своей энигмой, со своими сменяемыми роторами, со своей системой меняющихся положений просто курят в сторонке/
Ты не знаешь ничего ни об Энигме, ни о том, как она работает, ее принципы, ни о том, как ее удалось нейтрализовать, кто за этим стоял, ты не изучал ни архивов, ни документов, ты не знаешь всей подоплеки, ты не знаешь историю финансов этих предприятий, ты не знаешь ни имен, ни связей.
Ты просто НУЛЬ, ну не лезь туда, куда не следует. Это же явно не твоя тема.
шизик успокойся)
знаешь сколько было до тебя тут таких, у которых и теория не нужна и память предков заложена, из кабаллы берущиеся знания, только когда просишь пруфов они тебя клеймят и в ответ на машину по дешифровке другой машины кидают индейцев радистов которые использовались потому что их языка никто и не знал. Ну и ну.
Базовый принцип работы поймет ребенок, способ дешифровки в открытом доступе, о чём ты шизик? Зачем мне знать историю финансов Блэтчи-парка чтобы просто топтать очередного просвещенного шизика?
Каких еще пруфов? У тебя нет никаких пруфов. Ты ничего не предоставил. у тебя ничего нет, ты сослался на некие математические модели, которых мы так и не увидели и не увидим, и если тебе дать твои модели - конечно же ты ничего не расшифруешь, а просто наложишь в штаны и скажешь - "ну это сложна".
Я научно доказал палеоконтакт, у меня так же куча ваковских статей по истории науки было в свое время.
Т.е. ты конечно же сможешь у нас, если мы вдруг устроим пари - расшифровать код, с помощью своей "теории"? Устроим пари?
>>ты сослался на некие математические модели, которых мы так и не увидели и не увидим/
дабл ссылку тебе, там все есть http://www.ellsbury.com/enigmabombe.htm
>>Т.е. ты конечно же сможешь у нас, если мы вдруг устроим пари - расшифровать код, с помощью своей "теории"? Устроим пари?
да, давай
Там нет никаких моделей, которые якобы использовались. Показывай архивы, документы, я их все видел, я изучал этот вопрос три года. ТРИ ебанных года я изучал все это, рывшись в архивах, тратя свои сбережения. И тут какой-то клоун приходит и дает какую-то дранную сылочку на очередной "сайт".
>да, давай
Я готов заложить свою квартиру - это порядка пяти миллионов рублей - я готов поставить эти деньги, условия и все остальное можем обговорить прямо сейчас.
я даю тебе распечатку этого сайта - http://www.ellsbury.com/enigmabombe.htm со всеми картиночками и так далее и код и прошу его расшифровать. Срок установим дня три.
Ты готов?
ну да давай слово зашифрованное
Нет, ты не понял, мы выберем место, я сниму тебе небольшой котедж где-нибудь в подмосковье, положу на стол распечатку твоего сайта и дам листок с кодом - ты через 3 дня должен будешь дать мне ответ.
Если победишь - пять миллионов твои, если я - мои, все оформим нотариально.
Ты готов? Я ради такого готов деанониться.
так ну если ты готов с тебя слово стартовые позиции роторов показатели стекеров и номера роторов
Просто текст на листке зашифрованный и все.
Ну где же ты мамкин дешифратор?
>>я изучал этот вопрос три года. ТРИ ебанных года я изучал все это, рывшись в архивах, тратя свои сбережения
Шизик ты совсем поехал? Ну строй мне Бомбу в фулразмере тогда уж, ты просишь меня без технического аппарата на листке сделать расшифровку без тех данных что я попросил, тогда давай мне аутентичную энигму.
Ты сам уже запутался чего хочешь и что доказываешь, подумай об этом
А что еще тебе дать?
т.е. твоя теоретическая чушь ничего н езнаешь - ты просто взял и обосрался на месте. просто взял и обосрался.
Мне ничего не стоит заложить кваритру - я знаю что победа за мной, я готов свои убеждения отставивать до последнего. а вот ты слил в труханы при первой опасности, т.к. знаешь, что ничего ты не разгадаешь и информация на твоем сайте - равно НУЛЮ.
>ты просишь меня без технического аппарата на листке сделать расшифровку без тех данных что я попросил
ИСПОЛЬЗУЕШЬ СВОЙ САЙТ, ТАМ ЖЕ ВСЕ ЕСТЬ
Один вопрос - Энигму сломали с помощью листка бумаги?
Ее научились расшифровывать.
Но не с помощью той чепухи что там на твоем сайте (я туда даже не заходил) и если бы там была информация, о которой я просил - то с помощью нее ты бы согласился на пари, но ты знаешь, что нет там никакой информации.
Технический аппарат, если бы это можно сделать было на листке бумаги, ничего не строили бы, мань ну ты чего, кричал тут что мы дети не видим в упор ничего, а сам просишь сделать что то без технического обеспечения, ракеты наверное тоже на бумаге высчитывать предложишь проектировщикам? xD
С помощью чего же?
Ну так соберешь свой аппаратЮ что же ты? на сайте же все есть!
Неужели ты даже ракету не в состоянии создать? Насколько ты ничтожен?
В общем вот такие вот кадры у нас на разделе обитают. Даже смех пробрал.
то увидел бы что Бомба дешифровала перебором имея открытую часть кода,ты можешь зашифровать код и дать мне то что я просил с помощью симуляций я переберу варианты и сдешифрую, это делается спокойно, с одним листиком и карандашом невозможно даже простейший перебор осуществить, 3 года он изучал
если бы хоть что то открыл из того что я скинул
ну собери мне ракету, мы всем зогачем посмеемся
я дать тебе простейший код, котрый пятиклассники на олимпиадах разгадывают, ты же и его не осилишь. Я об этом вообще говорю.
Слушай ну это смешно уже, не позорься.
что ты мне кидаешь хуйню на уровне магниевых бомбочек, я тебе говорю ракету мне которая пару сотен киллометров пролетит сконструируй, че ты принес сюда?
Принципы ракеты простейшие - дай материалы, дай разрешение - я сконструирую тебе.
ну оно и видно, ты неуч, который ляпнул про "3 года изучал эту тему" говоришь про какой то спор давая мне листик и ручку, давая мне сайт с алгоритмами, но не давая мне технического оснащения. Да даже если бы ты и дал то толку если я могу это сделать за пару часов посидев и разобравшись в симуляторе бомбы и симуляторе энигмы и имея часть кода от тебя. Но нет, ты будешь с "умным" видом что то кукарекать. Я должен был на цитате "все знания из каббалы взяты" уже все понять, но нет решил послушать твои "пруфы".
дай материалы на бомбу, а не листик с бумагой
Может тебе еще и подтираьщика задницы дать туда в коттедж?
Иными словами еще один профан-клоун слился по полной программе, господа, это классика.
Нахуй тебе разрешение? К слову, в соло даже со всеми станками ты не сделаешь ракету способную взлететь на сотни километров. запускал сорбитовые ракеты, максимальная высота предположительно 3400 метров
Не нервничайте, господа, все под контролем. ГЕ-наркоман никогда не задерживается больше двух недель. Ему уже скоро надоест, и он опять уйдет в свою берлогу.
Если я баловался героином - это не повод умолять мои достижения в науке.
Для определенных веществ, которые будут использоваться в ракете, ну что ты за человек.
Ты понимаешь что ты уводишь саму тему, саму суть своим профанством и своими выскочками не по теме.
Я тебе лично поясняю, что лично ты с нуля ничего не создашь - ты не Тьюринг тот же, и даже он с нуля не создал.
Ты нам заявляешь - ты приносишь сайт и говоришь - вот там принципы. Но это вздор, это дурь. т.е. ладно бы ты там принес серьезные вещи, хотя бы какую-то литературу серьезную, какой-нибудь том по данной проблеме - я бы еще понял, но сайт? Ну ты просто смешной.
И опять же я привожу примеры довольно хорошие - выше я давал ссылку на человека с хабра - он планировал создать производство плат, там себестоимость 25 долларов и на выходе рыночная цена около 30 долларов, он кучу перерыл действительно томов и пишет - там нет ничего, и он не просто какой-то там человек, он победитель кучи конкурсов - его по итогу определили в тюрьму, вот так, и только недавно под сильным давлением отпустили. Он еле все заказал, он все спланировал, он тратил года, у него была цель и он привел аналогичных людей заграницей, которые тоже под нажимом властей прикрыли свои идеи спустя пять лет.
Ты понимаешь вообще какой это пиздец? сама технология простейшая, и даже как он писал и другие методом проб и ошибок все делается. Себестоимость плат около 30 баксов, это ничего - копейки! Печь можно сделать дома, все можно сделать, можно было открывать такие центры по типу автомастерских и там бы делали платы (так делают в китае), даже простейший КАД есть, который накладывает саму дорогу на уже уровне програмирования. Цены бы упали вниз на все - мы могли бы компьютеризировать все вокруг, мы бы прошли прогрессом вперед, если бы в каждом дворе были бы такие самоделкины плат, ну максимум там бы попросили меры безопасности какие-то минимальные, но все это и так есть.
А таких вот сажают в тюрьму и суют блять блевоту твою теоретическую, но никто тебе не раскроет правду.
Тоже самое я ядекрным реактором, был парень - он собирал такие на тритии, его за жопу взяли. Он инженер, какой полет, т.е. любой блять мог сделать зарядку для того же телефона простейшую на период полураспада. Это все есть, но этому не учат и это безопасно.
Но нет ты тут сидишь и профански рассуждаешь о всяких там сайтам, что там все есть - да нет там ничерта. и еще начинаешь мне говорить, что я изучал три года, а что не изучал. я изучал историю этого явления криптографии, я был соавтором одной знаменитой работы по истории этого дела, это научпоп, я помогал редактировать главы, работал с документами, пока это было возможно - ради этого только взялся. Ты та мчто-то где-то выцепляешь в гуголе за 5 минут и думаешь что вот оно. Ты - продукт современной "науки", которая к науке отношения не имеет, которая призвана уничтожить в людях самосозидание.
Более того - ты даже не понимаешь и не хочешь понимать о чем вообще этот тред и к каким выводам он может привести.
Это блять реально не архивы спецслужб и даже не Чикатилло. Это даже не просто Палеоконтакт, это путешествие через всю историю человечества и осознание того что от нас скрывали ВСЕ, буквально все
>>я изучал историю этого явления криптографии, я был соавтором одной знаменитой работы по истории этого дела, это научпоп, я помогал редактировать главы, работал с документами, пока это было возможно - ради этого только взялся
пруфы
И вот такие вот шутники как ты не только гадят наш раздел, просто гадят по жизни.
Почему я не трогаю плоскобояр и давно не трогаю татароманек? потому что плюрализм, потому что это лучше лобкового сыра.
Потому что у плоскобояр концепция - если бы не они - никогда бы в масс-культуру не вылилось оо том, что НАСА подделывает снимки, что все это не более чем пук. и я знал это, я писал об этом, когда это не было еще мейнстримом, я писал и про это и про GE в НАСА и как они организовывали трансляции в Хьюстоне - это все документальные факты все проверяется, просто там разгадка другая, а люди уцепились за плоскоземелье, да это вздор, но и они там уже понимают и шатают эту "физику", которая оказывается пшиком, у людей сходит пелена с глаз буквально. они просто охуевают, но они еще даже и половины и четверти правды не знают. а я все об этом уже писал еще давно.
Так же давно перестал трогать татароманек - да там вздор, но люди хоть будут интересоваться историей, там есть интересные моменты, как только им показываешь реально пруфы того, что вот такие колоны строили еще в египте переправляли их по морю - они не верят, а все потому что в них со школы сидит ложная сложность, т.е. люди настолько отупели, что буквально уже не могут поверить в какое-то там перевозку колоны в древние времена и то что все это возможно чуть ли не вручную без всяких сложных вещей - от этого и появились татаромани.
А вот паренек-то Энурез Второй? помнишь его? он буквально сидит на МК-Ультра - он бредит этой темой, у него база выкаченная по всем когда-либо написанным работам по веществам, он там столько всего только но один нашел. Это большая работа, проделанная работа, я горжусь такими людьми. я рад что такие люди как он тут на нашей доске и они работают в своих направлениях. Его выводы колоссальны. Его мысли, я со многим не согласен, но опять же он не дает теме затухнуть.
Я не раскрываю своей личности по известным причинам. Мне не хватало еще стать очередным посмешищем, где мое лицо будет на мемах - "этого препода выгнали за то, что он рассказывал своим студентам про НЛО"
ну окей, тогда пруфы что теория в физике не нужна?
Привет. Можно я использую твои тезисы для своей работы?
Да, конечно можно.
>Тут очень важная вещь в моей концепции которую ты упустил. У самих древних нет этих знаний, у них была лишь некая модель на основании знаний Первого Контакта. он ушел в архетипы и легенды и в религиозную шелуху.
В общем, я почти так и подумал. Только позволь мне возвратится к абстрактному рассмотрению проблемы с индукциями и пространствами поиска.
Попробую описать в терминах, которые не требуют ссылок на мистику.
Я познакомился с этой концепцией, когда смотрел информацию по теме искусственного разума, поэтому легче говорить в этом контексте.
Короче говоря, идея очень простая и описана тут:
http://lesswrong.com/lw/dhg/an_intuitive_explanation_of_solomonoff_induction/
Суть:
Для каждого мыслимого действия можно подобрать алгоритм.
Например, хочешь сделать лампочку, ракету или философский камень? Если знаешь алгоритм, то это также просто, как приготовить яичницу по рецепту. Пространство, т.е. количество всех возможных алгоритмов неисчислимо. Как найти необходимый?
По индукции Соломонова такие алгоритмы ищутся на раз два, только есть проблема - для этого нужны бесконечные вычислительные ресурсы.
Что делать, когда их нет? Нужно каким-то образом сокращать пространство поиска, чтобы не перебирать все варианты.
Для этого необходимы какие-то методы, как именно сокращать. Эти методы называются эвристиками.
На данный момент мне кажется, что именно это ты и имеешь в виду, ценность знаний древних в том, что они открыли методом проб и ошибок, обобщив опыт предыдущих поколенийполучили от предков или в следствие палеоконтакта эти самые эвристики. И именно эвристики, как я понимаю, заложены в принципы герметизма, кабалу или какие-то духовные практики.
Я бегло посмотрел какое-то видео по кабале, там говорится о том, как остановить внутренний диалог, в виде притч и охуительных историй про мудреца и его учеников, где даётся именно техника поэтапная. Такое есть, наверное, во многих практиках.
Или вот, как я также бегло прочёл по наводке из треда про герметизм: "Что внизу, то и наверху. Что наверху, то и внизу." Ну, тут явно напрашивается описание экстраполяции.
Казалось бы, очевидная вещь. Но как ты объяснишь неграмотному крестьянину или какой-нибудь чунга-чанге, что это такое и что именно это надо использовать в данном случае?
Таким же образом для объяснения простой вещи сделали modus ponens.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Modus_ponens
Написана простая вещь, известная каждому человеку, но формализована такна самом деле, с первого раза можно не понять, что гипотетически можно объяснить любому инопланетянину.
Короче, эвристики это способы, то - как входить в разные состояния, одно из которых думать.
По сути, выше я также описал эвристику по методу добычи знаний, когда всё идёт от мотивации.
В общем, идея такая - берём знания древних, размазанные по книгам, сборники техник и анализируем их с поправкой на современные данные об устройстве человека. Может, чего новое найдём.
У нас получится что-то вроде такого: были вот какие-нибудь древние тексты типа Библии или всяких мифах о Гильгамеше, где через притчи и иносказания читателю передаётся информация, как надо поступать в делах управления, допустим. А потом все какой-нибудь Макиавелли взял эти предания, проанализировал и вывел правила без шелухи, как делать A, чтобы получить Б.
Ну во-первых уже в о-посте заложены пруфы с именами.
Опять же я пытаюсь пояснить что есть класическая физика - это самая что ни на есть средневековая магическая школа, магическая не в плане волшебная, а в плане основанная на определенных оккультных науках, которые тогда практиковались.
На основе их, на их традиции, на их так сказать механике (механике в плане построении идей) и была создана это формульная билиберда, которая не имеет никакого смысла.
Опять же, обращаемся к оригиналу и я уже третий раз за тред это пишу. Ньютон пишет в своей натурфилософии - если мы с горы из пращи кинем камень - он упадет, а если в 2 раза сильнее, то в 2 раза дальше - ну это же всем известно, но они это одели в "формулу".
А так как они были все окультистами и каббалистами (т.е. по большей части нумерологами)- они эти формулы обдали такой дурью, что от этой дури ты просто быстрее отупеешь, чем поймешь как и что работает.
т.е. тут какая система, есть такая наука теология - она очень близка как раз к физике - собственно ведущие теологи все были физиками (про это правда молчат) - там есть свои законы, свои правила, там тоже чтобы что-то обосновать - нужно преводить как раз эту аристотелевую логику, и если мы просто решим поиграться в слова - да мы будем играть в эти слова - теологический спор. Но это не относится к реальности, все эти сферы, все эти архангелы, вся эта сущность.
а такие люди как тот же Ньютон - они просто вложили всю эту теологическую чепуху в свою новую "физику" выделив ее от философии, которая не вся была схоластической и породили Ублюдка под названием Физика, а дальше все это развивали. по итогу мы имеем разделы, которые даже сегодня опровергают один другой, и более того вся эта магия продолжается нездоровая.
Мы это можем изучить даже - вот зачем им Шива у коллайдера, какие-то обряды - и прочий этот бред - их хлебом не корми - дай им мистику.
Т.е. конечно здорово перед девочками там устроить теологический или физический спор, но практической какой бы то ни было сути он не дает.
сама это физика подразумевает что мы можем ввести любую единицу - будь то эфир, который потом опровергли или темную материю, которую опровергнут просто потому что тут нечего записать. Это все проистекает из Аристотелевской философии, т.е. настолько эта физика - Ублюдок, что даже они не могли нормально даже перенести хотя бы что-то из герметиков в области логического инструмента.
и дай бог если там будет уровень логики Аристотеля, а не софизм какой-то.
Т.е. если все это пересмотреть - то просто охуеешь, что откуда взялось.
И такой вот момент очень важный опять же - все эти люди, увлекающиеся вот этими вот спорами физическими - они же буквально все настолько идеализировали - что опять же возникает у человека ложная сложность. о чем я и пишу.
Ты на сосаче со своего кудахтера или телефона сидишь благодаря научным знаниям, долбоёб. Охуеть, а как ты думаешь, почему первые самолёты летали, как кирпич, а современные позволяют с комфортом перелетать через океаны? Уж не из-за аэродинамики-ли, в том числе?
Реально, дочитал вот до этого поста, понаписал ответов ему, но вовремя опомнился и понял, что пытаться переубедить клинического идиота бессмысленно. До чего зогач докатился, а. Хуже плоскодаунов.
Ну так дай пруфы без упоминания личности. Если такие люди ещё и других чему-то учат, то это уж совсем, извините.
> достижения в НАУКЕ
Падажжи, так в ОП-посте треклятой науки не существует, а тут уже появилась.
ХММ
Ты постоянно повторяешь "научные знания" - какие? Для тебя это просто удобное слово, ты не знаешь что оно из себя прдеставляет.
т.е. классическая теологическая модель Веры. Тут и обсуждать с такими нечего - кстати зарепортил тебя за оскорбление и непотребство - надеюсь к утру потрут.
Что я повторяю? Я же написал, только зашёл в тред, думал почитать, не зря же столько ответов, а тут такое. Знание оно и есть знание. Понимание законов природы, физики и др.
>В общем, идея такая - берём знания древних, размазанные по книгам, сборники техник и анализируем их с поправкой на современные данные об устройстве человека. Может, чего новое найдём.
>У нас получится что-то вроде такого: были вот какие-нибудь древние тексты типа Библии или всяких мифах о Гильгамеше, где через притчи и иносказания читателю передаётся информация, как надо поступать в делах управления, допустим. А потом все какой-нибудь Макиавелли взял эти предания, проанализировал и вывел правила без шелухи, как делать A, чтобы получить Б.
Вполне логично и даже неплохо, но одно НО.
Все что мы имеем - это
1) первичные данные о времени Первого контакта - они записаны как минимум через 500 а как максимум через тысячу лет после событий и все это записано языком простым - учитывая тот факт что люди могли многого не понимать, а многое приврать ценность хоть и максимально важна, но поддается сомнению.
2) Сама мысль о том что дальше было больше неверная, т.е. чем дальше от первоисточника тем больше новых подробностей. Опять же берем тот же миф о потопе - если мы берем шумерский миф - там мотивация другая, в Библии же появялется грех и все такое, у шумеров же греха не было, а было как раз то, что грех людям внушили, там это прямо пишется. т.е. какие-то там 10-15 веков и вуаля - все меняется.
3) Ценность древних знаний в том, что они могли иметь первичное общение с первым Контактом или переписываться минимально от людей его имевших.
4) То что можно найти я уже пытался найти и как раз обнаружил немыслимые вещи - весь этот заговор, всю эту сущность всего вокруг нас.
>Знание оно и есть знание. Понимание законов природы, физики и др.
Это примитивное мнение человека в принципе далекого от науки.
Понимаешь ты даже читать не хочешь, понимать вообще о чем тред.
Ты конкретно ты не понимаешь о чем тред и талдычишь какую-то чепуху.
Перечитай -
Мб и поймешь.
что есть знание по твоей версии?
Знание - это прежде всего структура, это то, что вокруг нас, это уже заложено в природе - порядок вещей, и знание оно также заложено в нас, как в станок ЧПУ заложена программа для фрезеровки, как в птицу заложена программа миграций. Все соединено сосудами, все познается. Другое дело, что мы как часть Создателя имеем возможность анализировать - то что нам дано в процессе генетических модификаций Создателя,и в нас чудом закралась ошибка, и мы как ошибка Природы можем дойти до Сути.
По Палеоконтакту есть серия тредов, точнее даже две серии тредов - там достаточно материала. Изучи.
>в Библии же появялется грех и все такое, у шумеров же греха не было, а было как раз то, что грех людям внушили, там это прямо пишется. т.е. какие-то там 10-15 веков и вуаля - все меняется.
Если бы ты твоя мотивация была в том, чтобы самому сделать какую-нибудь новую концепцию мировоззрения и внедрить её, ты бы рассуждал другими категориями.
Дело в том, что нормальный человек движим простыми животными программами. Ему не надо никаких концепций, стяжательств и прочего саморазвития.
Чтобы человек всем этим занимался, он должен быть ненормален либо быть поставленным в особые условия.
Циалковский. С детства был тугоух, отсюда возникли проблемы с социализацией, что в комбинации со способностями или возможностями заниматься физикой дало результат.
Грех - это очень хитрый метод сразу сделать человека неполноценным, чтобы он развивался и устранял свою неполноценность.
Посмотри на камень, который лежит на земле или наркомана, у которого есть доступ к неограниченному кайфу. Им ничего не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=9cr6CLpKNj4
https://www.youtube.com/watch?v=de_b7k9kQp0
Ссылаясь на Савельевакоторый в этом случае излагает общеизвестные факты, мозг человека много энергии потребляет, а магическое мышление её экономит, так как легко позволяет строить модели, которые всё объясняют.
Это я говорю к тому, что, возможно, раньше была такая вот магическая парадигма под разными соусами, которая объясняла мир таким образом. Но это не отменяет того, что люди имели опыт и знания. Просто вписывали они его в эту парадигму, размазывая тонким слоем по разным мистическим практикам, учениям и религиям.
Как видно по тому же Макиавелли со временем было накоплено больше знаний, что позволило не всегда и во всех вопросах использовать магическое мышление.
А вскоре и вообще от него отказаться.
Только отказавшись люди, как ты и говоришь, сами попали в ловушку, искусственно отрезав себе кусок пространства поиска, и отказавшись от знаний древних.
Ну, пока мне кажется так. Естественно, это беря в расчёт, что я не знаю тех фактов, что знаешь ты.
И знаешь твои мысли очень хороши, мне очень нравится эта идея про грех как способ к реализации.
Туит я вспомнил сразу фильм -
https://www.youtube.com/watch?v=fLEZZeaLbXc
Там про пятидесятников-христиан в америке и они как раз через этот грех, через эти вот образы - они же плачут прямо от греха, входят в трансы - они смогли в Америке завоевать посты, стать судьями, подчинить часть Сената, а их всего порядка там от 10 до 25% по стране. Они добились всего. Они движимы.
Но это лирическое отступление, просто насколько мысли в цель про грех.
а про знание - я считаю, что они как часть сознания просто могут быть закачены в мозг. Они по сути могут быть заложены в генетической памяти, в архетипах, в неких массовых психозах.
И кто-то как раз нашел ключик туда. и тут замешана и МК-Ультра и Зона-51, и то что люди видели НЛО в свое время как бум, и реальные случаи похищения людей (которых документально порядка пятидести я знаю), и Ньютон, и заговоры космической программы, и 9/11, и даже двойники Путина, и тайны Иисуса и даже эффект Манделы, и многое-многое другое все это завяжется и развяжется в одном месте как один большой флэшбек.
Ну, насчёт остального не знаю, но в мк-ультра, 9/11, похищении людей, двойниках, Иисусе, Манделе ничего мистического не требуется для объяснения - обычная жизнь в условиях конкурентной борьбы.
Не знаю, мне кажется, что достоверность знаний только практикой проверяется. А чтобы практикой проверить - нужна конечная цель какая-то нерасплывчатая, что в итоге мы с ними будем делать.
А то объяснить можно всё, а толк.
Вот зог любит вскрывать тему, и что с того? Исход от этого не меняется.
Мы хотим волшебную таблетку, но цели наши не ясны, а планы по поводу того, зачем она нужна, туманны.
Цель одна - узнать Правду, встретиться с Создателями и уехать на Нибиру и узнать как былов се на самом деле, получить эти знания, получить технологии, квантовое бессмертие.
Почему тебе тогда не пойти по пути, где от тебя никто ничего не скрывает, никак не ограничвает нарочно, а всё зависит только от твоих усилий.
От тебя нужен всего лишь один самообучающийсяалгоритм, эвристика эвристик, который позволит умножить скорость накопления и обработки информации и поможет найти те самые необходимые знания.
Именно этот алгоритм и есть у них. Именно с помощью него они и имеют сверхтехнологии. Именно поэтому они так долго и искали к нему выход и по видимому нашли, это и есть тот самый Философский Камень, изумрудная Скрижаль, Абсолют.
Я подозреваю что это некий артефакт, или же даже некая сущность (мумия, какой-то биоматериал от Первого контакта), которую "воскресили" как-то, и теперь получили доступ.
Отсюда и все эти опыты типа МК-Ультра, 9/11, похищении людей, двойниках, Иисусе, Манделе - все это не более чем эксперименты над сознанием, которые имели свою какую-то цель для открытия этого ларчика.
Я про искусственный разум говорю, воплощенный в машине, только и всего.
Даже если что-то есть у кого-то, не факт, что этим захотят поделиться с тобой. Поэтому у тебя только вариант сделать самому.
ИИ - это миф. У всего есть пределы. Чтобы превращать неживое в живое - нужны абсолютно другие материи и технологии, этого не достичь и за сотни тысяч лет.
А вот то что ключики потихоньку отпирают дверцы и все сходится в одну большую картину даст понимание о том, о чем вообще идет речь об этом Артефакте, где он находится, что это, и уже после этого можно будет строить план. я больше чем уверен, что это какая-то вещь которая вообще лежитв открытом доступе, просто никто не знает, если бы ее прятали хоть бы под тысячами солдат - всегда бы кто-то да проболтался. Тут иная степень защиты - оно на видном месте.
>ИИ - это миф. У всего есть пределы. Чтобы превращать неживое в живое - нужны абсолютно другие материи и технологии, этого не достичь и за сотни тысяч лет.
Мне стоит переубеждать?
>А вот то что ключики потихоньку отпирают дверцы и все сходится в одну большую картину даст понимание о том, о чем вообще идет речь об этом Артефакте, где он находится.
Видимо, в твоей картине мира есть понимание, что ты делаешь и какой-то маршрут, раз ты убеждён.
У меня такого пока нет.
>Мне стоит переубеждать?
Попробуй, я не настолько прям изучал ИИ, но насколько я понимаю - даже нейросеть можно создать сколько угодно сложную, запрограмировать сколько угодно сложно и даже с ростом производительности процессоров и всего такого, однако полноценный разум, который как раз будет как наш - я думаю такое если и можно, то используя какие-то вещи нам пока недоступные в далеком будущем, т.е. даже если на каком-то этапе мы сможем внедрять разум человека в электронный вид, то с нуля создать ИИ мы не сможем.
Тут нужно понимание как раз создания живого из неживого, именно эти вещи смогут создать разум, в том числе ИИ.
Превращать никого никуда не нужно.
Человек получает информацию извне и преобразовывает её.
Проблема человека в том, что очень медленно происходит получение информации, память ограничена, ещё потом и забывается всё.
Значит, есть два варианта:
1. Ускорить закачку информации в мозг, увеличить объём памяти, а затем применять всё те же механизмы обработки.
Кажется очень маловероятным в наш жизненный цикл - необходимы новые технологии.
2. Воплотить механизмы обработки информации в машине. Тогда у нас есть огромное количество памяти, быстродействие процессоров и гигаватты электричества.
У второго варианта есть несколько подходов:
1. Построить модель, такую же, как наш мозг.
Мы - это доказательство, что такая модель будем работать, потому что обладаем естественным интеллектом.
Требует огромных вычислительных мощностей, которые возможно будут, но ещё не скоро и, возможно, сильно дальше нашего жизненного цикла.
2. Сделать с нуля эволюционно.
У Вселенной было на это миллиарды лет, если верить науке. Каждая деталь в мозге за что-то отвечает, причём их нельзя разделить и они работают, как единое целое. Вряд ли вариант для нас.
3. Понять, как работают эти механизмы, что они делают с информацией, короче говоря, алгоритм, и реализовать подобное в машине.
Эмоции и остальные надстройки эмулируются на машине.
Непонятно, что считать жизнью, но главное, что если это ведёт себя, как утка, выглядит, как утка, значит это и есть утка.
Большего нам не надо.
Когда алгоритм будет сделан, он будет обучен в соответсвии со свои устройствомкак, например, детям с врождёнными дефектами нужны особые условия, а обычные образовательные учреждения не подходят и приступит к обработке информации и нахождению нужных нам знаний.
ОП, а ты когда свою книгу допишешь, оповестишь нас? Или как ее можно будет найти?
Я могу ее и тут выложить, я планирую заказать максиум 100 копий в мягкой обложке, на большее у меня денег не хватит.
Примерное содержание (черновое) такое:
1. Первобытность и ранний неолит. Жизнь Человека. Архетип Потерянного Рая и его истоки.
2. Неолитическая революция и влияние на нее палеоконтакта. Свидетельства Палеоконтакта. Архетип Бога и Великих Знаний и его истоки.
3. Жизнь древнего мира и отголоски Палеоконтакта. Путь знаний.
4. Средневековье и тайные сообщества. Предпосылки Нового Мирового Порядка в работах оккультистов и схоластиков.
5. Новая натурфилософия. Эпоха Ньютона, исполнение Плана Архитектора в жизнь.
6. На заре Нового Мирового порядка. Войны, колонизация, новые свидетельства палеоконтакта. Приведение плана в жизнь.
7. Ознаменование Нового Мирового Порядка. Опыты над людьми. Массовая истерия, как часть массмедиа. Ложная сложность.
8. Современное состояние дел. Как быть и что делать.
Сейчас написано порядка 30%, в основном первая, вторая и третья глава. Все в черновом варианте.
ОП, хотел тебе ещё напомнить нечто очевидное, что ты и так, скорее всего, знаешь.
Если выдвигаешь некую гипотезу или строишь модель, важно не столько найти доказательства за они же есть, раз гипотеза в голову пришла, сколько искать доказательства против, которые её полностью разрушат и уничтожат - это очень сложно. Особенно, если делаешь в одиночку или с теми, кто с тобой полностью согласен в силу солидарности взглядов или отсутствием знаний по теме.
Поэтому публикуй, но можешь проверить на прочность, задавая неудобные вопросы компетентным людям.
Если выдвигаешь некую гипотезу или строишь модель, важно не столько найти доказательства за они же есть, раз гипотеза в голову пришла, сколько искать доказательства против, которые её полностью разрушат и уничтожат - это очень сложно. Особенно, если делаешь в одиночку или с теми, кто с тобой полностью согласен в силу солидарности взглядов или отсутствием знаний по теме.
Поэтому публикуй, но можешь проверить на прочность, задавая неудобные вопросы компетентным людям.
>ложная сложность
Ты самый тупой в этом треде. Поздравляю!
Я такой, да. Теперь скинь конвееры производящие твою хуйню на пике.
Что сказать хотел, дурачок?
> ядекрный реактор на тритии - можно сделать спокойно, он не наносит вреда даже, тритиевые фонарики можно заказать на али, и дома можно сделать зарядку для телефона которая будет работать весь цикл полураспада - а это больше 10 лет. и это совершенно просто и безопасно.
Жир потёк. Твоя "зарядка для телефона" не сможет светодиод зажечь, не говоря уже о зарядке чего-либо. Она будет столько же бесполезной, сколь и безопасной. И ядерным реактором её тоже никак назвать нельзя, так как отсутствует цепная ядерная реакция. А чтобы запилить настоящий ядерный реактор или хотя бы РИТЭГ тебе придётся последовать совету того анона:
>Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
>Кило не нужно, достаточно 10 фонариков с Али.
Неси рецепт, шизик.
>Его именно так и собрали, даже лень писать - компьютер, точнее его первый прообраз создан без единой формулы криптографами-любителями во время Второй Мировой.
Ну хоть так жидко по детсадовски не обсирайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютер
Самолёт уровня /zog/. Ты надеюсь хотя бы понимаешь, что он от земли даже не оторвётся, не говоря о полёте.
>И это все - ерунда, из-за науки люди боятся РОЖАТЬ, что может быть в естественном процссе рождения.
У человека это, знаешь ли, болезненный процесс.
>я пошел дальше - вы только посмотрите на все эти пытки молодой матери - все эти сохранения, анализы, все эти "стерильные условия", рожать можно в поле - кошки рожают, коровы, в конце концов все приматы, слоны.
Смертность младенцев и рожениц до изобретения всех этих нечестивых выдумок сам додумаешься нагуглить?
Собирают из готовых деталей по заранее составленным схемам. Или ты считаешь, что и микросхемы, и машины для их изготовления, и схемы устройств, и материалы для их изготовления-всё это создано неграмотными азиатскими детьми?
>ВЫЙДЕТЕ НА УЛИЦУ - попробуйте хотя бы срубить дерево - вам не дадут - вызовут полицию, уж наука то решила давно и поселила вас в трущобах бетонных - чтоб ывы тут жили -отделила вам ваши метры, отделила что дерево рубке не подлежит.
Потому что ты пытаешься испортить общественную собственность, мудило. По этой же причине тебе нельзя посрать посреди перекрёстка. И да, к этим вопросы к законотворцам, а не к учёным.
>А если вдруг женщина во дворе будет рожать - по праву Человека, рожденного на земле - придеет скороая насильно увезет в учреждение
Ясен хуй, тут человеку хуёво, что с ним ещё делать?
> насильно вколит наркоз
Лол, нет.
А ты не пропадешь? Как с тобой связаться? Ибо некоторые прибегут и так обоссут тут всё, что ты передумаешь выкладывать. А мне очень интересно!
По п.8 ты сейчас можешь представить какие-либо соображения?
А пусть он изготовит бур с алмазным напылением для бетона. Или что-нибудь ещё, посложнее топора из болотной руды.
>никто и никогда не пустит поехвших шизоидов с их магическими формулами в серьезный бизнес.
Серьёзный бизнес спонсирует этих "шизоидов", в том числе и далёкие от сиюминутного применения области. И пользуется их наработками опять же серьёзный бизнес.
>в один момент
>во всех археологических культурах
Лол, пиздёжь же. Это не одно тысячелетие заняло, и до европы например добралось куда как позднее Плодородного Полумесяца и Египта.
>для меня как для историка
Из тебя историк, как из свиньи дирижёр.
>Даже автомобиль вручную перебранный и собранный ценится куда больше.
Детали на нём тоже вручную выпиливали, шизик?>эта стандартизация в метрологии не дала ничего кроме как увеличения производства
Тебе не надо каждый раз считать, сколько в пуде фунтов, когда разговариваешь с заморским купцом. Вопрос удобства.
>костюм ручного пошива от знаменитого кутюрье потомственного или говно на станке китайском
Костюм от портного ты можешь себе позволить менять раз в десятилетие, промышленное производство значительно его удешевило. И да, можно покупать не китаеговно,а сделанное на хороших немецких станках(к примеру). То же и с шоколадом.
Ну и? Золотое сечение-закономерность, выявленная в природе и записанная самым лаконичным и ёмким способом-математической формулой.
>Особенно формулы помогают в конструировании самолетов, да:
Лол, покажи мне современный авиалайнер или военный самолёт, созданный без математических расчётов.
>Братья Райт - пионеры авиации даже не окончили средней школы
Самообразование, слышал о такой штуке?
К слову:
>В мае 1899 Уилбур написал письмо в Смитсоновский институт, в котором запрашивал информацию и публикации об авиации и получил несколько брошюр и список рекомендуемой литературы.
Ты про Райтов по ходу слышал только то, что они "изобрели самальот".
У обоих примеров сейчас попросту нет задач. Они слишком дороги и избыточны.
Маня, ты представляешь себе, что такое двадцать дней пешего пути или полтора дня скачки галопом. И что будет с твоими ногами и задом? Ты дальше пивной палатки у дома по ходу никуда и не ходил, в пеших походах не был.
Он маняисторик уровня зог, очевидно же.
а вот его омежный еблет кек
Правда? Его диванонили?
Господи что за вайп треда шизиком? Отвечу ему позже.
Это не я вообще.
Это не я вообще.
Лол бля, самое большее расстояние которое я за один присест преодолевал на машине это 1700 км, когда на горных лыжах ездил в Хибины кататься. Это ровно сутки пути, но бля чувак я где дорога позволяла и 170 поливал, особенно на Мурманской трассе которая прямая как стрела на протяжении нескольких сотен километров и практически пустая. А ты говоришь что на лошади пара суток. Ты совсем сыч что ли?
Это тот же педик что за Кассини с ядрильными бомбами затирал, к гадалке не ходи. А тот педик вот эту фотку и вбрасывал когда его на чистую воду выводили и он решил что тут все его друзья азаза.
я Ге-кун и даже не в курсе ни о каком Кассини, ты реально залетный нюфаг.
А сорян тогда, я тебя с тем педиком что тут про Сатурн вскрывал перепутал, у вас похожая мания величия. Ты меня убедил, тот когда триггерится морфирует в куполодауна с гинатоебом и устраивает анальный цирк по типу как в соседнем треде про потоп.
О, привет.
Это потому что ты пешком не пошёл, новука тебя испортила. Пешком ты бы и в Париж по пути завернул.
У меня на машине то жопа когда приехал отваливалась а ноги сводило от нагрузок постоянных а ты говоришь пешком.
Бля посоны там в соседнем треде жабоеб совсем поехал.
Ну я и говорю-всё из-за новуки проклятой.
Пусть оп пешком ходит, а я уж лучше на своём псевдопаркетничке лол, зря что ли такие бабки отдал(
В общем, господа, разговор был совершенно о другом тут, я уже поправил себя, я гвоорил что условно на лошади полтора дня - именно за столько шло срочное письмо королевское - это можно проверить, это пордазумевает, что конник-почтальен менял коней на почтовых стнациях и гнал далее.
Пешком же я говорил что непрерывно 20 дней, это понятно что 6-7 дней сна можно заложить, я об этом сразу же написал.
Тут разговор н ев том, что полтора ли дня или три ли дня, а в том, считая эти дни, а в том, что была система погран-застав, где ты давал монету и проходил без документов.
Условно ты мог спокойно путешествовать где угодно, был такой класс людей, население было мобильным, не низовое населениЕ, но мещане были мобильными, сейчас население меньше мобильное. я об этом писал вообще и по-моему без детских придирок это и так ясно. я говорил о том, что многие люди не выбирались из своих Мухосрансков, хотя казалось бы не такие и большие расстояния от губернии до губернии.
Тут был абсолютно другой посыл.
Ты подсчитай сколько у тебя на бензин уходит и на амортизацию, раньше любой анон мог себе позволить если не повозку, то общую повозку или просто иметь свою лошадь и в таверне на олин было исено лошади и постой и шведский стол в с среднем чаще путешествовал. Почитай классику.
А в чем посыл был тогда? Исходя из сказанного в твоём посте могу тебя уверить что и сейчас очень много людей не выбираются из своих мухосрансков и даже миллионников, хотя возможностей стало намного больше. С границей за монетку это вообще пушка, во первых путешествовать могли только обеспеченные люди а не всякая чернь крепостная, во вторых паспорта и подорожные как бы тоже никто не отменял, а без них могли и не пустить, бабки забрать да в канаву ближайшую скинуть даже не прикапывая.
Что же до твоего радио из говна и палок-то и качество приёма у него будет соответствующее. И без мощного радиопередатчика рядом, который без новучных формул ты не построишь это будет попросту кучка металлолома с говном. Не говоря о том, что без знания электромагнетизма, описанного вучоными принципа работы радиосвязи ты тоже не поймёшь. А лучше просто зайди в /ra/, там тебе пояснят о значении формул и математики в радиотехнике.
Не дороже денег выходит, мне норм.
>общую повозку
Общественный междугородний транспорт же, баблакары всякие, все это сущие копейки стоит. Ты реально домосед какой то от мира оторванный.
>радио из говна и палок
Неправильно говоришь, правильно говорят дендрофекальное.
Ими мало кто пользуется, ну слушай, я много где поездил - я же археолог, я знаю что и где и как стоит и я все-таки живу в провинциальном городе - я вижу что вокруг, я общаюсь с людьми звезд с неба не хватающими, ну нас в стране то по оф данным заграник то есть макимум у 2% - речь ни о чем. Выходит тебе это в копеечку, раньше выходило дешевле, просто почитай хотя бы классическую литературу.
я не планирую на этом спорить, я знаю что амортизация раньше была дешевой и стоила сущих копеек, и я сразу написал что мещане - которые имели большой % среди населения - порядка 10-15 спокойно себе путешествовали. речь об этом и посыл об этом.
Посыл о том, что стало сложнее путешествовать даже.
У тебя просто круг общения такой и живёшь ты мухосрани, вот это все и объясняет. Ты и твоё окружение бедные, а экстраполируешь ты свой опыт и наблюдения на всю страну.
Нк мне нет смысла еще с профаном обсуждать что-то про радио, такие как ты были посрамлены. суть осталась, а о том, что я пишу - ты даже не понимаешь - по причине видимо очень тугого разума. Опять просто чешешь в общих чертах про что-то там, чего и нет вовсе.
С твоих слов, которые ничем не подкреплены, тебе так сказали и все. Для меня это выгодно потому что я быстрее долечу. Вот и все. Выгодно - невыгодно - это может тут нам рассказать человек - экономист с дипломом и с заработком в миллион хотя бы - т.е. человек сведующий, а не просто ты.
>покажи мне современный авиалайнер или военный самолёт, созданный без математических расчётов.
а покажи который создан с математическими расчетами и что они там использовались - ты у нас и экономист и авиоконструктор? Чтож замечательно - ждем твой диплом по авиастроению.
>>В мае 1899 Уилбур написал письмо в Смитсоновский институт
Письмо в студию это. И да я в курсе чт такое самообразование. Но видимо ты - нет.
>Золотое сечение-закономерность, выявленная в природе и записанная самым лаконичным и ёмким способом-математической формулой.
А ТО ЧТО ДО ТОГО КАК ОНО БЫЛО ЗАПИСАНО ТВОЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЕВКЛИДОВОЙ ГЕОМЕТРИЕЙ ОНО ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ ЗА ТЫСЯЧИ ЛЕТ ДО ТОГО КАК ЕВКЛИД ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТИ ИЗОБРЕЛ СВОЮ ГЕОМЕТРИЮ, КОТОРУЮ ТЫ ПРОХОДИЛ В ШКОЛЕ.
>Костюм от портного ты можешь себе позволить менять раз в десятилетие, промышленное производство значительно его удешевило. И да, можно покупать не китаеговно,а сделанное на хороших немецких станках(к примеру). То же и с шоколадом.
Это спорно, и все равно все у кого есть лишние деньги выберут ручной пошив и это факты. Это просто факты.
>Детали на нём тоже вручную выпиливали, шизик?
Да для коллекционеров очень ценятся в ручную выпиленные на станках неконвеерного производства детали мастерами. и тут как раз стоит речь о качестве.
> Это не одно тысячелетие заняло, и до европы например добралось куда как позднее Плодородного Полумесяца и Египта.
До Европы это в принципе не добралось по причине отсутствия там крупных аллювиальных долин, и она вообще не участвует в этом периоде. Не лезь туда куда тебя не приглашают к беседе.
Ну и аналогично другой бред, коментариев не стоящий, это
Просто груда профанского бреда "с подъебочками" не стоящая ни смысла, ни беседы.
>любой анон
>Почитай классику.
И много в этой классике путешествующих крестьян? Просто мещан? Особенно путешествующих ради удовольствия, а не надобности. Как бы не надо сравнивать "любого анона" в тех реалиях и обеспеченных дворян.
>просто иметь свою лошадь
С лошадьми ты дело явно не имел. С ними ёбли побольше, чем с иной машиной. И да, лошадь, особенно ездовая стоила очень недёшево. Массовый туризм в как вид отдыха появился только с появлением железных дорог и пароходов, и то был доступен людям с доходом явно выше среднего.
я много где бываю и есть статистика по путшествиям и по выданным загранпаспортам на нашу страну и статистика других стран.
Ну и опять нет - ты не угадал, и я не говорил про батраков, а вот зажиточные крестьяне вполне себе путешествовали в рамках страны по своим делам.
Мещане же только и делали что путешествовали. В классике навалом путешествий простых, я уже молчу про путешествия в новый свет. Это я специаально не упоминал, но историй как мелкий кузней просто берет и едет в какую-нибудь Индию/Вест-индию и прочее прочее ну просто сотнями - классический сюжет.
Тут дело в менталитете, многим загран просто не нужен они привыкли на дачах отдыхать. И финансовые возможности тут не причём, это дело привычки заложенной ещё в советские годы. Загран стоит копейки, полтора рубля это не те деньги которые при желании человек не может себе раз в пять лет позволить потратить. Тем более сейчас через госуслуги это все делается без лишней мозгоебли и очередей.
У меня осенью одна знакомая малолетка просто взяла и сьебала на гоа гидом работать. А её подружка в начале зимы так же просто сьебала в Израиль в хостеле работать. Так что у тебя манямирок.
ОП, ответь на главный вопрос: БОХ ЕСТЬ ????
Не пробовал запостить это в /sci/?
Зачем это знать вообще местным егэшникам?
А зачем это знать кому-либо?
Тут сидят умные люди.
Вроде нас с тобой.
Хотя бы и нас с тобой, в ски таких нет. Там совсем тускло.
Серое зашоренное быдло. Почему так мало видящих Истину людей, как мы?
Людей жизнь сбивает с колеи промозглую пропасть обывательщены, а иные совсем молоды и юны и им просто еще рано что-то понимать.
Какие верные слова!
А как происходит разработка новой техники по версии ОП-а?
А тред лень почитать?
Да.
А в прочем похуй, поясняю последний раз.
Создание и изобретение лежит в человеке с самого начала - т.н. архетип Познания, ребенок с детства начинает рисовать, мыслить абстрактно - так как только мы высшие приматы это умеет в достаточной точности документально.
Люди-эвристики обращаются к своему разуму и проецируют разные вещи от велосипеда до скрепки и атомной бомбы. они природно одарены и развивают в себе этот талант эвристика и этот архетип познания, именно так получается изобретение. Они не боятся ошибаться.
Все эти навыки способен раскрывать любой человек в себе и развивать их на каком-либо уровне.
В противовес этому есть некая система науки и научной школы, которая как раз подавляет эти чувства, эта система Нового Порядка запугивает людей ложной ложностью. делает из человека беспомощного потреблятора.
А сама система не в состоянии ничего изобрести, т.к. просто не создана для этого, поэтому мощная машина либо ищет уже готовые изобретения людей-эвристиков и присваивает себе через патенты (систему которую они создали и развили), либо вводит этого человека в свою систему и делает из него очередную Звезду системы Нового Порядка, которая якобы должна доказать ее правильность.
Так же по видимому они нашли иной способ получения знаний, но это уже не более чем гипотеза и об этом тоже есть в треде.
Ты зачем в /b/ срёшь, маня подзаборная?
Двачаю, ОП, я вот сейчас, будучи студентом на факультете инфотехнологий в универе, учусь на магистра и параллельно работаю. И я охуеваю от того, на сколько преподы далеки от реальной индустрии и на сколько их попытки формализовать софтвар инженеринг с математической точки зрения жалки.
Да даже не только эти попытки, я сейчас пишу диплом и чтобы успешно его сдать, нужно ссылаться на чужие работы (в основном, это работы или научных работников универов или кандидатов на PhD) - вот они там вообще всё, что угодно поголовно пытаются подогнать под какой-то стандарт формализма и похуй, что навыходе получается еле-еле понятная каша, главное, чтобы формул побольше и формализма.
То есть, они практически ничего полезного не делают, новый артефакт в лице программы или системы они в большинстве своём не создают, они берут какую-то проблему в отрыве от контекста и пытаются найти к ней решение и обязательно его формализовать, когда это нахуй не надо.
И в итоге получается, что нормальным посонам из индустрии (да взять тех же чуваков из гугла, фейсбука и пр, которые любят защищать PhD на основе своей работы в компании), которые понимают, что формализм в большинстве своём нахуй не нужен, когда они пишут реально хорошие статьи, где они делятся опытом с миром, рассказывая, как их система функционирует и как решает различные реальные проблемы, эти академические вахтёры, которые ревьюют эти статьи для журналов, посылают их нахуй, отказываясь их публиковать, с обоснованием, мол "недостаточно теоритечской основы для работы, идите нахуй". А то, что эти чуваки работают над сервисом, которым пользуется весь мир, и каждый инсайд оттуда на вес золота - это похуй.
Чтобы не быть голословным, вот пример: https://research.google.com/pubs/pub36356.html
Отличная статья про то, как они ведут логи в гугле.
И вот именно про эти претензии о "недостатке теоретической основы" для публикации работы в научных журналах, сказал сам автор вот тут: https://softwareengineeringdaily.com/2018/01/11/high-volume-distributed-tracing-with-ben-sigelman/
Из транскрипта:
>The paper was published in 2010, which is accurate. The truth is that Dapper was actually – the paper was originally written in 2006. I submitted it to conferences then. It was not accepted. Then I re-wrote it in 2008 and submitted to conferences and it was not accepted. I was like, “All right. Well, people aren’t interested in this.”
>it was of no scientific merit, the sensors of hypothesis that we are testing. It was just true. I mean, I’m an engineer. I’m not a scientist and we built Dapper to be useful and it described a useful system, but it wasn’t intended to have any scientific contribution.
Т.е если ты не пытаешься доказать какую-то гепотизу (которая в 99% случаев вообще нихуя не применима к реальному миру, потому что вся эта хуйня приходит из стен универов), то ты хуй и похуй, что ты решаешь охуеть какие проблемы в топовой корпорации мира - куда уж тебе, смерду, до высшей касты УЧЁНЫХ, которые пытаются доказать гипотезу о том, что какой-нибудь бабл сорт можно применять в контексте субоптимального поиска какой-нибудь высосанной из пальца хуйни.
что еще хотелось добавить по поводу науки, так это то, что не выработан понятный научный язык, чтобы как можно большее число людей (только битарды и есть они) могло понимать концепт. Ну посудите сами математические теории-формулы на 400 страниц - одни только галимые формулы без фига пояснений - нормальный человек будет тратить на них столько сил? Поэтому выигрывают более простые, дискретные алгоритмы, но с другой - плохо то, что часто материал подается безграмотно и обучаясь программированию большинство имеет очень серьезные пробелы в математике, когда оказывается нужно браться за более сложные проекты. Сравните для примера советские(российские) учебники и например американские другие западные по одинаковым отраслям и вы поймете кто больше шарит и знает как пудрить и насиловать людям мозги, поэтому х вам вы запустите производство в россии и еще не раз будете уступать в др. отраслях, потому что все еще не понимаете какой это вонючий заговор под названием "образование".
>люди
Уверен?
Студент не человек.
ОП, ну так "как быть и что делать" ?
И откуда вы такие беретесь, гепотизеры?
Давай ОП, поясняй за ложную сложность, про то что это все уже заложено в человеке. Только без своей любимой мульки о том, что я профан и все такое, плавали знаем. Теперь ты либо каждый этап пруфаешь и раскладываешь как и почему это не сложно, либо ты на весь зогач обоссан как кукаретик без единого пруфа за тред длинною в 4 дня.
https://www.youtube.com/watch?v=MPZiMYM2hfI
https://www.youtube.com/watch?v=nk0nVPiQzW8
https://www.youtube.com/watch?v=UyyAUOVIpLc
на внятный ответ ОПу он орет что мы все профаны и предлагает ломать шифровальную машину с помощью листка и бумаги, ни одного пруфа своей манягипотезы за 4 дня
П.С. Даже в моче искупанный Савельев что то да пруфал ( манькины пруфы ), а наш Ге-кун не в состоянии даже собственные утверждения запруфать
>Ну посудите сами математические теории-формулы на 400 страниц - одни только галимые формулы без фига пояснений - нормальный человек будет тратить на них столько сил
Потому что словами всё это описывать потребовалось бы раз в 500 больше текста.
Оп, двачую за тред. Я понял, что ты хочешь сказать. Парочку вопросов. Ты писал, что употреблял героин. Зачем?
Ты пишешь, что есть некий артефакт бесконечных знаний, которыми пользуются только сильные мира сего. Но почему им это позволяют?
Ты пишешь, что есть некий артефакт бесконечных знаний, которыми пользуются только сильные мира сего. Но почему им это позволяют?
Оп, двачую за тред. Я понял, что ты хочешь сказать. Парочку вопросов. Ты писал, что употреблял героин. Зачем?
Ты пишешь, что есть некий артефакт бесконечных знаний, которыми пользуются только сильные мира сего. Но почему им это позволяют?
Ты пишешь, что есть некий артефакт бесконечных знаний, которыми пользуются только сильные мира сего. Но почему им это позволяют?
> Ты писал, что употреблял героин. Зачем?
Не от хорошей жизни. Еще я хронический алкоголик, я писал в ге-тредах, можешь найти - посмотреть.
>Ты пишешь, что есть некий артефакт бесконечных знаний, которыми пользуются только сильные мира сего. Но почему им это позволяют?
Потому что это нечто оставшееся от первого контакта, и они его смогли разгадать/изучить/найти/починить. Не исключено что многие войны на Ближнем Востоке были как раз из-за этих вот кусочков. С этим связано много заговоров, и не я их придукмал, не я их изучал. Но они есть. Люди понимают это, изучают это, находят свидетельства, рассказывают, как артефакты вывозили из Ирака, Сирии, Ливии и т.д. Есть даже прямо установленные факты по контрабанде этих артефактов - там заговор связан исключительно с финансовыми потоками и самой контрабандой и никак не связывается с чем-то неизведанным. Были закрытые доклады и т.д.
>по поводу науки, так это то, что не выработан понятный научный язык, чтобы как можно большее число людей (только битарды и есть они) могло понимать концепт.
Смысл в том, чтобы как можно меньше людей его понимали. В этом и суть этого концепта.
Спасибо за свое мнение и очередное доказательство того, о чем я говорил. Цитата автора что ты привел - она очень поможет таким как я рассказать правду людям. Я очень сильно благодарен тебе. и ты не первый кто изнутри какой-либо индустрии рассказывает о том, что мы и так все знали.
Понимаешь, друг мой, в начале я тебя слушал, а вот ты меня нет. И я ответил на все твои вопросы, а вот ты не читаешь мои ответы.
Только в этом треде, я приводил ссылку на человека, который в домашних условиях выполняет эти штуки на кремнии, только в этом треде я обращался, овтечая на твои вопросы - раз 6 к этому человеку. в треде есть ссылка на его блог в трех частях на гиктайме, этот человек - победитель многих олимпиад, наград. Его условно можно назвать специалистом, он дает в том числе ссылки на подобных людей за границей и констатирует их опыт, он поясняет что такое теория и почему он там ничего не нашел по процессу, он поясняет сам процесс, люди в коментариях подробно так же описывают эту порблему.
Он в своем другом блоге описывает как подавал даже в Сколково свой проект и почему его завернули. И далее можешь изучить его уголовное дело, потмоу что хоть у него и были разрешения, т.к. он специалист, на запрещенные вещества, на какую-то штуку из Китая по итогу у него не оказалось разрешения.
Эта история упоминалась и раскрывалась несколько раз в треде, в большинстве своем в ответах тебе. Так же описывался элементарный САП, который делает дороги на уровне уже программирования пластины этот софт лежит на любом торенте.
И этот человек, не я, все поясняет. Там подробно научным языком все пояснено, используются спец-термины. Изучи это и ты поймешь, что зря мне кидаешь свое видео, на которые уже отвечено.
Такие видео от всяких научно-популярных каналов - как раз часть пропагандистской машины, достаточно показать большие залы, красивые костюмы и говорить что-то непонятное, чтобы десятилетний ребенок понял в конец на всю оставшуюся жизнь, что это что-то сложное и такое можно покупать только и только у крупных производителей.
Учти я отвечаю на это последний раз, я был добр с тобой, хотя ты заходишь сюда только посрать и не читаешь того, что я пишу, заходишь видимо высказать свои комплексы неполноценности и самореализоваться на /зогаче на "дурачках".
Что касается второго видео - какая-то чепуха, достойная другого раздела https://2ch.hk/po/ там тебе подробно пояснят за это видео, что такое гранты и распилы и как с умным видом открывать "технопарки" и ничего не делать, так же там можешь спросить про Сколково и как там вообще все "работает" - я даже не буду это комментировать, грубо говоря, спасибо хоть, что не РЕНТВ.
Что касается третьего видео - то какой-то паренек стоит и что-то там рассказывает на фоне картинок, скаченных из гугла.
мог бы подготовиться получше.
>Жир потёк. Твоя "зарядка для телефона" не сможет светодиод зажечь, не говоря уже о зарядке чего-либо. Она будет столько же бесполезной, сколь и безопасной.
Светодиод зажжен.
Более того, это вообще ерунда, которая делается 15-20 минут, это студент-любитель. Есть более серьезные ребята в той же Америке, которые делают тяжелую воду элетролизом и в гаражах строят очень мощные реакторы. Многих кстати потом сажают за это в тюрьму по понятным причинам.
Да кстати эту штуку собрал тот же парень, что и строил микропроцессоры в домашний условиях, которого потом арестовали.
Далее разбираем, просто я хочу еще раз тут поставить точку раз и навсегда.
>И ядерным реактором её тоже никак назвать нельзя, так как отсутствует цепная ядерная реакция.
Присутствует, и это обычный Бета-распад.
>Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
О безопасности:
Мягкое бета-излучение за пределы капсулы выйти не может, гелий не радиоактивен. Проблема может быть лишь в случае повреждения капсулы. Если тритий вдохнуть — то заражение будет минимальным, т.к. водород напрямую организмом не усваивается. Но если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития. Так что, не ломайте, не сжигайте и не вдыхайте то что получилось.
>И ядерным реактором её тоже никак назвать нельзя, так как отсутствует цепная ядерная реакция.
Присутствует, и это обычный Бета-распад.
>Главная проблема, которая у него возникнет - это та же проблема, от которой умерли Мария Кюри, Гарри Даглян, Луи Злотин. Ну и сами необходимые материалы изготовливать долго или дорого покупать. А чтобы не сдохнуть - нужно нанять несколько физиков с учеными званиями, чтобы они в числах тебе посчитали режимы работы.
О безопасности:
Мягкое бета-излучение за пределы капсулы выйти не может, гелий не радиоактивен. Проблема может быть лишь в случае повреждения капсулы. Если тритий вдохнуть — то заражение будет минимальным, т.к. водород напрямую организмом не усваивается. Но если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития. Так что, не ломайте, не сжигайте и не вдыхайте то что получилось.
>ко-ко-ко да школьники-двоечечники могу собрать все, даже ядерную бомбу
>вот вам пруфы
>статья о самоучке, который всю сознательную жизнь изучал тематическую литературу
В голос чет. А когда мы детей-изобретателей увидим то?
Т.е. на этом все? Просто уйди лучше. Не нужно строить плохую мину.
>цепная реакция = распад
Нет
Что все? Ты о чем?
>ОП, ну так "как быть и что делать" ?
Я подробней об этом напишу чуть позже. кратко я уже писал - нужно искать правду. но это не более чем общие слова
Хорошо, спасибо
А что за ге-треды? Я на этой доске впервые
>Присутствует, и это обычный Бета-распад
Ты путаешь цепную реакцию и естественный радиоактивный распад.
>Мягкое бета-излучение за пределы капсулы выйти не может, гелий не радиоактивен
Ещё раз: в практически применяемых реакторах и ритэгах совсем другие делящиеся вещества. И принцип работы там другой, нежели в этой хуитке со светящимся кусочком трития с солнечной батарейкой в качестве преобразователя.
Никому уже не интересно твое мнение.
>Тут сидят серьезные образованные люди с репутацией.
>Твой "ультразвуковой контроль" нужен только для того, чтобы создать еще одну службу контроля
>серьезные
>образованные
Да я уже понял все, я же тебе сказал.
Она не нужна. В нашей стране ее используют для попила, тебе бы со сварщиками труб пообщаться, кто работает вахтами на северах и эти трубы кладет
Эти штуки на кремнии он не вытачивал из цельного кристалла. Покупал запрещенные материалы. Не выучился на то что хотел, делать микропроцессы это не колбасу по госту пилить, тут тебе разрешения нужны, ты видишь это как специальное усложнение чтобы не дать людям технологий и поиметь бабок, нормальные люди понимают что этот процесс требует подконтрольных веществ, даже ебучие химики с дипломами лучших вузов работающие в лучших лабораториях годами выпрашивают разрешения, что уж говорить о самоучках. Раз
Значит распад трития у него не распил, а термоядерная реакция которая продолжение ядерной - это уже распил. Реакции в звездах тоже у тебя Ложная сложность? Два.
Третье видео - ну чего и было ждать, Ложная сложность, ага.
Ну и вот опять ноль пруфов от учителя физики, ссылки на других людей, апеллирование своими впечатлениями вместо опровержений сложности конкретных примеров с видео из гугла. Действительно научный подход, вот поэтому к тебе и относятся как к шизику, ты за 5 дней не предоставил ни одного пруфа ни к одной претензии, вертя исключительно двумя примерами про тритиевый реактор ( который не заработает нормально у тебя ввиду маломощности и отсутствия возможности купить больше, что разумно потому что как этот процесс выдачи людям и надежды на то что они не начнут облучать людей или мастерить еще че похлеще нет ) И пример про спеца который почему то не позаботился о разрешениях и который почему то просиживает штаны дома вместо того чтобы идти в сферу в которой он спец. странно да?
Я не собираюсь с тобой беседовать и треду 2 недели, а самой теме больше нескольких лет тут на дсоке - изучай.
>
Учти я отвечаю на это последний раз, я был добр с тобой, хотя ты заходишь сюда только посрать и не читаешь того, что я пишу, заходишь видимо высказать свои комплексы неполноценности и самореализоваться на /зогаче на "дурачках".
Просто забудь вообще об ответах тебе, я даже не читал, что ты написал.
Вкатился в тред. Ты на хмуром торчал? А когда? Метадон и мак пробовал? Что ещё упарывал?
Много чем, какого говна я только не принимал в свое время. метадон не пробовал, да и говорят кайф бычий.
Торчал много лет назад, был период в жизни, успешно заменил алкоголем.
Т.е. гипотеза подтвердилась, действительно ложная сложность существует, раз столько препон с законом и с материалами, которые зачем-то нужно запрещать.
да мы все уже поняли твою компетенцию
Кто мы? В треде очень много сторонников Опа, плюс все его старые фанаты. Ты тут как раз показываешь всю глупость тех, кто по ту сторону.
Ты путаешь ложную сложность и сложность для некомпетентных в сфере людей попасть в эту сферу. Такие сферы находятся на впереди науки всей - мимопроходящии там не нужны, тем более не нужны самоучки которые не пойми что могут сделать с тем же тритиевым реактором.
Моя компетенция - это люди которые идут со мной. Твоя компетенция - это быть тут местным клоуном, даже как оппонент ты очень слабый.
Ну держи в курсе, ок?)
Ты же зарекся мне отвечать шизоид)
Это не таким школьникам как тебе решать. Тем более, что в треде уже сказано, никакой манянауки нет. Теперь осталось дождаться книги.
Я тоже хмурым в начале девяностых прикалывался, потом в конце нулевых после развода на систему сел когда лучшие институтские друзья им барыжить начали. Торчал где то пол года плотнячком, дозняк у нас на троих был пятнадцать грамм в сутки ололо. Слез когда заработал воспаление лёгких, пока лечился понял что закумарило и благополучно переломался. Этим летом попробовал методон по случаю, хуже хмурого а так те же яйца, решил что пройденный этап. Бухать кстати тоже не советую, по собственному опыту. Я тоже залить за воротник любитель но сейчас так как постоянно за рулём пью в основном по субботам в бане с друзьями, а так на неделе дую по вечерам, чего и тебе советую. Алсо на амфетамины даже не вздумай переходить, слезть сложнее чем с хмурого лол.
Ну все вместе вы и показываете компетенцию обывателя, шизоид на острие и его фанаты которые отсутствие знаний и тяги их получить обвиняют во всем новуку.
Не отвечать по материалу и контексту, который ты все равно не в состоянии осилить.
а на твои выбухи - пожалуйста. Показывай свою жалость. Это даже немного дает энтузиазма в моей научной работе, которой я занимаюсь в данный момент.
У человека есть имя, у тебя его нет. Перечитывая тред, видно что ты очень сильно плаваешь, а парируют тебя с филигранной точностью. Вот я бы так не смог, но мысли мои.
Я в курсе, что алкоголь жуткая штука, у меня уже и делирий бывал, и всякие страшные вещи - психика давно разрушена.
Но поделать ничего не могу. я ходил в анонимные алкоголики - но это не мое.
Ну вот про это я и говорю тут третьи сутки вы только говорите о палеоконтактах, о ложной сложности, о радио из говна и палок, о том что новука взяла что из каббалы ( шок ). "Говорите" улавливаешь? Ни одного пруфа своих утверждений, ни одного ответа на явные дыры в утверждениях, предложения разгадать шифр машины не используя данные другой машины, сравнения с индейцами которые шифровали на мертвом языке. Вот это все и показывает компетенцию Ге-куна и его фанатов.
науки же нет, даже в оп посте написано)
В этом и вся твоя порблема, ты не можешь даже осилить азов концепции, но лезешь туда, куда тебя не звали.
Парирование с филигранной точностью - это ты про сравнения Энигмы и Индейцев навахо? "Человек с именем" ну ну. Это как тот профессор который придумал православную модель атома, он примерно в таком же ключе вещал.
Или ты про уход в отказ на любые претензии к дырам?
Все пруфы приведены в треде. Если тебе просто завидно, что человек способен что-то выразить ну так и скажи.
А ну да и если есть имя то в каких кругах? Давай выкладывает пусть деанон свои научные работы дипломы. Или имя на зоге? Тогда вдвойне смешно
Ты слишком много пишешь, сразу видно что ты даже мысли сформулировать не можешь, до Маэстро тебе далековато. Конкретно у тебя аргументов ноль, или как говорит ге-кун нуль. и это еще раз привлекает к его теории людей.
Так вы сюда не за теорией нового мира пришли, а за тем чтобы сладкие речи слушать или сформулированный текст?
Вот оно что, оказывается, зачем человеку правда ему бы лжи красивой в уши напеть, как дети ей богу.
Скажи, что ты вообще забыл в нашем разделе? Тут довольно уютная тусовочка.
Это неважно, тусуйтесь дальше я вам не мешаю.
Скажу тебе так, конкретно ты своим ламерством действительно все дальше и дальше двигаешь его теорию в массы. Я мог бы подкинуть даже идей, как попробовать его положить на лопатки, но не хочу - зоонаблюдаю.
Нет это важно. Сюда приходят люди со своими мыслями для того, чтобы их спокойно выслушали. Твоя проблема в том, чтобы научиться слушать.
Я тут и не бахвалился какими либо достижениями в науке, Ге-кун у нас же преподаватель, не я. Вот только почему даже на мои ламерские утверждения он продолжает копипастить два своих поста, на утверждения из видео с гугла, он не отвечает как препод по физике он просто говорит это говно и это и это.
Опять же, если бы это просто была мысль которые сотнями выкидывает в б, в сай, ну и сюда.Но нет, Оп претендует на истину, но все, что он дает в доказательство истины это свои очерки и выдумки обернутые в красивую обертку. Вот и вся суть.
Он препод по истории и бывший, его выгнали из-за того, что он рассказывал про палеоконтакт. На самом деле его кстати давно сдеанонили по городу. И за весь тред он ничего не копипастил. Ты просто не хочешь читать.
Мысли нашего раздела остаются в нашем разделе, отсюда это распространяется по интернету на определенные площадки. Опять же вопрос, если ты не из нашей субкультуры - что ты тут забыл? По доказательствам даже в этом треде достаточно. просто попробуй почитать.
По твоим утверждениям был твой обосрамс. Он при этом сам тебя загоняет в угол, где может разбить как ребенка и делает это.
Тогда все еще веселее, препод по истории втирает дичь про ненужность математического аппарата, к его утверждением по палеоконтакту у меня претензий не возникало, вполне жизнеспособная гипотеза, вон неуместных артефактов сколько. Писал бы очерки о палеоконтакте, цены бы ему не было, но нет надо же ляпнуть было про ненужность мат.аппарата и ложную сложность, вот тут все и завертелось.
Ну так если ты веришь в палеоконтакт, с чего бы тебе не поверить в то, что один из этих неуместных артефактов попал в руки власть имущих и оттуда они тягают знания?
Конкретнее давайте где и как он меня бил как ребенка, вы же у нас тред читали, а я не читал. Или опять будете просить меня почитать "доказательства"?
Где я сказал что верю?
>>вполне жизнеспособная гипотеза, вон неуместных артефактов сколько
Это один из вариантов, по крайней мере он с одной стороны что то да объясняет.
А про артефакт дающий знания власть имущим, ну хорошо, тогда ко мне попал артефакт позволяющий мне видеть будущее и там гипотеза опа не подтвердилась.
Вот это утверждение по силе такое же как и утверждения опа
Вот тут
И это его не первый тебе ответ, просто самый верхний, и выше другие аноны писали похожие чувства их разных областей. и я тоже это ощущаю.
Ты же просто стал говорить, про то что ну разрешения, разрешения, нужны разрешения. Нет не нужны. Если власть в руках пришельцев и мегакорпораций, никаких разрешений не нужно. Все эти разрешения ввели за последние 50 лет только, и дураку понятно, что они нужны, чтобы не пустить на рынок независимые компании.
У тебя нет никаких тому подтверждений и ты сам признаешься, что пришел сюда шутить. У опа же есть своя гипотеза и он приводит аргументы, он развивает свою гипотезу.
И опять же подтверждается тезис опа:
>ты заходишь сюда только посрать и не читаешь того, что я пишу, заходишь видимо высказать свои комплексы неполноценности и самореализоваться на /зогаче на "дурачках".
И это так.
Ты понимаешь, что на этой доске собрались люди определенного склада, тут ютятся люди верящие в ящеров-людей, фанаты палочника, люди видящие заговор в ларьке с лимонадом детским, фанаты плоской земли, люди верящие в великий потоп в 18 веке и ядерную войну. Ты здесь лишний.
Иди траль магач, что магии нет или в паранормач и заявляй что ничего паранормального нет и болотного человека не существует.
Давай подробнее, что в вашем понимании независимые компании?
Не строй из себя дурака.
Он не понимает, вот реально делает даже медвежью услугу.
Он не приводит основания аргументов. Предлагает верить в его домыслы, не подкреплённые какой-либо фактологией.
Вы и должны этому радоваться, что я вам такое оказываю
Лол блять, которую неделю ору с опа-шизика, помню еще те самые треды про палеоконтакт, дисней и Эйнштейна- каббалиста
Оп- ты ж понимаешь, что если бы не научный метод, то твои многочисленные болячки бы до сих пор лечили кровопусканиями и беладонной? Да, я в теме ибо фармаколог.
Алсо, да- я пришел сюда посамоутверждаться, нет можешь со мной не дискутировать
инбчетыре: КЛАССИКА, СЛИЛСЯ, НАУКОДАУНУ ПИЧОТ!!!!
Оп- ты ж понимаешь, что если бы не научный метод, то твои многочисленные болячки бы до сих пор лечили кровопусканиями и беладонной? Да, я в теме ибо фармаколог.
Алсо, да- я пришел сюда посамоутверждаться, нет можешь со мной не дискутировать
инбчетыре: КЛАССИКА, СЛИЛСЯ, НАУКОДАУНУ ПИЧОТ!!!!
Дай определение, опять вязнуть в ваших домыслах не хочу, вы даете определения я от него скачу.
Ну мы все видим фактологию, а ты один нет. То ли лыжи не едут, то ли...
Одни пасты по ГЕ чего стоят - ходят до сих пор по интернету. это концентрированная фактология.
Поскачи лучше отсюда подальше.
А че так, ведь никогда не было независимых компаний, это же будет так легко
Не играйся словами, всем было понятно о чем речь. Ты даже сам понял, что это так, но раз ты не можешь опровергнуть слова ОПа о том, что все эти разрешения нужны, чтобы не допустить других к рынку - ты начинаешь приебываться к тому, а кто такие "другие", Оп привел несколько человек, кто это другие.
А знаешь что еще по инету ходит? Пасты из б, то что они известны ничего не доказывает, вон саентология во всем мире известна и всеми кому не лень обосрана.
Вообще-то если ты не понял, концепция гекуна- это классическая саентология в чистом виде.
Чувак, так сложно конкретизировать какие независимые компании мы имеем ввиду, я те могу уберы начать называть которые тут вообще не имеют места быть, поэтому я и попросил конкретизировать какие отрасли мы рассматриваем
Концепция опа - это и есть лайтсаентология. Ты новенький тут?
ну ну
ух бля вот щас хорошо стало, значит можно аргументы оттуда дергать
Я с тобой ничего не рассматриваю. Тебе все оп привел. И его тезис пока тебе не переплюнуть.
Я лично давно думал, что оп - либо бывший саентолог, либо из Свободной Зоны.
Однозначно саентолог:
https://www.youtube.com/watch?v=ACyJuYhhALE&list=PLTPw_eJ-JyLDN4BnHdtZdzShx81ZAZP0F
Оп омич полуебок, расходимся.
я сам омич полуебок поэтому могу авторитетно заявить что все им написаное не более чем бред возникший в его пострадавшем от героина и алкоголя мозгу, это нормально. опу делать нехуй, видимо не работает, вот и мается хуйней.
>>Первая и важная хуйня состоит в том, что, чтобы производить изобретения не нужна никакая фундаментальная наука. Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках. Напротив они тормозят разработки.
Примеры опровергающии этот тезис - Телевидение ( и все электронно-лучевые приборы ), Пенициллин, Лазер, Магнитофон, Электронный микроскоп, Транзистор. И это малая часть списка всего что можно было написать.
>>Если вы начнете гуглить его книги - то вы поймете - какой нелепой была его белиберда
Например так он описывает инерцию - возьмите прашу и встаньте на гору и если вы стрельнете - то камень упадет, а если стрельнете в 2 раза сильнее - камень упадет в 2 раза дальше.
Ну просто ОТКРЫТИЕ ВЕКА БЛЯТЬ, при том там нет даже формул. Просто слабенький словесный понос. Это даже обсуждения не стоит.
Таки есть, и геометрические построения даже, прилагаю ссылку на оригинал, дабы отвести аргументы переводчики приписали.
https://la.wikisource.org/wiki/Philosophiae_Naturalis_Principia_Mathematica#INDEX
>>И в чем суть? А в том, что на тот момент архитектура была развита колоссально, мастера каменьщики строили гигантские соборы - знали краны, противовесы, строили механические лифты, поднимали блоки весом в тонну на 100 метров и выше. И все это без всякой Ньютоновской механики - она просто не нужна. Люди использовали традиции, они не использовали формулы или что-то еще, они использовали опыт и традиции.
Обратимся к попсовому источнику Википедии. Вот что мы можем найти за пару минут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каркасная_система_готической_архитектуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Готическая_архитектура
>>Один из ярчайших примеров - паровая машина - то с чего началась промышленная революция, как мы знаем из учебников началась с паровой машины Ватта и его законов термодинамики.
Но это все ЛОЖЬ
Во-первых машины были изобретены одновременно в различных местах Европы, во-вторых сам Ватт никакую машину не изобретал.
А было это так.
Был кузнец Ньюкомен и вот как раз он изобрел свою машину, которая работала на откачке воды из шахт, это была Англия. Если мы опустим тут историю о том, как стали проивзодить эту машину, кто стоял у основания и как в этом замешана церковь - то можно сказать одно - Ньюкомен был безграмотным, он не знал никакой науки, он просто взял и изобрел насос и его машина также могла трансформироваться и в паровую машину не только для откачки воды - но и для много чего другого в горном деле, сельхохяйстве и тд и тп. Человек не знавший ичего изобрел такую вещь, потому что был талантливым.
Опять ссылаюсь на подробную статью на вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паровая_машина
Да Ньюкомен изобрел, тут ты прав, только вот заслуга Ватта в том что именно он сумел трансформировать ее в машину не только для откачки воды, но и для перечисленного ОПом.
>>и да там такая путаница с патентами что пиздец, Ньюкомену атент так и не дали, зато дали Томасу Севери, который тоже изобрел подобную машину, но он официально спустя века признан пиздоболом, и именно он связан с Ваттом, через которого и толкнули это изобретение королевской семье. Сам Ватт вообще остался ни с чем по сути. А был еще Дени Папен и другие.
И все это деньги, интриги, политика, но все что вы узнаете и прочтете - это Ватт и его великие законы термодинамики, которые вообще нахуй никому не сдались, т.к. и без них было все создано. они к слову вообще не работают и нигде не применяются.
Как раз таки Севери впоследствии работал с Ньюкоменом, а не с Ваттом ( википедия может пиздеть, тогда прошу документов или чего либо о связи Севери и Ватта ).
Также интересно узнать про какие законы термодинамики Ватта идет речь в посте, я таких лично не знаю, да и профильная литература тоже. Первый закон термодинамики изложил Карно Сади в уцелевшей после сожжения его имущества записной книжки, а потом Фон Майер допилил работу Сади.
ОП жду ответа, очень хочется услышать ответы на мои контраргументы.
В дополнение про Ньютона, Его первоначальная формулировка законов, которая впоследствии переписывалась и дополнялась, имеет отношение к движению тел в системах отсчета довольно слабо связанна с архитектурой того времени. Она отлично описывала движения тел, а большего на то время от нее и не требовали.
>вероятность того, что СТО в корне не верна бесконечно мала
Проиграл с зомбированного.
Блядь, как у вас получается быть наркоманом, алкоголиком, хоть и в прошлом и при этом заниматься наукой, исследовать что-то. Я вахуе
наукой, не смеши
А мне не нужно ни с кем общаться. Я и сам ИТР на мессояхском месторождении нефти, и именно поэтому я так дико ору со всего того бреда, который ты генерируешь.
ОП, у тебя какая-то нездоровая ненависть к формулам. А это всего лишь краткая форма описания характера поведения явлений/объектов. Вместо "кину сильнее, полетит дальше" и "намотаю побольше, зазвучит лучше" можно просто записать соотношение, из которого видно, что если увеличить такой-то параметр, увеличится такой-то параметр. Когда ты изучаешь некоторый объект, ты хочешь знать, как он себя ведет. И тут два пути. Можно тыкать в него палкой и смотреть реакцию, а можно рассуждать аналитически и пытаться вывести формулу его поведения. Это, грубо говоря, и есть экспериментаторы и теоретики. И ничего плохого в теоретических формулах нет. Во-первых, настоящие формулы пишутся для реальный условий, а не идеализорованных. Все эти модели идеального газа -- это школьная ступень. Ты дальше-то читать пробовал? А дальше как раз говорится, давайте вспомним, что в реальности есть еще куча факторов, давайте их учтем, преобразуем формулу и т.д. В итоге и получается некоторая сложная формула. Но она работает! То есть любой эскпериментатор берет ее и проверяет, и его измерения вполне ложатся (с небольшой погрешностью) на график, заданной этой формулой. Формулы -- это просто способ описывать зависимости между параметрами. Можно и словесно их описывать, конечно, но это тупо длиннее.
Понятно, что когда ты что-то изобретаешь, тебе формулы не нужны, ты и так знаешь как ведут себя объекты, ты мыслишь зависимостями, ну то есть знаешь, что если вот тут чуть побольше, там будет чуть поменьше.
Другое дело, когда обычным формулам хотят придать некий бОльший смысл, тут-то и открывается простор для всякой чепухи. Но любой заинтересованный человек понимает, где лирика, а где то, что работает.
Понятно, что когда ты что-то изобретаешь, тебе формулы не нужны, ты и так знаешь как ведут себя объекты, ты мыслишь зависимостями, ну то есть знаешь, что если вот тут чуть побольше, там будет чуть поменьше.
Другое дело, когда обычным формулам хотят придать некий бОльший смысл, тут-то и открывается простор для всякой чепухи. Но любой заинтересованный человек понимает, где лирика, а где то, что работает.
Оп жидко обосрался и игнорирует
Вот кстати насчёт электроники. Мемристор-элемент, который был сначала только описан теоретически(вумнеками-учоными, дрочащими на формулами) несколько десятилетий назад, а в металле построен совсем недавно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мемристор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мемристор
Ага 20 лет в своих формулах разбирались, чтобы железку выдолбить)))
Толсто)
Не смеши меня
ты понимаешь что примеров таких безобразий лет на 20-100 уйма, зайдите на google.patents может там и машина времени описана, стоит пылится среди прочей документации, испещренной архиерейскими формулами, никому не нужна.
Нет ничего плохого в формулах, кроме того что им часто не хватает должного объяснения и записаны они архиевреями.
>Соглашусь с ОПом-червем. В целом никакой объективной науки не может существовать в принципе. Приведу банальный пример. Представьте себя ОПом-червем. ОП-червь существо простое, по сравнению с человеком. Очевидно, что у ОПа-червя есть некие ощущения, связанные со всей его жизнедеятельностью, которые помогают ему ориентироваться в пространстве, например. Но мир, который знает ОП-червь и который знает человек - кардинально отличаются. У ОПа-червя нет мозга, а также возможно некоторых других органов чувств, как у человека. Весь его манямирок - копошение в сырой земле. Но человек сильно отличается от ОПа-червя, если смотреть в глобальном плане.
>Блять лол, короче берем традиции, дидов и балалайку, и идем строить высотку в 30 этажей, >не нужно делать ультразвуковой контроль металлоконструкций
Хуй вам, а не арматура, уголок швеллер.
Сосна, гвозди, топор и пила - необходимое и достаточно.
Как тому мужику который один построил гигантскую деревянную избу этажей на 10. И ее снесли.
Потому что он ебанутый, такая его изба могла завалиться и угробить всех других кто в ней был помимо него.
Если бы упиздовал в глушь на 300-400 км от ближайших населённых пунктов и сидел бы один в своей 10ти этажной избе - никто б его избу не тронул, что взять с поехавшего, пусть в тереме сидит.
А вот это пиздёж. Его дом осматривали, сказали, что всё грамотно сделано. Даже ЮНЕСКО хотело его признать архитектурным наследием деревянного зодчества. А снесли чисто из за формального буквоедства - нельзя строить многоэтажки на территории частного сектора.
Современная фундаментальная наука - ложь, ее просто нет - она бессмысленна, она глупа, она ничего из себя не представляет.
Первая и важная хуйня состоит в том, что, чтобы производить изобретения не нужна никакая фундаментальная наука. Ни один изобретатель никогда не применял никакие формулы-хуермулы и прочую дрянь. Никакой теории и теоретической базы, что издали ученые в говне мочоные никогда не используются в разработках. Напротив они тормозят разработки.
Университеты - сборище бездарностей. Европейские университеты до появления Ньютона изучали классический курс - философию греков, богословие, немного астрономии и собственно все.Курс этот был неизменным.
После работ Ньютона - курс поменялся и туда включили ньютоновскую физику. И дальше продолжалась статичность.
НО физика Ньютона - это собачье дерьмо.
Если вы начнете гуглить его книги - то вы поймете - какой нелепой была его белиберда.
Например так он описывает инерцию - возьмите прашу и встаньте на гору и если вы стрельнете - то камень упадет, а если стрельнете в 2 раза сильнее - камень упадет в 2 раза дальше.
Ну просто ОТКРЫТИЕ ВЕКА БЛЯТЬ, при том там нет даже формул. Просто слабенький словесный понос. Это даже обсуждения не стоит.
И в чем суть? А в том, что на тот момент архитектура была развита колоссально, мастера каменьщики строили гигантские соборы - знали краны, противовесы, строили механические лифты, поднимали блоки весом в тонну на 100 метров и выше. И все это без всякой Ньютоновской механики - она просто не нужна. Люди использовали традиции, они не использовали формулы или что-то еще, они использовали опыт и традиции. Наука же теоретическая, выдав ко времени Ньютона эту парашу - просто плевок тем же каменщикам в лицо.
Просто вдумайтесь в это - если бы допустим Ньютон не выпустил свою книгу - ничего бы не поменялось - архитектура и дальше бы развались как она развивалась. Ничего бы не поменялось в принципе. Она просто не нужна.
И скажите вы и что? Дескать более сложные предметы и открытия требуют "науки" - нет не требуют, я изучал сотни изобретений - все они не требовали никакой науки.
Один из ярчайших примеров - паровая машина - то с чего началась промышленная революция, как мы знаем из учебников началась с паровой машины Ватта и его законов термодинамики.
Но это все ЛОЖЬ
Во-первых машины были изобретены одновременно в различных местах Европы, во-вторых сам Ватт никакую машину не изобретал.
А было это так.
Был кузнец Ньюкомен и вот как раз он изобрел свою машину, которая работала на откачке воды из шахт, это была Англия. Если мы опустим тут историю о том, как стали проивзодить эту машину, кто стоял у основания и как в этом замешана церковь - то можно сказать одно - Ньюкомен был безграмотным, он не знал никакой науки, он просто взял и изобрел насос и его машина также могла трансформироваться и в паровую машину не только для откачки воды - но и для много чего другого в горном деле, сельхохяйстве и тд и тп. Человек не знавший ичего изобрел такую вещь, потому что был талантливым.
Как в этой истории пояыился Ватт? Ватт жил в Шотландии, работал в Эдинбурге на кафедре физики - он не мог занимать должность, т.к. не имел духовного сана священника, однако работал в лаборатории и ремонтировал всякую ерунду + был мастером по выделке линеек, транспортиров и всего такого оборудования.
К нему попадает машина Ньюкомена на ремонт, он ее изучает, копирует, меняет также пару деталей под другой функционал (а она это позволяла), и через нужных люддей они начинают ее производить под другим брендом под вывеской Королевского дома и продавать на материк.
Под это дело Ватт пишет свои законы термодинамики и его делают начальником кафедры.
Все это нужно было только из одной вещи - люди которые толкали машину Ньюкомена - были в немилости у королевского двора.
и да там такая путаница с патентами что пиздец, Ньюкомену атент так и не дали, зато дали Томасу Севери, который тоже изобрел подобную машину, но он официально спустя века признан пиздоболом, и именно он связан с Ваттом, через которого и толкнули это изобретение королевской семье. Сам Ватт вообще остался ни с чем по сути. А был еще Дени Папен и другие.
И все это деньги, интриги, политика, но все что вы узнаете и прочтете - это Ватт и его великие законы термодинамики, которые вообще нахуй никому не сдались, т.к. и без них было все создано. они к слову вообще не работают и нигде не применяются.
ВОТ И ВСЯ ИСТОРИЯ. Никакой теоритичесекой науки не нужно.
Таких историй сотни и тысячи, вся теоретическая наука - удобный инструмент для пропаганды, для управления людьми, для бизнеса больших людей и прочего прочего.
Когда вы это поймете - вы проснетесь новым человеком.