Ты забыл сказать, СКОЛЬКО надо знать математики для этого.
А теперь немного о том, как СМИ раздувает малейшую новость из сферы ИИ до межгалактических масштабов.
Я уверен, почти каждый из вас читал вот эту новость:
http://www.playground.ru/blogs/quake_3_arena/boty_umnee_lyudej-86048/
Боты играли в Quake 3, самообучались, а потом через время пришли к выводу, что самая выгодная стратегия - не воевать, и просто стали стоять на местах. Когда я год назад прочитал эту новость я неслабо так орнул, потому что это не боты такие умные. Это программисты, которые писали ботов, написали их недостаточно хорошо. Это классическая и самая нубская ошибка в сфере ИИ, и если ты первый раз в жизни попробуешь написать мини-бота который играет например в Pong, то ты с ней непременно столкнешься. Мой первый в жизни понг-бот например решил, что самая эффективная тактика это стоять у нижней стенки и не двигаться, лол, тогда мячики все равно иногда будут отбиваться. Такое происходит, когда твой ИИ который является на самом деле алгоритмом оптимизации, а не каким-то там разумным существом попал в локальный минимум фитнес-функции и не смог из него выбраться.
Я уверен, почти каждый из вас читал вот эту новость:
http://www.playground.ru/blogs/quake_3_arena/boty_umnee_lyudej-86048/
Боты играли в Quake 3, самообучались, а потом через время пришли к выводу, что самая выгодная стратегия - не воевать, и просто стали стоять на местах. Когда я год назад прочитал эту новость я неслабо так орнул, потому что это не боты такие умные. Это программисты, которые писали ботов, написали их недостаточно хорошо. Это классическая и самая нубская ошибка в сфере ИИ, и если ты первый раз в жизни попробуешь написать мини-бота который играет например в Pong, то ты с ней непременно столкнешься. Мой первый в жизни понг-бот например решил, что самая эффективная тактика это стоять у нижней стенки и не двигаться, лол, тогда мячики все равно иногда будут отбиваться. Такое происходит, когда твой ИИ который является на самом деле алгоритмом оптимизации, а не каким-то там разумным существом попал в локальный минимум фитнес-функции и не смог из него выбраться.
Не так уж и много. Я например по образованию нихуя не математик и даже не информатик, а инженер, математики в моей жизни было не очень много.
Кстати любую математику можно подтянуть, в рашке есть богоподобный ресурс mathprofi.ru который научит любого даже самого отсталого долбоеба. Главное это сесть и целенаправленно заниматься этим делом.
Подскажи годный курс уроков?
Это новый форс?
ИИшник 900к/нсек?
Ловко ты умолчал о том реальном багаже знаний, который должен быть у тебя, если ты хочешь заниматься машобом.
Один хуй двачеры ничего делать не будут.
Матпрофи это для студентоты первых курсов. Там простая математика. В машобе тебе нужен матан в основном.
адекватный тред в /б/, шок
2 тонны чая тебе
Зачем тебе это?
Ищи на ютубе плейлист Udacity Georgia Tech Machine Learning, думаю это хороший курс чтобы начать с нуля непонятные математические термины придется гуглить самостоятельно по ходу процесса
Я не понимаю в чем проблема. Я учусь в германии, здесь посещение лекций не обязательное. Последнюю лекцию я посетил в первом семестре несколько лет назад, а все остальное выучил полностью сам сидя в библиотеке. Математику я вообще полностью учил по Mathprofi в свое время, кое что подсматривая в книгах.
Черт, вы видите проблемы там где их нет.
>Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии и занимаюсь изучением Machine Learning
Начнем с пруфов
А как же биткоин?
Удасити платное.
Дайте бесплатные уроки, пожалуйста. Я смогу создать ИИ девушки для себя? Пофиг на деньги, хочу создать тяночку.
ОП, стоит ли подавать документы на computer science ? Стоит пытаться если опыта в этом деле ноль?
Компутер сайенс не равно машин лернинг, епту.
мимо перевожусь с комп-сай на МЛ.
Кстати, по поводу того, что ученые не успевают за ИИ.
Если вы погуглите какие-то самые ходовые алгоритмы вроде Q-Learning, то вы поймете что очень многие из них были и правда придуманы не энтузиастами. Сначала какой-то университет выпустил Paper по этому алгоритму, а потом уже сообщетство энтузиастов подхватило его и начало применять
НО
Посмотри сколько из этих пейперов являются мастер-тезисами и ты охуеешь. Я объясню, дле тех кто не шарит как устроена вышка. Чтобы закончить универ, тебе обычно надо написать научную работу на более-менее важную тему, провести какое-то собственное исследование. Так вот, студенты которые еще даже из универа не выпустились блять, придумали огромное количество тех алгоритмов, которыми мы пользуемся сейчас, и это о многом говорит.
В сфере Machine Vision распознавание изображений дела кстати тоже обстоят практически так же, там каждый месяц буквально инновация на инновации. Правда здесь уже скорее университеты работают более активно чем комьюнити и корпорации, но все равно, в эту сторону тоже есть смысл смотреть.
Если вы погуглите какие-то самые ходовые алгоритмы вроде Q-Learning, то вы поймете что очень многие из них были и правда придуманы не энтузиастами. Сначала какой-то университет выпустил Paper по этому алгоритму, а потом уже сообщетство энтузиастов подхватило его и начало применять
НО
Посмотри сколько из этих пейперов являются мастер-тезисами и ты охуеешь. Я объясню, дле тех кто не шарит как устроена вышка. Чтобы закончить универ, тебе обычно надо написать научную работу на более-менее важную тему, провести какое-то собственное исследование. Так вот, студенты которые еще даже из универа не выпустились блять, придумали огромное количество тех алгоритмов, которыми мы пользуемся сейчас, и это о многом говорит.
В сфере Machine Vision распознавание изображений дела кстати тоже обстоят практически так же, там каждый месяц буквально инновация на инновации. Правда здесь уже скорее университеты работают более активно чем комьюнити и корпорации, но все равно, в эту сторону тоже есть смысл смотреть.
>Machine Learning
>что в приближении то же самое что и ИИ
Нет, не то же самое. Не неси хуйню.
ты загугли для начала то что я тебе дал, этот курс лежит в открытом доступе на ютубе
пикрил
Тень от карты нарисована в фотошопе, расходимся.
а что по языкам?
пайтон? или есть альтернативы?
и вообще, можешь написать нужный минимальный набор знаний\навыков?
И более подробно расписать как вкатываться, чтобы не охуеть и не запутаться?
Какая у тебя специальность?
Можно ли в сфере ИИ обойтись минимумом сидения за пк?
Можно ли в сфере ИИ обойтись минимумом сидения за пк?
Охотно верю, ОП. То, о чем ты говоришь, может подразумевать использование языка R с библиотеками нейросетевого обучения?
Твоё очко нарисовано в фотошопе, дурочка.
надеюсь ты будешь последним мамкиным умником в этом треде
Питон, без альтернативы пока что. Возможно в будущем какие-то пакеты появятся под яву, но пока что только питон. Про остальные языки можешь вообще забыть
Оп, ты хуй. Никто не знает, что такое интеллект, как его писать, возможен ли сильный ии, имеют ли смысл нередукционистские теории.
Всё, что сейчас есть - статистика, ссаные алгоритмы 70-х, на которых ещё твой дедушка высер^Wдиссер защищал, перцептроны из 60-х, лёрнинг и немного чёрной как анус властелина магии.
И тут ты такой: а давайте запилим ии, ёба.
Если бы ты изучал это всё с нуля, то с чего бы начал? Я очень хочу заняться ИИ, но даже в программировании полный нуб. Стоит начать с азов Питона?
Почему без альтернативы? Насколько я знаю, r и питон очень похожи.
-кун
Спасибо тебе ОП, я понял что мне дрочить. (Мимо 16 лвл пошёл на курсы немецкого чтобы поступить в дойчланд на 3-4 курсе вуза, и сейчас активно учу погромирование,.
Кек. Я вот года с двенадцатого в качестве хобби всей этой хуйней интересуюсь. Книги читаю, статьи всякие. Прогресс за шесть лет - ноль, абсолютный и беспощадный. Так и не понял где и как всю ебалу использовать можно. Я это к чему? К тому что не пизди анону что ml может юзать кто угодно, отбитым ребятам типа меня в данной сфере делать нехуй
>Это окно возможностей
Твоё окно ещё даже на миллиметр не приоткрылось, потому что вундервафля из вот этой выдержки
>который мог обучаться полностью самостоятельно, адаптируясь к задаче которую ему дают
принципиально нереализуема до тех пор, пока точно не описаны механизмы абстрактного мышления.
Вот когда опишут и технически реализуют - вот тогда и будут тебе твои триллионы квадриллионов.
а что насчет других новых сфер думаешь?
AR, VR, blockchain?
Но весь прикол в том, что ты только читаешь.
Нужно читать и сразу применять знания. Тогда будет закрепление и прогресс.
>Почему без альтернативы?
Потому, что макаки вроде ОПа юзают только готовые библиотеки и привыкли писать код максимум из 20 строчек.
>и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ
Нет, не то же. ML - это когда ты показал программе 1000 изображений котов и потом в 1001-ый раз показал ей собаку, и она тебе отвечает - "это не кот!", но не потому, что она ебать какая интеллектуальная, а потому, что она алгоритмически проанализировала изображение и не нашла сходств с 1000 предыдущими. До "искуственного интеллекта" тут как до Китая раком, не надо подменять понятия.
> Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии
Окей, а что ты посоветуешь тем, у кого нет богатого папы или ёбыря-миллионера?
>blockchain
Если слышишь эту хуйню в описании чего-то, то с вероятностью 99% это бесполезное нерабочее говно, созданное с целью распила денег инвесторов, ведущихся на хайп.
Насрал тебе на грудь, не читая.
Уровень знания немецкого на время поступления?
Не сложно было поначалу все термины из Сатана и пр. Понимать ?
Тестдаф писал?
На степухе?
На что кроме знания немецкого смотрели при поступлении?кзамены какие нибудь писал в вуз?
>> Так и не понял где и как всю ебалу использовать можно
Беда в том что я слишком отбитый чтобы самому понять где их применить можно, а желающих тыкнуть носом вокруг не наблюдается
ДЛЯ ВСЕХ КТО НЕ ЗНАЕТ С ЧЕГО НАЧАТЬ
Пока вы не начнете, ничего не начнется. Готовых учебных программ для мамкиных начинателей с нуля нет, поэтому придется делать все самому методом проб и ошибок заодно и узнаете, что такое reinforcement learning лол Поначалу будет больно в районе ануса, но это максимум первую неделю
Итак, что нужно начать делать:
- установи убунту многие сливаются уже на этом моменте
- научись языку программирования Python на минимальном уровне, чтоб хотя бы понимать, что делает код других людей
- установи на убунту пакет openAI gym и tensorflow - вот здесь будет очень болеть анус, если ты новичок, потому что придется ебаться с установщиками пакетов для питона и убунту. и заодно попытайся погуглить и понять что такое gym и нахуя оно нужно. Не переживай если нихуя не поймешь, устанавливай все что советуют в туториалах/статьях даже если не выкупаешь зачем ты это делаешь. Вероятность слиться на этом уровне даже не начав чрезвычайно велика
- пройти на ютубе курс Udacity - Georgia Tech - Machine Learning и параллельно подтягивать недостающие знания математики на mathprofi.ru или любым другим доступным способом. Например если не понимаешь что такое распределенная переменная и ее variance - ищи и читай достаточно долго пока не найдешь ответ. Если сложно, спроси на дваче, тебе тут помогут.
- найди несколько туториалов для openAI gym, штук десять, и пройди их. Т.е. написать десять готовых ботов, которые будут выполнять какую-то задачу. Для начала будет достаточно тупого повторения и выполнения того что от тебя просят в туториалах. Пытайся понимать, что ты делаешь и нахуя, но не расстраивайся если поначалу будет трудно
В принципе это и есть алгоритм для того чтобы начать, дальше ты уже сам будешь понимать че тебе нужно делать. У новичка возможно на все это уйдет месяц, а у тех кто уже что-то понимает одна-две недели.
Мне нужно пиздовать в библиотеку, поэтому я покидаю этот тред и оставляю его местным анонам, делайте тут че хотите. Всю инфу которую я мог предоставить я предоставил
Пока вы не начнете, ничего не начнется. Готовых учебных программ для мамкиных начинателей с нуля нет, поэтому придется делать все самому методом проб и ошибок заодно и узнаете, что такое reinforcement learning лол Поначалу будет больно в районе ануса, но это максимум первую неделю
Итак, что нужно начать делать:
- установи убунту многие сливаются уже на этом моменте
- научись языку программирования Python на минимальном уровне, чтоб хотя бы понимать, что делает код других людей
- установи на убунту пакет openAI gym и tensorflow - вот здесь будет очень болеть анус, если ты новичок, потому что придется ебаться с установщиками пакетов для питона и убунту. и заодно попытайся погуглить и понять что такое gym и нахуя оно нужно. Не переживай если нихуя не поймешь, устанавливай все что советуют в туториалах/статьях даже если не выкупаешь зачем ты это делаешь. Вероятность слиться на этом уровне даже не начав чрезвычайно велика
- пройти на ютубе курс Udacity - Georgia Tech - Machine Learning и параллельно подтягивать недостающие знания математики на mathprofi.ru или любым другим доступным способом. Например если не понимаешь что такое распределенная переменная и ее variance - ищи и читай достаточно долго пока не найдешь ответ. Если сложно, спроси на дваче, тебе тут помогут.
- найди несколько туториалов для openAI gym, штук десять, и пройди их. Т.е. написать десять готовых ботов, которые будут выполнять какую-то задачу. Для начала будет достаточно тупого повторения и выполнения того что от тебя просят в туториалах. Пытайся понимать, что ты делаешь и нахуя, но не расстраивайся если поначалу будет трудно
В принципе это и есть алгоритм для того чтобы начать, дальше ты уже сам будешь понимать че тебе нужно делать. У новичка возможно на все это уйдет месяц, а у тех кто уже что-то понимает одна-две недели.
Мне нужно пиздовать в библиотеку, поэтому я покидаю этот тред и оставляю его местным анонам, делайте тут че хотите. Всю инфу которую я мог предоставить я предоставил
>Я студент одного из лучших
Пиздуй пылесосы "Кирби" впаривать, пёс.
/Thread
Пиздуй пылесосы "Кирби" впаривать, пёс.
/Thread
ОП, если есть что подправить в копипасте - подправь.
После удлинения своего Питона ищешь в интернете книжку Pattern Recognition and Machine Learning. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на coursera.org и просматриваешь и сдаёшь курсы Neural Networks and Deep Learning и Machine Learning от Андрюши Ына и Neural Networks от Хинтона. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь документацию по Keras, чтобы от зубов отскакивало. Арендуешь инстанс на AWS, если, конечно, у тебя дома не Титан SLI, ты готов месяц не пользоваться компом и у тебя дешёвое электричество. Когда опубликуешь свою первую статью, по пути изучив аугментацию, скрейпинг, юридическую защиту от копирастов-владельцев сайтов и значительную часть arχiv.org, идёшь в серьёзную компанию, занимающуюся ИИ и устраиваешься туда. Как выиграешь своё первое состязание в ;kaggle, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир ИИ. Принципиально новые архитектуры сетей, распознавание сарказма в речи, перенос стиля, генерация изображений, обман и антиобман автономных автомобилей, автоматизация целых профессий и индустрий, автоматическая постановка "на карандаш" и в крайнем случае уничтожение неолуддитов автономными боевыми роботами с ИИ по заказу спецслужб. Отсос представителей других профессий типа писателей/художников/водителей/певцов/программистов/математиков/инженеров/стукачей, которые будут сосать безусловный базовый доход по жизни, оставшись без работы, не заставит себя ждать и уже через десять лет любой сильный ИИ на планете Земля будет чтить твою светлую память, как одного из своих создателей.
> Окей, а что ты посоветуешь тем, у кого нет богатого папы или ёбыря-миллионера?
Посоветую накопить 8к евро фрилансом и приехать в германию учиться, потому что образование тут бесплатное. Как это сделал я, например
родители бедны как церковные мыши
Бля, ну, баловался я с этой хуйнёй пару лет назад, куда идти за баблом? Конкретику гони.
мимо хикка задрот
Опу прлчитали курс по этому предмету и он возомнил себя мессией тут иди учись лучше рачилло
> дипмайнд
> оупенэйай
> стартап
> Илон Маск
> Они готовят готовые имплементации окружений и агентов
> готовят готовые
> неважно что это
> но это очень важные штуки
> штуки
Анон, я смотрю ты очень шаришь. Напиши откуда ты и оставь фейкомыльце, нам с тобой есть о чем поговорить
Ты специально не написал, что сейчас такой хуйни нет?
Т.е. ты предлагаешь жить 5 лет обучения на 8к евро?
Вот это маняфантазии, давненько таких не видел.
Или проживание и еда там тоже бесплатные для любого дауна из страны третьего мира?
есть, обучение бесплатное везде кроме земли Baden-Württemberg, 8к евро нужны тебе лежащими на счету в банке, чтобы ты мог на бичпакетах протянуть в первый год. Придется люто экономить и подрабатывать, но все это выполнимо. Не буду учавствовать в сраче на эту тему, даже не зовите
оп окончательно съебался, удачи вам тут
Та ща каждый школьник в ML вкатывается, прям как верстка пару лет назад. Уноси
Я блядь даже пхп без фреймворков не могу выучить. Да ебись ты в рот со своим машинлернингом, мудила
>пхп
>20¡8
>что угодно
>2010+
Копипаста не моя, я только начинаю вкатываться, не особо активно, пока апнул матан и немного пистон, попробовал R.
Но учебу или аспирантуру в гермашке тоже рассматриваю, так что пообщаться точно будет о чем.
tmpтридваодинцифрами на bk.ru
Ща я тебя буду во все спам-базы добавлять, щегол
Однозначно, ОП - молодец. Копает куда нужно.
Создал бы канальчик в телеге, делился бы ресурсами (этот тред утонет, а те, кому интересно, может и подпишутся не подпишутся.
Глянул первые три видоса от Udacity Georgia. Вроде как годное для дебилов, как я, с 20 баллами из 100 по математике.
Может знаешь годные репы, чтоб рабочие примеры были?
Создал бы канальчик в телеге, делился бы ресурсами (этот тред утонет, а те, кому интересно, может и подпишутся не подпишутся.
Глянул первые три видоса от Udacity Georgia. Вроде как годное для дебилов, как я, с 20 баллами из 100 по математике.
Может знаешь годные репы, чтоб рабочие примеры были?
канал в телеге неплохая идея, го создавать
Искусственный интеллект это аналоговость и возможность изменять себя на хардварном уровне. Если ты не знал, в мозгах свзяи между нейронами постоянно изменяются. Без хардварного самоизменения любой ии будет набором логических операций. Будет обоссаной хуйней, псевдо ии, которая будет взаимодействовать только с тем чему обучена и только в рамках того как обучена.
Можно для начала создать беседу в телеграме и вместе учиться
После занимаюсь изучением дальше читать не стал этого петуха. Прыщавый студент, решивший, что вот он-то все просек.
ОП, скинь плиз свои контакты.
Мой скайп - firsty.last
Удачи, зарегю тмп322 тады
mailinator
Какая же хуета несусветная написана.
осторожно диванный теоретик в треде, все в машину!!!
ОП, нахуя ты налил бедным анонасам меда в уши и сбежал?
Давай чатик в телеге запили, что-ли. Реквестирую годные репы, чтоб скопировал и глянул как оно и что. Может свою сбрось.
С пайтоном имел дело в джанге.
Давай чатик в телеге запили, что-ли. Реквестирую годные репы, чтоб скопировал и глянул как оно и что. Может свою сбрось.
С пайтоном имел дело в джанге.
Ахуенный энтузиаст, путающий нейросеть и ИИ. Как говорится, только взял молот в руки, а уже подписан на все кузнечные паблики
Каким образом тема ИИ связана с генетическими алгоритмами?
самым прямым, погугли NEAT или MarI/O например
Это проблема любой сферы деятельности. Умные дяди знают, куда смотреть, и именно потому ты работаешь на них за гроши, а они сшибают профиты выезжая на твоем горбу.
> пакет openAI gym и tensorflow
Какой калькулятор минимум нужен, чтобы нормально обучать нейросеточки? ПК уровня 2007 г. хватит на что-то большее, чем демка поиска черного пикселя на фото 2х2 ?
>Отсос представителей других профессий типа писателей/художников/водителей/певцов/программистов/математиков/инженеров/стукачей
Да ну брось, сольются в первую очередь профессии-роботы, т.е такие, где очень много монотонного неразумного труда под копирку. Чем больше творчества в профессии, тем более труднее ее автоматизировать.
>счастливая интересная жизнь
>задротить погромирование
ахахаха
Анон, неужели в /b/ еще остались адекваты? Добра тебе за такое охуенный тред!
Еще в начале нулевых были успешные опыты по "выращиванию" логики радиоприемника на FPGA, посредством генетических алгоритмов.
Ебать вот это ахуеть настоящий пруф на двоще вот это реально круто не то что ты тут хуйню всякую расписал про ии. В знак уважения презрения прочитаю твой тред, хотя конечно он не достоин моего внимания ибо настоящий профессионал не будет заниматься чем либо только из за того что это популярно или прибыльно.
студенты на грани диплома чуть ли не самые эффективные разработчики. знания ещё не забыты, а сил и энергии дохуя. потом многие специализируются и тупеют
Хорошо я прочел, конечно как я и думал не чего интересного здесь нету. Скажи мой юный специалист что думаешь по поводу этого https://geektimes.ru/post/225095/? И почему я должен заняться/заинтересоваться тем что не имеет будущего хотя как я понимаю это твой главный аргумент.
Отпиши че учить-то надо, опиши че делать, хотя бы общую картину действий, а то расписал как все охуенно и съебал в закат.
>https://geektimes.ru/post/225095/
>implying нейросети==ИИ
Ты долбоеба кусок, который начитался статеек в поп-мех журналах и разбирается в теме чуть более чем нихуя, это все что я могу тебе сказать. Съеби нахуй из треда
ты в глаза долбишься? Вот же пост
>Искусственный интеллект (ИИ; англ. Artificial intelligence, AI) — (1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ[1]; (2) свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека
Лол, блядь, обосрался с этих маняпроекций. Тащемта все хоть сколько-нибудь шарящие люди под ИИ подразумевают функционально сложную программу, способную выполнять нетривиальные действия автоматически, то что в вики (1) обозначено. Нейросети сейчас единственный метод, который юзается для этих задач. И он сосёт хуй. А про ИИ в сильном смысле вообще, блядь, речи идти не может, это хуета уровня путешествий во времени или телепортации, эта идея обоссана сто раз всеми, кому не лень, начиная от Хомского, заканчивая Пенроузом.
bump
a
чо надо?
>лучшего, на самом деле вузов германии
что в РФ закончил? как попал туда? немецкий знаешь? немки няшные?
Хули тред утонул, ёпта.
Потому что ИИ хуйня.
>Это прорыв, который ожидает наш мир через каких-то десять двадцать лет
Как же заебали подобные долбоёбы, кукарекающие СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО создадим ИИ уже блядь на протяжении лет 50 точно. Сначала докажите, что создание ИИ алгоритмически разрешимая задача, потом кукарекайте, дауны ёбаные.
Потому что оп школьное хуйло, и слушать всяких далбоебов не стоит лучше занимайся своим делом, пойди на работу, попей пиво с друзьями. А после вот этой хуйни https://geektimes.ru/post/225095/ про АИ(не тру, а то, о чём оп писал, оптимизация на основе нейросетей) можно забыть. Это тупиковый путь. Грядёт новая AI winter и никому нихуя не понятно куда и как двигаться дальше.
Тред не читал, ну вот если я в пехопе погромировать вебсойт могу, как мне вкатываться в ИИ? Там че, тоже свои иф элсе писать надо, да?
Ну че суки, бамп интересному треду, школьники вы блядь на продленке что ли остались?
Чего хоть в нем интересного?
господи какой же даун, ей богу
>пук без аргументов
Ну че, кто-то все-таки возмет ответственность создать канал для днище-вкатывальщиков в телеге?
>ИИ может заниматься каждый
Зачем им заниматься? Если все так как ты говоришь, и самообучающиеся алгоритмы уже есть, напиши ИИ который сам будет заниматься ИИ. Какой смысл вообще им заниматься? Или ты думаешь, что какой-то школьник из 7го б играясь с алгоритмами на питоне получит то, что не получило дохуя других умных людей?
Был уже этот тред. И посты эти уже были. Вы заебали пастой общаться.
Лол, я сегодня утром это написал по доброте душевной
Мимо-оп
Что ты думаешь по поводу вот этой статьи
https://geektimes.ru/post/225095/
Там про слепое пятно в нейросетях, в том числе и глубоких свёрточных. И второй вопрос: создание мыслящего ИИ, сильного ИИ, осознающего себя алгоритмически разрешимая задача? Многие считают, что это не так, то есть на машине Тьюринга ИИ не создать.
Значит либо я Ванга, либо двачеры слишком похожие. Ибо половину постов этого треда я помню - от смутного до отчётливого. Даже припоминаю весьма похожий ОП-пост.
Такое иногда бывает в науке.
Чистая случайность, помогала делать разные открытия.
Но это про физику, химию, но вряди про ИИ.
Создание мыслящего, определяющего себя ИИ возможно. Более того, самую базовую модель способен создать школьник на паскале. Но это не нужно. Человек - не пример идеального интеллекта, в его функционировании даже близко нет совершенства. Делать машину, мыслящую, как человек и, соответственно, способную пройти Тьюринга - не имеет смысла.
Так идеальный интеллект сам по себе никому особо и не нужен. Нужны две вещи: шут, что будет развлекать публику потешным контентом (основная функция современной науки в целом), и углубление понимания всех, любых, хоть каких-нибудь аспектов работы человеческого мозга для утверждения цифрового концлагеря.
ща бы питона поудлинять %%ртом%а
Насколько я знаю, мышление невозможно алгоритмизировать. У тебя есть пруфы обратного? И да, ты не ответил насчёт слепого пятна. Как я понял, это ставит крест на использовании нейросетей, например, для управления автомобилем.
бро слишком много слов из пустоты, не будет еще лет 50 самостоятельной программы способной осмыслять чтото без направления человека,
да и вообще ты пишешь об оптимизации человеческой жизни в целом по средствам ИИ, типа что это важная задача, но парадокс того что ты говоришь в том что другие машины с ИИ должны занять другие части системы, те человек должен по сути быть удален потомучто является звеном с ошибкой
пол населения и так живет в слепом пятне и им ниче не мешает
Я не оп, если что. То, что ты вкинул - не читал пока. Сейчас гляну.
Наше мышление - и есть алгоритмы, функционирование которых не всегда полностью идентично из-за внешних воздействий.
Смотри, база, о которой я говорил:
Самоопределение: в ответ на вопрос "кто я?" выводить модель и производителя = "Я - Аркадий Григорьевич Пяточкин". Более сложное самоопределение представляет собой дополнительную информацию: "Я - искусственный интеллект", "Я - компьютер инвентарный номер 14881337 предприятия "Уралговнозавод"", "Я - личная мейда Антона Сычёва" и т.д.
Потребности по Маслоу, методы решения задач - всё идёт от простого к сложному. Понаблюдай за поведением и постепенным развитием детей от рождения до относительно сознательного возраста. На первых годах жизни алгоритмы вполне чётко прослеживается. Обучение речи (а точнее - новым понятиям) идёт точно на тех же принципах, что и нейросеть.
> Как я понял, это ставит крест на использовании нейросетей, например, для управления автомобилем.
https://geektimes.ru/post/225095/#comment_7655213
> На счет автомобилей и т.п. — привожу пример обсуждения на форуме (с участием автора статьи):
>>Minh Lê 2 июня 2014 г.:
>>Regarding driverless cars: this finding should not be a problem to them because they examine many samples per second and it is unlikely that «adversarial examples» occur in majority.
>>Christian Szegedy 2 июня 2014 г.
>>Agreeing with Minh.
Почитал. Очень желтушная статья, притянутые за уши выводы.
Нейросети, распознающие изображения - технология крайне молодая, по крайней мере в её более-менее функциональном варианте. Человек пытается научить компьютер восприятию - мне кажется это не настолько простая задача, чтоб уже сейчас начинать делать громкие выводы. Естественно технологию ещё предстоит улучшать.
Ты совершенно ошибаешься про использование нейросетей для вождения автомобиля. Подчеркну то, что упоминается в самой статье: изменения должны быть крайне специфичными, чтоб произошла ошибка.
А не увидеть человека на дороге нейросеть не может в принципе: положим, таки совпало так, что поступивший в нейросеть кадр с камеры содержал те самые специфичные искажения, чтоб не определить изображение, как человека. Но для определения этого изображения, как, обезъяны, робота, столба, да и вообще препятствия - используются другие параметры и для их обхода нужны другие искажения. А нейросеть для управления автомобиля в препятствие не поедет в принципе.
Т.е. подытоживая: на одну милисекунду нейросети может показаться, что она видит не человека, а другую хуйню подобных размеров.В следующую же милисекунду у неё будет новый кадр видеоряда, которому для получения подобной ошибки нужен уже другой набор искажений. Шанс получения подходящего набора искажений подряд уже в этом случае крайне низок, а последующих - нутыпонел.
Остаётся уязвимость только для преднамеренного ввода таких искажений. Но для того, чтоб анализировать входящий сигнал и подменять его аналогичным, но с нужными искажениями - понадобится нейросеть намного более совершенная и мощная, сама защищённая от подобной уязвимости.
>либо двачеры слишком похожие
Ты начинаешь понимать.
Я не понимаю куда идти потом со всеми этими знаниями, где нужно дать о себе знать. Да и к тому же без профильного диплома насколько это возможно ?
>через каких-то десять двадцать лет. Искусственный интеллект будет везде
С отсутствием развитых квантовых процессоров, да что там, даже квантового процессора не хватит чтобы запустить полноценный АИ. Складно вобщем сказки рассказываешь.
Ок, внесу немного ясности, как все выглядит без пафоса, выебонов и илона маска.
Под современным ИИ, то куда вас агитируют, скрывается тензорное исчисление. То самое тензорное исчисление которое создал Грегорио Риччи в 1880 году, да это не шутка 1880 год. Этим тензорным исчислением пользовался Эйнштейн когда работал над теорией относительности, а "поток Риччи" Перельман использовал при доказательстве гипотезы Пуанкаре. В общем история совсем не свежая.
Дальше идем, питон, да питон удобен, относительно прост в синтаксисе, на этом собственно все. Добиться каких то результатов, заметных в этой области, с помощью конструктора на питоне не получится. Объясню. За 140 лет сам тензорный мат аппарат, достаточно заматерел, и главные потребности, это не макаки умеющие в синтаксис питона, а люди способные разбираться в матане и серьезной оптимизации существующих алгоритмов. Плюс доступность этих технологий сильно ограничивается вычислительными мощностями, никто долбаёбу за бесплатно давать играться с этими мощностями не будет, поэтому все на что может рассчитывать мимокрок, это бесконечная ебля со стандартными алгоритмами, и всякая хуйня типа обучения ИИ говноиграм и стандартно недоделанный проект, за неимением бесплатных учебных мощностей.
Конечно, если есть желание бросить вызов, не имея нихуя, то вперед, хуже не будет, в конце концов будете как пехапе макаки, только тензорные модели клепать никому нахуй не нужные без вычислительных мощностей, будет очень сложно конкурировать с серьезными пакетниками, которые будут предоставлять услугу целиком, ну или работать у пакетников за доширак.
Под современным ИИ, то куда вас агитируют, скрывается тензорное исчисление. То самое тензорное исчисление которое создал Грегорио Риччи в 1880 году, да это не шутка 1880 год. Этим тензорным исчислением пользовался Эйнштейн когда работал над теорией относительности, а "поток Риччи" Перельман использовал при доказательстве гипотезы Пуанкаре. В общем история совсем не свежая.
Дальше идем, питон, да питон удобен, относительно прост в синтаксисе, на этом собственно все. Добиться каких то результатов, заметных в этой области, с помощью конструктора на питоне не получится. Объясню. За 140 лет сам тензорный мат аппарат, достаточно заматерел, и главные потребности, это не макаки умеющие в синтаксис питона, а люди способные разбираться в матане и серьезной оптимизации существующих алгоритмов. Плюс доступность этих технологий сильно ограничивается вычислительными мощностями, никто долбаёбу за бесплатно давать играться с этими мощностями не будет, поэтому все на что может рассчитывать мимокрок, это бесконечная ебля со стандартными алгоритмами, и всякая хуйня типа обучения ИИ говноиграм и стандартно недоделанный проект, за неимением бесплатных учебных мощностей.
Конечно, если есть желание бросить вызов, не имея нихуя, то вперед, хуже не будет, в конце концов будете как пехапе макаки, только тензорные модели клепать никому нахуй не нужные без вычислительных мощностей, будет очень сложно конкурировать с серьезными пакетниками, которые будут предоставлять услугу целиком, ну или работать у пакетников за доширак.
А что свежее? Почему это всё форсят именно сейчас пять лет назад?
по поводу нейросетей - все что есть в статье это чистейшая правда, но это преодолимые проблемы, всего лишь вопрос времени. Но нейросети это не обработка изображений блять, это нечто гораздо большее. Сейчас самые активные исследования и соответственно самый большой прогресс идет в части Reinforcement Learning
По поводу решаемости задачи - ни один человек в мире не знает. Ни оптимистов ни скептиков я бы не слушал. Это настолько свежий топик для исследований, что люди банально не в курсе куда дело пойдет дальше, и все что мы можем это исследовать и смотреть куда нас это заведет.
Вот еще знаменитый график Hype Cycle, который очень о многом говорит. Я можно сказать вживую наблюдал, как этот график воплощался в жизнь в сфере 3Д-принтеров. То же самое будет и с Machine Learning, я уверен. Фаза скепсиса и разочарования еще ждет нас в будущем, и это хорошо, потому что за ней неизбежно идет adoption принятие, интеграция? я хз как правильно перевести инновации бизнесом. И именно на этой волне начинают зарабатываться серьезные деньги и возникать серьезные исследования
Это я, Леха, помоги мне выбраться из собаки
Форсят это давно, в 2000 тоже форсили. Гугел все это оформила в продукт и активно этим торгует, ебашит тензорные модели и продает мощности, нвидия активно штампует карточки под дип лернинг, просто информации много, но она достаточно узкоспециализированная, пока это касается датацентров, и всяких типа беспилотных автомобилей.
А основы алгоритмического исчисления на основе которых были построен и до сих пор строятся компьютеры придумали древние греки, и хуй с того? Это как-то помешало компьютерам развиваться в то что мы имеем сейчас?
Я не пришел сюда уговаривать скептиков. Я реалист, и вижу что например работу юриста или врача при помощи ИИ можно сделать в разы более эффективной уже прямо сейчас, и исследования в этой области только начались. Мне не нужны диванные рассуждения анонов с двача, чтобы усомнитсья в том что ИИ это будущее которое будет интегрировано в том или ином виде практически в любую сферу нашей жизни
п.с. про интернет скептики то же самое говорили несколько десятков лет назад
Как ты гуманитарную деятельность юриста заменишь алгоритмами? Твой алгоритм и кудахтер соснет при первой же нетривиальной ситуации, которые возникают постоянно. Ну и в суд балаболить ты синтезатор речи отправишь, мм, сука?
А о нахваливаемых ОПом дипломных работах что скажешь?
Этот юрист пригорел.
Ну ты не волнуйся, твои братья политики будут палки в колеса вставлять только так.
Сейчас такая проблема например в бедных африканских странах есть. На попытки внедрения в работу общепита технологий, которая не даст возможности воровать и будет всё контролировать, вставляются палки и саботируются по максимому сами ме же сотрудниками.
Тут как с 20 конвенкцией ООН, казалось бы, принял и всё, насколько проще корупционеров сажать, ан нет.
А нормально ответить, приведя факты и аргументы, без маняфантазий про африку и коррупцию ты не можешь? Ясно все, лал.
Несомненно, будем более лучше одеваться и сеять больше овощей.
Я усомнился не в технологиях или твоей вере, я усомнился в том правильно ли аноны понимают чем им придется заниматься, чтоб действительно заработать. Знание синтаксиса языка программирования не равно умению программировать. Собирать из бесплатных библиотек франкинштейна на костылях, это тоже немного не программирование. А проблемы тензорных вычислений требуют притока шарящих узких специалистов, готовых ебаться с оптимизацией в том числе и на физическом уровне т.е. понимать куда там электрончик побежал.
что за работы? не всю ветку осилил
сложно сказать откуда пошел хайп, но скорее всего триггером был DeepMind со своим ботом для атари игр
Не слушайте долбоебов которые рассказывают о том что все уже придумано сотни лет назад и больше никаких сдвигов не будет. Приведу пример не из сферы Maschine Learning, но из сферы Computer Vision. Все те алгоритмы которые сейчас используются в распознавании изображений были тоже придуманы хуй знает сколько лет назад хуй знает какими неебаться крутыми теоретиками на листке бумаги. И лежали они записанными на этой бумаге тоже годами. И что-то я блять не видел десять лет назад приложений на смартфон для дополненной реальности, таких как сегодняшние приложения на основе ARKit на айфонах. А знаете почему их раньше не было и вот внезапно в 2016 году они впервые появились? А потому что алгоритм, который вообще впервые позволил людям представить что это физически реализуемо появился в 2014 году. Он называется LSD-Slam и именно на его основе работают сейчас приложения дополненной реальности для айос и андроид. Slam как класс алгоритмов при этом появился тоже хуй знает когда. Но блять именно LSD-Slam, который позволяет с монокулярной камерой одна камера, не две. Одна! и сенсорами ориентации в реальном времени делать качественный 3Д-маппинг окружающего мира, не теряя при этом ориентации в пространстве и не требуя йоба-сенсоров вроде лидара и видеокарты Nvidia Tesla - он появился в 2014 мать его году в университете мюнхена и сделал свой мини-прорыв в области. Так что я с удовольствием затолкаю пикрилейтед пейпер в анус любому диванному эксперту, который говорит что никаких инноваций не было и не будет
https://www.youtube.com/watch?v=qtswtl8_-lQ ток не говорите что это хуйня без задач, не позорьтесь
https://www.youtube.com/watch?v=GnuQzP3gty4 - а вот так все начиналось
Никакой конкретики не было, но вдруг угадаешь: .
Подожди, но я уже хуй знает сколько лет назад анимешную девочку себе на хуец садил через вебкамеру и играл в теннис какой то.
А я стрелял в комаров на сони эриксоне, и что с того? Эти жалкие детские поделки глупо сравнивать с первой в истории полноценной реализацей Augmented Reality
ВНОШУ В ТРЕД СВЯЩЕННУЮ ССЫЛКУ НА ТЕКУЩИЙ АЙ-ТИ ТРЕД!!!!
АНОНЫ! ТАМ ЕСТЬ МНОГО ИНФЫ ПО ЭТОЙ, ТЕМЕ!
https://2ch.hk/wrk/res/1149761.html
https://2ch.hk/wrk/res/1149761.html
https://2ch.hk/wrk/res/1149761.html
https://2ch.hk/wrk/res/1149761.html
https://2ch.hk/wrk/res/1149761.html
ВСЕ В НАУКУ!!! ВСЕ В МОЗГ ВСЕ В СОСАНИЕ ХУЯ
почитаю когда будет время, спасибо
Мимо-ОП снова съебываю в закат
Зачем? Если ты одним своим постом дал понять, насколько ничтожны твои представления о вычислительной техники, и твой максимум двачик с ютубом использовать.
Почему создание связей мы не в состоянии симулировать? Бред
Ладно, даю тебе ситуацию из реальной жизни, а ты мне расскажешь как помогут твои квантовые суперкомпьютеры и ИИ.
Дед Пердед пишет исковое заявление в Арбитражный Суд Республики Пердюйск о взыскании с ООО "Искусственные интилекты" 1 миллиона рублей по договору Х. Задача юриста написать отзыв на исковое заявление с учетом сложившейся практики и направить отзыв в суд, в суде выступать не обязательно.
Ну и как твои ебучий ИИ проанализирует высер деда и напишет грамотный отзыв? Ммм, блядь? Хотя бы в теории, а не маня-фантазиях голословных.
А это простейший случай из работы юриста, там любой студент справится.
Надо башкой думать своей тупоголовой, прежде чем такие высеры как "скоро ИИ заменит юристов" на серьезной борде "Двач" писать.
Дружище, можешь оставить контакты? я начал вкатывать на полшишечки месяц назад, хотел бы задать пару вопросов, если время есть офк.
>Ну и в суд балаболить ты синтезатор речи отправишь, мм, сука?
Все проще гораздо - в первой инстанции для начала балаболить вообще будет некому, дела будет рассматриваться ИИ. А для мизерного количества не поддающихся ИИ дел и немногим больших жалоб на первую инстанцию, достаточно очень небольшого количества живых юристов, которые будут действовать с поддержкой той же ИИ.
>вижу что например работу юриста или врача при помощи ИИ можно сделать в разы более эффективной уже прямо сейчас
>сделать эффективнее
>скоро ИИ заменит юристов
Ясно, мало того что в компьютерах не бум бум, так ещё и читать не умеет и просит оправдаться за слова, которых я не говорил.
Короткая рецензия ОПа, если это кого-то интересует
ИИ скорее всего никого не заменит, хотя он может это сделать, когда будет готова инфраструктура а это через хуй знает сколько десятков лет и только в самых развитых странах. Но о замене юристов и врачей никто и не говорил. Я говорил о том, что уже сейчас можно автоматизировать и улучшить такие процессы, о которых никто и мечтать не мог еще пару лет назад, ранняя диагностика меланомы например. Автоматизация некоторых сложных задач уже сегодня приносит миллионы баксов гугли IBM Watson и компании которые его используют для пруфов, и по мере развития ИИ эта цифра будет расти дальше
>проанализирует высер деда
При чем тут вообще ИИ? Это вопрос ввода данных, пускай дед в стандартизированной форме на сайте сосуслуги.нет введет свое заявление с помощью гайда.
Ты слишком переоцениваешь реальное разнообразие типов дел. Но собственно это манякопротивление у юристов очень ожидаемо, большинство юристов вообще очень юристо-центричны (и это большинство все плохие юристы) и поэтому я с огромных злорадным удовольствием предвкушаю глобальный юристо-батхерт. Я сам собственно бывший практикующий юрист если что.
>дела будет рассматриваться ИИ. А для мизерного количества не поддающихся ИИ дел и немногим больших жалоб на первую инстанцию
Это невозможно, ты сейчас и работу судьи хочешь спихнуть на ИИ, лол. Такое не возможно в принципе. Работа судьи сама по себе пиздецовая, когда две стороны доказывают правоту, еще и третьи лица вякают исходя из собственной шкурной выгоды. Это не просто черное и белое, нет здесь бинарной системы, что кто-то прав, а кто-то виноват.
Короче это маняфантазии все.
Каким образом, блядь? Практику подходящую по ключевым словам консультант плюс и сейчас ищет, но это не ИИ.
>Ты слишком переоцениваешь реальное разнообразие типов дел.
>Я сам собственно бывший практикующий юрист если что.
Дак я тоже, я уже уволился почти год как, а некоторые дела которые вел до сих пор идут в суде первой инстанции, некоторые обособленные споры до вышки дошли. Ну и как там ИИ помочь может? Вот чисто теоретически? Абсолютно никак.
Кстати, у того кто первым додумается сделать какое-то годное и простое в использовании приложение для юристов в СНГ рискует сорвать огромный куш а рискует и не сорвать, но так всегда с маня-вангованиями вроде этого потому что в этих странах не было пока что ни малейших попыток хоть что-то автоматизировать, и не предвидится скорее всего. Четыре часа потратил на то, чтобы посмотреть семинар по legal tech в сколково, и судя по той гуманитарной стартаперско-журналюшно-диванной беседе которая там велась на вопрос умеет ли кто-то программировать в зале подняли руку отсилы три человека, можно сделать вывод что в СНГ с этим все очень плохо. В то же время алгоритмов для решения каких-то банальных задач на которые уходит дохуя практиканто-часов сегодня уже вагон и маленькая тележка.
Просто находишь какую-то трудоемкую заебистую но решаемую проблему в США все началось с составления апеляций по автомобильным штрафам, решаешь ее и у тебя в кармане кеш.
Большие фирмы в это дерьмо не полезут, тут я уверен на 99,9%, потому что языковой и правовой барьер во первых, и очень низкая стоимость трудочаса живого юриста во вторых
>Ну и как там ИИ помочь может? Вот чисто теоретически? Абсолютно никак.
Ты много знаешь о ИИ? Ставлю что ни капли. Но при этом делаешь выводы
>Абсолютно никак.
Такие как ты и про ракеты и про самолеты рассуждали. Не знаю, но это же бред и невозможно. Что бы здоровая махина в воздухе летала! Еретики!
Да, я ничего не знаю про ИИ, однако делаю выводы исходя из своих знаний о том, как работает юриспруденция.
Ты же на мои вполне простые и четкие вопросы отвечаешь невнятным бредом про африку, коррупцию, самолеты и ракеты.
Если так и продолжится дальше, дисскусию с долбоебом оффициально прекращу => ИИ-блядки соснули у юристо-Богов.
Блять, все население Японии занимается этой хуйней, эта ниша уже занята
>Это невозможно, ты сейчас и работу судьи хочешь спихнуть на ИИ, лол. Такое не возможно в принципе. Работа судьи сама по себе пиздецовая, когда две стороны доказывают правоту, еще и третьи лица вякают исходя из собственной шкурной выгоды. Это не просто черное и белое, нет здесь бинарной системы, что кто-то прав, а кто-то виноват.
Вот от этого и все сложности, что одни пиздят, другие проебали накладные, а судье просто похуй, потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов) и у него послезавтра отпуск.
С развитием технологий врать или недоговаривать в суде, а также трактовать в свою пользу факты станет невозможно.
Расчеты по НДС уже совершаются в облаке у налоговой, оплата за товар уже давно фиксируется и подтверждается банками, а когда весь бухгалтерский и управленческий учет станет автоматизированными и опять же в облаках налоговой, скрыть в например не поставку товара просто будет невозможно - операции по бухучету будут проводиться в режиме реального времени и факт передачи товара будет отражаться так же
Вкатывальщики не нужны
This
>Вот от этого и все сложности, что одни пиздят, другие проебали накладные, а судье просто похуй, потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов) и у него послезавтра отпуск.
Ты забыл про хуёвую мобильность романо-германского законодательства и долбоебизм-слоупочность законодателя/толкователя. Нет накладных - пошёл на хуй. Пиздишь без пруфов - пошёл на хуй.
>потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов)
Из-за того же пидораса-законодателя, который не систему права пилит, а как царь-самодур приказы отдаёт.
Хуиз. Апелляции по штрафам - это даже не бот какой-нибудь, это продвинутая эксель таблица, в которой юзер сам заполнял пустые поля, а система взлетела из-за того же ебаната-законодателя, хотя эффективность была на уровне 50% что ли, или выше.
История про африку не бред, а реальная ситуация. И вообще в качестве примера ситуации, когда люди будут вставлять палки в колеса тому что их ОПТИМИЗИРУЕТ И УПРОСТИТ. Такого в любой сфере, не только в общепите можно найти. И это вполне логично, мало кому в кайф будет, осознание того что его работу(ну или частично) может делать машина 24 на 7 и намного качественнее.
А спорить? Я перерос уже. Ну хош верь, хочешь нет. Мне побую. Я придерживаюсь того что никто не может знать куда это все приведет, а те кто утвержает что знает - долбоебы. Вот ты сам же говоришь что ничерта не бумбум в ИИ, но берешься утверждать что нечто, о чем тебе не известно вообще ничего не сможет что-то делать. Дурость же. Для того что бы делать такие выводы нужно шарить в двух вещах - в юриспреденции и ИИ, тогда да, можно видеть картину и делать выводы.
Про юрисприденцию хз, но в повседневности вижу просто миллионы вещей которые можно с человека на машину переложить и машина это будет делать тысячекрат качественнее и эффективнее.
Интеллектуальной деятельсноти это тоже касается. Мне кажется это просто вопрос времени. Делаю я такие выводы смотря на то, как эволюционировало человечество за пару жалких тысяч лет, что по меркам даже планеты, не то что вселеннной ничто.
ИИ занимаются уже хуй знает какое десятилетие, до сих пор не назанимаются
такая-то жила, оп верно все сказал, слушайте его
> потому что он ничего в теме не смыслит
Вспомнилось как я в СК давал показания по поводу взлома сервера и шифровке базы бухгалтерии.
Следак с моих слов писал показания, но когда я взялся перечитывать - тяжело было не рофлить, ибо мои слова и термины были так исковерканы, что просто анекдот и дикость какая то. У человек НУЛЕВОЕ понимания IT темы.
А объяснить тебе не могу по простой причине, я с сосничества уже 10 лет практически живу IT. И мое мнение базируется на основе тысячи фактов. Оно складывалось десятилятиями. И пришло к тому - что просто всё можно заменить компьютерами, вопрос сложности и времени, эволюции.
Я блин физически не могу(да и не хочу, тыж рандом какой то, которого я вижу первый и последний раз в жизни, а не близкий человек), в пару постов рассказать о том почему у меня такое мнение.
Тут как с недоверием к федеральным каналам и власти - раз споймал на пиздиже, два, три, десять. И так за пару лет для меня федеральные сми, путин и едро стали синонимами слова - пиздобол. Но, как я могу доказать что-то и кому то, если мне самому годы потребовались на формирование такого мнения. Максимум могу пару вебмок сохраненных с пиздежом скинуть.
С тем же успехом можно прокачаться в своей основной специальности и уехать, причем это естественнее и легче.
Гуманитарный долбоеб, я тебе еще год назад пояснял, что ты тупой с твоим охуительным постом про необходимость самоизменения.
Не был бы ты таким тупым - ты бы посмотрел на людишек, и увидел бы, что они НЕ самоизменяются, что не мешает им быть типа разумными, и сделал бы выводы. Был бы ты еще менее тупым - изучил бы программуху и знал бы, что аппаратное и программное обеспечение решают одну и ту же задачу и взаимозаменяемы, т.е. можно софтово сделать твое ебучее нахуй не нужное "самоизменение", если бы было нужно, проблема только в том, что оно нахуй не всралось вообще для ИИ.
А ешё спешу напонить, что чтоб получить эти квадрильёны денег нужно задлкументировать авторство на идею, выступать на конференциях, писать научные статьи. Разумеется, никто из вас этим не занимался и вас моментально наебут и украдут идею.
Суки. Только разбогатеть хотел капчуя на сосаче.
>установи убунту многие сливаются уже на этом моменте
Нахуй не нужна всё на виндовсе работает
Ыыыы, жопа)
>Udacity - Georgia Tech - Machine Learning
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ВСЁ
>У человек НУЛЕВОЕ понимания IT темы.
В этом и суть, следак не знает ничего про АЙТИ, но знает как работает система и как кого то посадить.
Судья тоже не знает ничего про АЙТИ.
Оценочное суждение может дать специалист-эксперт, по запросу одной из сторон в деле или по инициативе судьи. И суд будет рассматривать его заключение как одно из доказательств.
Много нюансов, как в это дело вписать бездушную ИИ машину - непонятно.
>Все улучшения которые происходят в сфере ИИ стремительны и происходят прямо сейчас.
Это пиздёжь и ошибка высшей степени, которая легко палит долбоёбов, знающих о мл только из твиттера. Все улучения в мл за последние годы это результат абсолютно равномерного и линейного развития направления, статистики и математики оптимизации. Вот блядь просто нет нихуя, ничего, абсолютно совершенно ничего прорывного и взрывного и стремительного в мл, кроме медленнего потного накопления методов и извлечения из них профитов.
>Первый в истории человечества искусственный интеллект, который мог обучаться полностью самостоятельно, адаптируясь к задаче которую ему дают, появился в 2013 году.
Проиграл с фантазий дилетанта. Оптимизирующий алгоритм для атари впечатляет по сравнению с оптимизирующим алгоритмом распознования капчи, но развитии более количественного плана чем качественного. И это блядь острие прикладных профитов.
>как кого то посадить.
Ахаха
Как.
Нуну.
Ты просто не читал той шизофазии которую он написал, истрактовав мои слова в силу нулевого понимания.
Причем важный момент - я с людьми много лет работаю. Со всякими как их на дваче называют тети Сраки. Навык объяснения сложных вещей доступным образом развит я считаю не плохо, ибо в свое время во многие места звали работать именно из-за социальных навыков, за то что без высокомерия и дружелюбно всем все рассказывал и учил.
Но там было настолько нулевое понимание азов. Я хз как с такими знаниями можно что-то расследовать и кого то искать. Мой брат 8 классник в компьюетрах больше понимает, чем следак ведущий дело по взлому.
Хочу в /h
Ну это вообще лайфхак.
Думаю с этими знаниями надо ехать на запад, потому что здесь они нахуй не нужны.
Не все специальности такое допускают.
А я напоминаю что любое AI - не более чем симуляция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0
А реальность - голограмма.
Ты будешь удивлен, но задачу по распознаванию естественного языка один преподаватель, если не ошибаюсь, MIT, поставил перед своими студентами как "задание на лето", считая ее не особо сложной.
Это было около 40 лет назад.
Задача до сих пор не решена, и вряд ли будет решена в обозримом будущем.
Линейную алгебру и первый курс матана?
Начни пожалуйста с определения искусственного интеллекта, а не сразу используй его без пояснений
> операции по бухучету будут проводиться в режиме реального времени и факт передачи товара будет отражаться так же
Да, а все транзакции по покупкам будут идти через блокчейн.
> поставь готовые библиотеки
> пройди готовые примеры
> ТЕПЕРЬ ТЕБЯ ГОТОВЫ ОТОРВАТЬ С РУКАМИ ВО ВСЕХ АЙТИКОНТОРАХ МИРА
Проиграл с этого вкатывальщика.
Телепортация реальна просто люди еще немогут
Я и без ИИ могу оптимизировать работу, только кто мне даст это сделать, по-твоему? Хуйню, короче, несёшь.
выскажи свое экспертное мнение топ-менеджерам гугла, которые купили DeepMind за пол миллиарда долларов
Нахуя куда-то ехать, когда все нормальные ML чуваки работают на удаленке?
>лучшего, на самом деле
Это какой у нас самый лучший? ТУМ? А не охуел ли ты часом, дружок?
В разных вузах есть сильные и слабые факультеты. В информатике ТУМ не самый пиздатый.
Ты неправильно понимаешь суть и цели ментов.
>свое экспертное мнение
Сперва добейся тип? А ты чё, авторитет по мл?
>пол миллиарда долларов
Вау ничего себе. Ну раз так то конечно все твои утверждения про мл верны, ведь они напрямую поддерживаются жирностью выделенного тобой текста.
Теперь ещё перечисли мне стартапы, которые купили алфавит/гугл за посление десять лет? Ты же понимаешь, что этот список не влезет тебе на экран - они покупают всё что блестит и могут себе это позволить.
Пробздеться, завести друзей.
Ты видимо слабо себе представляешь, что такое иммиграция?
>считая ее не особо сложной
>у самого нихуя не получилось
Охуенный препод. А чё же трансмутацию материи не задал на лето? Легко же, блять!
Приключения и охуительные истории, нет?
> Я студент
Дальше не читал. Такие-то фантазии.
По факту, в бизнесе надо писать дохуища вспомогательного софта. Потому что софт Маска подходит только для хелоу ворлдов с миллионом котиков. И нужны просто программисты с мозгами. Любого такого можно обучить дрочить нейросеточки за неделю, тру стори.
Так что, если ты ок кодерок, ты итак это освоишь, а если ты даун, тебе нихуя не поможет.
Вкатился в эту парашу из совершенно другой сферы за полгода, выиграл пару конкурсов, теперь тимлид команды нейрослесарей, лол.
>Приключения и охуительные истории
Очень охуительно ботанить и ебашить как папа карло. Вот тебе и все приключения.
другой понаехавший 2 года назад в тот же вуз, что и ОП
> В информатике ТУМ не самый пиздатый
Знаю. Именно поэтому я не из тума, а из самого пиздатого.
Мимо-ОП
Разумеется. Только они тебе ебаному сычу скорее всего не понравятся.
>а из самого пиздатого.
Из самого пиздатого в информатике, айти. Ты ж уточняй.
Машиненбау у нас явно не самый пиздатый в стране, например.
Что пилите?
>Немного обо мне. Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ, и я хочу тебе из первых уст рассказать о том как сейчас в мире обстоят дела на этом поприще. И расскажу я это в форме тезисов. Поехали:
Ебал твой рот. Ты занимаешься не ИИ, а хуетой и попилами.
Таких петухвенов, как ты скоро выгонят на мороз, потому применять нейросети сможет любая домохозяйка.
О, отлично, меня уже сдеанонили XD
Юрец, ты?
Не знаю Юрцов.
Я диплом сейчас пишу по динамике жидкостей, машиненбау.
Порекомендуй литературу или ресурсы плиз, чтобы вкатиться в нейросети.
Записывай: "Как пиздеть на двощах"
Так это в любой работе так, ебашить как робот по алгоритму. Причем тут это
Комп. зрение - распознавание объектов с воздуха, медач, авто-взвешивание фруктов в пятерочке. У реинфорс-параши openai пока практического применения кроме взъеба мясных в го нету.
Падажжи ебана, что делать то нужно?
>заниматься ии, чтобы иммигрировать
>заниматься ии, чтобы получать хорошую зарплату
>заниматься ии, потому что это престижно
>заниматься ии, чтобы пиздеть о том, что занимаешься ии
Ебать, вы нищие гамадрилы.
Поссал на вас.
>заниматься ии, чтобы получать хорошую зарплату
>заниматься ии, потому что это престижно
>заниматься ии, чтобы пиздеть о том, что занимаешься ии
Ебать, вы нищие гамадрилы.
Поссал на вас.
Он когда начинал курс, он там рассказывал про перцептроны и прочую хероту, решил что это будет тоже просто, а оказалось что нихуя.
применять сможет. проектировать нет.
То есть, он задал то, в чём сам нихуя не понимает. Заебись препод.
> Машиненбау у нас явно не самый пиздатый
Ну судя по уни-ранкингу 2018 на втором месте после Аахена, так что не совсем "явно". Но если речь идет не о машиненбау в общем, а об автомобилях в частности, то тут КИТ вне конкуренции. Дело даже не в научных работах, а в прямых связях уника с автопроизводителями на всех возможных уровнях
> Машиненбау у нас явно не самый пиздатый
Ну судя по уни-ранкингу 2018 на втором месте после Аахена, так что не совсем "явно". Но если речь идет не о машиненбау в общем, а об автомобилях в частности, то тут КИТ вне конкуренции. Дело даже не в научных работах, а в прямых связях уника с автопроизводителями на всех возможных уровнях
Остальное прикольно, но
>медач,
Кому и куда? Не в Россию ведь?
Макака-оп что ле дохуя проектировать будет?
Ему барин или завлаб даст тз, он и будет напердоливать сотые процента своего алгоритма.
А мне просто нахуй интересно ИИ. Как обоссался?
>искусственном интеллект
>прорыв
)
111
>а в прямых связях уника
Я проходил практику в одном концерне мюнхене и могу сказать, что в ТУМе связи с бмв и ауди ничуть не меньше.
В ТУ Штуттгарт говорят то же самое. Так что ничего такого особенного у нас нет, что касается связей.
Хотя вуз конечно престижный и все начальство в концерне, где я был - выпускники каитэ, тума и ахена.
И дохуя ты знаешь про свой ИИ? Или ты ещё не проходил это?
Ну ты не понял. Домохозяйка даже напердоливать не будет, она просто "нажмет кнопку и в ее любимую лесбопорнуху вставят лицо ее любимого актера".
>ученые пока что в панике бегут позади паровоза и банально не успевают
серенькнул
Или кота. Луше кота.
Присылай свой еблет. Приделаю тебя к гомониграм.
Или кота. Я ж не знаю какие там у домохозяйки предпочтения.
Вообще, заявление "сможет пользоваться" - одно из самых бесполезных.
Инженеры и проектировщики, ученые и прочая братия для того и работают чтобы тупое быдло могло просто "нажать кнопку". Это и есть "сможет пользоваться"
Я за эту неделю узнал как модифицировать excel листы, могу теперь в них засовывать, сортировать, удалять добавлять, писать с помощью программы. Отличный скилл, скоро пару баз данных освою и в machine learning вкачюсь, очень нравиться программировать
>Математику я вообще полностью учил по Mathprofi в свое время
бля, чуть картофагом не подовился, хорошо хоть водовкой запил
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
НЕЙРОСЕТИ ХОРОМ
БУДУТ ТУТ С АНОНОМ
ВМЕСТЕ ДВАЧЕВАТЬ
Математику не забудь выучить.
И так повторяющиеся треды и ответы. Нахуй надо.
Очевидный фортран, все остальное - говно для даунов
Зачем? Там где нужна там и учишь.
Тем временем в Китае.
https://knife.media/social-ranking/
https://knife.media/social-ranking/
О, целый день тебя жду. Откуда взялся термин "формы" для некоторых классов отображений? Что в них форменного? Все ими пользуются, но ни одна мразь не интересуется элементарной этимологией.
>Там где нужна там и учишь.
)
ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ
Когда школу закончишь, тогда поймёшь, кретин ебаный.
Может ты еще спросишь откуда взялись "кольца" и "поля"?
Это знаю. Ну плизки :3
Прежде чем создавать ИИ нужно понять как работает обычный И и что такое сознание вообще. Уже 500 лет в этом направлении нет никакого прогресса. Да, мы узнали что есть зоны в мозге. Но качественно не продвинулись в этом вопросе. Вообще. Так что динахуй.
Свои шашки и шахматы можешь засунуть себе в жопу, алгоритмы это не сознание, алгоритмы не создают новых знаний.
>ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ
о, мартыхан
Пиздуй токамак от плазмы чистить пидор, а не хуитой заниматься
Посвятил 5 минут курсу machine learning на udacity. я спать
Чем тебя смутило это выражение, дятел?
Я уже ничего не хочу, да и не светит мне нихрена. Я лажанул во всем. Вообще не понимаю зачем я нужен. Вроде бы уже мозги отказывать начали, а это финиш.
>Итак, повторяющиеся треды и ответы...Нахуй надо.
>И так повторяющиеся треды и ответы. Нахуй надо.
ТЫ ЧТО СКАЗАТЬ ТО ХОТЕЛ? ВЫБИРАЙ, А ТО Я ТЕБЕ НОЧЬЮ ИИ ПРИШЛЮ КОТОРЫЙ ТЕБЕ В РОТ ХУЙ ЗАСУНЕТ
опять ты железкоблядь
Ты читать разучился, мудило, блять?
Сотрудник DeepMind в треде. Пруфов не будет. ОП немножко долбоеб. Всем добра.
Почему все лишь "немножко", а не конкретно?
> Боты играли в Quake 3, самообучались, а потом через время пришли к выводу, что самая выгодная стратегия - не воевать, и просто стали стоять на местах.
Не знаю как оно попало в сми и не хочу рушить твой мир, но про ботов — это паста с форчана.
>7. Последний пункт. Так будет не всегда. Это окно возможностей, когда еще не так много людей занимаются ИИ - оно закроется максимум лет через пять. Вот как раз через пять лет из университетов на рынок труда хлынут сотни и тысячи и сотни тысяч свежих абитуриентов, которые завалят своими заявками работодателей и тогда пробиться в сферу ИИ будет не особо легче чем в любую другую.
Про погромистов так же говорили. А каждый год статьи, что СПЕЦОВ НЕТУ, ГДЕ БЛЯДЬ ВЗЯТЬ ПОГРОМИСТОВ, ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ 300К В СЕКУНДУ И КОРМИТЬ НИШТЯКАМИ.
При этом совсем уж макаки, которые сумели сложить 2+2 и написать сайтик получают уже 100к+
Долбоёб, блядь. Очевидно же, что он пытается раздуть это в городскую легенду. Постоянно откуда-то вылезают такие вот правдорубы и всё портят.
А ты умный! Английский знаешь, столько умных и полезных текстов там прочитал. Наверное много зарабатываешь, хорош собой и крут?
Я тоже так думал пока не оторвал жопу с дивана и занялся выживанием.
Достаточно потратить несколько часов на проверку его тезисов, и станет понятно, насколько он не прав. Что не отменяет того, что область у нас прорывная и деньги платятся неплохие.
Читать впадлу тред, наишите вкратце че интересного тут было.
И вопрос у меня: че кроме нейросетей щас в ИИ развивают? Ну дип лернинг, окей, а с помощью него я смогу сделать робота повара? или робота который мне вещи складывать будет?
Ящетаю, что нейросети это не ИИ не фига, это просто более усовершенствованная классификация
И вопрос у меня: че кроме нейросетей щас в ИИ развивают? Ну дип лернинг, окей, а с помощью него я смогу сделать робота повара? или робота который мне вещи складывать будет?
Ящетаю, что нейросети это не ИИ не фига, это просто более усовершенствованная классификация
телепортировал свой хуй в твою мать
Через 10 лет не будет России, успевайте занимать места на развалинах.
Что ты подразумеваешь под "занялся выживанием"?
Я считаю что ИИ это просто набор алгоритмов, и без души оно работать не будет (как человек в коме), тут нужен техножрец.
Взял кредит, уехал в Питер, снял квартиру, после этого лень прошла. Еще фенотропилом закидываюсь.
А можно для тех у кого мозги усыхают кратенько эти тезисы опровергнуть?
господи блять всю эту хуйню просто оптимизируют для обычных людей и эта профессия будет сравнима с обычным сосадменом с зп выше среднего
Ну нахрена мне кредит, если 3к$ я наскребу. Ну нахрена мне Питер, если я лучше в Польшу по Карте поляка.
А вообще нахрена все эти приключения и проходить лени, если вместо нее появится смертельное разочарование и осознание того, что ты проебался в возрастном диапазоне 16-22.
Лвл, анон? Что путного в Питере добился?
Пацаны, иксперты, искуственно интелектуалусы поясните за семантические сети и продукционные модели. Препод мне говорил что со слишком большими (1к+ элементов) сетями начинаются проблемы. Приведите реальные примеры таких проблем плиз, хочу изучить
Препод старпер?
>Что путного в Питере добился?
Годный город, получаю в несколько раз больше мухосранска, Питер мне больше чем Москва нравится. А европпа она далеко, хуй от туда домой часто приедешь :с
25 лвл кун
Зп/ работа в мухосранске? Зп/работа в Питере?
Сколько бабла взял в Питер, за сколько снимаешь жилье?
Если вероятность есть, то об использовании в повседневной жизни не может быть и речи. Надо разбираться в проблеме.
>вопрос времени
Более того, проблема, насколько я понял, имеет место быть во всех нейросетях вообще. И проблема упирается в открытую математическую проблему, решение открытых математических проблем не такая уж тривиальная задача, потому вопрос времени может быть решён через год, а может через 400.
>наше мышление и есть алгоритмы
Это нужно доказать для начала. Ну и да, самосознание не имеет ничего общего с выводом строки "Я ИИ". Мышление человека не всегда логично, там есть и парадоксальность, и многие другие вещи, существуют люди, перемножающие числа быстрее компьютеров, существуют люди, тот же Рамануджан, способные решать задачи неалгоритмически, эдаким прозрением. Вообще точка зрения, сходная с моей, то есть критика создания ИИ на машине Тьюринга изложена в Новый ум короля и Тени разума Пенроуза, рекомендую ознакомиться. Эта задача далеко не такая простая, как кажется. Нейросети же не более, чем метод аппроксимирования некоторой функции похожести, по сути это система линейных уравнений плюс некоторый метод подбора коэффициентов так, чтобы модель лучше всего описывала данные. С таким же успехом можно называть ИИ линейную регрессию.
Мухосрань 25к в лучшем случае зарплата, в Питере получаю 80к.
150к кредитных денег брал, аренда жилья 23-25к
И на закуску: выше писали
>Человек - не пример идеального интеллекта, в его функционировании даже близко нет совершенства
Есть такая теорема, Suicidal AI Theorem, которая говорит о том, что даже если удастся создать идеальный ИИ, абсолютно логичный идеальный разум, то самым разумным решением он сочтёт самовыпил.
s
s
Звучит хорошо, а в какой сфере зарабатывал/зарабатываешь?
Ты похож на умненького. Высокий iQ?
Шестизначный ICQ.
>через каких-то десять двадцать лет
Я столько не проживу.
На стыке финансов и программирования спойлер: чистой разработкой зарабатывать быстрее и проще.
Алсо, какую работу планируешь в Польше искать?
А что так? Сильно старперс? Ну будет 40-50.
Меняем ASuicide на Aeblya_tvoey_mamki на скрине ииии....гениальная теорема, короче
Ну страна чужая, никакого образования котируемого там нет у меня. Очевидно, какую-нибудь рабочую специальность. Возможно в магазин устроюсь, склад, завод. Что-то в этом духе. Чуваки за покос травы получают 700€ в месяц.
Так-то я бы поехал ради паспорта ЕС. Пару лет мучений по карте и можно кататься на легальную работу в Гермашку или Норвегию периодически. Это лучше чем въебывать за 300$ в родной деревеньке.
Хуйня это все из под коня. Как классификаторы изображений и боты, которые играют за тебя в игоры могут принести миллиарды дохулиардов долларов? У тебя же МАНЯМИРОК.
Просто берут и приносят. Вот нужно разработать новый супер движок для йоба-самолета, даешь задачу ии" "Эй, йоба, а ну давай разаработай как надо со всем бумажнфм чертильным говнецом. Слыш, кабанчиком, метнись".
Ну ии тебе разработало, из принтера полезла документация, ты ее извлек и отнес ее заказчику. Ничего не делал, а шекели получил. Вот как я вижу профит от ии, и как от нее видит профит любой русский человек.
Правда придется ии подкрутить на предмет откатных схем, но это мы смогем.
В двух словах если, то ИИ при своём обучении будет получать негативный и позитивный опыт, награду, стимул, как угодно, и если негативное перевесит, полоса неудач, то ИИ сочтёт нерациональным дальнейшее расходование ресурсов на собственное существование. А вторая часть говорит о том, что ИИ не сможет бесконечно получать позитивный опыт, то есть рано или поздно негативное перевесит, раз ИИ идеальный разум, то он также это осознаёт и выпилится.
Вероятность настолько мала, что вероятность внезапного отказа тормозов выше. Так что и проблемой не является.
Повторюсь, создание ИИ с оглядкой на Тьюринга - не то, что нужно человечеству. В основе человеческого мышления лежат алгоритмы. Парадоксальность и прочее - это скорее минус человеческого мышления, чем плюс. Гормоны и эмоции, тоже ощутимо влияющие на мышление и являющиеся частью этой системы - тоже механизм далеко не совершенный.
Человечеству, если оно, конечно, не хочет пойти по киноклише и создать новый вид, эдакого цифрового человека+, который рано или поздно придёт к закономерной мысли о необходимости поставить себе на пользу отстающие в возможностях формы жизни - не стоит идти путём воссоздания человеческого мышления. Искусственный интеллект должен быть создан не полностью разумным в человеческом понимании разума. В его основе должны лежать алгоритмы и несколько ключевых неизменяемых правил.
Легендарному треду двача нужны новые лица, подробности по ссылке:
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
https://2ch.hk/ａｓｙｌｕｍ/res/2444744.html
>Вероятность настолько мала, что вероятность внезапного отказа тормозов выше
Не настолько, сколько в мире машин, сколько раз каждая машина встречает человека, столько раз может случиться ложное срабатывание. Ни один производитель не пойдёт на такой риск до тех пор, пока проблема не будет устранена.
> если негативное перевесит, полоса неудач, то ИИ сочтёт нерациональным дальнейшее расходование ресурсов на собственное существование.
Искуственный интеллект симулирует искуственность относительно человека?
Просто человек в подавляющем большинстве случаев такими вопросами себя не загружает. История часто демонстрирует ситуацию когда отдкльные люди, государственные деятели, страны и экономичечкие формации работают с отрицателтным КПД. И че? Да ни че.
Ты бы лучше с вероятностью ошибки оператора сравнивал. Чтоб по чесноку.
Лучше бы ты конечно сперва нормальное образование получил (к примеру в той же европпе).
Да какой, нахуй, ИИ. У меня из-за перепадка энергии сломался роутер, я пытался что-то починить и сломал в итоге всё. Я ненавижу ёбаный технический прогресс. ИИ приведёт к тому, что профессии для дебилов вроде меня вымрут и в итоге я останусь на дне без средств к существованию. Надо ломать эти ебучие серверные, ломать машины, ломать роботов.
>В основе человеческого мышления лежат алгоритмы
Не доказано, анон, это голословное утверждение. Я скажу, что в основе мышления лежит иррациональность, так как она первична. И что? Кто прав? Нужны доказательства, нужны работы какие-то на этот счёт. А их нет. Неясно потому что, как работает наш разум. Насчёт несовершенства кидал статью выше. Совершенный разум неизбежно самовыпилится, осознавая свою конечность, а значит и бессмысленность дальнейшей траты ресурсов. Глупо пытаться спрятаться за упрощениями, за функциональностью, бихевиоризм давным-давно обоссали. Это путь в никуда.
>посмотри изнутри на работу любого банка
лучший банк, с которым я когда либо работал это iMoneyBank, обанкротился, но retail-сервис был такой, что я просто охуевал от того насколько честной и небюрократизированной может быть кредитная организация.
худшая контора это газпромбанк, это абсолютный антипод retail-банкинга, продолжает существовать и процветать.
вывод - дело не в ИИ
Да, но работа с отрицательным КПД иррациональна. А мы говорим про идеальный разум. Понимаешь теперь?
> ИИ может заниматься каждый
Проорал с тупого дебила.
Твой нейроночки которые отличают картиночку хуйца от карандаша - это не ИИ.
Разработкой настоящего ИИ занимаются математики, когнитивисты, лингвисты, программисты, нейробиологи и физики.
Это целая команда ученых а не 1 Васян с ПК
У человека вероятность ложного срабатывания, судя по количеству аварий ежедневно - охуенно так выше, на несколько порядков. И ничего, допускают же их к вождению.
Снижение аварий на это количество порядков, пусть и допускающее микроскопическую вероятность ошибки - это то, что логика подсказывает сразу принять. Хотели бы исключить вероятность аварий целиком - запретили бы людям ездить. А так удобство использования средств передвижения быстрее ног перевешивает в глазах чиновников ущерб, ежедневно наносимый немалому количеству людей этими средствами передвижения.
Так что я считаю, что как только будет разработана стабильная модель, где все действительно серьёзные проблемы будут устранены - её поставят в производство, а эту проблему будут решать параллельно.
Алгебру, линейку, элементарный анализ, ну и теорвер с матстатом. За год, максимум полтора если быть совсем ленивым уебком можно освоить.
А кулинары? Я бы мог готовить печеньки для тех, кто делает.
И опять же, алгоритм это
>Некоторый алгоритм для нахождения значений функции, заданной в некотором алфавите, существует тогда и только тогда, когда функция исчисляется по Тьюрингу, то есть когда её можно вычислить на машине Тьюринга.
Тот же Пенроуз довольно убедительно доказывает в своей книге, что мозг не равнообъёмен машине Тьюринга.
>выше на несколько порядков
Очень сильно сомневаюсь, там была выборка не настолько большая, порядок около 0.00000001, это катастрофически много.
>где все проблемы устранены
И опять же, эта проблема затрагивает абсолютно все нейросети. Вообще. И никому непонятно почему так. Возможно, всё упирается в открытую математическую проблему. А они так просто не решаются. Это не просто маленькая хуйня, это большая проблема, анон. Серьёзная. И пока с ней не разберутся дальнейшее внедрение этих технологий в нашу жизнь приостановилось. Порноактрис искать да в шахматы выигрывать да номера машин распознавать пожалуйста. Но не регулировать ядерные реакторы и не водить машины. Ты понел.
математики и программисты - пишут алгоритмы, сеточки и разрабатывают мат. методы
лингвисты занимаются тем, что учат машину понимать речь, воспроизводить речь, анализировать тексты и голос, понимать контекст речи, переводить
когнитивисты и нейробиологи занимаются сравнительными методами, разрабатывают методологию диагностики ИИ
физики и инженеры занимаются аппаратной частью
Так что иди нахуй, кулинар хуев
> За год, максимум полтора
Лол. Ну разве что на уровне ПТУшника.
Ну тут вопрос в оценке этого самого КПД. В чем заключается сама полезность которая перевешивает бесполезность? Быть может в этот совершенный разум заложена какая-то йоба-функция, которая периодами таки и реализуется ии успешно при его постоянном обучении и самосовершенствовании. И именно эта функция нужна для функционирования чего-то значительного и нужного.
А если этот хваленый ии не будет твердожопым, как скажем, отдельные представители рода человеческого. То при его долговременной "иррациональной" работе в минус он остановит самообучение и войдет в ступор: будет стоять у бортика вечно.
Хуйня ии выходит и ниразу не симулирует человеческий мозг. Ведь история таки знает людей, хронических аутсайдеров, которые после десятков попыток таки приходили к успеху.
А я мог бы чай приносить и носки стирать. ИИ такое не умеет.
Этого двачую, мне кажется математическая лингвистика ключ к пониманию проблемы, очень жаль, что большинство кинулось в безблагодатные нейросети, там людей не хватает действительно. Поймём, что такое язык, поймём мышление, сможем думать над ИИ. Пикрелейтед всем рекомендую.
> Если вероятность есть
> почти нет
> у самолета вероятность въебаться в землю есть, значит не используем
Разные вещи, самолёты падают не по причине неисправностей в автоматике в большинстве случаев. А тут косяк в автоматике.
Семён, я видел тебя уже на двачах. Ощущение, что здесь сидит 3.5 долбоеба
Ну, я вижу в формировании мышления ребёнка алгоритмы, я вижу алгоритмы в его действиях. я вижу те же алгоритмы, пусть и усложнённые - в своих действиях. Что они есть и занимают ощутимую часть мышления человека - вроде как очевидно.
А совершенный искусственный интеллект, о котором я говорю интеллектом в полном смысле быть и не должен. Он должен быть самообучающимся и мыслящим только в жёстко заданных рамках, иначе его использование будет рискованным и/или бесполезным для человечества. А эти разработки ведутся в первую очередь именно для блага нашего вида, не так ли?
Дискуссия на тему создания искусственного интеллекта, сходного с нашим относится скорее к философским и умозрительным и человечеству в его нынешнем состоянии нужна разве что для развлечения. Создание полностью разумной, а значит независимой формы жизни уместна в кругу сущностей несколько более божественных, чем люди, сущностей, у которых не осталось насущных проблем, могущих себе позволить ставить опасные и бесполезные для своего вида эксперименты с целью развлечения.
Короче ладно, суть ты уловил, хуйня всё это на данный момент. Но это только про ИИ, так-то нейросети охуенный статистический инструмент, он нужен много где и оплачивается всё это заебись. Вкатывайтесь, чо.
Весь этот набор проходят во всяких МИФИ и ПТУ им НЭ Дауна за 2 академических года. Но там же еще в нагрузку дают кучу гуманитарной параши и физики с прочей инженерной поеботой. Так что если целенаправленно каждый день по 2-3 часа дрочить, то уложишься в год, если по часу, то максимум в полтора.
Первый раз пишу об этом. Ты обознался.
А если я вообще ничего учить не буду, как быстро я освою?
Ты даже с теорией множеств за это время не разберёшься. Каждым из этих предметов люди всю жизнь занимаются.
Кстати, оп, спасибо за тред. Года полтора внятной годноты в этой параше не было.
> в большинстве случаев
Значит вероятность есть, значит не используем!11
Никак. Но тут надо не зубрить, как в шкальке, а именно понимать.
>alphazero alphago
хуита без задач
Алгоритмы, логика, всё это может быть наносным. То, что ты их видишь везде может быть простой профессиональной деформацией.
> Ты даже с теорией множеств за это время не разберёшься. Каждым из этих предметов люди всю жизнь занимаются.
Мань, ты хоть 9-й класс закончил? Сраную теорию множеств и основные ее аспекты даже даун за 3 занятия освоит.
А если я буду рядом с учебниками спать? Ведь если трясти коробку с циферблатом, стеклом и прочими составными частями миллион лет без остановки, часы соберутся. Вдруг прокатит.
>существуют люди, перемножающие числа быстрее компьютеров
>Нейросети же не более, чем метод аппроксимирования некоторой функции похожести
Шизик, прекрати.
Будто ты сам по себе полезная единица, кек.
Хорошо, перефразирую: как думаешь, сколько акций потеряет ауди, когда их умные автомобили начнут сбивать людей?
Сраные выдержки для ПТУшников может и да. Но это как говорить я умею складывать 2 и 2, теперь я знаю арифметику.
>пук
Так надо сделать что бы не сбивали. Не будьте белорусами!
Ради интереса загляни сюда. Уверен, твои познания оканчиваются на первых 20 страницах.
А как сделать? Если непонятно блядь как это сделать. Почему вы такие тугие блядь?
Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
Ну вообще-то, дебил, если ты умеешь складывать 1 и 1, знаешь, что такое 0 и отрицательное число, то ты уже профи в арифметике.
Или по-твоему арифметика - это, как тебя Марьиванна заставляла в столбик умножать и делить?
http://ikfia.ysn.ru/images/doc/algebra/Serr1972ru.pdf
А тебе, даун, советую посмотреть сюда. И это книжка с основами.
Ребят, вы такие умные. Это просто пиздец! iQ наверное высокий очень. Просто восхищаюсь, что сижу тут с такими умными – молодцы.
А что такое аппроксимирование?
У меня есть предположения, но вы будетк смеяться. Скажите лучше вы.
А что такое аппроксимирование?
У меня есть предположения, но вы будетк смеяться. Скажите лучше вы.
Ты первый.
Я тебе коммент скинул. Если и будут сбивать, то не по причине этого специального шума на картинке. Ты несколько картинок обрабатываешь в секунду, что и так минимальные шансы уменьшает до нихуя, плюс кроме камер есть лидары
Я читал коммент, я говорю же, вероятность мала, но не настолько блядь. И ни один здравый инвестор не пойдёт на такую хуйню. Заебал ты одно и то же повторять.
Надо бы откопать вероятность нажатия не на ту педаль опытным водителем в различных ситуациях и сравнить.
Хотя мне кажется, что тут и сравнивать не особо нужно: вероятность получения весьма специфических искажений видеосигнала в течении продолжительного промежутка времени, настолько специфических, чтоб "ии" не только не распознал объект правильно, но и вообще не определил наличие объекта - ощутимо, ощутимо ниже.
Я уж молчу про использование костылей вроде датчиков тепла или ношения пешеходами специального устройства, т.к. это таки костыли и лично я их нужными не считаю.
Мань, тебе сколько лет? 20 хоть есть? Или ты типичный, малость аутичный задрот-перфекционист, который не уцепив сути с самого начала, грызет непонятные ему темы до посинения, а все свои знания в итоге оценивает не по факту, а объемами прочитанных страниц?
Серёга?
Все понятно! Я подскажу: как только ауди понимает, что столкновение с человеком неизмежно, нужно дать управление водителю – немедленно. В итоге ии не сбил пешехода, акции не падают, т.к. это рядовое дтп по вине человеческого фактора.
На мой взгляд рациональное решение. В Сколково выбрали бы подобный подход.
Ты понимаешь разницу между ошибкой человека и ошибкой машины? В первом случае виноват человек, во втором компания.
Просто ты лох, который прочитал на википедии основные положения и такой бляя полтора года на всю хуйню мне хватит. Долбоёб, блядь.
Клёво, только мы говорим о полностью управляемых сетями авто. Без человека типа.
Приближение.
Очевидно что-то связанное с прокси. То есть обращение к косвенным запросам.
Наверное звучит ржачно для таких крутых айкюшных ребят как вы.
proximus на латыни "очень близко". Мб и есть связь
Было на том тирече.
Люто и неистово двачую. За ИИ будущее!
А занудам правительство специальные устройства будет время от времени удалённо отключать. И наступит благоденствие.
Не может. Алгоритмы справляются с выполнением задач. Чем совершенней алгоритм - тем сложнее уровень задачи, которую он может решить. Даже, если некая не понятная абстрактность и дополняет наше мышление на значительном уровне - как по мне она с лихвой компенсируется скоростью обработки информации, совершенной памятью и доступом к огромным массивам информации сразу.
Главное в создании функционального ии - это алгоритмы. Научить машину анализировать алгоритмы, совершенствовать их, создавать новые - и с доступом к интернету она с лихвой компенсирует любую абстрактность мышления. Потому что сама абстрактность мышления, как по мне - это умение находить не замеченные раньше неочевидные алгоритмы и закономерности.
Пиздец, сериал черное зеркало наяву.
Лол. Ты дальше названия-то листал?
За названием "арифметика" тут тебе воткнули неплохой хоть и олдовый курс теории чисел, да еще и в алгебраической обертке.
В общем я походу угадал с диагнозом
За сим с таким дегенератом, как ты, общение заканчиваю.
Создадим сервис удалённого аварийного управления @ наймём подставных толокистов.
НЕ БУДЕТ
/thread
/thread
ТАУ В МАССЫ!!!!!
Мой толкан тоже справляется с выполнением задач. Применение алгоритмов ограничено алгоритмической разрешимостью. Если мышление можно выразить алгоритмически, то всё ок. Если нельзя, то посос. Чтобы понять, можно или нельзя, надо сперва понять, что есть мышление. Этого пока никто не понял.
Лучше пойдем работать на завод
>Арифметика (др.-греч. ἀριθμητική; от ἀριθμός — число) — раздел математики, изучающий числа, их отношения и свойства. Предметом арифметики является понятие числа в развитии представлений о нём (натуральные, целые и рациональные, действительные, комплексные числа) и его свойствах. В арифметике рассматриваются измерения, вычислительные операции (сложение, вычитание, умножение, деление) и приёмы вычислений. Изучением свойств отдельных целых чисел занимается высшая арифметика, или теория чисел. Теоретическая арифметика уделяет внимание определению и анализу понятия числа, в то время как формальная арифметика оперирует логическими построениями предикатов и аксиом. Арифметика является древнейшей и одной из основных математических наук; она тесно связана с алгеброй, геометрией и теорией чисел
Это и есть арифметика, просто дауны вроде типа под арифметикой имеют ввиду 2+2, а под алгеброй решение квадратных уравнений. Но это нормально, ты же даун.
ИИ ПОНИМАЕТ, ЧТО СТОЛКНОВЕНИЕ НЕ ИЗБЕЖНО
@
НАБИРАЕТ СКОРОСТЬ
@
В МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОТСТЕГИВАЕТ РЕМНИ И ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ ТОРПЕДО СКЛАДНОЙ РУЛЬ
@
ПЕШЕХОД СБИТ НАСМЕРТЬ, ВОДИЛА ЛОМАЕТ ШЕЮ ОБ РУЛЬ
@
НИКАКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ
Ну в любом случае минимизировать и сделать показатель лучше, чем при дтп с человеческим фактором возможно. Стало быть и внедрение в будущем не заставит себя ждать. И иски успешно будут отбиваться, т.к. юристы ауди не пальцем сделаны и в договоре будет предупреждение о рисках.
Стало быть не понятно зачем сделать без аварий. Если в мире ничто не совершенно, не идеально и даже совершенный разум не возможно изобрести человеку. Этот тот же вопрос из серии: "Что будет если Бог создаст камень который не сможет поднять, но попробует его поднять". Что-то там бился кто-то над этим вопросом, но ответ жк очевиден: не сможет поднять. Существуют же естественные ограничения в знакомой нам Вселенной, а анон зачем-то делает допущения, что этих ограничений нет. Но они есть и ничего совершенного никогда не будет и 100% кпд тоже.
С толоки всегда ору. Нейросеть уровня б.
Оп, а ты вот не боишься нагревательного коллапса? Он же под хуй пустит все исследования в области ии на кучу лет
Лупень, я в свое время закончил физмат лицей, и отучился в топовом тех-вузе пидорахии. Поэтому мне уж точно не лечи, что и как надо тратить на базу.
Дальше ты уже, конечно, копать можешь всю жизнь в любую интересующую лично тебя область, но именно на изучение базы, если ты не дебил, ты тратишь год/полтора. Точка.
Неужели я не зря поступил на ебучую "Фундаментальную математику и механику" в *ГУ?!
Может и так, зависит от того, что думают инвесторы. Если увидим в ближайшие лет пять такую хуйню на улицах, значит ты прав. Но я в этом сильно сомневаюсь.
Без пруфов ты чмо ебаное. А пруфов у тебя нет. Так что можешь принимать струю мочи в ебальник.
Батарейки. Матрица даже не шифруется.
@
НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
>учиться в физмат лицее
>не знать арифметики
>не сможет поднять.
Почему? Он же всемогущ.
Математический коррекционный лицей для одарённых лишней хромосомой детей.
И? Нет, я понимаю, что "и". Вот только каждый год по вине производителей всяческой продукции гибнет/получает ущерб ненулевое количество человек. Это случается. Совершенно безопасной продукции не бывает в принципе - всё при определённых условиях может навредить. Ситуация, в которой по вине ии машина не затормозит перед человеком - это крайне, очень строго определённые условия.
Те же медпрепараты в большинстве своём имеют целую кучу вероятных побочек. Почитай инструкцию к препаратам в своей аптечке - даже среди безрецептурных найдутся десятки таких, которые способны вызвать охренительно плохие последствия. Вот только шанс этого крайне мал. Возьми что-нибудь из этого, что тебе не противопоказано врачами. Съешь нормальную дозу, соблюдая инструкцию. Если после этого тебя настигнут самые злые побочки из списка - я готов признать свою неправоту.
Серьёзно, с такими шансами на ошибку производителю, устанавливающему в свои машины ии достаточно в инструкции упомянуть об этом, предоставив покупателю самому решать, достаточно ли их это пугает.
Welche Uni? Bist du ein Anon aus Darmstadt ?
Каких тебе пруфов, дебил? Специально ради поехавшего школотрона искать сейчас аттестат, диплом, справку 2ндфл потом, ну а затем еще ждать твоих жалких попыток диванона, лол. Иди-ка пососи хуев.
Зачем же ты продолжаешь глотать мочу?
Двачую, будет это как-то так.
Бог создаёт неподъемный камень, не может его поднять, потом такой "ебана, я же бог всемогущий", апает своё всемогущество, поднимает камень и бросает на атеистов.
Разница в том, что в первом случае в суде будет отвечать человек, во втором компания. Всем наплевать, сколько кого гибнет. Суть в том, на ком будет лежать ответственность.
Работаю кассиром в пятёрочке. Что могу сделать для ИИ? Могу полы помыть, из зала хлеб посвежее выбрать.
Но вообще мб ты и прав, время покажет. Но я всё же думаю, что пока не устранят проблему не будет у нас яндекстакси беспилотных.
А может он создаёт камень, потом делает себя человеком и не может поднять.
Побочки в таких количествах в инструкциях указывают, чтобы обезопасить себя от судебных исков лишних.
Можно мелок от тараканов лизнуть и продристаться из-за индивидуальных особенностей организма.
Человека он создал по образу и подобию своему. Человек может создать реакцию термоядерного синтеза, по живым через эту реакцию пройти он не в состоянии.
Приблизительно на таких законах все и там, на небесах наверняка устроено.Ребята, вы что угараете и не смотрели "Сверхъестественное" там же все норм разжевано. Неплохая аллюзия аффторами представлена. Вы, конечно, можете сказать, что сериал для маленьких девочек, но вы просто не смотрели.
Не, не смотрели. Алсо разве уже научились в термоядерный синтез? Я долго спал?
Делает себя двачером, и тогда даже камень создавать не надо, кирпич уже будет отвечать требованиям.
А, то в холодный термоядерный синтез не могут, да.
Знаешь, как выглядит твое позерство?
Ты всего лишь сын богатых родителей, которые запихнули тебя в немецкий ВУЗ. Это возвысило твое ЧСВ, и теперь ты представляешь себя как нибудь Биллом Гейтсом или Стивом Джобсом. И создаешь тред, чтобы поиздеваться на тупыми неудачниками с этой параши.
Мамка Билла Гейтса была шишкой в ИБМ.
Есть ощущение, что мы на разных языках говорим. Ещё раз:
На данном этапе развития человечества мышление, как таковое искусственному интеллекту не нужно. Достаточно эффективного применения вычислительных мощностей и анализа.
Мышление ии, даже в строго очерченных рамках, о которых я уже говорил - это способ перевалить на ии работу по созданию изобретений. Возможность заставить ИИ думать за человека.
А тут уже встают совсем другие вопросы - вопросы смысла существования человека. Вопросы этические, философские и культурные - чем станет человек и его жизнь, если её улучшением станут заниматься машины? Что будет с человечеством, создай оно абсолютно покорных, но при этом разумных слуг, которые будут удовлетворять все его потребности, постоянно работая над улучшением уровня обслуживания?
Что будет с человечеством без работы, без труда, который, по поговорке "сделал из обезьяны человека"? Хотя это, мне кажется, уже совсем другая история.
Ты сделал меня грустить.
>На данном этапе развития человечества мышление, как таковое искусственному интеллекту не нужно.
На разных. Я не считаю это искусственным интеллектом, анализ данных, статистика, но не ИИ.
Да я не говорю, что ты не добьешься каких то успехов. Может ты и правда станешь новым властелином айти. Но твое позерство здесь слишком убого.
Т.е. богу для создания неподъемного камня нужна лаборатория по исследованию сверхтяжелых материалов, завод по их производству и строительная бригада с техникой, чтобы таки запилить?
>Это прорыв, который ожидает наш мир через каких-то десять двадцать лет
Песня, длящаяся уже лет 70.
бляяя, какой же это ЖУРНАЛИИИИЗЗММ СУККАААА в чистейшем виде, просто пиздец господи боже мой аллах как же мне жаль что ты сам не понимаешь как ты обосрался сейчас
А вот думать за человека это уже ИИ, тогда на одном, я просто посты читаю по предложению, лол. И тут уже становится применимо всё то, что сказал до этого. Пока не поймём, как мы думаем, мы не сможем заставить думать за себя что-то иное.
Прежде, чем пукать, ознакомься с источником.
Ну так и отвечают. Есть определённый уровень риска при выпуске любой продукции, который компании принимают. Я говорю о том, что в обсуждаемом нами случае уровень риска вполне приемлемый.
Ну так что мешает "указать побочки" для ии?
Щас бы статьи с архива журналистикой называть.
>пик
Символы знакомы, но ничего не понятно.
2 курс физмат
>уровень риска приемлемый
Я думаю, что нет, но дальше говорить об этом бессмысленно, время покажет. Я бы на месте инвесторов подождал разрешения ситуации.
Похуй на ОПа. Вы мне объясните, почему создав ИИ, он самовыпилиться? Откуда вам знать то? Теории какие-то, теоремы. Пока не построим не узнаем.
Вся суть математикошлюх.
Вся суть математикошлюх.
Допустим я тебе поверил и я ебически неебияески умный. Нахуя мне изучать и изобретать чтобы потом миллиарды дебилов и быдла жили препиваючи? Нахуя мне свою жизнь на это класть?
Ну не буквально, но фигурально выражаясь – "сопостовимые усилия" наверняка нужны.
Оно не понятно как пилилиться будет, но явно не по средстам простького "вжух". Земля то 6 дней создавалась. Там, наверное, при камне ситуация схожая. Да и "камень" это вряд ли буквально "камень". Скорее это что-то ближе к реакции термоядерного синтеза или еще чего покруче.
Чтобы ресурсы не тратить. Если один хуй рано или поздно всё пиздой накроется, то выгоднее не тратить зря ресурсы.
Господи иисусе, какие же вы все долбоебы, КАК ЖЕ ПОЛЫХНУЛ ПУКАН ВОТ ЩАС
Слушайте, аноны. Давайте серьезно. Вы приходите сюда, щеголяете своими диванными в чистейшем виде идеями, ну и что? Чего вы добиваетесь блять? Мне всегда было интересно.
И еще один вопрос. Вы когда подобную хуйню пишете, вы допускаете во время написания, что вы написали полную хуйню, или вы реально железно уверены в том что ваша гуманитарная псевдофилософская параша из статье на попмехе показывает вашу глубину познания и интеллигентность?
Пиздец, полный тред даунав которые пользуются дарами псевдоанонимности для того чтобы высерать свои маня-умозаключения в виде "Если геометрическая прогрессия конвергирует, а двигатель состоит из геометрических фигур, а коммунизм как известно двигатель прогресса, то коммунизм возможен, либертарианоблядки соснули", при чем задвигаете подобные тезисы не тролля а на полном серьезе
Что бы получить всемирную известность, много $$$ и топ-тянов для всякого разного. Ни один из вариантов не катит?
А теперь скажите, если я долбоеб который не написал ни строчки кода, математику проебывал в школе, никакого представления о том что такое ии не имею, мне имеет смысл пытаться?
Это не мои диванные идеи, это отсюда
https://arxiv.org/pdf/1606.00652.pdf
Ну пролистайте тред хоть немного.
На этом моменте я удовлетворённо вздохнул.
Расхождение в терминологии и всего.
По сути и я мною описанные параметры для того "ИИ" что человеку уместен ныне искусственным интеллектом не особенно считаю. Только по несколько иной причине - любые вшитые ограничения лишают способности полноценно мыслить, ведь один из важнейших аспектов мышления - возможность пересматривать решения в зависимости от текущей информации. Если ии в определённый момент размышлений не сможет из-за программного блока решить, что ему и/или людям стоит прекратить существование - то он не будет полноценно мыслящим.
Нет
сука вы долбоебы, вы понимаете что вы взяли верную правильную статью, неправильно ее ссука поняли, при чем кардинально в корне неправильно, потому что нихуя не разбираетесь ни в чем блять, а потом эту свою переваренную больным дилетантским умом мысль пытаетесь впихивать анонам с двача прикрываясь оригинальной статьей как пруфом
Это просто пиздец
А как правильно?
ролл
А у вас какой iq?
А ты понял, что все что ты написал, это маняфантзерство и твои рассуждения?
нахуй иди, вот у меня диплом по нейросетевому моделированию в экономических задачах с рабочей сеткой которая пиздато прогнозировала скачки акций всяуих эплов и айбиэмов (защитил в 201-бородатых годах) был легко написан на коленки под пивас двумя анонами (мной и другом) за 10 дней до защиты. это все полная хуета, главное принцип придумать, а дальше тебе просто нужна коробка дошика для какого-нибудь макака -прогера (серьезно, прогер сейчас дешевле шлюхи, его за 30к можно на месяц снять и реализовывать самые ебанутые фантазии :) )
> Только по несколько иной причине - любые вшитые ограничения лишают способности полноценно мыслить, ведь один из важнейших аспектов мышления - возможность пересматривать решения в зависимости от текущей информации. Если ии в определённый момент размышлений не сможет из-за программного блока решить, что ему и/или людям стоит прекратить существование - то он не будет полноценно мыслящим.
И это тоже, да. Мы поняли друг друга.
> Речь идет об искусственном интеллекте.
Дальше не читал эти маняфантазии. НЕ-БУ-ДЕТ. Тем более через десять лет.
Кажись я все понял.
Люди создадут супер ИИ который станет новой формой жизни,
он будет обучаться и познавать с невероятной скоростью, или скажем лет через 50 когда будут уже квантовые компы ИИ сможет сам делать открытия в науке сам писать программы.
КАк в своем время бьыл прорыв когда машины стали делать машины
с ИИ будет также
Программы начнут писать программы. и все это умножте на постоянно ускоряющийся прогресс . Развитие по экспоненте. Ок, пусть это будет на через 30,50 лет а через 200 лет
Эта супер-мега нейросеть придет на смену человеку.
Вот и ответ на вопрос почему в космосе нам никто не отвечает хотя галактки и звезд овердохуя.
Наш технологический этап развития на фоне миллиардов лет полная хуйня- всего то пару тысяч лет. Возможно и др цивилизации биологического типа рождаются и потом перерождаются в киборгов как промежуточное звено или полностью превращаются в принципиально иную форму жизни, где нет места эмоциям, биологическим процессам. В какойто момент даже навороченный мозг интегрированный с системами ИИ станет слабым звеном и станет не нужен. Новая форма жизни основанная на познании и самообучении продолжит развиваться по экспоненте.
Люди создадут супер ИИ который станет новой формой жизни,
он будет обучаться и познавать с невероятной скоростью, или скажем лет через 50 когда будут уже квантовые компы ИИ сможет сам делать открытия в науке сам писать программы.
КАк в своем время бьыл прорыв когда машины стали делать машины
с ИИ будет также
Программы начнут писать программы. и все это умножте на постоянно ускоряющийся прогресс . Развитие по экспоненте. Ок, пусть это будет на через 30,50 лет а через 200 лет
Эта супер-мега нейросеть придет на смену человеку.
Вот и ответ на вопрос почему в космосе нам никто не отвечает хотя галактки и звезд овердохуя.
Наш технологический этап развития на фоне миллиардов лет полная хуйня- всего то пару тысяч лет. Возможно и др цивилизации биологического типа рождаются и потом перерождаются в киборгов как промежуточное звено или полностью превращаются в принципиально иную форму жизни, где нет места эмоциям, биологическим процессам. В какойто момент даже навороченный мозг интегрированный с системами ИИ станет слабым звеном и станет не нужен. Новая форма жизни основанная на познании и самообучении продолжит развиваться по экспоненте.
>400 постов
Какое же люди стадо. Он фантазер мажорик зашел самоутвердиться за счет неудачников, а вы только говно жрете. Тупые.
Какое же люди стадо. Он фантазер мажорик зашел самоутвердиться за счет неудачников, а вы только говно жрете. Тупые.
Когда-то я точно так же думал. И до меня кто-то. И посты писал. Но ИИ НЕ-БУ-ДЕТ. Потому что создание ИИ это создание Бога
самое забавное что ты прав.
...лично занимался тестированием подобной хуеты еще 10 лет назад. У нас я не нужен нахуй с такими умениями
Умением тестировать хуиту?
Он же типа умный и не ограниченный человеческими комплексами, нафига ему дрочить на ресурсы вместо напрашивающегося угара гедонизма?
Сука, ты понимаешь что ты в корне неправильно блять понял эту теорему, мне не хочется объяснять в чем ты проебался и почему ты не прав потому что ты не разбираешься в теме совершенно. Суисайд теорим и теорема об эквивалентности бесконечно длинных рядов с наградами не знаю как по-русски сорян это блять азы которые знает любоя даун в теме.
Плюс если ты хотел бы узнать ответ, то ты бы его узнал. Но ты хочешь самоутвердиться в собственных глазах и блеснуть перед двачерами своими ниибаца интеллектуальными мыслями подкрепив их красивым пруфом с формулками. Поэтому чует моя жопа если я начну объяснять тебе что значит на практике тот матан который ты здесь бездумно кинул, ты просто ударишься в гуманитарные рассуждения о высоких материях и в любом случае пойдешь нахуй, так что лучше раньше чем позже
Дык гедонизм тоже человеческий комплекс.
Так а как правильно то?
>не хочется объяснять и дальше вода демагогическая
Тогда соси хуй, еблан тупорылый.
умением быть четким винтиком, если ты понимаешь о чем я
типичный манямир долбоеба, который ни разу не видел как в штуттгарте в ауди-центре кучка вчерашних студентов и умных бородатых дядек не умеющих даже программировать рисует хуи на доске рядом с формулками, параллельно допиливая на коленке костыльный автопилот который завтра будет представлен общественности как прорыв в мире автономного вождения
Пруфани-ка. Мне извлечение лулзов мерещится интуитивно единственным средством скоротать оставшееся время существования.
Удовольствие от потребления нерационально же, вообще удовольствие нихуя не рационально. Если можно расходовать ресурсы экономнее, то и заебись. Меньше тратишь, больше профита. Разумно, ёптубля.
я думаю что ты не осознаешь, насколько выражение "уровень риска приемлимый" часто встречается в производственной документации в автомобилестроении. Вот берешь документацию блять в электронном виде, нажимаешь ctrl+f и вбиваешь слово в слово то что ты щам пытаешься хуесосить, и у тебя весь документ будет желтый от хайлайтов блять
Пиздец очередной даун витающий в гуманитарных облаках
Я сомневаюсь, что это приемлемый уровень риска.
>Мы поняли друг друга.
Обнял, на созвоне.
Не удержался.
Я тебя услышал.
>Потому что создание ИИ это создание Бога
Готов стать пилотом вашей хуйни.
>Это не просто черное и белое, нет здесь бинарной системы, что кто-то прав, а кто-то виноват.
Если ИИ будет иметь весь массив данных о людях от рождения и до смерти, он сможет оценивать мотивы и выносить безупречные приговоры.
Чем профит лучше лулзов, если сраная вселешка летит в сраное говно и все обречены?
А хуй его знает, в той статье профит взяли за основу разумности. Так-то ты прав, конечно.
Спросят ИИ про Бога и камень, а он и зависнет нахуй. Да ии даже не сможет определить, будет ли программа работать бесконечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_остановки
>не умеющих даже программировать
>допиливая на коленке
> в ауди-центре
> кучка
>манямир долбоеба
У тупого ебаного быдло будет еще меньше шансов отнять/присвоить себе результаты твого труда
А что такое лулзы? Как их определить? Профит вполне конкретная штука, например.
> и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ
>Восстановление графика по точкам
>тоже самое что ИИ.
Ну да, ваш удел сидеть, подбирать коэффициенты, чтобы узнать сколько будет стоить дом в зависимости от его площади и наличия унитаза. ИИ он мне тут создаст. Кек
Двачую этого.
>Спросят ИИ про Бога и камень, а он и зависнет нахуй.
Он и будет богом. Богом из машины. Богом-машиной. Всезнающим и справедливым. Милосердным и карающим. Любящим и жестоким.
Вы привыкнете. К хорошему всегда привыкают.
Хорошо что ты сомневаешься, потому что ты сморозил хуйню
Окружающие условия стокастичны, ты никогда блять, никогда и никак, как бы тебе ни хотелось, не сможешь наложить шумовой паттерн на окружающую среду чтобы свести распознающую нейросеть с ума тем способом, который указан в статье. Даже если ты выедешь перед машиной на грузовике с гигантским проэктором и трекером камер, и будешь показывать бесконечную череду слайдов с шумовыми паттернами, даже тогда ты соснешь хуй. Про вопрос, нахуя вообще кому-то понадобится такое делать, я так уж и быть умолчу
Ты можешь взять картинку, взять нейросеть потому что для каждой конкретной нейросети нужно еще определить ее шумовой паттерн который ты собрался накладывать на конкретную картинку которую ты собрался показывать нейросети лол и тогда уже скормить нейросети эту хуйню. А теперь попробуй сделать то же самое в реальных жизненных условиях когда у тебя по улице едет автономный автомобиль и тебе нужно атаковать его редундантные распознающие нейросети подобным способом. Если бы у тебя был хоть малейший опыт в технической ну или хотя бы экономической специальности, ты бы понимал интуитивно, насколько иссчезающе мала вероятность что это сработает, но нет, ты очередной нуб который не осознает что он нуб. Проклятье дурака в чистейшем виде
Бля, я думал уже отправлять, но тут меня пробежала в голове одна мыслишка, и учитывая твою тупость я все таки спрошу. Ты же не думаешь что цифровой шум, способный вывести распознающую нейросеть из себя возникнет произвольно в окружающем мире? Ты же не это имел ввиду, когда говорил что существует шанс что нейросеть откажет? Ты ведь имел ввиду, что нейросеть кто-то может пытаться целенаправленно атаковать, ведь так? Пожалуйста, скажи что это так, иначе я вообще потеряю нахуй веру в человечество
Только не на машине Тьюринга. Соре.
Эту простыню бреда я читать не собираюсь. Я сомневаюсь, что это приемлемый уровень риска. Наверняка сказать, прав я или нет, можно будет только спустя лет 5.
бля охуенный мемчик, сохронил
Мимо-проходящий-ОП
Ну так, свои же все человечки здесь.
>Только не на машине Тьюринга. Соре.
Он изобретет и построит более совершенную машину. Сам или с помощью верных сторонников.
Так он же тупенький, как он изобретёт?
Вот нет. Обыкновенно определение профита тебе исходно навязывает, откровенно взяв с потолка, мудак в очках, и основная масса времени уходит на отделение зёрен от плевел, обработку последних токсичным газом и
Осторожно в треде орудует нейросеть которая
Ну есть же ресурсы какие-то, логично, наверное, пытаться их сохранить или приу
> занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ
Незачёт. Следующий.
Наши в городе.
Вот это я тут и пытался донести. Впрочем, судя по ответу - баран упёртый попался.
двачую, сам пишу нейросеть немного с плохим уклономхотя кого это ебет
Она будет насиловать маленьких девочек?
Решил прочитать всё же.
>Ты же не думаешь что цифровой шум, способный вывести распознающую нейросеть из себя возникнет произвольно в окружающем мире? Ты же не это имел ввиду, когда говорил что существует шанс что нейросеть откажет?
Нет, именно это имел ввиду. Ну да, ошибся значит. Бывает.
нет, такого не предусмотрено
Оу, блин
Сорян что "наорал" в текстовом виде. В принципе ты даже прав - этот баг нейросетей принципиальный и математически-обусловленый, от него не избавиться. Просто он не так страшен как может показаться. Обманывать нейросеть не давая ей распознавать лицо на твоей фотке на фейсбуке - да, это можно сделать, и именно тут есть проблема.
Представь что кто-то создает страницу на ФБ, накладывает невидимый шум на фото и аватарки, благодаря чему нейросеть начинает думать что это вася пупкин на фото. И супер разумная нейросеть предлагает ему залогиниться на страницу васи пупкина, например, не предлагая ввести пароль, а залогинившись ебалом. А на вебкамере при этом нейросеть ждет заранее заготовленное видео с ебало-паттерном васи пупкина я конечно ужасно грубо и нереалистично написал, зато так возможно лучше для понимания
В общем такие атаки на нейросеть вполне возможны и даже будут делаться в будущем, ставлю очко
Но не спонтанно, нет. Спонтанно такой шум возникнуть никак не может
>ИИ может заниматься каждый
На говнопеке ты можешь лишь сосать писос, ибо очень долго будет выполняться условное обучение.
просто ждешь обвала биткоина до сотки, скупаешь все видеокарты и обучаешь сколько влезет, профит!
Да, я понял. Проблемы всё же есть, но не таких масштабов. Хотя тоже нормальные такие. Спасибо за спор, давно юзаю этот аргумент и пока никто не опровергал его. А тут получается, что нужно многое переосмыслить.
А разве нет каких то сервисов где крупные компании предоставляют свои вычислительные возможности для всех желающих обучить нейронку?
Блять, адекватный спор в /b/ на дваче
Теперь я видел все, можно умирать со спокойной душой
Чем тебе МИФИ не нравится?
>Но не спонтанно, нет. Спонтанно такой шум возникнуть никак не может
>Окружающие условия стокастичны, ты никогда блять, никогда и никак, как бы тебе ни хотелось, не сможешь наложить шумовой паттерн на окружающую среду чтобы свести распознающую нейросеть с ума тем способом, который указан в статье.
Алсо можно поподробнее? Ну или отправь куда почитать по этой теме.
В смысле почему не может случайно возникнуть такое. Вернее оно ведь может, правильно? Просто вероятность ну крайне мала, прямо пиздец как мала. Так? Или именно не может ни при каких условиях?
>Настоящий профессионал
>Нахуй популярное и прибыльное
Профессионал - человек профессии. Он делает хуйню, которой на жизнь зарабатывает. Ясное дело, что такая хуйня должна быть популярной и прибыльной
МИФИ Хуита.
Не, конечно хорошие преподы есть(правда вымирают такими темпами), но смешано настолько с говном и настолько вуз подлизывает государству, что не советую.
Лучше самообразования ничего не будет.
мимо т
> маловероятно
Проснись, адверсариал атаки уже превращают 3д напечатанную игрушку в реальном мире в оружие для кучи сеток разом. Гуглить за тебя влом, т.к. я с мобилы, сам найдешь - adversarial 3d print turtle.
>ты бы понимал интуитивно, насколько иссчезающе мала вероятность что это сработает
Вопрос снимается. Да хуёво у меня с вероятностью, что поделать. Не понимаю я её.
Забей, он нихуя не читал и несет хуйню. Все можно. Гуглить adversarial attacks on neural nets
ты просто КОСМИЧЕСКИЙ ДОЛБАЕБ
Бля, вот как только я признал, что я обосрался, подоспел новый анон.
Да уже загуглил. Но справедливости ради я ведь действительно там обосрался. Просто это уже какой-то новый уровень, новый виток. Первое, что сети работают заебись, второе что сети наёбываются и непонятно что делать, третье что сети наёбываются в исчезающе малом количестве случаев, и четвертое что эти случаи всё таки имеют место быть. Охуенный тред. Не зря зашёл.
И да
> интуитивно
с сетками не работает. Там дохуища
неинтуитивных вещей.
Было уже?
Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией.
И да, мне искренне жаль всех кто не понимает как это можно бы было применить в играх.
Он больше про вероятность, мол вероятность, что явно выглядящий как детерминированный процесс окажется случайным очень мала.
ты забыл где ты живешь?
такие системы давно существуют но
Нам это НЕНАДО
Хотя хуй знает. Хуёво у меня с вероятностями. Так-то если подумать, то какая в жопу разница, ну да, есть у тебя 00000...11111, один из наборов будем считать детерминированным, ну и будет 1/32, похуй, что он детерминирован для нас, вариантов-то столько же. Не? Или да? Помогайте.
Ну и где они существуют? Где я живу блядь? Игры от всех студий мира парашные и ни в одной из них нет нихуя подобного, калл скармливают всем.
>игры
Игры для тетей. Дети схавают любое дерьмо.
На данный момент да, игр для детей и подпиваса, пагамать после работки. Все могло бы быть иначе.
Так возьми и сам сделай, блядь
Как же вы заебали, у меня нет способностей погромиста, я совершенно в другой сфере.
Давай сейчас пукни о том, что я неосилятор. Иди нахуй, даун.
там где это есть - там совсем не игры. Туда можно попать, но если тебе это надо - то пик это большее, что тебя ждет. Для таких тем - мы тупые дети
Да, но анон, эта черепашка не случайна. Они её по алгоритму создали.
Ок, т хочешь сказать о том, что у военных есть эти технологии? И откуда у тебя такие познания? Где ты об этом вычитал, давай пруфы короче.
А я вот в инди-гейдеве варюсь, скоро займусь одним поделием для себя. Вот только я тоже не погромист. Так, макака. Так что в гейдеве я в качестве хуйдожника-геймдизайнера - это у меня лучше выходит. Так-то мог бы и погромистом быть, но писать стенки кода усидчивости не хватает. Но когда этим ещё занимался - делал порой вполне функциональные и удобные вещи.
Ты и есть неосилятор.
Ты неосилятор в других областях.
Значит у тебя больше способностей и предрасположенностей.
у военных такого нет к счастью. Этим уебкам лишь бы разьебать кого нибудь, в этом суть военных.
Какие нахуй пруфы? Я видел пару раз и даже ощущал на своей шкуре. Доказывать ничего не собираюсь
>Доказывать ничего не собираюсь
значит иди нахуй, нахуя ты вообще пишешь? Как же заебали эти безпруфные кукаретики, даже если у тебя есть пруфы и ты можешь их предоставить, твоя манера вести беседу пиздец какая уебанская.
https://www.youtube.com/watch?v=mWamoIY4r6w послушайте мнение нормального ученого нейробиолога
Так аноны, если любую нейросеть известно как обмануть, так это же можно создавать доргены нового поколения! Сеть будет смотреть на текст и думать, что это валидный текст и индексировать его и тд. Можно же миллионером стать. Или невидимкой стать, бомбы проносить в аэропорт. Это же ещё больший пиздец получается, чем если бы случайно всё было!
В двух словах че там
>твоя манера вести беседу пиздец какая уебанская
Я знаю. Это иногда не хуйски мешает мне жить. Не грузись только.
>Так аноны, если любого анона известно как обмануть, так это же можно создавать доргены нового поколения! Анон будет смотреть на текст и думать, что это валидный текст и индексировать его и тд. Можно же миллионером стать. Или невидимкой стать, бомбы проносить в аэропорт. Это же ещё больший пиздец получается, чем если бы случайно всё было!
Да я не гружусь, я же тебя уже послал нахуй и не намерен обсуждать с тобой тему треда. Катись к хуям короче, чепуш.
Да лол, это же полный пиздец, если не пофиксят, то они не только новые не станут делать, они и старые поснимают отовсюду, пушо угроза безопасности. Ебать НС скомпрометированы.
Да в смысле, это же не одно и то же, лол. К чему ты это написал?
Дед-двачер.
Готов вкатиться в ии. Экономист 1-й курс. Математики хватит?
Я мамку разбудил.
К тому, что трипл пиздеть не будет и все написанное в том посте - истина.
Если умеешь в готовку, уборку и сосание хуев,то ты можешь здорово нам помочь.
>2018
>биткоин
Чёт тухлецой завоняло.
Ну правда ведь, любой школьник сможет зайти на гитхаб и скачать себе скрипт-наёбсик нейросетей. Таких дел может напроисходить.
Я и не программист. А еще в отличии от тебя я не лезу в области, в которых не разбираюсь, и не говорю, что там делать надо
Я потребитель отказывающийся жрать дерьмо. Какие проблемы?
Так заплати программисту, что бы он сделал то, что ты хочешь.
Не думаю, что я в одиночку осилю содержание штаба погромистов в течении года или нескольких.
Так там же хуйня-работа, один программист за неделю сделает
Это ты как не погромист заявляешь?
пернул
Ты еблан?
Таких хуен понаписано уже мильен, называется энписи. Могут в диалог, имеют жизненную историю, привычки, мимику и характер. Где-то они похуже, где-то получше. В Ведьмаке третьем - так и вообще заебись. Опций диалога, конечно, немного меньше, чем ты хотел бы, но нет никакой проблемы в том, чтобы запихнуть еще, лол. Чо тупой такой?
Ты хуйню несешь, там 5 заготовленных вырианта вопроса и ответа на них. В свободный диалог они нихуя не могут и это даже близко не подобие имитации ИИ и никто приближать это в свободно ведущему диалог нписи не будет походу ибо говонеды и так жрут.
Савельев безусловно умный мужик, но есть пару НО:
Часть вещей о которых он говорит на самом деле реализованы в машинном обучени - синаптогинез == дропаут.
Про то, что омпьютер не может создать ничего, а лишь перебират варианты - этуглупость даже объяснять не надо
Ты долбоеб? Я же только что написал, что никакой проблемы нет в том, чтобы сделать больше опций, епта. Не хочешь пять - давай сто пять. Не хочешь сто пять - давай сто пять миллиардов. Чо тупой такой?
За сто баксов напишу тебе бота, который сможет выдавать любую реплику, из списка, который ты мне предоставишь, пусть их там хоть триллион будет.
Вот именно, годы уйдут на создание реплик и вариативности ответов на них. А еще чтобы все это было завязано с сюжетом. Можно 100к реплик написать и будет казаться, что ты невъебенно много написал, все написал, но все будет стопиться ибо вот конкретно так сказанной реплики у него нет в словаре.
Олсо, вот видео https://www.youtube.com/watch?v=-pqUbSvVhGQ где хуй говорит о том, что на основе нейросетей он строит реплики, точнее он их даже не прописывает, но бот сам их как-то создает логично. Вот только у этого пидораса нет вкуса совершенно и применят его тупорылую вику с убогими шуточками в играх - это ниочемно, атмосферности или интереса нихуя подобная вика в игре не добавит.
>годы уйдут на создание реплик и вариативности ответов на них.
Ну так при чем здесь программист, тупорылое ты гуманитарное животное, раз писать нужно не код, а ебаные реплики, залупа ты тупорылая? Садись и пиши, программистов позовешь, когда будет готово.
Так я же написал в том посте, что даже с дохулионом реплик все скорее всего будет стопиться если ты чуть не так скажешь, а вот едиственный погромист в видео что-то делает более совершенное, но совершенно безвкусно.
Блядь, даун, я с тебя ору, что нахуй значет "скорее всего будет стопиться"? Стопиться будет только тогда, когда юзер введет реплику, которую ты не предусмотрел. Так а хуле ты не предусмотрел? Еблан, я ж тебе сказал: пиши реплики. Все возможные. Они не длиннее например пятидесяти слов. Из всех этих комбинаций основная масса отсечется потому что не содержит смысла, тебе нужно только оставшиеся собрать и написать мне в текстовый файл. А я тебе на основе этого текстового файла изи пишу бота который эти реплики использует.
>Стопиться будет только тогда, когда юзер введет реплику, которую ты не предусмотрел.
ну я это и имел ввиду, а как я мог предусмотреть вот например слово в слово сейчас тобой высранную реплику? Очивидно же, что при очень большом количестве возможных реплик их нужно будет не тупо тыркать как сейчас в дерьмаке или как кнопки в лифте, а произносить голосом, своими словами, короче все будет стопиться если вот так тупо реплики написывать сотнями тысяч. Все реплики предусмотреть нереально.
Т
>тебе нужно только оставшиеся собрать и написать мне в текстовый файл
на это уйдет лет 500
на архивач залейте
Правой кнопкой мыши по треду и сохранить КАК не судьба?
а, спасибо. А то я тут нейросети собрался создавать
Ебать ты пряник.
>на это уйдет лет 500
Ну так блядь, начинай скорее.
Но таки я рад, что до тебя наконец дошло, что основное время уйдет на то, чтобы стадо гуманитариев человек в пятьсот собрать и посадить писать этот файл за год-другой.
Программер потом за две недели код набросает изи.
Ух какой же ты тупой. Я говорю о нецелесообразности этого метода в принципе. Без нейросетей и погромистов подклюающих эту технологию нихуя не взлетит. Посмотри короче видео в моем посте выше, там об этом говорит погромист, может ты поймешь о чем я.
>нанять стадо безграмотных гуманитариев за гроши vs оплачивать квалифицированнх спецов
>нецелесообразности
Я все понял, иди нахуй.
Блядь, все варианты фраз не прописать блядь хоть всей планетой, заебал ты, упырок.
К тому же вести диалог - это не значит ответить на одну фразу, это значит вести рандомную нить диалога и в каждом последующем ответе учитывать предидущие. Короче нереально это тем способом сделать тупо просто усложнив скрипт диалогов из дерьмака.
>все варианты фраз не прописать блядь хоть всей планетой
Какой же ты тупой, пиздец.
Т.е. по-твоему существуют еще какие-то варианты фраз, не сказанные всей планетой?
Какой же ты тупорылый гуманитарный мудак, пиздец...
>Т.е. по-твоему существуют еще какие-то варианты фраз, не сказанные всей планетой?
конечно существуют, возможно прямо сейчас они роизносятся, а завтра их будет в 5 раз больше, а послезавтра еще больше.
Короче блядь, ну блядь, ну как бы тебе сказать, эта залупа будет СТОПИТЬСЯЯЯ при каждом удобном случае когда ей скажут фразу чуть отличную от засриптованной. Вот конкретно мой пост ты можешь найти в сети по чатам или где еще? Нет конечно, ибо он уникален, его посыл может и не уникален, но форма уникальна. Короче без нейросетей нихуя не выйдет, все, не пизди, заебал.
>Блядь, все варианты фраз не прописать блядь хоть всей планетой, заебал ты, упырок.
https://libraryofbabel.info/
Жми Browse, вбивай в поиск название гексагона:
1otx7jjbkvgfidubglk8c5lghato4v4i3wjvbp05rtgjf50yr6dz6a1j8l24bmg0ssrcxhjw31dyqpl148h31nvmfumvtv5w5ifeuuwse2hf9ip8dvwcfjeqoc1dy3l3ehnjf5v0kclqlhtff230a3y17p07gp9ju317236iqol7cixd3pmm9xn0c90gtxtn7habk7zkg6iz6h6hi1ogpexp34r3tqhgiq00dsczguer10a8bmoht8yzy9z2jm7xriuiac8m3rp1xanp381bikii3xc5caccig86m5i5c4kqfkyfxeb0icjda3eayyvs6y9a0rpm8s40crx0t6g82zkt7f07wgo9ycn2og6b9u2xvu1l45fcbfne3cocn7gwzvncab311a93aweau6c8ewuhqmejih0i4n1el39k57ibo8wp8gs92ru4v2ltauhizbcm4wqh218ei0qflgq688gk8ykfn15oqxusq0saqnkwi7r2zo2i7unhp1lbxs9lsmb02z979uljp2vi86s0al8d2h7ut8dipl25eh95ui0xvruhjqvpj32c5o9o3kxj2ivs3u7diqfpywdal6gcntqux5aieff4zerbd622s4zc9osg89sqso5pxbzva2ymsk8clmcbi5inzw5sd9uiwthqy1va7hlmmifm48ikz1gtldn8gx6j2iafkkshxvhppspljjx00r9vidi9azdx9iap84c8451z2dwg8dun9p9t3p04hxq4k74iammn01cb12kvpijanvevymtpevk9ecr35eqqvx2yr7quge4p54j95ih7agne5f48e6ozrs3o6magdjpqjhn44z0hyqoiym3fbuckfakrwajzhafujxxnor9jckxjkag78a7wfred2lowevguneo1ku4exsd31nz7rk45rebby2grd0pzkjx94zm2b7mv68lije8snvkaxphj6oowln4i486w4mwyjjgvem87dv9nm6chogpr3j3j1cmitjbqd964r17znq4bn9hgtv2ub1tvpw9oi9ucl7862qce68tpts9cv93rtoz5jmx1pb925yps14w68awmgwibehiarx0e12m3q6mifrhet3mpjinnsvlyl8hlx00m9p9ynafw3zmt1hisy921pg9hhao7b0rqmepprdzmgcy0v76h6vxv0wer3mhbvgyj1gutr7z7nycyntwjtdhqip9d6p50200qh8j94v5q0dg5y6oc8pq1m3ocxuw1fwygxoch6pwzh6ohd1p50763g5z02i74ioxh4tuyqfs414zbq4be6wiy1kqhv2i0zmycctg0k4zkdbzmytu5g89rnznl4z2nil99nt8u2tse50qq2wixgzuaaagyf1abx19txdcpd5ix5xtoulaxp46lemlqx1nrhlete69f62fhhpoclu7ttk4r202nrk6m07ds2se7d1jtuz0q53j9s37egwqgrdi72wu25nb813p3e3n5hl52qbqhnsq2e3f819hpdnjjejrynyxyii41kuszpka0mnkuyleuug99723wcg6sbh8me1i4xochxtjkk3d8q504f4kdvzy7donuf6zrr6bfj44eb9vh3jd0nrgpgn1r7z4klv9zl26ywonxjx75khl7s3w5x4h1fdr7ggg7nt1588sdh3zjcz082yhkwnjxwl98b4bp8seey53r8e02ir9fc5d1mnre5agpbe1ysujrvtc27q3d2pbvvyuquayf62rl254j5zl5a9gl0t1e69n77dzekpdsk2ecvdpn8fm4qr411fo51rpv2c3emgdt5y1etqes40njwxbftnu4oj3re2l08l0vuo2m3m1jba52iurbgc6cgtl4rr1b2dpiqsx9epdxzeg6rr4eygrr9m9p6t99fl1cxd5if76209hus24l0gap5gv2peyowlvpzy22fstm2w2gkypc21i9h80hp52x0t64cjiup8c40ja0vufxux8yy3098edw6b118cvt602njvy2hc5ob0qldxe23r0rhp7k3lk7fwh4e4k0hlyssjkymv5p0lkz4x2g1z3vywnwbj09cl5jo587q6exsopgmuljf0i738mcsjzbcnsbkn203bsfipwhan38l7b1feg063qim12lr9oki9wjif326oo0kvll4a3muwf6v7ehrmpg9vtx0pi6ratqquau9wd5t5kb2xnnr5k49ni0y38fmtirfodb1zsrkwhvlzvzwhe2xxrvvrc9pddhy45hesn95hf7gw1dctnl43ezos453qkx7r5zme77skccu6ustoexhs6w8288mfes4wyba5wctpw3rijbo0pw01lwj8e2vgkvepo3c65x68md0ba0n3es8nvh4eys5xtq8uhqfdd0ho2okocp1sylgy0cecxr1kn25c1wi89i21by2bvd54arkfzmeg9o76xin52j6dypeyp1k90ov403x2actfb5w6u49dt5csxrs9ftilyj372e6k3c4orwuuqv0c1aprfntu6oesci5paoanncojjasvnxvqgd02ntcm5qll52ocq8zvnhc77mtmu7ev1v8lx9v5a8e68rlsc2q6tp0ddpp20mal1pb0u7wm5qukuz8ypk687ioretp1s9w9d9rmk2lqibksarb4hwkdlnagcrx9v0mllj0eh1re5h5yqwqvj9q2dzxxi3u444zkte9le60uk6x9buw7dfs498uu5tn4qwusili9vcqlh8l057yaneunp4813ka636edn30otso4ewhxexqogxeo5n62fbfvtcut2b563e9hyd4f4r2z3jc1imr6uxpss6cxrr5no7vjasq24r3acoj0zlqnwlho7w08p7enxcqijp411t0i153e90e2nwyv42xg6qrtrl31sc4ckzxfr219utqgcb0hii0t1g6z9cvazh08accsuhk36jhwz2f04jvbtd5sqywcctbv92jl2d6bg4g2hkgbet8f9ag0gcdqdi2kz8fa19i8eap7sks0kttsg0ehnr7ma7rs397czgvb620kvtlm7vyg3zglqo2l17i8ihqiojvkigi59ohvcowxswnpxoy5wc65x9vhtlrjc72tqujtfxmi2ae7rqawo0l2jbu5gp1ups8gl28jbrtzfmvs0xp8naffjil1mjonxmhai3i32z8cg64385rzyi3pdm12cl9ndhngrcan7hmc1s94pqhnyqfwe5fnbn4n54r2819f
Четвёртая стена. Третья полка. Книга на букву k, вторая от правого края полки. Страница 156. Середина страницы.
ты забыл указать какой ряд на полке, там их 5 или сколько там их
>1otx7jjbkvgfidubglk8c5lghato4v4i3wjvbp05rtgjf50yr6dz6a1j8l24bmg0ssrcxhjw31dyqpl148h31nvmfumvtv5w5ifeuuwse2hf9ip8dvwcfjeqoc1dy3l3ehnjf5v0kclqlhtff230a3y17p07gp9ju317236iqol7cixd3pmm9xn0c90gtxtn7habk7zkg6iz6h6hi1ogpexp34r3tqhgiq00dsczguer10a8bmoht8yzy9z2jm7xriuiac8m3rp1xanp381bikii3xc5caccig86m5i5c4kqfkyfxeb0icjda3eayyvs6y9a0rpm8s40crx0t6g82zkt7f07wgo9ycn2og6b9u2xvu1l45fcbfne3cocn7gwzvncab311a93aweau6c8ewuhqmejih0i4n1el39k57ibo8wp8gs92ru4v2ltauhizbcm4wqh218ei0qflgq688gk8ykfn15oqxusq0saqnkwi7r2zo2i7unhp1lbxs9lsmb02z979uljp2vi86s0al8d2h7ut8dipl25eh95ui0xvruhjqvpj32c5o9o3kxj2ivs3u7diqfpywdal6gcntqux5aieff4zerbd622s4zc9osg89sqso5pxbzva2ymsk8clmcbi5inzw5sd9uiwthqy1va7hlmmifm48ikz1gtldn8gx6j2iafkkshxvhppspljjx00r9vidi9azdx9iap84c8451z2dwg8dun9p9t3p04hxq4k74iammn01cb12kvpijanvevymtpevk9ecr35eqqvx2yr7quge4p54j95ih7agne5f48e6ozrs3o6magdjpqjhn44z0hyqoiym3fbuckfakrwajzhafujxxnor9jckxjkag78a7wfred2lowevguneo1ku4exsd31nz7rk45rebby2grd0pzkjx94zm2b7mv68lije8snvkaxphj6oowln4i486w4mwyjjgvem87dv9nm6chogpr3j3j1cmitjbqd964r17znq4bn9hgtv2ub1tvpw9oi9ucl7862qce68tpts9cv93rtoz5jmx1pb925yps14w68awmgwibehiarx0e12m3q6mifrhet3mpjinnsvlyl8hlx00m9p9ynafw3zmt1hisy921pg9hhao7b0rqmepprdzmgcy0v76h6vxv0wer3mhbvgyj1gutr7z7nycyntwjtdhqip9d6p50200qh8j94v5q0dg5y6oc8pq1m3ocxuw1fwygxoch6pwzh6ohd1p50763g5z02i74ioxh4tuyqfs414zbq4be6wiy1kqhv2i0zmycctg0k4zkdbzmytu5g89rnznl4z2nil99nt8u2tse50qq2wixgzuaaagyf1abx19txdcpd5ix5xtoulaxp46lemlqx1nrhlete69f62fhhpoclu7ttk4r202nrk6m07ds2se7d1jtuz0q53j9s37egwqgrdi72wu25nb813p3e3n5hl52qbqhnsq2e3f819hpdnjjejrynyxyii41kuszpka0mnkuyleuug99723wcg6sbh8me1i4xochxtjkk3d8q504f4kdvzy7donuf6zrr6bfj44eb9vh3jd0nrgpgn1r7z4klv9zl26ywonxjx75khl7s3w5x4h1fdr7ggg7nt1588sdh3zjcz082yhkwnjxwl98b4bp8seey53r8e02ir9fc5d1mnre5agpbe1ysujrvtc27q3d2pbvvyuquayf62rl254j5zl5a9gl0t1e69n77dzekpdsk2ecvdpn8fm4qr411fo51rpv2c3emgdt5y1etqes40njwxbftnu4oj3re2l08l0vuo2m3m1jba52iurbgc6cgtl4rr1b2dpiqsx9epdxzeg6rr4eygrr9m9p6t99fl1cxd5if76209hus24l0gap5gv2peyowlvpzy22fstm2w2gkypc21i9h80hp52x0t64cjiup8c40ja0vufxux8yy3098edw6b118cvt602njvy2hc5ob0qldxe23r0rhp7k3lk7fwh4e4k0hlyssjkymv5p0lkz4x2g1z3vywnwbj09cl5jo587q6exsopgmuljf0i738mcsjzbcnsbkn203bsfipwhan38l7b1feg063qim12lr9oki9wjif326oo0kvll4a3muwf6v7ehrmpg9vtx0pi6ratqquau9wd5t5kb2xnnr5k49ni0y38fmtirfodb1zsrkwhvlzvzwhe2xxrvvrc9pddhy45hesn95hf7gw1dctnl43ezos453qkx7r5zme77skccu6ustoexhs6w8288mfes4wyba5wctpw3rijbo0pw01lwj8e2vgkvepo3c65x68md0ba0n3es8nvh4eys5xtq8uhqfdd0ho2okocp1sylgy0cecxr1kn25c1wi89i21by2bvd54arkfzmeg9o76xin52j6dypeyp1k90ov403x2actfb5w6u49dt5csxrs9ftilyj372e6k3c4orwuuqv0c1aprfntu6oesci5paoanncojjasvnxvqgd02ntcm5qll52ocq8zvnhc77mtmu7ev1v8lx9v5a8e68rlsc2q6tp0ddpp20mal1pb0u7wm5qukuz8ypk687ioretp1s9w9d9rmk2lqibksarb4hwkdlnagcrx9v0mllj0eh1re5h5yqwqvj9q2dzxxi3u444zkte9le60uk6x9buw7dfs498uu5tn4qwusili9vcqlh8l057yaneunp4813ka636edn30otso4ewhxexqogxeo5n62fbfvtcut2b563e9hyd4f4r2z3jc1imr6uxpss6cxrr5no7vjasq24r3acoj0zlqnwlho7w08p7enxcqijp411t0i153e90e2nwyv42xg6qrtrl31sc4ckzxfr219utqgcb0hii0t1g6z9cvazh08accsuhk36jhwz2f04jvbtd5sqywcctbv92jl2d6bg4g2hkgbet8f9ag0gcdqdi2kz8fa19i8eap7sks0kttsg0ehnr7ma7rs397czgvb620kvtlm7vyg3zglqo2l17i8ihqiojvkigi59ohvcowxswnpxoy5wc65x9vhtlrjc72tqujtfxmi2ae7rqawo0l2jbu5gp1ups8gl28jbrtzfmvs0xp8naffjil1mjonxmhai3i32z8cg64385rzyi3pdm12cl9ndhngrcan7hmc1s94pqhnyqfwe5fnbn4n54r2819f
Что сказать то хотел?
А если и прописать, то отношения каждой фразу ко всем другим уж точно не прописать всей планетой за 1000 лет в ручную.
Ты немного перепутал. В каждой из шести стен по пять полок то, что ты назвал рядами книг. Так что я всё правильно указал.
Что в вавилонской библиотеке записано всё. И одновременно - ничего, да.
Если ты знаешь принцип работы этой библиотеки, то должен понимать, что в целом там "имеется" и дохуиллиард книг, где расписано и это.
Нет, не знаю. Расписаны ответы на ответы на ответы и отношение всех фраз ко всем? Чому же тогда все это до сих пор не загрузили в бота и он не может отвечать на все фразы и исполнять роль подобия ии+ нормального бота в играх?
В сороковых годах прошлого века один писатель Х. Л. Борхес, если точнее написал небольшое эссе-рассказ о "Вавилонской библиотеке", которая по сути есть частный случай теоремы о бесконечных обезьянах:
"Если вы посадите бесконечное количество обезьян за пишущие машинки, то одна из них обязательно напечатает "Войну и Мир" или пьесы Шекспира". В библиотеке используется несколько более ограниченный вариант: 22 буквы латиницы, точка, запятая и пробел.
Книги в ней - по сути перебор всех возможных сочетаний этих символов, причём двух одинаковых книг нет, т.е. библиотека не бесконечна.
Пара цитат для осознания масштабов:
>Можно посчитать, что в библиотеке 24×1 312 000 = 31 488 000 книг, отличающихся всего одной буквой, и 991 493 388 288 000 книг, различающихся только двумя буквами.
>Придуманная Борхесом библиотека превосходит объём видимой Вселенной примерно в 10611 338 раз.
То, что я вкинул выше по треду - очень остроумно сделанный генератор, выполняющий функции этой библиотеки. Самой библиотеки по сути нет, т.е. весь этот охуевший объём информации не хранится нигде, да и мощностей бы на хранение такой прорвы информации и близко не хватило. Вместо этого алгоритм генерирует нужную книгу в нужном месте, нужную фразу - в нужной книге. Забавная штука: эта "библиотека" потенциально - самое великое изобретение из всех что были, если и будут, т.к. содержит в себе все другие изобретения, события, да вообще всё. Вот только шанс среди всего этого наткнуться на что-то осмысленное - уже невелик. На что-то стоящее - значительно меньше. А на то, чтоб оно было полным и без ошибок...
Это при том, что в библиотеке содержится по 31 488 000 книг на абсолютно любую тему, отличающихся всего одной буквой.
Впрочем, если кто-то когда-то сможет создать алгоритм, способный анализировать осмысленность текста и запустит его на круглосуточное сканирование библиотеки - то шансы наткнуться на что-то действительно важное чутка повысятся.
Кидайте инвайт @FoxWithBox
Инвайту мне @FoxWithBox
Речь идет об искусственном интеллекте. Это прорыв, который ожидает наш мир через каких-то десять двадцать лет. Искусственный интеллект будет везде и будет способен решать любые вопросы, которые сейчас подвластны только людям. Это перевернет игру навсегда, и сегодня именно тот момент, когда у тебя еще есть шанс запрыгнуть в уезжающий поезд.
Немного обо мне. Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ, и я хочу тебе из первых уст рассказать о том как сейчас в мире обстоят дела на этом поприще. И расскажу я это в форме тезисов. Поехали:
0. Начну с нулевого тезиса. Искусственный интеллект принесет тому кто его оседлает миллиарды триллионы квадриллионы долларов. Кстати, многие из вас неправильно понимают, что такое искусственный интеллект. ИИ это не компьютер, который может думать, нет. Это алгоритм, который умеет оптимизировать процессы. Все процессы которые создали и оптимизировали люди - ужасно неэффективны. Я даже не хочу приводить примеры. Просто посмотри изнутри на работу любого банка, инженерного бюро, на быдлокодеров которые совместными усилиями создают программы, как доставляется почта, как устроена система образования - да блять на что угодно посмотри - люди отчаянно пытаются найти наиболее эффективный способ взаимодействия и производства ВВП но у них хуево получается. ИИ сможет и уже частично может с этим справиться.
1. Специалистов, которые разбираются в machine learning и могут применить свои знания для реальных задач нет. Их нет. Их настолько исчезающе малое количество по сравнению с другими специалистами, что можно считать что они отсутствуют вообще. Я знаю ты мне не поверишь, потому что постоянно из новостей слышишь о каких-то прорывах в этой области. Это все фикция. Медиа раздувает любое самое малейшее событие в сфере ИИ до таких масштабов, что у всех складывается впечатление что мир щас только тем и занимается что изучает ИИ. Это полнейшая хуета. Есть один интересный пруф к этому утверждению, который я закину в тред, но а пока поехали дальше.
2. Ученых, которые исследуют продвигают и улучшают ИИ очень мало. Очень мало. Улучшения в этой сфере идут настолько быстро, они настолько стремительны и настолько неуловимы, что ученые пока что в панике бегут позади паровоза и банально не успевают справляться с тем потоком информации, который выливается на них. Они максимум исследуют то что уже создал лет пять назад какой-то энтузиаст задрот геймер, но почти не придумывают ничего нового. Отсюда мы плавно можем перетечь к следующим пунктам
3. Все улучшения которые происходят в сфере ИИ стремительны и происходят прямо сейчас. Просто чтобы ты понимал, двачер. Первый в истории человечества искусственный интеллект, который мог обучаться полностью самостоятельно, адаптируясь к задаче которую ему дают, появился в 2013 году. В 2013 мать его блять в сраку году, это пять лет назад братан. Это был сейчас уже легендарный алгоритм от маленького британского стартапа Deep Mind, который самостоятельно учился играть в игры Atari, у алгоритма даже названия своего не было. Через несколько месяцев этот маленький стартап купил Google за пол миллиарда долларов. Широкой общественности алгоритм представили всего лишь в 2016 году, два года назад, анон. В 2017 году, пару месяцев назад, вышел первый в истории человечества алгоритм, который обучается настольным играм, играя сам с собой. Вообще без вмешательства человека. Всем известный DeepMind AlphaGo который выиграл в Go у мирового чемпиона, был всего лишь предыдущей версией и учился играть у живых людей. Современная же версия алгоритма под названием DeepMind Alpha Zero учится играть полностью самостоятельно, играя партии сама с собой. Этот алгоритм появился на свет несколько месяцев назад анон, и для того чтобы с нуля стать лучшим в мире игроком в шахматы ему нужно несколько часов. Чтобы обогнать предыдущую версию - AlphaGo который кстати не только в Go умел играть ему нужно всего лишь три дня.
4. Инновации в этой сфере продвигаются большими компаниями и обычными энтузиастами вроде меня. Сейчас искусственным интеллектом из больших компаний занимается Google, IBM и стартап илона маска OpenAI и еще несколько компаний. Но ты должен понимать, анон. В Google или в IBM не сидят тысячи человек которые занимают три этажа здания и разрабатывают ИИ. Там сидит маленькая групка людей, человек сто максимум, больше половины из которых - вчерашние студенты или доценты. При чем мало кто из них не изучал ИИ в универе целенаправленно, они специалисты из разных сфер. Это просто относительно небольшие кучки людей, которым нравится свое дело и у которых за спиной стоит большая компания. Все. Я скажу даже больше - компании разрабатывают теорию и выпускают научные работы. Но всю практическую имплементацию и применение этих алгоритмов осуществляют энтузиасты которым это интересно, которые просто наткнулись на эту хуйню в интернете и решили что а почему бы не попробовать так же. И из этого вытекает самый важный тезис
5. ИИ может заниматься каждый хоть сколько либо усердный человек. В интернете есть все - учебные видео, научные бумаги, готовые имплементации. Обучиться самостоятельно совершенно не так сложно, как тебе кажется. По сути стартап илона маска OpenAI занимается как раз тем, что помогает энтузиастам вроде меня начать самообучаться. Они готовят готовые имплементации окружений и агентов неважно что это, но это очень важные штуки для обучения и самостоятельно писать их довольно сложно, готовят туториалы, поддерживают комьюнити. Ты можешь начать в любой момент и у тебя есть отличные шансы стать крутым спецом, не имея никакого образования за спиной. Изучать ИИ сегодня - это как собирать компьютеры в гаражах в восьмидесятых. По сути любой человек кому это хоть сколько-то интересно мог этим заняться, тогда компы еще не были такими сложными как сегодня
6. Большой бизнес наймет любого кто умеет и могёт в этой сфере. Им будет поебать на то что ты закончил девять классов или кулинарный ПТУ, им будет поебать что ты из рашки, им будет поебать что ты жиробас геймер, им будет поебать на то что ты обучался самостоятельно и не имеешь особо много опыта и слабо знаком с научными терминами - им будет поебать на все это. Они возьмут тебя на работу, они заплатят тебе со старта огромные по любым меркам баблища, они будут холить и лелеять тебя чтобы ты не ушел работать к конкуренту. Это мое субьективное ощущение, но мне кажется что специалисты в сфере ИИ сейчас самые востребованные специалисты которые вообще существуют на планете земля, и это при том что порог вхождения в эту специальность пока еще довольно низкий. Спецом может стать практически любой
7. Последний пункт. Так будет не всегда. Это окно возможностей, когда еще не так много людей занимаются ИИ - оно закроется максимум лет через пять. Вот как раз через пять лет из университетов на рынок труда хлынут сотни и тысячи и сотни тысяч свежих абитуриентов, которые завалят своими заявками работодателей и тогда пробиться в сферу ИИ будет не особо легче чем в любую другую. Сейчас и именно сейчас тебе, анон, открывается невероятная возможность, которая открывается не каждому поколению. Представь что за пару лет до того как был создан гугл, какой-то анон на дваче написал бы тебе, что тебе стоит научиться поисковым алгоритмам, потому что в будущем это будет рынок на триллионы долларов. Вот что-то аналогичное я делаю для тебя сейчас.
Я дал вам инфу, аноны. Остальное за вами. Можете засрать этот тред ниграми, можете закинуть на архивач, можете скпинуть, доскроллить до фап-треда и подрочить. Уверен, вы сделаете правильный выбор.
пойду в фап-тред, подрочу