Двач, ну-ка поясни мне за релятивистское замедление времени. Все вроде бы и понятно, кроме этого. Почему для людей на Земле пройдет больше времени, чем для экипажа корабля, летящего на околосветовой скорости??? К примеру, полетел корабль к звезде на расстоянии 10 световых лет. Для простоты уберем время на разгон и торможение, это не так важно, и возьмем скорость корабля очень близкой, чтобы не ебаться с расчетами. То есть у нас есть корабль, который летит почти со скоростью света, то есть он преодолеет это расстояние примерно за 10 лет, и для людей на корабле тоже пройдет 10 лет. Так какого хуя для землян пройдет намного больше времени??? Они вот запустили корабль со скоростью света, ему лететь 10 лет и столько же обратно. Почему тогда его нужно ждать больше, чем 20 лет? Это как если бы машина выехала со скоростью 100 км\ч в город на расстоянии 100 км, а доехала бы до него через день. Я понимаю, что замедление и вся хуйня, но выходит то, что время наоборот остается течь нормально у экипажа, а у всего что за бортом корабля ускоряется. То есть корабль изменил течение времени у всей остальной системы. Скорее всего я тупой, но поэтому и обратился на умный двачик.
бамп за опа
Ты пытаешься рассматривать этот вопрос с точки зрения классической механики. Обычные представления о линейном времени, идущем для всех одинаково - это только модель. И она прекращает работать на околосветовых скоростях.
Да, я понимаю, что там плохо изученная среда, другие законы, системы, которые человеческим мозгом трудновато понять, но хотелось бы. Может кто то шарящий попробует объяснить
бамп
бамп
бамп
Потому что сказочка не клеилась и пришлось вертеть жёппой сжимая время. На деле этой херни нет.
Вобщем если совсем просто - это как бы следствия теория относительности. Суть, если грубо, в том, что относительно не только пространство, но и время (чего в ньютоновской механике нет, там относительно только пространство). А все из-за того, что скорость света = константа. Она всегда одинакова несмотря ни на что (в одинаковых средах).
Представь поезд, едет по земле по рельсам вокруг экватора. Представь что может ехать на любой скорости вплоть до околосветовой. И вот он скажем едет на скорости света. И некий чувак в этом поезде стреляет и пистолета по направлению движения поезда.
Что по этому поводу говорит ньютоновская механика: для наблюдаеля вне поезда скорость пули будет скоростью света + скорость самой пули, для стрелявшего скорость будет просто скоростью пули (ну пусть км в секунду). то есть время постоянно и неизменно, а скорость относительна (изменяется в зависимости от наблюдателя).
ЧТо говорит теория относительности: есть только одна константа - скорость света, и ее преодолеть нельзя, а время также относительно, как относительно положение в пространстве для Ньютона. То есть что для чувака в поезде который стрелял скорость пули будет км в сек (относительность пространства, как и в ньютоновской механике сохраняется). Но для наблюдателя на земле пуля будет двигаться со скоростью света (не выше! ничто не может двигаться быстрее скорости света, независимо от точки наблюдения и относительных скоростей наблюдателя и объекта). Ну и в этом как бы прикол. Время замедляется и ускоряется для того, чтобы константность скорости света выполнялось независимо от ничего. Как то так. Немного дилетантски, но суть примерно в этом.
>в одинаковых средах
>всегда одинакова
создатель темы, ты ебанутый такими вещами интересоваться? нет, правда.
лучше б тян нашел. тебя батя не трогал в детстве??
лучше б тян нашел. тебя батя не трогал в детстве??
> и для людей на корабле тоже пройдет 10 лет
Таки нет. Часы на корабле покажут изменение времени = 0.
Аватарочка. Я люблю тебя.
Часы залупу тебе покажут, а времени пройдет одинаково. Потому что его не существует.
>На деле этой херни нет
да, это просто муриканцам делать нечего было, они и решили учитывать изменения во времени ля джипиэс спутников. Так, пальцы размять
ну я не совсем верно выразился, окей, придирчивый ты наш. Независимо ни от чего скорость в 299 792 458 м / с не может быть преодолена (и даже достигнута в точности). Сам же свет может распространятся как с 0.(9)% скорости света (в ваууме), так и со значительно меньшей скоростью.
> а времени пройдет одинаково. Потому что его не существует.
Даун, часы не показывают время. Где блять галактический синхронизатор?
Они показывают цифры для удобства. И вот эти механизмы, в зависимости от среды, пиздят. Потому и нужна коррекция часов-счетчиков. А время одинаково.
Это тебе еврей сказал?
Пока не принесут пруф разворота времени, могут идти нахуй. Ни 1 пруфа наличия времени нет. А счетный механизм может считать что угодно.
ну неважно кто сказал. Его теоретические выкладки согласовались с экспериментальными измерениями (которые в его время были невозможны из-за такой себе точности измерений). Какова истина мы не знаем, но не практика ли является истинным критерием истины?
Это явления кажущиеся, на самом деле время не замедляется, оно остается абсолютным, а наблюдателю со стороны визуально кажется что время течет быстрее/медленнее.
http://masterov.qptova.ru/SRT/TEE/
Они и сейчас невозможны. Всё из-за той же точности. Даже на мкс 1 сек набегает за 103 года. А у них даже атомных часов нет. Всё это лишь манятеории, что даже в названии указано. Потому что лучше не придумали, вот и выкручиваются херотой.
У света пока что самая большая скорость. Но это не значит что нет ничего быстрее. Просто не нашли. Да и если найдут, датчиков таких нет. А светить фонарем на поезде, это тупость. Его скорость настолько мала, что нихуя ты не измеряешь. Вот когда будет хотя бы 1/10, там уже можно что-то примерно померять. Сейчас вся их лажа тупо погрешности. А квантовые сказки вообще пиздец.
Не, более "объективное" время останется на Земле. Например, очень долго, для наблюдателя с Земли, летел корабль до Альфа Центавры, но космонавты в нём из-за увеличения своей массы от скорости, близкой к сктрости света, "законсервировались" во времени. Массы прибыло, времени убыло. Сохранение энергии, йопта.
Алсо, если хочешь дольше быть молодым, переезюай на более массивную планету. Будешь тяжёлым, но молодым, лол
Алсо, если хочешь дольше быть молодым, переезюай на более массивную планету. Будешь тяжёлым, но молодым, лол
Да это полная хуйня, ничего не будет со временем. Пруф: фотоны летают на скорости света. Для них время должно было бы остановиться, а значит они бы не летали. А свет есть, так что иди нахуй физик ебаный.
Бамперундия
спасибо за ответ, хоть чуть продвинулся вперед в понимании, будет над чем подумать.
тян имеется, батя не трогал, все в порядке, ближе к вечеру начинаешь думать о мироздании...
не я говорю, что с ним что то будет. Считается, что у фотонов нет массы, да и та область мало изучена.
интересно, почитаем
Еще мысль появилась. Возможно, в этом и дело. Да, время одинаково и искажается в разных системах. Но для землян корабль не будет выглядеть летящим как черепаха, хотя и будет лететь так долго. Я так понимаю для них исказится также и пространство, из за этого расстояние будет казаться намного больше и поэтому корабль будет лететь дольше.
s
>фотонов нет массы
У фотонов есть импульс и энергия, значит есть и масса. Считается что нет массы покоя, другими словами - фотон нельзя остановить, но это всего лишь допущения.
>Они и сейчас невозможны.
Что ты тупорылое, невежественное животное несёшь? Образование в нашей стране катится в пизду
В статье, которую анон кинул, прочитал что гравитация искажает движение света, это ведь тоже доказывает, что у него есть масса? Если все-такие есть, что тогда насчет ее увеличения до бесконечности и остановки времени? Этого ведь не происходит
Этим батей был альберт эпштейн
Не слушай тупого анона сверху. Есть ОГРОМНАЯ нахуй куча экспериментальных доказательств, что время замедляется при увеличении скорости. Просто тот еблан никогда учебник физики не открывал.
Ну а гравитация искажает траекторию полёта света не потому что фотоны обладают массой, а потому что гравитация искажает ПРОСТРАНСТВО, а фотоны просто скользят по пространству. А раз пространство искажено, то и движение фотонов искажаются.
Масса не увеличивается, он инвариантна.
> что у него есть масса? ее увеличения до бесконечности и остановки времени?
А как же черные дыры ( кротовина ебанная) в пространстве, которые едят всё, и даже свет?
Внутри них как раз время и останавливается.
>ОГРОМНАЯ нахуй куча экспериментальных доказательств, что время замедляется при увеличении скорости
Нет. Эти эксперименты показывают влияние внешних факторов на ход часов, причем, влияние на часы основанных на разных принципах - разное.
Чем время отличается от других базовых величин? Есть пруф существования массы, расстояния или заряда?
ебааааать. Уйди лучше отсюда
Черные дыры это непроверенная гипотеза, влажная фантазия короче с претензией на реальность. Нет никаких гарантий что материя может сжиматься до таких плотностей как в ЧД.
А какие там плотности?
Преобразования Лоренца, читай замедление времени, вводятся и выводятся для инерциальных систем отсчета. Как только корабль начал двигаться с ускорением, читай замедляться, система отсчета, связанная с ним, перестала быть инерциальной, преобразования Лоренца для нее неприменимы.
Всё относительно.
И только глупость абсолютна.
Нахуя интересоваться тем, что не пригодиться в реальной жизни?
Понимаешь, по твоей логике и логике Эйнштейна - время это то что показывают часы. Допускаем что это так. Берем, допустим, часы маятниковые, которые на земле идут с одной скоростью, запускаем их на орбиту и о чудо, часы в условиях невесомости останавливаются, а значит времени на орбите нет - примерно такое явление наблюдается с другими типами часов - на их ход влияет множество внешних факторов, поэтому скорость хода часов не всегда в точности соответствует ходу времени.
Якобы больше чем в протоне, что сомнительно очень.
Лапочка, первым подтверждением замедления времени была длина пробега нестабильных элементарных частиц. На околосветовых скоростях они пролетали куда как больше, чем должны были по ньютону.
Но так не только со временем, а со всеми величинами и измерающими их приборами:
Мы знаем природу искажения маятниковых часов, и строим модели исходя из этого понимания. Как еще-то?
Что там в сингулярности - не знает никто пока. А средняя плотность черной дыры зависит от ее размера.
Я как-то читал, что в черной дыре сидит бог на пеньке и дрочит.
> Почему тогда его нужно ждать больше, чем 20 лет?
Вот это ты откуда взял, мм?
Так вернулись же на несколько лет позже, чем даже предполагалось.
Тут может сказываться влияние лобового ветра материи (да да настоящей материи, а не виртуальной) на устойчивость частицы, время при этом идет нормально, то есть абсолютно, но вот некоторые тонкие процессы в частице изменяют свою скорость.
для начала надо осознать что времени не существует.
это придуманная величина.
а дальше не важно.
это придуманная величина.
а дальше не важно.
Можно пример чего-нибудь существующего?
>влияние лобового ветра материи
Может, знаешь, был такой писатель американский - Харольд Роббинс? - спросил он, пряча бутылку.
- Нет, - ответил Татарский.
- Мудак он полный. Но его читают все учительницы английского. Поэтому в Москве так много его книжек, а дети так плохо знают язык. У него в одном романе фигурировал бог, дрочила-профессионал, который жестко сидел на пеньке.
..,...
И в тот момент, когда он оголяет головку, вы задумываетесь о квантовой природе и обсуждаете. А когда он обратно шкуркой ее прикрывает , вы бегаете и ищете, что бы еще обсудить ... А он все оголяет и прикрывает, оголяет и прикрывает...
Кто вернулись? С чего ты это взял?
Харольд роббинс
Роза мира. Часть про Навну
>Как еще-то?
Просто надо искать наиболее простые явления и объекты и на их основе описывать более сложные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
С хмурым вернулись, герр коммисар!
Волна резонанса от большого взрыва, которую мы воспринимаем как вселенную. На самом деле все давно завершилось, а мы - обитатели нарисованной картины.
Постоянная Планка.
А как же потоки нейтрино?
С ними что делать?
60 потсов и никто не указал на ошибку опа. Вот он какой ночной в тукей18, спасибо абу
Я это взял из СТО Энштейна, релятивистское замедление времени. Это явление использовали показывали в литературе, кинематографе, аля первооткрыватели улетели исследовать новую планету, а когда вернулись, все население Земли уже вымерло
С реактивацией. Года два назад же прилетели без связи и по прямой в солнце уебались.
Если нет скорости больше скорости света, почему тогда из-за расширения вселенной галактики отдаляются друг от друга быстрее скорости света?
Да, а вот она не придуманная.
И как ты проверишь, что она существует, а не просто наша абстракция, как и время?
Так укажи, мне интересно. Пока я понял, что рассматривал ньютоновскую теорию с абсолютным временем, а не относительным, как у Энштейна.
Ты про это?
>для людей на корабле тоже пройдет 10 лет
Я просто проигнорировал пост опа и внутрь треда пошел. Сегодня нет желания отыгрывать учителя средних классов.
test
А тебе укажем, не выебывайся тут, псина.
Пацаны за дело трут, есть что добавить по теме, говори. А если нет, посиди пока в сторонке подумай.
О, привет. Интерсракера меньше смотри, ты все перепутал. Если предположить, что корабль движется со скоростью света как фотон (это невозможно, но допустим) и до гипотетической звезды 10 световых лет, то путешествие туда и назад без разгона и торможения займет ровно 20 лет с точки зрения землян, а для корабля это произойдет мгновенно, как для фотона. Понимаешь к чему я клоню? Для фотона вообще перемещение в любую точку происходит мгновенно. Ну а для скоростей близких к скорости света считаешь по формулам.
Полет к звезде, находящейся на расстоянии 1000 св. лет с околосветовой скоростью займет, грубо говря, 1001 год по времени Земли. На корабле пройдет намного меньше.
Да и про это тоже
О как порвало залетного
>нейтрино
Не факт что они есть, а ученые не пилят бюджеты, ловя совсем не нейтрино, а нечто другое. Нейтрино придумали как частицу, ответственную за недостачу импульса во время некоторых ядерных реакций, но при этом траектории частицы не видно и само нейтрино якобы очень неуловимо. Может на самом деле импульс ушел не в виде частицы, а самого нейтрино и нет вовсе?
>Может на самом деле импульс ушел не в виде частицы
В виде лобового ветра материи.
>большого взрыва
Его, кстати, не было. Покраснение спектров далеких галактик хорошо укладывается в рамках гипотезы старения фотонов. В википедии говорится что это отвергнутая гипотеза, которая имеет проблемы, но если начать разбираться с этими проблемами, то выходит что они дутые.
Сьеби уже, шизик.
В конце XIX века русский философ Митрофан Аксёнов выдвинул теорию, предвосхитившую учение А. Эйнштейна и Г. Минковского о пространстве-времени. Теория, названная автором трансцендентально-кинетической теорией времени, была изложена им в четырёх трактатах, вышедших в период с 1896 по 1918 гг. По учению Аксёнова, мир протяжён не в трёх, а в четырёх измерениях, а время есть движение нашего «я» в четвёртом измерении.
Аксёнов считал абсурдным общепринятое мнение, согласно которому прошлого и будущего не существует, а настоящее представляет собой исчезающе малое, непрестанно обращающееся в ничто мгновение. Этому взгляду он противопоставил своё убеждение, согласно которому прошлое и будущее столь же реальны, сколь и настоящее. Прошлое не исчезает, а лишь проходит, по буквальному смыслу слова, мимо нас, равно как и будущее не возникает, а существует от века. Иллюзия, будто прошлого и будущего не существует, происходит оттого, что мы не можем совершать во времени, как в пространстве, произвольных движений; будь у нас такая возможность, мы бы легко убедились в своей ошибке.
Наше «я», движущееся в четвёртом измерении, Аксёнов называл «воспринимающим началом», сознанием или духом; его движение в четырёхмерном мире не является предметом нашего опыта и потому есть движение трансцендентальное. Вещи, данные нам в ощущениях, суть не реальные объекты, а лишь трёхмерные срезы, сечения или проекции подлинных четырёхмерных вещей, подобные тем теням на стене пещеры, о которых писал Платон. В подлинном, четырёхмерном мире нет ни возникновения, ни уничтожения, ни движения, ни изменения, но всё это — иллюзии, порождённые трансцендентальным движением нашего «я». Иллюзорны также понятия действия, причинности и свободы воли, порождённые перенесением на внешние объекты внутренних свойств нашего «я». В мире царит строжайший детерминизм, обусловленный геометрическим строением четырёхмерных объектов, а само движение нашего «я» подобно движению пассажира в несущемся по рельсам никем не управляемом поезде.
В то же время, полагал философ, мы обладали свободой воли до своего рождения, и наш жизненный путь является результатом нашего трансцендентального выбора. Наше «я» сверхвременно, неуничтожимо и бессмертно, оно существовало до нашего рождения и будет существовать после нашей смерти. Оно не зависит от времени, ибо само чертит линию времени своим движением, и предположить его уничтожение — значит предположить, что рука, чертящая линию, прекращает существовать с прекращением этого черчения.
Аксёнов считал абсурдным общепринятое мнение, согласно которому прошлого и будущего не существует, а настоящее представляет собой исчезающе малое, непрестанно обращающееся в ничто мгновение. Этому взгляду он противопоставил своё убеждение, согласно которому прошлое и будущее столь же реальны, сколь и настоящее. Прошлое не исчезает, а лишь проходит, по буквальному смыслу слова, мимо нас, равно как и будущее не возникает, а существует от века. Иллюзия, будто прошлого и будущего не существует, происходит оттого, что мы не можем совершать во времени, как в пространстве, произвольных движений; будь у нас такая возможность, мы бы легко убедились в своей ошибке.
Наше «я», движущееся в четвёртом измерении, Аксёнов называл «воспринимающим началом», сознанием или духом; его движение в четырёхмерном мире не является предметом нашего опыта и потому есть движение трансцендентальное. Вещи, данные нам в ощущениях, суть не реальные объекты, а лишь трёхмерные срезы, сечения или проекции подлинных четырёхмерных вещей, подобные тем теням на стене пещеры, о которых писал Платон. В подлинном, четырёхмерном мире нет ни возникновения, ни уничтожения, ни движения, ни изменения, но всё это — иллюзии, порождённые трансцендентальным движением нашего «я». Иллюзорны также понятия действия, причинности и свободы воли, порождённые перенесением на внешние объекты внутренних свойств нашего «я». В мире царит строжайший детерминизм, обусловленный геометрическим строением четырёхмерных объектов, а само движение нашего «я» подобно движению пассажира в несущемся по рельсам никем не управляемом поезде.
В то же время, полагал философ, мы обладали свободой воли до своего рождения, и наш жизненный путь является результатом нашего трансцендентального выбора. Наше «я» сверхвременно, неуничтожимо и бессмертно, оно существовало до нашего рождения и будет существовать после нашей смерти. Оно не зависит от времени, ибо само чертит линию времени своим движением, и предположить его уничтожение — значит предположить, что рука, чертящая линию, прекращает существовать с прекращением этого черчения.
>Можно пример чего-нибудь существующего?
материя, энергия
>русский философ
>Ни 1 пруфа наличия времени нет.
Теорию относительности гугли, долбоеб.
Толсто.
Посоны, а поясните доступным языком за щеку не пояснять, плез за энтропию, слышал что-то о том, что вот это стремление от порядка к беспорядку и есть типа научным подтверждением, что время существует.
Ну да я это и имел ввиду, толсто.
Хмм, да, с этой стороны я не смотрел. Получается моментальное перемещение, значит выше скорости света, но такое не возможно для материи, только фотон. Из за чего у света тогда есть скорость, если фотон телепортируется?
В России множество философов.
>Теорию относительности гугли, долбоеб.
вначале сформулируй что такое время
Да, но не ученых.
Ну а что, может импульс ушел не в виде одного сформированного комка материи, а в виде более рыхлой фазы?
>а для корабля это произойдет мгновенно, как для фотона.
Чта? Нет. 20 лет и займет.
>Для фотона вообще перемещение в любую точку происходит мгновенно.
Корабль не фотон. Для него и его экипажа 20 лет займет.
ОП, время - это движение объектов в пространстве. Никакого замедления/ускорения времени не будет, будет лишь ускорение перемещения относительно наблюдателя.
Не заговаривай мне зубы. Просил пруф - пруф тебе дан. Время на МКС течет иначе, время возле крупных объектов искажается. Все доказано.
Лол, еще один. В 11 классе проходить будете
Садись, два.
Ну что поделать, тогда в макдак устроиться ещё нельзя было, приходилось труды писать.
потому что иди нахуй вот почему
мимо энштейн
Ну конечно - такие как Королев, Гинзбург, Ландау десятки фамилий, которых ты вообще не знаешь - они не ученые.
Таких умников на мылаче полно.
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило ни один объект с массой не может двигаться со скоростью света.
Слив засчитан.
Если свет летит 20 лет, а корабль летит со скоростью света - он тоже летит 20 лет. Без пруфа обратного идите нахуй.
Дебил тупой, это ты ему скажи.
>Интерсракера меньше смотри,
Хороший фильм.
Простой пример - то, что ты съел, уже никогда не станет обратно едой, произошёл энтропический переход. Живые организмы ещё кое-как собирают из распавшихся веществ свои кирпичики, но в неживой природе и космосе всё идёт к пиздецу: звезда сгорает, комета тает, вселенная расширяется, растрачивая накопленную энергию, и потихоньку остывает.
А так как есть движение, то можно за точку отсчёта взять предыдущее состояние объекта и сравнить с текущим состоянием - вот тебе и измерение времени.
Говорою же, в 11 классе проходить будешь, а теперь спатки иди
Мам, смари, я тралю двач! Ну мааам!
>материя
Грубая абстракция для решения задачек про грузик и горку.
>энергия
Она даже задумывалась как относительная величина, как она может существовать?
Тому що e=mc^2
Тебе не надоело дно пробивать, сливун? Без аргументов я пока слышу одно "кококо покпокпок".
>Не заговаривай мне зубы. Просил пруф - пруф тебе дан. Время на МКС течет иначе, время возле крупных объектов искажается. Все доказано.
ты меня путаеш с кем то.
то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов?
И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.
Потому что это не галактики отдаляются быстрее скорости света, а вселенная расширяется быстрее скорости света. Никакая материя при этом быстрее скорости света не двигается.
Нас тут как минимум двое, а теперь пошел нахуй, зелень.
>я пока слышу одно "кококо покпокпок"
К врачу сходи, это серьезно!
>то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов? И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.
Время - это одна из величин пространства-времени.
>путаеш
Показательно, что такой неуч еще и писать грамотно не умеет.
>>материя
>Грубая абстракция для решения задачек про грузик и горку.
>>энергия
>Она даже задумывалась как относительная величина, как она может существовать?
Возьми грузик и тюкни им по бейцам для ощущения реальности материи.
А потом подними грузик и урони на ногу - ощутишь кинетическую энергию.
И уверуеш в их реальность.
Спешите видеть - ДВА долбоеба-педераста не могут пояснить за ту хуиту, которую они сморозили в треде!
Да, так сливаться, как ты со своим дружком - это серьезно.
Да, но по сути из-за расширения вселенной галактики удаляются друг от друга быстрее скорости света.
>>то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов? И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.
>
>Время - это одна из величин пространства-времени.
>
>>путаеш
>Показательно, что такой неуч еще и писать грамотно не умеет.
тавтология.
связывать доказательство существования времени через связку время пространство.
вот тебе про запас "ьььььььььььь"
Тогда как мы видим свет других галактик?
Сядь жопой на плиту - ощутишь реальность времени.
>уверуеш
>связывать доказательство существования времени через связку время пространство.
Тебе сказано - в рамках СТО доказано, что время - реальная величина, на примере искажения света при прохождении мимо массивных объектов и протекания времени на МКС.
Почему нельзя массивному телу летать быстрее света? Потому что Эйнштейн так сказал или есть более веские причины?
Они находятся в наблюдаемой вселенной. А другие галактики мы никогда не увидим так как из-за расширения вселенной они отдаляются друг от друга быстрее скорости света.
>уверуеш
а что не так?
для того что бы двигатся в науке тебе вначале подсовывают аксиомы. Которые надо принять как есть.
увероват(нахуй мягкий знак) - вполне подходящее слово.
Скорость передачи энергии между атомами = скорость света, вот поэтому и нельзя
Тоесть одни отдаляются, а другие не отдаляются?
таких галактик никто никогда не видел.
Ты по-русски научись писать для начала, а потом уже учи других, ученый херов.
Хм, бога тоже никто не видел.
чё то до слёз
>А другие галактики мы никогда не увидим так как из-за расширения вселенной они отдаляются друг от друга быстрее скорости света.
Бред. Они что, двигаются быстрее скорости света? Нет. Гораздо медленнее.
Ты видишь свет от других галактик, который шел миллионы лет, возможно многих из этих галактик уже нет.
>Ты по-русски научись писать для начала, а потом уже учи других, ученый херов.
запятую после "ты" забыли.
обращение как никак.
Не они, а вселенная расширяется быстрее скорости света.
>запятую после "ты" забыли.
>обращение как никак.
Уж лучше бы ты промолчал, грамотей.
Да это понятно, но значит когда они были миллионы лет назад то не отдалялись?
>нахуй мягкий знак
Нахуй тебя, вместе с твоим ничем не обоснованным комплексом гуру, манька безграмотная.
Для меня всегда было загадкой, как вот такие безграмотные ебанаты что-то гуглят, их же ни одна поисковая машина не понимает, по ходу.
Это такой тролинг тупостью?
там что то связано с антиматерией, которая проявляет как бы антигравитацию, которая отталкивает материю. Антиматерии больше, чем материи, поэтому она ее и расталкивает с ускорением.
Миллионы лет назад и вселенная была меньше.
>Уж лучше бы ты промолчал, грамотей.
ой бльо.
филолог в треде.
он вам раssкажет за время и материю
Жпс летают без этой хни, там постоянная синхронизация с земными часами для защиты от неравномерности хода бортовых часов.
Это из другой оперы, есть ли размеры у вселенной или она бесконечна. Вопрос был отдалялись или нет?
>Нахуй тебя, вместе с твоим ничем не обоснованным комплексом гуру, манька безграмотная.
переход на личности?
заебца.
ну а хули ж еще делатъ то.
>Скорость передачи энергии между атомами = скорость света
и как это измерили? почему уверенны, что нет скорости выше?
Вот это манямир.
Да вроде бы антиматерия вписывается в стандартную модель, не?
>роза мира
обоссал
Антиматерии нет, есть антивещество. Вещество и антивещество состоят из материи. Не путайтесь.
Баки, нихуя не понятно, есть где то где почитать про это всё подробней и для даунов без формул, нихуя не понятно.
Ты еще тут?
>филолог
Лол, этак скоро любого грамотного человека профессором называть будут.
Просто не все быдло, дорогуша. Есть и нормальные люди.
>Антиматерии нет, есть антивещество. Вещество и антивещество состоят из материи. Не путайтесь.
а при взаимодействии произойдет ангигиляция
что даст энергию
которая в свою очередь может стать материей
>Баки, нихуя не понятно, есть где то где почитать про это всё подробней и для даунов без формул, нихуя не понятно.
посмотри движущиеся картинки
https://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY
И? Это формула. Почему она именно такая?
В 11 классе объяснят.
Боженька так создал.
>Лол, этак скоро любого грамотного человека профессором называть будут.
>Просто не все быдло, дорогуша. Есть и нормальные люди.
ну это вообще относительно.
Ясно-понятно.
Круто, спасибо.
Нет. Материя она есть и будет, ее не нужно создавать или уничтожать. Энергия это характеристика движения материи. Без материи нет движения, значит нечего характеризовать - нет энергии. Энергия сопутствует материи, а материя энергии.
Русофоб штоле?
Сьеби нахуй уже, зелень
Jopa
да это так
Это твой кумир?
Gopa
Тогда тебе нужно на форчан идти, а не на русскоязычную борду.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли (с)
Физик в тхреде, хоспода. 1)Ускорение вселенной обусловленно отрицательной тягой вакуума. 2)Ускорение/замедление времени связано с прогибанием континуума по временной оси: у каждого измерения есть энергетический предел, преодолевая который, мы по сути, упираемся в следущее измерение. Это М-теория. Далее: видимая часть вселенной имеет вроде бы радиус Хаббла, а дальше по сути могут быть и куча других вселенных. Вроде бы все
> ЯСКОЗАЛ
А как же великий Эйнштейн? Разве он не является твоим кумиром и его слова (что фундаментальная скорость равна световой) не значат для тебя абсолютную истину в которую нужно верить без критического осмысления?
Нет конечно, я же не тупой верун
пздц меня как будто в мозг выебли, а есть моар такой же хуйни?
И как же без веры признать теорию относительности? Я вот тоже не могу верить, а значит не могу признать теорию относительности. В ней утверждается что системы отсчета равноправны, утверждается что предельная скорость равна световой - с этими постулатами я не могу согласиться.
Бедненький ((((((((
> с этими постулатами я не могу согласиться
Вероятно, у тебя есть четкие опровержения. Дерзай, наверняка за такое нобеля дадут
