Сохранен 63
https://2ch.hk/wm/res/2880317.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Паста про невидимку не актуальна. Сейчас в США

 Аноним OP 02/12/17 Суб 01:38:58 #1 №2880317 
Stealth-ypatrol-090421-F-0000B-301.jpg
Паста про невидимку не актуальна. Сейчас в США во всю занимаются квантовым компьютером. Уже есть рабочие квантовые симуляторы которые на своих задачах превосходят обычную электронику. Учитывая их бюджет ничто не мешает купить уже готовый симулятор и заняться оптимизацией всего до чего только дотянуться. Лазеры не взлетели в прошлом столетии сейчас другое дело. Райлган, настоящий стелс, сверхбесшумные подводные лодки. Настоящий гиперзвук. Займутся всерьез космосом. Вообщем что делать то будете? Вы еще даже прошлую промышленную революцию не освоили а наступает новая.
Аноним ID: Зариф Святославович 02/12/17 Суб 01:52:39 #2 №2880321 
>>2880317 (OP)
Купим у них станки и специалистов. Ты будто первый раз живешь на этой планете.
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 01:55:02 #3 №2880322 
>>2880317 (OP)
Пиздос у тебя цепочки в голове складываются, на уровне средней школы, не выше
>что делать то будете
Перестанем кормить зеленых дебиловнадеюсь на это
Аноним ID: Карп Герасимович 02/12/17 Суб 01:57:14 #4 №2880323 
То что переживает внутри себя ОП называется "магическим мышлением"
Аноним OP 02/12/17 Суб 02:02:38 #5 №2880326 
>>2880323
Тебе пруфы на рабочий квантовый симулятор, который быстрее обычной электроники?
>>2880322
Мне лень писать долго и развернуто. Всё что я хочу сказать это комбинаторная оптимизация открывает новые возможности для существующих технологий.
Аноним ID: Викула Саддамович 02/12/17 Суб 03:49:58 #6 №2880347 
14333440352560.jpg
>>2880317 (OP)
Один вопрос.

"Вы" - это кто?
Аноним ID: Прокопий Иванович 02/12/17 Суб 03:59:45 #7 №2880348 
квантовый b2 spirit.jpg
Причальный райлган, .jpg
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО квантового B2 Spirit...
Аноним ID: Моисей Анасович 02/12/17 Суб 04:08:01 #8 №2880349 
>>2880317 (OP)
>не актуальна
>во всю
>Вообщем
>делать то
>отсутствие запятых

Безграмотность неактуальна. Сейчас твои одноклассники вовсю пишут развернутые эссе. В общем, что делать-то будешь? Ты еще даже не освоил письменное изложение своих мыслей, а ведь скоро четвертной экзамен.
Аноним OP 02/12/17 Суб 07:06:33 #9 №2880369 
>>2880348
Не нужно, нет задач. Я вас понял.
Аноним ID: Константин Хуссейнович 02/12/17 Суб 07:12:12 #10 №2880370 
Стикер
>>2880317 (OP)
>Сейчас в США во всю занимаются квантовым компьютером
Пиздуй ка ты на парашу, сынок.
Аноним ID: Фадей Даренович 02/12/17 Суб 11:49:01 #11 №2880458 
>>2880317 (OP)
>сверхбесшумные подводные лодки
Насколько я знаю, Штаты у Швеции подлодки не закупают. Или ты про Огайо с Лос-Анджелесами, лол?
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 12:57:03 #12 №2880506 
>>2880326
>Мне лень писать долго и развернуто
Ты и не сможешь, т.к. ты малолетний дебил и нихуя не знаешь
>комбинаторная оптимизация открывает новые возможности для существующих технологий.
Какие? Каким хреном новые ЭВМ помогут? Они отменят атмосферу для лазеров? Ресурс ствола для рельсы стал превышать количество пальцев на руке фрезеровщика? Чем существующие подлодки и стелс самолеты недостаточно "стелсовые" и с чего это врдруг они должны резко улучшить свои ТТХ?
Аноним ID: Климент Григорьевич 02/12/17 Суб 13:22:54 #13 №2880517 
.jpg
.jpg
.jpg
>>2880317 (OP)
Гравитация способна вызывать декогеренцию больших квантовых систем Аноним ID: Климент Григорьевич 02/12/17 Суб 13:31:39 #14 №2880525 
.jpeg
В журнале Nature Physics на днях опубликована теоретическая статья, вскрывающая новые аспекты взаимодействия гравитации и квантовой механики. В ней показано, что в квантовой системе из большого числа частиц, пусть даже полностью изолированной от внешней среды, но находящейся в поле тяжести, все равно произойдет декогеренция за счет эффекта гравитационного замедления времени.


Дает ли эта работа какое-то новое понимание, почему реальные предметы вокруг нас живут по классическим, а не квантовым законам? Нет, поскольку в этом случае происходит активное взаимодействие с внешней средой, что очень быстро разрушает когерентность. Однако она вскрывает важный эффект, который до этого игнорировался и который, вероятно, надо будет учитывать при попытке реализовать квантовый компьютер и, более широко, любые крупные квантовые системы с большим ожидаемым временем когерентности. Она устанавливает некоторый предел даже для идеально изолированных систем — ведь новый эффект берется из-за гравитации, а от нее спрятаться невозможно.

http://elementy.ru/novosti_nauki/432512/Gravitatsiya_sposobna_vyzyvat_dekogerentsiyu_bolshikh_kvantovykh_sistem
Аноним ID: Батур Минаевич 02/12/17 Суб 14:13:11 #15 №2880539 
>>2880525
А почему нельзя на орбиту запустить? И энергия есть и охлаждение.
Аноним ID: Макарий Васимович 02/12/17 Суб 14:14:18 #16 №2880540 
>>2880317 (OP)
Сначала думал это танталосектант, забыл таблетки принять, но кажется стилистика
>>2880326
>Всё что я хочу сказать это комбинаторная оптимизация открывает новые возможности для существующих технологий.
- не его. Кажется подобную видел у какого то шизика в Наукаче.
Аноним ID: Феофилакт Альбертович 02/12/17 Суб 14:21:29 #17 №2880542 
>>2880539
> И энергия есть и охлаждение.
Даун не в курсе что на орбите приходится принудительно охлаждать электронику?
Аноним ID: Яромир Насимович 02/12/17 Суб 14:22:36 #18 №2880543 
>>2880317 (OP)
>Уже есть рабочие квантовые симуляторы которые на своих задачах превосходят обычную электронику.

Лет 10 уже как есть, только вот каждый раз оказывается что на самом деле нет.

>Райлган

Там закон сохранения энергии изменился, аэродинамика или уравнения максвелла?

И всё в том же духе. Уныл ты.
Аноним ID: Нефёд Ариэльевич 02/12/17 Суб 14:33:27 #19 №2880548 
a1cc7bda8a0682ccedada1d9d02f2fb9612f784cad5aed3f95c9644744d[...].jpg
>>2880317 (OP)
Писал диплом по теоретической части квантовых вычислений. Короче говоря, если вынести за скобку всю эзотерическую хуиту, то в открытых источниках на 2016 год даже близко нет признаков того, что кто-то что-то там успешно считает. Ну может в рептилоиды под пятью метрами свинца в земле в закрытых суперлабораториях что-то и накузмичали, но о том только им и знать. А так ктоме твиторных вскукареков, иных индикаторов иных уж нет и те далече.
Аноним ID: Климент Григорьевич 02/12/17 Суб 14:37:52 #20 №2880553 
>>2880539
>А почему нельзя на орбиту запустить?
Полностью эффект не исчезнет.

Читай в комментариях к статье.

willmore: 1. строим космическую станцию в точке L2

Kyu: "строим космическую станцию в точке L2"
Гравполе полностью не убирается.

willmore: полностью не убирается, но ослабится => вырастет характерное время декогеренции.

Игорь Иванов: В микрогравитации, конечно, эффект ослабнет. Но он и сейчас пока настолько слаб, что ненаблюдаем.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432512/Gravitatsiya_sposobna_vyzyvat_dekogerentsiyu_bolshikh_kvantovykh_sistem

Игорь Иванов

Я занимаюсь теоретической физикой элементарных частиц. Основные темы моих работ — неминимальные хиггсовские модели в электрослабой теории, модели флейворной симметрии, дифракционные процессы при адронных столкновениях, применения вихревых пучков в физике частиц. Публикации:
• список статей в базе Inspire HEP;
• мой профиль в Google Scholar;
• мой профиль в ResearchGate.
Я закончил Новосибирский Университет в 1999 году, защитил PhD в Боннском университете в 2002 году, в 2003 году прошел переаттестацию на степень к.ф.-м.н. Работал в Институте Математики СО РАН, Forschungszentrum Juelich (Германия), INFN Cosenza (Италия), в Льежском университете (Бельгия) и в Университете Гента (Бельгия). Сейчас я работаю в Instituto Superior Tecnico (Лиссабон, Португалия).
http://igorivanov.blogspot.ru/p/blog-page.html
Аноним ID: Юлий Ибрахимович 02/12/17 Суб 14:40:16 #21 №2880554 
>>2880348
Довен, что сказать-то хочел?
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 14:41:04 #22 №2880556 
>>2880458
Про Вирджинию и Сивулф довен не слышал.
Аноним ID: Мирон Игнатович 02/12/17 Суб 14:41:22 #23 №2880557 
>>2880554
Просто запостить баивые картинки.
Аноним ID: Батур Минаевич 02/12/17 Суб 14:44:22 #24 №2880558 
>>2880542
Даун не в курсе, что не придется городить громоздкую систему охлаждения?
>>2880553
Да уж. Сплошные подводные камни.
Аноним ID: Мирон Игнатович 02/12/17 Суб 14:46:52 #25 №2880560 
>>2880558
> Даун не в курсе, что не придется городить громоздкую систему охлаждения?
Электроника излучает тепло.
Вакуум идеальный теплоизолятор
Солнышко греет.
Дальше сам.
Аноним ID: Климент Григорьевич 02/12/17 Суб 15:03:48 #26 №2880566 
.jpg
>>2880540
>Сначала думал
Аноним ID: Батур Минаевич 02/12/17 Суб 15:33:22 #27 №2880581 
.jpg
>>2880558
> Солнышко греет.
А изоляцию для чего придумали?
Аноним ID: Батур Минаевич 02/12/17 Суб 15:33:57 #28 №2880582 
>>2880560
>>2880581
Аноним ID: Аверкий Геббельсович 02/12/17 Суб 15:35:37 #29 №2880584 
>>2880581
Идеально отражающего тепло материала не существует.
Аноним ID: Никандр Агапович 02/12/17 Суб 15:52:22 #30 №2880594 
>>2880317 (OP)
>Сейчас в США во всю занимаются квантовым компьютером
Рендеры мыльнее будут?
Аноним OP 02/12/17 Суб 17:04:42 #31 №2880643 
>>2880548
Публикаций о симуляторах куча. Симулятор это не полный по тьюрингу квантовый компьютер и да ускорение не во всех задачах. Изначально пост был именно про симуляторы, а их уже полно в США.
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 17:19:59 #32 №2880653 
>>2880643
Насколько мне известно в РФ тоже достаточно активно пердолят эту вашу квантовую тему. Может кто подробно пояснить?
Аноним ID: Макарий Васимович 02/12/17 Суб 17:31:43 #33 №2880660 
>>2880653
РФ тоже достаточно активно пердолят эту вашу квантовую тему
По практическому применению такой вещи как квантовая криптография - да.
По собственно квантовым компьютерам, не знаю (вроде если "наши" и работают, то только в зарубежных лабораториях/институтах).
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 17:36:43 #34 №2880661 
>>2880660
>По собственно квантовым компьютерам
This, года 3 назад много об этом говорили, вроде
Аноним ID: Викула Саддамович 02/12/17 Суб 17:44:48 #35 №2880664 
ОП, отвечай на вопрос:
>>2880347
Аноним OP 02/12/17 Суб 17:51:27 #36 №2880669 
Посетители раздела. Какой смысл обсуждать военную технику игнорируя возможности квантовых компьютеров? Для ПАК-ФЫ никак не могут сделать движки например. Почему не соберут хотя бы для отжига симулятор?
Аноним ID: Олимпий Мордэхайьевич 02/12/17 Суб 17:53:27 #37 №2880671 
>>2880669
Денех тонет, мы эти твои кванты лучше пенсионерам раздадим.
Аноним ID: Макарий Васимович 02/12/17 Суб 18:15:23 #38 №2880684 
>>2880669
Пошел нахуй поехавший. Радуйся, что в "твоем" треде, хоть о чем то говорят.
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 18:41:42 #39 №2880700 
>>2880317 (OP)
Я на F-22. Ты на B-2, и я на F-22. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на Калининград, а потом на Москву пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на B-2. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня лётная форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём на Москву, Кремль возьмём — и кашлять не будешь. Я с кортиком, на F-22, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звёздах! На F-22! Я полковник! Я командую парадом!
Аноним ID: Олимпий Мордэхайьевич 02/12/17 Суб 19:36:47 #40 №2880743 
ОП хуй, ты куда ушел? Давай развлекай раз начал
Аноним ID: Климент Григорьевич 02/12/17 Суб 20:14:58 #41 №2880786 
.webm
>>2880743
>ОП хуй
Аноним ID: Юлий Джамальевич 02/12/17 Суб 21:51:12 #42 №2880859 
Паста про невидимку не актуальна. Сейчас в США во всю занимаются квантовым компьютером. Уже есть рабочие квантовые симуляторы которые на своих задачах превосходят обычную электронику. Учитывая их бюджет ничто не мешает купить уже готовый симулятор и заняться рендерами всего до чего только дотянуться. Лазеры не взлетели в прошлом столетии сейчас другое дело. Райлган, футуристичный стелс, сверхбесшумные многополигональные подводные лодки. Реалистично выглядящий гиперзвук. Отрендерят всерьез космос. Вообщем что делать то будете? Вы еще даже прошлую маркетинговую революцию не освоили а наступает новая.
Аноним ID: Heaven 02/12/17 Суб 21:59:07 #43 №2880864 
Паста про невидимку не актуальна. Сейчас в США во всю занимаются квантовым компьютером. Уже есть рабочие квантовые симуляторы которые на своих задачах превосходят обычную электронику. Учитывая их бюджет ничто не мешает купить уже готовый симулятор и заняться рендерами всего до чего только дотянуться. Лазеры не взлетели в прошлом столетии сейчас другое дело. Райлган, футуристичный стелс, сверхбесшумные многополигональные подводные лодки. Реалистично выглядящий гиперзвук. Отрендерят всерьез космос. Вообщем что делать то будете? Вы еще даже прошлую маркетинговую революцию не освоили а наступает новая.
Аноним ID: Чагатай Зиядович 02/12/17 Суб 23:02:21 #44 №2880891 
>>2880317 (OP)
> Лазеры не взлетели в прошлом столетии сейчас другое дело.
Законы физики поменяли? Забавно, что в ОП-посте есть куча газетной хуиты, и нет упоминания реально перспективных тем вроде оптроники.
Аноним ID: Викула Саддамович 02/12/17 Суб 23:10:25 #45 №2880897 
>>2880669
>Какой смысл обсуждать военную технику игнорируя возможности квантовых компьютеров?
Никто их не игнорирует. Просто все сведущие в курсе того что практически все технологические потолки на данный момент упираются в пределы возможностей материалов и источников энергии, и ещё до них есть границы возможностей финансирования производств. Т-14 и B-2 получились и без оптимизации на квантовых компьютерах, но серьёзно упёрлись в то что производить ДОРАХА, и никакие квантовые вычисления не сделают соборочные линии комплектующих и самих изделий бесплатными, не родят из ниоткуда волшебных унобтаниумов для покрытия лопастей воздухозаборников и не заспавнят из вакуума необходимый квалифицированный персонал.

Либо ты этого не понимаешь, либо просто забежал на огонёк ватку патраллеть.
Аноним ID: Яромир Насимович 02/12/17 Суб 23:27:13 #46 №2880904 
>>2880669
>Какой смысл обсуждать военную технику игнорируя возможности квантовых компьютеров?

А какие у них возможности? Где купить квантовый компьютер, что он уже может?

>Почему не соберут хотя бы для отжига симулятор?

А что толку с симулятора если реальный двигатель собрать не могут в достаточном количестве?
Аноним ID: Heaven 03/12/17 Вск 00:51:01 #47 №2880932 
>>2880891
>оптроники
Сам придумал?
Аноним OP 03/12/17 Вск 02:14:00 #48 №2880960 
>>2880897
Хоть кто то адекватно ответил. Если массовое внедрение потребует огромного количества денег и времени то они могут заняться точечным применением. Гиперзвуковые ракеты тогда например. Плюс квантовый отжиг такой же универсальный как и обычный.
> в пределы возможностей материалов
Уже собирают симуляторы чтобы материалы моделировать и искать лучше.
Плюс если внедрение такое дорогое то нужно внедрять туда где эффекта будет больше всего. Например оптимизации обычной электроники. Энергетика.
Аноним ID: Heaven 03/12/17 Вск 02:16:57 #49 №2880965 
>>2880960
>набор общих фраз
Тебе уже несколько раз нормально пояснили почему ты несешь хуйню
Аноним OP 03/12/17 Вск 02:21:51 #50 №2880968 
>>2880965
Допустим вся проблема сводится к тому что ответ оптимизационной проблемы длиной в километр. И теперь этот километр информации нужно в железо перевести. Здесь ок будет сложно. Но внедрить километр информации в нейронные сети будет легко.
Аноним ID: Heaven 03/12/17 Вск 02:55:13 #51 №2880975 
Не, пацаны, это не танталодебил. Квантодебил!
Аноним ID: Heaven 03/12/17 Вск 03:36:16 #52 №2880987 
>>2880968
Проблема в законах физики и отсутствии магии в реальном мире.
Ну, это с преимуществами, которые даст оптимизация на квантовых компьютерах, такие проблемы.
Проблема с тобой - что ты медиаманька, которая верит в сказки, а разбираться в том, что происходит в реальности, не желает и не может.
Аноним ID: Макарий Васимович 03/12/17 Вск 09:43:06 #53 №2881064 
>>2880960
>Энергетика.
Шизик, тебе уже сказали
>>2880323
>>2880987
- что у тебя типичный пример т.н. магического мышления. Тебе почему то кажется, что если ты спросишь Дельфийского оракула квантовый компьютер:
"Как мне сделать компактный бластер - что-бы пиу-пиу?"
- тебе обязательно объяснят как, а не выведут ответ: "Пошел нахуй пользователь Нейм - учи физику!"

А по новой промышленной революции - ее никто не отрицает (только увязывать ее с какой то одной, конкретной, технологией - глупо).
Наоборот, по крайней мере на словах, все декларируют ее важность. Вон Путин - детям про Искусственный Интеллект рассказывал.
А вопрос, про то чтобы это было не только на словах - это вопрос экономики и управленческой и кадровой плотики, но это не тема для обсуждения на wm/-е. (Но именно на wm/-е - большинству прекрасно видна важность этого. Если заглядывал в Новостной - всем понятно, что например в случаи последних аварий в космической отрасли - проблема не в "железках".)
Аноним ID: Макарий Васимович 03/12/17 Вск 09:44:12 #54 №2881065 
>>2881064
>Дельфийского оракула квантовый компьютер
Дельфийского оракула или квантовый компьютер
Аноним ID: Ратмир Эмилиевич 03/12/17 Вск 09:51:09 #55 №2881066 
Да, ОП, ты совершенно прав! Не подскажешь, где я могу сейчас купить квантовый компьютер с хотя бы десятью кубитами?
Аноним ID: Климент Григорьевич 03/12/17 Вск 10:09:16 #56 №2881070 
.jpg
.jpg
>>2881066
>где я могу сейчас купить квантовый компьютер с хотя бы десятью кубитами?

https://www.youtube.com/watch?v=AdeivtTNhyk

D-Wave начала продажи 2000-кубитного квантового компьютера за $15 млн
https://servernews.ru/946521
Аноним ID: Климент Григорьевич 03/12/17 Вск 10:38:01 #57 №2881074 
.jpg
IBM сообщила о разработке 50-кубитного квантового компьютера

https://servernews.ru/961389
Аноним ID: Нааман Судимирович 03/12/17 Вск 11:34:51 #58 №2881104 
>>2881070
>начала продажи

А поставки?

>>2881074
> о разработке

А об эксплуатации?
Аноним ID: Савва Ионич 03/12/17 Вск 11:36:54 #59 №2881106 
>>2881104
Ловко ты его обоссал!
Аноним ID: Викула Саддамович 03/12/17 Вск 11:51:28 #60 №2881114 
>>2880960
>Если массовое внедрение потребует огромного количества денег и времени то они могут заняться точечным применением.
Любое внедрение требует огромного количества денег и времени.

>Гиперзвуковые ракеты
>точечным применением
Пиздец.

>Уже собирают симуляторы чтобы материалы моделировать и искать лучше.
Собираешься двигатели собирать из наноуглеродных трубок?

>>2880968
>Допустим вся проблема сводится к тому что ответ оптимизационной проблемы длиной в километр.
Допустим, ты не ебанат.

Проблема не в оптимизационных проблемах.
Аноним ID: Аверий Антипиевич 21/12/17 Чтв 21:06:33 #61 №2892308 
>>2880506
>количество пальцев на руке фрезеровщика
Сань, ну обидно же.
Аноним ID: Heaven 21/12/17 Чтв 21:20:04 #62 №2892319 
>>2880975
Четвертый всадник деградации. ПТРК-хуй, линкородебил, экзодаун и квантодегенерат.
Аноним ID: Heaven 22/12/17 Птн 04:51:07 #63 №2892515 
>>2892308
Пидорас-некробампер ракотреда.
Cдохни в муках.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения