Ап
>Анон, что ты думаешь о современной "архитектуре"?
кого вообще может ебать этот вопрос?
вам построили каробки в которых вы смотрите аниме и греете жопы. а раньше были пещеры.
АРХИТЕКТУРА БЛЯДЬ. пиздец нахуй
1
Собираюсь сегодня поехать в библиотеку и почитать книги про убранистику, так что только после этой поездки смогу описать подробно.
2
Ты сам то что думаешь, знаешь ответы на свои вопросы?
>Пики.
Объясняется просто же. В "европке" дохуя старинных красивых зданий вот они и пытаются выебнуться строя всякое говно. В других странах - это каргокульт и калька с "европки".
Периодически хожу мимо памятника Корбюзье лол.
>В "европке" дохуя старинных красивых зданий вот они и пытаются выебнуться строя всякое говно
Что за хуйню ты написал?
Много красивых зданий значит надо строить плохие здания? Чего блять?
> В других странах - это каргокульт и калька с "европки".
Ну старинных зданий в Азии то конечно нет.
Есть история первого пика?
>Много красивых зданий значит надо строить плохие здания? Чего блять?
Ну просто наступает пресыщение нормальной архитектурой и хочется как-то выебнуться. Это как секс в постоянных отношениях. Сначала традиционный, потом в попку, потом глубокий минет, потом бдсм, а потом не успел очнуться как тебя ебут в жопу полуметровым шипастым страпоном.
>Ну старинных зданий в Азии то конечно нет.
С ними там намного скромнее. Тот же Токио постоянно горел и разрушался землетрясениями. В Китае коммуняки порезвились, гражданские войны, все дела. В прочей ЮВА - цунами, беднота, etc.
Сплошная жилая красивая каменная застройка есть только в европке.
>Сначала традиционный, потом в попку, потом глубокий минет, потом бдсм, а потом не успел очнуться как тебя ебут в жопу полуметровым шипастым страпоном.
Боже правый, я тебя понял, специалист по архитектуре и отношениям.
Девственник который так и представляет постоянные отношения
Кенигсберг. После удара английской авиации камня на камне не осталось
Ну если ты у мамы асексуал, то это твои проблемы
Вот это нравиться
3
4
Новая архитектура экономичнее и долговечнее. Все подгоняется под нужды компаний, а не под хотелки какого-то царька. Хочешь "красоты" - смотри на особняки богачей.
Я думаю, главное в этой архитектуре, что она обеспечила всех, вплоть до последнего чернорабочего, хорошим жизненным пространством, где есть сеть, свет, вода и отопление. Форчановский дроч на швитые домики старых лет - сорт оф наши рассказы про хруст французской булки, так как в этих красивых особняках уж точно не селюков (т.е. 90% населения) расквартировывали.
Об идеальных жилищах думать пока не приходится - все еще есть проблемы с доступностью хоть каких жилищ для широких масс. А, когда этот вопрос отпадет, будет уже совсем другой мир с другим уровнем технологий, и идеальные жилища в тех реалиях тоже будут другие.
Ну, конечно, памятники архитектуры по возможности лучше не трогать.
5
6
Я не понимаю дроча на этого говнодела. У меня претензии не к самому деконструктивизму, а конкретно к его высерам. Они уродливые, больше тут нечего сказать. И дело тут не в том, что сам деконструктивизм не очень, потому что другие архитекторы делают потрясающие здания в этом стиле, а дело тут в том, что конкретно вот этот человек был шарлатан, долбоеб и ебанько без чувства прекрасного.
Хуенсберг, бля. В нынешнем Калининграде нет такого здания.
неужели на 4 пике вверху женская колония?
домик в саду
Библиотека в бирмингеме. Ее уже снесли
Центральная библиотека бермингема, она сгорела в пожаре в 1879 году. В 1882 был на ее месте построен пикрил, который был снесен в 1974 году. И на его месте построено современное здание.
Ну так оно правда выглядит как какой-нибудь барак в Варкрафте.
>барак в Варкрафте
Как будто что-то плохое.
понимаешь, хайп животворящий это раз, часто слышал он великий , на вопрос - почему, ответить никто не мог.
Еще например его высеры были в то время новинкой, в духе времени, как скриликс в своё время, пару лет его гавном восхищались, типа ново и необычно.
Архитектура соответствует общей философии эпохи
Посмотри на здание на первой фото первого пика ОП-поста
Какое оно массивное, авангардное, возвышается над головами. Гладь белого бетона как бы парит над стеклянными стенами первых этажей.
Не то что пряничный домик, который стоял до этого, груда кирпичей с налепленными барельефами из глины
>Не только о ее эстетических качествах, но и о ее циклопичности. Нравится ли тебе это?
Тут категории "нравица-нинравица" не работают. Функционализм - он на то и функционализм. Архитектура от инженеров, а не от дизайнеров. Здания выполняют свою функцию с максимальной эффективностью за минимальные деньги.
Своя эстетика у него, безусловно, есть, а вот можешь ли ты ее видеть - это уж от тебя зависит.
Архитектор в треде, задавайте ответы.
Пока не придумали что спросить, вброшу тезисы:
1. Профессия архитектора, на мой взгляд, скоро попадет в разряд вымирающих.
Планирую менять профессию, возможно, переучусь на инженера-конструктора.
2. С уникальностью у современной архитектуры действительно большие проблемы, все на одну рожу.
Однако, это палка о двух концах. Раньше почти ни у кого не было унитазов, ходили срать под кустики.
Теперь все ссым и срем в одинаковые белые унитазы, глобализация. Плохо ли это? Вряд ли.
Лично я в унификации вижу массу плюсов. Есть ли какая-то необходимость делать архитектуру не как у всех - вопрос дискуссионный.
3. Покупать квартиры в старых "исторических" домах настоятельно не рекомендую.
Кроме фапа на эстетику (на любителя, кстати) почти никаких плюсов там нет.
Любой "исторический" дом - это организм насквозь прогнивший от различного сифилиса.
Делать в таких домах косметический ремонт и подводку коммуникаций - натуральная ебля в жопу.
Что касается так называемых "сталинских" домов (этим словечком что только не называют), то никакого уникального супер-качества там, как правило, нет. Короче, старайтесь покупать квартиры в новостройках. Не факт, что новый дом будет качественным, но старый будет гарантированно некачественным.
4. Так называемая "урбанистика", которую форсит Одуван - лженаука уровня астрологии.
На самом деле никакой науки под названием "урбанистика" в природе не существует.
Все "научные труды" по этой псевдонауке - это высеры нескольких диванных теоретиков, которые хотят под свой вкус перекроить все окружающее пространство.
Пока не придумали что спросить, вброшу тезисы:
1. Профессия архитектора, на мой взгляд, скоро попадет в разряд вымирающих.
Планирую менять профессию, возможно, переучусь на инженера-конструктора.
2. С уникальностью у современной архитектуры действительно большие проблемы, все на одну рожу.
Однако, это палка о двух концах. Раньше почти ни у кого не было унитазов, ходили срать под кустики.
Теперь все ссым и срем в одинаковые белые унитазы, глобализация. Плохо ли это? Вряд ли.
Лично я в унификации вижу массу плюсов. Есть ли какая-то необходимость делать архитектуру не как у всех - вопрос дискуссионный.
3. Покупать квартиры в старых "исторических" домах настоятельно не рекомендую.
Кроме фапа на эстетику (на любителя, кстати) почти никаких плюсов там нет.
Любой "исторический" дом - это организм насквозь прогнивший от различного сифилиса.
Делать в таких домах косметический ремонт и подводку коммуникаций - натуральная ебля в жопу.
Что касается так называемых "сталинских" домов (этим словечком что только не называют), то никакого уникального супер-качества там, как правило, нет. Короче, старайтесь покупать квартиры в новостройках. Не факт, что новый дом будет качественным, но старый будет гарантированно некачественным.
4. Так называемая "урбанистика", которую форсит Одуван - лженаука уровня астрологии.
На самом деле никакой науки под названием "урбанистика" в природе не существует.
Все "научные труды" по этой псевдонауке - это высеры нескольких диванных теоретиков, которые хотят под свой вкус перекроить все окружающее пространство.
аппити паппити
Ты подожди, есть куда расти, возможно ты еще застанешь на своём веку мега-небоскребы-города
Идеально - ландшафтно усадебная урбанизация.
Зачем? Зачем делать гигантские убервысокие здания?
Вопрос к
Как так получается, что есть профессия архитектора, на нее учатся в вузах, а современные дома ну просто супер уебишные. Планировки квартир хуевые, ебанутые подъезды с узкими лесенками без грузового лифта, внешний вид дома отвратительный и жилое пространство вокруг дома всрато.
Всеми ненавистные хрущевки далеко не всегда хуже современного дома.
Как так получается, что есть профессия архитектора, на нее учатся в вузах, а современные дома ну просто супер уебишные. Планировки квартир хуевые, ебанутые подъезды с узкими лесенками без грузового лифта, внешний вид дома отвратительный и жилое пространство вокруг дома всрато.
Всеми ненавистные хрущевки далеко не всегда хуже современного дома.
так все население в городах концентрируется и чтоб в многочасовых пробках не стоять, упростить логистику, почему бы не ебнуть кучу муравейников на 100 тысяч населения каждый. А еще в будущем из-за автоматизации люди будут не нужны, так что такие мега-структуры будут чем-то вроде гетто где люмпены будут доживать свой век на крохотный безусловный доход. Дешевле, безопаснее и проще контролировать если селить людей в такие гетто.
>Всеми ненавистные хрущевки далеко не всегда хуже современного дома.
Хрущевки в старых районах местами, как ни странно, вообщем-то и не так плохи. Между ними дворы и пространство, заросшее старыми деревьями; деревья часто выше самих этих домов, поэтому те по факту утопают в зелени и образуют уютные тихие пространства между домамим.
Сравни это с бескрайними грязевыми стрепями, вырубленной природы, в которую натыканы 30-этажные монстры-дома, вокруг которых ни деревьев, ни травы, ни света, только убийства за парковочные места. Уж лучше хрущовка в старом тихом зеленом районе.
>езопаснее и проще контролировать если селить людей в такие гетто
История Pruitt-Igoe говорит об обратном, наоборот, гетто, деградация, преступность овер 9000%.
так о том и речь, что преступность только там будет сконцентрирована, власти будут для вида переживать как это плохо, но по большему счету похуй, лишь бы обеспеченных людей не трогали. Раньше преступность сократилась не потому что гетто снесли, а потому что благосостояние общества повысилось и неграм стало по карману жить как белые люди. А в будущем это вряд ли случиться, мы все станем ненужными неграми кроме владельцев роботов.
Вот и будут все в мега-муравейниках ютиться на 2 доллара в день с барского плеча.
бампунический бамп
Так то да, но суть не только в обжитости. Новые дома пытаются сделать необычными снаружи. В результате внутри полный пиздец. Вот например сегодня строят дохуя башен. Внутри башня супер уебишная.
Пидорские рюшечки заменили на суровую годноту. Только в плюс пошло.
4 пункт. А в чем лженаучнсоть? Я еще понимаю, что можно спорить насчет квартальной/микрорайонной застройки. Но остальное, что говорит одуван - в чем он не прав?
Если вкратце, то в ВУЗах царит самый натуральный манямирок.
Студентов учат проектировать какие-то воздушные замки, а у реального рынка спрос на самые дешевые бараки.
А техническая подготовка студентов крайне слабая, большинство нынешних "архитекторов" не может даже в сарай.
Кроме того, до сих пор не сдохло то поколение архитекторов, которые застраивали Совок.
По сути дела это те же самые люди, так что нечему удивляться.
Если все станут не нужны и будут вымирать в нищете, некому будет продавать сделанное роботами. А если так, то откуда браться деньгам?
С другой стороны, на месте богатых я бы в такой ситуации просмто применил какое-нибудь биологическое оружие или тупо убил напрямую всех лишних. Получится почти как раньше - натуральное хозяйство, только там было с крепостными для феодала, а теперь будет с роботами, а крепостные вообще не нужны.
Бампчкинский и Апчинский
>А если так, то откуда браться деньгам?
Как будто сейчас все деньги чем-то обеспечены. Правила по которым работает экономика постоянно меняются.
Очень часто откровенную вкусовщину выдают за истину в последней инстанции, это раз.
Кроме того, иногда намеренно искажают факты и выдают откровенно лживую статистику.
К пример, их форс велодорожек. Если подсчитать реальную пропускную способность велоинфраструктуры всего города, то толку от нее с гулькин хуй, даже в самых развитых городах уровня Амстердама. Велосипедистов де-факто несколько процентов (в лучшем случае) от общей массы населения, однако со слов урбанистов можно чуть ли не отказаться от автомобилей в пользу велосипедов, хотя реальный анализ показывает, что идея мертва от рождения, решить транспортные проблемы крупного города посредством велоинфраструктуры это приблизительно то же самое, что ручной лопатой пытаться выкопать котлован под фундамент небоскреба. Представьте какой пиздец будет с ДС, к примеру, если по рекомендациям урбанистов снизят пропускную способность автодорог в пользу велосипедов.
А что касается квартальной застройки - тут урбанисты могли бы напрячь свои тупые бошки и подумать - а почему вообще кому-то когда-то пришло в голову отказаться от такой застройки? Ведь все старые европейские города были застроены именно по квартальной системе, почему же в итоге решили отказаться?
Короче, тут долго писать, много букоф, мне лень. Можно брать буквально каждый тезис урбанистов и обоссывать его.
Ну и вообще, по большому счету это разговор ни о чем, потому что 95% требований урбанистов разобьются о нашие совковые СНиПы, которые не пропустят такие проекты.
НЕПРАВ ПОТОМУ ЧТО ЯСКОЗАЛ!!!!!
>С другой стороны, на месте богатых я бы в такой ситуации просмто применил какое-нибудь биологическое оружие или тупо убил напрямую всех лишних.
Только дай повод какой-нибудь стране вторгнуться на территорию твоей чтобы винтовками насадить гуманизм и заодно ограбить. И какое натуральное хозяйство, только гуманитарка от государства и олиграхов чтобы к им с вилами не пришли.
А что если русские цари специально впустили татаро-монгол, чтобы избавиться от лишнего населения?
Что-б на лифте завезти своего пездюка в школу на 5 уровне, затариться хавчиком на 2ом и поехать на работу на 87 уровне
но татаро монголы были до царей
тогда не было трубы для обслуживание которой хватит и 20 млн
Дак никто не предлагает полностью всех на велики пересадить. Приоритет-то для общественного транспорта идет. Тем более я нахожу логичным его опасания по поводу автомобилизации.
У нас в Казани в центре много домов дореволюционных сохранили, они просто ахуенный + дворы у этих домов оченю уютные и ухоженные. Ну и "сталинки" тоже прекрасны. Хотел бы город в подобных домах.
А постомдерн нахуй. Нахуй эти стеклянные коробки. Просто блять тошнит от этого дерьма.
Даже при полностью автоматизированном производстве нужен будет service sector. И если с рабом с завода элита и сейчас может сталкиваться раз в год по праздникам, то с обслуживающим персоналом постоянно контактировать гораздо приятнее с чисто вымытым, стильно одетым, вежливо разговаривающим, а также довольным и улыбающимся. И также нааааамного приятнее чем обслуживание роботом, ибо при командовании подчиненными гормоналочка прямоходящего гамадрила буст получает знаешь ли. Вот они и будут основными потребителями товаров, да и массовых услуг тоже (и потребителями и производителями).
Ну и за любыми продвинутыми роботами все равно надо следить, все нештатные ситуации не предусмотришь, так что инженеры-погромисты обслуживающие производство тоже никуда не денутся. Менеджмент, опять же. Ну и в итоге остается явно с избытком людей, чтобы понадобились полицаи и охранка.
Вот тебе и рынок сбыта, и причины почему невозможно устроить глобальный геноцид быдла.
Он праведник, который не поведется на уловки Слаанеш.
Общественный транспорт - это куда серьезнее, чем велосипеды. Но и тут Кудрявая залупа кое о чем умалчивает.
Например о том, что эффективных транспортных систем без государственных субсидий в этом мире с гулькин хуй.
Все эти трамвайные системы во всяких там Швейцариях и Голландиях тупо сидят на государственных дотациях.
Если их пустить на самоокупаемость, то ВНЕЗАПНО выяснится, что проезд на трамвае стоит почти столько же, сколько такси. Как думаешь - как поведет себя большинство пидорахенов, когда выяснится, что можно ездить на такси, а не на трамвае? Единственное, что заставляет людей ездить на общественном транспорте - это экономия.
То есть в целом то задумка правильная - развивать общественный транспорт, чтобы пересадить людей с авто.
Но загвоздка тут в том, что позволить себе такое удовольсвие могут только самые развитые страны, это не про Пахомию.
Короче, это абсолютно дурацкие сравнения. Тут выбор не между хорошо и плохо, а выбор между дорого и дешево.
Маршрутки - уебанство, которое не нравится урбанистам, но это самоокупаемый вид транспорта.
То есть в наших реалиях едва ли не единственно возможный. Крупные города типа ДС могут прогнать маршруточников и перевозить людей на метро, а вот провинциям это не светит. Если любой мелкий российский город попытается развиваться по сценарию урбанистов, то ВНЕЗАПНО выяснится, что на это тупо нет денег. И что самое страшное - нет никаких причин думать, что в будущем ситуация улучшиться.
обшил вас сайдингом
Общечеловек = шлюхокуколд для Маги, Майдара и Мбамбы. Ноу дискас. Харкнул тебе в вырожденческое ебло - а ты и доволен.
Молдинг тебе в анал, пуфы кинем среди свободной планировочки?
Пентипл не пиздит.
Квинтипл - не гет, так что не пруф.
Даже приятно знать, что ебаный мейлгруп сидит в уебанских стеклянных коробках на сраной ленинградке, а даже не в центре, ммм.
Поясни за 19 век в Казани. Ищу квартиру, но почти все варианты это сталинки с ебанутыми планировками. В Вахитовском вообще царские жилые дома остались?
К сожалению, лекорбюзьяна еще и мебель делала.
>покупать квартиры в новостройках. Не факт, что новый дом будет качественным, но старый будет гарантированно некачественным
Хуита на постном масле. Не стоит покупать квариры в сталинках с деревянными перекрытиями и где коммуникации не меняли ниокогда. Если перекрытия бетонные, а коммуникации новые, то там заебись. Новостройки почти всегда сосут полностью, начиная с уебищных низких потолков и заканчивая просто адовым качеством строителства. Причем "элитные" едва ли лучше шанхая в Коммунарке, ебо большая часть себестоимости - взяти и заносы куда надо, чтобы дали построить в сладком месте в центре.
Мимо ДС-кун
Кек, есть у нас в городе такие дома.
Гнилая куча мусора. А как чистенько всё выглядело, пока, пока не обрушилось.
Стори?
от микрорайонной застройки таки тоже отказались потом
Скоро благодаря Пыне от любой застройки отказаться придется.
Стояло, стояло, а потом пизданулось.
Давайте лучше сносить! Сносить города, детские сады, больницы, школы, стадионы, мосты, дороги, ТЭЦ. Так еще никто не делает, это будет инновационно, модно, ново, необычно. Сразу же поместит Россию в аванград мирового архитектурного движения.
И даже более того, надо не просто сносить, надо дематериализовать архитектуру как искусство, оставив только перформанс. Теперь искусство будет заклчаться в акте снова, перед аудиторией хипстеров. Которые будут смотреть, как ломают их дома, гаражи, офисы. А кто против и кому не нравится- так тот просто ретроград, ничего не понимающий в искусстве!
Вот это хз, если честно. Но вроде видел там и такие.
Очень жаль, симпатичный был дом.
Такое нравится, но сам в чем-то подобном жить бы не стал конечно. Просто красиво и необычно.
Последнее, это же советские посты ГАИ на выезде из города.
Для начала неплохо, но этого мало. В перспективе нужно отказаться от православия в пользу языческих верований, начать поклоняться Солнцу, Небу и духам предков. Прекратить оседлый образ жизни и начать кочевать, жить в юртах. Запретить автомобили, пересесть на лошадей. УХХХХ, БЛЯЯЯЯ
Ты про что? Необычное в совке тоже было, взять хотя бы второй пик.
Хорошая картинка. Показывает всю петушиную натуру глобалистов и космополитов.
Теперь это если-ты-не-запостишь-более-охуительный-дом-ты_проиграл тред
Говно какое-то. Деревьям света мало будет.
А зеркалами переправлять?
Ну лампы дневоного света накрайняк
То есть ты говоришь как урбанист, но урбанистика по твоим понятиям это лже наука? По моему ты просто хейтер Варламова и теперь и правду надо вкатываться в другую профессию.
Я говорю не как урбанист, а как градостроитель.
Разница между такими понятиями как градостроительство и урбанистика приблизительно такая же как между астрономией и астрологией. Вроде бы это все на одну тему, но разные подходы. Вот то, что пропагандинуер Варламов - это уже чистейший фен-шуй вперемешку с гомеопатией.
Да причем тут Варламов, он как человек может ошибаться или свято верить во что нибудь. Почитай про урбанистику на википедии, историю ее возникновения и причины ее возникновения, просто твои высказывания голословны.
Тут может быть небольшая путаница в терминологии. На западе и то, и то могут называть одним словом urbanism.
У нас же в Совковии сложилось более четкое разделение терминов: есть градостроительство, которое регулируется законодательно, а есть именно урбанистика - еретическое течение прозападных либеральных хипстеров, это то, что пропагандируют Варламов, Кац, Гершман и т.д.
Я вижу что сделали урбанисты в Европе и Америки, так что лучше я буду верить в лже науку.
Ну а наши градостроители хрущевок и "побольше ступенек" пусть идут нахуй.
>что сделали урбанисты в Европе и Америки
Ты уж определись - в Европе или Америке? Там совершенно разные градостроительные политики.
А помимо этого подумай почему нынешняя Европа выглядит так, а Китай, например, совсем по-другому.
И какой из этих путей больше подходит Пахомии.
> городах уровня Амстердама. Велосипедистов де-факто несколько процентов
Блять, просто загугли фотки Амстердама. Там просто дохуища велосипедистов, они ездят по обычным дорогам
> Ведь все старые европейские города были застроены именно по квартальной системе
Ебать, ты просто конченый. Хоть раз из своей Электростали выезжал?
Посмотрите на центральный Таллинн, там так красиво боже...
Вашингтон/Сиэтл - идеальны.
>дохуища велосипедистов
"Дохуища" - это не аргумент. Давай развернутый анализ транспортных связей города с цифрами, тогда поговорим.
Может быть, ты не поверишь, но вся эта чихуя уже сто раз анализировалась транспортными институтами. Если бы в этом был какой-то смысл, я тебя уверяю - весь совок уже бы был вдоль и поперек укатан велодорожками. Текущая ситуация такова, что велоинфраструктуру придется создавать с нуля для жалких несколько процентов жителей всего города. Денег на это уйдет дохуища, а транспортная отдача будет с гулькин хер. А кроме того, сравнивать напрямую Амстердам и Москву вообще некорректно. С населением города свыше миллиона человек про велосипеды можно забыть окончательно.
Ну и вообще Амстердам - это очень специфический город. Там не только велосипеды, но и лодки по каналам плавают, например. И траву там курят, и квартал красных фонарей там есть. И что теперь? Не надо путать декорации для туристов с реальным жилым городов. Если взять те же Нидерланды, то большинство жителей провинциальных городов передвигаются на автомобилях. Амстердам - это показуха для туристов.
>Велосипедистов де-факто несколько процентов (в лучшем случае) от общей массы населения
У тебя тут тоже не точно.
А вот что пишет вики
>В Амстердаме очень много людей пользуются велосипедами. В 2006 году в городе насчитывалось примерно 465 тыс. велосипедов. Их популярность обуславливается удобством передвижения, относительно небольшой территорией Амстердама, большим количеством специальных дорожек, ровной местностью, относительным неудобством использования автомобиля.
Ты обсираешься в каждом посте.
>Если взять те же Нидерланды, то большинство жителей провинциальных городов передвигаются на автомобилях. Амстердам - это показуха для туристов.
Хуя себе, вот это знаток. А тебе не похуй, что массовая автомобилезация уже заканчивается и кроме США/Великобритании уже всем похуй на эти пыхтящие коробки?Я не за велосипеды, но отрицать, что в развитых странах происходит деавтомобилизация - это дебилизация по полной.
Давай, гони свои цифры вперёд, если ты такой умный
А вот тебе самая обычная статья, которая попалась первой в гугле
http://d-stroz.livejournal.com/675233.html
Велосипедистов дохуя и это транспорт, соперничающий за первенство с личными авто. Что-то мне не кажется, что люди ездят там на работу на велике, чтобы понтоваться перед туристами.
Отдельно стоит заметить, что там они не катаются по каким-то Спициальным (ТМ)(С) велодорожкам, а по правым полосам обычных дорог. Да и в Москве ты не найдёшь каких-то именнно вело дорожек. Просто сказали таджикам нарисовать разметку в парках и на тротуарах.
В Москве летом вполне реально ездить, зимой просто гораздо сложнее.
Уфф, что это?
>В Москве летом вполне реально ездить, зимой просто гораздо сложнее.
Зимой вообще сложно ездить. Нужно либо нормально чистить дороги, либо иметь климат без частых снегов/дождей.
Это хтоничная американская архитектура. Иди дальше дрочи на свои черно-европейские кварталы
А если наводнение, или пожар?
тя ебет блять
донать на венеру сука
Генератор психотронного поля.
Я был в вашем ебучем Амстердаме осенью, и я могу вам сказать, что это пиздец. Насчет велосипедов там просто какой-то культ и выебон. Думаю, это мало имеет отношения к реальному транспорту (если сравнивать с мопедами во ЮВАО). Велосипедисты там - отмороженные уебки, которые ездят где хотят, а не только по велодорожка. Они не стесняются врезаться в людей, в хуй никого не ставят, по сути нарушая закон (это не мои слова, а замечания местных). А все потому, что ТРАДИЦИЯ. Так что я сделал для себя вывод, что велодорожки нужны, там где это уместно, но проблему траспорта, тем более в центральной России где зима 6 месяцев в году это не решит.
А вот что действительно решит, так это если наши правители найдут в себе яйца перенять опыт Сингапура, Хельсинки и других продвинутых городов. Машина в современном мегаполисе с развитой транспортной системой - роскошь, а не необходимость. Поэтому нужен платный центр, платные парковки, ограничение скорости до 40 в центре, штрафы за неправильную парковку.
А то я сегодня в своем мухосранске на 300к 20 минут стоял в пробке (в такси) из-за двух долбоебов на ведрах, один из которых другому бампер поцарапал, лол. Два обмудка из-за царапины вызвали коллапс всего центра.
Общался с теми, кто жил в Нидерландах. Суть вкратце: в Амстердамах автомобиль зажимают абсолютно искусственно. Власти умышленно делают так, что цена владения автомобилем в пределах города просто конская. Хотя вплоть до начала 90-х ситуация была совершенно другая - весь город был заставлен автомобилями.
Что касается провинции, то никто там на велосипедах не ездит, кроме школьников. За примерами - в гугл мапс, возле каждого таунхауса припаркован автомобиль.
Пора бы уже понять, что ДС - это не вся страна. Очень часто столица государства выглядит абсолютно нетипично для своей страны.
Ленивые тупые уёбки, которым лень составить европротокол и разъехаться или ещё хуже - из тех, кто не оформляет хотя бы самый дешёвый полис. Ну и менты, которые на такие вызовы едут в самую последнюю очередь
>Поэтому нужен платный центр, платные парковки, ограничение скорости до 40 в центре, штрафы за неправильную парковку.
Не взлетит. Автомобильный поток слишком большой для такого анального контроля.
Это понятно. Я вот был в Иерусалим - там дохрена людей ездять на электро-велосипедах. Круто конечно, я тоже так хочу.
В России вообще сложно выделить "типичный город", потому что страна большая. В южных должно быть охуенно кататься, если тротуар есть. Водители мудаки и по дорогам неприятно кататься везде
Бро, урбанистика есть и она научна. Все остальное про решения тех или иных городов, можно обсуждать долго.
>Пора бы уже понять, что ДС - это не вся страна. Очень часто столица государства выглядит абсолютно нетипично для своей страны.
Как человек который был в Москве, Челябинске, Томске, Новосибирске, Иркутске, Владивостоке то это один бич на всех - сплошные парковки, это тупо города парковки, особенно Владик и Москва. Так что в этом мы едины.
В небольших городах Урала: Златоуст, Миасс, Сатка, Куса и ближнего подмосковья, какой нибудь Сергиев Посад, ситуация та же самая - парковки везде где только можно, до куда хватило бензина доехать там и паркуйся.
Путь Роиси - одноэтажная застройка как в США. Это самый легкий способ обеспечить всех желающих парковкой. При высотном строительстве это сделать в разы геморнее, практически нигде этой самой парковки не хватает, любой двор заставят и все равно будет мало места.
Щас бы инфраструктуру прокладывать на много км. в охуенно долгую и суровую зиму.
>3. Покупать квартиры в старых "исторических" домах настоятельно не рекомендую.
>Короче, старайтесь покупать квартиры в новостройках. Не факт, что новый дом будет качественным, но старый будет гарантированно некачественным.
Старые дома сделаны для Человека. Новостройки это муравейники с низкими потолками
В любом случае придется это делать. Частный сектор растет как на дрожжах, практически все окраины любого крупного города уже застроены коттеджами. Проблема в том, что это делается хаотично и через жопу, а было бы неплохо делать это как-то централизовано.
У квартирного строительства в этой стране будущего нет.
>автомобиль зажимают абсолютно искусственно
И что? Это отменяет то, что идет деавтомобилезация?
У квартирного строительства в этой стране есть будущее. Проблема не в сути этого строительства, а в реализации.
Да. Естественный спрос населения ведет к росту числа машин - посмотри на любой рашкинский город.
А когда искусственно снижают численность - это абсолютно местечковая мера, что-то вроде заповедника.
Это приблизительно как с пластиковыми окнами. Где-то их запрещают устанавливать в старых исторических зданиях, однако, глупо отрицать что на массовом рынке пластиковые окна вытесняют деревянные. Точно так же с автомобилизацией - если с ней борются конкретно в Амстердами, это не значит, что это мировой тренд. Во всем остальном мире ситуация как раз прямо противоположная - автомобилей все больше и больше.
Дико двачую. Главное, чтобы дом был практичным.
Нет, проблема как раз в сути. Изначально такие дома строили с целью концентрации населения вблизи промышленных предприятий, это было в период индустриализации, которая началась в этой стране еще до большевиков. Сейчас экономика деиндустриализуется, больше нет никакого смысла концентрировать такую кучу людей в центрах городов.
Еще надо учесть менталитет - пидорахи любят жить "ближе к земле". У кого есть возможность - в частном доме, кому приходится жить в городе - покупают дачи. Так что американский путь развития с одноэтажными частными домами и автомобилизацией - то, что нам нужно. Эти ваши Амстердамы с велосипедами - хуйня на постном масле. Какой-нибудь Питер для туристов можно так обустроить, но в масштабах страны это ни о чем.
Ничего там не парит. Тяжеленная уродливая каменюка. Как и общая философия эпохи, тут ты прав.
>нравиться
турмэ
>Вашингтон
говно, где кроме центральной улицы ничгео нет(как майами)
>Сиэтл
что там етсь кроме башни?
>После удара английской авиации камня на камне не осталось
Это после совков камня на камне не осталось. Не вводи других в заблуждение.
+15 баксов
Обтекай.
И?
4
После английской бомбардировки замок был в восстанавливаемом состоянии. Полностью его дорушили совки только спустя 20+ лет после войны.
>в восстановительном состоянии
Ясно.
Эй Россияне, тред не топим
Что тебе ясно? Про восстановление Дрезденского замка слышал?
Таких эстетов как ты - сжигать надо. На площадях, в базарный день, чтобы все видели.
>Анон, что ты думаешь о современной "архитектуре"?
Какой архитектуре? Это все равно что говно размазанное по холсту и проданное за миллиард биткоинов называть картиной.
Проебали все. Столько блять стилей было в последние века 4 и что мы получили? Коробка! Просто блять коробка. Бомж блять под мостом живет в такой же коробке, просто меньшего размера и из другого материала. Сука. Есть блять все ресурсы, технологии, все блять. Не, нахуй, ебану ка я очередную коробку.
Люди блять раньше не имеея вообще нихуя кроме рук строили такие то шедевры, которые и через тысячу лет будут стоять и их будут ставить в пример. А мы блять, КОРОБОЧКА))))) крютасаврименно=)
Ублюдочный век, в котором проебали вообще все.
А зачем на жилье башенки? На них тратятся деньги, материалы, они создают нагрузку на фундамент, требуют денег на обслуживание — и ничего не дают взамен.
Зачем в жилье стрельчатые окна? Контрфорсы? Каменные химеры?..
Коробка-муравейник оказалась самой эффективной, удобной и дешевой.
Эммм.. ну челядь всегда жила в коробочках, изба это не коробочка? А вот бояре с башенками и сейчас живут.
Анон, создавай почаще этот тред, добра тебе.
>обеспечила всех, вплоть до последнего чернорабочего, хорошим жизненным пространством
Нет. Оно еще добавило ворох проблем. Типа депрессия, одиночества, криминальных наклонностей. Застройку высотками уже давно заслуженно обоссали, но до некоторых по прежнему не дошло.
Как же хочется ламповый домик в лесу.
Все что туда надо это водопровод, чтобы не ходить в туалет на улицу, и провести кабель на 100 мегабит. Все можно сычевать безвылазно и только раз в 2 недели ходить в магаз.
Форма у этой бытовки не очень.
Алсо, через то окно хорошие теплопотери будут.
Все нормально будет, зеабли уже дауны с бойницами орущие про теплопотери. Вся Канада и Скандинавия так живет и им норм. Это только у нас чуханы, живущие в каком нибудь Воронеже, рассказывают про теплопотери, и еще дом обязательно должен быть из кирпича на крайняк из газосиликатных блоков, не дай бог вы с ним в разговоре заикнетесь про каркасные или модульные дома.
Алсоу. Анонче, не страшно ли тебе, что какой-то чорт может тебе через стеклянную дверь/окно в дом зайти?
сам то жил в таком доме?
Нахуй эти частные дома, которые в крупных городах будут находиться в ебенях, значит нужная машина и больше времени.
чуханские дома
Обмудок без вкуса ты. Бетонная глыба - уродливая скучная хуйня, а вручную выгравированные каменные узоры на парапетах, рисунки и даже полноценные скульптуры на/в стенах - это настоящее искусство, животное ты без чувства стиля и не видящее мелочей.
Идеальный в моем представлении это квадратно-прямоугольные улицы, спроектированные так, что бы пропускная способность автотранспорта убирала пробки. Ну а в целом мне нравится когда в центре небоскребы, а дальше город идет все малоэтажнее. Дома мне нравятся такие как сталинки, с высоченными потолками, офигенной звукоизоляцией и внешней отделкой, современная хуета с гладкими разноцветными прямоугольниками имеет место быть в качестве одного из районов, но не как не систематической застройкой.
Офис идеальный это компактные помещения, в которых будет огороженное личное пространство и возможность таки помыться на работе и переночевать.
Я лично мечтаю о времени, когда появится универсальный материал, который будут "программировать" на необходимые свойства. Тогда я мог бы свалить жить в какую-нибудь тайгу и "налепить" себе из такого материала свою сычевальню.
> не нравится когда в центре небоскребы, а дальше город идет все малоэтажнее
Лучше наоборот, небоскребы на окраине
Идеальный город - ламповый город. Меня не особо ебут архитектурные стили и урбанистика, хочу просто, чтоб было лампово (чисто, уютно, приятно гулять, не боятся быть отпизженным толпой гопников) - достаточно.
Идеальный дом - ламповая квартира от 2 до 4 комнат, желательно двухэтажная и с выходом на террасу.
Идеальный дом - ламповая квартира от 2 до 4 комнат, желательно двухэтажная и с выходом на террасу.
Азиатско-арабская поебень.
>Азиатско-арабская поебень.
Кек, везде мимо. С натяжкой может быть второе.
С поебенью он попал.
>С поебенью
Вскукареки петушка без вкуса прост.
>бабах
Да ладно, не подрывайся. Развивай вкус и все будет ок.
Стало лучше.
Ебаная пидерахия. Здание было тоже не шедевром, но всяко лучше говенная торгового центра.
>но сам в чем-то подобном жить бы не стал конечно
>Полиция
>маршрутки - самоокупаемый вид транспорта
Только при условии бесплатных дорог. Странно государству отказываться от дотирования общественного транспорта, но продолжать дотировать инфоаструктуру для личного.
>Маршрутки - уебанство, которое не нравится урбанистам, но это самоокупаемый вид транспорта.
Только вот в нашей стране строительство и ремонт дорог глубоко дотационный и выделяется на него денег в разы больше чем на поддержание трамвайной инфраструктуры. Если введут аналог Платона для маршруток он перестанет быть самоокупаемость и стоимость проезда приблизится к цене такси.
Бампуни
Пошёл ты нахуй со своим "раньше было лучше". Времена меняются, вкусы тоже. И это хорошо. Жаль тебя не сожгут.
Меняются времена, да, в сторону ухудшения. Это в общем-то очевидно.
>в сторону ухудшения
Дед, ты заебал.
Возьми да и строй как тебе нравится, кто мешает?
Законодательно запретил бы потолки ниже 3 м в любых жилых/рабочих зданиях, жилые дома выше 12 этажей, кроме отдельных исключений, плотную застройку без дворов.
"Кококо, а куда девать миллионы понаезжающих?" - Никуда, нехуй понаезжать. Нахуй не надо столько людей друг у друга на головах.
"Кококо, а куда девать миллионы понаезжающих?" - Никуда, нехуй понаезжать. Нахуй не надо столько людей друг у друга на головах.
1) Проектировщки
2) Девелоперы
3) Городские власти
4) Коррумпированные суды
Очевидно какбэ.
Это был сарказм.
Во-первых, строить как ты предлагаешь, просто не выгодно.
Дальше можно не продолжать. А то, что ты перечислил - это следствие из "во-первых", а не причина.
>Все что туда надо это водопровод
Водопровод - это когда вода из крана течёт. А чтобы она удалялась из дома, нужно водоотведение (канализация). Либо сэптек ставь (и вызывай говночистку раз в год).
Плюс электричество (либо подземный кабель, либо enjoy your оборванные провода). Плюс защита от бомжей, беглых зэков и школоты на амфетаминах. Плюс ПРИШЛО ВРЕМЯ ЧИСТИТЬ СНЕГ ЗИМОЙ, ВОСЬМИМЕТРОВЫЕ СУГРОБЫ САМИ СЕБЯ НЕ ПОЧИСТЯТ.
И да, в какой магаз ты собрался ходить? А как к тебе приедет скорая в случае чего?
короче, хипстерская хуита, годная только для собирания лойсов в соцсетях.
Вот поэтому в идеале государство должно было бы ввести правила.
Или строят менее выгодно, но красиво и хорошо, или идут нахуй с рынка.
>Ебаная пидерахия.
И не говори. В рот ебал этот пидерахенский Уругвай.
В Японии очень строгие правила в градостроении, прямо все как ты говоришь, а результат?
Рынок решает, что красиво и хорошо. Нравится нам это или нет.
> суровую годноту.
Её бы помыть. В изначальном белом цвете совковые монументы неплохо выглядят, но как сейчас - все посеревшие пиздец уныло. От этого возникают ложные мысли о том что сразу было хуево.
Как хуита они выглядели с самого начала.
Аппули
Государство не может требовать "строить красиво". Все требования государства должны быть четко формулируемыми, выражающимися в объективных показателях. Иначе быстро начнется чиновничий беспредел.
>в крупных городах будут находиться в ебенях, значит нужная машина и больше времени.
Пидорахопроблемы?
Если есть средства и нормальное планирование коммуникаций города и пригорода, то все ок.
>3) Городские власти
>4) Коррумпированные суды
Которые себе строят годноту, а плебсу - бетонные коробки.
Да в общем-то они и себе не могут сделать годноту, ибо 99% жирных нынешних чинуш - вчерашние колхозники, быдло, гопота. У них мозгов хватает только на золотой унитаз и подобное. Вкус соответствует происхождению.
Чёт лоллировал с этого дворянского отпрыска.
Лол. Но есть и частные домики, причудливой формы, где много стекла. Их очень накладно мыть.
не надо быть дворянским отпрыском, чтобы это понимать. Просто посмотри на рожи этих людей или пообщайся с ними лично. Потом посмотри, в чем и как они живут, как проводят свободное время. Там как клеймо на лбу выжжено: "гопник", "провинциальный бандит", "колхозник". Это невозможно вытравить никакими деньгами.
>Стояло, стояло, а потом пизданулось.
Сдуру можно и хуй сломать. Скорее всего кто-то постоянно заливал или где-то маааленькая протечка была (зачем трубы менять? как построили в 50-х, так пусть и стоит. Зачем чинить то, что не сломалось?).
Ну и новые дома тоже могут "пиздануться". И с успехом делают это.
>Велосипедистов дохуя и это транспорт, соперничающий за первенство с личными авто.
Хули ты хуйню сюда тащишь? В России велосипед - это для детей во дворе или в парке на выхах в прокат. Если ты будешь катать по городу регулярно, то рак легких тебе гарантирован.
>Не взлетит.
Ты дурачок? Про автоматические системы "фиксации" и видеокамеры на дорогах что слышал? Теперь даже за выезд за черту на светофоре штраф выписывается.
Водилы пока шифруются по второстепенным дорогам (с введением этой хуйни у меня перед домом поток автомобилей вырос в разы), но нихуя, докупят еще камеры и весь город будет под тотальным контролем.
>это тупо города парковки
Пиздилятор итт. В Че уже мало парковок. Российские города - это вообще большие деревни. Ну кроме ДС.
Съезди в матрасию.
>У квартирного строительства в этой стране будущего нет.
Ты не учел фактор застройщиков. У них мощное лобби. К тому же строить свой дом - это не каждый осилит. Любая овца норовит тебя наебать. А когда ты построишь свой дом, то, считай, ты к нему привязан. Его ликвидность на рынке по определению ниже "квартирной".
Чтобы поменять квартирную тенденцию на малоэтажную, нужно многое поменять. А щас проще - берут маткапитал, идут в аижк и покупают скворечник.
>Поэтому нужен платный центр, платные парковки, ограничение скорости до 40 в центре, штрафы за неправильную парковку
По двум последним пунктам согласен, а первые два - узаконенный грабеж.
Центр должен быть ограничен для въезда в определенное время. И всё.
А поборов и так хватает.
И да, в стране, где 6 мес зима, машина - это нихуя не роскошь, а иногда средство выживания.
>Что тебе ясно? Про восстановление Дрезденского замка слышал?
Дрезденский замок тоже в Кенигсберге? Тоже "совки"?
Это трансцендентально. Это как появление перспективы в живописи. Предыдущие работы тоже хороши, но Гауди - это просто новая эпоха.
А современные архитекторы стеклянных хуёв, все эти захахадиды, просто жалки.
Правда с Гауди есть одна проблемка — это кратная трудоемкость строительства по сравнению со "строительством" коробок из под обуви, но она очень скоро будет решена самым кардинальным образом.
А современные архитекторы стеклянных хуёв, все эти захахадиды, просто жалки.
Правда с Гауди есть одна проблемка — это кратная трудоемкость строительства по сравнению со "строительством" коробок из под обуви, но она очень скоро будет решена самым кардинальным образом.
Бампуни
Как вам купола Фуллера?
Гауди пиздец кислотник, очень его котирую.
Жалко, что этот мудак умер, я бы с удовольствием начистил бы ему ебальник за то, как он изуродовал множество городов, в том числе Москву.
>3. Покупать квартиры в старых "исторических" домах настоятельно не рекомендую.
А если там проводили капитальный ремонт? Честно, мне вот интереснее было бы купить за 16кк квартиру в дореволюционном доме в центре Москвы, чем бетонную коробку за ТТК.
Я думаю, что если бы мы, как в средневековье, тратили значительную часть госбюджета и десятки лет на одно здание, мы бы строили километровые офисные здания с такими архитектурными выебонами, что средневековый человек обосрался бы нахуй.
Мне кажется, что со все большей компьютеризацией и возможностью удаленного доступа, все больше людей будут съебывать в свои дома, это комфортнее. Как в книжке Город кажется Саймака. Город перестанет быть доминирующей формой организации человеческих существ.
>Ублюдочный век, в котором проебали вообще все.
Двачую. Я еще могу понять небоскребы, когда стеклянные хуи сгруппированы только в одном районе. Но все остальное это просто адовый пиздец, ебучие бетонные коробки из под обуви, говно, трэш и кислотная наркомания. Последний свет в мире архитектуры это стили ар-деко и ар-нуво.
Блять, как бы я хотел всех этих Ле Корбюзье и прочих подобных уродов замуровать в бетоне, примерно тем же способом, как это делали в GTA San Andreas.
>красиво
>бетонно-стеклянные асимметричные уроды
>красиво
Сейчас тебе объясгнят, что ты ничего не понимаешь в искусстве.
Бомбическая тема.
Бамп годному треду
Саймаков не читал, но слыхал, что прогнозируется дальнейшая урбанизация населения земли. Правда, думаю, это без поправки на смену техноуклада. Новый техноуклад может всё поменять. Сейчас, если ты живешь не в городе - то имеешь миллион проблем (а в городе - миллиард других проблем).
Бамп современным жильём
Очередь на посадку в автобус?
в смысле долговечнее? Например, посмотрите на дома в исторической части Санкт-Петербурга, Таллина и подобных городов - стоит от ста лет и пригодно для жилья.
Посмотрите на новоделы. У меня дом, построенный в 1975-м году, сыпится нахуй.
Идеальный дом - частный с двориком, где-нибудь не в самых ебенях. Как же заебала эта двушка.
пили уже, падла, куда очередь
за колбасой и водкой?
Я предполагаю, что это очередь на общественный транспорт.
на три разные маршрутки?
ты долбоеб?
ты долбоёб?
ога
там еще очередь на такси
Бамп совремнными дверьми
Пятничная очередь на субботнее анальное изнасилование.
с пятницы занимают
?
Зашол тупа абассать рты ссаных объебосов которые пиздят про потерю архитектуры по всему миру. Если я стал бы мэром какого-то муравейника с приезжими даунами типо Москвы я бы поскорее забил бы все нахуй стометровыми стеклянными хуями которые были бы практичны для использования и поджигали жепы долбоебов которые хотят жить в пятиэтажной хуйне требующей регулярного обслуживания с десятиметровыми потолками и пятью химерами в каждой параше. Времена когда попы хуярили купола повыше лишь ради того чтобы выебываться этим перед друг-другом давно прошли. Слава огромным коробкам.
Стеклянные хуи непрактичны, лучше ебануть огромные бетонные кубы с вентиляционной шахтой в середине.
> А зачем на жилье башенки?
> Зачем в жилье стрельчатые окна? Контрфорсы? Каменные химеры?..
У него на пике не жилой дом.
Ну я думаю что сравнительно скоро вся архитектура унылых халуп будет заменяться виртуальной реальностью и поэтому может быть совершенно похуй на нынешнее эстетическое состояние окружающего мира. Идеальный дом, идеальный офис и идеальный город будут в VR. А дешевизна строительства нынче пиздатая. Это конечно если строят без лишних выебонов, с выебонами и дорого и уныло.
>Ну я думаю что сравнительно скоро вся архитектура унылых халуп будет заменяться виртуальной реальностью
Ловите поехавшего хиккаря, который на улицу не выходит.
Я каждый день выхожу, просто я нормальный и на архитектуру мне в целом поебать, лишь бы не развалилось.
Пиздос блядь, так это правда, что на борде переодически создают треды одни и те же с одними и теми же постами? Как страшно жить, общаешься с киборгами нахуй.
>Зачем в жилье стрельчатые окна? Контрфорсы? Каменные химеры?
Ну ты же поди не лопухом жопу подтираешь, а мягонькой туалетной бумагой.
Что лучше - Лада Шоха или Мерседес? И то и другое, формально, ездит
Двачую, но тогда погромисты 300рупий/зетасекунда которые будут сидеть внутри не смогут лицезреть задымленную пердежом машин бездну в которую в крайнем случае можно прыгнуть рыбкой, а так заебос.
Двачну. Рад, что Корбюзье дал пососать говноэстетам, которые свои нефункциональную шнягу строили полвека, а потом дрочили на неё вместо того, чтобы пользоваться.
>Сдуру можно и хуй сломать. Скорее всего кто-то постоянно заливал или где-то маааленькая протечка была (зачем трубы менять? как построили в 50-х, так пусть и стоит. Зачем чинить то, что не сломалось?).
>
Северодвинск. Ленина 5.
Там на первом этаже открывалось кафе и была сделана полная перепланировка со сносом несущих стен.
Дом внезапно обрушился.
Владельцы кафе не при делах, само-собой.
После этого цены на сталинки в Севске просели.
Ебать ты охуевшее быдло и мразь. Еще и коммуняка ебаный, наверное.
вы блять забываете, что бетонная коробка может быть и красивая и нет, смотря что вокруг нее. если блять одно дерево на квадратный километр и тротуарная плитка от васянов с гаражей, то хоть сам Гауди пусть построит вам, один хуй будет смотреться колхозно.
Мать твоя коммунист, пидор. А я трёхсоткиллограмовый аксиологический элитарист-меритократ который дрочит на плоскоёблых монголок. Я сверхчеловек.
Не, ты просто жирный ебанашка, который сидит на попечении мамки и дрочит на буряток. ИРЛ тебя даже пятиклассник сможет затравить.
Я ручкался с Жириновским и ходил в госдуму, живу в Мацкве и могу тебе пизды дать если ты с друзьями-пятиклассниками создашь штурмовой отряд карателей и найдешь меня.
>Фюрера
А ещо я филосаф
А я ручкался с несколькими министрами, вице-премьерами другого государства, бесчисленными членами советов директоров крупных корпораций, ходил на совещания как в Думу, так и в Аппарат Правительства. По работе так получилось. Пизды бы тебе прописал с удовольствием, но искать очередного жиробаса с фетишем на буряток и стеклянные хуи реально лень. Впрочем, когда приду к власти, то снесу нахуй кучу бетонированных коробок в Москве и построю няшные домики в стиле классицизма, вместе со скверами, парками, античными фигурами и фонтанами. А всем любителям современного говнеца буду проводить хуями по губам.
Параша
Если ты на полном серьезе застроишь все нахуй подобной бесполезной хуетой не взирая на то насколько высоко сегодняшние насосы с бетоном могут залить каркас 100 этажного бетонного хуя а потом и забить все это офисными даунами то мне действительно нечего сказать, в такой ситуации ты раб этого обоссаного бесполезного и ненужного сегодня архитектурного стиля.
Хуеглоты которые не могут понять насколько ресурсы нашей парашеобразной планеты ограничены для того чтобы строить везде ссаные соборы парижской богоматери никогда не поймут почему бетонный хуй прекрасен.
Про меня даже пишут литературные шедевры https://ficbook.net/readfic/6162968
>Пиздилятор
Ну покажи где у вас уже мало парковок, был там в 2016 году. Сейчас еще раз посмотрел панораму в гугл картах, машин во дворах много. Мало блять парковок, конечно мало, потому что паркуются на пешеходные дорожки, газоны и тротуары.
1 - арт-деко
2 - хай-тек
3, 4 - деконструктивизм
Аноны, я правильно назвал?
> поскорее забил бы все нахуй стометровыми стеклянными хуями
И всё бы накрылась этими самыми хуями, ибо инфраструктура твоя под такую плотность населения и близко не рассчитана.
Что за божественный объект на пике?
>я бы поскорее забил бы все нахуй стометровыми стеклянными хуями
Сделано.
Воссал в твоё ебло с небес унификации. Посмотрим как ты будешь кукарекать когда размножение запретят по евгеническим причинам.
не пизди, там ремонт был не согласован
кафешка снесла несущее перекрытие и дом рухнул
мимо-из-Северодвинска/Архангельска
PS4
>на архитектуру мне в целом поебать
Первую половину жизни ты такой крутой, ебешь архитектуру, ебешь этикет и прочую старперскую хуйню.
Потом наступает вторая половина жизни, и вся эта хуйня сама начинает тебя ебать.
Во-первых прут игоу заселили ниггерами и белыми, отменив сегрегацию. Равно как и в совке быдло смешали с элиткой (если таковое уместно к рабочему классу). Получилось усреднённое.
Или залили или несущие стены сломали - смысл и итог один.
У нас в центре миллионника на главной улице у одной сталинки ёбнулся балкон, у другой - какие-то конструкции с фасада.
ЖКУ просто деньги с жильцов собирал за обслуживание, а само обслуживание по пизде пустил - на это же деньги надо тратить.
И правильно цены просели, риск отработался. Еще опасно жить в домах с газом. С каждым годом всё опаснее.
Детройт. США.
В плане удобства и прочей урбанистики-хуистики, конечно, Че - это жеппа. Но, поверь, раньше в центре было еще более жеппа. Повесили везде камеры, эвакуаторы работают шустро, так что паркующихся в неположенных местах нет.
Во дворах машины оттого, что планировались дворы в советское время, и на такой автопарк банально не рассчитаны. Правда и новые кварталы также строят.
хули все заброшено?
Вот смотрю я проекты будущего. Везде какие-то "экотехнологии". Без машин, доступность в шаге, причудливые формы. Это все хуйня. Город будет совсем неудобный и убыточный. Пожары, эпидемии просто выпилят всё население. Жуткие проблемы с перенаселением.
Чисто мое имхо, человечеству придется продолжать двигаться в сторону многоэтажной застройки. Только делать высокие потолки, большие за площадью квартиры. Разгружать дороги эскаладами, подземными парковками на нормальное количество машин. Разбивать среди город большие ламповые парки
Чисто мое имхо, человечеству придется продолжать двигаться в сторону многоэтажной застройки. Только делать высокие потолки, большие за площадью квартиры. Разгружать дороги эскаладами, подземными парковками на нормальное количество машин. Разбивать среди город большие ламповые парки
Блья, я бы залутал.
Детройт же.
Города-муровейники - будущее к сожалеюнию.
тот который столица автомобилестроения? че с ним?
А однотипные картонные домики американской мечты лучше? Тот же человейник, только вширь.
Негры занимаются развитием города.
Банкротство градообразующих предприятий, а теперь банкротство самого города
как же так? корейцы задавили американский автопром?
да ну, такой минас тирит вырисовался
Забавно, ведь Форд и ДжиЭм сделали америку америкой.
Производство у узкоглазых дешевле.
а как же американский дух? неужели американцы станут ездить на пакетиках сока?
Идите нахуй, хипстеры мамкины со своей НеОбыЧнОй архитектурой. Хочу, чтобы все города были только из коробок. В коробках среднему битарду удобнее всего наслаждаться страданиями из своей жизни.
Ну ты сам себе противоречишь. Челябинск - город парковка, как и все остальные. О причинах этого я не рассуждал, то что работают крокодильчики на центральных улицах никак не улучшает ситуацию для жителей "спальных районов" там жопа, жопа, кладбище, пидор.
Ну так живут же в пакетиках сока. Кстати интересно, у них в субурбах централизованная канализация или как в рассеюшке сральные ямы?
Гауди - это архитектура гномов, а не людей. Возможно, стеклянные коробки - это и не хорошо, но вот такое говно я бы ценил меньше, чем покрашенную хрущевку.
Кто пишет про коробки. Скажите когда человечество НЕ жила в коробках? И еще один вопрос. Когда в России НЕ жили в коробках?
Проклятые коммуняки вытащили людей из уютных крестянских землянок в илитные коробки, с минутной доступностью всех благ, а раб не доволен, рабу неприятно, у раба нибамбит
Эх, какая же раньше была охуенная архитектура! Не то, что сейчас.
Да похуй мне на проблемы планеты, быдлосос. Иди сосать бетонные хуи дальше, а я предпочту прекрасное мерзости.
>одна проблемка
>когда краеугольный камень любого строительства именно бабки
Ну да, незначительный такой недостаточек
Если этот домик отреставрировать, получится очень лампово.
До революции, например. Старые доходные дома прекрасны.
Человейники выше пяти этажей уже извращение.
То-то у нас вся страна в каком-то говне. Это большевики снесли прекрасные домишки всего населения и заселили в бараки/дачные домики из говна и бревен. У них же было столько ресурсов, чтобы вот так вот эту хуевую жилплощадь сносить.
Москву и Петроград тут рассматривать бессмысленно
Джва года ждал этот тред. Всё чаще задумываюсь об этом.
Для меня идеальный город - зелёный город, который гармонично переплетается с ландшафтом и подчёркивает красу природы. Дома если и не частные домики, то небольшой этажности. Со сплошным озеленением и экотехнологиями вокруг. Не обязательно только ровный газон, специально подровненный грунт.
Чтобы практически по каждой улице идя было ощущение, будто идёшь через лесопарк и на границе города и лесопарка.
Для меня идеальный город - зелёный город, который гармонично переплетается с ландшафтом и подчёркивает красу природы. Дома если и не частные домики, то небольшой этажности. Со сплошным озеленением и экотехнологиями вокруг. Не обязательно только ровный газон, специально подровненный грунт.
Чтобы практически по каждой улице идя было ощущение, будто идёшь через лесопарк и на границе города и лесопарка.
велкам ту Россия. Если бы не разъебанность, то это те самые микрорайоны хрущевок.
>Когда в России НЕ жили в коробках?
Поехавший? 95% всего времени.
Вы поглядите какая красота: огромные деревья (экологичность детектед), трамвайчик (суперразвитый общественный транспорт детектед), малоэтажная экологичная застройка в старом(тм) стиле, не то что говно на втором пике, блять. Бетонные джунгли и стеклянный коробки только! Хуже только червь пидор
Ах, вот же дома были у обычных крестьян, просто сказка. Вот бы вернут то время.... Вы блять сейчас серьёзно? Вы реально ебанулись?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Славы (4-я пикча)
Памятник Славы был воздвигнут в Санкт-Петербурге перед Троицким собором в честь подвигов русских войск, принимавших участие и победивших в Русско-турецкой войне 1877—1878 годов.
Торжественная церемония открытия памятника перед Троицким собором. 1886 год.
Памятник был сооружён в 1886 году по проекту Д. И. Гримма и обошёлся в 200 тыс. рублей. 12 октября 1886 года Триумфальный монумент открывал лично Император Александр III.
Памятник представлял собой 28-метровую колонну, сложенную из пяти рядов пушек, отбитых в войну у турок. На верху колонны был расположен гений с лавровым венком в протянутой руке, увенчивающий победителей. Пьедестал памятника имел высоту около 6½ метров, со всех четырех сторон которого были вделаны бронзовые доски с описаниями основных событий войны и названий воинских частей, принимавших в ней участие[1].
С двух сторон от памятника, по проспекту, стояли два столба из турецких пушек, вокруг Памятника же на отдельных гранитных пьедесталах стояли артиллерийские орудия, также захваченные у неприятеля.
В 1925 году большевики предполагали заменить памятник на монумент декабристам.
В январе 1930 года мемориальный комплекс был разобран и позже переплавлен. По одной из легенд, все дело заключалось в дружбе с Турцией, которая сочла оскорбительным существование в «дружественном» СССР такого памятника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_Кремль
За годы советской власти архитектурный ансамбль Московского Кремля значительно пострадал. Автор исследования на тему уничтожения кремлёвских памятников в этот период Константин Михайлов в книге «Уничтоженный Кремль» пишет, что «в XX веке архитектурный ансамбль Московского Кремля был уничтожен более чем наполовину». На планах Кремля начала XX века можно различить 54 сооружения, стоявшие внутри Кремлёвских стен. Больше половины из них — 28 зданий — уже не существуют. В 1918 году при личном участии Ленина был снесен памятник великому князю Сергею Александровичу. В этом же году был уничтожен памятник Александру II. В середине 1920-х у Спасской, Никольской и Боровицкой башен снесены часовни при надвратных иконах.
В 1922 году во время кампании по «изъятию церковных ценностей» из крёмлевских соборов было изъято более 300 пудов серебра, более 2 пудов золота, тысячи драгоценных камней, и даже рака патриарха Гермогена из Успенского собора. Большой Кремлёвский Дворец стали приспосабливать под проведение съездов Советов и конгрессов III Интернационала, в Золотой палате разместили кухню, в Грановитой — общественную столовую. Малый Николаевский дворец превратился в клуб работников советских учреждений, в Екатерининской церкви Вознесенского монастыря было решено устроить спортзал, в Чудовом — кремлёвскую больницу.
В конце 1920-х начинается большая череда сноса древних сооружений Кремля. Автор фундаментального исследования о московских храмах «Сорок Сороков» Пётр Паламарчук подсчитал, что накануне 1917 года в Московском Кремле существовал 31 храм с 51 престолом. 17 сентября 1928 года президиум ВЦИК принимает постановление, определявшее сроки сноса церковных зданий и старинных сооружений Московского Кремля. Информация о предстоящем уничтожении памятников до Главнауки Наркомпроса дошла лишь к середине июня 1929 года. К тому времени церковь святых Константина и Елены уже была снесена. Глава Наркомата просвещения А. В. Луначарский направил председателю ВЦИК и ЦИК СССР М. И. Калинину письмо, осуждавшее намеченный снос и проведение такого решения в обход представителей научной общественности. На заседании политбюро это письмо назвали «антикоммунистическим и непристойным по тону».
В 1929—1930 годах были полностью снесены два древних кремлёвских монастыря, Чудов и Вознесенский, со всеми храмами, церквями, часовнями, некрополями, служебными постройками, а также примыкавший к Чудову монастырю Малый Николаевский дворец, где находился штаб оборонявшихся юнкеров. Таким образом вся восточная часть Кремля от Ивановской площади до Сенатского дворца до 1932 года представляла собой сплошь руины. В конце 1932 года на месте уничтоженных памятников было построено здание военной школы им. ВЦИК в неоклассическим стиле. В 1933 году была сломана Церковь Благовещения на Житном дворе, пристроенная к Благовещенской башне в XVIII веке. В этом же году был уничтожен древнейший храм Москвы — Собор Спаса на Бору, располагавшийся во внутреннем дворе Большого кремлёвского дворца. В 1934 году на его месте был построен 5-этажный служебный корпус. От храма не осталось даже фундаментов, за исключением фрагментов фундамента западного притвора, который обнаружили в 1997 году. Всего за годы советской власти было уничтожено 17 церквей с 25 престолами.
Помимо уничтожения памятников, некоторые постройки подверглись переделке. У Грановитой палаты было сломано «Красное крыльцо», парадная лестница, по которой русские цари и императоры проходили на коронование в Успенский собор (восстановлено в 1994 году). Фасад Большого Кремлёвского дворца до революции содержал 5 белокаменных барельефов в виде герба России — двуглавого орла — и ещё несколько малых барельефов в виде гербов исторических владений Российской империи (Москвы, Казани, Астрахани и др.). После революции их спилили, место центрального двуглавого орла занял барельеф в виде герба СССР, а вокруг расположились буквы: «С» и «С» слева и «С» и «Р» справа. Во время реставрации Большого Кремлёвского дворца в 1994 году все исторические барельефы на фасаде были воссозданы.
В 1920—1930-е гг. помещения на территории Московского Кремля использовались и как жилые: в них на вполне официальных основаниях проживали руководители Советского государства, коммунистической партии, сотрудники кремлёвской комендатуры. В 1920 году в Кремле было прописано 2100 человек, к 1935 году их число снизилось до 374 чел., по состоянию на 1939 год в Кремле постоянно проживал 31 чел., в том числе Сталин, Ворошилов, Молотов, Каганович, Микоян, Калинин, Жданов, Андреев, Вознесенский, родственники Ленина, Дзержинского, Орджоникидзе и др. В качестве места постоянного проживания Кремль использовался до конца 1950-х гг. Последним, переселившимся из Кремля, был К. Е. Ворошилов, живший там с семьёй до 1962 года[44][45].
Памятник Славы был воздвигнут в Санкт-Петербурге перед Троицким собором в честь подвигов русских войск, принимавших участие и победивших в Русско-турецкой войне 1877—1878 годов.
Торжественная церемония открытия памятника перед Троицким собором. 1886 год.
Памятник был сооружён в 1886 году по проекту Д. И. Гримма и обошёлся в 200 тыс. рублей. 12 октября 1886 года Триумфальный монумент открывал лично Император Александр III.
Памятник представлял собой 28-метровую колонну, сложенную из пяти рядов пушек, отбитых в войну у турок. На верху колонны был расположен гений с лавровым венком в протянутой руке, увенчивающий победителей. Пьедестал памятника имел высоту около 6½ метров, со всех четырех сторон которого были вделаны бронзовые доски с описаниями основных событий войны и названий воинских частей, принимавших в ней участие[1].
С двух сторон от памятника, по проспекту, стояли два столба из турецких пушек, вокруг Памятника же на отдельных гранитных пьедесталах стояли артиллерийские орудия, также захваченные у неприятеля.
В 1925 году большевики предполагали заменить памятник на монумент декабристам.
В январе 1930 года мемориальный комплекс был разобран и позже переплавлен. По одной из легенд, все дело заключалось в дружбе с Турцией, которая сочла оскорбительным существование в «дружественном» СССР такого памятника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_Кремль
За годы советской власти архитектурный ансамбль Московского Кремля значительно пострадал. Автор исследования на тему уничтожения кремлёвских памятников в этот период Константин Михайлов в книге «Уничтоженный Кремль» пишет, что «в XX веке архитектурный ансамбль Московского Кремля был уничтожен более чем наполовину». На планах Кремля начала XX века можно различить 54 сооружения, стоявшие внутри Кремлёвских стен. Больше половины из них — 28 зданий — уже не существуют. В 1918 году при личном участии Ленина был снесен памятник великому князю Сергею Александровичу. В этом же году был уничтожен памятник Александру II. В середине 1920-х у Спасской, Никольской и Боровицкой башен снесены часовни при надвратных иконах.
В 1922 году во время кампании по «изъятию церковных ценностей» из крёмлевских соборов было изъято более 300 пудов серебра, более 2 пудов золота, тысячи драгоценных камней, и даже рака патриарха Гермогена из Успенского собора. Большой Кремлёвский Дворец стали приспосабливать под проведение съездов Советов и конгрессов III Интернационала, в Золотой палате разместили кухню, в Грановитой — общественную столовую. Малый Николаевский дворец превратился в клуб работников советских учреждений, в Екатерининской церкви Вознесенского монастыря было решено устроить спортзал, в Чудовом — кремлёвскую больницу.
В конце 1920-х начинается большая череда сноса древних сооружений Кремля. Автор фундаментального исследования о московских храмах «Сорок Сороков» Пётр Паламарчук подсчитал, что накануне 1917 года в Московском Кремле существовал 31 храм с 51 престолом. 17 сентября 1928 года президиум ВЦИК принимает постановление, определявшее сроки сноса церковных зданий и старинных сооружений Московского Кремля. Информация о предстоящем уничтожении памятников до Главнауки Наркомпроса дошла лишь к середине июня 1929 года. К тому времени церковь святых Константина и Елены уже была снесена. Глава Наркомата просвещения А. В. Луначарский направил председателю ВЦИК и ЦИК СССР М. И. Калинину письмо, осуждавшее намеченный снос и проведение такого решения в обход представителей научной общественности. На заседании политбюро это письмо назвали «антикоммунистическим и непристойным по тону».
В 1929—1930 годах были полностью снесены два древних кремлёвских монастыря, Чудов и Вознесенский, со всеми храмами, церквями, часовнями, некрополями, служебными постройками, а также примыкавший к Чудову монастырю Малый Николаевский дворец, где находился штаб оборонявшихся юнкеров. Таким образом вся восточная часть Кремля от Ивановской площади до Сенатского дворца до 1932 года представляла собой сплошь руины. В конце 1932 года на месте уничтоженных памятников было построено здание военной школы им. ВЦИК в неоклассическим стиле. В 1933 году была сломана Церковь Благовещения на Житном дворе, пристроенная к Благовещенской башне в XVIII веке. В этом же году был уничтожен древнейший храм Москвы — Собор Спаса на Бору, располагавшийся во внутреннем дворе Большого кремлёвского дворца. В 1934 году на его месте был построен 5-этажный служебный корпус. От храма не осталось даже фундаментов, за исключением фрагментов фундамента западного притвора, который обнаружили в 1997 году. Всего за годы советской власти было уничтожено 17 церквей с 25 престолами.
Помимо уничтожения памятников, некоторые постройки подверглись переделке. У Грановитой палаты было сломано «Красное крыльцо», парадная лестница, по которой русские цари и императоры проходили на коронование в Успенский собор (восстановлено в 1994 году). Фасад Большого Кремлёвского дворца до революции содержал 5 белокаменных барельефов в виде герба России — двуглавого орла — и ещё несколько малых барельефов в виде гербов исторических владений Российской империи (Москвы, Казани, Астрахани и др.). После революции их спилили, место центрального двуглавого орла занял барельеф в виде герба СССР, а вокруг расположились буквы: «С» и «С» слева и «С» и «Р» справа. Во время реставрации Большого Кремлёвского дворца в 1994 году все исторические барельефы на фасаде были воссозданы.
В 1920—1930-е гг. помещения на территории Московского Кремля использовались и как жилые: в них на вполне официальных основаниях проживали руководители Советского государства, коммунистической партии, сотрудники кремлёвской комендатуры. В 1920 году в Кремле было прописано 2100 человек, к 1935 году их число снизилось до 374 чел., по состоянию на 1939 год в Кремле постоянно проживал 31 чел., в том числе Сталин, Ворошилов, Молотов, Каганович, Микоян, Калинин, Жданов, Андреев, Вознесенский, родственники Ленина, Дзержинского, Орджоникидзе и др. В качестве места постоянного проживания Кремль использовался до конца 1950-х гг. Последним, переселившимся из Кремля, был К. Е. Ворошилов, живший там с семьёй до 1962 года[44][45].
И хули ты принес дома каких-то полубояр? Тащи землянки крестьян.
Очень херово эти хрущевки расположены друг по отношению к другу и слишком высокие (надо 3-4 максимум), окна маленкие, слишком однообразные, будто стены. Надо что-то типа и озеленение у этих хрущёвок никакое. Нужно именно застраивать чётко, чтобы человек шёл не чисто мимо домов, а будто бы всё время на границе парка бы шёл.
Так бы люди смогли бы жить почти, как эльфы фантазийные, лол.
Вот, например, на пике. Зелёный - минипарки, красный - дома. Получается каждый дом такой окружён со всех сторон природой и с другой стороны и с цивилизацией также контактирует отовсюду (по углам).
Москва не выглядит как на пикче слева. Москва выглядит как говно.
Коммунист еще и ювелирные изделия времен Екатерины Второй переплавляли, продавая драгоценные камни в Англию за еду.
>Коммунисты
>> И да, в стране, где 6 мес зима, машина - это нихуя не роскошь, а иногда средство выживания.
Двачую
Это дома богатых крестьян у остальных такие же дома и были, но выглядели менее опрятными, только жить там, понятно, было херовее, без трубы (топили по чёрному), канализации и всего такого.
И что, по-твоему вот это говно на пикриле лучше хрущевки?
Семейство Фаберже могло бы до сих пор жить в России, продавать пендосам свои украшения и платить налоги в российскую казну.
Это помножу в джва раза. Новой эпохе, новый город. А быдло селючное, пускай и дальше любуется своим китчем.
Они, наверняка, даже Беньямина в оригинале не читали, лол.
Зачем ты с ними разговариваешь.
А насчет сжечь их на площади, прикрасная идея, словно котел стального паравоза помчимся в в будущее, где человек новой формации, строит сады на нептуне!
На пике как раз пример "неопрятного" крестьянского дома, которым не занимались.
А если им заниматься и провезти в деревню газ, сделать канализацию и нормальное отопление - то да.
Ты мыслишь деревней, а не городом. Хрущевка, которой займутся, тоже выглядит сносно, но она уж точно больше вписывается в городскую атмосферу, чем твой пикрил.
>сады на нептуне
сэпэсэ, поржал
Смотря какая хрущёба. Панельному говну ничто не может помочь.
Я вообще сказал, что в России большую часть времени жили не в коробках и привёл поэтому традиционные русские дома, у которых было довольно сложное устройство внутреннее.
Но такие дома вполне себе сносно вписываются в атмосферу маленьких городков, как это реализовано в Исландии и Норвегии.
Хуя пичот, селюк. Обтекай метамодерн, лул.
две малометражки этому архитектору
Очевидно правильно, селюк. В нормальных городах дети это в школе проходят.
Значит, либо ты не из нормального города, либо учился хуево))
Одна из обоин со 2-й картинки.
Да ты этот мелкий дом в рашке содержать охуеешь. Земля дороговата, постройка стоит нихуя не копейки, плюс надо откуда-то провести воду, свет, а подключение нового абонента стоит денег. Надо ставить собственную систему отопления, оно же АОГВ, которое пол-года в режиме нон-стоп будет жрать газ, да ещё и каналью свою мутить придётся, роя говнояму, покупая и устанавливая в неё ж/б кольца. Да ещё потом и говнососалку на свои кровные заказывать придётся, когда всё это переполнится.
Ну и конечно, с таким бытом, хуй ты пивко в соседнем доме сходишь купишь.
Всё о чём я говорил не относится к России настоящего, а относится к России Манямирковой, которая в данном случае ВДРУГ стала на уровне Норвегии/Японии.
Мы по-моему говорили о крестьяских домах, когда мы перешли к маняфантазиям о господстве России, или это у тебя истерика и ты видишь то, чего нет?
Будь прокляты совки за бомбежку Дрездена! 1945 - не забудем, не простим!
Я говорил ещё о полной перепроектировке и переделке городов, о зелёном городе и сплошной застройки так, чтобы гармонично был каждая часть была вплетена в природу/ландшафт. Разумеется, при текущем благосостоянии страны такие масштабные проекты в принципе неосуществимы.
Как бы мне тебе сказать-то - народ жлобится даже на ремонт скидываться, о какой перестройке ты говоришь? Это не в благополучии проблема. Скинутся домом на лужайку? Засадить деревьями и благоустроить дом? Не смеши меня, вот это бабки ей богу! Это народ жлобье - вот в чем проблема, все ноют что денег нет, но как лето - все едут по отпускам. Когда у меня нет денег - я сижу как овощ в гибернации, а когда у русского человека нет денег - он берет плазму в кредит
Ты охуеешь, но готическая архитектура современниками воспринималась, как более светлая, возвышенная и жизнеродастная.
Ой, блядь, ловите селюка во втором поколении! В школе ему об этом рассказали.
Мне об этом дедушка-архитектор вместе с бабушкой-куратор_кой рассказывали, на завтраке перед репетитором иврита.
Дело не просто в лужайке. А в полной перепланировке города под сплошное озеленение. Тут нужно сносить 95% жилой застройки многоэтажной.
>Тут нужно сносить 95% жилой застройки многоэтажной.
А людей куда? И их детей, что в садики и школы ходят?
После очередной войны подумаем над этим, а пока живи в серой коробке, и кланяйся министерству, что не в бараке хоть.
>идеальный город
Нью Йорк. Идеальное расположение, залив, океан, порт и пляжи - чек. Обособленный деловой квартал с соответствующей транспортной и прочей инфраструктурой - чек.
Наличие малоэтажных районов с хорошим озеленением для белых людей - чек. Наличие отдельного гетто для изоляции быдла и черни - чек. Охуительная разнообразнейшая архитектура и еще дохуя чего.
берн - мой идеальный город
В Новые дома-сады.
А теперь представь, как по нему ездить...
В москве реновацию проводят, из домов 60ти летней давности, у которых срок службы 50 лет максимум, переселяют. Как там народ, счастлив?
Причём тут Москва? Переселяют из коробок в ещё более ебанутые коробки-муравейники, а старые сносят, чтобы на их месте такие же муравейники построить. Какое это имеет отношение к эко-городу, о котором я говорю?
Это потому что в 20-х у них с финансами было туго, а так по плану хотели радикально ее перестроить.
А если народу сказать, что их переселят из районов на Арбате в твои эти экодома, то они согласятся? Нужно же типа сначала разбить, чтобы построить, а они думаешь согласятся подожать?
Лол, нет, чел, твой план и с точки зрения экономической, и с точки зрения людской, не имеет смысла. У него нет никаких профитов, кроме как "Ух как красиво и зелено" не будет, это капитализм, детка, бабкие делают бабки, никто не будет просто так отдавать деньги. Даже маск - это бизнесмен, хоть на него все и молятся, как типа на двигателя науки и мировую надежду, одним пиздежом о марсе он стрижёт капусту, даже минимально не приблизившись к цели
Так естественно, постепенно всё будет строиться. Сначала разрабатывается генеральный план на весь город. Но начинает он осуществляться с самых окраин. И постепенно все переселяются, сначала жители окраин, а жители центра в последнюю очередь.
>У него нет никаких профитов, кроме как "Ух как красиво и зелено" не будет
Человеческое благополучие. Живя в таком благополучном городе среди природы и красоты - намного улучшится качество жизни и то, многое из того человек от своей жизни ждёт будет осуществлено.
Рано или поздно все города будут перестраивать по такому принципу, с эстетической точки зрения, чтобы была гармония с окружением и всему такому, человек к этому тянется.
>человек к этому тянется.
Народ универ не может закончить и язык иностранный выучить, чтобы у него было будущее и работа, никто не думает о будущем, все только ноют. О чем ты?
Проиграл с говнины.
>с минутной доступностью всех благ
Любой город с высоты птичьего полета кажется красивым. Хотя конечно я не сомневаюсь что он красивый
Приводит в пример культовые единичные сооружения или любые другие строения НЕ предназначенные для проживания людей либо большей их части.
Хуя ты дегенерат. Погугли в какой залупе жили те кто строил дворцы, пирамиды, соборы.
Гауди был гений конечно. Эксцентричный чувак считавший яйцо - идеальной формой.
Ему бы города эльфов проектировать.
Третье здание не очень нравится, но эти изгибы очень сексуальные.
Анон, что ты думаешь о современной "архитектуре"? Не только о ее эстетических качествах, но и о ее циклопичности. Нравится ли тебе это?
Каков твой идеальный дом? Идеальный офис? Идеальный город? Опиши подробно.