Пока нулевая ломится от обсуждения творчества Сорокина пососи его пальцы и Пелевина, а Зибельтруд-тред помер, предлагаю обсудить творчество других представителей россиянской литературы. Кого любит букач, кого яростно ненавидит, вот это всё.
Радов охуителен. Но он всегда ухитрялся быть как бы на обочине. Вне хайпа.
Лимонов с Мамлеевым в ранних своих вещах хороши, например.
Вы бы хоть подписывали эти рожи.
А по теме треда, пикрелейтед - Александр Терехов.
>Радов
>Елизаров
>Сенчин
>Мамлеев
Саша Соколов впечатлил. То, каким должен быть поцмодернизм на самом деле.
Мда лол.
Посодержательней давай.
На одном дыхании ебанул "Мультики", хорошо. А вот последнего Пелевина я так не смог, слишком он заебывает скатыванием в феласафские рассуждения в отличие от Елизарова. Последний Сорокин норм.
Мамлеев очень хорош в короткой прозе, романы его невыносимы.
PRIVET KAK DELA
Нет такого жанра. Полтора ноунейма это не литература. Из всех перечисленных читал только Пелевина, думаю многие и его не читали.
Поддерживаю, перечитывал недавно рассказы - охуенчик, то что надо. Следом прочитал Блуждающее время и Другой, Московский гамбит не до читал, туго и тяжко читается.
Шатуны правда давно читал, может там ЮВ мощнее вдарил, надо будет перечитать.
Как насчёт Масодова и Лазарчука?
Сенчин очень актуальный писатель, но приедается.
Его актуальность, я так понимаю, выражается в том, что современному читателю без особых претензий теперь не нужно напрягаться для того, чтобы располагать в каждом из архетипов книги реальных персонажей? Да, заслуга пиздец. Криминальные сводки ещё можно почитать, премии за них выдавать начать.
Из того, что понравилось, стандартно Масодов (трилогия про зомби-вампиров-пионерок), Елизаров ("Библиотекарь"), Данихнов ("Колыбельная"), у Сенчина можно почитать одну любую книгу и больше можно не читать, все одинаковое, "Зимняя дорога" Юзефовича зашла, читал еще "Зулейха открывает глаза", но там вот чисто для селедок, странно, что вообще какие-то премии получала, Терехов "Каменный мост", да, Славникову пробовал, но там какой-то неперевариваемый пиздец, как будто камни читаешь, может не то читал, я хз, а вот еще, "Несвятые святые" внезапно зашли, такое-то православнутое фэнтези.
Мамлеев тоже хороший, я его перед сном читаю, чтоб быстрее уснуть.
Алексей Иванов хорош под водку, проблевался и можно пить дальше.
Мамлеев тоже хороший, я его перед сном читаю, чтоб быстрее уснуть.
Алексей Иванов хорош под водку, проблевался и можно пить дальше.
Главное разочарование нашего времени - то, что Галковский написал всего один роман.
Да блядь, основное разочарование в сегодняшней литературе - в отсутствии душевного порыва, в мещанстве современных русских писателей.
По-моему жизнь, достойную поэта, из современников сумел прожить один лишь Борис Рыжий, повесившись на 26 году жизни и оставивший нам целый том стихотворении в духе Блока и Слуцкого.
Большая часть писателей какую-ту унылую жизнь ведут, выдавая очередной том философствований, всесторонних описаний дерьма и рефлексии о русской культуре (иногда в замысловатой манере стилизации письма под давно ушедших классиков.)
Стиля нет, все написано каким-то уебанским корявым языком прямиком из советскх журналов.
Внешний вид книг тошнотворен.
По-моему жизнь, достойную поэта, из современников сумел прожить один лишь Борис Рыжий, повесившись на 26 году жизни и оставивший нам целый том стихотворении в духе Блока и Слуцкого.
Большая часть писателей какую-ту унылую жизнь ведут, выдавая очередной том философствований, всесторонних описаний дерьма и рефлексии о русской культуре (иногда в замысловатой манере стилизации письма под давно ушедших классиков.)
Стиля нет, все написано каким-то уебанским корявым языком прямиком из советскх журналов.
Внешний вид книг тошнотворен.
Добрый день букачеры, знаете я иду по улицам на работу с работы в универ и иные места и порой в лицах прохожих я вижу, как будто бы , героев у которых есть литературная история. Но истории этой я не знаю, где найти, у какого автора? Этой истории я не нахожу в интернете, ощущение как будто герой нашего времени отсутствует или не интересен. Поправьте меня если я не прав в своих ощущениях.
>где найти, у какого автора?
Думаю, у психиатра можно попробовать.
У меня в последнюю неделю вообще какая-то хуйня с башкой происходит - я каждое мгновение, когда иду по улице, вижу как какой-то не относящийся ко мне кадр из кинофильма, как будто просто картинку, которую показывают на экране, а когда начинаю смотреть на людей, машины или ещё что-то, то испытываю какое-то очень странное, но тёплое чувство от того, что могу на всё это смотреть и что всё это происходит.
Раньше у меня были дереализации, но они были все очень негативные - сейчас что-то другое происходит, что-то хорошее, но от этого мне не менее жутко.
Я к чему пишу - у меня вот тоже отношение к людям как к каким-то точкам сконцентрированного сюжета, которого я не могу знать просто по факту принадлежности этого сюжета тому человеку. Поэтому раньше я знакомился с людьми, болтал о всяком, узнавал о них что-то, а потом пытался понять, додумать, насколько реально всё происходящее, насколько их история вообще имеет смысл для меня и не мог бы я получить выгоду от того, что отнёсся бы к их истории как-то иначе, каким-то иным образом её для себя интерпретировав.
Но выше правильно заметили - это к психиатру.
>Елизаров
Выглядит как долбоёб, не буду читать.
Даун.
>долбоёб
Он и сам себя таковым позиционирует. Но забавный, и пишет вполне себе. Хотя, если совок не особо возбуждает, лучше скипнуть, это да.
>литература всратых
Это ведь не может не отражаться на состоянии нашей прозы, всратыш чувствует и переживает мир совсем иначе, видит все через призму своих комплексов и неврозов.
Пахнут кони неврозами... ©
Почему бы не апнуть этот великолепный тред?
Анон, что почитать про всякий скам и сволочь из русского? От перестройки до наших дней. После "Заводной апельсин" и "На игле" потянуло. Есть годнота?
Адольфыча-Нестеренко, например.
"Сказки темного леса"
Він же хохіл.
"Чужая" - годная. А фильм - кал ни о чём.
Вопрос же о чтении был, а не о смотрении.
И шо? Пишет на русском же.
Я его предостерёг от просмотра фильма.
