Сохранен 1250
https://2ch.hk/wm/res/2951915.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Рендерное вооружение тред №1 /render/

 Аноним OP 01/03/18 Чтв 18:43:23 #1 №2951915 
15199005851850.jpg
15199007521891.jpg
15199007521892.jpg
15199015838411.png
Аноним ID: Киприан Гильадович 01/03/18 Чтв 19:08:36 #2 №2951946 
Константин Николаевич.jpg
>>2951915 (OP)
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 19:37:29 #3 №2951981 
image.png
>>2951915 (OP)
Ух, бля!
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 19:50:08 #4 №2951991 
>>2951915 (OP)
>четвертый пик
Хуясе, черное море как расширили.
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 19:51:27 #5 №2951993 
>>2951915 (OP)
Что изображено на 4ом пике?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 20:03:34 #6 №2952010 
ОП-хуй зачал тред, но ссыт в него писать, боится упругой струи мочи в лицо. Не бойся ОП, моча на лице в вм для любого парашоида это признак лихости. Смелее будь.
Аноним ID: Нестер Мухтарович 01/03/18 Чтв 20:03:37 #7 №2952011 
графика даже не Арма 3.
Вот уж действительно отставание-вражина
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 20:05:52 #8 №2952015 
>>2952010
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:15:01 #9 №2952027 
>>2951915 (OP)

Подскажите, что на четвёртом пике?
Аноним ID: Маврикий Абдулович 01/03/18 Чтв 20:19:04 #10 №2952031 
>>2951915 (OP)
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:19:54 #11 №2952033 
>>2952031

Визуализация кокаинового делирия, не иначе.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:22:20 #12 №2952036 
«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века»
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:25:37 #13 №2952042 
Доставьте запись, вообще более-менее официальную сухую инфу, без политоты. Попробуем разобраться.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:25:59 #14 №2952044 
вертотанк2.png
>>2951915 (OP)

1. Супир ПКР, которая летит со скоростью 10 махов постоянно маневрируя и потопит любой корабль. Защиты от неё нет.
2. Супир торпеда, которая движется в разы быстрее подлодок и тихая при этом. И далеко плывёт, и перехватить невозможно, и разъебёт всё в труху!!!!
3. Супир крылатая ракета с ядерным мотором, которая обведёт всех вокруг пальца и уничтожит нахуй просто нахуй любую цель, где бы она ни была. Не убижать, не спрятаться!!!!!!!!!!!!
4. Межбаллистическая гиепрзвуковая ракета континетального базирования в шахте защищённой нахуй САРМАТ!!!! 200 тонн беспомромиссного ультимативного ядерного превозмогания!!!!!

Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:27:17 #15 №2952047 
>>2952042
https://mir24.tv/news/16294016/putin-v-rossii-sozdana-raketa-s-malogabaritnoi-yadernoi-ustanovkoi
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:34:30 #16 №2952054 
>>2951915 (OP)

А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal
Аноним ID: Асад Рафикович 01/03/18 Чтв 20:35:55 #17 №2952055 
>>2952042
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.
[s] Аноним ID:  01/03/18 Чтв 20:38:00 #18 №2952058 
>>2952036
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:39:32 #19 №2952059 
>>2952058
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.
Аноним ID: Исидор Ленин 01/03/18 Чтв 20:41:07 #20 №2952061 
>>2952059
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:42:29 #21 №2952063 
>>2952059
>Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё!
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:42:57 #22 №2952064 
>>2952058
>Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.
Аноним ID: Трифилий Нефёдович 01/03/18 Чтв 20:43:53 #23 №2952065 
Я сначала прочитал новости - не поверил, подумал опять либерахи развопились. Потом начал смотреть запись, и у меня потихоньку начала отвисать челюсть, подумал, что это шутка такая первоапрельская, посмотрел на календарь, ущипнул себя. Потом немного очканул, потому что подобная хуета может означать только одно - у Темнейшего поехал колпак.

Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.

Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Аноним ID: Федос Ипатиевич 01/03/18 Чтв 20:45:11 #24 №2952067 
>>2952055
>>2952059
>>2952061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!
Аноним ID: Изя Авдиевич 01/03/18 Чтв 20:45:14 #25 №2952068 
изображение.png
>>2951993
>>2952027
Вероломный ракетно-ядерный удар хунты Уль-Тауна по позициям темных эльдар в Ногорроте.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:45:20 #26 №2952069 
>>2952063

Какие технологии? Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:46:11 #27 №2952071 
>>2952036
>да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:46:57 #28 №2952073 
>>2952065

....ну милая, ну ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь...
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:47:23 #29 №2952074 
>>2952065
>Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:47:57 #30 №2952076 
>>2952047
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:48:49 #31 №2952078 
>>2952059
>ядерных двигателей ещё!
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 20:50:04 #32 №2952080 
Бляяя, они что реально принимают заявки на названия онлайн?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 01/03/18 Чтв 20:50:49 #33 №2952081 
img13[1].jpg
>>2952036
>Да и нет таких двигателей
Ладно.
>Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Ладно,я сделаю вид,что не слышал о МКР с диаметром корпуса под метр шестьсот и более.
Эксперт же.
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 20:50:54 #34 №2952082 
image.png
>>2952065
>Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Схуяли? У нас вон "Пегасы в общевойсковом бою", "ВПК Украины" и "WM-тред игровой" есть. Этот-то чем хуже? Тем более, что подгон не от рандомного Васяна, а от Самого.
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 20:51:01 #35 №2952084 
>>2952076
Это крылатая ракета, она не может в космос.
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:51:30 #36 №2952086 
>>2952076
>причем не имеет топливно-временных ограничений?
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:52:07 #37 №2952087 
>>2952080
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.
Аноним ID: Федотий Макариевич 01/03/18 Чтв 20:52:21 #38 №2952088 
>>2952076
>Че, пацаны, на Марс?
Илон Маск в истерике, в России создано...
Аноним ID: Леонард Моисеевич 01/03/18 Чтв 20:52:25 #39 №2952089 
iskander.jpg
хмм.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:53:51 #40 №2952092 
>>2952084
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:59:30 #41 №2952097 
>>2952084
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>2952086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>2952088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.
Аноним ID: Хашим Латифович 01/03/18 Чтв 20:59:30 #42 №2952098 
>>2952088
По телеку сказали что Маск мошенник.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 21:01:00 #43 №2952100 
изображение.png
Black Hole Starship.webm
Путин ещё говорил про совершенно иные физические принципы, использующиеся для прототипов вооружения. Что он имел ввиду? Мощные ионные двигатели или вовсе антигравитационные технологии или двигатели на темной материи, реактор холодного синтеза, компактные сингулярные реакторы?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:01:32 #44 №2952103 
>>2952076
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.

На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.

>>2952081

Это космический двигатель, причём тут он.

>>2952089

То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 21:02:37 #45 №2952106 
>>2952092
>>2952097
Ну, наверное можно... только вопрос тогда в том насколько она грязная.
Для оружия судного дня это непринципильно, понятное дело, а вот для гражданского аппарата.
Аноним ID: Захарий Демьянович 01/03/18 Чтв 21:02:44 #46 №2952107 
>>2952055
>Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:04:07 #47 №2952111 
>>2952100

Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:05:30 #48 №2952117 
>>2952100
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13770@morfDictionary
Аноним ID: Устин Игнатович 01/03/18 Чтв 21:07:48 #49 №2952120 
>>2951915 (OP)
Пиздец цирк.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:12:08 #50 №2952130 
>>2952106
> а вот для гражданского аппарата.
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.
Аноним ID: Радий Иустинович 01/03/18 Чтв 21:12:34 #51 №2952131 
>>2952100
Это распространенный термин.
Аноним ID: Климент Саидович 01/03/18 Чтв 21:14:30 #52 №2952136 
822133203.jpg
9094834.jpg
Command-&-Conquer-Игры-red-alert-2-Red-Alert-3106675.jpeg
conceptart1.jpg
Вова наконец то сыграл в редалерт
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:17:05 #53 №2952140 
>>2952130
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.
лазеры-шмазеры, планирующие бимбы Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:17:11 #54 №2952141 
сука, тупые америкосы-распилщики
у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем
Аноним ID: Марлен Жириновский 01/03/18 Чтв 21:18:02 #55 №2952145 
>малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка для крылатой ракеты глобальной дальности
Ядерная установка же рабочее тело для реактивного движения не создаёт. Ну то есть это что тогда получается, кпылатая ракета глобальной дальности должна иметь воздушный винт, как на поршневых самолётах, энергию для вращения которого вырабатывает бортовой ядерный реактор? А сколь быстро вообще может лететь такая "ракета"?
Сюрреализм какой-то получается.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:19:03 #56 №2952149 
>>2952145
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:19:36 #57 №2952150 
>>2952145
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:21:54 #58 №2952153 
>>2952131

У жёлтой прессы и академиков РАЕН.

>>2952141

НИЧО НЕ ПОКАЗАНО ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАИТ

>>2952145

Она может использовать воздух как рабочее тело или быть вентиляторной. Вообще на рендерах она может какой угодно быть.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:22:00 #59 №2952154 
>>2952140
>что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30,
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:22:56 #60 №2952157 
>>2952145
> должна иметь воздушный винт
Прямоток, и графен.
Аноним ID: Евгений Заидович 01/03/18 Чтв 21:24:27 #61 №2952161 
758501127865757.jpg
777011139219104.jpg
>>2952103
>То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:24:33 #62 №2952162 
>>2952150

Таким макаром и до лунной бомбы докатится недолго.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:26:27 #63 №2952170 
>>2951915 (OP)
Тред не читал, танталодебил уже порвался?
Аноним ID: Марлен Жириновский 01/03/18 Чтв 21:27:13 #64 №2952174 
>>2952150
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 21:29:38 #65 №2952175 
SM-3.webm
>>2951915 (OP)
Ёбаный стыд, че ВТРУХУ охуел что ли, сложно было Данкомм-няшу попросить сделать нормальную презентацию, которую 6 лет назад на международной конференции в Москве показывал обычный полкан, а тут главнокомандующий показывает наркоманский мультик, который любой школьник сделает Adobe Premiere.
И можете вызвать вахтеров с Глобальной Авантюры вместе БлэкСраком и пиздеть, что школоло визжит, потому что ему НИКРАСИВА, но уметь в презентации и рекламу своего оружия тоже нужно уметь.
Аноним ID: Лаврентий Нифонтович 01/03/18 Чтв 21:31:21 #66 №2952180 
>>2952065
>обычный троллинг либерах
У вас долбоебов любая шиза это гениальный троллинг.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:32:06 #67 №2952181 
>>2952154
>в окружении АЭС
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 21:32:43 #68 №2952183 
putin.webm
>>2952175
>Ёбаный стыд
Не визжи. Не ты главный потребитель этого контента, и не для знатоков презентаций ракет он там гутарил.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 21:33:32 #69 №2952184 
>>2952140
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.
Аноним ID: Онисим Палладиевич 01/03/18 Чтв 21:34:49 #70 №2952188 
"У меня папа милиционер-каратист, он тебя побьет"

Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 01/03/18 Чтв 21:35:27 #71 №2952190 
Кажется спичрайтеры перешли с кокаина на крокодил. По другому объяснить внезапное появление прям в войсках и целых двух гиперзвуковых комплексов, и лазеров, и совсем уж безумных ракет на ядерной силовой установке просто нечем.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 21:36:52 #72 №2952191 
>>2952175
>вебм
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.
Аноним ID: Радий Иустинович 01/03/18 Чтв 21:37:29 #73 №2952192 
b7a22f05-d53b-4b82-aec0-f1e64f1a67ab.png
>>2952153
Соси-ка хуй, быдло.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:37:57 #74 №2952194 
>>2952184
>смежной темы
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 21:40:23 #75 №2952200 
2-23.jpg
>МиГ-31 тащил Искандер
Это будет по-круче даже классики.
Аноним OP 01/03/18 Чтв 21:42:54 #76 №2952206 
elbrus-401vidsperedisbokusmall.jpg
>>2952136
Что запустилось на Эльбрусе в то и сыграли.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 21:47:43 #77 №2952216 
>>2952194
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:51:45 #78 №2952220 
>>2952216
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:52:52 #79 №2952222 
itt
хряяяя 0 метров врёти рендер

0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 01/03/18 Чтв 21:54:09 #80 №2952224 
>>2952222
Старайся лучше.
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 21:55:41 #81 №2952230 DELETED
Пиндосы просто першинги хуйнут под Харьков/Нарву и будем все на очке сидеть. Эти потуги достижения баланса сил это ебланизм, Россия меньше запада по деньгам в 20 раз, по населению в 10.

Баланс сил НЕВОЗМОЖЕН это как баланс между Украиной и Россией. и каждый год отставание и разрыв будут нарастать.


Аноним ID: Азарий Доримедонтович 01/03/18 Чтв 21:57:04 #82 №2952233 
>>2952103
>Вопрос в радиоактивности выхлопа.
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 21:57:59 #83 №2952237 
>>2952191
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:00:19 #84 №2952241 
>>2952183
>Не визжи.

Первый пошёл!!!

>>2952180

Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.

>>2952188

На практике есть робот Фёдор, например.

>>2952192

Порвался, кек. Где принципы-то эти?

>>2952216

А вот уже и дочь генерала прибежала.
Аноним ID: Асад Рафикович 01/03/18 Чтв 22:00:38 #85 №2952242 
>>2952067
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:00:40 #86 №2952244 
>>2952233

А испытывать как, например?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:01:04 #87 №2952246 DELETED
>>2952230
> перемоги в будущем времени
Понятно.
> Баланс сил НЕВОЗМОЖЕН
Да вот 70 лет уже справляемся как-то.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:01:28 #88 №2952248 
>>2952244
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.
Аноним ID: Нестер Мухтарович 01/03/18 Чтв 22:02:13 #89 №2952252 
>>2952244
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.
Аноним ID: Азарий Доримедонтович 01/03/18 Чтв 22:02:24 #90 №2952254 
>>2952244
Так уже испытали ...на Урале))))
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 22:05:07 #91 №2952260 DELETED
>>2952246

>Да вот 70 лет уже справляемся как-то.

Американская авиация летает свободно над Донбассом, танки Челленджер ездят по русской Нарве в 150км от петербурга.

В стране 25 миллионов мусульман которые ложили хуй на березки и купола, с культом силы, много спортивной молодежи.



ГЛУПЦЫ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ КАТЯТ НА СВОИХ РЕЛЬСАХ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 22:08:20 #92 №2952268 DELETED
>>2952230
Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.
Аноним ID: Остап Бенедиктович 01/03/18 Чтв 22:08:25 #93 №2952269 
>>2952082
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).
sageАноним ID:  01/03/18 Чтв 22:10:37 #94 №2952277 DELETED
>>2952260
Давай-ка, пиздуй нахуй.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:10:47 #95 №2952279 DELETED
>>2952260
Хуя парашного шизофреника разорвало.
А вооружённые силы-то тут причём, жертва аборта? Это уже наши внутренние дела.
Аноним ID: Радий Боримирович 01/03/18 Чтв 22:14:14 #96 №2952286 DELETED
>>2952230
>першинги хуйнут под Харьков
Это ты перемогал в УкрВПК, что Крым не нужен?
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 22:18:27 #97 №2952293 
>>2952268

>Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.

ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.

Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 22:20:15 #98 №2952295 DELETED
>>2952286


Что мешает пиндосам всадить Першинги под хрюков/балтику? кукареки пукина?
Аноним ID: Радий Боримирович 01/03/18 Чтв 22:21:08 #99 №2952299 DELETED
>>2952295
На вопрос ответь сперва.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:23:25 #100 №2952304 DELETED
>>2952277

Ух ты, боевая картиночка! Кто забыл закрыть загон?

>>2952248
>>2952254

Так минуточку, сказали что УЖЕ испытали. А когда СССР только готовился к испытаниям ЯО пробы воздуха уже показали что работы ведутся.
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 22:24:04 #101 №2952305 DELETED
>>2952299
Я вообще рид онли, это просто логика, войны выигрывают цифры, японо-американская война показала всё, как бы Японцы по геройски не превозмогали и идеей выше уровня ИГИЛ и индустрией, цифры все решили.
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 22:25:36 #102 №2952308 DELETED
>>2952293
>до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 22:28:50 #103 №2952311 DELETED
>>2952305
>цифры все решили
И ядерное оружие. Wait...
Аноним ID: Хабиб Созонович 01/03/18 Чтв 22:30:15 #104 №2952314 DELETED
>>2952293
>они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв
Если только Гитлеров завезут.

>Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте?

>Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.

>тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом

Кибербоец информвойск пендосии, Маск был лишним. Маском ты свои усилия помножил на ноль.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:31:38 #105 №2952317 DELETED
>>2952293
> перемоги в будущем времени
Не учатся ничему некоторые и учиться не то чтобы не хотят, просто не могут.
Евросоюз к нам в гости уже не раз за пиздюлями приходил.
> Маск
Это верно. Как-то так и будет, если вдруг запад сейчас решит милитаризоваться. Разворуют триллионы, а на выходе будет убогая, отсталая параша по технологиям 50-х годов.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:33:17 #106 №2952318 DELETED
>>2952295
> Что мешает пиндосам всадить Першинги под хрюков/балтику?

Першингов нет и не будет.
Даже ядерных зарядов у них лишних нет и в ближайшие десятилетия выпускать новые просто невозможно, даже если начать суетится вот прямо сейчас.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:36:08 #107 №2952325 DELETED
>>2952305
>>2952293

Ты прав.
Когда началась вторая мировая в США танков нихуя не было. Ничо, понаклепали. Так же и с остальной хуйнёй. Главное общий промышленный потенциал, общие технологические и конструкторские возможности.

С ракетой вообще другая история, ракета с ЯРД это чистой воды ретрофутуризм. Как вообще такое прошло, я хуй знаю. Это заявление уровня лунной базы в 2015-м году, только оно главой государства сделано.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 22:36:26 #108 №2952326 DELETED
>>2952317
>убогая, отсталая параша по технологиям 50-х годов
>Серийные реюзабельные ступени их нихуя за пятилетку
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:37:36 #109 №2952328 DELETED
>>2952318
>Даже ядерных зарядов у них лишних нет

А ты пересчитывал, да?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:39:12 #110 №2952331 DELETED
>>2952317
>Евросоюз к нам в гости уже не раз за пиздюлями приходил.
>Как-то так и будет, если вдруг запад сейчас решит милитаризоваться. Разворуют триллионы, а на выходе будет убогая, отсталая параша по технологиям 50-х годов.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 22:39:24 #111 №2952332 
>>2952220
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 22:40:54 #112 №2952337 DELETED
>>2952241
Шаблонный ты разум.
Без ярлыков совсем туго?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:41:15 #113 №2952338 DELETED
>>2952326
> Серийные реюзабельные ступени их нихуя за пятилетку

Бесполезная, позорная клоунада.
Вообще никаких проблем в посадке по-ракетному не существует и не существовало даже пятьдесят лет назад, на Луну садились и взлетали, что пиндосы, что наши АМС.
Никто не делал таких ступеней, поскольку это не даёт и не может дать никакой экономии.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:51:28 #114 №2952348 DELETED
>>2952338

На спейсаче покажу, пусть поржут посоны.

>>2952337

Да потому что нет никаких разработок ЯСУ для ЛА и не будет.

>По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.

Жирнота 100%.
Аноним ID: Авенир Абрамович 01/03/18 Чтв 22:57:04 #115 №2952353 
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно? Я знаю, что корабли так можно оснащать, ну так там места дохуя.
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 23:01:59 #116 №2952359 DELETED
>>2952348
>ватномартыхан
Давай-давай, покажи посонам в пораше
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 23:02:53 #117 №2952362 
>>2952353
теоретически возможно
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 23:06:07 #118 №2952368 DELETED
>>2952348
Анус ставишь, что жирнота, эксперт диванный? Восемь лет работаю, два года тема эта идет, и смотри-ка, рандомный хуй с двача с сомнительными знаниями мне не верит. Что же делать? Выложить табульку с работы, сфоткать пропуск, послать посмотреть вакансии на хэдхантере или послать нахуй?
Иди ты нахуй, Фома. Нашел место солипсизмом заниматься.
Аноним ID: Протасий Абакумович 01/03/18 Чтв 23:11:52 #119 №2952378 
а чё там по крылатым ракетам большой дальности в договорах у нас?

или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 23:17:06 #120 №2952383 DELETED
>>2952368
>Анус ставишь

Если не о хуях, то о жопах, всё правильно.
>два года тема эта идет

За два года максимум ТЗ сформируют, а тут целый лётный образец заявлен.

>послать посмотреть вакансии на хэдхантере

В НИИ Связи, который созвездие (Воронеж) висит вакансия ядерщика. На 20к. А то я, блядь, не знаю какие зарплаты в отрасли и какое там положение.

>Нашел место солипсизмом заниматься.

Это ты верун ебучий. Какие есть доказательства кроме голого пиздежа? Главное типа ВЕРИТЬ, а то ух какой солипсист, сомневаться задумал, так?
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 01/03/18 Чтв 23:17:27 #121 №2952384 
летал же ту 95 на атомной тяге вот и пруфы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 01/03/18 Чтв 23:18:27 #122 №2952387 
>>2952378
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!
Аноним OP 01/03/18 Чтв 23:20:41 #123 №2952391 
Prototypenuclearengine.JPG
>>2952384
Годнота.
Аноним ID: Исак Фикримович 01/03/18 Чтв 23:21:51 #124 №2952395 
>>2952387
Dgd
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 23:29:10 #125 №2952407 DELETED
>>2952383
Второй и последний раз повторяю тебе:
Дс2. Это не твой ебучий Воронеж, если ты не в курсе.
Разработка образца на предприятии в дс2 идет два года.
Если ты хоть немного знаком с технологическим циклом производства, то должен быть в курсе, что это не только сборка летного образца, а процесс согласования тз, плюс разработка кд и согласование кд с производством, разработка тд и только потом работа с железом. И если тема идет два года на производстве, это значит что тз и общее кд было разработано еще раньше.
Роскосмос слезно просит прощения, что до диванного эксперта не довели стадию готовности.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 23:33:17 #126 №2952415 DELETED
>>2952407
Сейчас бы парашному выблядку с "врёти мокет" что-то объяснять.
У них манямирок непоколебим, они как визжали, что пак-фа нет, так и сейчас визжат, даром что он уже бармалеев в Сирии бомбит.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 23:35:49 #127 №2952421 DELETED
>>2952415
Да ну.
Одно дело просто б визжал в эпилептическом припадке, так эта скотина лично мне не верит. Я это глазами вижу и руками трогаю, а у него "жирнота".
Прям в душу плюнул, стервец.
Аноним ID: Федотий Геббельсович 01/03/18 Чтв 23:35:56 #128 №2952422 DELETED
>>2952317
>Это верно. Как-то так и будет, если вдруг запад сейчас решит милитаризоваться. Разворуют триллионы, а на выходе будет убогая, отсталая параша по технологиям 50-х годов.
>Имплитинг что в Великой будет не так же.
Аноним ID: Митрофан Далалович 01/03/18 Чтв 23:40:39 #129 №2952437 
burancarrier.gif
Когда?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 23:41:07 #130 №2952440 DELETED
>>2952421
Ты работаешь с технарями с конкретным мышлением и расслабился.
А это парашный шизик, не нужна ему твоя правда ебаная, у него манямирок из слов в голове.
Аноним ID: Митрофан Далалович 01/03/18 Чтв 23:41:11 #131 №2952441 
shiza2.gif
Аноним ID: Захарий Демьянович 01/03/18 Чтв 23:50:08 #132 №2952452 
art01[1].jpg
>>2952384
>летал же ту 95 на атомной тяге
Не летал. Испытывалась биозащита реактора.
>>2952353
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно?
А то.
Аноним ID: Ратмир Абакумович 01/03/18 Чтв 23:51:54 #133 №2952453 
кстати есть реально хуёвая новость
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 23:52:04 #134 №2952454 DELETED
>>2952440
Да, согласен. К такой херне я не готов был.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 23:55:15 #135 №2952457 
>>2952453
>указанная дальность Сармата
Кто указал?
Аноним ID: Ратмир Абакумович 01/03/18 Чтв 23:56:44 #136 №2952460 
>>2952457

так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 23:59:14 #137 №2952461 
>>2952460
>У "Воеводы" дальность – 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет.
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:08:08 #138 №2952464 DELETED
>>2952407
>Дс2. Это не твой ебучий Воронеж, если ты не в курсе.

И зарплаты магическим образом выше в 3 раза? Не сочиняй.
>Разработка образца на предприятии в дс2 идет два года.
>И если тема идет два года на производстве

Найс манёвры. Теперь оказывается на предприятии два года.

>>2952415

УЖЕ? НУ НИХУЯ СЕБЕ!!! Ссу тебе в ротешник, парашница.
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 00:08:34 #139 №2952465 
>>2952103
>Это космический двигатель, причём тут он.
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:10:52 #140 №2952466 
>>2952465
Нахуя крылатой ракете 10 включений в вакууме?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 00:13:45 #141 №2952470 
>>2952466
Двигатель включать обязательно в вакууме?
Аноним ID: Ростислав Константинович 02/03/18 Птн 00:13:47 #142 №2952471 
084.jpg
>>2952076
А ты думал просто так внезапно загнулся проект ЯДУ для выведения спутников с НОО на ГСО и к Луне? Всех срочно перебросили пилить Йобу для оборонки, положив пинус на мирный космос.
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:17:38 #143 №2952474 
>>2952465
>Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.

http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:20:05 #144 №2952477 
>>2952470

910с это УИ меньше, чем у любого ТВД или ТРД.
Аноним ID: Серафим Далалович 02/03/18 Птн 00:21:12 #145 №2952478 
15194902672163.jpg
>>2952453
>Пыня собрался разбомбить Антарктику
Очевидно, послание президента было адресовано не американцам,как многие поняли, а хранителям купола
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:21:30 #146 №2952480 
>>2952470
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 00:23:11 #147 №2952482 DELETED
Вот, кстати, с позиции психиатрии типичный пример >>2952464 .
Пациенту не важны факты, для него буковки на картинках имеют самостоятельное значение.
Аноним ID: Добробой  Виленинович 02/03/18 Птн 00:23:29 #148 №2952483 
Вы только про движок говорите, а там ещё было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй. Это же полноценный возвращаемый модуль, если он может так долго ебашить на одной высоте, то спуск ему тем более дастся легко. Правда когда ещё военные захотят отдать игрушку гражданским. Не говоря о том, когда они ее сами получат.
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:26:23 #149 №2952489 
помните было радиационное облако над европой? а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки
Аноним ID: Ростислав Константинович 02/03/18 Птн 00:27:39 #150 №2952492 
1320070441239.jpg
>>2952489
>от мощной ядерной батарейки
ядерная батарейка - это или ритэг или реактор, других вариантов не существует
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:30:18 #151 №2952493 
>>2952492
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:30:59 #152 №2952496 DELETED
>>2952489
>а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки

От торсионного генератора эфиродинамического действия, не иначе.

Вот с точки зрения психиатрии типичный пример >>2952482 . Манямирок треснул, поэтому срочно натянута сажа и начаты невнятные препирания.

>>2952483
>было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй.

Вот это как раз похоже на правду. Это может быть боевой блок МБР который маневрирует в стратосфере. Только ничего особенного тут нет, re-entering maneurable block это технология из 80-х, уровня Шаттла и Бурана.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:31:40 #153 №2952498 
image.png
>>2952492
А как же микроядерная энергия?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 00:33:21 #154 №2952500 
>>2952498
>микроядерная
микротермоядерная, надмозг хренов
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:36:53 #155 №2952506 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

про ритэг и плутониевый анальный стимулятор
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 01:00:52 #156 №2952529 
кавитатор
Аноним ID: Иакинф Сысоевич 02/03/18 Птн 01:12:30 #157 №2952536 
А ведь недавно дунуло рутением то на Европу. Мб испытания были?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 01:26:04 #158 №2952544 
>>2952536
может быть, но это не точно.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 01:27:59 #159 №2952547 
>>2952536
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.
Аноним ID: Маркел Оскарович 02/03/18 Птн 01:31:33 #160 №2952548 DELETED
>>2951938

Зачем ты обоссал своего президента?

Аноним ID: Маджид Вячеславович 02/03/18 Птн 01:46:42 #161 №2952558 
Когда на луну?
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 01:54:22 #162 №2952566 
>>2952241
>Порвался, хрюк. Где принципы-то эти?
Найс съезд ньюфажины с
>Что он имел ввиду?
Пойди подмойся.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:04:53 #163 №2952571 
>>2952044
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:05:58 #164 №2952572 
>>2952081
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:10:20 #165 №2952575 
>>2952081
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:12:26 #166 №2952577 
>>2952575
> тся
медленнофикс
Аноним ID: Осип Минаевич 02/03/18 Птн 02:13:33 #167 №2952579 
>>2952452
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:14:31 #168 №2952581 
>>2952572
Написано же, что водород...
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:17:13 #169 №2952582 DELETED
>>2952421
Без пруфов ты - хуй, мать твоя - шлюха, а отец твой - членодевка. А то вас послушать, так у вас тут каждый второй СВОИМИ РУКАМИ для Пыни Хеликерриер в гараже пилит.
Аноним ID: Ратмир Абакумович 02/03/18 Птн 02:20:29 #170 №2952585 
>>2952575

>читай, для межорбитального буксира.
Главное что это в KSP работает.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:23:03 #171 №2952587 DELETED
>>2952314
>>2952317
Ебать, вот это ватный манямирок. А я думал, это у нас в роскосикотреде упоротые сектанты сидят - ан нет, вот оказывается где НАСТОЯЩИЕ сектанты.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:24:25 #172 №2952588 
ur700a1.jpg
>>2952585
УР-700А. Но откуда тебе про неё знать, мартыхан?
Аноним ID: Ратмир Абакумович 02/03/18 Птн 02:27:01 #173 №2952589 
>>2952588

с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 02:29:55 #174 №2952590 
>>2952575
>А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:35:58 #175 №2952591 
>>2952589
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>2952590
> что с ней не так?
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
> Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:36:50 #176 №2952593 
>>2952581
И водород теперь что, бесконечный?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:37:47 #177 №2952594 
>>2952593
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:39:10 #178 №2952595 
>>2952594
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:41:52 #179 №2952596 
>>2952595
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...
Аноним ID: Осип Минаевич 02/03/18 Птн 02:48:32 #180 №2952597 
>>2952596
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:49:06 #181 №2952599 
>>2952594
> Я вообще пока слобо представляю что они там запилили...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 02:53:14 #182 №2952601 
>>2952591
>движок имеет ТВР аж в 1,8
Еще раз, чего тебе не нравится?

>с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:54:59 #183 №2952602 
>>2952597
Не думаю. Время слишком не то, чтоб вбрасывать небылицы. Это при совке можно было, щас все обо всем знают, только сильно не орут.
>>2952599
То есть фактически это сорт оф воздушный прямоток с/без компрессором на входе, горячей зоной с сорт оф адиабаткой и соплом лаваля?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:04:11 #184 №2952603 
>>2952597
>рендеры? Не верится, что уже пуск был
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?

https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ

Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"
Аноним ID: Йехиэль Исаакиевич 02/03/18 Птн 03:11:09 #185 №2952605 
7h88u.jpg
AGM-131SRAMII.JPG
>>2952089
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html

http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html

Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.
Аноним ID: Изяслав Протасиевич 02/03/18 Птн 03:14:09 #186 №2952607 
Вундерваффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:23:22 #187 №2952609 
>>2952605
>Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.

Что сказать то хотел?
Аноним ID: Никон Будурович 02/03/18 Птн 03:29:57 #188 №2952610 
>>2952603
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 03:34:36 #189 №2952612 
>>2952601
> Еще раз, чего тебе не нравится?
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
> до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:51:48 #190 №2952618 
>>2952612
>Ты и правда дебил.
А чего не КАПСЛОКОМ?

>где обосрамс
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.

Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
>Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:52:27 #191 №2952619 
>>2952618
>утверждения.
утверждения?
РУСНЯ СОСАТЬ!!! Аноним ID: Йехиэль Исаакиевич 02/03/18 Птн 04:23:50 #192 №2952624 
.jpg
.webm
>>2952609
>Что сказать то хотел?

SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
Аноним ID: Иван Насимович 02/03/18 Птн 04:43:36 #193 №2952626 
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».

>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.

>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.

>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.

>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 04:45:26 #194 №2952628 
>>2952618
> Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
> Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.
Аноним ID: Мэир Аникиевич 02/03/18 Птн 05:47:04 #195 №2952632 
Название.jpg
Вы как хотите, а меня потянуло на мифологию - предложил: "Горгона", "Левиафан" и "Аваддон".
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:15:27 #196 №2952635 
>>2952632
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:25:48 #197 №2952637 
1448282033157398404.jpg
>>2952632
Предлагаю "СТАЛКЕР", "СПЕЦНАЗ" и "БЛЕК ЩАДОУ"
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:27:17 #198 №2952638 
q2.jpg
>>2952637
Банальненько, но все равно неплохо.

Вон у креаклов с фантазией вообще все плохо, совсем в своем киселе засахарились.
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:31:36 #199 №2952641 
>>2952638
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"
Аноним ID: Нефёд Созонович 02/03/18 Птн 06:32:51 #200 №2952642 
>>2952610
нет
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:34:32 #201 №2952644 
>>2952641
ДАРКНЕСС БЛЭК ШЭДОУ забыл.
Аноним ID: Нефёд Созонович 02/03/18 Птн 06:40:36 #202 №2952647 
>>2952609
аналог Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
Аноним ID: Азарий Абдулович 02/03/18 Птн 06:41:22 #203 №2952648 
>>2952632
Лазор - Громозека
Статус 6 - Карасик
КРНД - Хулеган
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:42:20 #204 №2952649 
>>2952644
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"
Аноним ID: Тихомир Судимирович 02/03/18 Птн 06:50:46 #205 №2952652 DELETED
>>2952318
Для СМ-3 есть ядреные заряды. В наземном варианте их в Румынии поставили.
Ох, в веселое время живем, путин то в ямантау сьебет запустив все вундервафли, а всем остальным ответочка из трайдентов прилетит.
Аноним ID: Властислав  Романович 02/03/18 Птн 07:10:19 #206 №2952656 
654654654201.jpg
>>2952191
А они и не должны понимать. Ебучие выборы, ебучий цирк... Сука, когда уже эта карусель ада закончится.
Аноним ID: Мина Нилович 02/03/18 Птн 07:25:18 #207 №2952659 
0d09ba0203454fb79326eec28d90cf90.jpg
Лазер - Люцифер.
Торпеда - Цунами.
Ракета - Радиоактивный пепел.
Аноним ID: Роман Масадович 02/03/18 Птн 07:52:59 #208 №2952663 
>>2952659
Можно просто "Пепел".
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 08:08:04 #209 №2952668 
Вам не кажется пиздецовой наебкой сам факт существования ядерной энергетической установки "в сто раз меньше, чем на подводных лодках, но в десятки раз мощнее". Что-то, блять, мне подсказывает, что из ниоткуда такие технологии взяться не могли. Проще наладить производство Айфонов в Саратове, чем создать нечто подобное.
Аноним ID: Мирослав Герасимович 02/03/18 Птн 08:13:04 #210 №2952671 
>>2952668
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?
Аноним ID: Мэир Дионисиевич 02/03/18 Птн 08:17:33 #211 №2952672 
>>2952441
Это они типа космос засирают?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 08:29:23 #212 №2952676 
>>2952668
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 08:50:43 #213 №2952680 
>>2952668
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два
Аноним ID: Зоран Порфириевич 02/03/18 Птн 08:51:15 #214 №2952681 
15199289978110.jpg
15199289978111.jpg

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Моисей Саидович 02/03/18 Птн 09:04:24 #215 №2952682 DELETED
>>2952582
Если у тебя мои сообщения вызывают горение - можешь смело идти нахуй. Любой человек хоть сколько-то в теме понимает, что есть режим секретности и выкладывать фото пропуска или тем более тз со сроками и иллюстрациями я не могу. Если действительно интересуешься тематикой - гугли. Всплывали и названия окр, и предприятия-участники, сам проверял. Если же ты просто залетный хуй с пораши, мне тебе доказывать нечего, можешь проследовать нахуй и там в своем мирке обсуждать невозможность.
Аноним ID: Федот Авенирович 02/03/18 Птн 09:07:29 #216 №2952683 
>>2952671
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 02/03/18 Птн 09:08:16 #217 №2952684 
>>2952632
Никто не будет читать эту поебень, наркоманы.
Это PR акция.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 09:09:28 #218 №2952685 
>>2952628

То есть в визг можешь, а в калькуляцию нет.

Ну ок чо.
Аноним ID: Моисей Саидович 02/03/18 Птн 09:09:31 #219 №2952686 DELETED
>>2952464
Третий раз тебе скажу, начну день с кормления порашника.
Посмотри, сука, вакансии. Инженер-технолог, инженер-конструктор. Дс2. Ведущий. Если не брать контору уровня рога и копыта, то зп от 45. В моем случае 55. С надбавками и премиями - 60. И при чем здесь твоя боевая картиночка про авиацию? Русским по белому пишу - ка с яэу разрабатывается около двух лет. Можешь хоть усраться, отрицая. Я в этом учавствую и вижу собственными глазамт. Предприятие не головное, значит проектирование прочих узлов, того же реактора, началось еще раньше. Как минимум, в эскизном и макетном вариантах.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 02/03/18 Птн 09:17:49 #220 №2952688 
>>2952668
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
>Рубин» владеет технологиями создания морской техники с атомными энергетическими установками, и мы совместно с ОКБМ «Африкантов» создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
Аноним ID: Акинфий Латифович 02/03/18 Птн 09:17:55 #221 №2952690 
>>2952100
Это про лазерное оружие.
Аноним ID: Рафаил Олегович 02/03/18 Птн 09:18:02 #222 №2952691 
>>2952384
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 09:29:24 #223 №2952695 
>>2952688
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.
Аноним ID: Ахмед Яковлевич 02/03/18 Птн 09:41:41 #224 №2952704 
>>2952683
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет
Аноним ID: Мина Мстиславович 02/03/18 Птн 09:47:09 #225 №2952711 
>>2952695
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.
Аноним ID: Акинфий Латифович 02/03/18 Птн 09:51:25 #226 №2952718 
Нужны классические мирные названия. Например:
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 10:15:23 #227 №2952739 
>>2952575
> На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
> А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>2952593
>И водород теперь что, бесконечный?
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.
Аноним ID: Зоран Азарович 02/03/18 Птн 10:16:18 #228 №2952740 
>>2952624
>разрыв танталодебила
Молодец, навизжал на банец
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 10:25:04 #229 №2952749 
но в арктике ведь уже ползает 8 колесный мобильный атомный реактор на базе тепловоза
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 10:27:51 #230 №2952755 
>>2952749
Ага, а пилоты его периодически умирают от лучевой болезни.
Аноним ID: Мина Нилович 02/03/18 Птн 10:37:33 #231 №2952768 
Также думаю, насчёт серии названий по личностям и их предпочтениям не зависимо от страны.

Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.
Аноним ID: Федотий Макариевич 02/03/18 Птн 10:41:32 #232 №2952773 
>>2952632
Солнечный зайчик, Цунами, Рука Смерти.
Аноним ID: Иакинф Ахмедович 02/03/18 Птн 10:44:09 #233 №2952776 
>>2952575
>/вм/-мартыхан
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 10:46:15 #234 №2952778 
>2952607

Так норм же прокатило.о сих пор верят в нацистскую базу на Луне и в антарктике. Так и тут. Ещё после смены режима будут лет 50 кукарекеть "а при Путине-то у нас гиперзвуковая подводная баллистическая ракета была, а кляты либерахи всё просрали"
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 10:49:28 #235 №2952781 
>>2952638

Вконтактное быдло на двач протекло, кек.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 10:56:50 #236 №2952788 
>>2952695
> шмуклер
Дристанул.
Аноним ID: Иакинф Ахмедович 02/03/18 Птн 10:58:10 #237 №2952790 
>>2952778
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 11:08:25 #238 №2952794 
>>2952632
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:08:31 #239 №2952795 
>>2952776

Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:11:54 #240 №2952798 
>>2952790

И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:13:36 #241 №2952801 
>>2952794
>Семаргл
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>для ракеты
>потому что в труху
Логично!
>Академик для торпеды (потому что Сахаров)
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
> Ридван для лазера (потому что страж)
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.

Аноним ID: Ипат Сейфуллахьевич 02/03/18 Птн 11:20:19 #242 №2952810 
>>2952663
Вот этого двачую
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 11:33:06 #243 №2952821 
>>2952801
>Пёсик, заведовавший корешками растений

>У древних славян богом смерти считался Семаргл (Симаргл). Его представляли в образе собаки или огненного волка или подобным потусторонним божеством. На изображениях у огненного волка были соколиные крылья. Реже он изображался, как тело волка, а голова и крылья сокола, иногда соколиными были и лапы.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:35:14 #244 №2952823 
>>2952755
>умирают от лучевой болезни
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-119
У американцев подобная тема тоже была.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:40:20 #245 №2952825 
А что Путин сказал про Булаву, Су-57, Армату, Бумеранг, Ратник, ПАК ДА и прочие, более актуальные направления?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:42:48 #246 №2952826 
>>2952795
> авионику КР от ядерного реактора
А в чём там проблемы?
Никак! МУХАХАХАА! БЛОКИ С ЭЛЕКТРОНИКОЙ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОДИН РАЗ! ПЕРЕД ЗАПУСКОМ! И МУЧИТЕЛЬНО ГИБНУТ ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА, УСПЕВАЯ ВЫВЕСТИ РАКЕТУ НА ЦЕЛЬ!
Так, это была шутка. На всякий случай.
>>2952801
>,цель
скорочть
ФиксЪ
Аноним ID: Ашер Адольфович 02/03/18 Птн 11:46:39 #247 №2952830 
>>2952755
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:48:27 #248 №2952831 
>>2952826
>А в чём там проблемы?
Не вздумай рассказать ему про спутники с ЯЭУ.
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:49:27 #249 №2952832 
>>2952821
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.
Аноним ID: Нестер Анасович 02/03/18 Птн 11:50:46 #250 №2952834 
>>2952825
ничего.

Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.

НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет

Дронов нормального размера как не было так и нет

Даже фрегат уже осилить не в состоянии

Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:54:26 #251 №2952836 
>>2952831

Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:57:33 #252 №2952839 
>>2952836
>значительно слабее
>более древняя
>менее чувствительная
>можно
>мартыхан
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 11:58:51 #253 №2952841 
В украине выкатили корпус от Х-35 и бросили его в свободный полёт - объявили о величайшей перемоги
Здесь точно так же
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:01:35 #254 №2952844 
>>2952839

Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:04:33 #255 №2952846 
>>2952844
>Удивительно, правда?
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
>для того, чтоб лететь в стратосфере менее мощный
Ну , тебе виднее.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:09:01 #256 №2952847 
>>2952825
> Булаву
На вооружении
>Ратник
На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
По его поводу даже рендеров не было
>>2952834
>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Пиздабол
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:11:43 #257 №2952851 
>>2952847
>>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>Пиздабол
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:13:26 #258 №2952852 
>>2952846
>Ну , тебе виднее.

Конечно, я же не парашный визгун.

>>2952847
>На вооружении

Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?

>Ратник
>На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
>недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
>Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
>По его поводу даже рендеров не было

Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:16:07 #259 №2952858 
>>2952852
>Конечно, я же не парашный визгун.
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.
Аноним ID: Прокопий Феофилактович 02/03/18 Птн 12:16:58 #260 №2952860 
14903992668270.jpg
>>2952192
Почему сайт МО выглядит как двач?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:16:58 #261 №2952861 
>>2952851
>Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Это тебе кто сказал?
>>2952852
>де-факто на вооружении
Значение знаешь, придурок?
>Меня интересует что Путин вчера про них сказал
Ну напиши в пресслужбу, меня путин не так сильно интересует
Аноним ID: Вавила Лаврович 02/03/18 Птн 12:17:15 #262 №2952862 
>>2952069
>Какие технологии?

Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:17:39 #263 №2952863 
>>2952858

Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:19:52 #264 №2952866 
>>2952861
>Значение знаешь, придурок?

Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.

>меня путин не так сильно интересует

Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:22:35 #265 №2952868 
>>2952866
>Порвался
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
>в январе 2013-го года
А сейчас какой год?
> вчерашнюю клоунаду обсуждаем
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:23:55 #266 №2952870 
>>2952863
>обосрался
@
>сделай вид, что не было
Молодец.
>какая у РЛС
А какая РЛС?
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 12:24:30 #267 №2952873 
>>2952668
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?
Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:24:46 #268 №2952874 
>>2952695
> Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 12:25:43 #269 №2952875 
>>2952659
торпеда - карасик
ракета - песец
Аноним ID: Бранибор  Баракатович 02/03/18 Птн 12:29:15 #270 №2952880 
>>2952860
Админ один.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 12:31:03 #271 №2952881 
>>2952862
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:31:26 #272 №2952882 
>>2952868
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.

>А сейчас какой год?

2018. А что?

>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?

Ты обосрался и порвался.

>>2952870
>А какая РЛС?

РЛС Лианы.

>>2952873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.

Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?

>>2952874
>Пока мы пилим

Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Назарий Аверьянович 02/03/18 Птн 12:32:14 #273 №2952883 
Когда на Луну? Объясните мне.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:34:31 #274 №2952884 
>>2952882
>всё создано и работает
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
>А что?
Что ты пиздабол
>Ты обосрался и порвался.
>МАМ, ну скажи ему, что у он порвался!
>пыня, карлик, пок-пок
Репорт, маня

Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:36:08 #275 №2952885 
>>2952882
> производство турбин наладить не могут
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:38:41 #276 №2952888 
>>2952884
>что официально принято на вооружение

Где я говорил про это?

>пиздабол
>Что ты пиздабол

Пиздабол ты и путин.

>Репорт, маня

Парашница порвалась, кек.

>>2952885

Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:39:05 #277 №2952891 
>>2952884
>>пыня, карлик, пок-пок
>Репорт, маня

Найс за живое задел.
Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:39:39 #278 №2952892 
>>2952882
>Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 12:42:13 #279 №2952895 
Предлагаю тред прибить, всех постивших(Даже меня) на недельку забанить и создать новый. Это просто оргия по\рашников какая-то.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:43:59 #280 №2952899 
>>2952888
>всё создано и работает
Это как понимать?
>пиздабол ты
Цитату неси, где я напиздел
>Парашница
>хрр уиии
ну жди бан, чухан порашный
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:45:21 #281 №2952902 
>>2952882
>чтоб лететь в стратосфере нужен менее мощный реактор, чем для работы РЛС
>РЛС Лианы
>не видит противоречия
>кричит про порашников
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:48:08 #282 №2952912 
>>2952888
>кокпок
>ой ну я нипомню точн кароч
лол
Аноним ID: Ладислав Виленович 02/03/18 Птн 12:52:28 #283 №2952920 
>>2952860
Ты ведь и сам знаешь ответ.
Аноним ID: Прокопий Феофилактович 02/03/18 Птн 12:57:15 #284 №2952927 DELETED
>>2952607
Единственный правильный ответ, но пидорахи ведь не знают истории.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 13:01:04 #285 №2952931 DELETED
>>2952927
>на швитой F-22/абрамс/меркавку/форд помолимся! помолимся!
>хряяяя пидарахи вундервафли крагокульт!!!!!
лол
Аноним ID: Назарий Аверьянович 02/03/18 Птн 13:05:51 #286 №2952940 
402px-Neckercubeandimpossiblecube.svg.png
Аноним ID: Бенедикт Насимович 02/03/18 Птн 13:16:08 #287 №2952946 
>>2952558
Как только вояки наиграются.
Аноним ID: Давуд Яромирович 02/03/18 Птн 13:19:35 #288 №2952948 
>>2952860
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 13:23:09 #289 №2952950 
>>2952628
>при четырёх-пяти Махах
Даун, где ты там сверхзвук увидел?
Аноним ID: Яаков Куприянович 02/03/18 Птн 13:24:53 #290 №2952952 DELETED
>>2952230
Учитывая, что корупция в Пентагоне выше чем в МО РФ в 10000 раз, то двадцати кратное отставание это ничто
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:25:44 #291 №2952954 DELETED
>>2952931
Ну я же говорю, что истории не знаешь, погугли еще термин маленькая победоносная война.
Аноним ID: Мирослав Герасимович 02/03/18 Птн 13:26:45 #292 №2952955 DELETED
>>2952952
В 9999.7 ващет.
Аноним ID: Лукьян Аверкиевич 02/03/18 Птн 13:26:58 #293 №2952956 DELETED
Нахуя бомбить самую лучшую страну (США), если можно уничтожить себя
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:27:06 #294 №2952957 DELETED
>>2952948
Страной правят двачеры, пора вскрыть эту тему. Кстати теперь понятно почему пикрелейтед, ведь двач - тоже психотронная тюрьма.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:29:05 #295 №2952961 DELETED
>>2952956
Это очевидно в процессе еще со времен Рюрика. Просто местные народы оказались настолько же живучими насколько и гадкими.
Аноним ID: Ипат Болеславович 02/03/18 Птн 13:29:12 #296 №2952962 
>>2952579
Именно так и задумано.
"Хотите сбивать? Не вопрос, сбивайте! Вам этим потом дышать!"
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:30:46 #297 №2952966 DELETED
>>2952952
Пруфы?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:31:31 #298 №2952968 DELETED
>>2952962
Зачем сбивать если бомбить все равно будут воронеж?
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 13:32:47 #299 №2952969 
>>2952832
>Сирин
А ведь звучит.
sageАноним ID:  02/03/18 Птн 13:33:21 #300 №2952970 
1200px-170330-F-OD616-0266[1].jpg
>>2952966
Аноним ID: Фадей Латифович 02/03/18 Птн 13:34:38 #301 №2952971 DELETED
>>2952593
- Товарищ командир, водород в ракете закончился!
- Боец, вы что, не путинист?
И ракета летит дальше.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:37:52 #302 №2952975 DELETED
>>2952970
Красивый в отличии от блохолетов, а пруфы где?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 13:38:49 #303 №2952977 DELETED
>>2952969
сирин сирин дагин дагин
sageАноним ID:  02/03/18 Птн 13:45:27 #304 №2952985 DELETED
>>2952975
Аноним ID: Яаков Куприянович 02/03/18 Птн 13:46:27 #305 №2952987 DELETED
>>2952966
Подпиндоснику ничего недокажешь, да и ненужно это. Поехавшие подпиндосники это наш ценнейший актив, наш камуфляж, наша маскировка.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 13:48:04 #306 №2952989 DELETED
>>2952957
>психотронная тюрьма
Надо же, кто-то ещё помнит. Знатно руку приложил тогда, лол.
У нас тут что, опять набiг?
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 13:48:28 #307 №2952990 
Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х, тогда же и испытывался, я хз чего сейчас стоит визг про НИМОЖИТ БЫТЬ. Более того, если эта ракета будет продолжением идей американского Плутона, то этим мы с гарантией кроем все страны Европы. Теперь быть в составе НАТО становится хорошей такой гарантией самоубийства в сценарии Третьей мировой войны, ПРО уже не спасет.
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 13:51:44 #308 №2952995 
>>2952969
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.
Аноним ID: Авдей Тихомирьевич 02/03/18 Птн 13:52:19 #309 №2952998 
>>2951915 (OP)
на четвертое картинке что за планета?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 13:52:52 #310 №2952999 
>>2952998
Земля,после масштабных учений РВСН.
Аноним ID: Аникий Мордэхайьевич 02/03/18 Птн 13:53:00 #311 №2953000 
>>2952998
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.
Аноним ID: Нестер Анасович 02/03/18 Птн 13:59:45 #312 №2953009 
>>2952990
>Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией
Аноним ID: Градомил  Сейфуллахьевич 02/03/18 Птн 14:02:50 #313 №2953012 
>>2952632
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:03:15 #314 №2953014 
>«Мы не удивлены заявлениями. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы…
>«Это оружие, которое мы обсуждаем, разрабатывается уже очень давно. Так что наша ядерная доктрина принимает это во внимание»,

Забавно что у Пентагона, судя по этому заявлению, стадии "Врете!!!" - не было. В отличи то некоторых здесь.
Аноним ID: Терентий Мокеевич 02/03/18 Птн 14:03:46 #315 №2953016 
>>2952998
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 14:14:35 #316 №2953026 
>>2953014
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:21:11 #317 №2953028 
>>2952624
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.

Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).


>W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:24:22 #318 №2953029 
755102125125689.jpg
>>2953026
>охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета
Ну это да. Теперь шлюх можно хоть в шампанском купать, хоть в чем.
Аноним ID: Батур Тамидович 02/03/18 Птн 14:32:15 #319 №2953032 
>>2953014
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 14:34:02 #320 №2953033 
ЯРД может найти место на гражданке? В мирном космосе?

Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.

Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 14:41:34 #321 №2953035 
>>2952874
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 14:42:24 #322 №2953036 
>>2953009
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.
Аноним ID: Добробой  Авдеевич 02/03/18 Птн 14:42:37 #323 №2953037 
Heinlein was right.jpg
starshiptroopers.jpg
>>2953033
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.

Лада Атом и десант на Клендату когда?
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 14:44:43 #324 №2953042 
>>2953033
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 14:48:08 #325 №2953045 
>>2953036
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 14:51:26 #326 №2953047 
>>2952882
>Это где это?
вот здесь, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1-12
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 14:54:55 #327 №2953049 
>>2953042
>>2953037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...

Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.

Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос
Аноним ID: Исакий Мойшевич 02/03/18 Птн 14:58:00 #328 №2953051 DELETED
>>2952686
Пиздец. Я в сраном Владивостоке в сраной техподдержке получаю 50к. Тут вообще образование нахуй не нужно. И ведущий инженер. Нахуй так жить.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:02:05 #329 №2953057 
>>2953049
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.

Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 15:05:04 #330 №2953058 
Кстати, Джон «Блохастый Пёс» Мэттис объяснял необходимость запилить новые ракеты тем, что бы торговаться по поводу нашей ядерной программы. Дональд, отнеси его к ветеринару, пусть его усыпят.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 15:06:02 #331 №2953059 
Ядерные SSTO как и использование ЯРД в атмосфере в мирных целях - безумие, а вот собирать ядерный буксир на орбите, заправлять его у Земли протонами и чтоб поднимал орбиту кому надо и когда надо - это прямо рабочий вариант. Ритэги же в космос запускают. Так и деактивированныей ЯРД можно запустить, он представляет не бОльшую угрозу в случае аварии. Хотя, опять же, сейчас по нераспространению - "низзя"

Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 15:06:32 #332 №2953060 DELETED
>>2953051
Тебя на ИИ заменят
Аноним ID: Авдей Тихомирьевич 02/03/18 Птн 15:10:22 #333 №2953063 DELETED
>>2953060
никого никуда не заменят, долбоебы.
иначе негде будет брать рабов которые пашут треть жизни за ссаную тыщу долларов в месяц.
мимо создатель ии
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:12:27 #334 №2953064 
untitled.JPG
>>2953057
>покажут прототип ракеты (не дешевый рендер)
А посмотреть видео не пробовал? Или на моментах когда были документальные кадры испытаний (не могу конечно гарантировать испытаний чего), а не "дешевый рендер" - ты как ребенок на фильме ужасов - зажмуривался?

>КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал)
А послушать или прочитать текст и не писать хуйню - не? "Чукча не читатель"?

>характеризуют его личность
- с этим, безусловно ценным мнением, в раздел ы /psy/ или /po/
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:16:12 #335 №2953067 
.jpg
>>2953028
>- а собственно на хрена?
Утащил отсюда:

http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276399

Spark работает в Роскосмосе. Как-то постил уникальные фотки отечественного токамака.

http://waroffline.org/index.php?showtopic=683&st=740&#entry240681
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 15:16:35 #336 №2953069 
>>2953064
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:17:39 #337 №2953071 
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
Путин сообщил о запуске новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой
http://www.interfax.ru/russia/601985


http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:20:19 #338 №2953074 
>>2953064
Там кадры 2007 года показали.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 15:23:07 #339 №2953076 
>>2953074
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 15:23:09 #340 №2953077 
>>2953059
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:25:23 #341 №2953079 
>>2953069
>Мне понравилось
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:28:26 #342 №2953081 
>>2953074
>Там кадры 2007 года показали.
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:29:27 #343 №2953082 
>>2953081
>и рец тыла про
и речь была про
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:35:19 #344 №2953087 
>>2953077
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.
Аноним ID: Федос Ипатиевич 02/03/18 Птн 15:40:55 #345 №2953091 
>>2953067
>уникальные фотки отечественного токамака
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.
Аноним ID: Магомед Моисеевич 02/03/18 Птн 15:47:57 #346 №2953102 DELETED
>>2952383
У нас ядерщик получает от 50к. Сосновый Бор.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:48:35 #347 №2953103 
>>2953067
>>2953071
>Spark работает в Роскосмосе.
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!

Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.

А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).

Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.

А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:52:28 #348 №2953108 
>>2953091
>Сам на токамаках работаю
>Какого? Какие фотки?
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:53:50 #349 №2953109 
.jpg
>>2953103
>А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 15:57:32 #350 №2953112 
>>2953109
>Порашник не знает что тактические нюки не для "гражданских" целей
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:00:46 #351 №2953114 DELETED
>>2953109
Жду ВРЁТИ!!!1111 от вм-мартышек.
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:01:18 #352 №2953115 
>>2953109
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:02:00 #353 №2953116 DELETED
>>2953112
В Воронеже граждане и не живут, там живут пидорашки. Все граждане живут в Кремле.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:02:53 #354 №2953117 DELETED
>>2953115
Все твои гомоофицеры будут в овраге лежать, если не будут подчиняться гопкомпании путлера.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:03:24 #355 №2953118 
>>2953103
>разрушение будет постепенным
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:03:24 #356 №2953119 DELETED
>>2953117
Лично пойдешь в овраг ложить?
Аноним ID: Федос Ипатиевич 02/03/18 Птн 16:04:35 #357 №2953121 
>>2953108
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.

А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.

Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.

мимо-один-из-конструкторов-Глобуса
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 16:04:39 #358 №2953122 
>>2952579
>уиии радиация опасна при ядерной войне. В океане они же дети!
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:04:57 #359 №2953124 DELETED
>>2953119
А причем тут я, или думаешь у олигархов нету своих наемников чтобы васю-генерала грохнуть?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:04:57 #360 №2953125 DELETED
>>2953109
А - аргументация. (репортнул)
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:06:54 #361 №2953126 DELETED
>>2953116
Да ты же дегенерат
где моча?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:07:27 #362 №2953127 DELETED
>>2953125
С бутылки слез уже, пидоран?
Да пошел ты нахуй абу со своей капчей сам разгадывай.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 16:07:54 #363 №2953128 DELETED
>>2953126
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:09:43 #364 №2953129 DELETED
>>2953126
Дегенерат тут только ты, раз веришь что рашковласть будет бомбить своих детей и бабки на западе, проснись дебил ты серишь, у власти уже лет 100 если не больше западные агенты, которые используют русню как скот для добычи ресурсов и отдачи их за бесценок.
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:10:51 #365 №2953130 DELETED
>>2953124
Ага, Амбрелла корпс. Какой пиздец, животное в панике уже наемников олигархата изобрело чтобы хоть как-то подлатать лопнувший манямирок.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:11:25 #366 №2953131 DELETED
>>2953129
Впрочем цари тоже использовали русню как скот, так что мало что поменялось, кек.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 16:11:51 #367 №2953133 DELETED
>>2953129
>лет 100
Пиши сразу 400 хули. Чтобы ещё до возникновения США.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:13:08 #368 №2953136 DELETED
>>2953130
Ебать ты пикрил, тебе лет 15? Не знаешь как в мире все устроено. Военные - это никто в этой стране, учит историю. Всегда ходили под гэбистами и ментами.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:14:15 #369 №2953138 DELETED
>>2953136
>тебе лет 15?
Пишет малолетний дегенерат с толстейшими набросами
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:14:39 #370 №2953139 DELETED
>>2953136
Маня, но ведь у гебистов тоже дочек и сыночков на Западе нет, они невыездные. Изобретай еще одних наемников для гебистов тоже.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:15:36 #371 №2953140 DELETED
>>2953136
>Военные - это никто в этой стране
Ну идиоту-то виднее, хуле.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:15:54 #372 №2953141 DELETED
>>2953133
А хули не так чтоли? По бумаге холодная война, а на деле собрали русню и без права выезда из 1/6 суши концлагеря заставляли ебашить за еду из говна, чтобы вывозить ресурсы с минимальными затраатами. Гугли как свовк вывозил нефть за зерно!
Аноним ID: Агап Златомирович 02/03/18 Птн 16:17:26 #373 №2953142 
А какое мнение ВМа по двум гиперзвуковым йобам? Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа не считая сгенерированные американскими новостями слухи, кроме красного словца кандидата.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 16:17:46 #374 №2953143 DELETED
>>2953109
Воронеж не только в России есть. Поаккуратнее со своими желаниями.
>>2953130
Стоп, ну животные уже 300 раз похоронили ими же выдуманных наёмников. Или таки у нас некроманты в военной медицине завелись?
Аноним ID: Ясномысл Савватеевич 02/03/18 Птн 16:18:20 #375 №2953144 DELETED
>>2953129
А вот на швятом западе Правительство свое население любит, и использует исключительно как высокодуховных личностей, да?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:18:34 #376 №2953146 DELETED
>>2953138
>>2953140
да хули с вами спорить русня необразованная, идите для начала хотя бы учебник по истории прочитайте.
>>2953139
А гэбисты у тебя последняя инстанция, маня? Еще раз повторяю для тупых, последнюю инстанцию ищите в Фашингтоне.
Аноним ID: Ясномысл Савватеевич 02/03/18 Птн 16:20:14 #377 №2953148 DELETED
>>2953146
Ты еще про криптоколонию расскажи, дятел.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:20:18 #378 №2953149 DELETED
>>2953144
>А ВОТ У ХОХЛОВ!
Какой же ты дегенерат пиздец, речь не о западном правительстве, а о том, что вас имеют как скот все века, а вы тут о какмо-то посасательстве мечтаете, когда сами сосете с проглотом уже тыщу лет.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:21:07 #379 №2953150 DELETED
>>2953148
И где тут не криптоколония, когда все бабло и детей правящая илитка вывозит на запад?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:21:26 #380 №2953151 DELETED
>>2953149
>уже тыщу лет
Жертва украинского образования еще что-то кудахчет про необразованная
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:21:56 #381 №2953152 DELETED
>>2953146
А, ну теперь яснее, американские наемники из Вашингтона значит стоят возле гебистов, которые стоят возле наемников олигархата которые стоят возле офицеров РВСН. Гусеница такая прямо в каждый командой пункт заходит, здоровая сука.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:23:40 #382 №2953154 DELETED
>>2952338
>не даёт и не может дать никакой экономии
Экономию даёт экономия на инженерном контроле запускаемого корабля же. Потому ни один космонавт или астронавт на эту ебалу и не сядет.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:25:19 #383 №2953156 DELETED
>>2953152
А че по твоему офицеры РВСН дохуя патриоты чтоли? Такие же мрази как и Залупа преследующие свои меркантильные цели патриотизм - это хуита придуманная для пушечного мяса и все эти генералы как и политики это прекрасно понимают, так что вполне будут бояться всяких гэбистов.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:26:16 #384 №2953157 DELETED
>>2953151
>ХОХЛЫ РЯЯЯЯЯ
Тупой руснявый дегенерат.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:28:24 #385 №2953159 DELETED
>>2953152
>Гусеница такая прямо в каждый командой пункт заходит, здоровая сука.
Классика же.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:29:07 #386 №2953160 DELETED
Всё. Я заебался вводить капчу, нахуй вас, тупые русаки, продолжайте сосать западный барский хуй.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:30:37 #387 №2953161 DELETED
>>2953159
Плакат правильный, только Евреи тут не при чем наверное.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:32:02 #388 №2953165 
>>2953142
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>2953157
>>2953160
Скатертью по жопе
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:33:13 #389 №2953167 DELETED
>>2953165
>Скатертью по жопе
Фраза детектор пидорашки.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:35:02 #390 №2953169 DELETED
>>2953167
Ты же обещал уйти? Выходит что ты пиздабол?
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 16:35:23 #391 №2953170 DELETED
>>2953125
>(репортнул)
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:36:36 #392 №2953172 DELETED
>>2953156
Ммм, это визгливое отрицание. Ты просто боишься признать как приятно будет офицеру РВСН нажать кнопочку и глядеть как горит весь швитой Запад, вместе с депутатскими сыночками и твоими мечтами.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:37:02 #393 №2953176 DELETED
>>2953169
Захотел ушел, захотел пришел, я свободный человек, в отличии от тебя, пидоран.
Аноним ID: Марк Мухсинович 02/03/18 Птн 16:38:50 #394 №2953178 DELETED
>>2952931

Хуя животное по треду разметало.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:39:07 #395 №2953179 DELETED
>>2953172
Схуяли там будут сидеть такие офицеры, пидораш, кто их туда посадит, чтобы они барских детей и имущество спалили? Какой же ты дегенерат пиздец.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:40:36 #396 №2953180 DELETED
>>2953176
Ух, как отбрил! Так ты признаешь что ты пиздабол?
>свободный человек
Мамка знает?
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:41:09 #397 №2953181 DELETED
>>2953179
Они там уже сидят, маня, ведь депутатские детишки в армию не ходят.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:41:55 #398 №2953182 DELETED
>>2953180
>пиздабол?
Так я ж не русня.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:42:44 #399 №2953183 DELETED
>>2953181
Там сидят кто надо, а патриотические пидорахи дохнут в окопах.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:43:52 #400 №2953184 DELETED
>>2953182
Повторяешься, блохастый пиздабол.
Давай новенькое отмочи
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:44:06 #401 №2953185 DELETED
>>2953183
>Они там уже сидят, маня, ведь депутатские детишки в армию не ходят.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 16:44:10 #402 №2953186 DELETED
>>2953176
ОЧЕНЬ свободный, лол.
http://www.interfax.ru/business/602179
Да простят меня за порашную новость, но теперь хоть понятно, почему такой визг стоит третий час по всему Рунету.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:44:42 #403 №2953187 DELETED
>>2953181
Это при условии, что вообще существует ЯО в том виде, котором приподносят пидорахам вроде тебя.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:45:50 #404 №2953188 DELETED
>>2953184
>>2953185
>>2953186
Слив засчитан, пидораны, продолжайте сосать западный барский хуй.
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:46:20 #405 №2953189 DELETED
>>2953187
Американцы говорят что существует. Кому мне верить, визгливой обезьяне или им? Пожалуй, поверю американцам.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:46:51 #406 №2953190 DELETED
>>2953188
А в чем слив, то?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:48:09 #407 №2953192 DELETED
>>2953185
Посадят туда нужных проверенных людей, которые не попортят барское имущество и не убьют детей. Возможно даже специально выдрессерованных пидорах.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:49:23 #408 №2953194 DELETED
>>2953189
Американцы тебя ебут 100 лет в обед, через агентов вроде сралина или пыни. Продолжай им верить.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:50:13 #409 №2953196 DELETED
>>2953190
В том что ты хэвен.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:51:05 #410 №2953197 DELETED
>>2953196
Не аргумент
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:52:05 #411 №2953198 DELETED
>>2953197
Писю тогда соси, гейский пидор.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:54:43 #412 №2953200 DELETED
>>2953198
Мамка знает что ты хранишь на компе таки фото?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:55:38 #413 №2953202 
>>2953142
>Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
>отсутствует какая-либо другая инфа

Вы, даже выступление
>кандидата
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."

Это по поводу "маневрирующего ББ".


А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>2953165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:57:52 #414 №2953205 DELETED
>>2953200
Не знает. Ты бы соснул?
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 16:58:11 #415 №2953206 
15199026275150.png
>>2953188
>Слив засчитан, пидораны, продолжайте сосать западный барский хуй.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 16:59:33 #416 №2953208 DELETED
>>2953206
>ХОХЛЫ РЯЯЯЯЯЯЯ!!!1
Сука тупой хохлозависимый руский.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 17:00:59 #417 №2953210 DELETED
>>2953205
Зачем мне сосать? Я же не малолетний украинский гомосексуалист
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:02:30 #418 №2953211 DELETED
>>2953210
Но я тоже. А что ты бы хотел отсосать у малолетнего украинского гомосексуалиста? Тебя возбуждает это? Тебя возбуждают маленькие украинские мальчики?
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:03:44 #419 №2953213 DELETED
>>2953208
>Сука тупой хохлозависимый руский.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 17:04:35 #420 №2953214 DELETED
>>2953211
Сорри, ты меня не возбуждаешь
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:04:44 #421 №2953215 DELETED
>>2953213
Какой забавный русский у тебя на пике.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:05:22 #422 №2953218 DELETED
>>2953214
А какие парни тебя возбуждают?
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:05:45 #423 №2953220 DELETED
>>2953215
>Какой забавный русский у тебя на пике.
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:06:06 #424 №2953221 DELETED
>>2953208
>>ХОХЛЫ РЯЯЯЯЯЯЯ!!!1
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:07:40 #425 №2953223 DELETED
>>2953220
>>2953221
Почему эти русские на фоне украинского флага?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 17:12:19 #426 №2953227 DELETED
>>2953170
Не визжи, репортнул тебя не за саму боевую картинку, а за отсутствие логики и неумение аргументировать. Которое ты, дебил, опять демонстрируешь.

В этот раз - примером типичной "ложной аналогии" (хотя аналогия и так очень слабый аргумент).
В твоей сказке его посадили за "позитивную оценку немецкой техники".
Пока ты рассказывал какая замечательная техника в США - я тебя репортил? Нет!
Если бы ты хотел провести аналогию, то тебе нужно было привести пример посадки за "А вот сын наркома - в Германии в посольстве ..."
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:15:18 #427 №2953229 
Вот интересно, что корейцев боятся из-за несуществующих устаревших ядерных ракет 70-х гг, а России совсем нельзя пригрозить большой торпедой или лазерной установкой

Тем более что многим странам НАТО теперь уже нахуй не всралось какое либо противостояние с РФ - той же Испании, Франции, Италии или хотя-бы Греции. Раньше СССР был побольше и под ним ещё страны варшавского блока были - было весомое основания опасаться коммунизма
Если Россия теперь вынуждена будет сделать несколько тысяч ракет средней дальности с тактическим зарядами(против США оставить только СЯО) - вряд-ли это понравится европейцам и многие страны НАТО захотят как минимум заключить двухсторонние договора о ненапондении с РФ
Аноним ID: Елистрат Вахидович 02/03/18 Птн 17:18:15 #428 №2953231 DELETED
>>2953227
>репортнул тебя не за саму боевую картинку, а за отсутствие логики и неумение аргументировать
Во истину, борда стукачей.
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:20:00 #429 №2953232 DELETED
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 17:20:40 #430 №2953234 DELETED
>>2953172
Хуй знает, то ли троллинг, то ли совсем уже ебанулись промытки.
Аноним ID: Радигост Геббельсович 02/03/18 Птн 17:22:47 #431 №2953235 DELETED
>>2952587
Если ты серьезно воспринял шизофренический бред Адриана Мартыхановича, то ты просто конченый долбоёб. Съеби в свой po, spc или из какого загона ты там вылезло.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 17:23:27 #432 №2953236 DELETED
>>2953231
КМПКВ - вообще сажать будем.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 17:23:39 #433 №2953237 DELETED
>>2953229
Противостояние с Россией всегда в перспективе, потому что Россия - это огромные территории, полные ресурсов. Да даже просто территории в условиях тотального перенаселения в будущем представляют лакомый кусок.

НО! Какого хуя Путин и западные политики не очень-то пытаются примириться, компромиссы искать, о них только разговоры ведутся, а на самом деле они просто ненавидят друг друга.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 17:25:36 #434 №2953239 DELETED
>>2952587
Это скорей всего троллинг или по ту сторону монитора 30+ летний мудак на проперженном диване в майке, испачканной в кетчупе, архетип пидорахена, промытого отечественной пропагандой. Такие в комментах паблика RT тусуются, на Тупичке Гоблина и прочих маргинальных ресурсах.
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:28:21 #435 №2953241 DELETED
>>2953237
>Противостояние с Россией всегда в перспективе, потому что Россия - это огромные территории, полные ресурсов. Да даже просто территории в условиях тотального перенаселения в будущем представляют лакомый кусок.
под 75% территории - вечная мерзлота. Да и ресурсов относительно немного и ресурсы эти труднодоступные. Есть ещё более малонаселённые Канада или Австралия. Тот же 17 миллионный Казахстан мог бы снабдить весь 1,5 миллиардный Китай на многие годы нефтью и газом.
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 02/03/18 Птн 17:29:02 #436 №2953242 DELETED
>>2953237
>Какого хуя Путин и западные политики не очень-то пытаются примириться, компромиссы искать
Потому что в текущей системе это значит раздвинуть булки и отдать все бабки
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 17:29:31 #437 №2953243 DELETED
>>2953234
Тебе неприятно от мысли что порашная аргументация про депутатских сыночков разбивается о суровую реальность структуры РВСН? Грустно быть тобой.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:30:30 #438 №2953246 DELETED
>>2953229
Манямир прямо их Лахтина?
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:31:21 #439 №2953248 DELETED
>>2953246
>Манямир прямо их Лахтина?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:32:54 #440 №2953250 DELETED
>>2953243
>Я верю что на бумашке написано
Какой же ты НАИВНЫЙ ОЛЕНЬ! ПИЗДЕЦ ПРОСТО! В МММ не вложился еще?
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 17:33:43 #441 №2953251 DELETED
>>2953248
Писю посасал бы?
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:35:02 #442 №2953254 DELETED
похоже в треде за дело взялись уже сами швондеры
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:35:26 #443 №2953256 DELETED
>>2953251
>Писю посасал бы?
Аноним ID: Прокопий Юлиевич 02/03/18 Птн 17:36:35 #444 №2953258 
>>2953118
>Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов.
И здесь будет точно так же. Потому что физика и химия с тех пор не поменялись.
>Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то
Щас бы раскалённый металл обдувать потоком кислорода на 3М.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 17:38:52 #445 №2953260 DELETED
https://www.youtube.com/watch?v=ybkeQpknuVA
Аноним ID: Авенир Кощейевич 02/03/18 Птн 17:41:00 #446 №2953261 DELETED
>>2951915 (OP)

Пынька совсем поехал уже. Ладно, проебал все что можно было, но хоть нормальных аниматоров нанять то можно для потешных ракет.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 17:45:31 #447 №2953265 
>>2951915 (OP)
Ракета с ядерным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена совка такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 2019 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 2020 будут. И вообще если ракета будет летать через космос то на неё распространяется запрет на использование ядерных установок в космосе.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 17:49:24 #448 №2953267 DELETED
>>2952952
Там не коррупция, там лоббисты, это разные вещи.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 17:52:18 #449 №2953269 
>>2953258
>раскалённый металл
Ну, до определенных условий слой оксида циркония - будет только нарастать защищая сам метал - но да, признаю, цирконий - пример не очень удачный, мягко говоря - облажался. Но я же написал
>условно говоря
Аноним ID: Адриан Осипович 02/03/18 Птн 17:53:28 #450 №2953270 
>>2953265
>Ракета с реактивным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена империи такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 1919 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 1920 будут. И вообще если ракета будет летать через стратосферу то на неё распространяется запрет на использование летательных аппаратов тяжелее воздуха.
Аноним ID: Марлен Хуфранович 02/03/18 Птн 17:57:06 #451 №2953272 DELETED
>>2953267
А попил это коррупция или всегда лобби?
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 18:02:22 #452 №2953276 
>>2951915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.

Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.

Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.

Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.


Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:04:51 #453 №2953277 
>>2953103
>А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно
Это не спорно.
>и не пофиг ли это в случаи начала войны?
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР
Ещё не известно какой ещё планируют выпустить поскольку на данный момент её вообще нет в наличии.
>со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас)
Ну да конечно, ожидать ты можешь что угодно, а гадить она будет в любо случае очень сильно.
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 18:05:00 #454 №2953278 DELETED
Председатель правления компании Алексей Миллер пояснил, что речь идет о расторжении не только контракта на поставку газа украинским потребителям, но и договора на транзит газа в Европу. Оба этих контракта должны были действовать до конца 2019 года.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 18:05:41 #455 №2953279 
>>2953276
> Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт"

Что ты несёшь, пиздабол. Это простой аналог 51Т6 и в договор она вписывалась.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:07:02 #456 №2953280 
>>2953270
Ты дурачок? По всей видимости да.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:08:04 #457 №2953281 DELETED
>>2953272
Когда с целью воровства это попил, когда без воровства и завышений, но не очень нужное то лоббисты.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:24:52 #458 №2953292 
>>2953265
>>2953280
Ну так ты не причин, ни рассуждений, ни пруфов не привёл, как с тобой ещё общаться
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:29:30 #459 №2953297 
>>2953276
>это противодействие однако было в прошлом!
Я знал, я верил ... верил в танталоняшу, который расстреляет все Путинские ракеты и как всегда, сделает это закрытым, попильным, проектом.

>в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения
- ты гонишь. Договор об ограничении систем ПРО - был подписан в 1972 и как раз в его рамках "Спринты" и стояли на вооружении, один единственный год (1975-1976), охраняя вместе с высотными "Спартанами", базу "Минитменов" в Северной Дакоте.

И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ, но она совершенно точно меньше чем против обычных, баллистических ББ.
Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре - все эти цели низковысотными перехватчиками не защитить. Разве что сделать их ОЧЕНЬ много (а они дорогие) ... OH SHI~
>Локхидам, чтобы реанимировать проект
Ну все, точно - Путин работает на то что-бы Make America Great Again!.

Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:29:55 #460 №2953298 
>>2953292
Ракета очень грязная.
Рассуждения в предыдущем сообщении были.
Что такое пруфы?
Так же как со всеми.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:30:37 #461 №2953300 
>>2953297
>верил в танталоняшу
Это не я.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:32:27 #462 №2953305 
>>2953277
Уебывай - безграмотная ебанашка с КР летающей через космос и с существующем (в больном воображении) запретом на это.
>>2953265
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:34:48 #463 №2953306 
>>2953298
Во-первых, насколько она грязная ничего не известно, да и не критично это для носителя СЯС.
Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то. Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc. У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить, да ещё и запрет придумал сам на это.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:34:58 #464 №2953307 
>>2953305
Уёбывай безграмотная ебанашка считающая что КР не может лететь через космос и не знающая про запрет на это.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:38:13 #465 №2953309 
.jpg
>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
«грязная» ракета SLAM

https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA

https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:38:44 #466 №2953312 
>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
Не известно, но она очень грязная, потому что с таким двигателем другой быть она не может.
>да и не критично это для носителя СЯС
Охуеть, правда что ли? Ты скозал? Выше уже писал почему критично.
>Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то.
Твои рассуждения тоже дерьмо какое то.
>Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc.
Для ракет в том числе был ядерный двигатель.
>У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить
Ну если она будет только низко летать не меняя высоты и не подскакивая в высоты для быстрого передвижения то ладно.
>да ещё и запрет придумал сам на это
Не сам.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:39:28 #467 №2953313 
>>2953309
>«грязная» ракета SLAM
Они щас будут орать "ВРЁТИ НАША ЧИСТАЯ" и так далее.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:40:12 #468 №2953314 
.jpg
>>2953309
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:41:17 #469 №2953318 
18212112015202909.jpg
>>2953300
>Это не я.
ОК
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:41:32 #470 №2953319 
Да даже атомолёт был грязный, а тут ракета, вообще всё засрёт нахуй, ещё какой нибудь пьяный Ваня прикрутит какой нибудь прибор вверх ногами, а другой Ваня спиздит золото из ракеты на этапе изготовления или сборки и потом в результате таких действий эта хуйня разъебётся где нибудь на территории этой страны засрав окружающую среду.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:47:50 #471 №2953323 
>>2953309
Ну охуеть теперь, ты бы ещё Орион принёс. Про конструкцию вообще ничего не известно даже не знаем ПВРД на ракете или с турбиной-компрессором (или её вообще нет). При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Аноним ID: Захар Вячеславович 02/03/18 Птн 18:51:10 #472 №2953329 DELETED
>>2953281
А когда об,оронка накупила хуйни за явный оверпрайс, но бабло при этом не выводится мутными схемами через десять подставных, а декларируется как прибыль с уплатой налогов?
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:51:34 #473 №2953331 
15199930594103.jpg
>>2953323
>двухконтурную схему сделать
Анон из Роскосмоса пишет, что это невозможно.

>>2953071
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:53:15 #474 №2953333 
>>2953312
>другой быть она не может
Глубокие познания у тебя вижу
>Выше уже писал почему
>а гадить она будет в любо случае очень сильно
Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
>Не сам.
Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:53:38 #475 №2953334 
>>2953323
>При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Давай до свидания! Срать там нечему, почитай об устройствах реакторов для начала. Даже обычный реактор опасен без защиты, а тут открытая хуйня фонить будет и к тому же двухконтурность вообще бы не помогла.
>Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир это важно. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:53:49 #476 №2953335 
>>2953309
>Не сам.
Ебанашка - "запрет" то принесешь?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:55:21 #477 №2953338 
Сори.
Это
>>2953335
сюда
>>2953312

Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:55:42 #478 №2953339 
>>2953334
Почитай что ли чем срал SLAM и почему, ну или чем конкретно ядерные реакторы опасны.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:58:01 #479 №2953344 
>>2953333
>Глубокие познания у тебя вижу
Более глубокие чем у тебя.
>Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
Я вижу только как ты срёшь, а "почему" ты можешь узнать из открытых источников и в частности вообще не связанных с ракетами.
>Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Речь не про ракету, а про использование ядерных двигателей в космосе. Запрет ООН от 88 года.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:58:47 #480 №2953345 
>>2953338
Ебанашка читай запрет от ООН.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:59:04 #481 №2953346 
>>2953339
Я то читал, а ты видимо нет.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 19:07:16 #482 №2953351 
>>2953344
>>2953345
>Запрет ООН от 88 года.
Тупое лживое животное. Где там запрет?
Аноним ID: Хашим Карпович 02/03/18 Птн 19:07:28 #483 №2953352 
>>2952632
Для лазора анон в соседнем треде предложил-"указка". Самое годное, ящитаю.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:07:53 #484 №2953353 
>>2953351
Тупое животное, где там отсутствие запрета?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:08:01 #485 №2953354 
>>2953333
Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Там скорее с испытаниями проблема, вот само тело реактора после запуска очень активно и это создаёт проблемы.
Испытания уже были, значит как-то вопрос с капсуляцией уже решён.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:09:36 #486 №2953358 
>>2951915 (OP)
Конкретно по ракете с ядерным двигателем вполне возможно что это дезинформация для США во первых для того чтобы втянуть их в гонку вооружений, во вторых для того чтобы США пришлось испытывать свою разработку которая в процессе испытаний, неудачных испытаний естественно, может нанести ущерб территории США.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:12:33 #487 №2953365 
>>2953354
>Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Давай тоже до свидания, не активируется у него, у тебя в воздухе один элемент что ли вообще? Хуй бы с ним? Подышишь таким воздухом и отъедешь от рака.
>Испытания уже были
Не было.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 19:12:33 #488 №2953366 
>>2953345
>>2953353
Какое же ты животное
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:13:03 #489 №2953369 
>>2953366
Не верещи животное.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:14:24 #490 №2953372 
>>2953358
А зачем им отвечать? У них и так всё заебись.
А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
>>2953365
>Не было.
Как минимум "бросковые" показали на видео
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 19:16:44 #491 №2953377 
>>2953297
>И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ
Сначала покажи мне маневрирующий ББ

>Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре
Уж обосрался так обосрался ты, маня. 60-е годы прошли, пора просыпаться. Сейчас доктрина что у нас, что у американцев предполагает точечное выпиливание военных целей высокоточными но маломощными бимбами килотонного порядка. Тем более во время УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА. А он килотонниками городские агломерации бомбить собрался! Долбоёб.


Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:17:37 #492 №2953380 
>>2953372
>А зачем им отвечать?
Вдруг поведутся.
>Как минимум "бросковые" показали на видео
Ты не знаешь что там показали. И я не знаю. Никто не знает. В КНДР тоже много показывали, в США при рейгане показывали. Хуйня всё это.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:19:16 #493 №2953384 
>>2953372
> У них и так всё заебись.
Так заебись, дальше некуда.
Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
ТЯО считай нет, возвратного потенциала хуй да нихуя, КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:24:42 #494 №2953389 
>>2953372
>А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
Сверхзвуковые в определённых рамках можно так же.
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 19:27:27 #495 №2953392 
>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
А собственно в чем проблема? Минитмен и Трайдент способны выполнить свою задачу, оружие надежное, испытанное. Сложной машинерии там нет, надо только время от времени менять топливные шашки, и они могут стоять на боевом дежурстве вечно.

>К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Значит, придется ёбнуть по ымперии зла до 27 года, чтобы не тратиться на новый тритий.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:28:39 #496 №2953394 
>>2953372
> ДРЛО + МФИ
У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
Нет и не предвидится.
Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:31:41 #497 №2953398 
>>2953392
> А собственно в чем проблема?
В том что индустрия стоит уже 30 лет и разрабатывать что-то новое очень скоро будет просто некому.
> они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
У вас швятость протекла.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:33:45 #498 №2953401 
>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>2953389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>2953394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:37:46 #499 №2953405 DELETED
>>2953401
> РЯЯЯЯЯ ВРЁТИ
> ШВЯТЫЕ
> НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ВРЁТИ

Да как-то ничего другого и не ожидалось.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:40:23 #500 №2953409 DELETED
>>2953405
>разрыв чушкана без аргументов

Да как-то ничего другого и не ожидалось.

Зарепортил порашника
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:46:00 #501 №2953414 
>>2953384
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
С чего ты взял?
>ТЯО считай нет
У них боеприпасы переменной мощности есть и на некоторых из них как раз вроде меньше 1 килотонны есть настройки.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:48:49 #502 №2953420 DELETED
>>2952985
блять что за хуйцы
или повешенные?
свисают с бортов
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:52:32 #503 №2953424 
>>2953047
"Лошарик"
сук, они серьёзно?
Аноним ID: Созон Силантиевич 02/03/18 Птн 19:59:28 #504 №2953431 DELETED
>>2953420
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B
Аноним ID: Созон Силантиевич 02/03/18 Птн 20:00:47 #505 №2953435 
>>2953424
"Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков "
Аноним ID: Савва Яковлевич 02/03/18 Птн 20:06:03 #506 №2953441 DELETED
Ракету с ЯД изобрели вна Украине, еще в далеком 1986. Зачем русске опять пиздят чужую технологию?
Аноним ID: Ярослав Хабибович 02/03/18 Птн 20:06:47 #507 №2953443 
>>2952175
Кек, ты будешь удивлен, но эти видосы Данкомм и пилил.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 20:15:28 #508 №2953457 DELETED
>>2951915 (OP)
Не более чем пиар Хуйла во время экономического кризиса в спидорашке, так же как срамота и пакфа. Гуглите Вундервафе необучаемые и все сразу станет понятно. Напоминаю что патриот = дурак(так же как и вероблядь) и спорить с ним бесполезно, пусть варятся в собственном фашистском руснявом дерьме.
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 20:21:15 #509 №2953465 DELETED
>>2953457
>Вундервафе
Кстати даже в рашкинских сми хуйлоракеты окрестили как "супероружие", чтобы кому надо было тот бы понял, но тупая необразованная русня жрет любое даже самое очевидное говно(ПРЯМ НАПИСАЛИ БЛЯДСКУЮ ТАБЛИЧКУ "ГОВНО" ДЛЯ САМЫХ ТУПЫХ РУСАЧКОВ)
Аноним ID: Парфений Адрианович 02/03/18 Птн 20:23:16 #510 №2953467 DELETED
>>2953465
Но все равно сожрали, необучаемые.
Аноним ID: Исмаил Ахмедович 02/03/18 Птн 20:35:10 #511 №2953488 DELETED
>>2953467
А в чем ваш бугурт-то, дети? Путин перед выборами поднимает себе рейтинг среди 95% быдла. Тот же Трамп тоже обещал сделать грейт эгейн и все в таком духе. Эталонная пропаганда и агитация. В чем ваша проблема?
Аноним ID: Ярослав Хабибович 02/03/18 Птн 20:36:05 #512 №2953489 DELETED
>>2953488
Порашная животина, ты серьезно думаешь, что без этой речи он бы проиграл на выборах?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 20:36:49 #513 №2953491 DELETED
>>2953488
Судя по тому как он аж на три поста прохрюкал, ему припекает от прошения петропы "прикрутить хаз"
Аноним ID: Яаков Нилович 02/03/18 Птн 20:37:14 #514 №2953492 
>>2953443
Держи в курсе, дядя. Дальше расскажешь в каком веселом управлении он служит, лел?
Аноним ID: Исмаил Ахмедович 02/03/18 Птн 20:47:14 #515 №2953503 DELETED
>>2953489
В отличие от тебя, Путин - человек приличный. В высших кругах. И для приличия он сделал эту агитку. Было бы неприлично победить на выборах, не создав вообще никакой шумихи. Но дети 00х слишком глупы, чтобы это понять.
>>2953491
Ты пишешь как шизик.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 20:50:50 #516 №2953511 DELETED
>>2953503
>как шизик
А как пишет эта обезьяна с порванной сракой?
Аноним ID: Исмаил Ахмедович 02/03/18 Птн 20:56:57 #517 №2953521 DELETED
>>2953511
Хм, это тебе на topwar нужно сходить, наверное.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 20:58:31 #518 №2953526 DELETED
>>2953521
>пук
Содержательно
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 20:59:49 #519 №2953530 
>>2953492
Там для дебилов логотип в углу.
Аноним ID: Исмаил Ахмедович 02/03/18 Птн 21:09:08 #520 №2953541 DELETED
>>2953526
Ты таки сходил, как я погляжу. Жаль, теперь ты проёбан.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 21:21:37 #521 №2953557 DELETED
>>2953541
С тобой все хорошо?
Аноним ID: Викула Мухсинович 02/03/18 Птн 21:23:02 #522 №2953558 DELETED
>>2952998
Надо было сразу по СШП хуярить в графике, ага.
Аноним ID: Викула Мухсинович 02/03/18 Птн 21:25:42 #523 №2953561 
14196124334798.png
>>2953457
>>2953465
>>2953467
>>2953488
Нормально так НИПИЧОТ быдлопидорахам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 21:54:26 #524 №2953582 
>>2953401
>У него есть АМРААМЫ
Сколько там сверхзвуковых КР амрааамами сбивали просвети нас.
Аноним ID: Добробой  Кощейевич 02/03/18 Птн 22:00:01 #525 №2953588 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kDOxGrrzmJ4
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:02:24 #526 №2953591 
>>2953582
Сколько там сверхзвуковыми КР стреляли по натовским кораблям?
А на учениях сбивали в т.ч. и СЗ цели
Аноним ID: Якуб Истиславович 02/03/18 Птн 22:03:00 #527 №2953592 
.jpg
>>2953588
Обязательная картинка.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:03:27 #528 №2953594 
>>2953582
Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Ну ты понял.
Даже в припадке попильного манямирка никто не заявляет ракету средней дальности как средство борьбы с крылатками.
Аноним ID: Любослав Псакьевич 02/03/18 Птн 22:05:16 #529 №2953597 
>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.

КР более простая цель.
Аноним ID: Милоблуд Гавриилович 02/03/18 Птн 22:06:37 #530 №2953599 
>>2953045
>баржа из кобальта с термоядом на борту
Что за проект?
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 22:07:51 #531 №2953601 
>>2953591
у кого сверхзвуковые, а у кого гарпун.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:08:51 #532 №2953603 
>>2953599
Баржа с кобальтом это херня, вот взрыволёт на ядерной тяге с боеголовкой в пару гигатонн это вещь.
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 22:09:30 #533 №2953606 
>>2953592
Что там, рецидив макеточного этокартония зудит?
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:10:04 #534 №2953607 
Почему не запилить просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км? Зачем создавать эту йобу с ядерным движком
Аноним ID: Милоблуд Гавриилович 02/03/18 Птн 22:10:39 #535 №2953609 
>>2953049
>у проекта ТЭМ
>фокусом на оборонку
Он же чисто для космоса: тяга с гулькин хуй. На такой не улетишь, зато удельный импульс огого.
Аноним ID: Якуб Истиславович 02/03/18 Птн 22:15:24 #536 №2953616 
>>2953606
Книжку не читал чтоле? Калашников классик аналоговнетов и таких-то непоказанных приборов.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:20:02 #537 №2953622 
>>2953607
Зачем создавать йобу с обычным движком, когда можно с ядерным?
Скорее всего это побочный продукт от давней и продолжающейся ныне программы разных космических ясу.
Нашли какое-то решение, выдвинули предложение, оно получило финансирование.
А твою "x-101 x2" никто не предложил.
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:22:03 #538 №2953624 
Сверхзвуковой низковысотный беспилотник с стратегической дальностью, тоже Омск какой-то. Может там тоже ядерный движок
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:22:59 #539 №2953626 
>>2953607
>просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км
А пускать её с чего?
>>2953601
Для их тактики этого достаточно
Аноним ID: Ким Геббельсович 02/03/18 Птн 22:23:10 #540 №2953627 
>>2952100
Моторы работающие на поцреотизме.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:23:32 #541 №2953628 
>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Для каких ракет?
Аноним ID: Велимир Судимирович 02/03/18 Птн 22:24:36 #542 №2953629 
>>2952089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:25:40 #543 №2953631 
>>2953622
Так может это и есть x-101 x2. А ядерный движок блеф, пусть себе маются в США
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:26:53 #544 №2953632 
>>2953626
> Для их тактики
Эта тактика называется "самолётное лобби" и "ряяяя бомбами закидаэм".
Если бы не личное вмешательство Зумвальта, то блохастые не получили бы и своих потешных "гарпунов", которые, напомню, заявлялись как специализированное оружие стрельбы по всплывшим подлодкам.
Необучаемая порода.
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:27:59 #545 №2953633 
>>2953626
С наземной установки. Не нравится Х-101, пусть будет ЗМ-14 переросток
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:31:56 #546 №2953637 
>>2953632
Что было то прошло
Один хрен сейчас в мире нет и не предвидется силы, способной что-то пукнуть против США в открытом море
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:36:35 #547 №2953641 
>>2953631
>маются
От чего? Зачем им непременно пилить аналог?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:37:59 #548 №2953643 
>>2953637
Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:40:27 #549 №2953647 
>>2953641
Согласен.
Сшашка и по поводу МБР не должна переживать, ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 22:51:01 #550 №2953659 
>>2953643
> Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Бог всегда на стороне больших батальонов
©Жак д\'Эстамп дела Ферте
> Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Более велика вероятность что ты просто диванный теоретик и задорно демонстрируешь свою ограниченность.
Аноним ID: Барух Сталин 02/03/18 Птн 22:56:20 #551 №2953666 
>>2953071
> Inside SLAM
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 23:01:43 #552 №2953675 
.jpg
>>2953643
>Однако велика вероятность, что

https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM

В тендере победила Raytheon.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:02:59 #553 №2953676 
>>2953626
>А пускать её с чего?
с Ту-160 x2. Хуле ты такой тупой, до очевидных вещей не догоняешь.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:03:14 #554 №2953678 
>>2953659
> кудах
По факту сбивать современные тяжёлые ПКР нечем.
Пиндосня проспала революцию, надо было ещё в 70-е пилить тяжёлые многоствольные автоматы и массовое многоканальное ПВО ближнего радиуса, вроде "палашей" и "кинжалов".
Вместо этого была сделана ставка на высотные ЗРК, фатальная ошибка. От х-22 с "вулканами" ещё есть какие-то шансы отбиться, от более современных ракет нет.
По сверхзвуковой ракетной тревоге есть указание разворачивать корабль кормой в сторону предполагаемого прилёта, чтобы минимизировать ущерб, вопрос о перехвате даже не стоит.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:18:46 #555 №2953688 
>>2953678
>сбивать нечем
Ты сказал, лол?
>отбиваться нечем
Это ты про лучшее в мире морское ПВО?
Пруфы неси на свои кукареки
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:27:52 #556 №2953698 
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил назвать новую крылатую ядерную ракету "Смерч" или "Сокрушение", чтобы сразу показать всю мощь оружия.

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предложила назватьугадайте!? "Крымом" боевой лазерный комплекс, о котором рассказал в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин.
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:29:10 #557 №2953700 
>>2953678
> тяжёлые многоствольные автоматы
Ебать долбоеб. Тут и разговаривать нечем.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 23:29:11 #558 №2953701 
>>2953079
Очень много в чем. Не хочу углубляться, т.к. это для смежного раздела уже тема.
Аноним ID: Терентий Будурович 02/03/18 Птн 23:30:59 #559 №2953706 
14570173593810.jpg
>>2951915 (OP)
сижу такой новости читаю:
>Подтвердились испытания Сармата
ну ок, вроде как косвенно уже была новость. Збс.

>Заявили об опотной эксплуатации Кинжала.
Ну ок, за темой не следил, а тут такой сюрприз с гиперзвуком. Збс.

>Статус-6
Ладно, скептически я к этому отношусть, пилить еще 100500 лет, ну допустим...

>Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Че?!!1

Че-то я приохуел, bmpd тоже походу приохуели и 0 новостей за два дня. Че это было вообще?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 23:32:24 #560 №2953708 
>>2953706
> Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Мы на работе тоже охуели. Типа запустить и пусть себе летают... Когда надо кнопку назмем - повернут куда надо.
Аноним ID: Прокоп Псакьевич 02/03/18 Птн 23:33:16 #561 №2953711 
>>2953708
А до этого пусть копят атмосферу радиацией, ага.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 23:34:33 #562 №2953712 DELETED
>>2953711
Норм. Пускай озоновый слой восстанавливают, лол.
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:36:51 #563 №2953713 DELETED
>>2953712
Озоновый слой не восстанавливается от радиоактивных выхлопов, дебил.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:38:28 #564 №2953715 DELETED
>>2953713
Озоновый слой вообще идиотский мифне сам по себе, а свойства, ему придаваемые
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:40:56 #565 №2953717 
>>2953706
Тоже в ахуе что никаких внятных новостей на эту тему. Это ж ядерный движок компактный, если ещё и более менее экологичный,это прорыв. А вокруг тишина...
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:41:42 #566 №2953718 DELETED
>>2953715
Уебывай отсюда, дегенерат сопливый.
Аноним ID: Терентий Будурович 02/03/18 Птн 23:43:21 #567 №2953719 
>>2953711
вон кто-то ЮАР и Израиль в южной части тизого океана ядерные испытания провели и только через полгода следы радиоктивности зафиксировали. Хотя я не удивлюсь, что эти ракеты на грунт могут залегать.
Аноним ID: Ярослав Хабибович 02/03/18 Птн 23:43:33 #568 №2953720 
>>2953717
А что еще должно быть? Попросту констатировать факт презентации. Про ядерный движок кстати Данкомм намекал еще в начале 2017 года.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:43:44 #569 №2953721 DELETED
>>2953718
>пук
Гумус порвался
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:46:46 #570 №2953724 DELETED
>>2953721
А радиация полезна?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 23:47:16 #571 №2953725 DELETED
>>2953713
Озон образуется при ионизации кислорода. Радиация - ионизирующее излучение...
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:47:55 #572 №2953726 DELETED
>>2953724
С чего ты взял?
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:48:48 #573 №2953727 DELETED
>>2953725
Ещё один кретин.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 23:53:31 #574 №2953732 DELETED
>>2953727
> Ещё один кретин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

> Химическое действие ионизирующего излучения
>
> Ионизирующее излучение может вызывать химические превращения вещества. Такие превращения изучает радиационная химия. Под действием ионизирующего излучения происходят следующие превращения[15]:
>
> Превращение молекул кислорода в молекулы озона[16], из-за чего металлы быстро окисляются.
> Разложение воды на кислород и водород с образованием некоторого количества перекиси водорода.
> Превращение аллотропических модификаций в более устойчивые: белого фосфора в красный, белого олова в серое, алмаза в графит.
> Разложение на простые вещества газов — углекислого газа, сернистого газа, сероводорода, хлороводорода, аммиака.
> Полимеризация соединений, содержащих двойные и тройные связи.

Го в школу?
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:53:49 #575 №2953733 
>>2953720
Как что? Внедряем его в силовую броню, космические корабли, и прочие ёбы!
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:55:38 #576 №2953735 
>>2953733
>силовую броню на ядерном питалове
До 2077 успеем
Аноним ID: Игнатий Гильадович 03/03/18 Суб 00:04:12 #577 №2953742 DELETED
>>2953732
Можешь нахуй проследовать, ирл озон получается от уф-излучения солнца.
А для того что ты написал требуется излучение высоких энергий, например космические лучи.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 00:07:47 #578 №2953745 DELETED
>>2953742
> излучение высоких энергий, например космические лучи.
> Радиация

Может все-таки го в школу?
Аноним ID: Игнатий Гильадович 03/03/18 Суб 00:13:37 #579 №2953750 DELETED
>>2953745
Может всё-таки докажешь свой бред?
Аноним ID: Давыд Моисеевич 03/03/18 Суб 00:19:12 #580 №2953757 DELETED
Позволю вмешаться в вашу оживленную дискуссию и напомнить что озон в два раза тяжелее кислорода.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 00:20:28 #581 №2953758 DELETED
>>2953750
> озон получается от уф-излучения солнца.
Так я с этим и не спорил...

> Для молекулы кислорода величина энергии возбуждения равна 5,1 эВ.
https://www.nkj.ru/archive/articles/8255/

Энергия частиц при радиоактивном распаде как правило сильно больше 5 эВ.
Что из этого следует? Ионизация при распаде будет гораздо выше, чем от УФ.

>>2953757
2O2 <> O3, лол
Аноним ID: Давыд Моисеевич 03/03/18 Суб 00:25:20 #582 №2953759 DELETED
>>2953758
Что ты лалкаешь? Молярная масса кислорода 16, озона 48 (даже в три раза почти). Следовательно для восстановления озонового слоя нужно забрасывать радиоактивное говно в стратосферу, не говоря уже о том что его должно быть просто до ебени матери. Так что ты несёшь сущеглупицу.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 00:27:04 #583 №2953760 DELETED
Блять... С кем я сижу на одной доске...
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 00:31:08 #584 №2953762 DELETED
>>2953760
двачаю, эти дегенераты не знают, что озон в полтора раза тяжелее синглетного кислорода, а ещё рассуждают о ядерной энергоустановке
Аноним ID: Давыд Моисеевич 03/03/18 Суб 00:33:13 #585 №2953765 DELETED
>>2953760
>>2953762
Сёма, голубцы не очень.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 00:35:32 #586 №2953766 DELETED
>>2953765
Ты жалок...
Аноним ID: Маврикий Ясирович 03/03/18 Суб 00:38:56 #587 №2953768 DELETED
Аноним ID: Назарий Джабирович 03/03/18 Суб 00:41:52 #588 №2953769 DELETED
>>2953768
Школьный высер
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 00:42:30 #589 №2953771 DELETED
>>2953768
>телеканал рен-тв
Очень серьезный уровень, ага
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 00:42:32 #590 №2953772 
>>2953591
Так примеры поражения амраамами сверхзвуковых КР хотя бы на испытаниях будут?
Давай-давай, раз издал вскукарек то пруфай его.
sageАноним ID:  03/03/18 Суб 00:53:51 #591 №2953777 
F-4launchingMA-31.jpg
>>2953772
Ты в своем уме? У тебя РВВ не может поражать СЗ цели?
Я просто напомню что белые люди сбивали СЗ блохолеты в боевых условиях, тогда как русским аналоговнетам мешает кривизна земли
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 01:00:35 #592 №2953778 
>>2953772
> врети!
> пиндосское оружие ничего не сбивает!
> папил!
> хррряяяя!!
> уиииии!
Какое типичнейшее быдло.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 01:45:56 #593 №2953792 
>>2953777
А еще СЗ цели можно с пушки сбить и на таран взять.
Короче пруфов на свой вскукарек у тебя нет и не предвидится, как и ожидалось.
Так и запишем, защита и последняя надежда блохастого НАТО - потешный блохолет с анала-говнет РВВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу швятости.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 01:51:46 #594 №2953793 
>>2951915 (OP)
Даю подсказку Трампу: выходишь перед конгрессом, включаешь онлайн трансляция и говоришь, что у муррики есть оружие способное за секунду уничтожить Луну. Всё, можно наслаждаться новым шоу о том как весь мир обосрался, а Макрон, Меркель и Путин выразили озабоченность. Ну и госпоже Меркель идея - онадолжна заявить, что им удалось клонировать Гитлера, будем наблюдать, как Трамп, Макрон и Путин выразили обеспокоенность. Эти грязные политиканы остопиздели со своим пиздежом, главные пиздуны какие-то, а не лидеры наций и народов.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 01:53:36 #595 №2953794 
>>2953792
С-300 никогда не отражала массированный налет кр.
Так и запишем, защита и последняя надежда пидорахии - потешный комплекс с анала-говнет РЗВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу скреп.
Аноним ID: Мокий Олегович 03/03/18 Суб 01:54:49 #596 №2953795 
Нужен ли вообще боевой заряд для ракеты со скоростью 6-8-10махов? Там одна кинетическая энергия от удара примерно как у фаба 9000.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 01:56:06 #597 №2953796 
>>2953795
Для какой ракеты?
Аноним ID: Мокий Олегович 03/03/18 Суб 01:58:02 #598 №2953797 
>>2953796
Ну я читал как то рассчеты что ракета массой 800кг и длинной примерно с калибра, на скорости 8 махов выдает кинетическую энергию примерно равен взрыва 4000кг троттила.
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 01:58:43 #599 №2953799 
>>2953794
Маня, С-300 хотя бы КР сбивала на испытаниях. Это уже в бесконечное количество раз лучше чем потешные блохолеты с аналоговнетными ракетами, сбивавшими КР только в делирийном бреде петухевена.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 02:04:06 #600 №2953802 
>>2953797
Так какой тип ракет ты имеешь ввиду?
>>2953799
Но массированный налет кр не отражала. Значит не может. Это чисто исходя из твоего логики вернее твоей говняной софистики
Аноним ID: Мокий Олегович 03/03/18 Суб 02:05:30 #601 №2953805 
>>2953802
>Так какой тип ракет ты имеешь ввиду?
Типа Кинжала или Циркона. Нахер ему БЧ? Если он одним попаданием все уничтожит.
Аноним ID: Абрам Ермолаевич 03/03/18 Суб 02:05:50 #602 №2953806 
>>2951915 (OP)
Лучше б ударный беспилотник показал
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 02:07:26 #603 №2953809 
>>2953802
Маня, хоть ты извертись, но факт остается фактом - С-300 сбивала хоть что-то, потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО. И вот на основе этих фактов я с большим удовольствием имею право обссыкать любого кто вскукарекнет про применение блохолетов НАТО как перехватчиков КР.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 02:13:10 #604 №2953813 
1432796262-vladimir-zhirinovskij.jpg
>>2953805
Типа выдуманное предвыборное оружие? Там сингулярная боеголовка.
>>2953809
> потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО.
Кек:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[26].

17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[26].

28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[26].

24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[28]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[28]

Ничего не сбивали. Совсем ничего.
>
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 02:22:50 #605 №2953818 
>>2953813
Долго искал в вымученном тобой в припадке боли списке КР (а тем более сверхзвуковые), не нашел.
Попробуй подгореть чуть сильнее и принести таки чего актуального.
Аноним ID: Зариф Джамальевич 03/03/18 Суб 02:35:54 #606 №2953820 
14690180580970.jpg
>>2953806
НИНУЖНА ПАТАМУШТА НЕТ ЗОДАЧ
Аноним ID: Назарий Аверьянович 03/03/18 Суб 03:21:54 #607 №2953825 
Если бы рашка осилила электронику рендеры можно было бы сделать лучше.
Аноним ID: Марлен Вавилич 03/03/18 Суб 03:47:39 #608 №2953827 
>>2952244
А помните, осенью 2017 года было заявление об радиоактвном облаке рутения? Может, оно и образовалось после испытания подобного изделия, радиоактивного двигателя?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 03:53:09 #609 №2953829 
>>2953827
>>2952547
Аноним ID: Путимир Адамович 03/03/18 Суб 05:07:18 #610 №2953838 
Пацаны, объясните уровень фейка.

0 – Путин святой и сказал правду.
1 – будет, но меньше и позже, чем обещано, и характкристики понерфят в разумных пределах.
2 – аналоговнет, если и пойдёт в дело, то на уровне прототипов или мизерных серий.
3 – робот с приваренными ногами на квадроцикле, нелепица для телекартинки, вдохновлённая чем-то реальным.
4 – шизоидный бред по мотивам кокаинового прожектёрства времён холодной войны, не имеющий ничего общего с реальной программой модернизации армии.
Аноним ID: Велимир Хамзатьевич 03/03/18 Суб 05:24:59 #611 №2953842 
Screenshot-2018-3-3 В ученом сообществе поставили под сомне[...].png
>>2953838
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/80773-v-uchenom-soobshchestve-postavili-pod-somnenie-zayavlenie-putina-o-razrabotke-novoj-rakety-s-yadernoj-ustanovkoj
Аноним ID: Драгомир Святославович 03/03/18 Суб 06:05:10 #612 №2953862 
15006476814100.jpg
Ебать мочер -фашистская пидорашка. Себя забань гниль руснявая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Магомед Клавдиевич 03/03/18 Суб 06:14:45 #613 №2953866 DELETED
Мод спит? Что за ёбань в треде?
Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 07:34:05 #614 №2953875 
>>2953842
Да большинство экспертов военных и ученых, если покопаться в последних СМИ, говорят, что мало вероятно, что такая ракета существует, как и автономные беспилотные подлодки с компактными ЯСУ. Другое дело, что найти адекватное СМИ трудно и авторитет эксперта проверить. Одно дело, когда ты читаешь РИА новости и понимаешь, что информацию оттуда надо подвергать сомнению, точно так же информация с ЦензорНет скорей всего будет ложный, а вот Ведомостям, Коммерсанту или РБК уже можно с осторожностью доверять.

Главная уверенность ура-патриотов, которые сейчас в экстазе пребывают и наперебой придумывают названия новым ракетам и вооружениям, что эти виды оружия существует, заключается в том, что Росатом "вроде как"лидер в своей отрасли. При этом они гнобят немцев, которые якобы сворачивают ядерную программу, но функционирует крупнейший стеллатор, французов, которым тоже дали пососать, индусов, американцев и прочих сильных игроков в отрасли.

Но главное (!), Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок. Вообще о таких проектах речи не шло. И тут перед выборами на тебе, на радость всем подогрели милитаристские настроения в обществе, которые у нас так обожают. Это повод гордиться фантастическими достижениями на фоне экономической стагнации, санкций, унижений на олимпиаде и прочем.
Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 07:35:18 #615 №2953876 
>>2953875
>стеллатор
стелларатор
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 07:48:12 #616 №2953877 
>>2953818
> нещитова
Какая вертлявая обезьяна. А я не смогу найти пруфы на отражение С-300 массированного налета.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 07:50:49 #617 №2953878 
>>2953838
Предвыборное пиздоболие.
Аноним ID: Марлен Хуфранович 03/03/18 Суб 08:12:22 #618 №2953882 
>>2953878
Зачем, если он и так их уже выиграл?
Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 08:25:59 #619 №2953885 
>>2953882
Уверенную поддержку и больше голосов набрать - вот его цель. К тому же он честолюбивый человек. Конечно, когда на тебя работают все федеральные СМИ, когда ты собираешь концерт на Олимпийском, куда сто тысяч человек приходят и куча звезд отечественной эстрады - это залог победы. Когда ты 2 часа распинаешься в пафосном послании Федеральному собранию. Всего этого можно было не делать, по твоей логике, он бы и правда без этого победил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 09:59:20 #620 №2953901 
>>2953882
Как и у многих лидеров-коротышек, у Путина мания величия.
Аноним ID: Ибрагим Викулич 03/03/18 Суб 10:06:46 #621 №2953904 
>>2953838
2
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 10:10:32 #622 №2953905 
>>2953838
Определенные сомнения вызывает только ракета, про остальное было и раньше известно. Про тот же кинжал и его платформу еще в 13 году пиздели, например.
0,5-1 короче.
Аноним ID: Леонард Авдеевич 03/03/18 Суб 10:54:49 #623 №2953920 
>>2953875
> Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок.
Атомом военным заправляет алмаз-антей. Так что Гражданка с военной не смешивается как в совке.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 03/03/18 Суб 11:00:16 #624 №2953922 
>>2953842
> Основная цель Института Космической Политики — исследование взаимосвязей космонавтики и общества.
> Институт космической политики (ИКП) создан в мае 1993 г. Российским космическим агентством, Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации и Экспертной фирмой «ЮрЭк» при поддержке Комиссии по транспорту, связи, информатике и космосу Верховного Совета РФ в качестве независимой и некоммерческой исследовательской организаии.,
> Иван Михайлович Моисеев
> 1982-1991 - ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения - ведущий инженер, старший научный сотрудник
> Уровень кандидата наук
> Рассуждает о закрытых разработках

Меня как эксперта возьмешь?
Аноним ID: Виленин Ипатович 03/03/18 Суб 11:45:59 #625 №2953950 
>>2952832
Только не "проект кошей", пожалуйста, я ещё жить хочу!
Кол злато-бабай, если кто не вспомнил
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 11:50:07 #626 №2953956 
Все заявления-пустой звук. Они не подтверждены конкретными ТТХ установок или данными телеметрии.
Аноним ID: Аскольд Яромирович 03/03/18 Суб 11:52:56 #627 №2953958 
>>2953956
Да это и так понятно всем кроме простых обывателей, которые смотрели речь с открытым ртом и переполнялись поцреотизмом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Якуб Ипатиевич 03/03/18 Суб 11:54:25 #628 №2953962 
Пынька скатился на уровень Пухлика. Скоро всем военачом траву жрать будем. Когда же мразь плешивую кондрашка хватит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Святослав Мухтарович 03/03/18 Суб 12:01:41 #629 №2953965 
>>2953956
Это всё хуйня и подделать можно. Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 12:03:24 #630 №2953967 
>>2953962

Я просто охуеваю от охуительных новостей. Вот вчера Рогозин сказал что если Ангару модернизировать, то она экономически лучше чем ихние ракеты будет. При этом отменена она была по причине дороговизны. При этом на Союз-5 уже выделено 52 млрд на два года разработки. Не успевает одна новость достигнуть пика популярности и не успел интернет пропиздется и найти повывалившееся челюсти, как за одной охуительной новостью идёт другая. Я вот сейчас гулять пойду или на лыжах кататься. Очень даже может быть, что к моему возращению что-то снова такое обнаружится с чего лет 10 назад можно было бы охуевать полгода.
Аноним ID: Мэир Мухтарович 03/03/18 Суб 12:04:42 #631 №2953969 
12142145145363.webm
>>2951915 (OP)
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 12:04:48 #632 №2953970 
>>2953965
>Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.

ИЧСХ этих принципов в настоящее время обычно никто и не скрывает. Принципы придуманы давно. Вопрос как заставить работать эти принципы.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 12:07:06 #633 №2953972 
>>2953838
Ты определись про какое оружие спрашиваешь, а то "Кинжал" - это довольно банальная ракета и в ее реальности нет причин сомневаться. А "Сармат" - так вообще обычная жидкостная МБР, плановая замена старым.

>робот с приваренными ногами
Например робот давно ходит, так что скорей п.1-2
Причем о каком либо значительном количестве развернутых Статус-6 и Ядерных КР - речи не может быть и вооще, скорее всего они побудут виртуальной угрозой, а потом от них откажутся в рамках какого нибудь договора (чего собственно наши и добиваются, видимо - что-бы американца просто начали разговаривать, а не рассказывать сказки - "Наше ПРО от Ирана, делаем что хотим!")
Аноним ID: Святослав Мухтарович 03/03/18 Суб 12:16:34 #634 №2953978 
>>2953970
Нужна подробная съёмка чертежей и внутреннего устройства! Без этого верить ни одному слову нельзя!
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 12:17:21 #635 №2953980 
>>2953877
При чем тут отражение С-300, животинка? Речь идет о неспособии блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 12:22:36 #636 №2953987 
>>2953980
При чем тут неспособность блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, животинка? Речь идет о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара , и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 12:25:27 #637 №2953991 
>>2953978

Причём тут чертежи? Вот на Фэлкон, например, ставят камеры с которых транслируют изображение. И телеметрия (скорость и высота) есть. Видео дозаправки в воздухе Су-57 есть, F-35 тоже есть.

Любой наш успех в области ВПК ярко освещается. Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м, а только в этом году планируют(!) завершить предварительные(!) испытания.
https://vz.ru/news/2018/2/22/909513.html

А тут откуда не возьмись взялись:
-ПКР v=10M
-КР с ЯСУ
-сверхбыстрая БПЛ (беспилотная подводная лодка) и тихая при этом.

Любое из этих трёх достижений уже крупный прорыв, требующий координации сотен КБ и заводов, создания производственных и научных мощностей. Особенно скорость и бесшумность подводной лодки это было бы достижением и вообще революцией в судостроении.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 12:34:19 #638 №2953999 
>>2953972
Под статус уже лодки построены, он точно будет.
КР пока в разработке, но их нужен хотя бы десяток, чтобы было о чём говорить.
Вообще, если бы сшашка была договороспособной, неразвёртывание статусов и ядерных КР можно было бы обменять на полное прекращение работ по ПРО с заключением договора и т.д., но скорее всего продолжится позорный госдеповский нахрюк, что ПРО строится против пингвинов в Антарктиде.
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 12:42:22 #639 №2954010 
>>2953999

Какое ПРО?
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 12:42:37 #640 №2954011 
>>2953987
Я понимаю что тебе больно, маня, но ветка диалога очень легко отслеживается к началу. Так что страдай, можешь даже слегка поистерить :3
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 12:43:07 #641 №2954012 
>>2953987
>о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара

Ты о теоретической возможности заспамить ПВО? Да, это возможно. При угрозе для РФ, в дело вступают РВСН.
Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 12:44:54 #642 №2954015 
>>2953962
Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза. Это, получается, по средним прикидкам экономике надо расти на 5-6% в год. Весьма оптимистично, если получится, то глядишь, за пару лет вернемся показателям 2012 года. А там надо на протяжение 4 лет расти такими же темпами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Силантий Хабибович 03/03/18 Суб 12:51:07 #643 №2954026 
>>2954015
>Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза.

ВВП можно в рублях считать, например.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 12:53:02 #644 №2954028 
800px-HTV-2flightprofile.png
>>2953956
>>2953991
Ты несомненно сейчас покажешь
>ТТХ установок или данными телеметрии
и даже
>камеры с которых транслируют изображение
- для американских гиперзвуковых аппаратов? А то я для них тоже только картинки и очень приблизительные цифры нашел, плохо искал?
Ты в курсе что в США тоже было и есть несколько программ по гиперзвуку, включающих не только несколько "глайдеров", но и разработки двигателя.
Или их тоже не существует?

Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 12:53:58 #645 №2954030 
>>2954026
Ииии?!
Аноним ID: Драгомир Святославович 03/03/18 Суб 12:55:35 #646 №2954034 
>>2954012
>дело вступают РВСН
Да не будет она никуда вступать, дети всех российских чинуш включая Путина живут на западе, а еще там их деньги. Они очевидные агнеты, если бы был шанс, что РВСН может убить их детей и сжечь их деньги уже бы давно не было никакого РВСН.
Аноним ID: Драгомир Святославович 03/03/18 Суб 12:56:12 #647 №2954035 
>>2954034
агенты
быстрофикс
Аноним ID: Салман Абакумович 03/03/18 Суб 12:59:58 #648 №2954039 
Пыня сказал что его новая боеголовка летит в плазме. Но плазма имеет температуру в миллион градусов, а он озвучил 2000 градусов. Он не знает что такое плазма? Че за нах поясните пожалуйста.
Аноним ID: Драгомир Святославович 03/03/18 Суб 13:02:19 #649 №2954043 
>>2954015
Не будет такого роста, он обещает такой рост каждую предвыборную компанию. Однако по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню. Роста экономики не будет ТВЕРДО И ЧЕТКО, забудьте об этом, дрочите на ракеты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Драгомир Святославович 03/03/18 Суб 13:04:35 #650 №2954047 DELETED
>>2954039
>Удивляться неточностям в выступления уровня пропаганды 3 рейха.
Это выступление не для вас прошло.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 13:12:00 #651 №2954057 
>>2954047
>>2954047
>плазма имеет температуру в миллион градусов
- нет, плазма, в принципе, может иметь любую температуру.

>озвучил 2000 градусов
нет он сказал
>Температура на поверхности изделия достигает 1600–2000

В общем он рассказал банальные вещи, известные всем, кто ходил в школу или хотя бы читал детские книжки про то как космонавты/астронавты возвращаются на землю.
Аноним ID: Асад Кощейевич 03/03/18 Суб 13:15:54 #652 №2954068 
>>2954043
>по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню

Охуительные истории.
Аноним ID: Барух Клавдиевич 03/03/18 Суб 13:16:04 #653 №2954069 
>>2953991
>Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м
А до этого еще 3 года прибегали визгуны с криком МОКЕТ! НИБУДЕТ! БУДЕТ, НО Т-72. Плавали, знаем.
sageАноним ID:  03/03/18 Суб 13:17:32 #654 №2954072 
15200133308110.webm
>>2954069

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 13:21:46 #655 №2954083 
Стикер
>>2954047
>>2954039
Дорогие животинки из пораши, я понимаю что вы не знаете что такое плазма и чем она характеризуется (поясняю для животных - степенью ионизации, а не температурой), а еще вы не знаете что плазма бывает на огромном диапазоне температур. Но в таком случае, почему вы хотя бы на википедию не зайдете прежде чем тут визжать?
Аноним ID: Ермилий Вавилич 03/03/18 Суб 13:25:02 #656 №2954086 
>>2954068
Начиная с 2014 года у нас падение.
Аноним ID: Асад Кощейевич 03/03/18 Суб 13:28:51 #657 №2954091 
>>2954086
А начиная с 1999 - рост. Попомнить тебе года Вовкиного правления или научить вычитать из одной цифры другую?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Корнилий Прокопиевич 03/03/18 Суб 13:36:36 #658 №2954099 
>>2954068
>>2954086
>>2954091
Без учета падения цены на нефть Путиномика шла только в низ, меньше смотрите советское тв.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Корнилий Прокопиевич 03/03/18 Суб 13:38:23 #659 №2954102 
Ссыкло мочераторское, пиши адрес, приедем резат твою фашистскую семейку, будешь знать как чужие посты тереть, петух интернетный.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 13:39:38 #660 №2954103 
>>2954102
Жду тебя на Петровско-Разумовской через час, опущенка, в центре зала.
Аноним ID: Софоний Любославович 03/03/18 Суб 13:41:00 #661 №2954105 
15092001990410.webm
>>2953647
>ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 13:46:08 #662 №2954109 
>>2954011
Дурачок не понимает что его бьют его же козырями. Ну что за необучаемый примат.
Аноним ID: Володимир Лаврентиевич 03/03/18 Суб 13:46:18 #663 №2954110 
Стикер
>>2954099
Да всем похуй на тебе, мочегной, усерайся дальше. Можешь не подписывать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Бенедикт Кирсанович 03/03/18 Суб 13:48:41 #664 №2954112 
>>2954109
>АНИ СБИВАЮТ КР, А С-300 НЕТ
>покажи, где они сбивают КР
>ВОТ СМАТРИ МИГ-23 СБИЛИ
>но это не КР
>ВРЕТИИИИ УИИИИИИИИ
Пиздец ты дегенерат.
Аноним ID: Даниил Протасиевич 03/03/18 Суб 13:50:21 #665 №2954115 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
>>2953838

>Путин сказал правду.
1. Сармат
2. Авангард
3. Кинжал

>шизоидный бред
1. Суперторпеда Статус-6 → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html
2. Крылатая ракета с ядерным двигателем → >>2953309
Аноним ID: Ладислав Виленович 03/03/18 Суб 13:51:16 #666 №2954117 
>>2954110
Правильно «усирайся».
Аноним ID: Вавила Лаврович 03/03/18 Суб 13:51:35 #667 №2954119 
Военные Эксперты.mp4
>>2953875
>Да большинство экспертов военных

Эксперты бывают разные!
Аноним ID: Абросим Авдиевич 03/03/18 Суб 13:53:36 #668 №2954126 
>>2954117
Мне похуй, я с Украины.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 14:02:52 #669 №2954139 
>>2954134
Теоретически сбитие КР блохолётом с амраамом возможно в виде циркового трюка на учениях, на практике для выхода на рубеж перехвата нужен серьёзный сверхзвук и нормальная дальняя ракета.
Да и то, так можно единичные пуски перехватить, десяток+ КР уже малореально.
О сз КР речь не идёт.
Аноним ID: Софоний Любославович 03/03/18 Суб 14:04:30 #670 №2954140 
>>2954115
>1. Суперторпеда Статус-6
но почему?? В отличии от ракеты с ядерным двигателем, что-то подобное действительно испытывается и даже США это подтверждают

>2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
здесь согласен. Потому что она не нужна. Проще наверное увеличенную Х-102 сделать или Калибра с наземным запуском
Аноним ID: Даниил Протасиевич 03/03/18 Суб 14:06:02 #671 №2954144 
>>2954140
>но почему??
Тред читай → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 14:08:35 #672 №2954145 DELETED
>>2954140
> почему
Потому что это танталопетух со своим манямирком с волшебными подчёркнутыми буковкам и швятыми.
Аноним ID: Вавила Лаврович 03/03/18 Суб 14:10:33 #673 №2954147 
Главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ генерал-полковник Сергей Суровикин рассказал о возможностях и особенностях новейшей гиперзвуковой ракеты Х-47М2 "Кинжал".

- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров. Одним из носителей нового оружия является истребитель пятого поколения Су-57.

С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
Аноним ID: Даниил Протасиевич 03/03/18 Суб 14:13:32 #674 №2954148 DELETED
>>2954145
>Раздался визг поцреотической блядины
Аноним ID: Изя Камильевич 03/03/18 Суб 14:16:57 #675 №2954152 
"Эти образцы, те, которые… показали, я их видел воочию. Видел живьем и непосредственно находился на полигонах, где это испытывалось. По старой службе в Минобороны. Но я четко знал, что… это была совершенно секретная информация. У нас есть высокотехнологичное оружие, которое даст возможность нанести ответный удар любому агрессору в любой точке мира", — отметил Дюмин в интервью программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1", которая уже вышла на дальневосточном дубле.

Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 14:23:40 #676 №2954158 DELETED
>>2954148
Почему сразу "поцреотической"?
Может быть, я такой же тупорылый пидорас-хуесос, как и ты.
Аноним ID: Исмаил Абрамович 03/03/18 Суб 14:26:41 #677 №2954166 
>>2952452
ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ
Аноним ID: Григорий Юлиевич 03/03/18 Суб 14:39:02 #678 №2954178 DELETED
>>2954158
А может, танталошизофреник сам поцреот и по себе судит. А ругается потому, что у него душа за Родину болит.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 14:44:27 #679 №2954182 
>>2954147
>Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров.

против хохлов такая ракета в самый раз.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 15:05:42 #680 №2954189 
>>2954182
Лучше против игил.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 15:07:46 #681 №2954191 
1.jpg
2.jpg
>>2954147
Совершенно точно кто-то из них врет.
Путин показывал видео, на котором что-то очень похожее на Искандер летало с МиГа и озвучил
>летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз
Но ладно бы озвучил, на видео - нет намека на выступающий воздухозаборник. Не говоря про то, что фраза
>выступающий в нижней части воздухозаборник ... схожая компоновка на Х-101
- безграмотна (на Х-101 - выступает не воздухозаборник, а двигатель целиком).

При анализе текста - видно, что отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикин.
А отмеченное красным -выгладит как добавка "эксперта"-журналиста[ /U].

Более того, сейчас это исправили
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
и привели в соответствие с заявлением президента.

Мой вывод - Путин в в этом случаи показал вполне обычную, твердотопливную ракету, о "гиперзвуковом двигателе" речь не идет пока.
Аноним ID: Данил Исакиевич 03/03/18 Суб 15:11:15 #682 №2954194 
>>2954072

Хуя парашной моче пичот.
Вообще тред просто рекорден по числу банов, причём танталопетухов и прочих животных тут искать можно, а карлана плешивого обижать низзя.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 15:15:52 #683 №2954196 
>>2954182
>против хохлов такая ракета в самый раз
Перелетит, лол. 2000 км - это, если из например воздушного пространства Крыма стрелять, то она до Палермо или Копенгагена достает.
Аноним ID: Полиевкт Ярославович 03/03/18 Суб 15:25:13 #684 №2954205 
>>2954196
А уж если из Калининграда...
Аноним ID: Изя Камильевич 03/03/18 Суб 15:30:30 #685 №2954210 
>>2954205
Её с Мигарей стреляют. МиГ очень быстро долетит до той точки, откуда 2к км. как раз хватит
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 15:36:32 #686 №2954216 
>>2954210
У 31 радиус на сверхзвуке радиус в районе 700, скорее он используется ради высотности пуска и на него легче вешать моногруз 4+ тонны, на сушки меж гондол может не влезть.
Аноним ID: Полиевкт Ярославович 03/03/18 Суб 15:39:45 #687 №2954218 
>>2954210
>>2954216
Ну да, что-то я забыл, что над Балтикой ему потом развернуться нормально будет трудно
Аноним ID: Ярослав Радиевич 03/03/18 Суб 16:24:06 #688 №2954252 
Господа не верящие в ЯРД, просто вспоминаем тред из /sn/ о подземных городах-лабораториях и тред в ноябре 2017 в /b/ о странной фигне с алым пламенем в воздухе.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 16:43:37 #689 №2954261 
>>2954252
В ярд как раз верится.
Вопрос в том как фарш экранировали.
Аноним ID: Ярослав Радиевич 03/03/18 Суб 16:47:28 #690 №2954265 
>>2954261
Ну за 50 лет видимо смогли сделать компактный теплообменник.
Аноним ID: Захарий Тамидович 03/03/18 Суб 16:48:32 #691 №2954266 
>>2952080
http://vote.mil.ru/

1. Виталик
2. Зой
3. Абу
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 16:50:30 #692 №2954269 
>>2954210
На кой хрен использовать дефицитные перехватчики у которых вообще другие задачи? Чем не устраивает Ту-22М?
Аноним ID: Вячеслав Елистратович 03/03/18 Суб 16:54:58 #693 №2954270 
>>2954252
>о странной фигне с алым пламенем в воздухе.
C алым пламенем скорей уж "Авангард".
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 16:56:18 #694 №2954271 
>>2954269 gde-to tam 3-4 abzats>>2953629
Аноним ID: Ярослав Радиевич 03/03/18 Суб 16:58:40 #695 №2954272 
>>2954266
1. Индра
2. Левиафан
3. Ваджара
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 17:01:37 #696 №2954274 
>>2954269
>Чем не устраивает Ту-22М?
Есть такой термин "тяжёлый бомбардировщик", в качестве скорей юридического его периодически, в разное время, в срачах о договорных ограничениях его пытались распространить и на Ту-22М. А тут точно не подпадает:
>Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
(Совет из стать 2013 года, на тему - "Что делать если Янки в край охуеют."


Аноним ID: Климент Виленович 03/03/18 Суб 17:12:09 #697 №2954278 
>>2954115
>шизоидный бред
> 1. Суперторпеда Статус-6
> 2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
Но американцы подтвердили по обоим пунктам.
Аноним ID: Барух Клавдиевич 03/03/18 Суб 17:22:46 #698 №2954281 
>>2954269
Ебическая скорость и ебическая высота - повышается дальность действия. Но согласен, на перехватчик вешать такую йобу это как-то нелогично.
Аноним ID: Ярослав Радиевич 03/03/18 Суб 17:23:52 #699 №2954282 
>>2954281
Это считай не перехватчик, а первая ступень. Как раз самое то по кораблям ксеносов стрелять.
Аноним ID: Даниил Протасиевич 03/03/18 Суб 17:24:59 #700 №2954283 
.jpg
>>2954278
>Но американцы подтвердили
Аноним ID: Барух Клавдиевич 03/03/18 Суб 17:35:15 #701 №2954288 
>>2954282
В техническом плане да. Но напомни, сколько там Миг-31 в МА ВМФ?
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 17:37:34 #702 №2954289 
>>2954288
С учетом ВВС КСФ и формируемых ВВС КТОФ, как бы их больше чем в ВКС не оказалось.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 17:38:07 #703 №2954291 
>>2952773
нога смерти
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 17:38:22 #704 №2954292 
>>2954288
Ровно столько, сколько МА ВМФ заказало?
Аноним ID: Яаков Куприянович 03/03/18 Суб 17:45:39 #705 №2954296 
>>2954144
Чё там? Школьники гражданскими сонарами контролируют море? Шизофазия петуха в комментариях на каком-то сайте?
Аноним ID: Мирон Аскольдович 03/03/18 Суб 17:45:48 #706 №2954297 
>>2954269
>дефицитные перехватчики

Это с какого хуя МиГ-31БМ "дефицитными" то стали, мань?
Их в войсках уже далеко за 150 единиц.
Аноним ID: Климент Виленович 03/03/18 Суб 17:46:11 #707 №2954298 
масштаб.jpg
>>2954147
Кто-то пиздит. Либо Суровикин, либо журналисты цитированием, либо ролик НЕ ОТТУДА. Эта дура явно 7,5 метров (6,5 без стартового ускорителя). И не может 3-х метровая хуитка летать на 2000 км со скоростью М=4 (а как Путин сказал - и все 10), да еще и при этом нести хоть какую-то БЧ, хоть тресни.
Аноним ID: Климент Виленович 03/03/18 Суб 17:48:50 #708 №2954302 
>>2954283
И что этот прототип Мауса должен означать?
Аноним ID: Климент Виленович 03/03/18 Суб 17:50:33 #709 №2954303 
>>2954298
Поправлюсь: 7 и 6 м. соответственно.
Аноним ID: Евгений Заидович 03/03/18 Суб 17:50:37 #710 №2954304 
>>2954252
Но вообще о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт, что на северах летали СКИП’в росатома.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 17:56:43 #711 №2954307 
>>2954298
Аэробаллистика может. Х-15 при стартовой в ~тонну перешагивала 5м, аэроискандер с лёгкой ябч тем более даст жару.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 18:13:22 #712 №2954318 
>>2954298
>либо журналисты
Это
>>2954191
> сейчас это исправили
Аноним ID: Хашим Абрамович 03/03/18 Суб 18:18:52 #713 №2954322 
Пиздец в этом треде расстрельная стена, лол.
Аноним OP 03/03/18 Суб 18:22:17 #714 №2954326 
Герасимов.png
Аноним ID: Ярослав Радиевич 03/03/18 Суб 18:25:24 #715 №2954328 
15200905374620.png
>>2954326
Аноним ID: Митрофан Баракатович 03/03/18 Суб 18:36:35 #716 №2954332 
>>2954326
Ну вот не надо, это его дефолтное выражение лица.
Мир видел его улыбку только на переговорах с турками. Неизвестно, о чём они договорились.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 18:38:25 #717 №2954333 
untitled.PNG
>>2954298
>стартового ускорителя
Кстати, если ты имеешь ввиду этот усеченный конус, то это НЕ стартовый ускоритель, а просто обтекатель для улучшения аэродинамики.
На видео можно заметь как он сбрасывается, перед собственно включением двигателя.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 03/03/18 Суб 18:45:49 #718 №2954335 
19d82abd1597312a5e01af72249079cd.jpg
>>2954333
Надо было не ракету мутить, а просто забить этот корпус взрывчаткой и сбрасывать на головы врага с пикирования.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 03/03/18 Суб 18:48:43 #719 №2954336 
Ил-976 росатома.jpg
>>2954304
>на северах летали СКИП’в росатома
Было дело, да.
Аноним ID: Евгений Заидович 03/03/18 Суб 19:18:34 #720 №2954359 
300px-РФЯЦLOGO.png
>>2954336
Хе, так это не просто росатый, а еще и вот эти ребята.
Аноним OP 03/03/18 Суб 19:27:33 #721 №2954366 
IjwC0puFB4.png
>>2954328
Мне кажется он перед выступлением бутыль дэ водка таки жахнул.
Аноним ID: Велимир Судимирович 03/03/18 Суб 19:42:26 #722 №2954376 
ОТРК.gif
Кинжал масштаб.jpg
>>2954298
Аноним ID: Феофилакт Маркелович 03/03/18 Суб 19:49:40 #723 №2954386 
>>2954304
>о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт,
тот факт что была истерия с рутением, например. выброса нигде не было, а заражение из ниоткуда пошло, пусть и незначительное совсем. ларчик просто открывается.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 19:58:23 #724 №2954389 
>>2954386
Рутений на производстве в Румынии пизданул, к нашим делам это в любом случае отношения не имеет и иметь не может.
Аноним ID: Ефимий Славомирович 03/03/18 Суб 20:11:17 #725 №2954391 
МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.

Он отметил, что такие технологии сегодня разработаны и реализуются только в России.
По словам источника, в прошлые годы Москва специально отправляла Западу "сигналы" о тщетности их попыток нейтрализовать своими системами ПРО ее стратегический потенциал. Именно поэтому несколько лет назад была организована утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности.

"Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно. С тем, чтобы побудить наших западных партнеров спуститься с небес на землю и приступить к обсуждению условий обеспечения глобальной безопасности", — заявил источник.

Однако, добавил он, вместо того чтобы приступить к переговорам по обеспечению глобальной безопасности, западные страны, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать российские сигналы.

Изображение лазерного комплекса во время трансляции послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию
© Минобороны РФ

"Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями, прежде всего для карманов их налогоплательщиков", — сказал источник.
Он подчеркнул, что Россия не выходила из ключевых договоров, обеспечивающих необходимый паритет и взаимное стратегическое сдерживание с 1970-х годов.

"Это был их выбор и очередное проявление стратегической слепоты в отношении России и ее возможностей", — заключил источник, напомнив, что одна из важных мыслей в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию заключалась в том, чтобы не разгонять новую гонку вооружений, а вместе искать пути, чтобы сберечь мир.
Аноним ID: Карим Митрофанович 03/03/18 Суб 20:13:08 #726 №2954392 
>>2954389
В смысле в Румынии? Мы об одной и той же хуйне? У нас же вроде что то протекло? Не?
Аноним ID: Даниил Протасиевич 03/03/18 Суб 20:17:31 #727 №2954396 
.jpg
>>2954391
>В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.
Аноним ID: Драгомир Иосифович 03/03/18 Суб 20:24:14 #728 №2954403 
>>2954359
"Это не просто росатом, это ещё и вот эта маленькая часть росатома".
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 20:24:26 #729 №2954404 
>>2954392
Нет, у нас рутений не производят, зато производят в Румынии. По странному совпадению именно там и зафиксирована максимальная концентрация по результатам международных наблюдений.
При работе никаких реакторных энергетических установок рутений в чистом виде выделиться не может.
Подобная утечка это только результат условного вскрытия некой ёмкости.
Аноним ID: Феофилакт Маркелович 03/03/18 Суб 20:30:42 #730 №2954408 
>>2954404
>у нас рутений не производят
>КРАСЦВЕТМЕТ ИМ.В.Н.ГУЛИДОВА, ОАО -
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 20:35:16 #731 №2954409 
>>2954408
Чёт несёт пиздец.
Аноним ID: Мина Гильадович 03/03/18 Суб 20:38:55 #732 №2954412 
>>2954409
Чё несёт пиздец.
Аноним ID: Мина Мстиславович 03/03/18 Суб 21:14:44 #733 №2954435 
.jpg
Надеюсь конструкторам Статуса-6 дадут премию Сахарова.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 21:31:08 #734 №2954453 
>>2953279
>51Т6
53Т6
Аноним ID: Арсений Кирсанович 03/03/18 Суб 21:39:45 #735 №2954461 
>>2954196
но зачем её у самых границ запускать?
Можно где-будь из под Самары ударить по Львиву или Житомиру с его ремонтным заводом
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 21:51:34 #736 №2954469 
>>2954297
Перехватчики всегда дефицитные сколько бы их не было. Потому что у противника ракет всегда больше.
Аноним ID: Вавила Марленович 03/03/18 Суб 23:28:54 #737 №2954542 
>>2954435
Хуй пососать им дали, по крайней мере на калужской турбинке.
Диаметр статуса 3 метра, а первые испытания турбины были аж в 2005
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 00:07:16 #738 №2954588 
>>2954461
По такой логике с камчатки можно тополем уебать по чернигову, вот только нахуя?
Аноним ID: Унислав Далалович 04/03/18 Вск 00:09:18 #739 №2954591 
>>2954588
Лучше ебануть по Воронежу.
Аноним ID: Арсений Кирсанович 04/03/18 Вск 00:18:20 #740 №2954604 
>>2954588
что-бы обеспечить внезапный удар
Какой смысл стрелять на границе?
Можно конечно и по Чернигову если там имеются военные цели. Во Львиве и Житомире такие имеются
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 00:31:47 #741 №2954629 
>>2954604
Ты из ДНР, что с хохлами воюешь? Вам таких игрушек всё равно не дадут.
Аноним ID: Нестер Вячеславович 04/03/18 Вск 03:13:21 #742 №2954709 
irtkfallout4t51powerarmorpose3.jpg
iron-man.jpg
ЯСУ?
Нахуй ваши рокеты.
Когда пикрилейтед?
только-вышел-из-запоя
Аноним ID: Азарий Ярошьевич 04/03/18 Вск 04:19:25 #743 №2954714 
KANYONanalysis.jpg
KANYONtestRound.png
Аноним ID: Тарас Ипатиевич 04/03/18 Вск 04:22:53 #744 №2954715 
>>2954709
>даешь каждому бойцу по персональной рутениевой ванне.
Аноним ID: Созон Нефёдович 04/03/18 Вск 04:23:09 #745 №2954716 DELETED
>>2954178
Может он и поцреот, но болит у него не душа явно, а голова у него больная просто.
Аноним ID: Рафаэль Шарифович 04/03/18 Вск 08:42:53 #746 №2954754 
>>2952044
Этот знает толк.
Аноним ID: Рафаэль Шарифович 04/03/18 Вск 09:01:02 #747 №2954758 
>>2954069
Из разумных людей ни кто ни чего не орал. Все понимают что в армате нет ничего сверхестественного, бери и делай, да дороговато правда.
А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой, которая может летать скольугодно - пиздёжь чистой воды. Там физика против этого просто.
Для того чтобы выйти на пупер звук нуна сильно греть рабочее тело, ядерный реактор своим теплом так нагреть не сможет, иначе развалится ракета, от температуры. В реактивном двигателе же сделано всё так, что охлаждение происходит топливом.
Аноним ID: Салман Силантиевич 04/03/18 Вск 09:11:41 #748 №2954760 
>>2952595
Хевин, не еби голову, может реактор и нужен для синтеза водорода.
Аноним ID: Шейбан Нестерович 04/03/18 Вск 09:34:07 #749 №2954762 
>>2954326
Он просто эту секретную поебень уже пару лет назад видел, а настоящие ништяки ему заюзать пока не дадут на публику.
Аноним ID: Павел Васимович 04/03/18 Вск 09:39:35 #750 №2954763 
>>2954758
Да тут вся проблема в том, что реальной технологии тебе не скажут в принципе - гос.тайна как-никак, и те заводы, которые эту ракету собирали, никогда не расскажут о том, что там на самом деле внутри. Можешь даже не браться на эту тему рассуждать - правительству нет смысла показывать техническую часть, поэтому внутри как раз эта самая ядерная силовая установка может быть в любом виде, даже не в таком значительном.
Аноним ID: Радий Абросимович 04/03/18 Вск 09:56:39 #751 №2954765 
гуки-брат-4159272.jpeg
>>2954763
>правительству нет смысла показывать техническую частьправительству нет смысла показывать техническую часть

Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий.

Это просто потемкинские деревни или очень примитивные хуйни которым 50 лет, крылатая ракета на раскаленном ядерном топливе дай бог больше 300-400км/час летит. Это все говно будет палить АВАКСы, эту еба торпеду спалят тучи автономных глубоководных дронов которых сейчас в одну пятилетку наклепают тысячами и утыкают все прибрежье в 200км .

Гражданский и военный сектор это одно лицо в зеркале, У американцев сейчас возвращаемые ракеты, это прямо как f-22 в 1993, только к году 2035+ что то выкатят у нас. И так будет во всех сферах. Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.

Единственный выход, это раздать всем 140 миллионам по несколько калашей и несколько тыщ патронов к ним, в такую страну никто не полезет даже если её разбомбить втруху без ответки, это 15 Вьетнамов умноженные на 10 Ираков. Пизотов не хватит для контроля.
Аноним ID: Яаков Куприянович 04/03/18 Вск 10:09:08 #752 №2954775 
>>2954765
Порашник манямирком и гуманитарным образованием богат
Аноним ID: Павел Васимович 04/03/18 Вск 10:18:49 #753 №2954778 
>>2954765
>Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий

С таким же успехом я могу говорить о том, что ни одна страна, которая не смогла заменить бензин в легковых автомобилях на более дешёвое и мощное топливо не имеет никаких технологий. Причём тут переработка мусора и летающий в стратосфере ракетный, мать его, комплекс? От переработки мусора ты внезапно станешь более продвинутым чтоль? Никто из нас даже понятия не имеет, сколько платили тем, кто эту ракету делал, и никто не знает ни одного чертежа, потому что секретно. Оценивать ракету только по одной единственной новости и придумывать к ней теории - всё равно, что верить слухам о том, что дядя Миша из соседнего подъезда ядерный реактор собрал в квартире, и потом ещё думать, какие он там материалы применял для сборки.
Аноним ID: Мэир Аникиевич 04/03/18 Вск 10:26:41 #754 №2954783 
223027.jpg
14924208106801.jpg
>По словам эксперта, не так давно были восстановлены два уникальных самолета Ил-976. Это специальные машины, созданные на базе транспортного Ил-76, долгое время использовались для испытания дальнобойного ракетного оружия. В 1990-е годы они были законсервированы.

>— В сети Интернет были опубликованы фото Ил-976, перелетевших на аэродром вблизи Архангельска, — отметил эксперт. — Примечательно, что машины несли эмблему «Росатома». В это же время Россия выпустила специальное международное предупреждение NOTAM (Notice to Airmen) и закрыла район для судов и самолетов.

https://iz.ru/715211/aleksei-ramm/bez-ogranichenii-po-dalnosti

>На аэродроме в Жуковском заснят получивший окраску после проведения капитально-восстановительного ремонта и масштабной модернизации самолет Ил-976 СКИП (регистрационный номер 76453, заводской номер 0063466995, серийный номер 50-09, борт постройки 1987 года). Теперь самолет, лишившийся характерной для прежних СКИПов грибообразной антенны, несет на борту надписи ведомственной принадлежности "Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" и характерную эмблему входящего в структуру "Ростатома" РФЯЦ-ВНИИЭФ (Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, находящийся в ЗАТО Саров Нижегородской области).

https://bmpd.livejournal.com/3030599.html
Аноним ID: Салман Силантиевич 04/03/18 Вск 10:32:28 #755 №2954786 
>>2952632

Лазер - БЛЕСК,
Сатус-6 - ДЕЛЬФИН,
Крылатая ракета - ТУЛПАР.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 10:37:16 #756 №2954789 
>>2954786
>ТУЛПАР.
Как турецкая БМП, рехнулся?
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 10:54:01 #757 №2954796 
Тред читать не буду - я здесь мимо еще как минимум до осени, так что прошу кратких пояснений за новые йобы и отборные визги про мокеты и не летает. Спасибо
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 11:00:41 #758 №2954800 
>>2954765
https://youtu.be/e-T5OxSrZGg
>Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.
>Строительство завода и создание технологий России обошлось в $240 млн
>В США распилено $7 млрд, завод не построен
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 11:23:44 #759 №2954823 
kh151.jpg
x-15cx.gif
1479458103iskandera-m.jpg
216ef569c.jpg
>>2954796
Йоба №1 - Гиперзвуковая ПКР, которую отстреляли с МиГ-31БМ. Ничего сверхестественного нету, про это уже много лет говорятхотя больше про тяжелый корабельный "циркон" С 80-х было много проектов по ГЗ и даже серийные аэробаллистические ПКР. Смахивает на возрождение Х-15 на элеметной базе "Искандера" В целом вин, т.к. помимо МиГа эту ПКР должны будут поднимать Су-34 и Су-35не говоря уже о Ту-22М, которому кстати недавно подогнали тяжелую Х-32
Ультимативной штукой не является, т.к. если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью, то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Аноним ID: Радий Абросимович 04/03/18 Вск 11:24:07 #760 №2954826 
>>2954800

Возобновляемая энергетика дешевле атомной или на 10-20% дороже в зависимости от региона по центу на ватт, никому нахуй потенциальные Чернобыли не нужны.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 11:29:28 #761 №2954830 
>>2954823
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Давай пруфай что эта ебола может в перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах, а не тупого блока баллистической ракеты.
Аноним ID: Изя Камильевич 04/03/18 Вск 11:30:38 #762 №2954831 
hqdefault.jpg
post-1990-1240625561.jpg
Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
"В наших планах есть сегодня сделать колесный танк", — сказал Красовицкий в эфире телеканала "Звезда".

Он отметил, что "это, в принципе, будет такое ноу-хау на этой же платформе ("Бумеранг" — ред.)".

"Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время", — добавил Красовицкий.

Что началось?! Они теперь будут клепать все мыслимые виды техники? Лучше бы уже Т-14 тысячи сделали, или Т90МС по крайней мере. Скоро копающий танк выпустят... Но всё по 1 экз.


РИА Новости https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 11:33:01 #763 №2954835 
РС-28САРМАТ.png
MakeevaKomponovka.png
Ракетныйкомплекс«Воевода»сракетойР-36М2.jpg
>>2954796
Йоба №2- МБР "Сармат"
Большая тяжелая жидкостная МБР на замену "Воеводе"он же - "Сатана", производство которых осталось у хохлов. Вроде как проект во многом оперся на инфраструктуру и элементы Р-36М, ТТХ тоже сильно схожи
Но отдельный вин обещали в том, что возраждают на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков + эти блоки обещали сделать глайдерными, способными к активному гиперзвуковому маневрированию на спуске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 11:34:01 #764 №2954837 
>>2954830
>маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах
А пруфы на это есть? А то енерал позже называл цифры скромнее, "выше 4-х махов"
Аноним ID: Нариман Обамович 04/03/18 Вск 11:35:34 #765 №2954839 
>>2954796
Cтатус-6 подтвержден

Ядерное цунами скоро
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 11:40:31 #766 №2954843 
1K17Szhatie.jpg
1К11Стилет.JPG
Sangvin1.jpg
>>2954796
Йоба №3 - лазерный комплекс
Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штукесли пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант, т.к. что ракеты и пушки панцу, что разрабатываемые 57мм снаряды с коррекцией и дистанционным подрывом выглядят против таких целей слишком затратными и менее эффективными.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 11:55:32 #767 №2954852 
Status6-2015.png
statussystem.jpg
bdsechoranger630x354.jpg
maxresdefault.jpg
>>2954796
Йоба №4 - мегаторпеда с ядерным движком
Вот тут уже начинается омск, хотя в целом технологически реализация такого проекта даже в РФ выглядит вполне реальной. Слава богу по ядерным реакторамв т.ч. малогабаритным, в т.ч. с жидкометаллическими теплоносителями и в т.ч. на быстрых нейтронах мы пока в лидерах. Да и проект это появился не вчера, про него уже пару лет везде говорят, да и в СССР были схожие проекты
Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет. В любом случае создать такую штуку нам под силу а её точные ТТХ скорее всего будут засекречены, с другой стороны у США с союзниками самое развитое в мире ПЛО с огромным количеством гидросамолетов, подлодок и всего остального + в США сейчас самым активным образом идет создание морских дронов-охотников за подлодками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(проект)
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 12:00:42 #768 №2954857 
>>2954852
>Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет.
Аппарат наверняка создаётся как универсальная платформа, а манякартинки с гигатонными зарядами это для политической торговли по ПРО как и КР с ЯЭУ.
Аноним ID: Олег Кирсанович 04/03/18 Вск 12:04:21 #769 №2954859 
>>2954837
энтот генерал назвал 10махов 4 маха в одной статье украсми для свидомых во всех остальных публикациях 10 махов
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:10:48 #770 №2954863 
>>2954823
>>2954835
>>2954843
>>2954852
Хорош
>>2954859
Алсо думаю не мне одному сразу приходит в голову челябинский метеорит?
Аноним ID: Ладислав Виленович 04/03/18 Вск 12:15:16 #771 №2954867 
>>2954765
>Страна, ниасилившая метрическую систему, не имеет никаких технологий.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 12:17:55 #772 №2954868 
KR2.png
KR1.png
f99548f14ece11824023826eb290a8a9.jpg
image001.jpg
>>2954796
Йоба №5 - крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и очень большой дальностью
Вот это самый странный из представленных проектов. Слухов о нем раньше особо не было, хоят стоит признать что технически это возможнослава ядерной промышленности, РосатомуБерии - слава!
Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
Еще стоит не заюывать что у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов.
Аноним ID: Олег Кирсанович 04/03/18 Вск 12:17:56 #773 №2954869 
>>2954863
главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин говорит о 10махах специально сейчас просмотрел больше десятка перепичаток только в 3 написано 4маха и все они украинские
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 12:19:48 #774 №2954871 
>>2954859
>>2954869
Цитату неси. И 10 махов для аэродимическойкак безпруфно кукарекнул хуевин и аэробаллистической цели это две огромные разницы
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:21:31 #775 №2954872 
>>2954871
А цитаты верховного главнокомандующего мало уже? Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:24:46 #776 №2954875 
>>2954868
Да похуй на копчение же - оружие сдерживания, здесь и баржа с чернобыльской аэс в трюме сойдет
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 12:28:06 #777 №2954878 
>>2954872
>А цитаты верховного главнокомандующего мало уже?
Конечно
>Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
>>2954875
А испытывать как?
А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:29:26 #778 №2954879 
>>2954878
>А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?
В этом весь смысл ядерного сдерживания
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:36:20 #779 №2954884 
Поясните

https://www.youtube.com/watch?v=0_Y9ykBWEAY

>24 ноября 2017

Глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности, экс-главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф» входят в арсенал Вооруженных сил России.

Это заявление было сделано в ходе ознакомления журналистов с готовой к утверждению Владимиром Путиным Государственной программой вооружений на 2018−2025 годы. «На сегодняшний день мы имеем в своем арсенале уникальные стратегические бомбардировщики (Ту-160), ОТРК с мощными баллистическими и крылатыми ракетами (семейство «Искандеров»), ракетный комплекс «Сармат», комплексы ПВО С-400, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон», ракеты донного базирования «Скиф», — сказал Бондарев.

Сенатор перечислил в качестве наиболее актуальных оружейных комплексов и другие образцы, которые должны «встать на крыло» к середине следующего десятилетия. Среди них и перспективный истребитель-перехватчик, и ударные беспилотники, и новые высокоточные ракеты. Но наиболее интересным для рассмотрения оружием является ракета донного базирования «Скиф», сведения о которой в связи с секретностью разработки строго дозированы.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 12:41:49 #780 №2954887 
JwnK6.jpg
>>2954884
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:43:30 #781 №2954890 
>>2954887
Чего ты ждал от журнашлюх?
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 12:51:42 #782 №2954899 
>>2954871
неси прямую цитату где он говорит о 4 махах там в перепечатках я нашел даже фразу "со слов главкома скорость от 7 до 9 махав"
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 12:53:15 #783 №2954901 
>>2954899
Щас тебе первую ссылку с инсомни с заголовком Не верьте шумихе по поводу российской гиперзвуковой ракеты ...
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 13:00:36 #784 №2954906 
>>2954901
> Я сам нашел эту статью там нет ни слова о кинжале
Аноним ID: Леонард Нестерович 04/03/18 Вск 13:06:15 #785 №2954910 
>Тем временем до выборов две недели, все будут мусолить вброс путлера, поебав на все остальное, классическая мно-го-хо-до-в-очко
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 13:06:20 #786 №2954911 
>>2954899
>>2954901
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.



Допустим про 4 маха писали только хохлы, но во-первых главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров.а на видео ракета никак не меньше 7 метров Во-вторых где там ПВРД и воздухозаборник?да и зачем он там, если ракета аэробаллистическая В-третьих не дохуя ли дальность в 2к км для такой малой ракеты еще активноманеврирующей?
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 13:15:32 #787 №2954917 
>>2954878
>Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
Маня, главковерх про воздухозаборник ничего не говорил. Зато говорил про 10 махов.

Суровикин (не гебешник) же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".

https://www.youtube.com/watch?v=OyBsibxSs7Q
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 13:16:00 #788 №2954918 
>>2954911
Один петуч из совета федерации в кокойто пидорачке говорил что дезинформирующие вбросы начались еще в начале прошлого года, например
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 13:16:02 #789 №2954919 
>>2954911
видимо он имел головную часть и с ядерной бч
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 13:25:36 #790 №2954929 
>>2954917
>же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".
Я тебе цитату принес
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.

https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 13:28:48 #791 №2954930 
>>2954919
>>2954911
Уже определили что на видео Искандер в авиационном исполнении но никак не "Циркон" маневрирующая часть Искандера имеет скорость 7махов
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 13:31:17 #792 №2954931 
>>2954930
>но никак не "Циркон"
А я и не писал что на видео циркон
>маневрирующая часть Искандера имеет скорость 7махов
Только пруфов на это нету + танталодебил пруфал рассчетами что это невозможно
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 13:34:42 #793 №2954934 
>>2954929
Нахуя мне твоя цитата-хуетата, если я принес видео где Суровикин говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО? А дальше уже сам маняврируй, пиздеж ли это главковерха про 10 махов, или пиздеж главкома про преодоление ПВО/ПРО.

Кстати, ты манька так и не принес пруфы про боротьту Стандарта СМ-3 с подобной еболой а не с тупой баллистической чушкой.
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 13:39:36 #794 №2954938 
>>2954931
на Искандер вообще мало пруфов но возможность создания маневрирущий части которая на конечном участки достигает скорости 10 махов вообще не исключаеться
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 13:49:24 #795 №2954944 
rms12sm3infographicdownload.jpg
sm-3-image27.jpg
>>2954934
>говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО?
Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
> а не с тупой баллистической чушкой
Которые еще при бровастом научились в маневр? божественные 15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 14:09:32 #796 №2954957 
>>2954944
Еблан, пока не принесешь видео где Суровикин эту чушь про воздухозаборник и три метра прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.

Так где на манякартинках прямо написано "может поражать гиперзвуковые маневрирующие атмосферные цели"?
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 14:11:46 #797 №2954961 
Aegissm-3evolution.png
>>2954957
>прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.
>ВРЁТИ, всё придумали христопродавцы
>атмосферные цели
На каких высотах он маняврирует?
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 14:19:28 #798 №2954976 
>>2954823
> если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью,

Дегенеративное пиздабольство.
Для перехвата sram у нас построили специализированный С-300В, в сшашке работы над комплексами такого уровня даже не начинали.
Лучшее, что у них есть это РСЗО "патриот", которое как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается. О более сложных целях речи нет и идти не может.

> то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32

Дегенеративное пиздабольство. SM-3 это исключительно ускоспециализированная заатсмосферная ракета для работы по классическим БРСД, никаких атмосферных x-32 и никаких маневрирующих "искандеров" она не может перехватить даже теоритически.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 14:20:34 #799 №2954978 
>>2954835
> на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков +
Орбитальный блок это бесполезная хуйня, никаккого отношения к "авангарду" это не имеет.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 14:22:06 #800 №2954980 
>>2954944
>15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
Возможность борьбы с ГЧ БРСД имеется со времён появления у совка С-300В. С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 14:30:37 #801 №2954989 
>>2954868
> у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ

И ещё одно дегенеративное пиздабольство с в сочетании с дежурным сосанием хозяйского хуйца.
КР были и есть сложной целью для любого ПВО в силу полёта на малой высоте и относительно малой заметности.
Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31, которых в сшашке нет после списания ф-14, да и тот до миг-31 не дотягивал.
"Самые современные в мире МФИ", то есть ветхие ржавульки из 70-х годов, с "отличными" ракетой средней дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км могут перехватить разве что КР летящую прямо над аэродромом базирования.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 14:35:56 #802 №2954996 
>>2954976
>специализированный С-300В
Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
> РСЗО "патриот"
У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
>как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается.
Когда наши эсдриста и его модификации собьют хоть что-то в условиях БД, так и приходи, а то пока только полное гузно топоров и "кривизна земли"
>>2954980
> С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
Пруфы есть?
>>2954989
>дегенеративный манямирок порашника
В твоем блохастом сознании отсутствуют самолеты ДРЛО?
Радар МиГ-31 стал лучше радара Ф-22?
>дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км
С АРЛГСН? Ты сейчас это пруфанешь?
От ракет отличных от совковых Р-33 КР будут магическим образом уворачиваться?
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 14:44:26 #803 №2955000 
>>2954989
Хватит городить поебень, если представить угрожаемый период с такой ситуацией, что у ВВС США есть возможность успеть выставить заслон на маршруте прохода КР, т.е. поднять самолёты ДРЛО и сделать из них рубеж над морем, в перехвате КР нет вообще никаких проблем, лишь бы самолёт был сверзвуковым.
Весь вопрос в том, что неизвестно, откуда могут зайти КР, т.е. лежит в плоскости их обнаружения. А если они обнаружены в море на удалении пары сотен миль от берега их перехват- дело техники.
Смогут ли из 30 Сенчьюри подняться хотя бы половина и сможет ли эта половина закрыть периметр? Вопрос спорный.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 14:48:04 #804 №2955002 
>>2954996
>Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своим каргоультом.
>У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
9М96 чем не аналог, рачок?
>Пруфы есть?
Есть. На Расплетин ком.
С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
Аноним ID: Исак Аскольдович 04/03/18 Вск 14:48:57 #805 №2955004 
IMG0421.JPG
Из всего треда я уяснил только одно. Если что вдруг начнётся то мы все умрём
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 14:56:16 #806 №2955009 
>>2955004
Мне тут сказали что ядерные бч нынче чистые, так что все нормально. По крайней мере у меня впердях
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 14:57:23 #807 №2955011 
>>2955000
В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".
Считалось, что перехватят носители с передовых баз да и тех после первого удара с их стороны не должно остаться.
Аноним ID: Рафаил Фотиевич 04/03/18 Вск 15:03:11 #808 №2955020 
>>2954775

Двачую.
Порашников с их маняракетами на ядерном топливе и плазменными шарами из лазерной установки надо гнать нахуй. Хорошо если кондей на танк поставят и ботинки начнут нормальные солдатам давать, уже успех будет.
Аноним ID: Рафаил Фотиевич 04/03/18 Вск 15:04:31 #809 №2955023 
>>2954830
>перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах

На 110 (ста десяти) маха. И при этмо цель сама по себе огненный шар, со всех сторон прикрытый плазменными щитами.
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:08:16 #810 №2955031 
>>2955020
Ну прекрати, у тебя каждая новинка мокет который не летает
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:09:08 #811 №2955034 
КомпактнаяРакетаБелогоЧеловека.jpeg
9М82М.jpg
>>2955002
>со своим каргоультом.
>Эталонное НИШМАГЛИ-НИНУЖНА
>9М96 чем не аналог
А есть ли он в войсках? А то я пока С-400 только с устаревшими полуактивными 48Н6 видел
И да, на нем нету кинетического перехватчика
>С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
А я и не просил пруф на то, что могут 9М82М и 9М83М
Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее 38н6, на 75% толще и на 40см длиннее
9М82М В 2.5 раза больше весит и 10 метров в длину
>>2955011
Пруфай свой кукарек
>>2955009
Кто сказал?
Аноним ID: Леонард Акемович 04/03/18 Вск 15:10:31 #812 №2955040 
Почему вы обсуждаете традиционные истоники энергии типа ядерного распада, может там холодный синтез?
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 15:11:17 #813 №2955042 
15115167705740.jpg
15115167705751.jpg
15115167705752.jpg
>>2954989
>Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км

http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
Аноним ID: Радий Тихомирьевич 04/03/18 Вск 15:12:17 #814 №2955045 
>>2955040
Красная ртуть.
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:13:01 #815 №2955046 
>>2955034
>Кто сказал?
ты скозал
>Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
Аноним ID: Рафаил Фотиевич 04/03/18 Вск 15:15:50 #816 №2955049 
>>2955031

Где я такое говорил? Сармат, Кинжал успешно прошли бросковые испытания, это я видел, например. Су-57 очень даже летает себе.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:15:53 #817 №2955050 
>>2955042
>в заднию полусферу
Тантал, ты вообще читаешь что тебе пишут? почему ты продолжаешь постить хуйню?
>53 км
Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
>>2955046
"Чистые" это очень сильное заявление. Но то, что БЧ гораздо безопасней реактора - это факт
>>2955040
Торсионные поля
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 15:21:00 #818 №2955054 
.jpg
.webm
>>2955011
>В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".

https://www.youtube.com/watch?v=OcxmdhmHHJg
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:22:53 #819 №2955055 
>>2955050
>Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
Я за пять лет сидения на вм так и не прояснил это вопрос. Сука, в моих пердях можно будет отсидеться после втрухи, или осадки осадки пыль распидорасило?
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:24:33 #820 №2955056 
>>2955055
>в моих пердях
А где твои пердя?
>отсидеться после втрухи
Смотря насколько тотальной
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 15:28:13 #821 №2955058 
.jpg
>>2955050
>в заднию полусферу
Означает на догонных курсах.

>53 км
Для ЭПР КР=0.1 м². С чего ты взял, что у них такая ЭПР?
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:28:45 #822 №2955060 
>>2955056
Середина западного Урала, 250 км от центра, население 70+- тысяч человек, в городе один кирпичный завод, в 25 км от города мясокомбинат с молочкой
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:31:29 #823 №2955062 
21284dcs-960.jpg
8b284dcs-960.jpg
>>2955058
У "топора" в этих порядках и должна быть ЭПР
>>2955060
Всё что есть по теме
Аноним ID: Радий Тихомирьевич 04/03/18 Вск 15:31:41 #824 №2955063 
>>2955060
Стоит ли цепляться за жизнь в такой ситуации?
Аноним ID: Осип Минаевич 04/03/18 Вск 15:35:06 #825 №2955069 
>>2954826
>Возобновляемая энергетика дешевле атомной
Это какая из возобновляемых?
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 15:35:18 #826 №2955070 
>>2955062
>У "топора"
Американцы собирались обстреливать совок еще и AGM-129. А сейчас ей на смену делают LRSO — Long Range Stand Off Weapon.

https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:37:49 #827 №2955075 
>>2955070
>AGM-129
Нету на вооружении
>Long Range Stand Off Weapon
Вот как будет в серии, так и приходи
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:38:57 #828 №2955076 
>>2955063
Ну хуй знает. Может я наконец стану полезным обществу. Ну а если заставят копать торф за банку тушенки то я сбегу и таки потеряю девственность хоть с трупом
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:39:52 #829 №2955077 
>>2955062
И все? Дак заебись же! Скорей бы ВТРУХА
Аноним ID: Евгений Юлианович 04/03/18 Вск 15:41:18 #830 №2955080 
>>2954758
>А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой
с ядерным двигателем не гиперзвуковая

Гиперзвуковая "Кинжал" обычная аэробалистическая на основе Искандера. Такие ракеты уже были, например Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15- только дальность максимум 300 км - и то в последних версиях и запускалась только со стратегов
Аноним ID: Евгений Юлианович 04/03/18 Вск 15:43:50 #831 №2955082 
>>2954823
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая цель
СМ-3 это заатмосферный перехватчик действующий на высоте 100 км, а Х-32 летает в атмосфере
Аноним ID: Ефим Азарович 04/03/18 Вск 15:45:11 #832 №2955083 
>>2951915 (OP)
Почему это все решили что ракета будет двигаться этой ядерной силовой установкой, ведь силовая установка не эквивалентна двигательной
Аноним ID: Ипат Фёдорович 04/03/18 Вск 15:46:56 #833 №2955085 
Никакого Сармата нет и не будет
На видео https://www.youtube.com/watch?v=gZ_EuP48gJo
были показаны
1. тягач от Р-36М2
2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
5. срабатывание ПАД от Р-36М2
6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.

РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
Аноним ID: Велес  Робертович 04/03/18 Вск 15:47:42 #834 №2955087 
>>2955085
Ладно
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 15:49:17 #835 №2955088 
>>2955080
Кто сказал что не гиперзвукая сам придумал или иксперды
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 15:49:21 #836 №2955089 
>>2955085
>Никакого Сармата нет и не будет
Анус ставишь?
Аноним ID: Евгений Юлианович 04/03/18 Вск 15:50:34 #837 №2955092 
>>2955089
это паста с параши
Аноним ID: Лавр Данилович 04/03/18 Вск 15:52:40 #838 №2955095 
15199026275150.png
>>2955085
>Никакого Сармата нет и не будет
>На видео [YouTube] Путин показал запуск «Сармата»[РАСКРЫТЬ]
>были показаны
>1. тягач от Р-36М2
>2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
>3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
>4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
>5. срабатывание ПАД от Р-36М2
>6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
>Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.
>
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
>Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Осип Минаевич 04/03/18 Вск 15:56:10 #839 №2955099 
>>2955092
А зачем она здесь?
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 15:56:44 #840 №2955101 
>>2955085
ну не будет и не будет скажи своим чтоб пердаки тушили
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 16:06:01 #841 №2955113 
.jpg
.jpg
.jpg
>>2955085
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х
>Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.

https://trudvsem.ru/company/1087415002168

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Lockheed_Martin_Aeronautics_Company/Salary

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 16:15:46 #842 №2955122 
.jpg
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 16:18:47 #843 №2955126 DELETED
>>2955122
>>2955113
>пруфы скринами с жидонлайна
Аноним ID: Даниил Протасиевич 04/03/18 Вск 16:20:50 #844 №2955129 DELETED
>>2955126
>ВРЁТИ!!!
Аноним ID: Святослав Мухтарович 04/03/18 Вск 16:25:05 #845 №2955133 
>>2955083
А зачем она там ещё?
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 16:51:11 #846 №2955159 
На мой взгляд одна из важнейших вещей по итогам анонса новых изделий это то, что психоз с радиофобией в верхах преодолён.
Это такое невыразимое счастье, что просто слов нет, плакать хочется.
Даёшь быстрые нейтроны, свинец с висмутом, натрий, расплавы солей, отопление на ядерных котлах и самолёты с реактором, хоспаде 10 и 10, 10 из 10.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 16:51:27 #847 №2955161 
>>2955122
Забыли добавить, что все что еще работает - на старых Кузьмичах-Кулибиных и вообще - наследие СССР, которое скоро закончится. Люблю жид-онлайн.
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 16:53:17 #848 №2955162 
bou3 162.jpg
>>2955159
Двачую неистово!
Аноним ID: Ефим Азарович 04/03/18 Вск 17:10:07 #849 №2955170 
>>2955133
>А зачем она там ещё
Ядерная установка лодки сама, вроде, лодку не двигает, а является источником энергии для двигателя. Вот что пишут:
>>2954391
>РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник

Можно предположить, что силовые установки лодки и ракеты, если не равнозначны, то преднозначенны для одной цели - вырабатывать электричество
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:13:27 #850 №2955172 
>>2954823
>Искандер vs. SM-3 Block IIA/В
На колу мочало,начинай сначала.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 17:14:20 #851 №2955173 
718774original.jpg
>>2955034
>А есть ли он в войсках?
А есть ли он в войсках ERINT?
>Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Проиграл с говноеда. А с какой стати там бы не быть "модификаций 48н6, могущей в такие скорости", хуесос, если она на оффсайте разработчика, являясь одним из основных компонентов системы?
>Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее
И чо?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 17:14:23 #852 №2955174 
>>2955170
> преднозначенны для одной цели - вырабатывать тепло
Пофиксил тебя... Дальше думай сам
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 17:15:44 #853 №2955175 
718774original.jpg
719094original.jpg
719228original.jpg
719549original.jpg
>>2955173
Аноним ID: Трифилий Мухаммедович 04/03/18 Вск 17:16:18 #854 №2955176 
>>2954709
О брат экзомразь!
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 17:18:04 #855 №2955177 
>>2955159
Блин отопление на Ядерных котлах. Тут вспомнил к нам в 99 году вести семинар приезжал обнинский академик и рассказывал что они изготовили небольшой реактор для котелен но Беризовский с Чубайсом хотели перепродать и поэтому всю документацию и сам реактор он спрятал у себя в сараи.Семинар превратился в агитацию КПрф и Зюганова
Аноним ID: Ерофей Виленинович 04/03/18 Вск 17:20:17 #856 №2955179 
719985original.jpg
>>2955175
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:22:46 #857 №2955180 
You-are-watching-an-anime-suddenly-your-internet-disconnect[...].gif
>>2954929
>4 маха
>главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров
>воздухозаборник

Ну ебаныйврот, ну ладно вы дегенераты неспособные отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста, но за вас это уже сделали и даже, блядь, исправили текст стати!
>>2954191
>отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикина.
>отмеченное красным - выгладит как добавка "эксперта"-журналиста
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 17:23:07 #858 №2955181 
>>2955177
Воронежская атэс? Не, не слышал.
А ещё интереснее промышленные установки выработки тепла для металлургии и химии.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:23:56 #859 №2955182 
>>2954911
>>2955180
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:27:35 #860 №2955185 
>>2955180
>исправили текст стати!
Извиняюсь, по пункту касательно 3-х метров, пиздоглазый журналист, так и не исправил.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:35:42 #861 №2955187 
>>2954944
>>2954961
>Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
>это все журналажа.
Именно так.
Имеется видео
https://youtu.be/OyBsibxSs7Q?t=272
(где нет про воздухозаборник и размеры), имеются цитаты из него дополненные неким, частично исправленным в последствии текстом. На что логично опираться?
(Ответ - на видео испытаний, блядь! На четко различимые кадры пуска ракеты - очень похожей на Искандер.)

Но нет вы все визжите.
Аноним ID: Ефим Азарович 04/03/18 Вск 17:36:33 #862 №2955188 
>>2955174
> > преднозначенны для одной цели - вырабатывать тепло
Нагрев - часть цикла Карно. ядерная силовая установка ракеты может быть даже частью мощнейшего холодильника. Так что это ты думай
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 17:37:52 #863 №2955189 
>>2955177
нет больше не интересовался этой темой
Аноним ID: Нил Захариевич 04/03/18 Вск 17:39:18 #864 №2955191 
>>2955181
Как-то мимо прошло и вообще мало интересовался этой темой
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 17:53:10 #865 №2955201 
>>2955188
Они могут быть частью чего угодно...
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:54:50 #866 №2955206 
>>2955085
Кирсан Тамидович, хоть он и дурак
>неспособный отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста
В целом, он все нормально расписал.
И даже по этому пункту
>здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов
- можно согласится (хотя, для низколетящей, нужно еще самолет ДРЛО добавить).
Но сама возможность, что в случаи конфликта США должны будут закладываться на отвлечение части сил и средств на ловлю КР способной подлететь в любое время с любого ракурса - это все таки НЕбезынтересная идея. (Хотя мысль, что это просто был message и приглашение к разговору, для введения в некие договорные рамки БПЛА большой дальности - мне представляется более правильной.)

Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 17:58:33 #867 №2955213 
Это
>>2955206
не сюда
>>2955085
,а сюда
>>2954868

Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 18:15:15 #868 №2955216 
>>2955206
КР даже всего лишь с околозвуковой скоростью , которая может позволить себе сменить курс и обойти зоны ПВО по данным своего РТР или подождать в кустах и полетать кругами под сабатон это вам не обычный вялый тупой "топор". Для охоты за таким нужно вытаскивать что-то вроде ту128 на новом уровне.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 18:23:07 #869 №2955220 
boeinge3sentry.jpg
e2unfunded.jpg
USNavy021028-N-0000X-001AnNC-130Hprovidesanin-flighttestbed[...].jpg
>>2955216
Самолеты ДРЛО она тоже будет обходить?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 04/03/18 Вск 18:45:37 #870 №2955244 
F-35B-3[1].jpg
>>2955216
>что-то вроде ту128 н
В связи с этим, не могу не отметить,что ИСТРЕБИТЕЛЬ БАРРАЖА у Америки есть!
Аноним ID: Митрофан Баракатович 04/03/18 Вск 18:54:30 #871 №2955265 
>>2955220
Хм. А почему бы и нет?
Один хер, даже если кто-то её засечёт, она тупо снова улетит в туман войны.
Аноним ID: Мина Рабинович 04/03/18 Вск 18:54:59 #872 №2955270 
>>2955244
Для начала надо ее еще догнать.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 19:05:12 #873 №2955298 
>>2955220
Вы, парашники, как буратино с коротенькими мыслями.
Во-первых, да, обойдёт.
Во-вторых ракета такого уровня сложности и стоимости это полноценный боевой беспилотник со сложным поведением.
Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.
Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 19:10:50 #874 №2955307 
При этом тяжёлые ракеты имели и имеют встроенные средства РЭБ, а "метеорит" вообще был с буксируемыми ловушками.

Да собственно, даже если какая-то система вооружения вынудит противника постоянно (!) держать в воздухе десятки авакс, заправщиков и перехватчиков по всему периметру, буквально везде — это уже успех.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 04/03/18 Вск 19:36:57 #875 №2955346 
>>2955298
Здесь мы идём про граниты

Гром-стая, как
огненный шар,
фантастик ваффен -
разит наповал
Аноним ID: Ладислав Виленович 04/03/18 Вск 19:53:29 #876 №2955386 
>>2955346
Еее, уже вместо боевых картинок — боевые стишки.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 20:01:26 #877 №2955395 
>>2955386
Скоро на боевые молитвы перейдут.
Что ещё остаётся, когда белый человек по военным технологиям опережает на многие десятилетия, только молиться, что неплохо сочетается с традиционной для блохастых тактикой закидывания трупами, от гражданской войны до высадки на омаха-бич и Вьетнама.
Аноним ID: Хаким Адамович 04/03/18 Вск 20:03:38 #878 №2955396 
>>2955346
но ведь Гром или Грим это украинская ракета. Как и Нептун
Аноним ID: Аскольд Мстиславович 04/03/18 Вск 20:08:46 #879 №2955402 
>>2955298
>порашник пытается реверсить
Пруфы на свои охуительные истории с убеганием от ДРЛО ты принесешь? Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
Аноним ID: Митрофан Баракатович 04/03/18 Вск 21:19:29 #880 №2955496 
>>2955402
>Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
Самолёты ДРЛО тоже не то чтобы очень быстрые.
К слову, есть способы их самих обнаружить (из касмаса или ещё как) и не входить в зону их работы?
Аноним ID: Чагатай Федосович 04/03/18 Вск 21:21:28 #881 №2955500 
>>2952547
А при ториевом цикле?
В проекте "Плутон" двигатели назывались Tory-IIA Tory-IIC
Аноним ID: Ахмед Якубович 04/03/18 Вск 21:24:56 #882 №2955505 
В новостях пишут, что у Сармата неограниченная дальность, может пулять через полюса, американцам нужна теперь круговая оборона.
А в чем проблема была раньше какой-нибудь Союз запустить через полюс и свести с орбиты на Флориду??
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 21:25:34 #883 №2955506 
>>2955500
Причём здесь торий, ебанашка?
Аноним ID: Йегуда Мордэхайьевич 04/03/18 Вск 21:43:59 #884 №2955531 
>>2955505
Давным давно уже делали орбитальное ядерное оружие, когда РН вместо баллистической траектории выводила боеголовку на круговую орбиту и через пару витков её тормозила где нужно. Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса. А что-то среднее сделать как Сармат не додумались, да и не надо было нагнетать.
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 21:45:02 #885 №2955534 
>>2955496
>и не входить в зону их работы?
Количество самолетов ДРЛО у НАТО зашкаливает, наиболее ценные цели будут под сплошным куполом
Почему-то американские мультики с "облетом" зон ПВО тут поднимали насмех, т.к. суть объектового ПВО именно в прикрытие объекта, а не рандомном раскидывании комплексов по ебеням.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 21:49:44 #886 №2955542 
>>2955085
> запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Во время бросковых испытаний маршевый двигатель запускают на короткое время - иначе ракета тупо обратно в шахту упадет. Это азы, их знать надо.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 21:59:01 #887 №2955553 
>>2953298
А теперь, пиздобол, посмотри испытания NERVA:
https://youtu.be/j6gKFvPjGpQ
Видишь, оно хуячит прямо в атмосферу? Так вот, так было не сразу. Поначалу амеры долго еблись с системой сбора выхлопа как раз из-за опасений грязи. Но когда измерили реальные значения, поняли, что так заморачиваться не имеет смысла.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 22:07:41 #888 №2955561 
>>2955531
>Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса.
Не надо повторять хуйню, вслед за отредактированной кем-то вики - не пиши.
Сейчас нет договоров, которые ограничивали бы глобальные ракеты (под "Договор о космосе" 1967 года - они не попадают).

Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 22:08:06 #889 №2955563 
>>2955561
>не пиши
не пиши не проверив.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 22:11:49 #890 №2955564 
>>2955534
> ряяя
> ракеты ДРЛами закидаем
Аноним ID: Кирсан Тамидович 04/03/18 Вск 22:14:20 #891 №2955566 
>>2955564
>пук
Аноним ID: Эмилий Шарифович 04/03/18 Вск 22:17:00 #892 №2955570 
>>2955553
Строго говоря и NERVA и наш РД-0410 - не очень то и удачные примеры. В том смысле, что и там и там все таки были проблемы с разрушением ТВЭЛов/их покрытия. Это победили, в степени достаточной для работы нужное время, но для водорода (который был там рабочим телом, наши еще присадку гексана использовали).
А у КР - воздух с, сюрприз, кислородом. Так что, если сейчас наши действительно сделали, то им большой респект.

Аноним ID: Назарий Ярославович 04/03/18 Вск 22:26:56 #893 №2955583 
Стикер
>>2955534
Ага, то есть теперь швятое ПВО почему-то уже не такое швятое и от мордорских ракет прикроет только избранные цели. Найс, так глядишь и до крушения эльфийского манямирка докатимся.
Аноним ID: Федос Рабинович 04/03/18 Вск 22:41:16 #894 №2955595 
GSh-6-30HuSzolnok1.jpg
Почему дауны кукарекают что ракеты с реактором невозможны? Поколение 00х набежало? Тред - пушка просто, блять.
Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР, в моделизме часто используется. Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту, ну и мотор высокооборотистый с подшипниками топового качества из еба материалов (100к об вполне реально), с ресурсом хотя бы в тысячи часов. Охлад потоком воздуха через импеллер. БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда. Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.
Обоснуйте, в чем я не прав? Или только кукарекать можете, а, дегенераты?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 22:47:41 #895 №2955599 
>>2955595
Зачем тебе импеллер, когда у тебя готовая горячая зона? Твой имплеллер нужно чем-то крутить, газ-носитель, и проч... Не проще сразу греть проток газа/жидкости получая систему газ/перегретый газ жидкость/пар и играть на этом?
Аноним ID: Митрофан Баракатович 04/03/18 Вск 22:48:44 #896 №2955600 
>>2955595
>Реакторы даже в спутники запихивали
РИТЭГи штоле?
Хотя мне, конечно, нравится омск с винтовой КР. Сам об этом думал, но решил, что слишком наркоманисто.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 22:48:48 #897 №2955601 
>>2955570
У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт. Проблема только в его воздействии на канал двигателя, но тут могли нашаманить на нужное время работы. НЕРВА тоже ведь два часа наработала.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 22:49:48 #898 №2955602 
>>2955595
Реактор не производит электричество, он производит тепло, этот просто общеизвестный факт обнуляет все твои маня-рассуждения сразу же.
Аноним ID: Ладислав Виленович 04/03/18 Вск 22:51:06 #899 №2955605 
>>2955595
Хуерга твоя турбина. Только ядерный ПВРД, только коркор!
Аноним ID: Захарий Бакирович 04/03/18 Вск 22:52:08 #900 №2955606 
>>2955595
> Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту
Выхлоп
> Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда
Вакуум.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 22:53:15 #901 №2955608 
>>2955601
> У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт.
Ты щас вообще о чем?
>>2955602
> Реактор не производит электричество
Есть разные реакторы... бетавольтаика и фотовольтаика электричество производит. Зависит от энергетического материала и принципа преобразования.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 22:53:50 #902 №2955609 
>>2955606
> Вакуум.
Он тащемто очень плохой проводник тепла. Когда вокруг есть какая-то среда, охлаждаться сильно легче.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 22:54:32 #903 №2955610 
>>2955608
> Ты щас вообще о чем?
О радиоактивности выхлопа.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 22:55:22 #904 №2955613 
>>2955610
Тогда вопрос... Сечение захвата чего???
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 22:56:12 #905 №2955614 
>>2955613
> чего???
Атома того кислорода, который прёт через канал двигателя.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 22:58:18 #906 №2955615 
>>2955614
> Ядерное эффективное сечение, эффективное сечение ядра, ядерное сечение реакции, микроскопическое сечение реакции — величина, характеризующая вероятность взаимодействия элементарной частицы с атомным ядром или другой частицей.

Какой?
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 22:58:20 #907 №2955616 
>>2955601
>но тут могли нашаманить на нужное время работы
Учитывая сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов растворённым в свинце кислородом, то, вполне могли найти технические решения, десятилетиями, считай, окислением отдельная группа занималась.

>>2955608
>бетавольтаика и фотовольтаика
Ёбу дал? Эти преобразователи не могут такой энергопоток переработать. Их используют в РИТЭГах, но у них выхлоп мизерный на массу или, например в ядерных батарейках для кардиостимуляторов, но там выхлоп ещё меньший.
Если генератор компактный и мощный, то там или какое-то ноу-хау, которое преобразует тепло в электричество, которое никогда не использовалось или там просто прямоток.
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 22:59:16 #908 №2955618 
>>2955615
В урановых реакторах только одна частица важна - нейтроны.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 22:59:27 #909 №2955619 
>>2955615
> Какой?
Нейтрона же. Из реактора.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 23:01:15 #910 №2955620 
>>2955616
> сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов
Прорыв - это промышленные реакторы, работающие годами, лол. Тут часа два с половиной от силы.
Аноним ID: Федос Рабинович 04/03/18 Вск 23:02:49 #911 №2955621 
>>2955602
>>2955602
>>2955600
>>2955599
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85
>>2955606
>Выхлоп
На мнение зеленых всем похуй.
Аноним ID: Захид Эмилиевич 04/03/18 Вск 23:02:59 #912 №2955623 
>>2955561
При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту? Читать научись, ёбик.
Аноним ID: Радий Иустинович 04/03/18 Вск 23:04:05 #913 №2955624 
ВМФ СССР и его ЛЕГЕНДА322.webm
>>2955600
Аноним ID: Прокл Хамзатьевич 04/03/18 Вск 23:04:31 #914 №2955625 
>>2955298
>Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.

В маняпростынках могли.

>Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.

Святой водой или иконками будут проделывать?
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 23:05:59 #915 №2955626 
>>2955620
Речь об защите от окисления, опыта как раз у Росатого и его институтов, на мой взгляд, больше, чем у всего остального мира вместе взятого в этом вопросе, потому что наши работали вживую практически со всеми видами теплоносителей - и газом, и металлом, и водой.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 23:06:12 #916 №2955627 
>>2955618
Ну ок...
H + n = D
16O + n = 17O

Оба стабильны...

>>2955616
Некоторые спутники на бете летают. всякий иттрий, прометий и таллий
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 23:08:02 #917 №2955629 
>>2955627
>Некоторые спутники на бете летают. всякий иттрий, прометий и таллий
Но это не реакторы, а ритэги, где просто радиоактивная херота фонит. Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 23:09:40 #918 №2955630 
>>2955629
> Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.
Я и не спорю.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 23:11:09 #919 №2955633 
>>2955627
> Оба стабильны...
Именно поэтому SSTO лучше всего делать на воде.
Аноним ID: Ростислав Константинович 04/03/18 Вск 23:11:55 #920 №2955635 
>>2955633
Углерод тоже стабилен, можно и на водке
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 04/03/18 Вск 23:12:02 #921 №2955636 
>>2955633
Так подводная ебала на этом и плавает походу. В воздухе то ты что сделаешь?
Аноним ID: Прокл Хамзатьевич 04/03/18 Вск 23:14:26 #922 №2955639 
>>2955595
>Нужна лишь мощная электро турбина
>Не вижу проблемы
>нужно только реактор упихнуть в тесноту
>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.
>Обоснуйте, в чем я не прав?
>Поколение 00х набежало?

Топ кек. Поскольку местные могут только неведомых животных под кроватью искать и ссаться, то объясню тебе я, гость из политача.
>Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР

Допустим, только авиации это разные понятия немножк. Турбина это мотор, импеллер это винт в колечке, т.е движитель.

>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.

150кг примерно надо для нормального заряда.

>Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.

Вот в этом ты не прав. В спутники запихивали реакторы с мощностью в сотни ватт. Тут нужны сотни киловатт. Обычная замкнутая турбина такой мощности с кондесатором (в котором пар превращается в воду) будет уже весить столько что не поместится на ракету. Ракета тут может быть только такая, которая от урана (или чего там) греет воздух и его использует как рабочее тело. То есть реактивный ядерный двигатель.
Аноним ID: Градомил  Ипатович 04/03/18 Вск 23:14:49 #923 №2955640 
>>2955635
> можно и на водке
Нельзя, расчет все выпьет до старта.
Аноним ID: Федос Рабинович 04/03/18 Вск 23:27:11 #924 №2955643 
>>2955639
>Тут нужны сотни киловатт.
Какие сотни киловатт? Ты представляешь себе бесколлекторный электромотор на сотни киловатт? Нахера такая мощность?
Выше я дал ссылку на реакторы спутников, электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны. Запуск можно производить с катапульты + пороховой заряд. Конечно, полет будет не быстрым. Но можно сделать буфер в виде аккума, для ускорения и маневрирования при атаке, на конечном участке, а так же маневрировании от ПВО. Высота полета этой ебы очевидно должна быть максимально низкая.
Аноним ID: Меркурий Осипович 04/03/18 Вск 23:39:39 #925 №2955652 
>>2955643
>электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны
Ну как оно там, в 1913 году?
10 кВт - это примерно 15 лошадиных сил. Даже для деревянно-тряпочного самолётика времён Первой Мировой это вообще ни о чём.
Аноним ID: Прокл Хамзатьевич 04/03/18 Вск 23:48:15 #926 №2955655 
>>2955643
>лектро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны.

Да что ты говоришь! Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
>Максимальная взлётная масса: 1 159 кг
>Мощность: 1× 160 л. с.
>Максимальная скорость: 228 км/ч

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cessna_172

Аноним ID: Меркурий Осипович 04/03/18 Вск 23:51:35 #927 №2955660 
>>2955655
> Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
Пегасы_в_общевойсковом_бою.тхт
Аноним ID: Радий Иустинович 04/03/18 Вск 23:56:26 #928 №2955662 
>>2955655
Уже сделали бпла от солнечных батарей...
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 23:58:50 #929 №2955665 
>>2955662
Вот как-то зашла речь про бпла на батареях и данком сказал что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Все удивились, а оно вон как вышло.
Аноним ID: Денисий Павлинович 05/03/18 Пнд 00:55:05 #930 №2955690 
.jpg
Аноним ID: Добробой  Прокопович 05/03/18 Пнд 01:02:07 #931 №2955695 
>>2955690
А где прямоток то?
Аноним ID: Ладислав Виленович 05/03/18 Пнд 01:02:18 #932 №2955696 
>>2955690
Это ж мокет.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 01:02:57 #933 №2955697 
>>2955665
>что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Бесконечно барражирующая в ебенях хуйня с КР под брюхом. О да.
Аноним ID: Нифонт Лукьянович 05/03/18 Пнд 01:27:29 #934 №2955717 
>>2955697
К тому же экологически чистая, в отличии от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом
Аноним ID: Терентий Будурович 05/03/18 Пнд 02:00:45 #935 №2955737 
2310original.jpg
>>2955717
>от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом
Как будто что-то плохое
Аноним ID: Терентий Будурович 05/03/18 Пнд 02:03:25 #936 №2955740 
Смотрел сегодня цитаты из послания. Он там сказал, что для беспилотных ПЛ созданы реакторы в разы компактнее и в разы мощнее существующих. Стоит ждать сорт оф варшавянка с атомной силовой или йоба АПЛ размером с францию?
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 02:05:13 #937 №2955741 
>>2955740
> в разы компактнее и в разы мощнее
Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Современные лодочные реакторы на десятилетия рассчитаны.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 02:08:52 #938 №2955742 
>>2955741
> Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Так это не чудеса... Возможно добились увеличение съема полезной мощности, повысили температуру работы за счет новых материалов и прочего расчета. Во "в разы" конечно верится с трудом, но в принципе ничего нереального в этом нет.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 02:12:47 #939 №2955744 
>>2955742
"В разы" эволюционным путём не бывает.
Аноним ID: Назарий Аверьянович 05/03/18 Пнд 02:17:09 #940 №2955746 
>>2955744
Бывает. В биологии постепенно и лавино-образно распределены как 70/30.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 02:18:03 #941 №2955747 
>>2955744
А никто не говорит, что это эволюция, просто она может взлететь даже из-за одного материала. Вот научатся процессоры на алмазе делать, тогда сразу хуй знает что будет... хотя принципы особо не изменятся. Это как сд/двд/блюрэй. На порядки хотя принцип грампластинки...
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 02:30:04 #942 №2955756 
>>2954843
А ты понимаешь КАКОЙ там должен быть генератор
энергии
?
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 02:30:57 #943 №2955757 
>>2954857
Заебись наверное торговаться по ПРО с помощью манярендеров из 2007.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 02:41:45 #944 №2955769 
>>2955756
В смысле КАКОЙ? Если по электричеству для твердотельника то свет это 25-30 проц при хорошей накачке, а с диодной вообще норм. Если взять реальные вещи, то дизель какого-нить ТЭП70 это 3000 кВт тепловых и 2500 электрических, знач ну 800 кВт теоретически можно въебать в луч. По-моему неблохо так...
Аноним ID: Назарий Аверьянович 05/03/18 Пнд 02:46:53 #945 №2955771 
>>2955746
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз­ ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели­ чины генетических различий между сравниваемыми видами.

Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую­ щую величине генетических различий или, что то же самое, величи­ не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион­ ной ЛИНИИ.

Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна­ чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот­ ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен­ ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).

Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород­ ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.

358

ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ

А Пунктуалистическое

В Градуалистическое

щ т л

Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто­ горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.

Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще­ ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо­ пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.

Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум­ марную величину различий между нуклеотидными последователь­ ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 02:47:37 #946 №2955772 
>>2955769
Мб лучше реактор? Мм?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 02:49:11 #947 №2955774 
>>2955772
А куда ты будешь мощу девать, когда он работать не должен? Глушить? Или типа пусть постоянно молотит?
Аноним ID: Никандр Маркелович 05/03/18 Пнд 03:02:47 #948 №2955790 
>>2955774
К сети его подключить, пусть дает электричество
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 03:05:24 #949 №2955792 
>>2955774
Наоборот заебись. Можно размещать где угодно под видом мирных передвижных элетростанций.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 03:48:17 #950 №2955818 
>>2955627
>Оба стабильны...
Во первых, когда я писал о проблемах от кислорода
>>2955570
, то имел ввиду его чисто химические свойства конечно:
>>2955601
>Проблема только в его воздействии на канал двигателя

А если что и будет в воздухе активироваться, то это азот, до углерода-14 (но это мелочь, на самом деле).
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 03:54:25 #951 №2955823 
>>2955818
> то имел ввиду его чисто химические свойства конечно:
Я могу практически анус постаить на то, что поверхность оксидирована или в той или иной степени защищена.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 03:54:55 #952 №2955824 
DrN9v.jpg
Сначала этот
>>2955531
выдумал из головы про
>пару витков
и
>что-то среднее
и поленился прочитать.
Теперь этот
>>2955623
- прежде чем высказаться, поленился загуглит
>При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 04:00:41 #953 №2955829 
>>2955823
>в той или иной степени защищена
Это как бы очевидно, без этого не получилось бы реализовать такой реактор без теплообменника (если его реализовали). Я говорил о том, что ракетные движки неудачный пример - т.к. были реализованы для другой среды и использованные в них материалы, не факт, что можно с таким же успехом использовать в среде с кислородом.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 04:03:25 #954 №2955831 
>>2955829
Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере. Это маневровые в космосе с ним меньше взаимодействуют, хотя там свой зоопарк...
Аноним ID: Наиль Милованович 05/03/18 Пнд 04:03:59 #955 №2955832 
Умом понимаю что реактор такой сделать возможно, но не могу поверить что его сделали. Ведь это реально революция, как мир до ЯО и ПОСЛЕ.

Просто перевернуто вообще все что было за 50лет и меняет все принципы.

Основанная проблема в том, что эту инопланетную йоба создала страна, которая проебала в войне, была разделена, и как минимум 15лет была в лютой нищите с целенаправленным уничтожением высококачественных производств.

И тут мне заявляют, что она опередила всю планету, штаты с ввп 20трлн долларов, европу с ввп 22 трлн, Китай с ввп 18трлн и все умы планеты.

Не знаю, это нереальная хуйня какая то. Так не бывает в жизни.

Если бы остался совок и он бы дожил до 2018 и заявил что запилил, я бы поверил даже без разговоров, у совка был огромный потенциал, а тут, все было разрушено до основания.
Аноним ID: Унислав Денисиевич 05/03/18 Пнд 04:11:15 #956 №2955835 
>>2955832
>все было разрушено до основания.

Не все же на двачах смехуечки ловят. Кто-то работает во благо.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 05/03/18 Пнд 04:12:29 #957 №2955836 
>>2955835
В остальном мире тоже не только селфи делают
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 04:17:04 #958 №2955839 
>>2955831
>Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере.
Бля. Ну ты бы читал перед тем как писать. Речь началась про ядерные ракетные двигатели
>>2955570
>NERVA и наш РД-0410

Аноним ID: Юлиан Авенирович 05/03/18 Пнд 04:21:00 #959 №2955840 
>>2955832
Да понятно дело это пиздеж, как мобилки и прочее говно что в ящике питуну показывают. Просто некому делать. Вот ты студент с мозгами, у тебя выбор пойти за 15к-20к в госсектур, куда берут всех мудаков лишь бы хоть кто то жопу там просиживал. Или частный сектор где зарплата в 10 раз больше, но надо реально шарить. Это при совке было распределение, и советские овощи так и сидели распределенные до пенсии или смерти. Сейчас ситуация иначе. Если ты в госсекторе то ты или безрукий нищий лох или вор чиновник. Если кто сомневается, езжайте в МАИ, БАУМАНКУ, на каждом факультете висят доски с вакансиями от госработодателей. Как итог все кто хоть сколько нибудь с мозгами туда не идут, или идут а через год сбегают получив стаж.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 05/03/18 Пнд 04:25:11 #960 №2955843 
>>2955839
Ну и в чем же на твой взгляд там принципиальное различие в материалах этого ЯРД и ЖРД, что щас на всех ракетах стоит? Я не пойму... В ЖРД имхо все даже серьезнее, тк кислород в отличие от того ЯРД изначально компонент ПГС или что там у них... Даже если взять слова Вовы про 1600-2000 град, если 2000 это какбэ да, дохуя, а 1800 вполне себе температура с которой можно работать. Если запилить хоть какое-то рабочее охлаждение, то вообще все ровно становится...
Аноним ID: Ерофей Виленинович 05/03/18 Пнд 04:44:08 #961 №2955848 
>>2955757
Ну по мифической маняКР от Искандера, которая якобы нарушает договор даже рендеров нет и тем не менее. Так что пиздуй кукарекать в 2007-й, в котором ты еще пешком под стол ходил.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 04:58:16 #962 №2955853 
>>2955848
По мифическим томагавкам под видом позиций ПРО тоже нихуя нет.
Аноним ID: Софоний Доримедонтович 05/03/18 Пнд 05:52:09 #963 №2955871 
>>2955853
Топоры есть, пусковые есть. Чего тебе не хватает?
Аноним ID: Ерофей Остапович 05/03/18 Пнд 05:54:54 #964 №2955872 
15073254676390.png
> Doomsday device
> РРРЯЯЯЯ, ВЫХЛОП
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 06:45:32 #965 №2955879 
>>2955871
Пруфов на томагавки с ядерными БЧ в польше.
https://inosmi.ru/politic/20171228/241113039.html
Аноним OP 05/03/18 Пнд 07:04:56 #966 №2955889 
7261.jpg
>>2955879
Там из Турции может долететь все что нужно.
Аноним ID: Радий Иустинович 05/03/18 Пнд 07:11:46 #967 №2955893 
>>2955832
Да, возродить проект из 50х лидеру ядерной отрасли не по силам. Швятости не хватит. Хорошо хоть остаются эксперты во всех областях сразу, которые держат нас в курсе.
Аноним OP 05/03/18 Пнд 07:30:29 #968 №2955902 
ручка.jpg
>>2954332
Ну иногда он удивляется.
Аноним ID: Софоний Доримедонтович 05/03/18 Пнд 07:40:25 #969 №2955906 
>>2955879
У эльфов есть ракеты и пусковые, у орков есть пусковая для которой якобы есть ракета. Гремислав Карпович считает что это одно и то же и просит пруфы на ядрёные ракеты у полуэльфов. Еблан ли Гремислав Карпович? Очевидно, да ещё и не простой а сказочный.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 07:49:40 #970 №2955912 
>>2955906
Я прошу пруфы на ядерные томагавки в польше.
Аноним ID: Софоний Доримедонтович 05/03/18 Пнд 07:52:20 #971 №2955913 
>>2955912
>>2955853
Найс манёвры.
Аноним OP 05/03/18 Пнд 08:01:41 #972 №2955923 
USNavy030114-N-XXXXX-001USSFloridalaunchesaTomahawkcruisemi[...].jpg
USSCapeSt.Georgemissile.jpg
>>2955912
Их из Средиземного моря запустят, если нужно будет.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet
Аноним ID: Аскольд Маркович 05/03/18 Пнд 08:50:46 #973 №2955945 
10165204.290030.601.jpg
>>2955912
найди 10 отличий от корабля, ненадо даже модификацию томагавков производить что-бы пускать прямо отсюда
Аноним ID: Нифонт Лукьянович 05/03/18 Пнд 09:20:00 #974 №2955963 
>>2955945
Это все твои домыслы.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 09:26:35 #975 №2955968 
>>2955923
Из средиземного моря тухлый "топорик" со своей потешной дальностью никуда не достанет.
Аноним ID: Киприан Даниилович 05/03/18 Пнд 09:48:01 #976 №2955988 
7343d398gy1foykv9njoyj21kw0u51dn.jpg
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 09:50:52 #977 №2955990 DELETED
>>2955988
к цели нужно идти поэтапно - сначала по хохлам, ну а потом и по пендосам
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 09:52:39 #978 №2955991 
Screenshot2018-03-05-09-48-37-173com.google.android.apps.ma[...].png
>>2955968
С сбч - достанет.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 09:55:14 #979 №2955993 
>>2955991
С сбч их нет давным-давно.
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 09:55:35 #980 №2955994 
>>2955993
Все сгнили?
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 09:57:43 #981 №2955996 
>>2955991
с Болгарии через хохлов - прикольно
Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 09:58:49 #982 №2955998 
>>2955996
> с Болгарии через хохлов - прикольно
Через Болгарию.
> Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
И без сбч. Значит и сбч не существует.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:00:13 #983 №2956000 
>>2955998
>Значит и сбч не существует.
может быть и существовало - когда-нибудь
А вот стреляли в реальности на сотни км
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:00:49 #984 №2956001 
>>2955998
>Через Болгарию.
но у тебя именно с болгарии
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 10:03:05 #985 №2956002 
>>2956000
> >Значит и сбч не существует.
> может быть и существовало - когда-нибудь
Применялась W80, такая же как на ракетах ALCM. К тому же, весьма вероятно, что нет никаких проблем поставить туда W84 от наземной версии, коих на хранении 150 штук.
> А вот стреляли в реальности на сотни км
В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 10:03:40 #986 №2956003 
>>2956001
Просто точка старта не влезла в экран. Да сам открой карты и померяй.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:05:29 #987 №2956004 
>>2956002
>В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
твои фантазии никого не интересуют.
А вот когда пролетит в реальности 2000км - тогда и заезжай
Аноним ID: Иустин Аверьянович 05/03/18 Пнд 10:10:30 #988 №2956007 DELETED
>>2956004
В крайнем случае можно ебануть по Воронежу из мраморного моря.
Аноним ID: Исай Сталин 05/03/18 Пнд 10:15:23 #989 №2956013 DELETED
>>2955840
Люди с зарплатами в 3-5к, делают лучшие в мире ОБТ, ПТРК и стрелковку, достраивают корвет. Сотни молодых специалистов вообще бесплатно разрабатывают проекты перспективной техники. В РФ проблема с молодежью не в зарплате, а в отсутствии патриотизма, как у белых людей.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:19:22 #990 №2956015 DELETED
>>2956013
>Люди с зарплатами в 3-5к, делают лучшие в мире ОБТ, ПТРК и стрелковку, достраивают корвет.
но в этой стране и продукты самые лучшие
Аноним ID: Гариб Вячеславович 05/03/18 Пнд 10:32:51 #991 №2956023 DELETED
>>2956015
Хз, в России в среднем наверное лучше. Но тут зарплат 3-5 к не сыскать.
Аноним ID: Софоний Исакиевич 05/03/18 Пнд 10:34:02 #992 №2956024 
>>2955840
Удваиваю. Я вот в 2013 году работу менял, на тот момент опыта было ~7 лет по специальности (прогромизд встраиваемых систем) работу я уже себе присмотрел и меня туда брали, но дабы не продешевить разместил резюме на HH.
Так вот, приглашают в НИИ, говорят по телефону что ЗП будет 50к. Частники мне по тем временам больше предлагали, но, думаю, схожу узнаю - может буду йоба ракеты пилить, а не прошивки для дилдо-дронов и тогда хрен с этими деньгами.
Пришел, глянул что да как: а там начальник отдела документы переброшюровывает - говорит по недосмотру не ту нить использовали и она из-под печати вылазит и теперь весь отдел переплет меняет чтобы пизды не вставили. Начальник в теме плавает. Обязанности на вакансии самые широкие: от установки винды тете Сраке из отдела кадров до перепрошивки натовского спутника пси волнами. При этом оклад будет 20т, а все остальное - это доплаты за вредность, за секретность, за юбилей НИИ и за прочую хуергу. Ну и вишенкой на торте является оформление второй формы прям сразу.
Короче я не знаю как при таком подходе у нас хоть что-то получается и кто эти мужественные люди. Я пытался, я не смог.
Аноним ID: Нариман Карамович 05/03/18 Пнд 10:37:04 #993 №2956027 
>>2955832
> но не могу поверить что его сделали
Реактивный ядерный двигатель - проект прямиком из шестидесятых, когда их довели до опытных образцов как раз перед тем как всем человечеством просрать все полимеры. Он даже проще жидкостного ПВРД - с этим ебалися-ебалися полвека, а малафья так особо и не полилася.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:43:39 #994 №2956035 
>>2956023
>Хз, в России в среднем наверное лучше.
в украине самые лучшие продукты
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Гариб Вячеславович 05/03/18 Пнд 10:44:58 #995 №2956036 DELETED
>>2956035
В Беларуси.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 10:47:39 #996 №2956040 DELETED
>>2956036
в украине намного лучше и качественней
Аноним ID: Вилен Доримедонтович 05/03/18 Пнд 11:57:12 #997 №2956126 
>>2955583
>швитое
>эльфы
С этим на порашу
>>2955595
Тогда ракета должна быть винтовой
>>2955639
>реактивный ядерный двигатель
Нет, еще может быть турбина с реактором
Аноним ID: Карим Эмилиевич 05/03/18 Пнд 13:03:12 #998 №2956211 
Мочер - ты хуесос. Хуй соси - губой тряси. Вахтёр, ебаный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Харламп Светиславович 05/03/18 Пнд 14:43:00 #999 №2956356 
chelomei-12.jpg
ae6ed865aa47592bfba4bdc193ff4fb7.jpg
>>2952588
забавно, когда Челомей только начал проектно-документальную подготовку и разработку сея чуда, он уже закладывал на перспективу УР-1200. Обидно, что внутри партийный распри и упертость Устинова с его ставкой на Королева и бездарь Мишин подрывали все начиная светлого конструктора.
Аноним ID: Харламп Светиславович 05/03/18 Пнд 14:53:46 #1000 №2956380 
>>2952632
лазер - "скачок"
подводный НЕХ - "давление"
летающая палка - "Уравнение"
Аноним ID: Узиэль Омарович 05/03/18 Пнд 14:55:04 #1001 №2956382 DELETED
>>2956356
Забавно другое, что совок сумел создать такую систему, где появилилсь эти Челомеи, хотели работать, и горели этим до самого конца жизни.

А в России, все наоборот, создано так, чтоб люди максимально не хотели нихуя делать а остальные максимально пиздить бюджетные деньги.

Полная противоположенная система. Как тут вообще что-то еше строят - загадка.


Но Амеры все равно все таки лохи, имеют доллар, всех ученых со всей планеты, огромную научную базу, и занимаются какой то хренью, самолеты за 2 триллиона долларов, Зумвульты, и прочее говно. Давно бы уже на Марс слетали и супер ракеты сделали.

Насколько они неээфективны, это тоже поражает.

Представим, дать нашим хотя бы половину возможностей США и желание не пиздить бабло вывозя на запад а строить как в Совке Челомеи делали, мыб давно уже Луну и Марс покорили. А эти хуетой какой то страдают.
Аноним ID: Джихад Проклович 05/03/18 Пнд 15:25:48 #1002 №2956420 
>>2956380
>>2956400
Аноним ID: Тихон Омарович 05/03/18 Пнд 15:30:55 #1003 №2956421 DELETED
>>2956382
>А в России .... максимально пиздить бюджетные деньги.
>Но Амеры ... давно бы уже на Марс слетали и супер ракеты сделали.
Т.е. пиздить деньги это генетическая черта русских, да?
Аноним ID: Кирсан Тамидович 05/03/18 Пнд 15:33:16 #1004 №2956423 
>>2955695
Cхуя там прямоток должен быть?
Аноним ID: Ипатий Юсуфович 05/03/18 Пнд 18:12:36 #1005 №2956531 
Извините за ЖЖ, я знаю местные его не любят, но в статье куда больше аргументов, чем во всем треде:

https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
Аноним ID: Хаким Хабибович 05/03/18 Пнд 18:24:36 #1006 №2956534 
>>2956531
Нихуя там нету аргументов. Он на глазок определил размеры ракеты в шакалах, пишет про ЯРД и прямотоки, хотя разговор шел за турбины
Аноним ID: Ефимий Злобьевич 05/03/18 Пнд 19:02:50 #1007 №2956554 
>>2956534
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_установка

Вроде оно
Аноним ID: Хаким Хабибович 05/03/18 Пнд 19:07:36 #1008 №2956557 
>>2956554
Это не совсем то.
Нам же не показали ракету с пропеллером
Аноним ID: Ефимий Злобьевич 05/03/18 Пнд 19:14:46 #1009 №2956561 
>>2956557
Там говорится про электрореактивный двигатель
Аноним ID: Гремислав  Карпович 05/03/18 Пнд 19:17:23 #1010 №2956562 
>>2955945
Я согласен, что это серьезная угроза уже, но речь-то о железобетонных пруфах.
>>2955923
>>2955889
Спасибо, всё понял.
Аноним ID: Богумир  Давидович 05/03/18 Пнд 19:22:42 #1011 №2956567 
>>2956561
ЭРД совершенно не подходят для атмосферных полётов, тем более крылатой ракеты. Главное их преимущество - большой удельный импульс (в качестве рабочего тела, как правило, всякие инертные газы), но абсолютно никакая тяга (на единицу мощности).
Может и можно сделать ЭРД с рабочим телом из забортного воздуха, но это не имеет никакого смысла, т.к. мы и так имеем условно бесконечные его запасы. В таком случае логичнее уж правда пропеллер на электродвигателе поставить, но никак не ЭРД.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 19:36:37 #1012 №2956583 
>>2956531
>я знаю местные его не любят
За всех не говори.

>Во первых да, он почему то начал со сложного варианта
>>2956534
- с прямоточника в диаметре "Томагавка", а не ТРД, о чем ему заметил ЖЖшник "b_my" - тоже известный в узких кругах (собственно это был единственный комментарий по делу, большинство остальных комментариев там совершенная po/-раша).

Но даже его вывод:
>Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиационной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений. (Я этот кусок специально под спойлер спрятал, так как он не о технической возможности).

Не исключает такой возможности.

Для меня, единственная ценность, его заметки - было в том, что он обратил внимание на забытую мной сложность - теневая защита будет не так эффективна (как на космических ЯЭУ) по причине "отражения" излучения от воздуха.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 19:38:59 #1013 №2956584 
>>2956583
Это
>Во первых да, он почему то начал со сложного варианта
- не цитата, а мой текст.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 05/03/18 Пнд 19:42:25 #1014 №2956588 
>>2956583
>несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений

Так в этом-же и суть. Ракета обходит их все, клепай — не хочу.
Аноним ID: Мирослав Якимович 05/03/18 Пнд 19:45:51 #1015 №2956592 
А Циркон всё?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 19:57:37 #1016 №2956598 
>>2956592
>А Циркон всё?
Его никто, ЕМНП, официально не обещал и сроков не называл. Все на уровне "источник в отрасли", в лучшем случаи.
Аноним ID: Хаким Хабибович 05/03/18 Пнд 20:03:59 #1017 №2956606 
>>2956592
Почему?
Аноним ID: Барух Велимудрович 05/03/18 Пнд 20:05:41 #1018 №2956608 
134545130401[1].jpg
Attachment-1[1].jpg
25ff3275757b0d142c32ac8558e3e2601440x[1].jpg
>>2952492
>НИСУЩИСТВУИТ!
Аноним ID: Мирослав Якимович 05/03/18 Пнд 20:06:33 #1019 №2956609 
>>2956598
странно, вроде так обещали и всё получается
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 05/03/18 Пнд 20:07:25 #1020 №2956610 
>>2956592
Новость недавно была, что готова к серийному производству и может быть поставлена в войска в течение 6 месяцев .
Аноним ID: Мирослав Якимович 05/03/18 Пнд 20:09:16 #1021 №2956612 
>>2956610
но почему сейчас про него ничего не сказали
Аноним ID: Богумир  Давидович 05/03/18 Пнд 20:15:36 #1022 №2956617 
>>2956608
Так это и есть РИТЭГ. Мощность на единицу объёма/массы кстати сам посчитаешь?
Аноним ID: Гавриил Ипатиевич 05/03/18 Пнд 20:18:19 #1023 №2956619 
>>2956610
А вот и дочь офицера.
Аноним ID: Хаким Хабибович 05/03/18 Пнд 20:24:48 #1024 №2956626 
>>2956612
Ну про С-500 тоже нихуя не сказали и про модернизацию ПРО
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 20:25:19 #1025 №2956627 
>>2956617
>Так это и есть РИТЭГ
Это не РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор) - это беттавольтаический радиоизотопный источник, у него
>Мощность на единицу объёма/массы
- ЕМНП, еще хуже.
Аноним ID: Мирослав Якимович 05/03/18 Пнд 20:29:22 #1026 №2956633 
>>2956626
так про С-500 уже давно заглохли - видимо всё
Аноним ID: Ростислав Константинович 05/03/18 Пнд 20:37:23 #1027 №2956640 
>>2956633
видимо всё испытали уже
Аноним ID: Богумир  Давидович 05/03/18 Пнд 20:40:15 #1028 №2956643 
image.png
>>2956356
Ставкой на Королёва? Хрущёв так-то скорее наоборот его задвигал подальше (попутно продвигая Челомея): в 62м ограничил Н-1 эскизным проектом (и поручил Янгелю создание Р-56), потом отобрал у Королёва Н-11 и Н-111, которые бы заодно отрабатывали верхние ступени Н-1 (и передал эту нишу Челомею, создавшему затем УР-500), да и потом только поощрял всякую конкуренцию Королёву.
Во-всяком случае именно такова трактовка событий Бугровым, не вижу причин ему не верить.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 20:41:04 #1029 №2956645 
>>2956627
Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор, это те же яйца (распад радиоговна) только в профиль (бету сразу в элекру, вместо тепла в электру)
Аноним ID: Хаким Хабибович 05/03/18 Пнд 20:42:08 #1030 №2956648 
>>2956633
Ебалуй, в конце прошлого года только писали про испытания
Аноним ID: Богумир  Давидович 05/03/18 Пнд 20:43:30 #1031 №2956651 
>>2956356
>>2956643
А, лол, я Устинова как Хрущёва прочёл, отбой.
Хотя превознесение Челомея над Королёвым тоже спорно весьма
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 20:51:20 #1032 №2956667 
>>2956645
>Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор
Сейчас бы Heaven, объяснял мне, с помощью крайне неудачных метафор, как работают то, чей принцип преобразования я и так подчеркнул.
Аноним ID: Бенедикт Никифорович 05/03/18 Пнд 20:51:27 #1033 №2956668 
JwnK6.jpg
hqdefault.jpg
IMG32688.jpg
>>2956592
>А Циркон всё?
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как ПВРД для работы требует систему скачков на входе. Точно ориентированную. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.

ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 20:58:04 #1034 №2956680 
>>2956668
>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
Слишком медленная для перехвата Циркона
Тем более ERINT сухопутная для Патриота, а Циркон - ПКР. Но в любом случае у ERINT недостаточная скорость для перехвата Циркона
А СМ-3 не способна на перехват в атмосфере

Аноним ID: Ростислав Константинович 05/03/18 Пнд 20:58:15 #1035 №2956681 
>>2956668
Нельзя чтоли компенсировать временную потерю мощности ракетными импульсами?
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 20:59:58 #1036 №2956685 
>>2956681
так это хохол - тантал
Аноним ID: Ростислав Константинович 05/03/18 Пнд 21:00:02 #1037 №2956686 
>>2956667
Сейчас бы выёбываться с гринтекстом на пустом месте >>2956608
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 21:02:10 #1038 №2956692 
>>2956668
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
сверхзвуковые могут

>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.

1,5 км/c это не гиперзвук
Аноним ID: Мирон Анасович 05/03/18 Пнд 21:02:41 #1039 №2956693 
>>2956668
Танталоуебан, где ты увидел пэтриот на кораблях?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 21:13:46 #1040 №2956704 
>>2956668
Имеем: Циркон - который всегда заявлялся как ПКР.
Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD (на переднем плане) и PAC-3
Гм ...

Но это так придирки, все равно рад тебя видеть.
Аноним ID: Гавриил Ипатиевич 05/03/18 Пнд 21:13:58 #1041 №2956705 
>>2956680
А что вообще известно насчёт перехвата несуществующих ракет? Есть надёжная инфа?
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 21:20:17 #1042 №2956709 
>>2956704
>Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD
которая ничего не перехватывает в Корее
Как и СМ-3
Аноним ID: Гавриил Ипатиевич 05/03/18 Пнд 21:35:25 #1043 №2956731 
>>2956709
А что они должны перехватывать в Корее?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 05/03/18 Пнд 21:48:01 #1044 №2956744 
>>2956692
>сверхзвуковые могут
Тут терминологическая путаница.
Сверхзвуковая ракета с ПВРД (Ramjet) = / = Сверхзвуковая ракета со сверхзвуковым ПВРД (Scramjet)

На счет возможности маневров, тут сложнее. Действительно, танталоняша прав
>>2956668
>изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности
- это должно сказаться на маневренности, насколько катастрофически ... смотреть надо.

У таких аппаратов, даже в случаи отключения двигателя - останется вполне приличный запас скорости/энергии, для аэродинамического маневрирования и (возможно!) повторного выхода ДУ на режим. Но это все спекуляции - "стрельба" не существующими (кроме как в экспериментальных прототипах) ракетами.

Аноним ID: Радий Иустинович 05/03/18 Пнд 21:56:52 #1045 №2956756 
>>2956744
>Действительно, танталоняша прав
>а значит его перехват не будет большой проблемой
лолшто, увеличение скорости не станет проблемой? В каких-то дозвуковых тритонофантазиях.
Аноним ID: Радий Иустинович 05/03/18 Пнд 21:59:24 #1046 №2956760 
>>2956756
>тритонофантазиях
гарпунофантазиях фикс
sageАноним ID:  05/03/18 Пнд 22:40:52 #1047 №2956782 
14495129896250.png
>>2951915 (OP)
бтв что слышно о другом чуде русского прогресса?
https://www.youtube.com/watch?v=vVd1b9Dv3B0

Как бы объективно всё что сейчас делается в рф это советские заделки реализованные с помощью китайских транзисторов, что-то совсем новое прям с нуля мы создать не в состоянии просто потому что у нас отсутствует фундаментальная наука.
Но даже возрождение каких-никаких технологических цепочек уже не плохо, всё лучше чем сортиры в польше начищать в промышленных масштабах.
Аноним ID: Радий Иустинович 05/03/18 Пнд 23:02:41 #1048 №2956792 
>>2956782
Вся колесная техника это заделки с древних времен. Нет бы делать богоугодные шагоходы с нуля.
Аноним ID: Денисий Станимирович 05/03/18 Пнд 23:06:46 #1049 №2956797 
>>2956782
Но премию за гиперзвук они получали как молодые ученые и как инофацию
Аноним ID: Назарий Аверьянович 06/03/18 Втр 00:04:30 #1050 №2956847 
>>2956356
А потом съебали на запад.
Аноним ID: Аарон Даниилович 06/03/18 Втр 02:03:01 #1051 №2956888 
lukashenko.jpg
>>2951991
Видать протохохлы до сих пор его копают.
Аноним ID: Изяслав Саввич 06/03/18 Втр 06:25:22 #1052 №2956941 
>>2953842
>19rus.info
Привет из абакана? Лолкекчебурекбутылкааяна
sageАноним ID:  06/03/18 Втр 09:21:55 #1053 №2956993 
14493557113521.jpg.png
>>2956792
азаза
все паровые брикчи это заделки от савмовара, нет бы на бензиновый движитель перейти
Аноним ID: Софоний Доримедонтович 06/03/18 Втр 10:58:48 #1054 №2957015 
>>2956993
>движитель
Значение знаешь?
Аноним ID: Твердислав Абдулович 06/03/18 Втр 11:34:41 #1055 №2957041 
>>2952082
Вот уж и в самом деле - поле битвы гея )))))
Аноним ID: Милоблуд Рошанович 06/03/18 Втр 12:31:53 #1056 №2957065 
>>2956024
Погромисты уже совсем ебанулись и меряют абсолютно все по себе. То что рынок ит большой не значит что они занимаются чем то большим, чем обслуживанием других систем, которые десятки лет работали без ИТ инфраструктуры. Внезапно хтонические ебы пилили и на ватмане.
Аноним ID: Федосей Исаевич 06/03/18 Втр 14:48:14 #1057 №2957183 
Знакомый сказал что бухал на днях с офицерами, присутствующими на испытаниях новых гиперзвуковых ПКР
Ничего конкретного не обсуждалибольше про выборы пиздели, лол
Сказали что ракеты спускаются сверху и ебашат над водой в 15 метрах
Аноним ID: Лукьян Созонович 06/03/18 Втр 14:54:57 #1058 №2957187 
E2D.jpg
E-2DAdvancedHawkeyeAPY-9radarmodes.gif
15201660606211.webm
>>2957183
>и ебашат над водой в 15 метрах
Ему сверху видно все!
Аноним ID: Назарий Ярославович 06/03/18 Втр 15:09:48 #1059 №2957213 
Стикер
>>2957187
А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить. Но зато в потешных рекламных роликах ИМУ ВИДНА ВСЕ
Аноним ID: Лукьян Созонович 06/03/18 Втр 15:13:02 #1060 №2957217 
>>2957213

https://www.youtube.com/watch?v=1pkuOZVSrS4

https://www.youtube.com/watch?v=0Tn5MVqSa08
Аноним ID: Кирсан Тамидович 06/03/18 Втр 15:19:07 #1061 №2957222 
>>2957187
>видно
Допустим, только надо еще сбить
>>2957217
На ашулуке часто стреляют древним говном
Аноним ID: Heaven 06/03/18 Втр 15:19:21 #1062 №2957224 
>>2957213
Это петушиный манямирок со всемогущим дрло.
Напомню, что придумана и реализована эта концепция именно белым человеком на ту-126, после чего блохастые её спешно и бездумно скаргокультировали.
Штука полезная, но в своей узкой нише.
Аноним ID: Мокий Ахмедович 06/03/18 Втр 15:20:46 #1063 №2957226 
>>2957217
>а вот русня
Ей можно с советскими ржавульками. А вот обсерающиеся новейшие системы после агиток с графоном круизиса это действительно смешно.
Аноним ID: Heaven 06/03/18 Втр 15:42:21 #1064 №2957250 
>>2957213
>А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить
Что за история?
Аноним ID: Макарий Леонардович 06/03/18 Втр 15:47:22 #1065 №2957256 
>>2957183
На гиперзвуке невозможно двигаться на такой высоте. Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.
Аноним ID: Макарий Леонардович 06/03/18 Втр 15:47:48 #1066 №2957257 
>>2957256
> лучшие
Аноним ID: Онисим Захариевич 06/03/18 Втр 15:58:31 #1067 №2957276 
>>2957256
>Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.
Брамос может 2 маха
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 06/03/18 Втр 16:00:49 #1068 №2957281 
>>2957250
Лень сейчас искать статью. Если коротко то на учениях швитые повредили свой корабль мишенью. Писали что мишень пустили без команды
Аноним ID: Полиевкт Болеславович 06/03/18 Втр 16:34:44 #1069 №2957325 
>>2957276
На большой высоте так-то.
Аноним ID: Полиевкт Болеславович 06/03/18 Втр 16:37:41 #1070 №2957328 
>>2957325
А нет, на малой и наверняка не очень долго. Но все равно до гиперзвука тут очень далеко.
Аноним ID: Лукьян Созонович 06/03/18 Втр 16:50:56 #1071 №2957360 
.jpg
>>2957256
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 06/03/18 Втр 17:20:14 #1072 №2957429 
>>2957256
Возможно, если после пикирования. Квазибаллистические Х-15 и х-22 за счет этого и работали
Аноним ID: Аверкий Мухтарович 06/03/18 Втр 17:50:49 #1073 №2957499 
>>2957429
Квазибаллистические проходили этот этап в плотных слоях за десяток секунд. Если постоянно так лететь то никакой теплозащиты не хватит + это энергетически невыгодно.
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 06/03/18 Втр 19:22:34 #1074 №2957698 
>>2957499
Точные цифры нужны
Аноним ID: Назарий Аверьянович 06/03/18 Втр 20:51:18 #1075 №2957876 DELETED
>>2957065
Не удивительно что рашка в таком говне. Совок погубили академики которые были спецами в своей области и поэтому думали что круче них никого быть не может.
Аноним ID: Терентий Будурович 06/03/18 Втр 22:03:34 #1076 №2957967 
>>2957065
И к чему ты это написал? Если бы я пошел в НИИ на должность лаборанта/рядового инженера, то было бы принципиально по-другому?
Аноним ID: Касьян Иустинович 07/03/18 Срд 01:08:11 #1077 №2958090 
.jpg
.jpg
.jpg
Тепловая энергия превращается в электрическую в газотурбинном цикле (Брайтона), где энергия газа, извлеченная на турбине идет как на электрический генератор, так и на вращение компрессора, поддерживающего циркуляцию газа. Через теплообменник остаточное тепло сбрасывается во второй контур, где рассеивается в космос с помощью холодильников-излучателей.

http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/
Аноним ID: Терентий Будурович 07/03/18 Срд 01:32:00 #1078 №2958099 
acdc.png
>>2958090
четко
В Якутии построили ракету из дерьма Аноним ID: Касьян Иустинович 07/03/18 Срд 03:33:12 #1079 №2958139 DELETED

http://rusjev.net/2018/03/05/v-yakutii-postroili-raketu-iz-derma/
Аноним ID: Ростислав Константинович 07/03/18 Срд 06:51:26 #1080 №2958154 DELETED
>>2958139
В Якутии постоянно делают скульптуры из дерьма, если ты не знал.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 07/03/18 Срд 07:57:28 #1081 №2958168 DELETED
>>2958139
>>2958154
>Найти картинку (Google)
Причем конкретна скульптура - это фотошоп. Это какой то новый уровень идиотизма, делать фотошоп, что бы сделать скульптуру из дерьма, из скульптуры из дерьма. Впрочем понятно, что это кому-то очень сильно "... наплевать на пропагандистское вранье Путина."
Аноним ID: Велимир Святославович 07/03/18 Срд 08:09:32 #1082 №2958173 DELETED
>>2958139
>русский еврей
Ну пиздец
Аноним ID: Созон Минаевич 07/03/18 Срд 09:37:10 #1083 №2958200 
>>2957224
> ту-126
Но Lockheed WV-2E с антенной РЛС в таком вращающемся обтекателе построен за шесть лет до полёта Ту-126, в 1956 году, Grumman E-2 Hawkeye полетел осенью 1960, за два года до Ту-126. В СССР знали об этом и изучали. Первые же проекты с такой установкой антенны РЛС на самолёте относятся к концу Второй мировой войны. Обосрался?
Аноним ID: Аверкий Мухтарович 07/03/18 Срд 11:06:15 #1084 №2958232 
>>2958200
Ловко ты обосрал эту пидорашку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Роман Станимирович 07/03/18 Срд 15:57:49 #1085 №2958443 DELETED
>>2951915 (OP)
ВМ умным стал, раньше надрачивали на несуществующие неимеющие аналогов, сейчас скептичны ко всему, хотя все равно я уебываю с этой помойной бороды, добра всем.
Аноним ID: Станимир Кощейевич 07/03/18 Срд 16:03:26 #1086 №2958455 
15195628139500.png
>>2958232
>Ловко ты обосрал эту пидорашку.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 16:05:00 #1087 №2958459 
>>2958200
Это потешные флотские системы, не имеющие отношения к ПВО страны.
Прямой аналог ту-126 это только e3 и полетел он в 70-х.
Аноним ID: Исай Бенедиктович 07/03/18 Срд 16:10:07 #1088 №2958467 DELETED
>>2958443
Всегда были скептичны к манярендерам без каких-либо намёков на возможность релизации, хуйню несёшь.
Аноним ID: Роман Станимирович 07/03/18 Срд 16:14:47 #1089 №2958475 DELETED
>>2958467
Бля, тут мартых мартыхой погоняет, русь всемогущая, врах бояться! Даже ботов заносило,а уж порашников и не сосчитать
Аноним ID: Назарий Ярославович 07/03/18 Срд 16:17:04 #1090 №2958477 DELETED
>>2958475
>мартых мартыхой погоняет
Кокой ты самокритичный.
Аноним ID: Роман Станимирович 07/03/18 Срд 16:20:35 #1091 №2958481 DELETED
>>2958477
славно
Аноним ID: Назарий Ярославович 07/03/18 Срд 16:35:22 #1092 №2958496 DELETED
>>2958481
Вот и я о том же.
Аноним ID: Леон Будурович 07/03/18 Срд 17:36:55 #1093 №2958548 
>>2958099
А что не так?
Аноним ID: Нааман Милорадович 07/03/18 Срд 20:55:50 #1094 №2958682 
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/07/75714-tu-tu
Аноним ID: Эмилий Шарифович 07/03/18 Срд 21:17:56 #1095 №2958703 
>>2958682
>Горбачевский направил несколько писем в правительство и администрацию президента, в которых изложил аргументы ...
> Горбачевский получил ответы на свои обращения ...(!)
>Мы связались с Андреем Горбачевским.

Уноси это - дедушка старый, он бредит и не читал СНВ III.

(Но над коментарии по статьей - смешные.)
Аноним ID: Давыд Даренович 07/03/18 Срд 21:49:50 #1096 №2958716 
.jpg
.webm
>>2958682
— И что из этого следует? Что Ту-160 должны запустить крылатые ракеты еще до подлета к линии Дью? До того момента, как будут обнаружены радарами? И какова вероятность, что крылатые ракеты проскочат линию Дью незамеченными?

— Шанс, конечно, есть. Но достаточно «засветиться» хотя бы одной крылатой ракете, как в воздух будут подняты самолеты АВАКС, которые способны обнаруживать СКР на дальности до 100 км.

— И что произойдет после обнаружения?

— АВАКС полетит вслед за обнаруженной группой СКР, корректируя наведение истребителей вплоть до ликвидации всех ракет.

Надо учитывать, что над территорией Канады СКР должны будут преодолеть среднюю и южную линии радиолокационного предупреждения. Это, во-первых. Во-вторых, от линии Дью до целей на территории США (например, Вашингтона) расстояние порядка четырех тысяч километров. Время полета СКР составит более пяти часов. За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями.


— А это значит, что США поднимут в воздух дополнительные АВАКСы, и прорвавшиеся ракеты будут перехвачены над северной границей США?

И отсюда вывод. Нанесение ядерных ударов при помощи СКР явно невыгодно из-за больших потерь ракет на трассе и соответствующей потери ядерных боеприпасов. Куда выгоднее использовать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые долетят до целей с куда большей вероятностью.

— Получается, что для Ту-160 в современной войне просто нет работы?

Самолет технически устарел уже к 2000 году. Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 07/03/18 Срд 22:38:47 #1097 №2958747 
>>2958716
Долбоебизм какой-то.
В этой же статье признается что КР с Ту-160 будут запускаться второй волной, когда на Земле будет творится ЕБАНЫЙ РАГНАРЕК.
И там же признается что массовый налет МБР США не в состоянии отразить от слова совсем.

И тут же рисуют картинку будто там единороги и пони бегают по травке, аваксы в целости и сохранности стоят на дежурстве и сотни истребителей стоит на земле заправленные и вооруженные только и ждут команды на перехват КР.

Да пусть хоть половину КР собьют. Ту-160 как был дополнительным аргументом, так им и останется. 16х12. Почти 200 КР с ядреной бомбой в залпе (плюс контракт на 10 новых стратегов, их не учитываем). Сколько из них перехватят после обмена ударами? В лучшем случае половину. Сотня дополнительных ударов тоже аргумент.

Вывод - эксперт идет нахуй со своим "Ту-160 НИНУЖОН".
Аноним ID: Роберт Сулейманович 07/03/18 Срд 22:44:05 #1098 №2958751 
>>2958716
>давайте представим ядерную войну с США, используя только "лебедей"
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: лебеди НИНУЖНЫ

>давайте представим общевойсковой бой, используя только миномёты
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: миномёты НИНУЖНЫ
Аноним ID: Эдуард Елистратович 07/03/18 Срд 22:47:45 #1099 №2958755 
>>2958716
>ну карочиии эээ не стелс эээ ну и ненужно потому-что монжо перехватить ээээ
ржали всем вармашем
Аноним OP 07/03/18 Срд 22:51:47 #1100 №2958757 
b-1b4.jpg
B-52BombDropAirForce.jpg.2267657.jpg
>>2958751
Нормальные люди уже давно перепилили стратеги под обычные бомберы.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 02:47:35 #1101 №2958863 
А что если делать дохуямаховые кинетические бч? Там же ебать энергии при дохуямаховости, при контакте энерговыделения должно быть не хуже чем у нюки, не?
Аноним ID: Ипатий Доримедонтович 08/03/18 Чтв 02:58:38 #1102 №2958864 
>>2958863

https://www.youtube.com/watch?v=IJLijThd4LI


http://www.membrana.ru/particle/2771
Аноним ID: Нааман Милорадович 08/03/18 Чтв 09:14:42 #1103 №2958943 
>>2958703
>>2958747
>>2958751
>>2958755
>wm-мартыхи копротивляются против СОЗДАТЕЛЯ (!!!) Ту-160
Бест шоу эвар. Продолжайте.
Аноним ID: Цзимислав Григорьевич 08/03/18 Чтв 09:41:58 #1104 №2958957 
>>2958943
он не учитывает возможность запуска с ту 160 новейших крылатых ракет, например на боевом дежурстве в районе Арктики, тушке теперь не нужно пересекать линию дью, ему достаточно теперь просто отстреляться в воздухе находясь в любой точке боевого дежурства, путин поделил на 0 все пво и рлс сша и канадыы
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 10:05:54 #1105 №2958964 
>>2958716
> Самолет технически устарел уже к 2000 году
Ну надо же, а Б-52 с 52 года не устарел, ну что ты будешь делать.
> Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
Вообще-то всё наоборот, именно сверхзвуковая скорость позволяет избегать контактов с ПВО в дополнительном списке обстоятельств.
> корректируя наведение истребителей
Жаль только, что ни подходящих истребителей ни подходящих ракет для них для этой задачи в сшашке нет. А вот на момент создания ту-160 были, и ничего.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 10:08:57 #1106 №2958966 
>>2958943
> создатель
> какой-то случайный дед из авиационного НИИ
Старайся лучше, парашная выблядь.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 08/03/18 Чтв 16:31:29 #1107 №2959178 
>>2958863
>... не хуже чем у нюки, не?
Не... Например если (для того что-бы были "круглые цифры") положить теплоту взрыва TNT 4,5 МДж/кг, то скорость для такого энерговыделения нужна 3 км/с
А если положить "дефект массы" ядерного устройства в 1%, то нужна скорость 0,1 скорости света.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 08/03/18 Чтв 16:37:13 #1108 №2959182 
>>2959178
Ошибся
>в 1%,
в 0,5%,
Аноним ID: Авдей Доримедонтович 08/03/18 Чтв 23:16:47 #1109 №2959590 
https://www.youtube.com/watch?v=xZ7opprDyx4
Аноним ID: Эмилий Шарифович 08/03/18 Чтв 23:58:10 #1110 №2959617 
>>2959590
Разговор о стратегическом оружии. Приносят мультик про Турецкую КР (вариант интегрированный Lockheed Martin для использования с F-35) которая пока продемонстрировала дальностью 250 км. (Хорошая ракета, с французской турбиной и инфракрасной матрицей, в принципе, позволяющей ее использование и по движущимся целям.)

Что сказать то хотел?
Аноним ID: Денисий Рафаилович 09/03/18 Птн 05:57:02 #1111 №2959719 
959e3cc5b5458a14dd7d0d3917599135.jpg
1ee1af3a7ff497045151b9d15333ac75.jpg
>>2958757
Ты сделал мое утро. Браво.
Аноним ID: Ермилий Маркович 09/03/18 Птн 08:11:52 #1112 №2959743 
w00fc93cd.jpg
>>2951915 (OP)
Уважаемые эксперты, дайте уже пожалуйста пруфы на существование ракеты на ядерном двигателе (ну, и прочих озвученных нашим национальным лидером чудесных аппаратов), а то либерашки заебали требовать доказательств. Очень надо, срочно!
Патриот из по/
Аноним ID: Савелий Федосеевич 09/03/18 Птн 08:29:04 #1113 №2959746 
>>2959743
Нет их.
Аноним ID: Ермилий Маркович 09/03/18 Птн 08:31:38 #1114 №2959748 
>>2959746
Врешь, собака! Они есть, но они секретные!
Аноним ID: Лука Минаевич 09/03/18 Птн 08:36:06 #1115 №2959750 
>>2959743
> а то либерашки заебали требовать доказательств
Мультики швятые в качестве пруфов они тащат это норм. А как только показали сверхсекретную ебалу, которую точно никто еще пару лет в железе не увидят, и все что там показали по ОКР чисто усмловность, то тут подавай им пруфы, посылай нахуй.
Аноним ID: Радий Иустинович 09/03/18 Птн 09:06:13 #1116 №2959759 
>>2959748
Посмотрю как тебе будет смешно и радостно, когда элемент ракеты приземлится у тебя во дворе. Или же просто выхлоп осядет на окнах.
Чудесные аппараты, хи-хи-ха-ха. Димура паяснел. Ани сикретные хи-хи-хи.
Аноним ID: Батур Аббасович 09/03/18 Птн 09:58:14 #1117 №2959792 
>>2959748
В следующий раз скажу тащу Шойгу чтобы на твоим городом рокету пустил.
Чтоб двух зайцев сразу - и тебе показать, и чтоб волосы с ро способностью зачать потомство у тебя отвалились.
Так где живешь то?
Аноним ID: Батур Аббасович 09/03/18 Птн 09:58:43 #1118 №2959793 
>>2959792
над*
Аноним ID: Батур Аббасович 09/03/18 Птн 10:00:15 #1119 №2959794 
>>2959792
Надо проспаться
Аноним ID: Азар Азариевич 09/03/18 Птн 11:23:02 #1120 №2959815 
>>2958459
> нещитова
sageАноним ID:  09/03/18 Птн 11:30:56 #1121 №2959819 
0909-1-777x437.png
>>2959759
>димура
Пораша не палится
>>2959794
>>2959793
>>2959792
Бля, да никто не будет гонять над городами КР с реактором на испытаниях
>>2959743
Если тебе станет легче, то был кусок с видео запуска этой ебалы
Аноним ID: Радий Иустинович 09/03/18 Птн 12:24:30 #1122 №2959850 
15021468155530.jpg
http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm
Итак, новая серия летных экспериментов с реактором на борту завершилась успешно, были получены необходимые данные для проектирования достаточно эффективной и безопасной авиационной ядерной СУ. Советский Союз все-таки обогнал США, вплотную подойдя к созданию реального атомного самолета. Эта машина радикально отличалась от концепций 1950-х гг. с реакторами открытого цикла, эксплуатация которых была бы связана с огромными трудностями и нанесением колоссального вреда окружающей среде. Благодаря новой защите и закрытому циклу радиационное заражение конструкции самолета и воздуха сводилось к минимуму, а в экологическом плане такая машина даже имела определенные преимущества перед самолетами на химическом топливе. Во всяком случае, если все исправно работает, то выхлопная струя атомного двигателя не содержит ничего, кроме чистого нагретого воздуха.
>>2959819
>Пораша не палится
пнх
Аноним ID: Данил Саввич 09/03/18 Птн 15:30:21 #1123 №2959950 
>>2959819

Мне кажется или сзади к крылатой ракете просто привешен реакторный блок в виде ступени?
Аноним ID: Ерофей Виленинович 09/03/18 Птн 15:59:21 #1124 №2959959 
>>2959950
Это твердотопливный разгонная ступень, долбоёб.
Аноним ID: Ярон Святополкович 09/03/18 Птн 16:15:50 #1125 №2959970 
>>2959850
>Во всяком случае, если все исправно работает

Основной момент.
В совке и обычные, более простые блохолеты (пассажирские и военные) бились десятками в год. Представь что было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
Аноним ID: Радий Иустинович 09/03/18 Птн 16:35:43 #1126 №2959988 
>>2959970
>было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
Ты это, туфельки подобрала к сумочке?
Аноним ID: Азар Азариевич 09/03/18 Птн 17:40:14 #1127 №2960032 
e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e50000.jpg
>>2959988
Сам посчитаешь количество мини-чернобылей за год?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 09/03/18 Птн 17:54:38 #1128 №2960044 
>>2959970
>>2960032
Два дебила - это сила ...
Аноним ID: Ерофей Виленинович 09/03/18 Птн 17:55:37 #1129 №2960047 
>>2960032
И откуда ты высрало эту манякартинку, животина?
Аноним ID: Федосей Сталин 09/03/18 Птн 17:58:14 #1130 №2960053 
c3a5590829[1].jpg
Просто делаем зонами пво вот такие тупики, и любая ракета засветится, не сумев из него выйти.
Аноним ID: Азар Азариевич 09/03/18 Птн 18:04:56 #1131 №2960064 
>>2960047
> врети
Опревергнуть можешь? Если нет, то не вякай.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:01:49 #1132 №2960123 
>>2960064
Ты хуй, а твоя мать шлюха.
Опревергнуть можешь? Если нет, то не вякай.
Аноним ID: Юлий Маркелович 09/03/18 Птн 19:03:37 #1133 №2960124 
>>2960123
> пук
А по сути и нехуй сказать, да?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84_%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
http://www.interfax.ru/russia/282407
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:38:40 #1134 №2960150 
>>2960124
> аэробус в индийском океане
> аэробус-"шахид"
> регулярно падающие С-130
Ни разу не боевая картинка, что вы!
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:39:34 #1135 №2960152 
>>2960124
> _в_гражданской_авиации
А по сути - репорт.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 09/03/18 Птн 22:35:54 #1136 №2960261 
cucu006.jpg
Ветка обсуждения сабжа:
https://militaryrussia.livejournal.com/413405.html
- привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова.
По форме - смахивает (и про прорывающемуся эмоциональному накалу), смахивает на гм... фрика, но по содержанию - очень точные и по делу рассуждения и информация (хотя упорно называет турбореактивный двигатель (ТРД) - абривеатурой ТРВД), пусть многословно и с повторением, для многих, известного.

Аноним ID: Духовлад  Ярославович 09/03/18 Птн 22:49:44 #1137 №2960266 
0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvgFEB-HZWQzRVZBnvRRM7w0uPl7DUEpBtwvbwBf[...].jpg
HTRE-3.jpg
0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvjnfAU6xFpjM68-tx7Drcv-gkOZymDhd7u2NMas[...].jpg
0ndwYhMd4pxQzGMDqI3hvgFEB-HZWQzRVZBnvRRM7w0uPl7DUEpBtwvbwBf[...].jpg
5:35
https://www.youtube.com/watch?v=udLJbSywzBM

http://eofp.net/ebr1.html
http://www.aviation-history.com/articles/nuke-american.htm
Аноним ID: Дионисий Ротшильд 09/03/18 Птн 22:53:36 #1138 №2960269 
4185a8d617.jpg
tengelyes.jpg
>>2960261
Прописные истины глаголит.
Аноним ID: Ростислав Константинович 09/03/18 Птн 22:56:19 #1139 №2960270 
Почему все решили, что ракета дозвуковая?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 09/03/18 Птн 22:56:40 #1140 №2960271 
>>2960269
>Прописные истины глаголит.
За это он мне и понравился - просто как собрание водном месте.
Аноним ID: Лука Минаевич 09/03/18 Птн 22:57:58 #1141 №2960273 
>>2960124
>пикрил
>именно меньше 13 человек
>имиенно 12 год
Дегенерат понимает что люабя катастрофа с падением Н++ людей переводит США на первое место ?
Я так могу тебе прямо сейчас наклепать инфографику с количеством жертв больше или меньше 93.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 09/03/18 Птн 23:07:42 #1142 №2960276 
vlcsnap-2018-03-04-01h13m46s0.png
vlcsnap-2018-03-04-01h17m39s14.png
>>2960270
- Путин, объясняя "для народа", сравнил с дозвуковыми КР Томагавк и Калибр - причем, конкретно скорость ее и не уточнил, хотя в других случаях (у других представленных видов вооружения) подчеркивал высокую/гиперзвуковую скорость.
- На видео, пусть и плохого качества, внешний вид, аэродинамика - скорей соответствуют именно таким, субзвуковым КР.
- Прост.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 23:17:40 #1143 №2960283 
>>2960261
>привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова
Тот неловкий момент, когда комментатор больший военный эксперт, чем военный эксперт-автор.
Аноним ID: Радий Иустинович 10/03/18 Суб 07:42:24 #1144 №2960357 
>>2960032
Зачем мне это делать? "летающие атомные бомбы" это калибры с ядерной частью или стратегические ракеты с ядерной частью. Их производят серийно.
Аноним ID: Мина Гильадович 10/03/18 Суб 12:04:33 #1145 №2960424 
>>2959970
>если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить
Это реально такие дебилы на свете есть?
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 13:15:55 #1146 №2960451 
>>2960424
Так производят же
Аноним ID: Добробой  Прокопович 10/03/18 Суб 14:45:45 #1147 №2960503 
>>2960276
Так ПВРД только от 0,5 маха становится эффективным - с чего бы ей не быть сверхзвуковой?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 14:56:10 #1148 №2960505 
>>2960503
Главное - с чего бы ей быть на ПВРД?
Аноним ID: Добробой  Прокопович 10/03/18 Суб 15:02:40 #1149 №2960509 
>>2960505
А на чём ты думаешь? Я думаю, что он не просто так сказал, что она может дохуя находиться в полёте.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 15:11:18 #1150 №2960511 
>>2960509
Я понимаю, что читать вы не обучены, но хотя бы картинки посмотреть ... не?

>>2960266
>>2960269

Аноним ID: Велигор  Рабинович 10/03/18 Суб 15:22:07 #1151 №2960516 
>>2960276
а на видео вообще 2 разные ракеты на запуске одна а в полете другая внимательно посмотрите
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 16:18:57 #1152 №2960551 
>>2960516
>на запуске одна а в полете другая
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Извини, но ты видел, как выглядят обычные КР, во время старта и в полете? У них, тоже кое что меняется - ускоритель отваливается, а крылья раскрываются, например.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 16:20:25 #1153 №2960554 
>>2960551
>Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний, но ты видимо имел ввиду заметные отличия - какие?
Аноним ID: Велигор  Рабинович 10/03/18 Суб 21:27:45 #1154 №2960864 
>>2960551
э нет посмотри внимательна на нос первая ракета явно с пврд
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 21:45:57 #1155 №2960879 
>>2960864
Не понял, коком кадре ты
>пврд
- увидел и по каким признакам (обведи что ли).
Аноним ID: Эмилий Шарифович 10/03/18 Суб 21:46:36 #1156 №2960881 
>>2960879
>обведи что ли
В смысле - вот рядом такая, а вот такая.
Аноним ID: Велигор  Рабинович 11/03/18 Вск 00:07:55 #1157 №2960965 
>>2960881
не умею я обводить смотри внимательно на носовую часть сделай стоп кадр вроде ракеты покрашен одинаково но присмотрись на носововю часть они разные
Аноним ID: Куприян Проклович 11/03/18 Вск 00:18:25 #1158 №2960976 
https://www.youtube.com/watch?v=7O5T_v0cUxQ
Аноним ID: Доримедонт Кимович 11/03/18 Вск 00:22:38 #1159 №2960979 
>>2960976
Попадания нет, как обычно
Аноним ID: Мартимьян Флегонтович 11/03/18 Вск 00:29:24 #1160 №2960980 
2018-03-1100-25-14.png
2018-03-1100-25-41.png
2018-03-1100-26-46.png
2018-03-1100-27-27.png
>>2960976
Журнашлюхи самое интересное обрезали:
https://www.youtube.com/watch?v=uqfIZxu2urM
Аноним ID: Доримедонт Кимович 11/03/18 Вск 00:31:01 #1161 №2960981 
>>2960980
Что там замазали? Лейбу?
Аноним ID: Джихад Абдулович 11/03/18 Вск 00:33:06 #1162 №2960983 
>>2960976
>>2960980
Не понимаю, почему в качестве носителя выбрали перехватчик Миг 31?
Аноним OP 11/03/18 Вск 00:36:15 #1163 №2960984 
14016063937719.jpg
>>2960983
Видимо Сортироносец нищмох такую ебалу потащить.
Аноним ID: Марк Проклович 11/03/18 Вск 00:47:55 #1164 №2960986 
>>2960980
Выглядит ну оооочень похоже на Искандер. Однако, при ближайшем рассмотрении и сравнении мелких деталей - всё-таки не Искандер. Вполне возможно, очень сходное изделие того же разработчика.
>>2960983
Мне так думается - высота и скорость.
Аноним ID: Куприян Силантиевич 11/03/18 Вск 01:16:11 #1165 №2960997 
>>2960980
уходит от мига как от стоячего
Аноним ID: Захид Романович 11/03/18 Вск 01:18:26 #1166 №2960999 
>>2960997
Что такое относительность знаешь?
Аноним ID: Аскольд Денисович 11/03/18 Вск 01:50:50 #1167 №2961021 
>>2960984
Но ведь сортироносец больше тащит, чем 31. Тут скорее фактор времени - миг может быстрее выйти в заданную точку и осуществить пуск, как у перехватчиков у них выше степень готовности к вылету. И потом неизвестна дальность применения ракеты.
Аноним ID: Нифонт Адамович 11/03/18 Вск 02:05:22 #1168 №2961025 
>>2960986
>высота
На видео небо во время пуска действительно выглядит как на высоте 20+.
Аноним ID: Карим Ахмедович 11/03/18 Вск 02:54:18 #1169 №2961031 
>>2961025
Похоже Пу сливают рассказывая ему охуительные истории которые он не сможет проверить. Обещали сверхзвук при обычной плотности воздуха. Почему там так темно?
Аноним ID: Осип Минаевич 11/03/18 Вск 03:26:48 #1170 №2961034 
>>2961031
>сливают рассказывая ему охуительные истории
Охуительные истории тут со стороны параши раздаются. Быстрее бы выборы прошли, заебали уже.
Аноним ID: Карим Ахмедович 11/03/18 Вск 04:09:35 #1171 №2961040 
>>2961034
Авианосцы в разряженных слоях атмосферы не плавают.
Аноним ID: Авдей Даниилович 11/03/18 Вск 08:37:20 #1172 №2961080 
>>2960983
Мб потому что утки и так уже нагружены достаточно? А эта хуйня сидит и ждет с моря погоды и может просидеть так до самой втрухи и ею ни разу и не воспользуются. А так вот могут поучаствовать в втрухе.
У самолета КОЛОССАЛЬНЫЙ потенциал, а он почти нигде и никак не используется, всё форсят эти мемасные СУподелия, недосамолеты, маневренность, штелш. В то время как лучшими качествами самолета неизменно останутся высокая скорость и потолок, мощный радар и дальнобойные ракеты. У мига есть таковая воздух-воздух. Теперь есть и воздух-поверхность.
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 09:50:15 #1173 №2961107 
>>2960983
А кто-то уже пробовал примерить габариты к неМиГам?
Аноним ID: Исай Бенедиктович 11/03/18 Вск 09:52:31 #1174 №2961108 
>>2961107
К Туполевым штоле?

>>2961080
Военчую неистово.
Аноним ID: Аскольд Денисович 11/03/18 Вск 10:02:01 #1175 №2961113 
>>2961107
Два барабана по 3-4 кинжала в ту-95. Хотет.
Аноним ID: Захид Романович 11/03/18 Вск 10:05:16 #1176 №2961115 
Кинжал это же Х-32, верно?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 10:20:58 #1177 №2961119 
>>2961115
нет
Аноним ID: Ипатий Фикримович 11/03/18 Вск 10:44:27 #1178 №2961129 
Кинжал.jpg
>>2960983
>>2961080
Признаться, я думал что Фоксхаунд выбрали в том числе и потому что он может и почти 3 маха выдать, и теоретически может запулить Кинжал на подъеме, на максимальной скорости - добавляя ракете ещё большей динамики и дальности.

Но тут в видео видно что ракета совершает маневр и сама делает горку.
Аноним ID: Аверий Омарович 11/03/18 Вск 10:49:11 #1179 №2961133 
kin.png
kin1.png
>>2961115
> Х-32
больше похоже на модификацию Искандеровской
9М723
Аноним ID: Радий Иустинович 11/03/18 Вск 10:53:40 #1180 №2961137 
>>2961129
Охереть, там космос уже.
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 11/03/18 Вск 11:24:56 #1181 №2961154 
>>2960980
Если взять за точку отсчета дальность стрельбы аналогичную Искандеру, то сколько добавит пуск с высоты 18км? Ведь ракете не надо будет тратить энергию на подъем на малой высоте где воздух не такой разряженный.

Ну так, примерно почувствовать.

Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:33:35 #1182 №2961162 
>>2960979
Попадания куда?
>>2960983
>>2960984
Поднял МиГ, поднимет и утенокда и Су-35с, скорее всего
>>2961040
>>2961031
Идиот, почитай про Х-15 и Х-22. Про режимы стрельбы у любых СЗ ПКР
>>2961154
Но учитывай что ракета отличается от "Искандера"
Аноним ID: Виленин Порфириевич 11/03/18 Вск 11:38:30 #1183 №2961169 
Объясните на двух словах для челвоека, который в авиации и ракетах нихуя не понимает что такого пиздатого и нового в этом "Кинжале"?
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 11:40:18 #1184 №2961172 
>>2961162
>поднимет и утенок
А поместится? А весит сколько?
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:40:22 #1185 №2961173 
>>2961169
Гиперзвуковая скорость
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 11:41:19 #1186 №2961175 
>>2961169
скорость, дальность + маневренность
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:41:24 #1187 №2961176 
>>2961172
>весит сколько
Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
>поместится
Извини, рулеткой не мерил
Аноним ID: Феофилакт Маркелович 11/03/18 Вск 11:41:32 #1188 №2961177 
>>2961169
Тактическое вундерваффе. Невозможно перехватить. По пути маневрирует - нагоняет страху на окружающих. Если реально 10М и возможность маневрировать на такой скорости - то это мегапрорыв.
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:41:53 #1189 №2961178 
>>2961175
>маневренность
На это пруфов не было
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 11:43:09 #1190 №2961181 
>>2961178
ну это такое, а как ты пруфы предоставишь кроме визальных ? И чего такого рулями маневрировать ? Рули есть.
Аноним ID: Сысой Оскарович 11/03/18 Вск 11:45:03 #1191 №2961183 
>>2961178
Следующий раз специально для тебя рядом запустят второй "Кинжал" с кинокамерой.
Аноним ID: Виленин Порфириевич 11/03/18 Вск 11:52:54 #1192 №2961189 
>>2961177
>>2961173
>>2961175
Спасибо.
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:54:20 #1193 №2961190 
1280px-USNavy100723-N-5528G-014AnEvolvedSeaSparrowmissileis[...].jpg
SM-614102602.jpg
>>2961181
То, что ракета будет маневрировать это и так ясно, вопрос в предельных перегрузках
Напоминаю что ESSM и SM-6 развивают 4 и 3.5 маха. Что позволяет сбивать на встречных курсах ПКР идущие с большей скоростью
>>2961177
>невозможно сбить
Такого не бывает
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 11:54:22 #1194 №2961191 
>>2961176
>Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
В сумме. А на одной-двух точках подвески Су сколько можно вешать?
>Извини, рулеткой не мерил
А чего тогда так уверенно заявляешь?
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 11:57:02 #1195 №2961193 
>>2961191
>на одной двух подвесках
Су-30 таскал Оникс и Брамос
>так уверенно заявляю
Во-первых из-за того, что Су-34 тащит больше и нихуя не маленький
Во-вторых глупо делать ПКР под устаревающий перехватчик, который больше не производят.
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 11:57:43 #1196 №2961195 
>>2961190
>вопрос в предельных перегрузках
20-30 G если так-же как у искандера
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 12:00:21 #1197 №2961197 
>>2961193
>Су-30 таскал Оникс и Брамос
>нихуя не маленький
Повторяю вопрос:
Размеры и массу "Кинжала" уже кто-то примерно почувствовал?
Без этого глупо утверждать, что "потащит".
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 12:03:18 #1198 №2961203 
>>296119
как более медленный перехватчик может поразить более быструю цель ? На одних ответных маневрах даже при мгновенной электронике потери в КВО будут чудовищные при таких скоростях.
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 12:03:55 #1199 №2961205 
>>2961190
->
>>2961203
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 12:05:23 #1200 №2961207 
d0d5a19709b0b9ab11882ccbaebf882b.jpg
vksrossiipoluchilitretyuzagodpartiyusu34-1477912042.t.jpg
fullsize.jpg
brahmos-2.jpg
>>2961197
>массу
Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
>размер
Визуально все входит. Размеры сухого и мига мало различаются
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 12:09:50 #1201 №2961211 
>>2961203
>>2961205
Это ты спроси у Алмаз-Антея, прописавших для С-300в работу по целям на 3000 м/са для с-400 фигурируют данные вообще в 4800
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 12:12:16 #1202 №2961216 
>>2961154
У наземного искандера заявленная дальность ограничена договорами. На самом деле это ракета размерности "Оки", резервы там есть.
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 12:18:34 #1203 №2961225 
>>2961190
Ессм это потешный аналог р27, см6 это вообще попильное поделие, летящее по баллистике "куда-то туда" и слепой головкой от аим120 пытающаяся там что-то отыскать.
Эти ракеты ничего не собьют вне учений.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 12:18:53 #1204 №2961227 
>>2961211
>прописавших для С-300в работу по целям на 3000 м/с
Для С-300ВМ - 4500 м/с
Аноним ID: Лука Минаевич 11/03/18 Вск 12:18:55 #1205 №2961228 
>>2961211
если цель не маневрирует то вполне возможно, вопрос же не в скорости а в скорости плюс маневренности, так-же имеет значение курс цели, и вариант ракеты.
Ненадо смешивать все в одно
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 12:21:03 #1206 №2961233 
>>2961227
У с-300вм4 ракета за 9махов улетает, это лучший ЗРК на сегодня, там всё серьёзно.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 12:22:37 #1207 №2961237 
>>2961207
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
Точки подвеса. По Миг-31 были наработки по подвесу тяжелых устройств, по Су-34 - нет. Это совсем не означает что, Миг-31 будет штатным носителем, хотя у Миг-31 и есть опредлелённые преимущества по динамике.
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 12:25:52 #1208 №2961241 
>>2961233
>за 9 махов
Это какая? У 9м82м дальность в 7м указана
>>2961225
Пруфы на кукарек, блохастый
>>2961237
Я тебе сухари для чего принес с ПКР под брюхом?
Аноним OP 11/03/18 Вск 12:27:13 #1209 №2961242 
Перекат.png
Перекот не забудьте.
Аноним ID: Созонтий Лукьянович 11/03/18 Вск 12:27:36 #1210 №2961243 
>>2951993
Последствия применения.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 12:31:40 #1211 №2961247 
>>2961241
>Это какая? У 9м82м дальность в 7м указана
9М82М2, вестимо, дальность у неё до 400 км выросла не на волшебстве.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 12:32:23 #1212 №2961248 
>>2961242
Перекатил тебе за щеку, рачок.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 12:36:27 #1213 №2961250 
>>2961241
>Я тебе сухари для чего принес с ПКР под брюхом?
Ебу я что ли? Это индусовыпендры и манярендеры, которые ни к Су-34, ни к ВКС РФ вообще, никакого отношения не имеют.
Кроме того, сабж значительно тяжелее 2,5-тонного Брамоса, подвес которого требует такого геморроя, что оказалось проще начать делать облегчённую 1,5-тонную версию, которую можно будет вешать без изъёбов.
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 12:41:17 #1214 №2961255 
>>2961250
Эй, полегче. КАБ-1500 сушки и так таскают.
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 12:43:16 #1215 №2961256 
>>2961250
Хотя я теперь понял, о чем ты
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 12:48:53 #1216 №2961258 
>>2961250
птб-3000, мань.
Аноним ID: Ипатий Фикримович 11/03/18 Вск 12:56:29 #1217 №2961263 
>>2961207
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
МиГ-31БМ может нести 9 тонн боевой нагрузки, Су-34 - 8 тонн (не в перегруз).

Проблема в том что Кинжал очень сильно напоминает ракету Искандера, а тот весит 3800кг. Брамос - всего 2500.

Нужно узнать, можно ли под брюхом Сушки подвесить почти 4 тонный моногруз?
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 11/03/18 Вск 13:13:10 #1218 №2961277 
Russian-Air-ForceSukhoi-Su-34010312.jpg
10107504.jpg
>>2961263
ПТБ-3000 весит 2790 кг.

Ну, тобишь с 3-мя тоннами то проблем нет. Дальше можно только гадать.
Аноним ID: Радий Иустинович 11/03/18 Вск 13:27:32 #1219 №2961288 
>>2961190
>ESSM
>позволяет сбивать на встречных курсах ПКР идущие с большей скоростью
Откуда взял что с большей, а не просто сверхзвуковые?
>Такого не бывает
Да ты что. А поцаны, что делают про и не знали. Хорошо что ты тут нашелся, теперь никакого про, только пво.
Аноним ID: Ипатий Фикримович 11/03/18 Вск 13:39:32 #1220 №2961291 
u44VM.jpg
Кстати насчет большого тяжелого моногруза и МиГ-31:

>МиГ-31Д
>Ракета 79М6 "Контакт"
>Масса ракеты - 4550 кг
Аноним ID: Яков Проклович 11/03/18 Вск 13:49:38 #1221 №2961295 
>>2961277
Да дело не в весе и габаритах, нужна соответствующая модернизация брэо, чего не наблюдается.
Аноним ID: Виленин Самуилович 11/03/18 Вск 13:50:34 #1222 №2961296 
>>2961247
>дальность
Скорость в 7 махов
>дальность до 400
Пруфы. Что это вообще за зверь? В прессе есть только МД с неизвестными ТТХ
Аноним ID: Акинфий Олегович 11/03/18 Вск 13:51:02 #1223 №2961297 
Screenshot1.png
>>2955054
да, я думаю об анусах
Аноним ID: Федос Ипатиевич 11/03/18 Вск 14:09:59 #1224 №2961304 
>>2961207
Надеюсь, ты громокряк с топливным бидоном привёл как пруф допустимой размерности, а не спутал бак с ракетой.
Аноним ID: Исай Бенедиктович 11/03/18 Вск 14:22:59 #1225 №2961311 
>>2955054
Чот мне кажется или речь о флотском ПВО? Патриот может в перехват КР?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 14:36:05 #1226 №2961315 
>>2961311
Патриотов полторы штуки и в основном они за пределами страны стоят.
В сшашке пво это расстояние, всё. Ну ещё ту95 могут в мирное время сопровождать, если он близко подлетит.
Аноним ID: Гариб Мстиславович 11/03/18 Вск 14:45:25 #1227 №2961325 
>>2961190
>>развивают 4 и 3.5 маха
очень слабые показатели для ЗУР у древней 48Н6 7,5 маха. Как такие медленные ракеты вообще могут сбивать что то маневрирующее.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 11/03/18 Вск 15:02:40 #1228 №2961331 
>>2961296
>Пруфы. Что это вообще за зверь?
Индекс ЗУР не публиковался. Однако все машины из состава С-300В4 имеют М2 в конце индекса (на С-300ВМ был М1).
http://tass.ru/armiya-i-opk/4774891
Аноним ID: Чагатай Ипатиевич 11/03/18 Вск 15:22:24 #1229 №2961344 
>>2961080
Ага, только хорошо бы эти самолёты уметь делать.
После восстановления производства ту-160 я конечно могу поверить во что угодно, но все же.
Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 16:53:29 #1230 №2961384 
>>2961331
Ну значит пока пруфов нет
>>2961304
Ясен хуй. Срач шел за диаметр и вес. Су-34 поднимает неслабый вес, больше чем МиГ
Да и размеры выглядят достаточными
>>2961325
Только вот данные по интенсивности маневров даже совковых ПКР никто так и не пруфанул

Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 16:54:31 #1231 №2961385 
Кстати есть некоторый зрадный момент. Повторяется ситуация с Х-32, которую могут нести только специально модернизированные Ту-22м
Ракеты есть, а носителей нету.
https://lenta.ru/news/2018/03/11/mig31/
Аноним ID: Осип Минаевич 11/03/18 Вск 17:43:36 #1232 №2961409 
>>2961385
Охуительные истории прямо в этом ИТТ треде. Это же ты ту самую хуйню в новостном написал?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 11/03/18 Вск 18:11:08 #1233 №2961424 
byalexandreev-dbp0lam.jpg
>>2961385

>>2961409
Не знаю, кто это в новостном написал, но суметь превратить это фразу Рогозина (тот еще источник):
>Работа по модернизации этого уникального сверхзвукового самолета, опередившего свое время, шла параллельно с разработкой самого оружия.
в такой вывод:
>... по фаршу тотальное упрощение в сторону одной-единственной ракетоносной задачи
или в такой:
>Ракеты есть, а носителей нету.
- это психика уровня каких-то Безумных Богов.

Аноним ID: Анвар Хагирович 11/03/18 Вск 18:50:57 #1234 №2961459 
>>2961424
Чё не так? "Кинжал" несут только специально отмодернизированные МиГи, в войсках их сейчас 3.5 штуки
Аноним ID: Эмилий Шарифович 11/03/18 Вск 19:59:55 #1235 №2961506 
vlcsnap-2018-03-11-23h47m00s174.png
vlcsnap-2018-03-11-23h47m06s236.png
vlcsnap-2018-03-11-23h47m49s0.png
vlcsnap-2018-03-11-23h52m20s53.png
>>2961459
>в войсках их сейчас 3.5 штуки
>3.5 штуки
Откуда такие несуразно огромные цифры?
В видео работа автомата заряжания не показана показали только 2 (два) и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку.
Аноним ID: Клим Насимович 11/03/18 Вск 20:41:30 #1236 №2961546 
>>2961506
Причем, "в войсках" - это, скорее, "в ГЛИЦ" (условно. ХЗ, где на самом деле)
Аноним ID: Виленин Порфириевич 11/03/18 Вск 22:26:18 #1237 №2961710 
>>2961506
>эта отсутствующая на крыльце плитка
Аноним ID: Мина Климович 11/03/18 Вск 22:29:19 #1238 №2961712 
1409539172203.jpg
14254754152610.jpg
14401141606460.jpg
>>2952222
>>2952888
>>2953109
>>2953561
>>2953862
>>2953962
>>2954015
>>2954026
>>2954043
>>2954091
>>2954099
>>2954110
>>2954126
>>2956035
>>2958232
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)



Орал с этих банов больше всего, на всю хату.

Можно еще?
Аноним ID: Осип Минаевич 11/03/18 Вск 22:39:58 #1239 №2961727 
>>2961459
Ты это все вот так примерно почувствовал, да? Расскажи тогда, насколько глубока модернизация, и как она мешает использовать другое вооружение.

Весь твой вскукарек - сорт оф ОДНА ВИНТОВКА НА ДВОИХ, только в новой обработке.
Аноним ID: Озбек Сейфуллахьевич 11/03/18 Вск 22:55:57 #1240 №2961754 
>>2961727
МиГ-31БМ, не прошедший дополнительную модернизацию не может пускать кинжал, соответственно так будет и с "сухими", если решат на них вешать
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 11/03/18 Вск 23:10:42 #1241 №2961785 
Хде перекат???

И кстати отличный репортаж

https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8

И про ПРО и про Тики в Черном и Балтийском море и т.д и т.п.

КИСЕЛЬ ХРРЯЯЯЯ!!!!

>>2961459
>3.5 штуки
>Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО). январь 2018
>Два истребителя-перехватчика МиГ-31БМ поступили по гособоронзаказу на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. октябрь 2017
>в состав 22-го гвардейского истребительного авиационного полка 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 11-й армии ВВС и ПВО Восточного военного округа на аэродроме Центральная Угловая Приморского края поступили очередные три модернизированных истребителя-перехватчика МиГ-31БМ. август 2017
>Очередная партия двухместных сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ ВВС России (с синими бортовыми номерами «59», «66» и «67»), прошедших ремонт и модернизацию на Нижегородском авиастроительном заводе «Сокол». июнь 2017

И т.д. и т.д.
Съеби вна парашу и там визжи, тварь ебаная.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 11/03/18 Вск 23:11:07 #1242 №2961786 
>>2961506
> и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку
Отвалилась после полета дома в стратосферу
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 11/03/18 Вск 23:15:12 #1243 №2961789 
Кстати, я уже 50 ед. Миг-31БМ поставленных в войска насчитал с начала 2015 года.

Наблювал и надристал в рот парашным манькам короч.
Аноним ID: Мирослав Эмилиевич 11/03/18 Вск 23:58:52 #1244 №2961850 
Кинжал окрестили убийцей авианосцев. Сколько у нас уже этих убийц.
Кстати, поясните за целеуказание для них, особенно если в качестве ПКР.
Аноним ID: Твердислав Яромирович 12/03/18 Пнд 01:36:56 #1245 №2961899 
>>2961850
>Кинжал окрестили убийцей авианосцев.
вряд-ли. Она вроде-бы против ПРО
Для авианосцев это Х-32 и Циркон
Аноним ID: Эмилий Шарифович 12/03/18 Пнд 23:15:08 #1246 №2962667 
21.jpg
>>2961850
>в качестве ПКР
Отвечает Александр Друзь Юрий Борисов
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
>Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авиаосцы и корабли класса крейсер,
эсминец, фрегат – потенциальные
цели для этого оружия.
Аноним ID: Денисий Леонардович 12/03/18 Пнд 23:17:58 #1247 №2962668 
>>2962667
Зачем нужна эта бесполезная хуита? Не лучше ли построить авианосцы?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 13/03/18 Втр 00:34:57 #1248 №2962748 
>>2962668
А авиановец не бесполезная хуета?
Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр? Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
Аноним ID: Лавр Милованович 13/03/18 Втр 11:30:35 #1249 №2962937 
>>2962748
> А авиановец не бесполезная хуета?
Как показывает реальный опыт - очень полезная хуита которая позволяет проецировать силу в любой точке земного шара.
> Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр?
У Саддама были пкр. Сколько авианосцев утопили?
> Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
> нишмагли-нинужна, классика же.
А между тем флот рф продолжает грезить о шторме, а кузю никто не собирается списывать, но раз ты скозал что это куски говна, то ок, можешь обращаться к Шойгу, а то он дурак оказывается.
Аноним ID: Марлен Вавилич 15/03/18 Чтв 19:15:26 #1250 №2965052 
Я.Кедми о речи Путина и новом российском оружии
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=8pbgfrdiZTc
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения