Пост ниочем. Речь должна идти об оценке возможного воздействия текущих систем РЭП с текущими системами связи и навигации. А не маняфантизирование сферовакуумных средств обхода этого воздействия, а вот если, а вот если. Это как сказать, что танк теоретически неуязвим, а на каждое средство поражения придумывать ёба-нейтрализатор.
Говно короче у тебя получилось, а не аналитика.
Интернет опять гудит. - Пишет бывший депутат Верховного Совета СССР и Государственной Думы Виктор Алкснис. - "Свободная пресса" опубликовала сенсационный материал, согласно которому Россия применила в Сирии новейшую аппаратуру радиоэлектронной борьбы и которая якобы внешним воздействием отключила приборы наведения большинства "Томагавков". В результате они потеряли управление и упали на землю.
Эта информация вызвала у меня гордость за нашу армию, обладающую таким чудо-оружием.
Но с другой стороны мой многолетний опыт военного авиационного инженера по радиоэлектронике заставил сомневаться в достоверности данной информации.
А теперь по существу. Отключить приборы наведения "Томагавков" с помощью систем РЭБ невозможно. Да, эти системы способны "забить" помехами радиоприемные устройства ракеты, например, приемник GPS. И говорят, что в 1999 году в Югославии удалось использовать для этих целей даже микроволновые печи. Но эффективность подобных методов крайне мала. Дело в том, что на борту крылатых ракет расположено несколько дублирующих и дополняющих друг друга систем, которые обеспечивают высокоточный выход на цель.
Во-первых, это инерциальная система наведения, основанная на гироскопах я являющаяся полностью автономной, и на которую никакие помехи не действуют. Но у нее низкая точность наведения - за час полета "набегает" ошибка около 800 м и поэтому ее надо корректировать, используя более точные навигационные системы. Например, навигационную систему наведения GPS, позволяющую корректировать данные инерциальной системы наведения по сигналам со спутников. Вот она действительно подвержена воздействию помех и они может помешать использовать ее данные для корректировки полета.
Эта информация вызвала у меня гордость за нашу армию, обладающую таким чудо-оружием.
Но с другой стороны мой многолетний опыт военного авиационного инженера по радиоэлектронике заставил сомневаться в достоверности данной информации.
А теперь по существу. Отключить приборы наведения "Томагавков" с помощью систем РЭБ невозможно. Да, эти системы способны "забить" помехами радиоприемные устройства ракеты, например, приемник GPS. И говорят, что в 1999 году в Югославии удалось использовать для этих целей даже микроволновые печи. Но эффективность подобных методов крайне мала. Дело в том, что на борту крылатых ракет расположено несколько дублирующих и дополняющих друг друга систем, которые обеспечивают высокоточный выход на цель.
Во-первых, это инерциальная система наведения, основанная на гироскопах я являющаяся полностью автономной, и на которую никакие помехи не действуют. Но у нее низкая точность наведения - за час полета "набегает" ошибка около 800 м и поэтому ее надо корректировать, используя более точные навигационные системы. Например, навигационную систему наведения GPS, позволяющую корректировать данные инерциальной системы наведения по сигналам со спутников. Вот она действительно подвержена воздействию помех и они может помешать использовать ее данные для корректировки полета.
Кстати, подобная система используется у нас в центре Москвы и водителя, использующие GPS навигаторы, знают, что в район Кремля эти навигаторы дают ложные показания, поскольку выдача точных координат может использоваться для совершения в этом районе терактов с помощью квадрокоптеров и других аналогичных устройств.
Кроме этого для наведения крылатых ракет на цель используются еще две системы позволяющие осуществлять точный выход на цель. Это корреляционная система Tercom и оптическая система DSMAC.
Tercom включает в себя компьютер, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй - относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов.
Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Теоретически можно поставить помехи радиовысотомеру, но это достаточна трудная задача. Диаграмма направленности антенны радиовысотомера достаточно узкая (порядка 12-14 градусов) и поэтому надо создать по всему маршруту полета "Томагавка" очень большую мощность помехи, поскольку на ракете принимаются специальные меры по подавлению сигналов поступающих по боковым лепесткам антенны радиовысотомера. Т.е. для постановки помех по каналу радиовысотомера необходимо на всей территории, над которой будут пролетать "Томагавки", размещать сотни или даже тысячи наземных постановщиков помех. А это технически невозможно. Или же надо размещать постановщики помех на самолетах или вертолетах и сопровождать крылатые ракеты по всему маршруту их полета. А это тоже технически очень сложно.
И наконец на заключительном этапе полета "Томагавка" при подлете к цели в работу включается подсистема DSMAC. С помощью оптических датчиков производится осмотр районов, прилегающих к цели. Полученные изображения в цифровой форме вводятся в бортовой компьютер. Он сравнивает их с эталонными цифровыми картинами районов, заложенными в его память, и вырабатывает корректирующие маневры ракеты для точного попадания в цель.
Можно пытаться бороться и с этой подсистемой. Первое - надежная маскировка цели, использование дымовых завес, изменение ландшафта и т.п. Второе - "выжигание" оптических датчиков ракеты с помощью мощного лазерного излучения. Что также весьма трудно осуществить технически.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25795.htm
Кроме этого для наведения крылатых ракет на цель используются еще две системы позволяющие осуществлять точный выход на цель. Это корреляционная система Tercom и оптическая система DSMAC.
Tercom включает в себя компьютер, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй - относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов.
Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Теоретически можно поставить помехи радиовысотомеру, но это достаточна трудная задача. Диаграмма направленности антенны радиовысотомера достаточно узкая (порядка 12-14 градусов) и поэтому надо создать по всему маршруту полета "Томагавка" очень большую мощность помехи, поскольку на ракете принимаются специальные меры по подавлению сигналов поступающих по боковым лепесткам антенны радиовысотомера. Т.е. для постановки помех по каналу радиовысотомера необходимо на всей территории, над которой будут пролетать "Томагавки", размещать сотни или даже тысячи наземных постановщиков помех. А это технически невозможно. Или же надо размещать постановщики помех на самолетах или вертолетах и сопровождать крылатые ракеты по всему маршруту их полета. А это тоже технически очень сложно.
И наконец на заключительном этапе полета "Томагавка" при подлете к цели в работу включается подсистема DSMAC. С помощью оптических датчиков производится осмотр районов, прилегающих к цели. Полученные изображения в цифровой форме вводятся в бортовой компьютер. Он сравнивает их с эталонными цифровыми картинами районов, заложенными в его память, и вырабатывает корректирующие маневры ракеты для точного попадания в цель.
Можно пытаться бороться и с этой подсистемой. Первое - надежная маскировка цели, использование дымовых завес, изменение ландшафта и т.п. Второе - "выжигание" оптических датчиков ракеты с помощью мощного лазерного излучения. Что также весьма трудно осуществить технически.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25795.htm
ЗВО №8 1989г:
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
Полковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук.
Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения или кожуха, в котором размещается радиоэлектронная аппаратура, металлическим экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, так как для работы аппаратуры часто требуется обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами.
Поэтому используются менее надежные средства защиты, такие, как токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.
Более сложной технической проблемой считается защита от проникновения ЭМИ в аппаратуру через различные кабельные вводы. По взглядам зарубежных специалистов, радикальным решением данной проблемы мог бы стать переход от электрических сетей связи к практически не подверженным воздействию ЭМИ волоконно-оптическим. Однако замена полупроводниковых приборов во всем спектре выполняемых ими функций электронно-оптическими устройствами
возможна только в отдаленном будущем.
Поэтому в настоящее время в качестве средств защиты кабельных вводов наиболее широко используются фильтры, в том числе волноводные, а также искровые разрядники, металлоокисные варисторы и высокоскоростные зенеровские диоды.
Сравнительно недавно были созданы металлоокисные варисторы, представляющие собой полупроводниковые приборы, резко повышающие свою проводимость при высоком напряжении. Однако полагают, что при применении таких приборов в качестве средства защиты от ЭМИ следует учитывать их недостаточно высокое быстродействие и ухудшение характеристик при неоднократном воздействии нагрузок. Эти недостатки отсутствуют у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с. Кроме того, в отличие от варисторов характеристики зенеровского диода после многократных воздействий высоких напряжений и переключений режимов не ухудшаются. Как отмечает зарубежная печать, наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобный разъем был создан фирмой «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» для УР «Феникс» класса «воздух—воздух» (рис.5). На разрезе разъема хорошо видны крепление зенеровского диода непосредственно на токопроводящем контакте и конструктивные элементы разъема, формирующие частотный фильтр (каждый контакт проходит внутри ферритового кольца, выполняющего роль катушки индуктивности, с обеих сторон которого размещены «вафельные» конденсаторы емкостей фильтра). Такая конструкция способствует получению очень малых значений емкости и индуктивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочастотную составляющую.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
Полковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук.
Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения или кожуха, в котором размещается радиоэлектронная аппаратура, металлическим экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, так как для работы аппаратуры часто требуется обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами.
Поэтому используются менее надежные средства защиты, такие, как токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.
Более сложной технической проблемой считается защита от проникновения ЭМИ в аппаратуру через различные кабельные вводы. По взглядам зарубежных специалистов, радикальным решением данной проблемы мог бы стать переход от электрических сетей связи к практически не подверженным воздействию ЭМИ волоконно-оптическим. Однако замена полупроводниковых приборов во всем спектре выполняемых ими функций электронно-оптическими устройствами
возможна только в отдаленном будущем.
Поэтому в настоящее время в качестве средств защиты кабельных вводов наиболее широко используются фильтры, в том числе волноводные, а также искровые разрядники, металлоокисные варисторы и высокоскоростные зенеровские диоды.
Сравнительно недавно были созданы металлоокисные варисторы, представляющие собой полупроводниковые приборы, резко повышающие свою проводимость при высоком напряжении. Однако полагают, что при применении таких приборов в качестве средства защиты от ЭМИ следует учитывать их недостаточно высокое быстродействие и ухудшение характеристик при неоднократном воздействии нагрузок. Эти недостатки отсутствуют у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с. Кроме того, в отличие от варисторов характеристики зенеровского диода после многократных воздействий высоких напряжений и переключений режимов не ухудшаются. Как отмечает зарубежная печать, наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобный разъем был создан фирмой «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» для УР «Феникс» класса «воздух—воздух» (рис.5). На разрезе разъема хорошо видны крепление зенеровского диода непосредственно на токопроводящем контакте и конструктивные элементы разъема, формирующие частотный фильтр (каждый контакт проходит внутри ферритового кольца, выполняющего роль катушки индуктивности, с обеих сторон которого размещены «вафельные» конденсаторы емкостей фильтра). Такая конструкция способствует получению очень малых значений емкости и индуктивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочастотную составляющую.
Мощные наземные станции РЭБ, излучающие радиоволны, будут выпиливаться ПРР точно так же как и РЛС ЗРК.
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>Танки будут выпиливаться ПТУР-ами, РПГ, минами точно так же как и БМП, автомобили.
>Вывод: танки переоценены, а шумиха вокруг них раздута.
>Танки будут выпиливаться ПТУР-ами, РПГ, минами точно так же как и БМП, автомобили.
>Вывод: танки переоценены, а шумиха вокруг них раздута.
Да, все верно.
https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
https://www.youtube.com/watch?v=fTtnR-SqiPE
https://www.youtube.com/watch?v=AKdFCsycYm8
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
Клевые фильмы, прям как в Военной Тайне. Все взрывается.
>Клевые фильмы
Это не фильмы, это видео полигонных испытаний.
>на полигоне стреляло попало в танк
>УУУИИИИ ТАНКИ НИНУЖНЫ ХРРЯЯЯЯ
Вероятно, самолеты тоже не нужны - на полигонах летающие мишени очень хорошо сбивают.
https://www.youtube.com/watch?v=T-CEsmieC-o
>Вероятно, самолеты тоже не нужны
Самолеты могут применять оружие, радиус действия которого превышает радиус действия ЗРК.
>на полигонах летающие мишени очень хорошо сбивают
Не всегда.
Комплекс Е95 предназначен для обеспечения боевой подготовки войск и отработки (испытаний) средств ПВО. Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет и частично самолётов и вертолетов тактической и армейской авиации.
Размеры, мм 2900×2350×250
аппарат, оснащенный устройствами увеличения отражающей способности (эффективной поверхности рассеяния).
http://www.enics.ru/catalog/e95/
С нарезкой, графонием, диктором и заставками? Фильмы как фильмы, что то ты по поводу терминологии переживаешь излишне.
Там же сбитие ракетой. Ты это к чему?
>Фильмы как фильмы
Только если ты пиздоглазый порашник.
В этих "фильмах" присутствует видео полигонных испытаний.
>Ты это к чему?
Ты еще и тупой.
В этих фильмах есть видео с полигонными испытаниями. Как впрочем и во всех фильмах о военной технике. Ты чего нервничаешь то? Я что то святое для тебя задел, может оскорбил что то очень важное для тебя?
>на полигонах летающие мишени очень хорошо сбивают
>Не всегда.
>Видео со сбитием ракетой после попытки арт онгем.
Будешь держаться за то, что не "очень хорошо"?
ТанталоДебил, почему у тебя так много цитируемых экспертов, даже если формально правы, то подобно тебе дебилы используют полемический прием "соломенное чучело"?
Вот например здесь
, все правильно и по делу про "Томагавки" расписано (общеизвестные/общедоступные вещи впрочем) - но начато с некого, не процитированного ,заявления/заявлений жёлтых СМИ. Зачем?
Ну и ты все таки больной
- но, нужно отдать должное, очень эффективно используешь свою манию.
Вот например здесь
, все правильно и по делу про "Томагавки" расписано (общеизвестные/общедоступные вещи впрочем) - но начато с некого, не процитированного ,заявления/заявлений жёлтых СМИ. Зачем?
Ну и ты все таки больной
- но, нужно отдать должное, очень эффективно используешь свою манию.
>Самолеты могут применять оружие, радиус действия которого превышает радиус действия ЗРК.
Так какие проблемы? Артиллерийское вооружение танка способно стрелять дальше, чем любой ПТУР. Даже с танталовыми проводками.
>Самолеты могут применять оружие, радиус действия которого превышает радиус действия ЗРК.
Как встанут все ЗРК все в чистом поле, как включат РЛС на постоянное излучение, как начнут по ним применять оружие, радиус действия которого превышает радиус действия ЗРК! А между собой ЗРК-то инфой не обмениваются, каждая видит только то, что её РЛС видит. Всё, я за авиацию.
Ведь мер по маскировке не придумали, систем управления и сопряжения подразделений ПВО не изобрели, а расчёты вообще не хотят жить, поэтому будут действовать как дебилы. Нет, даже хуже, будут действовать как арабы!
>но начато с некого, не процитированного ,заявления/заявлений жёлтых СМИ.
Эксперты объяснили, почему не все американские «томагавки» долетели до цели
Начальник сектора военной политики и экономики российского института стратегических исследований Иван Коновалов так же убежден, что удар крылатыми ракетами - это прежде всего демонстрационная акция.
По словам Коновалова, пока сложно говорить, почему до цели долетели не все ракеты.
«Сейчас у сирийцев, под присмотром российских военных экспертов, налаживается система ПВО, а это не только зенитно-ракетные комплексы, это выстраивание систем ложных целей, радиоэлектронной борьбы. Ракеты могли быть сбиты с курса», - предположил эксперт.
http://www.mk.ru/politics/2017/04/07/eksperty-obyasnili-pochemu-ne-vse-amerianskie-tomagavki-doleteli-do-celi.html
Почему «томагавки» падали мимо, как груши
В западные СМИ просочилась информация, что нюх «томагавкам» могло сбить новое «секретное оружие русских». А именно - системы радиоэлектронной борьбы. Они могли перенацелить «томагавки» прямо в полете и пустить по ложному маршруту.
https://www.kp.ru/daily/26665/3686730/
«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет
По большому счету, отставание американских систем радиоэлектронной борьбы от российских аналогов давно уже является секретом полишинеля для штатовских специалистов. О том, что в нашей стране имеется самая лучшая в мире инженерная школа по разработке высокоэффективного оборудования РЭБ, способного усложнить жизнь американским военным, в армии США знают по своему боевому опыту в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах.
http://svpressa.ru/war21/article/170204/
Российские средства РЭБ в Сирии свели «Томагавки» с ума
Все говорит о том, что российские средства РЭБ, развернутые в Сирии, «свели с ума» американские ракеты.
http://agitpro.su/rossijskie-sredstva-reb-v-sirii-sveli-tomagavki-s-uma/
>Так какие проблемы? Артиллерийское вооружение танка способно стрелять дальше, чем любой ПТУР.
Проблемы со своевременным обнаружением расчета ПТРК.
Как и с обнаружением ЗРК.
Всё, пиздец, отрендерят, как ПВО ракетами забросали!
Как мы можем этому противодействовать?
Паника, паника!
ОК. Теперь мы имеем, вместо
>не процитированного, заявления/заявлений жёлтых СМИ.
процитированные, заявления жёлтых СМИ.
Вопрос
>Зачем?
- остается.
>А в чем твоя общая позиция
Троллить поцреотню.
>то какие выводы ты делаешь из этой предпосылки
Дембель в опасности.
>Что России нужно сдаться
В России слишком много быдла. Думаю, ей конец - рано или поздно.
el-murid:
В России создана непроизводящая перераспределительная экономика. Российская элита - это вор, обчищающий чужие карманы. Абрек с гор, совершающий набеги. У такой модели экономики нет возможности преумножать национальное богатство, она может лишь изымать уже существующий и произведенный ранее продукт. И естественно, что он конечен. После того, как украдены существующие богатства и накопления, объектом налетов становятся доходы будущих периодов. Изымаются средства и ресурсы из социальной сферы, из коммунального хозяйства, из инфраструктуры. Что дополнительно запускает все новые процессы обнищания всё новых групп населения.
https://el-murid.livejournal.com/3619687.html
https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/
Известная история VII века. В Византийской империи путём преступлений и убийства императора Маврикия воцарился некий узурпатор, полковник Путин Фока. Он уничтожил лучшую часть тогдашней византийской элиты и привел страну в ужасное состояние. Один отшельник святой жизни взмолился по этому поводу к Богу: «Господи за что Ты посылаешь нам таких правителей?» И был ему ответ от Господа: «За вашу безбожную, грязную, развратную жизнь Я искал вам правителя хуже Путина Фоки, но никого не нашел».
>или пидорнуть мода на /вм
Было бы неплохо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В бесполезности РЭБ может сомневаться только слабоумный. А про перехват боевых БПЛА это вообще сказки для самых прожжённых долбоёбов. Давайте, взломайте и подмените отклик армейских GPS, я посмотрю, и обманите системы навигации, в том числе инерциалку и карты высот.
>Отключить приборы наведения "Томагавков" с помощью систем РЭБ невозможно.
Невозможно, конечно же. Потому что там 4 системы навигации, три из которых полностью автономны и не нуждаются в коррекции, в тех, что появились после 1991.
Танталошизофреник продолжает яростно бороться с неумолимо подступающей реальностью. Продолжаем наблюдения.
РЭБ она как сверманёвренность.
Нет.
Оперативно работаешь, молодец.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1768011.html?utm_source=embed_post
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1768011.html?utm_source=embed_post
>2018 год
>разговоры с ракопастой
>разговоры с ракопастой
>el-murid
>putinism
Проиграл.
Любой, кто отпишет в тред без сажи - выигрывает рак прямой кишки.
>Против устаревших или стремительно устаревающих систем
А никто против владельцев современных систем связи воевать и не собирается. А хохлоту и бабахов и так норм глушить.
>Наиболее очевидный метод РЭП - тупое подавление сигнал широкополсным шумом, превосходящим полезный сигнал по мощности
Маня, потому что ты так СКОЗАЛ?
Ты вообще понимаешь то, о чем говоришь, или ты школота?
Обнаруживается (по возможности, конечно) примерный диапазон, в котором идет работа противника и ТУДА направляется мощща.
Ты хоть примерно представляешь себе, какая мощьность нужна чтобы тупо задавить ВСЕ?
Сравни что эффективнее, я зайду в комнату, найду тебя и буду ссать тебе в ебало струей, или буду равномерно распрыскивать стакан мочи из пульверизатора по всему обьему комнаты?
Проиграешь, когда тебя неруси в жопу выебут.
Максим Калашников
Сразу же прошу о максимальном распространении материала.
В станице Ладожская (Кубань) представители местной цыганской общины 31 декабря изнасиловали девушку.
Причем в кафе "Огонек". Прилюдно.
Местный казачий атаман Александр Ситавичус пошел разбираться. Как мне рассказали, его избили. После чего он взял оружие и с товарищем пришел в "Огонек", открыл огонь - и там погибли трое. Два армянина и цыган. Первоначально разлетелись слухи о том, что изнасиловали дочку Саши, но это оказалось ложным слухом.
Теперь в станице - волнения. Местные жители крайне злы на цыганскую общину. Они рассказывают, что в станице сложилась этнокриминальная группировка. Что она и наркотой торгует, и преступления совершает. А местные органы МВД ничего не делают. Мол, Кущевка отдыхает по сравнению с тем, что творится в Ладожской.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3361266.html
>В станице Ладожская (Кубань) представители местной цыганской общины 31 декабря изнасиловали девушку.
Нормальные бабы по кабакам не ходят.
ска блядь опять этот олигофрен
Это если ты нашел ебло в пределах видимости и доступности. А если вокруг куча маленьких еблишек кружится со всех сторон.
Влажность пикчи превышает все допустимые нормы
ХМ. А ведь ссылка на Византию действительно в точку. Зачем мосератор забанил?
Чем славен этот танталодебил?
Шизофренией. Одно время хвастался тем, сколько раз его забанили на топваре. Со скринами. Где он кидал раз двадацать одну и ту же нерелейтед пасту в комментах к одной и той же(!) новости и хвастался тем, что его за это каждый раз банили.
>Где он кидал раз двадацать одну и ту же нерелейтед пасту
Не пизди, обмудок.
https://2ch.hk/wm/res/2871713.html#2887169
Мне интересно, при чем тут тантал? Чего он так за него топил?
Имя танталодебил получил за то что топил очень рьяно за какой то птур с танталовой оболочкой.
Неистовым дрочем на СПБЭ с танталовым ударным ядром и прочую экзотическую буржуинскую йобу. Верит, что преимущество в ТТХ в несколько процентов, обеспечиваемое танталом или каким-нибудь карбидом бора, превращает изделие в непобедимую имбу. Часто в качестве аргументов кидается ссылками и картинками без каких-либо комментариев и невпопад.
Шукаран.
Топил, потому что у тантала удельный вес вдвое больше, чем у меди, поэтому СПБЭ с танталовой облицовкой при прочих равных ебашит сильнее, чем с медной.
Дебилизм в том, что ударное ядро СПБЭ всё равно летит в крышу, так что его бронепробиваемость в любом случае достаточна.
А ещё в том, что швитые танталовые СПБЭ выстреливаются по две штуки из 155-мм орудия (тантал пришлось применить как раз для того, чтобы уменьшить габариты СПБЭ и уместить их в снаряд), а совковые медные — по две штуки из Града (80 на залп) или по пять штук из Смерча (60 на залп).
Не говоря уже о том что, тантал стоит довольно-таки дохуя.
>поэтому СПБЭ с танталовой облицовкой при прочих равных ебашит в два раза сильнее, чем с медной.
>по пять штук из Смерча
Точнее, даже по двадцать (9М532).
Точнее, 100-140мм под непонятно каким углом с неизвестного расстояния против 70мм под углом 30° со 100 м.
> РЭП - тупое подавление сигнал широкополсным шумом
дальше можно не читать
Я уже танталобота могу написать. Будет генерировать пасты про рандомную теоретическую перемогу швитых, от перемоги F-35 над Миг-17 до победы Капитана Америки в схватке с Чебурашкой. Также будет хуячить рандомные пики, брать их по запросу из гугла. Ну и гринтекст, куда без него.
Военчую. Дальше и не читал.
>победы Капитана Америки в схватке с Чебурашкой
Вот это, кстати, спорно. Ниндзя-Чебурашка - тот ещё зверь...
Замечу, что с развитием техники, время играет на принимающую сторону. Отстроиться от радио-электронной атаки гораздо проще, чем подавить прием, причем не подавив при этом собственную связь. Поэтому я лично рассматриваю РЭП скорее как ПИАР компанию, чем нечто реально прорывное.
Как-то так.