Отлично!
Позапрошлый тред был не удален, а закрыт до предыдущего бламплимита. Так что этот тред мод удаляет, и мы добивает позапрошлый.
Напоминаю.
Всё в порядке, пусть мод позапрошлый или какой ты там откопал - удаляет.
Валакасу слова не давали.
А я напоминаю, что спонсор комиксы о супергероях - это американский фольклор, как для нас русские народные сказки. Бэтмэн для американского народа - как Илья Муромец для русского.
Весна на подходе вестимо, у шизиков сезонный шуб начался.
Как же приятно, когда фильм, от которого ты ничего не ждешь приятно удивляет тебя. Так было с Бегущим по Лезвию 2049, так случилось и со Спасателем Малибу.
Очень удивил Зак Эфрон. В очередной раз он доказывает, что актер высшего эшелона, достойно справляющийся как с драматическими элементами фильма, так и с комедийными. Дуейн Джонсон это просто гарантия что фильм будет небезинтересным. Но Зак его полностью затмил. Шикарное тело над которым он работал здесь мы видим во всей красе.
Ставлю фильму честные 8/10.
В /ga, педик.
Фильм детектор геев.
Сук, хочу такой же курс, как у Зака.
Это нормально, что глядя на ту пикчу я хочу себе тело не как у Зак Эфрона а Келли Рорбах?
inb4 я не пидор
В прошлом треде написали, что фильм ламповый из-за Де Ниро. Я провёл расследование. Докладываю. Фильм ценен лишь Роуз Бирн лягушкой Зойч Зоей Дойч в роли тупой шлюхи, притворяющейся няшой-девственницей.
Навернул сегодня, весьма годно, смотрится приятно
Скрин хуйца забыл.
Это ты специально искал такое максимально говенное качество?
Зои там самая блеклая и невыразительная, на фоне Боба, Плазы и Эфрона она вообще полный ноль.
Ещё один фильм про ПостТравматическоеСтрессовоеРасстройство у служивших-защищавших в Ираке. Последнее что смотрел на эту тему - Американский Снайпер. До Билли Линна руки не доходят, но все эти показушные завышения фпс кричат мне - не смотри етот киновысер. Пишут, что темой Ирака зритель пресытился и фильмы на эту проблематику собирают меньше и меньше, пик вообще собрал только половину 20млн-го бюджета. Но с каких пор мне ориентироваться на среднюю температуру по больнице?, так что устроил себе сеанс. Трое товарищей по оружию возвращаются с очередной военной миссии в родной дом и привыкают к смене обстановки на мирную, периодически ловя флешбеки. Смотреть на это интересно, потому что я успел забыть трейлер и житейские перипетии неплохо нагнетали обстановку, даже в какой-то момент я порадовался что фильм будет гнетущим, напряжённым как стояк на побывке, они друг друга перестреляют, детей сожрёт собака и в конце гроб гроб, кладбище, залп холостыми, и собирался ставить ему x/x, но последние 20 минут свели всё к кое-какому хэппи-энду, который меня немного расстроил. Недожали. Тем не менее в остальном картина привлекает, тут и богиня Хейли Беннет в роли Саске (героиню так зовут, лол), и Майлз в пятнах, и даже бритый Рон Уизли Джо Коул, с которым я жду Предрассветную молитву. Но это не отменяет того, что в фабуле не прописана попытка третьего друга покончить с собой с помощью огнестрела, поэтому смотря на первых двух мой внутренний перфекционист почувствовал незавершённость и снизил за это балл, потому что это был бы сильный ход в канве повествования и еще минус балл за хэпи-энд. Итого VIII/X.
>етот
Спасибо, что с самого начала показал, что ты мразота безмозглая и позер-пидорюндель из ВК, и тратить время дальше на тебя не стоит.
Да понятно, что актриса она днищенская, хоть и симпатичная. Но образ в фильме притягательный, отдаёт юностью и детской влюблённостью, какую как бы и должен был испытать гг. И этот олений взгляд как у Роуз Бирн ещё. Но в целом фильм - говнина для офисного планктона.
О. Я как раз реквестировал эту манду без косметики. Вроде здесь минимум. Ну или специальный киношный грим. Нормальная она в общем, не уродина.
Мммм, какая же она сочная. Так бы и покусал ее за щечки ))
А я бы под хвост засадил.
Не будь со мной строг, это была очепятка.
пиздец блядь ребята, если раньше они не намеренно снимали парашу для детей, то сейчас блядь похоже постарались еще как, потому что я это говно не осилил дольше 20 минут
> не осилил дольше 20 минут
Хули тогда вылез, даун?
Так тред удалят или нет?
Напиши модератору, спроси
Я уже здесь, значит, удалять нельзя.
Школьник приезжает в санаторий отдохнуть, заводит шуры-муры с тянкой из столовой, а потом уезжает и забивает на неё, не может никак письмо написать, утопает в продолжающейся жизни. А тянка остаётся и ждёт от него письма, мечтает что будут они жить в домике у моря и всё у них будет хорошо. А когда становится понятно что он больше не напишет ещё и выясняется что она беременна, сначала она хочет отдаить ребёнка, а потом отказывается, надевает платочек на голову и становится этакой матерью-жертвой, которая всё поняла какие мужики сволочи и всю жизнь теперь будет как бы в наказание жить и бороться с сыном одна. А общественное порицание пацана за то же самое идёт через эпизод в армии, где он не может парашют сложить нормально и его отчитывают, типа вот ты весь необязательный. кто за тебя это делать будет. мама с папой, а он такой типа не meh причём тут это, просто не успел как надо.
Вывод - удивительное сочетание избыточно красивой картинки (можно щёлкать на скриншоты каждые пол-минуты) и совершенно невыносимо ходульного, неестественного, натужного советского морализаторства. Какое-то натуральное топтание по молодёжи, жестокое и ещё более резкое на контрасте с показной красотой и великолепием Советской страны, в которой те кто НЕ ЕБУТСЯ ПО МИМОЛЁТНОМУ ХОТЕНИЮ ТЕ ЖИВУТ ПРЕКРАСНО. Не верю. А ещё у главной героини когда та не улыбается такое лицо, будто она испытывает невыносимое омерзение ко всему белому свету. А ещё я ненавижу "полнометражки" короче 1:20.
Вывод - удивительное сочетание избыточно красивой картинки (можно щёлкать на скриншоты каждые пол-минуты) и совершенно невыносимо ходульного, неестественного, натужного советского морализаторства. Какое-то натуральное топтание по молодёжи, жестокое и ещё более резкое на контрасте с показной красотой и великолепием Советской страны, в которой те кто НЕ ЕБУТСЯ ПО МИМОЛЁТНОМУ ХОТЕНИЮ ТЕ ЖИВУТ ПРЕКРАСНО. Не верю. А ещё у главной героини когда та не улыбается такое лицо, будто она испытывает невыносимое омерзение ко всему белому свету. А ещё я ненавижу "полнометражки" короче 1:20.
>Отношения слепой женщины с ее мужем неожиданно меняются, когда она вновь обретает зрение
Первая половина фильма еще норм. Потом все становится как-то вымучено, томно, нудно.
Еле еле досмотрел, и у меня аж голова вскипела. До того унылое кино.
Будто через соломинку кисель сосал 1:49 часа блять.
Финала тут нет, открытая концовка.
Блейк Лайвли в принципе норм, не особо ее люблю
Джейсона Кларка и вовсе не наижу, такое уродливое ебало долгоносика.
4/10
Первая половина фильма еще норм. Потом все становится как-то вымучено, томно, нудно.
Еле еле досмотрел, и у меня аж голова вскипела. До того унылое кино.
Будто через соломинку кисель сосал 1:49 часа блять.
Финала тут нет, открытая концовка.
Блейк Лайвли в принципе норм, не особо ее люблю
Джейсона Кларка и вовсе не наижу, такое уродливое ебало долгоносика.
4/10
Типа до этого фильмы были для дохуя взрослых?
Быстро они ремейк сняли.
А вот этот фильм мне понравился. Стивенс крутой.
>А ещё я ненавижу "полнометражки" короче 1:20.
А я чем дальше тем больше ценю такое.
Аригато, бисёнэны. Только что с показа это замечательного эротриллера. Логичный сюжет и красивые сцены не давали заскучать мне и моему маленькому дружку. А концовка просто взорвала мозг в первую очередь от отсылочек к Gun Woman и Олдбою. По сюжету некая группа людей похищает женщин и возбуждает их на камеру, за что люди платят деньги, конечно таким заинтересовалась полиция, но странно что от семей похищенных не поступают заявления о пропаже, так что же происходит? В этом зрителю поможет разобраться помощница детектива Misaki, которая готова на всё, лишь бы раскрыть это дело и получить повышение. Согласен с Шуриком с калопоиска, что жаль такое кино низко оценивают всякие ханжи и моралфаги, я оценил на десяточку.
>1973
Есть же годный ремейк с Клеткой.
>годный ремейк
>есть
Есть
Два долбоеба.
>эрототриллер
>вкидывает несколько скринов с какими-то уродливыми обезьянами
Это вот на них надо будет в эрото смотреть? Спасибо, не надо.
>обезьяны
>азиаточки-богини
Странно, я всегда думал что обезьяны это про негрил. Но если ты из этих, то там есть няшный кунчик.
Посмотрел впервые. Мощная штукенция, но я не на такое расчитывал. Думал почему-то, что это всё беззаботней и безконфликтней будет, ожидал лёгенькую комедию. Ну там "а не выпить ли нам по рюмашке?" и всё такое. А тут обманы, издевательства, доведение до сумасшествия, тотальный контроль личной жизни и лишение права делать выбор. Протагонист Костик - сомнительный проходимец, легко и без особой надобности отбивающий девушку у соседа Велюрова, для которого та, может быть, последний шанс в жизни на отношения. Вся линия с Хоботовым и его бывшей женой вообще беспримесный кошмар. Ну и в конце фильма потряхивает от ощущения, что жизнь пролетает моментом. Завтра конец.
Нет, мой друг. Есть красивые азиатки, как в фильмах Ким ки Дока или Чхан Ука, а есть уебища, которых запостил ты.
>Ким ки Дока или Чхан Ука
Будь здоров.
Правда ли, что герои там смотрят фильм "В поисках счастья" 1939 года?
Нет, не смотрят. У них по телевизору идёт спорт и что-то типа "наши играют французскую жизнь".
Возможно ты прав, есть красивше этих, для меня они все на одно лицо, если явных уродств нет.
Витька Чеснок
Странное ощущение после фильма. Авторы пытались романтизировать стиль жизни преступников и провинциального быдла? Вроде нет, это больше походит на стеб, или, как выразился метко анон из прошлого треда, на эпатаж. Так или иначе, я не начал сопереживать героям. Сюжетно фильм в полной яме, особенно в конце, когда не происходит то, что должно вот уже произойти, по совершенно непонятным причинам, а поступки героев не обоснованны ничем совсем. Попытались натянуть на эту историю переживания отцов и детей, но получилось крайне натянуто.
Я почему-то к нашему кино отношусь снисходительнее чем к другому, даю ему фору, и радуюсь, что смогли хоть как-то. Если бы фильм сняли не здесь, отозвался бы о нем гораздо резче.
Отдельно хочу отметить персонажа в красном спортивном костюме, который с Витькой в конце напросился проехаться. Очень яркий получился образ неприятного типа, как бы аккуратно но назойливо лезущего в чужие границы и ловко цепляющегося за слова, выкачивая из собеседника то что ему нужно, и вводящего его в ступор. Кто застал гопоту, тот поймет о чем я.
Они сражались за родину
Странно, что не посмотрел этот фильм раньше, потому что люблю кино о войне. Фильм крайне нетривиальный для советского кино о войне, да и вообще. Люди выглядят как люди, со своими слабостями, страстями. Здесь нет картинных героев, как в большинстве фильмов о войне, причем не только советских. Персонажи раскрыты крайне широко и полно. В каждом прямо видна жизнь, видно как он проживает события, и как отзывается на них, в соответствии со своим характером. Довольно странно по сегодняшним меркам выглядят гиперболизированные эмоции некоторых героев, как в сцене в госпитале, например, когда из героя Бондарчука осколки доставали без наркоза. Его картинные страдания выглядели довольно странно. Да и лица и фигуры актеров, явно не затронутые скудным военным рационом выглядели не очень уместно. Но эти недостатки меркнут на фоне всего остального. Все сделано с невероятным качеством, вкусом и чувством прекрасного. Великолепный фильм.
Если бы батя-Бондарчук был жив, то всыпал бы сыночку пиздюлей за то, что он сейчас снимает, это точно.
Странное ощущение после фильма. Авторы пытались романтизировать стиль жизни преступников и провинциального быдла? Вроде нет, это больше походит на стеб, или, как выразился метко анон из прошлого треда, на эпатаж. Так или иначе, я не начал сопереживать героям. Сюжетно фильм в полной яме, особенно в конце, когда не происходит то, что должно вот уже произойти, по совершенно непонятным причинам, а поступки героев не обоснованны ничем совсем. Попытались натянуть на эту историю переживания отцов и детей, но получилось крайне натянуто.
Я почему-то к нашему кино отношусь снисходительнее чем к другому, даю ему фору, и радуюсь, что смогли хоть как-то. Если бы фильм сняли не здесь, отозвался бы о нем гораздо резче.
Отдельно хочу отметить персонажа в красном спортивном костюме, который с Витькой в конце напросился проехаться. Очень яркий получился образ неприятного типа, как бы аккуратно но назойливо лезущего в чужие границы и ловко цепляющегося за слова, выкачивая из собеседника то что ему нужно, и вводящего его в ступор. Кто застал гопоту, тот поймет о чем я.
Они сражались за родину
Странно, что не посмотрел этот фильм раньше, потому что люблю кино о войне. Фильм крайне нетривиальный для советского кино о войне, да и вообще. Люди выглядят как люди, со своими слабостями, страстями. Здесь нет картинных героев, как в большинстве фильмов о войне, причем не только советских. Персонажи раскрыты крайне широко и полно. В каждом прямо видна жизнь, видно как он проживает события, и как отзывается на них, в соответствии со своим характером. Довольно странно по сегодняшним меркам выглядят гиперболизированные эмоции некоторых героев, как в сцене в госпитале, например, когда из героя Бондарчука осколки доставали без наркоза. Его картинные страдания выглядели довольно странно. Да и лица и фигуры актеров, явно не затронутые скудным военным рационом выглядели не очень уместно. Но эти недостатки меркнут на фоне всего остального. Все сделано с невероятным качеством, вкусом и чувством прекрасного. Великолепный фильм.
Если бы батя-Бондарчук был жив, то всыпал бы сыночку пиздюлей за то, что он сейчас снимает, это точно.
из машины бежал наверно
У нашего кино и зрителей этого кина есть одна неприятная особенность, касемо Витьки хочется сказать, у нас очень не хотят видеть простое, честное кино про людей, пускай даже чернушное в своей сути кино, настолько не хотят что клеймят его как попало, чуть ли что это всё не выдумки. хотя даже по новостям и по жизни вокруг видно что снимают ещё не самыке жуткие сценарии. Но зато этим людям очень нравится когда подобное тоже простое и честное, и даже тоже чернушное кино подано в каком-то нарочито гипертрофированном, балаганном ключе, типа ну вот так вот у нас всё, но ничё, как-нибудь переживём, не будем унывать. В какой момент российский зритель стал бояться заглянуть в зеркало и увидеть там себя и свои настоящие проблемы?
феласофствуешь пока мамка не видит?
> Здесь нет картинных героев, как в большинстве фильмов о войне, причем не только советских.
Чёт начал вспоминать советские военные фильмы и в тех, что первыми на ум пришли - На войне как на войне, Мне было девятнадцать (условно советский), Судьба человека, Женя, Женечка, Катюша, Летят журавли, - не припомнил картинных героев.
Посмотрел. Не увидел никакой романтизации и близко, сатиры, стеба, рашконенавистничества или чернухи ради чернухи тоже не особо, скорее это что-то типа Реквиема по мечте — один большой плакат с надписью нахуй так жить, разве что без визуальных изысков.
Вообще, фильм тяжелый даже для довольно насмотренного меня получился, а это значит что норм сняли, верю.
>чернухи ради чернухи
Постоянно это слышу, кто первый это сказал? Вот часто читал тут отзывы, что Груз 200 чернуха ради чернухи. Глянул закрытый показ, там обсуждение шло об этом фильме, многие кричали ВРЕТИ!1, а Балабанов отвечал, что лично видел такое и даже хуже.
Чёт говно какое-то. Думал будет хардкорный матан, безумие, аутизм...
В результате опять бабы, разговоры по душам, разборки на пустом месте. Фу.
1/2.
В результате опять бабы, разговоры по душам, разборки на пустом месте. Фу.
1/2.
Ничего особенного. Хорошей драмы не получилось из-за абсолютно шаблонного и вторичного сценария, а хронометраж в час пятьдесят делает просмотр фильма довольно нудным делом. Ну да, показывают тяжелую жизнь солдат с посттравматическим синдромом, критикуют бюрократию и несовершенную систему помощи ветеранам (это они еще нашу не видели, ага), но как-то все дежурно, без огонька. Обидно, потому что актеры-то играют хорошо и где-то первые минут 40 держат зрительское внимание. Но дальше сюжет начинает ходить кругами, наваливается скука и хочется просто промотать до финала.
На западе подобные фильмы просто называют социальным кино. У нас, то ли потому что русский язык богатый, то ли это как с чукчами с их 30 синонимами для слова "снег" в зависимости от его свойств, для таких фильмов есть ещё специальные подопределения типа "фестивальное кино", "чернуха", "либеральная пропаганда", в особо запущенных случаях можно заметить и "чернуху ради чернухи". Лучше не думать об этом.
Ну такое. Первый час пошел хорошо, думал весь фильм будет фильм про отбитого спецагента, да еще и к тому же жестокого, чье отсутствие опыта которого компенсируется энтузиазмом. Дальше началось рассусоливание, карикатурный покер, рояли и очевидно плохая любовная линия. Смотрел до него только два последних фильма Крейга, вторая половина не сильно от них отличается, ну разок глянуть можно 7/10.
Ну такое. Первый час пошел хорошо, думал весь фильм будет фильм про отбитого спецагента, да еще и к тому же жестокого, чье отсутствие опыта которого компенсируется энтузиазмом. Дальше началось рассусоливание, карикатурный покер, рояли и очевидно плохая любовная линия. Смотрел до него только два последних фильма Крейга, вторая половина фильма не сильно от них отличается, а ожидал прям его-то на голову выше. Ну разок глянуть можно 7/10.
Изысканная, красивая, прекрасно сыгранная тягомотина, больше сказать нечего. Да, я решил посмотреть это кино исключительно потому. что у меня фетиш на воссоздание советского ретро, и я отдаю должное Урсуляку - визуально снято отлично. Актёры отличные, играют прекрасно, но насколько же это кино иссушающе скучно. По сути весь фильм ГГ (мимими Агуреева кокая няша) разрывается между старым успешным драматургом, пишущим второсортные пьесы, который устроил ей жизнь и своим интеллигентным молодым "мужем", с которым ей не даёт расписаться мать, и который талантлив, умён, прерасен, но у которого нет "почвы", чьи творения не ставят, и который всё мечется то в поисках её самой, то справки для милиции что он в Москве работает, то просто в поисках себя. Фильм очень сильно разваливается на эпизоды и не смотря на якобы мощную литературную основу вызывает ощущение давящей смысловой пустоты, как будто то, что в нём происходит настолько безынтересно , что удивляешься радт чего было огород-то городить. Притом что ещё более странно это то, как эпизоды этой скукотищи прекрасно сыграны. По сути это фильм-настроение, если вы готовы почти два часа созерцать скурпулёзно воссозданную ч/б Москву 50-х и слушать классическую музыку на саундтреке, то дерзайте. А если нет, то смотреть здесь нечего.
Почему все босиком, а Скала в кедах? как это обоснованно в фильме?
Может у него стремные пальцы или вены?
Из всех актеров помню только пальцы Умы Турман. Попытался загуглить ступни Скалы и не смог. По любому у него какое-то уродство, три пальца на ноге или т.п. Хм, это объясняет, почему он мне так напоминает одного из черепашек-нинзя.
Авторы забыли про монтаж и сценарий =)
Все равно скандинавская атмосфера неплоха.
Посмотрел половину фильма "Я - Сэм". Годнота. Начинается как милое семейное кино с необычным главным героем - умственно отсталый папа, который всем сердцем любит дочку. Примерно через треть кино становится ещё более милым и семейным, но при этом сюжет приобретает лихость и захватывающность (sic!). Мне эмоционально тяжело его смотреть, поэтому делю на порции.
У всех так. Удача логана вон тоже провалилась в западной вирджинии, потому что шахтеры не захотели смотреть фильм о самих себе. Вдруг что-то настоящее, но неприятное покажут.
Вчера пересматривал.
Охуенный ребут Бонда. Мне старые фильмы даже в детстве не нравились. Хотя казалось бы. Фарсовые говно-комедии должны были зацепить ребенка, но нет. Особенно хуевые были с Бросноном, там вообще дно.
Когда пришло время менять Бонда был популярен Борн(что очевидно) и они сделали все реалистичней и без ебланских шуток для умственно отсталых. А ну еще и без всратых баз на АНТАРКТИДЕ.
Короче, охуенчик.
>Посмотрел половину фильма "Я - Сэм". Годнота.
Ебать ты довн.
>поэтому делю на порции.
Точно довн
>те кто НЕ ЕБУТСЯ ПО МИМОЛЁТНОМУ ХОТЕНИЮ ТЕ ЖИВУТ ПРЕКРАСНО
Но ведь это правда
>Авторы пытались романтизировать стиль жизни преступников и провинциального быдла?
В интервью авторы говорили, что пытались показать, что даже в быдле теплится душа нормального человека.
>Отдельно хочу отметить персонажа в красном спортивном костюме, который с Витькой в конце напросился проехаться
>Кто застал гопоту, тот поймет о чем я.
Двачаю, к тому же на этом моменте мне понравилось, как ГГ будучи драчливым дерзкий воннаби ауе столкнувший с настоящим криминалом охуевает, возможно понимая что к такому стремится не стоит.
И вообще Ткачук охуенный актер, возможно одноплановый, но играет охуенно.
>Ну такое.
Дальше не читал. По этой фразе с легкостью детектится малолетние долбаебы поколения "кек", а читать их высеры текста - себя не уважать.
>Охуенный ребут Бонда
Поздравляю, ты говноед.
>А ещё у главной героини когда та не улыбается такое лицо, будто она испытывает невыносимое омерзение ко всему белому свету.
Ебать-колотить, этож Светлана Афанасьевна. Не узнал. В Большой перемене у неё с лицом тоже такое было.
> ГГ будучи драчливым дерзкий воннаби ауе столкнувший с настоящим криминалом охуевает, возможно понимая что к такому стремится не стоит
После такого опыта он и сам может начать криминалом заниматься. Ствол теперь есть. Пойдёт ограбит банк, где ему кредит не дали. Потом уедет в тюрьму и пошло-поехало. Свой сын у него тоже есть, чтоб повторить всю историю.
Про «Женщины против мужчин: Крымские каникулы» начать нужно с того, что это такая категория кино, от редкости которой сегодня страдают слишком многие люди – богатая на тонкости и детали взрослая комедийная мелодрама, с невероятными декорациями, музыкой, актерами, да и всем остальным. Но амбиции у фильма высоки, поэтому он постоянно находится в зоне риска, к которой, впрочем, эта команда создателей уже давно привыкла. По этой причине не ждите легких ответов, потому что звучат сложные вопросы, но их происхождение кажется очень знакомым, мы сами были и бываем в этих потемках психологии, соответственно убеждены в их достоверности в процессе демонстрации. Вадим Галыгин снова напоминает, как выглядит эталон актерской игры, что и закрепило за ним статус лучшего актера нашего времени. И это самое время покажет, станет ли картина такой же культовой, как и многие прежние работы этого режиссера. Я долго думал о том, чему же он посвятил себя в этот раз, и, раздев фильм до основания, пришел к простому выводу – это история о преодолении межличностных разногласий.
Посмотрел немного этот фильм. Сделан как-то тяп-ляп, типа на фургоне остается 2 огромных пятна крови и вся банда быстро запрыгивает в него и съебывается, калека выходит из кадра и через долю секунды шины стартующей машины уже визжат, ощущение какого-то ебучего московского капустника, потому что все снято в ЛА как будто для того, чтобы актерам ездить далеко не пришлось. Сраный Гэбриэл Бирн со своей бухгалтерской мордочкой играет дико опасного гангстера, которого все опасаются, что за хуйня, что это за актер вообще такой? Посмотрел как щас выглядит Стивен Болдуин - расстроился, красавчик не хуже Килмера был. Чувак, который все время играет всяких характерных мафиози, обычно итальянских, изображает японца, что по нынешним меркам уже считается проявлением расизма, но акцент старается передать не карикатурно, выглядит очень странно. Весь фильм дурной какой-то. Его вообще стоит досматривать?
Актеры в ЛА не живут.
Маркетолух, не трать тут свое время, тут одни задроты пиратки качают, никто на ваше говно не пойдет, особенно после пасты с кинопоиска.
Да ладно, пусть старается. Все ровно никто не прочитает и не пойдет, лол.
Если б в нем была Ирэна Понарошку вместо отдаленно похожей на нее пизды с брандспойтом, то я бы сходил. И так уже пропустил Малибу с Даддарио, СУКА БЛЯТЬ!!
Беверли Хиллс не ЛА уже?
В беверли хиллс актеры не живут.
Живут же, чо ты.
zaycev net
Оно еще живое? Это же файлопоймка вроде.
А был уже в муваче форс обзоров на недосмотренные фильмы? Типа, посмотрел пол часа, десять минут?
Вот что за херня, почему все постеры одинаковые в русском кино и все одинаково тнтэшны? Ну не на все, но массовые фильмы - точно. А вот колористика и грейдинг вообще блять во всех русских фильмах одни и те же, если те не авторские.
Погружение в глубины первой половины ХХ-го века. Внешнее давление элитарности расчетное - в норме. Нагрузки на ментальную обшивку в пределах допустимых, деформаций не выявлено. Держу в курсе.
Броненосец «Потемкин»
С первых минут поймал себя на мысли, что в голове плещется какая-то нездоровая снисходительность. Вызванная конфликтом критериев оценки фильма как культурного феномена, и как объекта культурного наследия.
Но если с рассмотрением феномена сложно - немое кино, неуместно карикатурные образы местами. Рассмотрение событий 1905-го в формате злых царских офицеров - душегубов и властолюбцев с одной стороны, и честных матросов, поддерживаемых простым гражданским людом с другой, нынче выглядит чрезмерно памфлетно, грубо, может быть даже “аматорно”. А чтобы по достоинству оценить художественную ценность, нужно быть хоть частично знакомым с кинематографом тех лет. А то ведь и сравнить не с чем. Но, справедливости ради скажу, что терзающие и впечатляющие сцены безусловно есть.
То с рассмотрением вопроса о культурном наследии все проще. Оно имеет силу. Легко увидеть хороший исторический художественный фильм, если отбросить, пусть это и не просто, агитационно надменный посыл, который силен. Потому что если не отбросить, то внезапно для себя можно даже нащупать в потоке мыслей какое-то восторгающее советское народное единство себя с бунтующей, пусть и избыточно горбоносой толпойладно, ладно, место действия – Одесса, историчности для. Принимается..
Да, без дискомфортных колебаний в графике мозговой активности скрасить вечер подпивковичу вроде меня такое кино уже не может. Тут надо прям настроиться на потребление классики мирового кинематографа. Иначе и дропнуть не мудрено. Но кульминация охуенна, а в финале и вовсе чуть слезу не пустил. Кинолюбитель внутри меня складывает свои полномочия и расписывается в собственной неспособности оценить эту красную симфонию, записанную на нотном стане картинами и образами. Купированный же в самых глубоких задворках сознания совок верещит “8/10, Госпади дедушка Ленин”.
Things to Come
Вот что заметил. Имеются в старых фильмах некие интересные художественные изъебства, которые будто вышли из моды, и при этом незаслуженно не вспоминаются. Просто эта визуальная риторика фильмов из далеких лет идеологических изломов на удивление смотрится “свежо”. Это я про сцену с тенями шагающих строем солдатиков. Такие приемы сейчас только в каком-то пародийном ключе появляются. А зря. Нынешний фокус на сверхреализм изобразительной нити и “жизненность” кадра порядком притомил. Нет, понятно, что стандартизация-диверсификация. Но оттого-то смешные и нелепые модельки футуристичных танков, которые, наверное, тягались по столу-миниатюре за веревочки, одновременно приятно пригрели осознанием смелости фантазии былых лет. Ладно. Рыночек порешал и продолжает решать. Тут нечего грустить. Сотни часов старья в моем полном распоряжении – жри нехочу… Так нет же, сам знаю, что побегу в мае мстителей наворачивать снова. Чтож, минутка вздохов по былому, которое даже мои родители не застали, окончена. Пора вернуться в реальность.
Плюсы – удачная предсказательность, ретрофутуризьм, фолачик. Тут внезапно даже постапок завезли, да. Уэллс смог в ту самую редкую фантастику, которая своей идеей дарует не просто пищу для ума и заботы о будущем, но еще и едва заметно закладывает одновременно мысли о величии индивидуума и всего человечества в целом.
Минусы – при всей дальновидности автора, переложение на современные реалии совсем не клеится. Тема “луддизма” нынче крайне неактуальна. Новые "айфоны” хотят и студенты престижных вузов, и васяны у подъезда. Хотят и скульпторы, и инженеры. Поэтому весь сюжетный бал вокруг опасений за “прогресс” выглядит страхом в глазах древних предков человека, отражающих пламя горящего куста.
Пелена десятилетий дает о себе знать, а потому основная часть фильма смотрится через силу. Но за теплящуюся еще любовь к нф 7/10.
Citizen Kane
Как-то не смог нащупать для себя некий важный подтекст. В фильме очевидно есть назидательное предостережение. Об опасности тирании авторитета, опасности медийной диктатуры. Но сейчас такое время, что мы давненько уже провалились в эту медиа-диктатуруда и авторитаризм под разными соусами тоже, и просто уже учимся жить в ней. А человеческая драма Кейна меня почему-то не тронула вовсе. Какой-то царь Мидас во власти детских обид, которого сгубило неуемное вожделение лишь потому, что проанализировать эти обиды он даже не пытался. В таком духе герой моего времени скорее Джордан Белфорт, нежели Чарльз Фостер Кейн. Хотя я и судьбой Печорина не проникся. Видать внутренний совок мешает понять.
Что до компота из стилистики, образности и подачи, то с этим очень хорошо, хоть и не великолепно. Например, конверт с декларацией принципов от Лиланда – простой, но до сих пор изящный и внушительный сюжетный элемент. И тут же следующий за этим момент, когда Кейн возвышается монументальной тенью над Сьюзен. Ну и само собой “rosebud” в финале. Просто за счет умения работать со сценарием рождается и впечатляющая кинематография. Хотя сам Орсон Уэллс вроде как за подобные моменты винился почему-то, считая их слишком простыми, очевидными. Но это опять к разговору о потере современным мейнстримным киноязыком доступной художественной лексики штоле. Вместе с отмершим примитивом как будто слегло в могилу и что-то хорошее, объединявшее идиота с гением.
Вышеперечисленные моменты отпечатались и, вероятно, еще всплывут в моей памяти, после чего я пересмотрю свое тусклое мнение о фильме. Но по свежему впечатлению скажу, что очень сильно сомневаюсь в способности этого “исполина от мира кино” кардинально изменить вектор мировосприятия среднестатистического современного человека.
История в результате оставляет чувство некоторой опустошенности. Может не стоило сразу браться за Хичкока, а стоило слегка переварить, усвоить шедевр века. Но некогда переваривать, ведь другой контент сам себя не сожрет. Пусть я в рамках клипового мышления с ощутимым трудом продрался сквозь хронометраж, но осталось мнение что ознакомится с этим монументом кинематографа определенно стоило. Пусть и не самое беззаботное и релаксирующее времяпрепровождение, но определенно не впустую, 7/10.
Rope
Впервые взялся за Хичкока. Не знаю, что раньше останавливало. Может детское воспоминание об увиденном по СТС отрывке “Птиц”. Я правда даже не помню конкретного впечатления от того отрывка. Но это был первый опыт чистой фантасмагории, льющейся с экрана. Разрыв шаблона я хорошо запомнил. Птицы ведь нелепые, так почему все равно жутко?
Но тут с первых кадров провалился. Очень нетипичное погружение. Некоторые кадры прям пахнут краской картин Энди Уорхола. А в остальном фильм просто воплощенный ар-деко. Ну или просто взывающий к моим опять же детским представлениям о той невероятной чудесной Америке, уместившейся в компактном образе душной комнатки отеля с пробивающимися сквозь жалюзи лучами закатного солнца. Собственно статичные задники за окнами квартиры, являющейся местом действия. Не мог перестать на них фокусироваться, хотя и не очень-то пытался. Они меня гипнотизировали, лол.
В общем такой эклектичный шедевр. И если предыдущие три картины отличает вопящая неактуальность, то про “Веревку” такого не сказать. Шутейки ли? про биореакторы на двачах намекают. Дай нарциссу волю, и он еще сам себя удивит.
Финал выглядит вымученным. Словно все причастные уже притомились этим экспериментом и решили, что результаты удовлетворительны, следовательно можно по-быстрому свернуться. Да и похуй на самом деле, и так заебись.
Кароч Хичкок как-то слишком глубоко в подкорки моих детских запечатлений пробирается. Начинаю чувствовать себя уязвимым. Ну его, пожалуй, нахуй, 9/10.
Вообще это путешествие в древнее кино, хоть и далось мне непросто, оставило после себя такое впечатление, будто я голыми руками докоснулся до живого бьющегося сердца кинематографа и ощутил его биение каждой клеткой тела. Охуенное ощущение, всем рекомендую подобные трипы по реликтам. Словно омовение в бассейне, полном крови девственницистории. И хорошо, что закончил “Веревкой”. Охуенная точка.
Броненосец «Потемкин»
С первых минут поймал себя на мысли, что в голове плещется какая-то нездоровая снисходительность. Вызванная конфликтом критериев оценки фильма как культурного феномена, и как объекта культурного наследия.
Но если с рассмотрением феномена сложно - немое кино, неуместно карикатурные образы местами. Рассмотрение событий 1905-го в формате злых царских офицеров - душегубов и властолюбцев с одной стороны, и честных матросов, поддерживаемых простым гражданским людом с другой, нынче выглядит чрезмерно памфлетно, грубо, может быть даже “аматорно”. А чтобы по достоинству оценить художественную ценность, нужно быть хоть частично знакомым с кинематографом тех лет. А то ведь и сравнить не с чем. Но, справедливости ради скажу, что терзающие и впечатляющие сцены безусловно есть.
То с рассмотрением вопроса о культурном наследии все проще. Оно имеет силу. Легко увидеть хороший исторический художественный фильм, если отбросить, пусть это и не просто, агитационно надменный посыл, который силен. Потому что если не отбросить, то внезапно для себя можно даже нащупать в потоке мыслей какое-то восторгающее советское народное единство себя с бунтующей, пусть и избыточно горбоносой толпойладно, ладно, место действия – Одесса, историчности для. Принимается..
Да, без дискомфортных колебаний в графике мозговой активности скрасить вечер подпивковичу вроде меня такое кино уже не может. Тут надо прям настроиться на потребление классики мирового кинематографа. Иначе и дропнуть не мудрено. Но кульминация охуенна, а в финале и вовсе чуть слезу не пустил. Кинолюбитель внутри меня складывает свои полномочия и расписывается в собственной неспособности оценить эту красную симфонию, записанную на нотном стане картинами и образами. Купированный же в самых глубоких задворках сознания совок верещит “8/10, Госпади дедушка Ленин”.
Things to Come
Вот что заметил. Имеются в старых фильмах некие интересные художественные изъебства, которые будто вышли из моды, и при этом незаслуженно не вспоминаются. Просто эта визуальная риторика фильмов из далеких лет идеологических изломов на удивление смотрится “свежо”. Это я про сцену с тенями шагающих строем солдатиков. Такие приемы сейчас только в каком-то пародийном ключе появляются. А зря. Нынешний фокус на сверхреализм изобразительной нити и “жизненность” кадра порядком притомил. Нет, понятно, что стандартизация-диверсификация. Но оттого-то смешные и нелепые модельки футуристичных танков, которые, наверное, тягались по столу-миниатюре за веревочки, одновременно приятно пригрели осознанием смелости фантазии былых лет. Ладно. Рыночек порешал и продолжает решать. Тут нечего грустить. Сотни часов старья в моем полном распоряжении – жри нехочу… Так нет же, сам знаю, что побегу в мае мстителей наворачивать снова. Чтож, минутка вздохов по былому, которое даже мои родители не застали, окончена. Пора вернуться в реальность.
Плюсы – удачная предсказательность, ретрофутуризьм, фолачик. Тут внезапно даже постапок завезли, да. Уэллс смог в ту самую редкую фантастику, которая своей идеей дарует не просто пищу для ума и заботы о будущем, но еще и едва заметно закладывает одновременно мысли о величии индивидуума и всего человечества в целом.
Минусы – при всей дальновидности автора, переложение на современные реалии совсем не клеится. Тема “луддизма” нынче крайне неактуальна. Новые "айфоны” хотят и студенты престижных вузов, и васяны у подъезда. Хотят и скульпторы, и инженеры. Поэтому весь сюжетный бал вокруг опасений за “прогресс” выглядит страхом в глазах древних предков человека, отражающих пламя горящего куста.
Пелена десятилетий дает о себе знать, а потому основная часть фильма смотрится через силу. Но за теплящуюся еще любовь к нф 7/10.
Citizen Kane
Как-то не смог нащупать для себя некий важный подтекст. В фильме очевидно есть назидательное предостережение. Об опасности тирании авторитета, опасности медийной диктатуры. Но сейчас такое время, что мы давненько уже провалились в эту медиа-диктатуруда и авторитаризм под разными соусами тоже, и просто уже учимся жить в ней. А человеческая драма Кейна меня почему-то не тронула вовсе. Какой-то царь Мидас во власти детских обид, которого сгубило неуемное вожделение лишь потому, что проанализировать эти обиды он даже не пытался. В таком духе герой моего времени скорее Джордан Белфорт, нежели Чарльз Фостер Кейн. Хотя я и судьбой Печорина не проникся. Видать внутренний совок мешает понять.
Что до компота из стилистики, образности и подачи, то с этим очень хорошо, хоть и не великолепно. Например, конверт с декларацией принципов от Лиланда – простой, но до сих пор изящный и внушительный сюжетный элемент. И тут же следующий за этим момент, когда Кейн возвышается монументальной тенью над Сьюзен. Ну и само собой “rosebud” в финале. Просто за счет умения работать со сценарием рождается и впечатляющая кинематография. Хотя сам Орсон Уэллс вроде как за подобные моменты винился почему-то, считая их слишком простыми, очевидными. Но это опять к разговору о потере современным мейнстримным киноязыком доступной художественной лексики штоле. Вместе с отмершим примитивом как будто слегло в могилу и что-то хорошее, объединявшее идиота с гением.
Вышеперечисленные моменты отпечатались и, вероятно, еще всплывут в моей памяти, после чего я пересмотрю свое тусклое мнение о фильме. Но по свежему впечатлению скажу, что очень сильно сомневаюсь в способности этого “исполина от мира кино” кардинально изменить вектор мировосприятия среднестатистического современного человека.
История в результате оставляет чувство некоторой опустошенности. Может не стоило сразу браться за Хичкока, а стоило слегка переварить, усвоить шедевр века. Но некогда переваривать, ведь другой контент сам себя не сожрет. Пусть я в рамках клипового мышления с ощутимым трудом продрался сквозь хронометраж, но осталось мнение что ознакомится с этим монументом кинематографа определенно стоило. Пусть и не самое беззаботное и релаксирующее времяпрепровождение, но определенно не впустую, 7/10.
Rope
Впервые взялся за Хичкока. Не знаю, что раньше останавливало. Может детское воспоминание об увиденном по СТС отрывке “Птиц”. Я правда даже не помню конкретного впечатления от того отрывка. Но это был первый опыт чистой фантасмагории, льющейся с экрана. Разрыв шаблона я хорошо запомнил. Птицы ведь нелепые, так почему все равно жутко?
Но тут с первых кадров провалился. Очень нетипичное погружение. Некоторые кадры прям пахнут краской картин Энди Уорхола. А в остальном фильм просто воплощенный ар-деко. Ну или просто взывающий к моим опять же детским представлениям о той невероятной чудесной Америке, уместившейся в компактном образе душной комнатки отеля с пробивающимися сквозь жалюзи лучами закатного солнца. Собственно статичные задники за окнами квартиры, являющейся местом действия. Не мог перестать на них фокусироваться, хотя и не очень-то пытался. Они меня гипнотизировали, лол.
В общем такой эклектичный шедевр. И если предыдущие три картины отличает вопящая неактуальность, то про “Веревку” такого не сказать. Шутейки ли? про биореакторы на двачах намекают. Дай нарциссу волю, и он еще сам себя удивит.
Финал выглядит вымученным. Словно все причастные уже притомились этим экспериментом и решили, что результаты удовлетворительны, следовательно можно по-быстрому свернуться. Да и похуй на самом деле, и так заебись.
Кароч Хичкок как-то слишком глубоко в подкорки моих детских запечатлений пробирается. Начинаю чувствовать себя уязвимым. Ну его, пожалуй, нахуй, 9/10.
Вообще это путешествие в древнее кино, хоть и далось мне непросто, оставило после себя такое впечатление, будто я голыми руками докоснулся до живого бьющегося сердца кинематографа и ощутил его биение каждой клеткой тела. Охуенное ощущение, всем рекомендую подобные трипы по реликтам. Словно омовение в бассейне, полном крови девственницистории. И хорошо, что закончил “Веревкой”. Охуенная точка.
Массовое
многабукаф
> Его вообще стоит досматривать?
Убийца Ли Харви Освальд.
В фильме нет женщин (кроме эпизодов) и чернокожих. Как такие фильмы допускаются до проката?
Легко.
Хуя слепошарый.
У Ирэны нет ничего общего с уебищной самбурской. Вообще 0 %схожести
Ну это фильму припомнили, к слову.
Алсо, я так понял у Нолана какая-то детская травма? Почему все его фильмы без крови? Я понимаю он не вставлял это в свои фильмы. Но тут речь идет о ВМВ.
НОЛАН ГЕНИЙ
Ну я не спорю, что он охуенный режиссер, но в погоне за размахом он забывает про мелочи, которые и делают эпичный фильм эпичным. До сих блевать тянет от последнего Рыцаря.
Ну он явно травмированый аутист, люди в его кино почти все пластиковые
фильм нужно было смотреть в 11 лет, сразу после прочтения книги
наверно
а на голую я чета не особо проникся.
в целом нормальное кино, интересное.
только я не понял почему оно называется повелитель мух
6/10
наверно
а на голую я чета не особо проникся.
в целом нормальное кино, интересное.
только я не понял почему оно называется повелитель мух
6/10
Кровь же влияет на возрастной рейтинг.
>побегу в мае мстителей наворачивать снова
Дальше не читал.
Есть там чернокожие, не пизди.
Но среди героев карины их нет
>только я не понял почему оно называется повелитель мух
В честь песни Iron Maiden назвали, очевидно же.
Он сам в интервью говорил, что не курсил, занимался по 3-4 часа в день в течение полугода.
>очевидно же.
Не очевидно. Я такое не слушаю.
Тогда где связь фильма, его сюжета и этой песни?
Дада, наверни еще хуйни с пердящими дедами, пьющими мартини.
Что лучше подарить дочке 10ти лет на именины?
> повелитель мух
Ну так какого-то демона зовут. Это раз.
Во-вторых положи в тепло свиную голову, может догпдаешься что к чему
понятно. название фильма написано от пизды.
драгон дилдо, очевидно же
да не, просто в честь книги назвали
Ходил с девушкой в кинцо. Проигрывал на весь зал когда муж лупил её, как дурак.
Фильм хороший, актёры хорошо играют.
Фильм хороший, актёры хорошо играют.
Именины это что, это типа день святого одноимённого? Херасе, в моей семье таких вещей не отмечали. А вы там верующие что ли? Ну платок на голову для похода в храм, там, я не знаю. Вообще если так уж надо мультфильм какой нибудь подарить, то бери Бесподобного Мистера Фокса Уэса Андерсона
>Бесподобного Мистера Фокса
Это не мультфильм. А фильм.
а книгу назвали в честь песни я так полагаю?
Схуяли?
Там нет анимации, лол блять
А что такое анимация, лол? Ну да, он кукольный.
Анимация это когда рисуют на компе
Очевидная Моана очевидна.
Даже мне понравилось, вот.
>Даже мне
Расскажи немного о себе.
> потряхивает от ощущения, что жизнь пролетает моментом
А чего ты хотел? Так оно и есть и мало где тебе такое покажут так убедительно. Хотя посыл там совершенно другой, но ты хоть этот уловил, и то ладно. Козаков - малацца.
А за Хоботова тебе бы физиономию отрихтовать.
А ты припомни "Горячий снег" и "В бой идут одни "старики"".
мимо
видимо я слишком серьезно отнесся к фильму.
никогда не вчитывался в посты здесь об этом фильме, но думал что его все хвалили, может и так.
но для меня это параша полная. я получил настоящий сгусток негатива пока смотрел и пытался понять - нахуя это было снято?
и какую мысль пытался донести автор.
и я не нашел ответов
1/10
никогда не вчитывался в посты здесь об этом фильме, но думал что его все хвалили, может и так.
но для меня это параша полная. я получил настоящий сгусток негатива пока смотрел и пытался понять - нахуя это было снято?
и какую мысль пытался донести автор.
и я не нашел ответов
1/10
>А за Хоботова тебе бы физиономию отрихтовать
Почему?
Смотрибельный хоррор с красивыми пейзажами и хорошо проработанной мрачной атмосферой. Завезли даже психологический подтекст. Конечно, это нихуя не спасает сюжет от шаблонности и почти не пугает, но даже так, это лучше современных дерьмовых попкорн хорроров.
>и какую мысль пытался донести автор.
Что у него нет ни денег, ни вкуса.
Теперь соблазн фильм заценить, а не книгу прочитать. Сама книга годная, если фильм посмотреть перед ней?
Если зацепит фильм и захочется погрузиться глубже, то прочитаешь.
А про то, что там бяка появляется потом, демон какой-то, это спойлер?
Да
Да однозначно, чего там. Фильм я люблю - любил, но боюсь пересматривать - а герои однозначно картинные, хоть на выставку.
обнаженную фотосессию
"К нам не подходи, а то зарежем!" Простой мужик обнаруживает, что он не простой, а токсичный. Каждый, кто приблизится к нему слишком близко, побелеет глазами и умрет. Вот, значит, он и выясняет, кто виноват и что делать.
Удивительно пресный фильм. Как будто всё на месте и даже смотрится увлекательно. Ну, более-менее. Герой ныкается от прохожих, встречает странную женщину, они вместе пытаются разгадать эту загадку. У каждого в памяти выскакивают обрывки непонятных воспоминаний - явных ключей. Но в конце совершается вотэтаповорот. А это такой поворот, что после него не может быть никаких неожиданностей, никакого развития. Фильм продолжается по инерции и заканчивается так, как заканчивается. По-другому закончиться просто не может. Но, что плохо - зритель это понимает в момент поворота. Поэтому всплеск вялого интереса быстро проходит и финал встречаешь словами "Ну, наконец-то".
Да, смотрится легко, но не оставляет по себе никакого вкуса.
Артистов не знаю, кроме главного героя. Чувак с противоестественным именем Диего Клаттенхофф запомнился только тем, что ласкал титечки любимой мною Морены Баккарин сыграл в "Хоумленде".
Смотреть можно. А можно и не смотреть.
Удивительно пресный фильм. Как будто всё на месте и даже смотрится увлекательно. Ну, более-менее. Герой ныкается от прохожих, встречает странную женщину, они вместе пытаются разгадать эту загадку. У каждого в памяти выскакивают обрывки непонятных воспоминаний - явных ключей. Но в конце совершается вотэтаповорот. А это такой поворот, что после него не может быть никаких неожиданностей, никакого развития. Фильм продолжается по инерции и заканчивается так, как заканчивается. По-другому закончиться просто не может. Но, что плохо - зритель это понимает в момент поворота. Поэтому всплеск вялого интереса быстро проходит и финал встречаешь словами "Ну, наконец-то".
Да, смотрится легко, но не оставляет по себе никакого вкуса.
Артистов не знаю, кроме главного героя. Чувак с противоестественным именем Диего Клаттенхофф запомнился только тем, что ласкал титечки любимой мною Морены Баккарин сыграл в "Хоумленде".
Смотреть можно. А можно и не смотреть.
>get on the ground
>no no
Парень - аутист? Или закоренелый преступник?
>Каждый, кто приблизится к нему слишком близко, побелеет глазами и умрет
Почему он не уехал в Сирию и не закончил войну???
То-то я думаю: почему мне вдруг захотелось передернуть? Вроде не на кого. (Любимец Тарковского не в счёт). А друг в штанах шевелится. Почему мне с ней всякие непристойности вообразились?
Потому что этого не было в сценарии)))
> изображает японца
Если досмотреть и немного подумать, становится понятно, почему он именно такой и никакой другой. А досмотреть надо обязательно.
Конечно. Разве это жизнь?
> это такая категория кино, от редкости которой сегодня страдают слишком многие люди
Внеси в фильтры и вся делов.
> избыточно горбоносой толпойладно, ладно, место действия – Одесса, историчности для. Принимается..
А ты не задумывался, сдалась ли Эйзентшейну на хуй твоя снисходительность? Сбавь тон, парень! Ещё и портянками потянуло, что уж вообще пздц.
Эйзенштейн такие и давал объявления о наборе на съёмки: "Натурщица, 25-40 лет, еврейское лицо..." и т.п.
> почему оно называется повелитель мух
Потому что Вельзевул.
Встала у меня одна задача - посмотреть фильм Тор 3. Потому что снял его ГЕНИЙ - Тайка Вайтити, а творчество гения нужно заценить обязательно. До этого, мне на франшизу было насрать. Ну и поскольку фильм идет под третьей цифрой, логично что нужно посмотреть прядущие фильмы. Однако, когда я начал наворачивать их, все оказалось не так просто - предыстория фильма "Тор 3" или даже "Тор 2", прячется в других фильмах марвел пораши. И каждой марвел пораши есть своя предыстория. В общем я попал, в смысле наступил в говно. И еще раз. И еще раз.
Тор. В каждой сцене где появлялась Портмон, хотелось убить себя об стену, слишком смазливая для этой роли, но лично мне еще показалась неприятной. Особенно проиграл, когда, прочитал в вики что она "готовилась", к сьемкам, что изобразить ученную, хотя вся ее роль исчерпывалась тем что ей нужно было широко раскрывать глаза, смотря на пресс Тора и вербально шликать. Еще ее подруга, из палат мер весов, смысл существования в фильме которой стремится к нулю, брасат несколько фраз в фильме, на которые никто не обращает внимания, фильм кончился, пошли титры, зачем она там была, так и не понял. Где все феминистки, когда они так нужны? Абсолютная статика, диван и бессмысленность. Вообщем типичначя история о «подруга Джеймса Бонда».
В конце была схватка с огромным железном человеком в городе, очень сильно напомнило такую-же схватку из какого-то супер-мена, тех же лет, словно в том то же городе снимали, с той же съёмочной группой. Фильм бы мог выехать на смехуечках, когда Тор ко всем в городе обращается с высокопарными нотами, но эту тему очень быстро похерили, в итоге марвел параша/10.
Avengers 2012 На середине фильма вдруг осознал, что уже смотрел его. В целом, я не как так получилось, но фильм я смотрел с интересом, всего в меру, и с большим размахом. Перед просмотром был настроен скептически. А как фильм вообще создавали, со всеми декорациями, множеством места действия, так в голове не укладывается. Даже на фоне зеленых экранов, создать такой фильм, не хуй собачий. Наверно просто как пример поставки, фильм пример для любого небыдла. Смотрибельно.
Тор 2. Лучше чем первый, хотя все же до мстителей не дотягивает. Характеры лучше развиты, но сюжет тупорылый, его можно критиковать бесконечно. (Например, вещи которые пропадали в невидимом телепорты, оказываются найдены на другой планете, совершенно рандомным способом.) На самом деле я этот «рецензон» 7 дней назад, и отложил в бланкнот, а сейчас понял что забыл весь сюжет кто там был главный злодей и что ему там надо было. Тян-подруга из невидимки превратилась в бесящую мразь. Собственно, на этом фильме мебель-тни и закончились, не внося никакого импакта в сюжет и смысл фильма, их легко пидорнули из франшизы одной фразой «а, да мы расстались».
Captain America - The Winter Soldier - Просто годная марвел-параша. Отличается от остальных, тем что больше похож на триллер. Не нужный сюжету нигра инклюдед.
Avengers: Age of Ultron. Не знаю что случилось, но сиквел получился ужасным. Идиотский главный – ИИ, с непродуманной мотивацией и людскими замашками. Ужасная реализация самой концепции подобного зла. Мутанты, которые сперва плохие, но на самом деле хорошие, ехало клеше через клише. Актер играющий Ртуть вообще кажется не понимал что происходит вокруг, и просто делал то что скажет режиссер или сьмочаная группа, по сравнению с Ртутью из Х-менов, это просто котострофа. Понимая какое говно из него слепили они его убили, видно что бы не мучился.. Довольно часто перематывал, говно/10. Правда с Закофией неплохо получилось, видно что старались антуражик постсоветской страны сделать, кто-то из съёмочной группы был из пост-совка.
Тор 3. Не зря говно наворачивал. Правда получились очередные «Стражи Галактики», но франшизе это только пошло на пользу, в итоге произошло невероятное – третий фильм франшизы ожидаемо оказался самым лучшим, спасибо ГЕНИЮ. Наверно единственный фильм, из этого списка, который бы может бы и пересмотрел. Только нужно будет пересмотреть предысторию. wait a second…
Тор. В каждой сцене где появлялась Портмон, хотелось убить себя об стену, слишком смазливая для этой роли, но лично мне еще показалась неприятной. Особенно проиграл, когда, прочитал в вики что она "готовилась", к сьемкам, что изобразить ученную, хотя вся ее роль исчерпывалась тем что ей нужно было широко раскрывать глаза, смотря на пресс Тора и вербально шликать. Еще ее подруга, из палат мер весов, смысл существования в фильме которой стремится к нулю, брасат несколько фраз в фильме, на которые никто не обращает внимания, фильм кончился, пошли титры, зачем она там была, так и не понял. Где все феминистки, когда они так нужны? Абсолютная статика, диван и бессмысленность. Вообщем типичначя история о «подруга Джеймса Бонда».
В конце была схватка с огромным железном человеком в городе, очень сильно напомнило такую-же схватку из какого-то супер-мена, тех же лет, словно в том то же городе снимали, с той же съёмочной группой. Фильм бы мог выехать на смехуечках, когда Тор ко всем в городе обращается с высокопарными нотами, но эту тему очень быстро похерили, в итоге марвел параша/10.
Avengers 2012 На середине фильма вдруг осознал, что уже смотрел его. В целом, я не как так получилось, но фильм я смотрел с интересом, всего в меру, и с большим размахом. Перед просмотром был настроен скептически. А как фильм вообще создавали, со всеми декорациями, множеством места действия, так в голове не укладывается. Даже на фоне зеленых экранов, создать такой фильм, не хуй собачий. Наверно просто как пример поставки, фильм пример для любого небыдла. Смотрибельно.
Тор 2. Лучше чем первый, хотя все же до мстителей не дотягивает. Характеры лучше развиты, но сюжет тупорылый, его можно критиковать бесконечно. (Например, вещи которые пропадали в невидимом телепорты, оказываются найдены на другой планете, совершенно рандомным способом.) На самом деле я этот «рецензон» 7 дней назад, и отложил в бланкнот, а сейчас понял что забыл весь сюжет кто там был главный злодей и что ему там надо было. Тян-подруга из невидимки превратилась в бесящую мразь. Собственно, на этом фильме мебель-тни и закончились, не внося никакого импакта в сюжет и смысл фильма, их легко пидорнули из франшизы одной фразой «а, да мы расстались».
Captain America - The Winter Soldier - Просто годная марвел-параша. Отличается от остальных, тем что больше похож на триллер. Не нужный сюжету нигра инклюдед.
Avengers: Age of Ultron. Не знаю что случилось, но сиквел получился ужасным. Идиотский главный – ИИ, с непродуманной мотивацией и людскими замашками. Ужасная реализация самой концепции подобного зла. Мутанты, которые сперва плохие, но на самом деле хорошие, ехало клеше через клише. Актер играющий Ртуть вообще кажется не понимал что происходит вокруг, и просто делал то что скажет режиссер или сьмочаная группа, по сравнению с Ртутью из Х-менов, это просто котострофа. Понимая какое говно из него слепили они его убили, видно что бы не мучился.. Довольно часто перематывал, говно/10. Правда с Закофией неплохо получилось, видно что старались антуражик постсоветской страны сделать, кто-то из съёмочной группы был из пост-совка.
Тор 3. Не зря говно наворачивал. Правда получились очередные «Стражи Галактики», но франшизе это только пошло на пользу, в итоге произошло невероятное – третий фильм франшизы ожидаемо оказался самым лучшим, спасибо ГЕНИЮ. Наверно единственный фильм, из этого списка, который бы может бы и пересмотрел. Только нужно будет пересмотреть предысторию. wait a second…
Если хочешь просто развелечь, то Моану. Если хочешь, чтобы что-то осело в душе - Кубо. А лучше оба.
"Анимация" - это "оживление" неживого, кретин. Способ не важен.
Потому что
> Вся линия с Хоботовым и его бывшей женой вообще беспримесный кошмар.
есть беспросветная слепота.
> Вельзевул
Что не так?
> Вельзевул или Веельзевул (от ивр. בעל זבוב — Бааль-Зевув, «повелитель мух») в христианской религии — один из злых духов, подручный дьявола (довольно часто отождествляется с ним наряду с Люцифером).
Анимационный фильм, всё правильно.
>ГЕНИЙ
Воистину ГЕНИЙ!
Его считают преступником. "Вооружен и очень опасен".
Почему он не выполняет команду полисмена?
А при чем тут аниме?
Потому что он знает, что сейчас будет и переживает не за себя.
Good night, sweet prince.
Посмотрите "Нежный возраст" в память, если кто не видел.
Посмотрите "Нежный возраст" в память, если кто не видел.
Вот именно. Где "Повелитель мух", а где какое-то ебаное аниме?
Кто это?
Простите
Вот мухи
Вот аниме
Дмитрий Соловьёв, сын Сергея Соловьёва. Молодой парень. Умер сегодня.
Восход солнца название своего рода спойлер
Глянул тут вслед за Чаплином лучший немой фильм эвар.
Как бы это не было парадоксально, но это одновременно и фильм - откровение, и в то же время фильм - появляющаяся в последний момент из пропасти рука.
Общечеловечно, сука, даже единственный отрицательный персонаж - и та остаётся с возможностью найти своего лоха.
Забавно вот что - убери из надрывных страстей безысходность и добавь надежды на неизбежный хэппи-энд - и достоевщина превращается в голивудщину на глазах, просто блин две стороны одной медали, а катарсис одной природы.
Понравилась игра гг, он внушителен и в образе цветущего принца, и особенно в угрюмом виде. А вот обе девушки просто молодцы, у того же Чаплина гораздо очаровательнее гарем.
Ещё понравилось как показали, каким целительным для деревнщин может оказаться город, люблю наблюдать праздник на экране, душа отдыхает. После этого страшно даже за Потёмкина браться.
Для блюрика этот фильм реставрировали одним из первых, поэтому качество не особо критерионовское, но это не мешает оценит операторские выебоны 27-го года.
Глянул тут вслед за Чаплином лучший немой фильм эвар.
Как бы это не было парадоксально, но это одновременно и фильм - откровение, и в то же время фильм - появляющаяся в последний момент из пропасти рука.
Общечеловечно, сука, даже единственный отрицательный персонаж - и та остаётся с возможностью найти своего лоха.
Забавно вот что - убери из надрывных страстей безысходность и добавь надежды на неизбежный хэппи-энд - и достоевщина превращается в голивудщину на глазах, просто блин две стороны одной медали, а катарсис одной природы.
Понравилась игра гг, он внушителен и в образе цветущего принца, и особенно в угрюмом виде. А вот обе девушки просто молодцы, у того же Чаплина гораздо очаровательнее гарем.
Ещё понравилось как показали, каким целительным для деревнщин может оказаться город, люблю наблюдать праздник на экране, душа отдыхает. После этого страшно даже за Потёмкина браться.
Для блюрика этот фильм реставрировали одним из первых, поэтому качество не особо критерионовское, но это не мешает оценит операторские выебоны 27-го года.
Ты даже не знаешь обстоятельств смерти, зато сел пересматривать сцену совращения училки
В дюнкерке и нацистов не показывают, хотя фильм про внв.
А фашистов?
Анон, в какой плеер легко вставлять озвучки, которые идут в отдельных папках?
В любой.
И фашистов.
Налицо дремучее разчеловечивание врага
PotPlayer, вроде, умел цеплять озвучки из папокесли их прописать в настройки, конечно. Но это не точно
посоветуйте ламповую комедию
Это
Там много драмы?
А что?
Хуй в ачо блять
Ну и пиздуй в реквест-тред, агрошкольник.
Попиздовал к твоей мамке )
Дваждую этого, Бесподобный мистер Фокс бесподобен.
Думал раньше, что училку играет жена Мэла Гибсона. Перепутал Григорьевых.
Ты не поймешь всю тонкоту музыкальных осылочек, ибо быдло
Но он является мультипликационным фильмом.
Ультрабыдло подъехало
И что не так? Тебе ж мультфильмы и нужны?
Ну неплохо, посмотрел сейчас. В книге будет подескриптивней, надеюсь, вполне бодро так в течение всего фильма, пусть мне и не нравятся все эти раскрытия тёмных сущностей в хоррорах, но тут прямо мифология чувствуется не просто так приклеенная.
Всё так, просто этот
мудак пишет, что это не мульифильм.
т.е. человек лежал в больнице, в коме. и врачи типа незаметили пулю в животе которую в него выпустили пару дней назад?
либо это сценаристы такие тупые, или врачи в пендостане.
даже не знаю...
либо это сценаристы такие тупые, или врачи в пендостане.
даже не знаю...
>Но в конце совершается вотэтаповорот.
Проспойлерите че там.
Герои оба потеряли память от странной молнии. В конце неожиданно для себя узнают, что он маньяк-убийца, а она его жертва.
В конце Лиам выстрелит себе в бошку.
Неплохо. Редко смотрю комедии, так что трудно сравнивать, но смотрел в целом с удовольствием. На моменте с джакузи засмеялся впервые за долгое время, если говорить именно о просмотре фильмов. Надо будет еще чего-нибудь с Эдди Мерфи накатить. И с Джейми Ли Кёртис господи, какая же она сексуальная
> Надо будет еще чего-нибудь с Эдди Мерфи накатить.
Ненавижу его. Разве что "Золотой ребёнок" ничего.
Блядь, я ведь писал в теме
Сука, опять, написанное в теме не отображается. Ебаная вакаба. Короче, кто не знает - Trading Places (1983)
очень любил серию этих фильмов. и был огорчен что она закончилась. позже был очень рад что начали снимать 8 часть. но с первыми же отзывами стало понятно что сняли парашу.
посмотрел чтоб удостовериться
тупая непродуманная ловушка с железными нитями
тупой проеб с пулей в животе
тупой и ожидаемый выстрел через затвор двухстволки
тупые испытания
тупые механизмы
тупые испытуемые
тупые копы
тупой предсказуемый антагонист. господи даже намека на интригу.
тупо конченая хуета, а не Пила. пиздец мне припекло с фильма и финала. так испоганить пилу. сука
искренне надеюсь что 9 части не будет. тобин белл сука умирай ирл быстрей чтоб не успели снять еще одну часть, ублюдок. нахуй он согласился на 8 часть, может без него сценарий был бы лучше
2/10
посмотрел чтоб удостовериться
тупая непродуманная ловушка с железными нитями
тупой проеб с пулей в животе
тупой и ожидаемый выстрел через затвор двухстволки
тупые испытания
тупые механизмы
тупые испытуемые
тупые копы
тупой предсказуемый антагонист. господи даже намека на интригу.
тупо конченая хуета, а не Пила. пиздец мне припекло с фильма и финала. так испоганить пилу. сука
искренне надеюсь что 9 части не будет. тобин белл сука умирай ирл быстрей чтоб не успели снять еще одну часть, ублюдок. нахуй он согласился на 8 часть, может без него сценарий был бы лучше
2/10
Рагнарек не так и плох кстати. Послабнее стражей, но все же.
Вайтити даже из говна сделал что-то нормальное.
>тупые испытания
>тупые механизмы
>тупые испытуемые
>тупые копы
>тупой предсказуемый антагонист.
Прям всю серию Пилы описал
не пезди, в остальных серия все охуенно было
хотя бы по парочке охуенных конструкций на часть но завозили
и тут говно и моча.
Там в трейлере была ловушка с лазерами, с лазерами Карл, это в пиле, где всё делали из подручного материала.
Питомец 9/10
Рецензия на этот фильм поставлена первой, потому он единственный более-менее годный кинчос из отсмотренных и он годен в первую очередь за незамыленный сюжет; я не очень люблю, как некоторые итт, предугадывать концовку, когда режиссёр меня об этом не просит, я просто смотрю, скриншотю, оцениваю, и в этом фильме некоторая интрига держала меня в предвкушении финала, а именно кто же кого поборет, а как известно тот того и попорет; финалом я удовлетворен, а вот некоторым пробелом в сюжете — нет, ведь по сути цимес в их противостоянии, а тут такая лажа, что в своём дневнике героиня очень цинична, а охранник почему-то это признавая, говорит что она нитакая, я не верю что это много ходов очка от Монагана, хоть он и репетирует перед зеркалом, но эта логическая несостыковка меня покоробила, и я думаю, заслуженно синизил оценку; также сейчас пришла в голову мысль, что актер из лоста сам очень похож на эдакова щеночка, поэтому неудивительно, что вписался в роль собачьего питомника.
Афтершок 3/10
Целый день ждал, пока скачается, и в итоге такое разочарование, что пришлось смотреть на ускоре 1.5, а потом и вовсе дропнуть; картинка изобилует яркими красками, как и положено комедии, да там и есть смешные моменты, но выключил из-за нарастающего дежавю, что видел уже подобные сцены в других фильмах, а смотреть на кривляния тусовщиков и винегрет — занятие не для гурманов кино; мой совет создателям, надо либо добавить больше гуро, либо больше смешного, потому что подобные фильмы нельзя делать такими прилизанными.
Исходное положение 5/10
Французская комедия, но тем не менее была дропнута после засоса черного с белой, но не из-за этого, а из-за несмешной шутки при этом, не знаю было ли у вас такое, но вот в комедии делать несмешную шутку, это как добавлять ложку говна в тарелку супа, за счёт диффузии фекалии распространяются по всему объёму и продолжать трапезу становится неприлично.
Рецензия на этот фильм поставлена первой, потому он единственный более-менее годный кинчос из отсмотренных и он годен в первую очередь за незамыленный сюжет; я не очень люблю, как некоторые итт, предугадывать концовку, когда режиссёр меня об этом не просит, я просто смотрю, скриншотю, оцениваю, и в этом фильме некоторая интрига держала меня в предвкушении финала, а именно кто же кого поборет, а как известно тот того и попорет; финалом я удовлетворен, а вот некоторым пробелом в сюжете — нет, ведь по сути цимес в их противостоянии, а тут такая лажа, что в своём дневнике героиня очень цинична, а охранник почему-то это признавая, говорит что она нитакая, я не верю что это много ходов очка от Монагана, хоть он и репетирует перед зеркалом, но эта логическая несостыковка меня покоробила, и я думаю, заслуженно синизил оценку; также сейчас пришла в голову мысль, что актер из лоста сам очень похож на эдакова щеночка, поэтому неудивительно, что вписался в роль собачьего питомника.
Афтершок 3/10
Целый день ждал, пока скачается, и в итоге такое разочарование, что пришлось смотреть на ускоре 1.5, а потом и вовсе дропнуть; картинка изобилует яркими красками, как и положено комедии, да там и есть смешные моменты, но выключил из-за нарастающего дежавю, что видел уже подобные сцены в других фильмах, а смотреть на кривляния тусовщиков и винегрет — занятие не для гурманов кино; мой совет создателям, надо либо добавить больше гуро, либо больше смешного, потому что подобные фильмы нельзя делать такими прилизанными.
Исходное положение 5/10
Французская комедия, но тем не менее была дропнута после засоса черного с белой, но не из-за этого, а из-за несмешной шутки при этом, не знаю было ли у вас такое, но вот в комедии делать несмешную шутку, это как добавлять ложку говна в тарелку супа, за счёт диффузии фекалии распространяются по всему объёму и продолжать трапезу становится неприлично.
> более-менее годный кинчос
> 9/10
>дропнута
>5/10
Ясно.
Там были смешные шутки на остросоциальные темы, так что эта оценка до того как я дропнул. А вот касательно пета, я сначала хотел поставить ближе к 7 за неточность, подмеченную мной, а потом подумал, что это кино будет близко хикканам, почитал интервью Монагана, где он рассказывает о подготовке к фильму, как он по выходным был немножечко рабом для Ксении Соло и ему это понравилось: " I wanted to be her slave a little bit. It worked. It’s nice being a slave to a beautiful, intelligent, attractive girl. I’m okay with that." и решил не прикладывать это творение, тем более оно меня всё же потеребило.
Решил посмотреть только из-за ДЖОНА СИНЫ, ожидал что-то уровня американ снайпера, с ура-патреотизмом и превозмогающими солдатами. Однако, был принеприятно удивлен, что фильм не впадает в грани добра и зла, а местами так вообще похож на анти-американскую агитку. Т.к. является закрытым триллером, то смотреть нудновато, благо, что хронометраж 90 минут, но концовка все спасает. Сидишь такой думаешь: "Ну опять одно и тоже снимают, да сколько можно-то", а тут хуяк и не одно и то же.
иметь свое мнение
>концовка все спасает
Концовку слили и сделали в духе би муви хорроров же
Приехала мамка с бабушкой. Показал им "Движение вверх" посмотрел сам. Операторская работа и декорации крутые. Но сколько же там блядской калины, сколько этого неуместного пафоса, анон.
Я не сортсмен, но писали еще про исторические неточности, хотя это издержки жанра. Как-то закомканно сцену перевили к концовке, ненужную любовную линию всунули по классике. Но последняя сцена поставлена классно.
6/10 Вполне можно смотреть.
А я еще школоту с сосача слушал которая триггерится на флаг СССР как вата на звездно-полосатый
Я не сортсмен, но писали еще про исторические неточности, хотя это издержки жанра. Как-то закомканно сцену перевили к концовке, ненужную любовную линию всунули по классике. Но последняя сцена поставлена классно.
6/10 Вполне можно смотреть.
А я еще школоту с сосача слушал которая триггерится на флаг СССР как вата на звездно-полосатый
Посмотрите лучше его КЕ-ДЫ
>Вайтити даже из говна
Отнюдь, нму дали готовую годную франшизу, которую просто так с нихуя запороть бы не дали
Три семейные пары с детьми и ещё одна потенциальная пара едут отдохнуть на каспийское побережье. Первые полчаса они играют там в Крокодила и волейбол, пьют чай из самовара и курят кальян. Автор при этом незаметно развешивает по стенам ружья, которые скоро начнут стрелять.
Фильм-наёбка, фильм-сарказм. Хотел в очередной раз понаслаждаться игрой Таране Алидости (она как раз в роли Элли), но вот хуй. Вместо неё солирует Голшифте Фарахани (тоже любопытная). Кино про культуру пиздежа в Иране. Все или почти все персонажи врут не моргнув глазом. Из лучших побуждений, но неудачно. Всё раньше или позже становится очевидным и кончается слезами или рукоприкладством. Первые две трети весьма увлекательные и интригующие, понятные и близкие. Потом начинается локальная иранская тема (не прочувствовал) с поведением помолвленной девушки: чего ей можно, а чего нельзя.
Фильм-наёбка, фильм-сарказм. Хотел в очередной раз понаслаждаться игрой Таране Алидости (она как раз в роли Элли), но вот хуй. Вместо неё солирует Голшифте Фарахани (тоже любопытная). Кино про культуру пиздежа в Иране. Все или почти все персонажи врут не моргнув глазом. Из лучших побуждений, но неудачно. Всё раньше или позже становится очевидным и кончается слезами или рукоприкладством. Первые две трети весьма увлекательные и интригующие, понятные и близкие. Потом начинается локальная иранская тема (не прочувствовал) с поведением помолвленной девушки: чего ей можно, а чего нельзя.
А там вариантов немного: открытый финал, хэппи энд, бэд энд. С учетом того, что это фильм про американских военных, то я думал будет сферический хэппи энд, но титтры, которые не хотели начинаться смутили меня. Опять же плюс этого фильма в том, что здесь неплохой антогонист, который во всем лучше протогонистов, и они сохраняют его, а не сливают, как у Иствуда.
>Вы хоть видали в жывую этих казаков? На кубане и в растове жывет такое быдло што ебал я ее маму рот.
Внезапно там живу, лол.
>Но почемуто тут это не учтено.
Нынешние кубаноиды мало общего с теми имеют, поскольку казакам в сельской местности жить положено, казак в городе это быдло без задач и скам разной степени запущенности
Ну она не годная, популярная - да, но не годная.
>сливают, как у Иствуда
У него было ограничения, связанные с реальным прототипом персонажа и руки были связаны, так сказатб. На всю муррику гремела история про ветерана-снайпера, застреленного на стрельбище другим ветераном-обиженкой.
В стене не было никаких реальных прототипов и можно было проявить фантазию, никто бы не обиделся.
Единственный слой защиты от НЕХ это резиновые перчатки. Молодцы!
Второго слоя защиты нет. Вместо этого в кабинке вентиляция, ведущая в остальную часть станции. Гении.
И даже при полном заражении станции не смогли выполнить все по протоколу. Охуеть, как все ненадежно и тупо вышло.
Вообще, если человечество действительно будет себя так вести при встрече с жизнью во Вселенной, то лучше уже сейчас ядрен батонами самоуничтожиться и не позориться перед галактической федерацией планет.
Второго слоя защиты нет. Вместо этого в кабинке вентиляция, ведущая в остальную часть станции. Гении.
И даже при полном заражении станции не смогли выполнить все по протоколу. Охуеть, как все ненадежно и тупо вышло.
Вообще, если человечество действительно будет себя так вести при встрече с жизнью во Вселенной, то лучше уже сейчас ядрен батонами самоуничтожиться и не позориться перед галактической федерацией планет.
Не мог удержаться и посмотрел пикрелейтед.
В общем, что и ожидалось от 18% на томатах и 55% зрительской.
Я хз что сказать.
Можете не смотреть.
Это как если сплавлять франшизу, которая снималась для кинотеатров на нетфликс.
Мы подвели, это не то. Начать заново.
В общем, что и ожидалось от 18% на томатах и 55% зрительской.
Я хз что сказать.
Можете не смотреть.
Это как если сплавлять франшизу, которая снималась для кинотеатров на нетфликс.
Мы подвели, это не то. Начать заново.
>беспросветная слепота
ерундишь, конечно кошмар. липкая беспросветность, вызывающая страх и ярость.
Это ты еще Завет не смотрел.
>ненужную любовную линию всунули по классике
Коммерческое кинцо, хули. Тут по крайней мере не тратили много времени на биопроблемы, т.к. и без того было много героев, которых нужно было раскрыть
>6/10 Вполне можно смотреть.
Странная оценка, учитывая что фильм получился довольно хороший.
В завете нужно дрочить на красавицу, а всё остальное - декорации.
Это кто там красавица?
Любого из двух. А можно и на обоих сразу.
Фильм не смотрел.
Они же на МКС все проворачивают? И вроде нашли случайно ведь так? Если и так, то откуда на мкс защита от симбиотов?
>симбиотов
По какой логике ты это слово применил? Ты знаешь его значение, мальчик?
Блять, это приквел ЧЕРНОЙ СМЕРТИ, хватит уже строить важную мину, что это не так.
Ты знаешь, что такое симбиоз? Симбиоз - это когда мамка покупает тебе школьную форму, платит за столовую и новые тетрадки, а ты получаешь знания, носишь маме пакеты и помогаешь по дому. Соответственно, вы с мамой, как два организма, сосуществующие вместе и получающие взаимную выгоду - симбионты. Но это же не про тебя (как и не про тварь из фильма). Вы паразиты. Ты целыми днями сидишь в интернете, получая хилые тройки за домашку и посылая мамку на призыв помочь, а живое-дрожжевое только и делает, что жрет другие организмы. И не понятно, кто из вас вреднее.
Ну не совсем случайно. Хотели найти следы жизни на Марсе. Достали образцы и там уже обнаружили жизнь. К тому же, раз на Земле изначально был разработан протокол действия в случае проблем, то явно готовились к худшему. Хотя обо всем этом знала только британка.
Ну так Скот давно уже поехал на библейских темах, ему нет дел до технических и логических проебов.
Хуясе эксперт
И что странного? Она действительно врач.
> иранская тема (не прочувствовал) с поведением помолвленной девушки:
Тоже мне, разве для этого надо смотреть отдельное кино? Я тебе и так скажу.
> чего ей можно,
Ничего.
> а чего нельзя
Всё остальное.
>Ну так Скот давно уже поехал на библейских темах, ему нет дел до технических и логических проебов.
Ему нет дела и до библейской хуиты. Там работа с библейской темой еще похуже будет. Видимо, чем ближе к земле конвейерные клоуны, тем больше им хочется выебнуться, что они не тока конвейерное говно лепить могут, но фильм показывает все как есть.
Ну так это один и тот же актёр.
Фассбендер
> во всем лучше протогонистов
Чем это он лучше? Тем, что накрошил кучу гражданских инженеров?
Никому это ещё не мешало до этого.
Хотят, чтобы их запомнили классиками постпостмодерна.
Я долго смотрю тебе в глаза, вздыхаю и молча отворачиваюсь.
Ну и говно же вы смотрите.
> не понятно, кто из вас вреднее.
Подумаешь, бином Ньютона!
Местный 53лвл-жлобобыдлан бомбанул. Спешите видеть.
Дура, ты о чем?
гавно какоето
Говно. Фильм убил в первую очередь монтажер, который считает что 10 разных планов на то как бонд идет к машине и садиться в нее норм и оператор эпилептик. Монтаж в этом фильме вообще полное уебанство, кадры в экшн сценах меняются меньше чем за секунду, при этом постоянно меняются планы да еще и мини таймскипы в сценах погонь. Особенно хуево это выглядит когда две сцены сменяют друг друга, в опере. А так еще хуевая актриса на роль девушки бонда, хуевый сюжет, хуевый взрыв в конце. Сцена когда герой прикрылся телом Матиса от копов, а потом грустил над ним вообще атас. 4/10 только за пару моментов с Крейгом и шутейки.
> гавно
> Говно
Мувач - это прекрасный коллектив и настоящие специалисты в области анальных отходов.
А ты, да ты, уже делал у нас анализ кала?
Что-то слабенько. Я люблю комедии с шутками ниже пояса, люблю Обри Плазу, а здесь что-то пошло не так. Не могу сказать, что прямо отстой; забавные моменты иногда попадаются, актеры стараются, но в целом остается какое-то натужное ощущение. В том же Dirty Grandpa шутки были намного экстремальнее, зато смотрелось все это легко и весело. А здесь пошлятину явно вставляли только ради самой пошлятины, и это вызывает не смех, а неловкость.
Ну хоть поглазел на Плазу полтора с лишним часа - уже не зря время потратил.
Ну хоть поглазел на Плазу полтора с лишним часа - уже не зря время потратил.
Нахрена тратить время на всякое барахло, посмотреть больше нечего?
> А ты, да ты, уже делал у нас анализ кала?
Где это "у вас"? Ты из лаборатории, что ли, капчуешь?
У нас сказки остаются в начальных классах и детском саду.
Какой там самый кассовый российский фильм 2017, не подскажешь?
Ага. Занимаюсь разработкой пересадки кала среди homo sapiens.
Зачем? Just for lulz
Движение вверх?
Не пизди. Посмотри какие высокие оценки взрослые люди ставят русским сказкам. А американцы так же точно росли на Бэтменах и Суперменах, поэтому для них это такой же культурный код и "вкус детства", как для русских русские сказки, как народные, так и авторские.
Это 2018, а в 2017-м "Последний богатырь".
Я просто напоминаю, это те самые фильмы, которые показывают детям, особенно в новогодние праздники, когда каникулы и пиздюки по домам сидят
И это всё? Понятно.
Комиксодети утомительны и скучны. Потому что они никогда не вырастают из своих побасенок для дошколят.
Мы тебе лишь объясняем, почему на западе так популярны эти персонажи и контент с ними. А границ между взрослыми и детьми нет. В компьютерные игры, например, до какого возраста можно играть? Знаю 65лвл-геймера, повёрнутого на компьютерных играх. Так же и фильмы про Индиану Джонса или Бэтмэна снимаются не только для детей, а для всех.
>и не позориться перед галактической федерацией планет.
Чета я с утрица аж пернул))
Спасибо анончик за поднятое настроение :))
ну так я не дохуя деловой, и вроде пока не умираю от рака считая отведенные дни. у меня есть время на 1-2 фильма каждый день.
а это, как я написал, продолжение моей любимой серии. так что глянуть все равно надо было бы.
Сначала думал: какого хера к весьма серьезным событиям подобрали такую нелепую музыку? И только спустя пол фильма до меня дошло что это не скажу вам, а то будет спойлер.
7\10
7\10
В этот горестный день каждый из нас - Татьяна Дубич
>врач
Да, действительно. Я не знал.
ошибаисси.
Не пойму. Сергей Соловьёв с Друбич развелись в 89-м, но продолжают сожительствовать? В кино он её снимать не перестал в главных ролях. "Анна Каренина" так уже в новом веке вышла. Или "высокие отношения"?
>Я долго смотрю тебе в глаза
Сходили тут на говно с пиздюком племянником. Умолял разрешить его сводить на "Охоту на воров", но родители залупились.
Что ж, типичный высер Сониблядей для детей. Куча продукт-плейсмента, хуёвой поп-музыки, взрывов, беготни, суеты и какого-то мельчешения на экране. Все это разбавлено пердежными шутками. Одебиливание пиздюков продолжается.
Сука, есть же хорошие фильмы и мультики для детей. Те же "Легенды ночных стражей", "Валли", "Малифисента"... На такое говно мелких не водите, они тупеют.
1/10
Что ж, типичный высер Сониблядей для детей. Куча продукт-плейсмента, хуёвой поп-музыки, взрывов, беготни, суеты и какого-то мельчешения на экране. Все это разбавлено пердежными шутками. Одебиливание пиздюков продолжается.
Сука, есть же хорошие фильмы и мультики для детей. Те же "Легенды ночных стражей", "Валли", "Малифисента"... На такое говно мелких не водите, они тупеют.
1/10
>мельчешения на экране
кролики чешут друг друга?
> "Малифисента"
Это мультик?
Охота на воров - говно
Они элегантно разошлись и остались друзьями. Соловьёв самый успешный педофил России.
посмотрел тока что после того как увидел в треде. В общем то у фильма есть сильный момент - живые персонажи. Обычно в фильмах ужасов персонажи это просто пиздец дно, а тут прям полноценный фильм можно было бы сделать с ними даже без хоррор части, а просто по путешествие по северу и поиску себя.
хотя реднеки сервеные чет разочаровали
А потом она вышла за его сына... Да уж, куда там Хоботову.
Ну, прости, не знал, что ты калека. Исправляюсь.
> Я долго смотрю тебе в глаз, вздыхаю и молча отворачиваюсь.
> чешут друг друга
Мелко трясясь.
Кто убийца я знал. Причём не из книги и других экранизаций, а пидоры здесь заспойлерили. Но всё равно фильм понравился. Очень красивый, история душевная, актёры дубляжа исполняют хорошо.
>есть же хорошие фильмы и мультики для детей
> "Малифисента"
Это мультик?
Ты даун?
А в книге и старой экранизации кто убийца?
первая половина фильма такое себе.
а вторая уже лучше. под конец нормально погыкал над шутками))
сюда отлично подходит выражение "все настолько плохо что даже хорошо"
5/10
а вторая уже лучше. под конец нормально погыкал над шутками))
сюда отлично подходит выражение "все настолько плохо что даже хорошо"
5/10
Посмотрел соответствующие статьи на википедии, там прямых спойлеров нет, но по контексту раздела "критика" понятно, что убийца тот же.
До сих пор в ахуе от того, что ты смотришь. Просто тратишь время на всякую дич, да еще и умудряешься тут насрать.
Хотя спасибо за то, что делаешь всю работу за меня. Мне не приходится довольствоваться ссаками, как и половине мувача.
>"Легенды ночных стражей"
Это фильм?
>актеры исполняют хорошо
Проиграл. Актеры переигрывают дичайше, что не удивительно ибо режиссер театральный выпердок.
Как заспойлерили?
Сказали, что негр умрёт первым.
>делаешь всю работу за меня
пока все остальные хуепинатели в треде развлекаются, он, сука, работает. работает.
>"Легенды ночных стражей"
Пропаганда насилия
>"Валли"
Пропаганда анархо-примитивизма
>"Малифисента"
Пропаганда ЛГБТ
Пиздец, не хотел бы я чтобы ты был моим дядей
Откуда там негр?
Каким дауном надо быть, чтобы водить ребенка на что-то кроме диснея? На пердежные комедии дримворкса, на пердежные комедии от сони, на кукольное говно, которое заходит только взрослым. У меня двое племяшей, ни разу в жизни не то что не водил их на эту дрисню, но даже на видео потом не покупал им ничего из этой срани, только дисней, пиксар и старый мультфильмы вроде мультиков Дона Блута.
Пропаганда долбоебизма в твоем посте. Выйди из треда.
>только дисней, пиксар
И что, тачки тоже?
Тачки отличный мультфильм для детей 3-4 лет.
Еще вопрос. А в каких годах происходит действие в этой версии?
В 3-4 можно хоть богатырей смотреть.
Когда Дисней сделает что-нибудь хотя бы на уровне Принца Египта тогда и поговорим.
> тогда и поговорим.
С кустом?
Лучший фильм Зака Снайдера.
>Зака Снайдера
Это режиссер?2
А в чем прикол делать персонажа чья фишка в задохлости таким коренастым? Это отражается в сюжете?
И это охуенно органично смотрится в этих декорациях.
Че бля? Там же про убийство убийцы в поездЕ.
Это визионер
> Это отражается в сюжете?
> внешность
Нет, конечно же. У нас мир, свободный от предрассудков.
Он врач. Единственный персонаж с высшим образованием.
Не, это Лукас визионер. Абсолютно тупой, но делает красиво. А Снайдер - гений. Когда отвяжется от комиксопараши, вкусим его второе пришествие.
Хорошо хоть не программист.
Ну они потом отплывают в Константинополь и стартуют на Сноупирсере.
>Это
Это местоимение?
Ебнулся? Там блед ранер 2049
> хорошая игра актеров
> актеры хорошо сыграли
Молоток аутиста в бочке говна.
Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли, сыграли хорошо актеры, а также хорошая игра актеров. Понравилась операторская работа, качественная съемка, работа с камерой и работа оператора.
Все комедии для даунов априори.
Я первый раз пишу кинокритику...
Пардон. пиши есчо.
Назад в будущее, на игле, большой Лебовски, ой да иди ты на хуй даун.
> Назад в будущее, на игле, большой Лебовски
Говно.
Агире гнев божий, драйв, прометей, это чем перекроешь клоун, ммм?
Это даже комедией сложно назвать.
Живописный маршрут 10/10
Не сразу поверил в это кино, как с неизвестным блюдом, вроде выглядит аппетитно, но сначала смотришь постер, отзывы и всё же решает отведать. Так и случилось, когда в доме погасли огни, а за окном всё реже стали всполохи проезжающих машин, я уселся в любимое кресло, поставил ноут на столик для завтрака и приготовился. Уже на минуте десятой стало понятно, что будет жарко и без напитка не обойтись, поэтому пришлось идти за стаканом сока с трубочкой. Фильм камерный, экспрессивный, философский взрыв в лучшем смысле, после сеанса сидел в задумчивости ещё час, решая дилемму, которую задал зрителю режиссер ремейка Мучениц. Точно передана ситуация, когда кто-то начинает тебя лечить, навязывая свою мироощущение, но при этом разрезая на эпитеты то, что можно сказать в одном предложении. И когда из уст одного героя звучит фраза "Всё уже позади!", а ты понимаешь что всё только начинается — возникает потрясающая эмоция. А концовка по уровню, как у первой Пилы, я даже сказал вау. Это тот фильм, который начинается со сцены- спойлера финала, этим нам намекают, что важен не основной сюжет, а ответвления, такой прием я тоже люблю. Режик как бы говорит тебе, пока быдло охуевает от спойлера, поёдем со мной в глубь человеческой души и ты оказываешься прямо посреди мизансцены, чувствуя палящее солнце.
Stoker 10/10
Аноны, это просто фантастическое кино, что ожидаемо от Пак Чхан Ука. Показать мир психопата настолько профессионально удается редким режиссерам. Игра актеров - просто бесподобна. Одна смена эмоций на лице дядюшки во время визита шерифа - достойна Оскара. Разочарование во взгляде матери при виде туфель на ногах дочери - тоже Оскар без вариантов. Картинка подобрана прекрасно, звуковой ряд нагнетает в меру атмосферу, но при этом совершенно не пугает зрителя. А как преображается главная героиня в последней четверти фильма - бомба! При всем этом - ни одного положительного персонажа. Ни кого не жалко, кроме разве что малыша Джонотана и отца-Ричарда. Так классно показан страх матери перед быстро взрослеющей дочерью, ее рухнувшие надежды, потом ее похоть, потом страх и понимание того, что дочь ее любит и всегда любила. Но любила не так как положено нормальной дочери, а любовью странной и ненормальной. Однозначно к просмотру и пересмотру. С первого раза - обалдение и размышления, что довольно редко в последнее время. Во время второго просмотра видишь, как режиссер показывает общность характеров дяди и племянницы, их кровное родство. Они становятся такими похожими, что веришь в их родственность. В общем кино НЕ "под пиво". Кино серьезное. Особенно отмечу игру с тенями, которую упоминали итт что она мало где присутствует, манеру съёмки, неоновые облака, и эстетический оргазм от финала, который как и в Scenic Route нам показали в начале фильма.
Не сразу поверил в это кино, как с неизвестным блюдом, вроде выглядит аппетитно, но сначала смотришь постер, отзывы и всё же решает отведать. Так и случилось, когда в доме погасли огни, а за окном всё реже стали всполохи проезжающих машин, я уселся в любимое кресло, поставил ноут на столик для завтрака и приготовился. Уже на минуте десятой стало понятно, что будет жарко и без напитка не обойтись, поэтому пришлось идти за стаканом сока с трубочкой. Фильм камерный, экспрессивный, философский взрыв в лучшем смысле, после сеанса сидел в задумчивости ещё час, решая дилемму, которую задал зрителю режиссер ремейка Мучениц. Точно передана ситуация, когда кто-то начинает тебя лечить, навязывая свою мироощущение, но при этом разрезая на эпитеты то, что можно сказать в одном предложении. И когда из уст одного героя звучит фраза "Всё уже позади!", а ты понимаешь что всё только начинается — возникает потрясающая эмоция. А концовка по уровню, как у первой Пилы, я даже сказал вау. Это тот фильм, который начинается со сцены- спойлера финала, этим нам намекают, что важен не основной сюжет, а ответвления, такой прием я тоже люблю. Режик как бы говорит тебе, пока быдло охуевает от спойлера, поёдем со мной в глубь человеческой души и ты оказываешься прямо посреди мизансцены, чувствуя палящее солнце.
Stoker 10/10
Аноны, это просто фантастическое кино, что ожидаемо от Пак Чхан Ука. Показать мир психопата настолько профессионально удается редким режиссерам. Игра актеров - просто бесподобна. Одна смена эмоций на лице дядюшки во время визита шерифа - достойна Оскара. Разочарование во взгляде матери при виде туфель на ногах дочери - тоже Оскар без вариантов. Картинка подобрана прекрасно, звуковой ряд нагнетает в меру атмосферу, но при этом совершенно не пугает зрителя. А как преображается главная героиня в последней четверти фильма - бомба! При всем этом - ни одного положительного персонажа. Ни кого не жалко, кроме разве что малыша Джонотана и отца-Ричарда. Так классно показан страх матери перед быстро взрослеющей дочерью, ее рухнувшие надежды, потом ее похоть, потом страх и понимание того, что дочь ее любит и всегда любила. Но любила не так как положено нормальной дочери, а любовью странной и ненормальной. Однозначно к просмотру и пересмотру. С первого раза - обалдение и размышления, что довольно редко в последнее время. Во время второго просмотра видишь, как режиссер показывает общность характеров дяди и племянницы, их кровное родство. Они становятся такими похожими, что веришь в их родственность. В общем кино НЕ "под пиво". Кино серьезное. Особенно отмечу игру с тенями, которую упоминали итт что она мало где присутствует, манеру съёмки, неоновые облака, и эстетический оргазм от финала, который как и в Scenic Route нам показали в начале фильма.
>мультик про кроликов
Нужно было посмотреть Обитатели холмов, вот это годнота нетленная
Надо было фразу начать с конца. И только этим и ограничиться.
А еще лучше вообще на заговаривать с этим пидором.
А кактебе Миа Васиковска?
Ага, фантастика.
НвБ смотрят ради фантастики.
Игла так вообще драма.
Большой лебовски хер знает что, за это и любим.
> хер знает что, за это и любим.
Я смотрю, ты триллерами не увлекаешься?
Понравилась как она теребила клитор в душе.
Увлекался, когда было лет 17, потом я из них вырос.
Ты из тех, кто делит всё на черное и белое? Даже в каком-нибудь сраном евротрипе есть идея о дружбе и каких-нибудь ценностях, что записывает ее в статус драмы?
>зря показали кубаноидов, говорящих по-хохлиному, что вряд ли могло быть к тому времени у населения края.
Могло, не боись, москалик.
Мимо хохол на Кубани, как к своим попал, Кубань це Украина! гоп!
>нет миниатюрных индустриальных лазеров под рукой
плеб
Чо, даже хуже Беспечного Ездока? Бля, какое же Беспечный Ездок говно, каждая новая сцена наполняет все нутро тупостью.
А как тебе игра актёров?
> Агире гнев божий
Такая смишная комедия. Ржали всем заводом, как сибанутые.
я его не смотрел. не люблю очень старые фильмы которые выглядят еще старее
Я вырос на "Назад в будущее".
Я же написал...
А вот и рязанское быдло свое мнение высказывает, не можешь ты в постиронию, что жопу мучаешь?
Прибытие (2016) 2/5
Прибытие (1996) 1/5
Попали! (2009) 3/5
Атлантида (2017) 1/5
Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов (2017) 4/5
Геошторм (2017) 1/5
Мифы (2017) 1/5
Жених (2016) 1/5
Импорт-экспорт (2007) 4/5
Рай: Любовь (2012) 4/5
Амаркорд (1973) 4/5
Дьявол носит Prada (2006) 2/5
Чистилище (1997) 1/5
Бегущий по лезвию 2049 (2017) 5/5
Ла-Ла Ленд (2016) 4/5
Прибытие (1996) 1/5
Попали! (2009) 3/5
Атлантида (2017) 1/5
Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов (2017) 4/5
Геошторм (2017) 1/5
Мифы (2017) 1/5
Жених (2016) 1/5
Импорт-экспорт (2007) 4/5
Рай: Любовь (2012) 4/5
Амаркорд (1973) 4/5
Дьявол носит Prada (2006) 2/5
Чистилище (1997) 1/5
Бегущий по лезвию 2049 (2017) 5/5
Ла-Ла Ленд (2016) 4/5
Я не понимаю, в каком жанре оформлен этот фильм. Комедия? Ну он не смешной. Тут нет шуток как таковых, нет панчлайнов, после которых надо смеяться. Комедийная драма? Тут драма только в последнем эпизоде. Артхаус? Тут есть ебанутый эпизод про бомжа в середине, который вообще не к месту в этом фильме, но больше тут нет ничего артхаусного. На википедии написано, что тут много импровизации. Ну это очень хорошо заметно. Как будто сценария и не было вообще. Просто режиссер взял актрису, сказал ей играть веселую дурочку и начал снимать что получится. Но при этом у фильма номинация на Оскар за сценарий, в чем тут прикол вообще? Короче я в растерянности. Ну пусть будет 7/10, все-таки в фильме что-то есть, хотя хз что.
>который вообще не к месту в этом фильме
не гони, это лучший момент в фильме.
А как тебе инструктор по вождению?
какой-то хз какой, но путь будет 7/10, все-таки какой-то есть.
А чё про неё говорить? Крутого актёра в фильме нет
>Мифы (2017) 1/5
Дропнул после перфоманса Верника на 5 минуте, представив, что буду слышать родную речь ещё полтора часа. За что единичка-то? Ноль, только ноль!
>в каком жанре оформлен этот фильм
>berlin festival, toronto festival, nijnie zalypu fеstival
Очевидно, жанр ф е с т и в а л ь н о е _ к и н о.
Абсолютно ебанутый момент. Я вообще нихуя не понял. Она пошла пешком из школы через какие-то зеленые поля, потом оказалась в каком-то порту или промзоне, а там бомж несет какую-то дичь, а она ему поддакивает и пытается его успокоить. Что это было вообще? Тут надо искать глубокий смысл или что?
Типичный сосачер. Гнилые зубы, одинокий, живет с мамкой, постоянно недовольный, расист, борется с системой на диване, преследовал свою ЕОТ и убежал от страха, когда она его увидела.
исследование кала?
я бы и ноль поставил, да не могу, ставлю по 10 балке, для вас по 5 написал, фильм реально дерьмо.
чётко
Парадокс К - ожидал б-муви, 6 из 10, фильм под пиво на разок, а получил невкусную солянку из всего этого. Сплошь штампы и суматоха. Все такое недоделанное, сумбурное, примитивное. Ощущение что сценаристом и режиссером выступала нейросеть. Кажется был такой эксперимент в ИРЛ Например нахуй нам показывали негра, нахуй история спасения этой девочки, откуда рука, почему она нахуй живая если другая команда погибла, и откуда знала где гироскоп и как он находился без смертельных последствий для ИВАНА и т.д и т.п
ГГ ведет так будто ей на все насрать кроме семьи, которая явно умрет если она свою миссию не выполнит. Логична только линия "попаданки".
Создатели явно переоценили свои возможности, идейно фильм вроде и нормальный, но воплощение как у неправильно собранной мозаики.
ГГ ведет так будто ей на все насрать кроме семьи, которая явно умрет если она свою миссию не выполнит. Логична только линия "попаданки".
Создатели явно переоценили свои возможности, идейно фильм вроде и нормальный, но воплощение как у неправильно собранной мозаики.
А что тогда 5 и 7?
В принципе для бюджетного фильма от ноу-нейма вполне не плохо. 5 балов за атмосферу и аналоговые эффекты, 1 бал за лося Ётуна и 0.5 бала за всё остальное.
Итог 6.5 для пятничного просмотра, когда смотреть совсем уж нечего.
Итог 6.5 для пятничного просмотра, когда смотреть совсем уж нечего.
Я бы сказал 0 т.к нормальная, но загубленная идея = ничто. Уверен мы фильм с такой же фабулой увидим не единожды.
Тайно Коко эталонный семейный фильм для просмотра с девушкой или ребенком или с девушкой-ребенком ;) Очень не типичный диснеевский фильм. Тут не боятся говорить о смерти и пусть загробный мир весь из себя конфетно-пряничный, смерть подается как печальный но естественный процесс для людей. Сюжет ровный, а главный твист угадывается на раз, но впечатления это не портит учитывая, что есть второй твист.
После просмотра можно перетереть с сынулей за "смерть".
После просмотра можно перетереть с сынулей за "смерть".
Хотел бы я быть твоим племянником... Вот о моем воспитании никто не заботился. Я вообще в 5 лет порнуху нашёл на кассете.
Лучше чем Кубо и Моана?
Не читаю графоманские простыни.
Всем всё ясно?
Свободны.
Раз в 20. Как по мне Кубо очень бездушный. Моана же ебаная фем агитка где сюжета то и нет.
В Коко у персонажа есть мотив, есть конфликт, есть раскрытие, есть твист.
В Коко у персонажа есть мотив, есть конфликт, есть раскрытие, есть твист.
>фем агитка
Спасибо, я тебя понял.
Иди на хуй.
Баба, плиз.
Сегодня посмотрю и если это будет параша уровня Головоломки, то тебе ничего не будет
Хуже головоломки может быть только холодное сердце.
> Головоломки
Отличный мувик, но после него я перестал смотреть пиксар.
Наконец-то, вы почтили нас своим присутствием, Главный.
Техника Безопасности же, она там нарушена начиная от лапанья неизвестного монстра, вплоть до того, что дети как-то пробрались на склады компании.
Техника Безопасности же, она там нарушена начиная от лапанья неизвестного монстра, вплоть до того, что дети как-то пробрались на склады компании.
А работа режиссера то чем понравилась?
>>Моана еще одна принцесса которая не хочет ответственности, но хочет "чего-то" большего.
>>Весь фильм ведет себя как Мэри Сью.
>>В конце кладет розовую, с вертикальной щелью ракушку символическую пизду на фаллический алтарь предков символизирую тем самым закат эры патриархов.
Вуаля!
Такой ебанутый как ты в любом мультике найдет какую-то прапоганду
Не баба, а женщина.
То что ее можно найти в любом, не значит что её нет ни где. И в Моане не пропаганда, а скорей такой подлиз к определенной целевой аудитории, что потом ей товары продавать. Шампунь для смелых уверенных в себе доченок как принцесса Моана. Которые на столько круты, что ни каких выводов им делать не надо, учится на ошибках не надо, принимать ответственность не надо и т.д Зачем если ты "девчонка" уже воплощение совершенства, все дается легко и просто.
Ну ты ж просто мамкин месагин, не знаю откуда у тебя столь далеко идущие выводы про проигнорированную ответственность. То что мультфильм в основном обращается к девочкам это понятно, безусловно мерч продавать никто не перестал. Но такие предъявы при желании можно выставить и старому Спайдермену и вообще много чему. Мальчику на жертвы идти не надо, он получит всё в награду и так пока будет добр серцем, тра та та
Тоже понравилась. Хорошая работа режиссера, в отличии от работы режиссера в ремейке с Николосом Кейджем. Там его работа была куда хуже, ты сам то смотрел? Что скажешь?
9/10. Хотел найти недочёты, но так и быть снижу балл за то, что в фильме есть ляп, когда кун с тянкой копулируют, на них одеты труселя, обнажённого хуя тут конечно не хватало, а в отстальном для ценителей жанра всё на уровне: вишнёвая кровь, такая важная деталь как опорожнение мочевого пузыря от боли, раскрытие темы сисек. Два развешенных ружья выстрелили, а именно со спиной и картинами, а твист в конце порадовал. Теперь могу добавить к Сайлент Хилу, Страшным Сказкам, Мученицам ещё один фильм про снятие кожи. Не забывайте, что кожа это орган. Ух бля.
Не все поймут шутку.
Я становлюсь настоящим фанатом малобюджеток от Netflix. Умеют же делать!
Можешь обмазаться сериальцем смальцем. не гугли подумой чанел зиро.
какой же ты тупой школьник.
Маркетологам проще продавать красивых блондинок-принцесс из Фрозена, чем различные нац.меньшинства.
Моана - фильм конъюнктурный, но в плане мерча не такой прибыльный как очередная золушка, машинки или антропоморфные звери.
>с девушкой-ребенком ;)
>параша уровня Головоломки
Ты конченый.
>Stoker
Спасибо за офигенную наводку.
Для меня фильм был дико интересен до того момента, когда всё начало скатываться к проторенным голливудским дорожкам, со страшным психопатом из психической психушки, которая даже внешне выглядит на 100% как все голливудские психушки.
Охуительно начали и свели всё к набору голливудских штампов.
Да на сюжет срать вообще, главное как всё это сделано и подано
нестыдный лесной хоррор / монстр_муви
[непосредственно монстер - вообще збс]
на "скандинавскую тему"
не без дырок, но в целом -
на хорошую плотную тройку с плюсом [из пяти]
но, в фильме полностью изменена вторая часть
по сравнению с книгой.
именно поэтому даже не на тройку, а на два с плюсом.
история потеряла абсурдность и изюминку и превратилась
в очередное кино про "людей в лесу".
[непосредственно монстер - вообще збс]
на "скандинавскую тему"
не без дырок, но в целом -
на хорошую плотную тройку с плюсом [из пяти]
но, в фильме полностью изменена вторая часть
по сравнению с книгой.
именно поэтому даже не на тройку, а на два с плюсом.
история потеряла абсурдность и изюминку и превратилась
в очередное кино про "людей в лесу".
Я лучше еще раз посмотрю резню бензопилой иди убойные каникулы.
Стоит, если с Кейджем.
Room 237 (2012)
Интервью с разнообразными шизиками на предмет тайных смыслов Кубриковского Сияния. Поразительно смешно, как будто съездил на лекцию в Кащенко, чем-то даже напоминает местных уникумов.
7/10
Интервью с разнообразными шизиками на предмет тайных смыслов Кубриковского Сияния. Поразительно смешно, как будто съездил на лекцию в Кащенко, чем-то даже напоминает местных уникумов.
7/10
Бля круто, звучит охуенно, спасибо за инфу, братишка.
Кто в кащенко был, тот в фильмах не смеется.
но про луну и индейцев то в точку =)
НАСА такие взяли и просто так подарили кубрику 4 объектива по миллиону долларов каждый, в то время это были огромные деньги.
>съездил на лекцию в Кащенко
Но ведь ты туда ездил на лечение, пиздун.
Сосачую
Антуаны, что глянуть для обзора?
На выбор
Охуенные постеры, любишь природу?
Да, мечтаю пойти в поход.
А кто мешает?
Каждая теория имеет мало-мальскую фактическую основу, но тут даже копать не надо, рассказчик сам выдает себя через несколько секунд своим шизофазическим бредом.
Вот как в этом посте, например,
Шизик прочитал про уникальные насовские стеклышки и тут же начал строить идеи космического масштаба и космической глупости.
Ващет тут взрослые люди сидят, а не малолетки 20-ти лет. У каждого второго ребёнок есть, а у каждого первого жена. К тебе, малолетка, это не относится конечно же. Иди дальше смотри мемы и играй в игори для даунов.
Где можно скачать Стокера в 1080 и в пределах 8 Гб? На русракере раздача на 17 Гб из-за пятидесяти дорожек от гундосых старперов и картавящих школьников.
Взрослые не значит дегенераты, поэтому поддвачну того анона
Одному не интересно.
А так каждое лето в лес хожу по грибы, ягоды, дрова.
Но ведь взрослый человек без детей это явный дегенерат.
Мамкин инфантил или максималист. Сам ещё ребёнок кароч.
Выбор был тяжел, подрыв устоев общества пропагандой чуркобесия или деньги. Так и бросились жиду прежде всего в глаза сборы, которые были обещаны за белую принцессу; но он постыдился своей корысти и силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида.
Ты скозал?
Да. Можешь у психолога спросить.
Придет время и сам всё поймешь.
Дед, ты?
>Где можно скачать
В торрент-треде. http://rutor.info/torrent/292736/porochnye-igry_stoker-2013-bdrip-1080p
Я почти сразу догадался в чем дело. Все-таки больше двух тысяч фильмов отсмотрено и я помню, как в Тенненбаумах мужик подстригся, побрился и попытался сделать себе роскомнадзор под песню Эллиота Смитта. А у Депардье с самого начала волосы очевидно так же обрезаны, плюс потом показывают флешбеки с бородой, а вторая половина фильма вообще очень похожа на Лестницу Якова, Неуместного человека и концовку Бразилии. Короче тут нету твиста как такового. Но сам-то фильм хорош конечно. Даже не верится, что его снял говнодел Торнаторе, который высрал Новый кинотеатр «Парадизо», Легенду о пианисте и Малену. Я эти фильмы просто пиздец как ненавижу, это сентиментальное говнище для пидоров. И не могу не отметить няшу Поланского. Раньше я видел Поланского только в фильмах самого Поланского, он хоть и карлик, но харизма у него есть. Лучше бы он почаще снимался как актер, а не рейпал тяночек.
>отсмотрено
А мы тут фильмами наслаждаемся.
Весь хоррор уложился в 20 минут из 90 общего хронометража + 10 минут нагнетали саспенс. В целом режиссер доджил скримеры как мог, но парочку все же засунул. Присутствуют ретардская развязка и концовка, к моменту которых сценаристу стало тупо похуй на историю и он типо такой идите нахуй я домой дуть пивас на диване.
5/10
сколько еще постов про ритуал выдержит этот тред?
>доджил скримеры как мог, но парочку все же засунул
Нет вообще никакого смысла доджить скримеры весь фильм, если ты собираешься добавить хоть один, потому что зрителю однохуйственно 1 он там или 50, ведь даже из-за одного весь оставшийся фильм ты все равно будешь ждать этого дерьма.
Ну вот я посмотрел на этот ажиотаж и тоже на скачку поставил. Сейчас дома все улягутся, чтоб не отвлекали, заварю чайку с печеньками, выключу свет и сяду смотреть. Утром ждите еще один рецензон.
>доджил
Что это значит?
Если был хоть раз в полуденница-треде, то стоит.
Стоит смотреть так себе
Ну эвойдил
>эвойдил
Что это значит?
>а русракере раздача на 17 Гб
Ее и качай, нахер тебе 8-гиговые пережатки?
Боже какой же ахуенный фильм. Да он просто пиздатый. Я аж сам почуствовал что я девочка подросток. Ширша играет просто охуенно, одна из лучших актрис на данный момент не то что говно-лоуренс. Надеюсь ей дадут оскар в этом году. Фильм очень забавный,чего стоит момент про тренера спектакля. Лучший фильм что я смотрел в этом году.
10/10
10/10
Ей же лет 40.
ей 23.Я тоже сначала думал что она не очень то подходит на роль подростка,но по ходу фильма даже забываешь об этом
>Ронан
>40 лет
Да ты охуел.
Чудесный фильм, меланхоличный, даже немного всплакнул. потому что я никогда не уеду учиться в NYC
Браво Сирша! Браво Грета! двачую
про оскар.
Браво Сирша! Браво Грета! двачую
про оскар.
Собственно, не собирался это смотреть, но на родном муваче что-то уж очень возбужденно народ обсуждал, так что и я решил разведать, что за зверь такой.
Короче, по-моему, хрень полная. Как хоррор фильм не годится совсем, а попытки выдавить "драму" такие убогие, что просто смехотворно. Хотя при должном таланте из этой истории можно было бы соорудить неплохой философский фильм. Некто Дэвид Оукс в главной роли играет на удивление паршиво, а учитывая, что он постоянно в кадре, это бесит вдвойне. Где-то после 40-ка минут смотреть становится невыносимо скучно, так еще и фильм дико затянутый, поэтому приходилось периодически перематывать.
Короче, по-моему, хрень полная. Как хоррор фильм не годится совсем, а попытки выдавить "драму" такие убогие, что просто смехотворно. Хотя при должном таланте из этой истории можно было бы соорудить неплохой философский фильм. Некто Дэвид Оукс в главной роли играет на удивление паршиво, а учитывая, что он постоянно в кадре, это бесит вдвойне. Где-то после 40-ка минут смотреть становится невыносимо скучно, так еще и фильм дико затянутый, поэтому приходилось периодически перематывать.
Кстати, вот Аура Гарридо, которая играла ту синюшную лягушку.
В очередной раз револьвер и вопрос в том, что я посмотрел? Ниггер и жирный это реальные люди которые и являются мистером голдом и они пользовались грином чтобы довести до безумия лиотту? Или же нигер и жирный это личности нахуй поехавшего грина? Тогда кто такой голд? Не мог же грин находясь в одиночке устроить свою империю? Какой же притягательный и одновременно поехавший фильм, среди криминальных фильмов он уникален, разве, что только бог простит имеет близкий омск к револьверу. Не смотря на непонятки всё равно не могу не любить фильм за атмосферу, монтаж и общую стильность. Люблю этот фильм, хоть и до сих пор непонимаю.
Где скачал? Не смотреть же в самом деле кошаро-говно.
Как по мне, небольшой бюджет - не повод снимать говно, поэтому фильм разочаровал. Пресно и местами неграмотно.
Это как распространение конкретного штамма гриппа. Сперва существенная часть популяции должна переболеть, что развился иммунитет и распространение захлебнулось.
Не думал, что это артхаус, да и фильм в начале не давал такого повода, притворяясь ещё одной семейной драмой. Но как только в кадре появилась психоделика и говно, моя карточка артхаус-бинго начала постепенно заполняться. В итоге имеем работу начинающего режиссёра, на любителя. Каких-то междукадрий не обнаружено; сказать хотят только то, что на экране, почему от критиков 90 на томатах -- неясно. Досмотрел разве что из-за игры слабоумного (старается шельма) и предсказуемой развязки.
Боль / Anguish (1987) 2/5
показывают какую-то хуйню, как диабетика мамка гипнотизирует, а потом он идёт вырезать у людей глаза, заходит в кинотеатр, пристраивается к тебе сзади и испускает из тебя душу отвёрткой. а камера отдаляется - люди сидят смотрят это говно в кинотеатре, и туда забривает свой помешанный на маминой любви, и короче с экрана дублируется на реальность.
странное говно, может даже смешное. для этого фильма убили улитку. актёры не очень играют, особенно подруга нервной, когда та изображает страх. а так, фильм как фильм, идёт не долго, не напрягает.
показывают какую-то хуйню, как диабетика мамка гипнотизирует, а потом он идёт вырезать у людей глаза, заходит в кинотеатр, пристраивается к тебе сзади и испускает из тебя душу отвёрткой. а камера отдаляется - люди сидят смотрят это говно в кинотеатре, и туда забривает свой помешанный на маминой любви, и короче с экрана дублируется на реальность.
странное говно, может даже смешное. для этого фильма убили улитку. актёры не очень играют, особенно подруга нервной, когда та изображает страх. а так, фильм как фильм, идёт не долго, не напрягает.
Кал для обывателей ебаных. Весь фильм героя долбят мотивом, что надо бы заткнуть свои амбиции стать человеком, ибо главное семья. Ну к концу это выливается хоть во что-то разумное и герой все таки может отдаться своему делу и сохранить быдло-семью. О смерти там ничего не говорят. Нет там никаких взрослых мотивов. Жизнь и смерть подается в типичной ванильной хуйне для веродаунов самых маленьких. Загробный мир прекрасен и там тебе будет заебись, так что не сцы и смени труханы бабушке. Мне жаль твою личинку, если ты кормишь его такими маняфантазиями.
А какими надо кормить малолетних?
А ещё Последние дни Софии Шолль)0))
Вполне годно. Правда мне сложновато словами описать то, что я понял
Сама концовка не доставила только, я до последнего думал, что он не будет выкалывать глаза, а просто вернётся и будет наёбывать свою тян.
Сама концовка не доставила только, я до последнего думал, что он не будет выкалывать глаза, а просто вернётся и будет наёбывать свою тян.
Так он не ради тян, а ради счастливого будущего с ней. Если бы не сделал то, что сделал, его бы и его тян усыпили быили что там делали с лесным народом
Так лесных усыпляли и превращали, потому что они съебывали из отеля и жили как одиночки. А гг с тянкой и так поженилися стали парой.
Так у каждой твари, которя в паре, должны были быть идентичные недостатки/проблемынапример оба с диабетом.
Единственное что связывало гг с гг это близорукость, если я не забыл.
Так вот для того, что бы быть в месте, а они любили друг друга, ему и пришлось так поступить. Слепая слепому пара.
Пока я не исчезну / Before I Disappear (2014) 1/5
раздражающая малолетка и невнятно играющий наркоман - ужас. видно что на зрителях наживаются, по шаблонам - первые 15 минут и всё понятно что будет дальше. конечно тут есть модные песенки и замедление, типа триповые. и это даже клёво, но это всего лишь маскировка вычурная - она отслаивается и мы наблюдаем тупые диалоги и угарнейшую актёрскую мамы девочки. я бы дропнул, но другой фильм ещё качается.
сестра наркомана попросила приглядеть за своей малолетней дочкой, потому что сама попала в обезьянник. ну и понятно, утырок раскрывается и они задушевно сближаются.
жаль что если бы я и стал режиссёром, то к тому времени бредд питт уже умрёт. а мне был недавно такой угарный сон с его участием, сон - фильм. про то как на земле самое ценное стало железо, люди побираются по пустыням, рыскают в поисках железа, еды, а их метелят плётками смуглые мужчины из древнего египта. но на самом деле люди здесь - проекции, сами то они сидят в ваннах, где на них снисходит пресс с шипами каждый раз когда они совершают проступок. мир захватили, наверно, инопланетяне - хуй знает. и выкачали всё железо?
раздражающая малолетка и невнятно играющий наркоман - ужас. видно что на зрителях наживаются, по шаблонам - первые 15 минут и всё понятно что будет дальше. конечно тут есть модные песенки и замедление, типа триповые. и это даже клёво, но это всего лишь маскировка вычурная - она отслаивается и мы наблюдаем тупые диалоги и угарнейшую актёрскую мамы девочки. я бы дропнул, но другой фильм ещё качается.
сестра наркомана попросила приглядеть за своей малолетней дочкой, потому что сама попала в обезьянник. ну и понятно, утырок раскрывается и они задушевно сближаются.
жаль что если бы я и стал режиссёром, то к тому времени бредд питт уже умрёт. а мне был недавно такой угарный сон с его участием, сон - фильм. про то как на земле самое ценное стало железо, люди побираются по пустыням, рыскают в поисках железа, еды, а их метелят плётками смуглые мужчины из древнего египта. но на самом деле люди здесь - проекции, сами то они сидят в ваннах, где на них снисходит пресс с шипами каждый раз когда они совершают проступок. мир захватили, наверно, инопланетяне - хуй знает. и выкачали всё железо?
Шиша. "р" же не читается.
Я понимаю что ты тупой дегенерат, любишь всех называть шизиками, но ты то кто такой сука? Ты хоть аргумент то 1 приведи дауненок.
Прочти книгу, она гуд и короткая.
Фильм о давлении общества на человека.
Пузотёрки нахуй.
> должны были быть идентичные недостатки
Не должны быть, никто не обязывает, это всего лишь повод сблизиться.
Шиша дымится?
>Я аж сам почуствовал что я девочка подросток
Побежал качать.
мимо-девочкавнутри
Дракула / Dracula (1992) 5/5
крутейшая мелодрама что я видел. по начало мне я смотрел на это и ощущал соринку в глазу: что за говно? но потом начались нашёптывания на ушко, сиськи и трипы. сиськи без лифчиков, сиськи на монике беллуччи, моника беллуччи между ног киану ривза - неописуемо. к тому же, я знать не знал сюжет. без пространства фильм, отдающий дешманством по началу, но так даже круче, под старину и чувства сгущает - визуал тут мне то пускал кровь то сосал под ребром. просто невозможно отвести взгляд. жаль это не дало как-то дольше и круче поснимать друкулу в этой мышечной броне, чтобы он хуярил как саурон в властелине.
обосрался с момента когда киану ривз ползёт по крыше, делая вид что идёт по отступу стены, а потом падает спиной и съезжает вниз.
я не понимаю вот чего, если ванхелсинг знал про дракулу, почему он сказал что преследовал его всю свою жизнь? он что не знал где они живёт, в своём фамильном замке, например, пучёк веков?
ну сюжет, типа, про война который однажды огорчился и проклялся. а потом однажды, делая свои бизнес дела, ненароком влюбился. и потом, наконец-то, избавился от мучения жизни.
крутейшая мелодрама что я видел. по начало мне я смотрел на это и ощущал соринку в глазу: что за говно? но потом начались нашёптывания на ушко, сиськи и трипы. сиськи без лифчиков, сиськи на монике беллуччи, моника беллуччи между ног киану ривза - неописуемо. к тому же, я знать не знал сюжет. без пространства фильм, отдающий дешманством по началу, но так даже круче, под старину и чувства сгущает - визуал тут мне то пускал кровь то сосал под ребром. просто невозможно отвести взгляд. жаль это не дало как-то дольше и круче поснимать друкулу в этой мышечной броне, чтобы он хуярил как саурон в властелине.
обосрался с момента когда киану ривз ползёт по крыше, делая вид что идёт по отступу стены, а потом падает спиной и съезжает вниз.
я не понимаю вот чего, если ванхелсинг знал про дракулу, почему он сказал что преследовал его всю свою жизнь? он что не знал где они живёт, в своём фамильном замке, например, пучёк веков?
ну сюжет, типа, про война который однажды огорчился и проклялся. а потом однажды, делая свои бизнес дела, ненароком влюбился. и потом, наконец-то, избавился от мучения жизни.
Сорси, я понял.
Дубляж бегущего 2049 полное говно, голоса убогие, перевод очень кривой.
Смотреть строго в оригинале с рус сабами.
Смотреть строго в оригинале с рус сабами.
Я смотрел и в оригинале и с озвучкой. Вполне сносный дубляж, не пизди. Только одна фраза потеряла смысл (про Джо), а так все норм и голоса подходят. Алсо, понравилось, как персонажа Джареда Лето заставили говорить на манер проповедника. В оригинале в его речи такой помпезности нет. По-моему, это удачное решение, добавляет колорита.
Соси, как я понял, раз "р" не читается.
Русский дубляж лучший в мире. Великие русские актёры из гитисов, мхатов и прочих бдт обычно получше всяких голливудских недоучек, влезших в кино через отсосы и аналы.
>кто такой голд
Голд это пикрил. Если разгадешь эту загадку, то значит ты на один шаг ближе к просветлению.
как думаешь, в конце это поехавшая стала в больнице убивать свою сестру на самом деле?
>мир захватили, наверно, инопланетяне - хуй знает. и выкачали всё железо?
помню читал книжку ферсмана "занимательная менералогия" и он там уже толкал тему о том, что скоро железа не будет поскольку человечество всего за век истощило железные руды. было у него там даже такое:
>При всё растущей добыче железа остается на шестьдесят лет! Как будто бы моя фантастическая сказка начинает оправдываться, и в 2000 году человек действительно окажется без кусочка железа!
но пока ещё что-то осталось.
оху ж эта мышечная броня
Эмм... Ну не самый плохой, это уж точно.
Да, и ударение на О.
А я про панцирь жуков подумал сразу.
Два рулона туалетной бумаги этой селедке!
>Надеюсь ей дадут оскар в этом году
Скорее всего так и будет.
Дохуя вопросов, не парься. Это Майк Ли. У него все фильмы снимаются без сценария и получают номинации за сценарий. Глянь Naked, если ещё не смотрел, охуеешь.
Третья по шансам.
>Я аж сам почуствовал что я девочка подросток
Похоже на фильмы Ноа Баумбака? Он уже несколько лет хахаль Греты.
Ну естественно этож НФ хуле тебе гуманитарию был бы интересно.
Тоже мне открыл Америку. Смотреть иностранный фильм в дубляже, это как смотреть русский фильм, переозвученный голосами из рекламы прокладок и зубной пасты.
Даже странно, что фамилия у нее пишется, как слышится. Могла бы быть какая-нибудь Rhomnane.
почему ты так решил? или кто из них поехавшая?
почему ты так решил?
ну, лернер - персонаж фильма. маловероятна его материализация. а вот что одна из сестёр поехала мне кажется вполне возможным. тем более стрелок-мамолюб тоже чокнулся во время сеанса и стал людей валить.
или кто из них поехавшая?
одна из пикрила. крайняя.
ну так она в больнице и лежала, это её же под конец убивали, типа. хотя просто снотворное привезли. а не, там типа в лифте же ещё была сцена. да кажется просто ей.
>должны были быть идентичные недостатки/проблемы
Но нигде не было сказано, что это обязательное условие и без него жить вместе нельзя. Просто его использовали, чтобы познакомиться, например. Такой аналог общих интересов.
Надеюсь ты тралишь, есть разбор на ютубе.
пересмотрел концовку и всё прояснилось. девчонки были персонажами одного с лернером фильма и это просто ещё один уровень рекурсии.
Ne pas oublier l'affiche, les écrans optionnels.
Les estimations partent pour les crétins du vyblyatnika.
Предыдущий: