>>238749
1) Потому что левые взгляды имеют куда большую поддержку (та же Нобелевка), т.е. пиарят часто не за лит. достоинства, а за ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ позицию и проч.
2) Потому что, очевидно, большинство умных людей прекрасно видит, что правые взгляды - говно.
3) Достоевский не правый, а просто запутавшийся в себе шизофреник.
>>238749
>Нобеля получали исключительно левые писатели, опять же.
Ну охуеть теперь. Даже не упоминая Гюнтера Грасса, солдата СС и идейного национал-социалиста, и Кнута Гамсуна, нациста и друга Геббельса, в нобелевской премии не все так радужно-левацко не говоря уже о том, что многие писатели вообще вне политического дискурса существовали.
В девятнадцатом же веке такого четкого деления на левых и правых вообще не было. Кто левые - декабристы? Да там половина правые радикалы, тот же Рылеев, например. Или взять Киплинга, тоже Нобелевского лауреата, например. Он левый? Вот тебе кукишь, консерватор, сторонник монархии и превосходства белого человека над черными обезьянами.
>>238753
Тащемта, левая направленность нобелевской премии появилась в 50х после очевидной дискредитации правых. Но тем не менее, правые взгляды в Европе набирают популярность премию дали Варгас Льосе, который явно ближе к правым, чем к левым и какой-нибудь Уэльбек вполне имеет шансы получить премию в ближайшие лет 10.
>>238749
Не помню в какой книге прочитал, но там была цитата что-то вроде этого:"Большинство людей искусства принадлежат к левым." Если взять правых писателей, почти каждый из них ватник своей страны.
>>238752
>правые взгляды - говно
Но ведь это лицемерие.
За тем же нобелем стоят нихуя не хиппи. Как и левацкий пафос Пинчона более чем плотно вписывается в ту систему, которой противостоят его герои.
Здесь ситуация чуть менее ужасна, чем в музыке с её панками-миллиардерами.
>>238753
>не говоря уже о том, что многие писатели вообще вне политического дискурса существовали.
Тред и не о них. Алсо, из "серьёзных" писателей в дискурс входили все.
Да и поощерять пораженцев и условных идейных врагов - это что-то уровня нобелевки Мо Яня или Шолохова. По принципу "та вы шо хакие в халливуде жиды, давайте снимем что-нибудь другое" - лицемерие.
>Киплинг
Вся викторианская колониальная проза правая, если на то пошло. Об этом в любом учебнике пишут, к слову.
Перефразирую - писатель может быть любых взглядов, но именно "пробиваясь" в литературу почёт и уважение получают именно левые взгляды.
Т.е. писать про любовь может, к примеру, любой. Она вне системы. Писать про природу, про смерть, скажем, близкого человека. И другие условные "биопроблемы".
Но когда речь пойдёт о, например, свободе распространения информации или о наркотиках, то должное проявление этих тем существует в мировой литературе лишь в рамках левого дискурса (сиречь "свобода СМИ, СМИ вне идеологии" и "травка - это прикольно, лол").
Если совсем уж просто - почему правые занимаются публицистикой, а левые так любят обращаться к худлиту.
>>238757
"... но в архитектуре держащийся корней особым образом обретает себя".
Это из Корбюзье. Дневники.
>>238753 This.
К тому же имей в виду, что на постсоветском пространстве у всех, кроме разве что (некоторых из) нынешних школьников, образование советское. Не в том смысле, что полученное в Союзе, а в том, что в советском дискурсе. А это левый дискурс. Соответственно, преобладают просоциалистические писатели, а те, кто политического мнения особо не имел, тоже спихиваются куда-то влево. У нас Пушкин воспринимается как почти левак, хотя он мало того что крепостных имел и по этому поводу не бугуртил, но и к власти-то претензии имел только когда цензурировали/ссылали его самого или его личных друзей.
Алсо, предлагаю устроить тред постов на триста со спорами о том, что такое левый, что такое правый и чем настоящий левый отличается от левака.
>>238756
>Уэльбек
Читал что-нибудь у него? Интересно пишет?
>>238761
>что такое левый, что такое правый и чем настоящий левый отличается от левака.
В каком-нибудь другом треде, если можно.
Здесь можно, как вариант, обсудить статью Пелевина "Фаулз и дух социализма", где как раз разбирается феномен левака на постсоветском пространстве.
Меня реально, без политосрачей, интересует феномен творческой импотенции правового дискурса. Условно и грубо говоря, пока правый дискурс в музыке порождает мартиал индастриал и вагнеровскую оперу, левый порождает поп-музыку, хип-хоп и ещё кучу всего. Пока правый пишет очередную статью про ислам и ужасы мультикультурализма, туча левых пишет сценарии фильмов/книг/игр с явно левым оттенком. Даже детская литература - "Голодные игры" с совершенно карикатурной геополитикой, "Гарри поттер" с его критикой богатого и властного факультета, продажностью министерства магии и ужасами Грюндевальда. И т.д.
Про Пушкина - не совсем. Он был не чужд того же "и на кишках последнего царя...", но у него это выглядело, вероятно, как какие-нибудь "воины света" Трубецкого - очевидный стёб.
Нобелевский комитет, как любое интеллигентское сообщество, состоит из людей левых убеждений. Левых, естественно, по европейской терминологии. Именно поэтому один из величайших писателей XX века, Борхес, не получил Нобелевской премии. Все дело в том, что он нанес визит Пиночету, пожимал ему руку и хвалил за то, что он сокрушил коммунистов. При этом все понимали величие Борхеса как писателя, но Пиночета не простили
>>238766
В то же время:
Карелу Чапеку было отказано в премии по политическим мотивам — его роман «Война с саламандрами» сочли оскорбительным для руководства нацистской Германии
Потому, что акт искусства часто есть акт сопротивления: устоям общества, морали, мещанству, традициям, - да чему угодно. Левая мысль традиционно была прогрессивной, склонной к рефлексии, к социальной критике, к гуманизму, к свободному обществу, ко всяких пафосным лозунгам, которые должны будут изменить мир. От того такое большое число левых в стане деятелей искусств. Почти все крупные современные художественные течения были как раз левыми.
Почему Эрнста Юнгера до сих пор не вспомнили? Готфрида Бенна? Ганса Эверса? Д'Аннунцио? Селина? Паунда?
А нобель не показатель, или, во всяком случае, не единственная инстанция.
Да и надо определится, что ты понимаешь под "правыми", они, знаешь ли, тоже бывают разными. В диапазоне от прорыночно-настроенных либералов до нацистов. Последних в литературе мало, потому что фашизм / нацизм после WWII маргинализировался и ушел в самую задницу культуры. Сейчас это удел поехавших политических сектантов.
Отъебитесь вы от нобеля. Это политическая премия, а не литературная.
>>238772
>Почему Эрнста Юнгера до сих пор не вспомнили? Готфрида Бенна? Ганса Эверса? Д'Аннунцио? Селина? Паунда?
Потому что 99% людей после твоего поста вспомнят только Селина и Юнгера, а остальных им "напомнит" гугл-поиск.
>>238771
Значит ли это, что любое искусство на правых началах будет этаким землеёбством? Например, в европейском ключе это будет возврат к мифу и эпосу. А в российской?
А можете пояснить для дебила или на статью какую кинуть, указывающую основные характеристики левого и правого дискурса?
>>238794
Любой общевузовский учебник политологии. Если лень - ограничься википедией и билетами по ЕГЭ для обществознания.
>>238785
>Значит ли это, что любое искусство на правых началах будет этаким землеёбством? Например, в европейском ключе это будет возврат к мифу и эпосу. А в российской?
Тяжело сказать)
Если с новым искусством, все просто - оно начиналось с бунта против традиционного искусства, против буржуазии, социально-политическая активность, была у него в крови.
В традиционном я не силен, тут нужно смотреть как оно развивалось в каждой стране. Допустим, немецкий романтизм и истоки немецкого национализма в нем, а во французской литературе, ее морализаторская традиция, дискурс Де Сада или допустим линия сюрреалистов восходящая к Бодлеру, Рембо и Лотреамону. А вот в русской литературе, как говорил Шестов: Ненависть к «мещанству», или вернее, к тому, что в России принято называть мещанством – пароль всей русской литературы, всей, если хотите, мыслящей России
Хуй знает короче)
По поводу мифа и эпоса, если приложить к ним определенную риторику, тогда да.
Алсо, у Беньямина есть такая цитата «правые — это те, кто эстетизируют политику, а левые — это те, кто политизируют эстетику»
В общем хуйню какую то я написал.
>>238763
>Фаулз и трагедия русского либерализма
Пофиксил, не благодари.
>>238774
Тащемта, удваиваю. Гонкур и Букер гораздо интереснее.
>>238785
>А в российской?
Меня тут начнут в лицо палкой тыкать, но те же Терехов традиция, империя, Император, воля, власть и Прилепин водка, балалайка, медведи на уницикле, россияскален - и все с серьезной миной - как раз яркие образы современных правых "почвенников". Быков, кстати, тоже, но это какие-то уродливые российские правые с либеральным душком. Можно еще упомянуть Мамлеева, Дугина, Джемаля, Эдичку... конъюнктурщики от правых не в счет
>>238758
Вся суть правых взглядов, если сильно скоротить, для меня звучит как: все достается тому, кто сильнее - то есть такая натуралистическая философия. А левые - это гуманизм и все, чем человек отличается выгодно от животных. Да и вообще, все эти идеологии не бывают чистыми никогда, ими прикрывают просто кучи говна. Мое мнение - в отношении себя можно быть хоть ультраправым, но в отношении к другим людям надо быть настолько терпимым, насколько это возможно.
>>238759
Патриот и ватник - разные вещи. Любить свою страну больше, чем все остальные очень даже нормально. Но закрывать глаза, когда твои соотечественники делают говно, "из патриатизма" - это класическая вата.
>>238762
Интересно. Выступает против толерантности и мультиультуризма, ненавидит мусульман и современное общество вообще, что не помешало ему получить приз Ноября и Гонкуровскую премию. Можешь "Элементарные частицы" попробовать для начала.
>>238858
С развала совка и пол века не прошло, центристы скорее соц-демы, чем даже левые либералы.
Ну смотри, ОП. Ты говоришь "Достоевский", но он весьма условный правый. В нашем мире после Второй Мировой, кем бы он был? Он жалел и любил людей, в собственных убеждениях по крайней мере. Когда тебе настолько интересны люди, можно ли верить в правую идею по хардкору? Я не знаю. Другие аноны говорят про
> Мамлеева, Дугина, Джемаля, Эдичку
– это же полные звери, Дугин вообще инсектоид какой-то. Им на людей, на индивидов, насрать, как с таким подходом можно писать великие книги? Книги с персонажами-говорящими головами, книги про идеи, а не правдоподобные жизни? Да проще статейку тиснуть, нежели тужиться над очередным "Атлантом".
>>238749
> большинство классиков - либералы
Во времена классиков либерализм был хороший, годный. А сейчас скатили все в говно и круговую дрочку.
Селин скорее левый, чем правый. Его адово котировал Тройкий, если помните.
>>238858
Бывают и правые либералы. Буши, Рейганы, например.
>>238855
> Меня тут начнут в лицо палкой тыкать, но те же Терехов традиция, империя, Император, воля, власть и Прилепин
Но они-то как раз левые. По крайней мере Прилепин себя называет левым, конкретнее "левым консерватором", лол.
Вообще это деление на левых и правых применимо к кому угодно, но только не к России. У нас левый значит правый и наоборот.
>>238772
Эверса вообще мало знают. Если кто и знает - то любители хоррора, а им похуй политические убеждения авторов.
>>238888
Прилепин обещал бить в лицо тому, кто использует слово "совок" по отношению к советолюбу. Но потом сказал, что несколько погорячился и так, пожалуй, делать не стоит.
Было то ли на Минаев live, то ли в Школе Злословия.
>>238749
Писателей правых взглядов более чем дохуя. Тот же Киплинг.
Но я понимаю, почему у тебя складывается такое впечатление. Классики всегда вскрывают конфликты, в зависимости от области интересов автора, социальные или личностные. Но чтобы произведение стало классическим, конфликты должны быть универсальными для любого исторического периода. Это преследование инакомыслия, ухудшение материального благополучия, война, отрицательные перемены в обществе. Любой здравомыслящий человек правых взглядов будет стремиться решить возникшие разногласия, но в рамках его общественной формации.
Само же по себе признание существующих проблем и необходимости их решения интерпретируется как левацкий уклон.
>>238886
>Селин скорее левый, чем правый. Его адово котировал Тройкий, если помните.
Ни тот и не другой.
>>238886
>Селин скорее левый, чем правый. Его адово котировал Тройкий, если помните.
ФУКО СКОРЕЕ ПРАВЫЙ, ЧЕМ ЛЕВЫЙ, ЕГО АДОВО КОТИРОВАЛ ДУГИН )))
>>238938
Дуга ненавидит постмодернистов, как и Кургинян.
Ты о чём?
>>238938
Но-но-но, Фуко же долбился в пукан и играл в чебурашку с нигерми в туалетах Лос Анджелеса, а еще поддерживал красных террористов.
>>238943
>долбился в пукан
В его отношениях с тем переводчиком и герменевтом он был пассивом, вообще-то. Т.е. не он долбился, а его.
Второй его парень, который без поддержки Фуко отправился бы за решётку из-за своей газеты, был против плотского контакта, и их отношения были чисто платоническими. inb4 свечку держал?
К чести Фуко, его работы, за исключением "надзирать и наказывать" вполне академичны. То же рабство и элитарные культуры управляющих в "герменевтике субъекта" описываются абсолютно непредвзято, а местами - так едва ли не с придыханием.
>>238758
>любовь может, к примеру, любой. Она вне системы. Писать про природу, про смерть, скажем, близкого человека
Так в этом и суть, это входит в левый дискурс. Потому большая часть писателей и есть левые. То есть их волнует общечеловеческое, объединяющее. Ну и нелюбовь художника к тирану, который ограничивает его творчество.
>>238785
>А в российской?
Попаданцы/патриотические исторические романы.
>>238884
Как раз в то время либерализм считался левой идеологией, это сейчас его скатили настолько, что считают правым.
ОП, а как ты представляешь себя "правый" роман?
Даже банально на уровне структуры, бог с ним, с языком.
Есть некая страна, в которой злые, но слабые и нищие существа хотят потеснить имущих, но властных и управляющих. Мы берём и унижаем этих бунтарей, а они берут и погибают.
Охуенный сюжет, правда?
Или живёт себе страна. Очевидно не идеальная, но милая. Такая, что её хочется "сохранить". Но появляется некто, кто хочет её поменять. В итоге у него ничего не получается и возникает какая-то кольцевая композиция - всё стало, как прежде. Вопрос: зачем писать такой роман?
Примерами "правых" текстов, как ни странно, может быть ранний Акунин. Бравый мальчишка, причём из каких-то низов, поднятый за талантами добрым седобородым генералом. Расследует преступления, садит за решётку бомбистов. Его увольняют, но он любит императора. За это его возвращают назад, да ещё и на повышение. Он соглашается, и до самой старости служит государю.
Внимание, вопрос. Где место Акунина в русской литературе? Ответ в спойлере. Не то чтобы параша, но где-то рядом.
>У нас левый значит правый
И правда. Почему у нас нельзя быть левым и любить свою страну?
>>238964
Атлант расправил... Да, потому и получилось говно.
Ну и в большей части пропагандистко-публицистичный Майн кампф тоже сюда. Вообще можно всякие исторические романы представить.
Мне одному кажется, что сорокинские тексты опричного цикла не такая уж ирония, и он в чём-то любуется всей это боярской хуетой?
>>238749
>Нобеля получали исключительно левые писатели
Ну да, типа Бунина.
Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы… Планетарный же злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству, равенству, высоко сидел на шее русского «дикаря» и призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие… Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?
>>238753
>Гюнтера Грасса, солдата СС и идейного национал-социалиста
>During the events leading up to the reunification of Germany in 1989–90, Grass argued for the continued separation of the two German states, asserting that a unified Germany would necessarily resume its role as belligerent nation-state.
Чото слабо похоже на идейного нациста.
>>238977
Я насчет Грасса уже спрашивал в другом треде, где его назвали тоже вроде идейного ССовца, который " не стал стелиться под победителей " . Я, конечно, не великий исследователь Грасса, но почти вся Данцигкская трилогия пропитана мотивами того, как отвратительно поступила Германия во время второй мировой. Если впадлу читать "Железный барабан " где он все это явственно описывает, ровно как и чувство вины послевоенной Германии и еще очень многое, то можно прочесть "Кошки-мышки", где он уже откровенно выступает против идеологии фашистской Германии, подмены понятий и так далее.
А насчет людей вроде Бунина, тут такое. Это разделение на правые и левые ветхое немного. На общечеловеческие мотивы многие рассуждают и хотят изменить общество к более гуманному и благородному руслу, при этом это не всегда упирается в лобок демократии и либерализма.
>>238974
Быков ему банально завидует.
Сорокин его высмеял в Теллурии, выставив жирдяем-клоуном.
А ещё Быков баттхертит от того, что Сорокин покусился на святое (Платонова) и не смог спародировать Набокова.
>>238977
>Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой.
С-сука, дворянский выблядок. Вспоминаю его бичевание какого-то коллеги по поводу подражания Достоевскому и лишний раз убеждаюсь в том, какой он уёбищный иждивенец-фантазёр, грязнущий в собственных барских фантазиях. Что-то типа Быкова.
>>238977
>нравственный идиот
Зато Бунин идиот вполне классический, медицинский.
>>238965
Потому что всё смешано. Коммунисты-православные, имперцы-сталинисты, христианствующие элитарии, юродивые, святые, алчущие Бога дъяволопоклонники. Особый путь, ёптыть.
>>238983
Барин, хули с него взять. Из-за таких как он и произошла революция.
>>238971
А почему нет? Правда, говно он не потому что правый, а потому что Рэнд хуёво пишет.
>>238971
Пришло время принести в сей годный тред точные определение "левого" и "правого".
>>238991
Тут в треде такое разделение: левый - это либерал, который рвется на запад, критикует путинскую рашку, который за свободу слова, права и все такое; правый - это тот, который Россию не хает. Во всяком случае, так это выглядит в этом треде.
правые делают дела ,ебошат хачей и чуркоту ,очещают белую расу от чернажепого скама ,им некогдо писать книжки. ну тока если Дедушку несчетать
>>238995
Ну вот зачем было вымучивать столько надуманных ошибок, если можно было обойтись одной-единственной, меткой и аутентичной рассой.
>>238996
Типичное для левака отсутствие чувства меры при попытке передразнить.
>>238995
Замочи, замочи цунара-дегенерата!
Замочи, замочи депутата-демократа!
>>238999
О великом фюрере германской нации.
>>238997 Двачую, бро, афозные черти вконец распоясались. Ничего, близок Белый Реванш... Украинская Национальная Революция несет Арийский Рассвет Белым Народам, и уже скоро вся эта глумящаяся над Белыми Героями черная грязь и красная мразь будет дружно корчиться в печах Нового Славянского Аушвица...
>>238995
14/88,камрад! Но ты забыл виликаго песатиля Дмитрия Нестерова. "Скины, Русь пробуждается" вот настаящая правая книга!
>>238981
Да вот и я не припомню нацизма в книжках Грасса. И вообще, я что-то сомневаюсь, что после войны остались хоть какие-то идейные нацисты среди писателей.
>>239013
А "Деструкт"/"Реструкт" и "Белые Шнурки"? "Дневники Тёрнера"?
>>239013 это да... и он умир как белый гирой верный идее национол - сацеолизма до канца! и вознесся в Вальгалу....
>>239017
Тесак жыд, а "Дневник Тёрнера" слишкам сложный%%)))%%88
>>239009
Столкнулись антиподы –
Чужак и коренной.
Восстала Кондопога –
Не хочет быть цветной!
Все знает Север гордый:
Вот вражина, вот друг.
И ты с бандитской мордой
Сюда не суйся, Юг.
Такие образины,
Напористы и злы.
А наши очи – сини,
И помыслы – светлы.
Враг ножик вынимает,
Что страшен и остер.
Но будто меч сверкает
В ответ простор озер!
Мы помним ветер лютый,
Клыкастые ладьи.
Мы были вольным людом –
Останемся людьми!
Мы солнечное семя,
Не терпящее мглы.
Мы были - белый Север.
Останемся белы!
Стоять не время между.
Ты ПРОТИВ или ЗА?
Мы – Север. Мы – надежда,
Свобода и гроза!
Пятою давят гада,
Нордически тверды,
Потомки Новограда,
Не знавшего Орды!
В бою сегодня парни.
Сегодня время – фронт.
А завтра – светозарный
Озерный горизонт.
>>239014
Я так думаю, что если таковые остались, то адекватный человек, не одержимый двойными зигзагами и свастиками, о таких никогда не узнает. Даже если книги их будут крайне ахуенными.
Ебать скока здесь чепушил афозных.... коловрат хотя бы послушайти ,уебни тупорылые ,прежде чем че то пиздеть ,шавье ибаное.....
>>239022
> адекватный человек
> не одержимый двойными зигзагами и свастиками
хуль ты забыл в НС треди ,чепуш красножопый?
>>239019
Пачтим память саратника, мой белый брат
http://www.youtube.com/watch?v=9GJSKo6sCCo
Аноны, как модера позвать?
Тред скатывают.
ОП
>>239023
хули ,шафки мудацкие. Майн кампф наверна не читали а о книгах ещё каких-та разговаривают.
Вот он! СУКА, СТОЯТЬ!!!
Спотыкается жертва о камень
Попался, уёбыш, блядь?!
Говорили: из под земли достанем!
Сколько привез, сколько устроил?!
Гастеров дядя любил нанимать
Но горький урок он ещё не усвоил
Паника, ужас, нельзя убежать!
Глаз жертвы жалостно молит
Скот знает, его здесь убьют
Глаз мстителя душу неволит
Боги арийцам ненависть шлют
Штык в печень, дикий крик!
Ртом жид заглатывает воздух
Внезапно урода пи3дец настиг
И острым ножом кромсают морду!
Сознание в минус, тело – решетка
Уже испускает хриплый стон
Но есть у бойца ещё отвертка
И режут мразь со всех сторон!
Конвульсии, ужас, назад пути нет
Враг осознал, что был страшно неправ
Мягкая плоть, кровавый паштет
Знайте, жиды, таков русский нрав!
Растерзан предатель, исколота туша
Смерть и насилие, визжат в СМИ
Ярая ненависть сожжет врагов души
Русский, восстань, нож в руку возьми!
>>239022
Денацификация играла свою роль, стоит вспомнить того же Йоста.
Банду раскрыли, вяжут парней,
Псы-недоноски стучатся в квартиры
Аxyй отцов, шок матерей
Ждут повышения ЗОГ-командиры
Пришли и к нему, воину Вотана;
Постой брат, я сам дверь открою
Схема моя хорошо проработана
Мразей я кровью своею умою.
Провод за провод, десять секунд
Полкилограмма прижаты к груди
Время подходит, все скоро умрут
Смертник-ариец шагает к двери
Прости, братишка, мой час уходить
Помни меня, салютуй мне вослед
Будь здоров и не надо грустить
Ждут меня там, где времени нет.
ВОТАН, Сверхволя, последний миг!
Дикая страсть замыкает контакт
Бойцу улыбается солнечный лик
Боец совершает последний теракт
Псы облажались, Русь дышит огнем,
Ментов разрывая на сотни кусков
Дай бог и мы тоже бесстрашно умрем,
Святая свобода так манит волков!
>>239026
Калаврат настаящий рупор арийскай прапаганды!
http://www.youtube.com/watch?v=S0URZ3JknJk
К стене демократов! Свободна будет Земля
Щит с Коловратом прибить над вратами кремля
Язычник вперёд! Стань Волколаком в бою!
Правителей вешай! Бейся за Землю свою!
Власть оккупантов славянским мечом истребить
Кровью правительства красную площадь залить
Ученье христово ублюдки вбивали нам в мозги
В концлагерь погоним их мы ударами розги
Кровью Славянской нам запрещают гордиться
Знают, что Гордость поможет нам возродиться
Церковное иго растопчет русский сапог
Молись узурпатор тебе не поможет твой "бог"
Мы - Древние Варвары пришли через тысячу лет
Мы в глотку вобьём вам - ваш лживый завет!
Идёт по Руси Тёмный Легион!
Сметая с пути жидовский закон.
Нордический Шторм, Пламя и Хлад
Сметает с пути церковный смрад.
Стяг Богохульства гордо несли
Тёмные воины норвежской земли,
Но бросил знамёна уставший солдат
Поднял их над Русью славянский камрад.
Библия пылает, перевёрнуты кресты
На борьбу со стадом вновь выходишь ты
Чтоб сорвать запреты иудейских псов
Вновь звучат гитары, снова слышен зов!
>>239031
Из-за тучки месяц
Выглянул в просвет.
Что же ты не весел,
Молодой скинхед?
Съежившись за лифтом,
Точно неживой,
Отчего поник ты
Бритой головой?
Парень ты не робкий,
И на всех местах
Ты в татуировках,
В рунах да в крестах.
Хороши картинки,
Как видеоклип,
Хороши ботинки
Фирмы "Gettа grip".
Фирма без обмана.
В этих башмаках
Вставки из титана
Спрятаны в мысках.
Чтоб не позабыл он,
С гор кавказских гость,
Как с размаху пыром
Биют в бэрцовый кость.
Почему ты в угол
Вжался, как птенец,
Или чем напуган,
Удалой боец?
На ступеньку сплюнул
Молодой скинхед,
Тяжело вздохнул он
И сказал в ответ:
- Не боюсь я смерти,
Если надо, что ж,
Пусть воткнется в сердце
Цунарефский нож.
И на стадионе
Пусть в любой момент
Мне башку проломит
Своей палкой мент.
Страх зрачки не сузит.
Нас бросала кровь
На шатры арбузников,
На щиты ментов.
Но полковник-сучила
Отдавал приказ,
И ОМОН всей кучею
Налетал на нас.
Возникай содружество
Пламени и льда,
Закаляйся мужество
Кельтского креста.
Чтоб душа горела бы,
Чтобы жгла дотла,
Чтобы сила белая
Землю обняла.
Но бывает хуже
Черных и ментов,
Есть сильнее ужас -
Первая любовь.
Та любовь, короче,
Это полный крах,
Это как заточкой
Арматурной в пах.
Это как ослеп я,
И меня из мглы
Протянули цепью
От бензопилы.
Русская рулетка,
Шанс, как будто, есть.
Ну, а где брюнетка
Из квартиры шесть?
С книжками под мышкой
В институт с утра
Шмыгала, как мышка,
Поперек двора.
С ней, как в пруд подкова,
Я упал на дно,
Не видал такого
И в порнокино.
Тел тягучих глина,
Топкая постель.
Что там Чичоллина,
Что Эммануэль.
Липкие ладони,
Рта бездонный ров.
Вот те и тихоня,
Дочь профессоров.
Называла золотком,
Обещала - съест,
На груди наколотый
Целовала крест.
А потом еврейкой
Оказалась вдруг,
Жизнь, словно копейка,
Выпала из рук.
Любишь ли, не любишь,
Царь ты или вошь,
Если девка юдиш,
Ты с ней пропадешь.
Мне теперь не деться
Больше никуда,
Обжигает сердце
Желтая звезда.
Как один сказали
Мне все пацаны,
Из огня и стали
Грозные скины:
- Ты забыл обиды,
Боль родной земли.
Эти еврепиды
Тебя завлекли.
Никогда отныне
Пред тобой братва
Кулаки не вскинет
С возгласом - "Вайт па!"
И тебе, зараза,
Лучше умереть.
Пусть вернут алмазы,
Золото и нефть.
Чтоб твоей у нас тут
Не было ноги,
Шляйся к педерастам
В их "Проект О.Г.И."
И убит презреньем,
Хоть в петлю иди,
Я искал забвенья
На ее груди.
Вдруг вломились разом
К ней отец и мать
И, сорвав оргазм нам,
Начали орать:
Прадеды в могиле!
Горе старикам!
Мы ж тебя учили
Разным языкам!
Жертвы Катастрофы!
Похоронный звон!
А тут без штанов ты
Со штурмовиком!
Чтоб не видел больше
Я здесь этих лиц.
Ты ж бывала в Польше,
Вспомни Аушвиц.
Где не гаснут свечи,
Где который год
Газовые печи
Ждут, разинув рот.
Где столб дыма черный
До безмолвных звезд.
Помни, помни, помни,
Помни Холокост!
И не вздумай делать
Возмущенный вид,
Если твое тело
Мял антисемит.
Плакать бесполезно,
Верь словам отца.
Это в тебя бездна
Вгля-ды-ва-ет-ся.
Не гуляй с фашистом,
Не люби шпанье...
В США учиться
Увезли ее.
И с тех пор один я
Три недели пью.
Страшные картины
Предо мной встают.
Сердце каменеет,
Вижу, например,
Там ее имеет
Двухметровый негр.
Весь он, как Майкл Джордан,
Черен его лик.
Детородный орган
У него велик.
А я не согласен,
Слышите, друзья!
Будь он хоть Майк Тайсон,
Не согласен я!
Я сын Ведической Руси!
Во мне мелькает тень Арконы!
Мне не просить: "Господь, спаси!"
И не валяться у иконы.
Во мне ни капли от раба.
Я славлю предков, что - есть боги.
Мне у позорного столба
Стоять за это вдоль дороги.
В веках святое изжилось.
Сменились Знания на веру.
И Ведам места не нашлось
Средь лжи библейского размеру.
Этап сменяет на этап,
В котором ложь ещё подлее,
Был славный гой, теперь он раб...
Ну да, причём же здесь евреи...
Мне боль и стыд затмили глаз,
Смотреть на всё невыносимо...
Была Тартария у нас,
Сейчас - Россия даже мимо...
Среди ста тысяч лишь один
Быть может только наберётся,
Что предков помнит из глубин,
Что Правде Вед не рассмеётся.
К глубинной памяти своей
Не каждый спящий обратится.
И будет дальше иудей
Над предков верою глумиться.
Мне рассмеялись прям в лицо:
"Проснись, братан, о чём базаришь?
Мы помним дедов и отцов -
С крестом они! О Ведах паришь..."
Сектантом даже назовут,
Смешным, наивным и лукавым...
В себе рабов не признают,
И иудейской той подставы...
Но то рабы... Что мне до них...
Раб - это раб... На том и точка.
Пишу опять об этом стих.
И Коловрат мой под сорочкой.
Вру сам себе в который раз,
Конечно дело есть до многих,
Я повтореньем этих фраз
Хочу напомнить: предки - боги!
И что славянская земля -
Оплот последний древних Знаний.
Что РПЦшная петля -
Хомут иудовых стараний.
Зачем? Зачем я так кричу?
Зачем я так о том стараюсь?
Наверно Правду несть хочу...
Нести её я всё пытаюсь...
И пусть мне всех не разбудить,
Но всё же станет меньше спящих,
Нет больше повода грустить -
Людей я вижу НАСТОЯЩИХ!
>>239039 нах это сдесь??? жидонацбольская шафка тупо глумиться над святой НС барьбой..
Вояж или авария за сотни тысяч лет -
На Землю вышли арии - гонцы с других планет.
И Белой Расой чистою Земля была полна.
И души их лучистые. И светлые тела.
Душой на Свет открытые и Знаньями полны.
Сейчас почти забытые, лишь капли от волны.
Про Мудрость их легендами идут из века в век
Страницы сказов лентами... Их ищет человек.
Потом один особенный вселенский паразит,
От зависти озлобленный, в тоске сообразит:
Я выведу сам избранный отдельный, свой народ,
Мой сборник правил изданный отправит их в поход.
И генной инженерией клонировал отец
Такую пионерию, что типа всем венец.
И в мозг им обрезание. И избранность внушил.
И каждому задание - чтоб подвиг совершил.
На подвиги злодейские подбил ту саранчу,
Но шобла иудейская не тянется к мечу.
Другими только ручками чужое всё берёт.
Изысканными штучками папаня их ведёт.
Их предки наши славные рубили на корню,
Но оставались главные, держась за цель свою.
Со временем могущество от предков отошло.
И гадов преимущество вдруг стало на крыло.
Потеряны все Знания, Ведический расклад.
Сбываются желания у них - у нас закат.
Где крестоносцы дерзкие, там Яхве вурдалак
Наставил храмы мерзкие, где мертвечины мрак.
Религий-перевёртышей по миру наклепав,
Он человека в овоща с рожденья превращал.
И все его подручные, что "голубых" кровей,
Над миром стали кучею, их имя "ИУДЕЙ".
Но что опять печалиться, ведь выстоял наРОД!
Эпоха Тьмы кончается, в пучине виден брод.
И пусть Победа СВЕТлая придёт хоть не сейчас,
Мечта наша заветная поРАдует нам глаз!
>>239043
Чуете трупный запах?
Слышите грифов ропот?
Это гниет запад.
Это закат Европы.
Вместо белокурой бестии
Всюду царит бюрократ.
Мужики заневестились,
Вышли на гей-парад.
Европеец спешит скорей
К двери своей добраться,
Чтоб не огрести пиздюлей
От арабов и пакистанцев.
Что же ты понаделало,
Лукавое племя?
Ты человека белого
Сбросило с плеч бремя.
Потомки германских вождей,
Испанских конкистадоров,
Фаустовских людей,
Покорявших просторы.
Потомки легионеров,
Мушкетеров и рыцарей
Получают пизды от негров
И тунисцев с алжирцами.
Бьют мусульмане слабых
Жителей Старого Света,
Всюду ходят в хиджабах,
Всюду стоят минареты.
Нас погубит алкоголизм
И бытовое пьянство.
Их же мультикультурализм,
Толерантность и кантианство.
Но явился из Осло,
Чистое золото Рейна,
Синеглазый, светловолосый
Андреас Беринг Брейвик.
Встал за святое дело,
Всем показал пример.
Защитник Европы белой,
Молодой тамплиер.
Он снимался на фото
В костюме водолазном.
Конспектировал после работы
«Критику чистого разума».
Категорический императив,
Суждения априори.
И вот оружие зарядив,
Приплыл он на остров в море.
Его представляют монстром,
А он член масонской ложи.
Приплыл с винтовкой на остров,
Где был сбор молодежи.
Взвейся выше и шире,
Мой меднозвонный стих.
Чтобы боялись чужие,
Начал он бить своих.
Короче такие дела:
Вышел и стал стрелять.
Вот до чего довела
Политкорректность, блядь.
А перед этим взорвал
Он евробюрократов,
Правительственный квартал
Фарисеев проклятых.
Сто человек молодежи
Застрелил почитатель Канта,
Чтобы не били по роже
Местных жителей эмигранты.
Был довольно жесток
Защитник белых народов.
Теперь он сядет на срок
Аж, до двадцати одного года.
Он сказал на допросе,
Что не просто взрывал,
А будущим крестоносцам
Он посылал сигнал.
Он Европу в хрустальном гробу,
Как царевну из сказки,
Поцеловал в губу,
Чтоб она приоткрыла глазки.
Но она вдруг зубами щелкнула
И был проглочен герой.
Оказалась бабушка волком
Из сказки совсем другой.
Заявляют бомбящие Ливию
Официальные лица,
Нас не заставит насилие
Принципами поступиться.
Всюду мертвых хоронят,
Ставят могильные доски.
Все в европейском доме
Смешалось как в доме Облонских.
Всюду царит печаль,
Слезы текут ручьем.
Ну и в чем здесь мораль?
Да пес его знает в чем.
Ну и шо это за хуйня? П/izd/ач прорвало?
>>239039
Сука, в голосяндру.
Я дрожащие руки
Не горазд поднимать.
Торжествующий Жуков,
Погоди ликовать.
Отоспавшийся в схроне,
Слыша пение крон,
Загоняю в патронник
Свой последний патрон.
Напевая «Хорст Вессель»,
Выхожу на тропу.
Коммуниста повесил
На высоком дубу.
Пусть он нашим просторам
Дарит мир да любовь.
Пусть таинственный ворон
Пьет и пьет его кровь.
Пусть ветра в его ребрах,
Налетая с полей,
Напевают беззлобно
О Европе моей.
Отшлифован до блеска,
Пусть висит и висит,
И бренчит, как железка,
И народ веселит.
Как дешевые бусы,
Рассыпается пусть…
Видишь: серые гуси
Держат к северу путь.
Как легко и приятно,
Проходить через лес,
Распадаясь на пятна
Камуфляжа СС,
Размышляя о смерти
И о жизни своей
В вихре желтых просветов
И зеленых теней.
Мне в туманы Арконы
Скоро плыть суждено.
Пепелище райкома –
Как на память клеймо.
Цвета гневного клича,
Цвета черной руды –
Оберег-пепелище
На зеленой груди.
Изумрудно-неласков
Этот солнечный май.
Я смотрю из-под каски
В мой захваченный край.
Вижу красный околыш,
Вижу красный погон.
Жри, советская сволочь,
Мой последний патрон.
Не дыми папиросой –
Лучше свечку зажги.
Вот на белой березе,
Как ошметки – мозги.
Нет патронов – и точка.
Головы не снесу.
Так прими, моя почва,
Мою кровь, как росу.
Буду вечно с тобою,
И в жару, и в мороз,
Чтоб короной-травою
Полый череп пророс.
Рус не повёлся на жида подлый искус -
Жид только силой ему крест тогда повесил.
Для НАС как-будто ИХ "воскрес" Иисус
И "праздник" Смерти был как-будто весел.
А если правда, что тогда был Родомир,
То значит - НАШ Иисус, но всё же - ИХ учитель.
И вот столетия уже дурачит мир
Иудо-христанутая Мучитель.
Для всех... Для всех... Для всех они хотят
Такое РАБское невежество оформить.
С рождения нас крестят... Как котят...
Чтоб навыков своих нам не припомнить.
У них - Песах - их праздник. Наш - Пасхетъ.
Но как-то всё уже давно перекрутилось...
И вот сейчас сомнений больше нет,
Что Пасха - это типа "божья милость".
А как же Правда? Разве ж было так
На самом деле? Разве ж так всё было???
Жиды скандируют: "Для всех - Иван-дурак",
А тот кричит в ответ: "Даёшь жидов на мыло!"
Бывает... Стопроцентный фанатизм...
С тех и других - мне только лишь смеяться...
Есть паблик, кстати, - "Антисионизм",
В нём Правды много - можно просвещаться.
Но по-любому зло рождает только Зло...
А мозг включать, пожалуй очень нужно:
Гнать лживое христьянское говно -
В нём святость, если есть, - то лишь наружно.
Внутри же там - сплошной иудаизм:
ПОПы жрать "тело" в Пасху заставляют.
И "кровь" Христа... Ну, чистый сатанизм!
Как это блядство просто отупляет!
РАБами стали... Все... И видим вот,
Как тупо все согласны на закланье...
Халявный Рай... Ну, лохи... Какой год
Спастись на шару есть у них желанье.
Как будто сделал всё за них Христос...
Как будто искупил Он их паскудство...
Вот иудеи... Цирк им - не вопрос.
Вот ихнее жидовское искусство...
Учитель разве ж этого хотел?
Если и правда был такой когда-то...
РАБами разве стать был наш удел?
Славяне... Мы же славные ребята!
Но все ли вслух такое могут так...
Религии эгрегор бьёт жестоко...
Культ Сатаны играет хитро в такт...
Да в каждом с нас по тысяче пороков...
Но Свет - не в страхе! Человек - не РАБ!!!
Проснувшийся - оковы ВСЕ откинет!!!
И лишь при Знаниях не будешь Духом слаб!!!
И лишь при Знаниях Ложь паразитов сгинет!!!
Банально, как всегда, но от души...
Я СПЕЦИАЛЬНО перед Пасхой нацарапал.
Ты из друзей уйти не поспеши.
А поспешишь, то знай, что я не плакал.
Я пережил потери тех "друзей",
Что от эгрегора церковного страдали
И удалились из-за Правды... Поскорей...
Флаг - в руки им... На шеи - по медали...
Дороже Правды я не вижу ничего,
Чем для понтов лишь только можно возгордиться.
Жиды с Пасхета сделали говно,
Чтоб жрать кулич и чтоб вином напиться.
Всё перекручено... И помер Колобок...
Русь на коленях мёртвый крест целует...
И змей сионских путанный клубок
Всё из славянских праздников ворует.
Не ПАСХА! Не ПЕСАХ! А лишь - ПАСХЕТЪ!
Лишь только то, чем предки наши жили!
Не по ис(з)ТОР(ы)ии, в которой правды НЕТ!
А по наследию времён, где сказки, были...
Рус не повёлся на жида подлый искус -
Жид хитрожопостью и силой крест подвесил.
Когда тогда у НИХ "воскрес" Иисус,
То Колобка у НАС тут жид повесил...
Но ночь Сварога уже где-то позади...
Настало Утро, хоть и раннее, но УТРО!
И мёртвый крест уже срывается с груди
И Коловрата на груди жизнь светит мудро!
А мы уходим в ночь, как призраки бойцов,
Что звались: Русской Армии Солдаты.
Нас кличут многие – предатели отцов,
Но это ложь и мы не виноваты!
Мы в бой идем за наш родной народ,
Солдаты Белой Армии России,
Нас называют «банда», «тупой сброд»,
Но мы всего лишь нации мессии.
Я белый волк, скинхед, я патриот
Славянской нации, арийцев побеждённых,
Нас убивали, жгли и вешали, но вот:
Опять идут колонны возрожденных.
Кровавый Гитлер захотел убить славян,
Но не учел того, что мы бессмертны!
Мы, разные по духу и корням,
Идем вперед, суждения неверны!
Как много нынче есть у нас врагов,
Мечтающих увидеть нас в могиле.
И много накопилось к ним долгов,
Отдача их ведет врагов на гибель.
Да, мы должны отдать свои долги:
Отмстить за смерть бойцов и гибель РОА.
Пусть знают все, о том, кто здесь враги:
Цыгане, амеры, евреи ZOGa.
Пусть знают, цунарефы, мы сильны.
Мы живы и в строю стоим поныне.
Своей Великой Родины сыны,
Бессменные хранители отныне.
Нам часто говорят: «что толку в вашем братстве?
Правительство страны не слышит ваш призыв».
Мы знаем это всё, но битва не напрасна
И «кто, если не мы?» - наш яростный позыв.
Быть может в борьбе за нашу страну
Не дойдем до победы, погибнем в бою,
Но это не важно ведь честь обрету
И с братьями своими в Асгард приду.
Вы нас похороньте как Русских Волков,
С черною розой в руках и в «парадке».
Монет положите с Российским Орлом
И не надо плакать о нас украдкой…
Говорят на Кавказе живёт дикий народ,
Говорят что берут они пенисы в рот,
Говорят ослоёбство у них до сих пор,
А ещё говорят что баранов ебут дети гор.
А ещё говорят что джигит не джигит,
Если хуй на осла у него не стоит,
А ещё говорят что крутой только тот,
Кто хотя бы раз в месяц барана ебёт.
ДА ДА ДА, ЭТО КАВКАЗ, НАМ НЕ НУЖНЫ БУМАГА И УНИТАЗ
Хай Россия Хай Скины
Пизди Чурок Без нужды
Заебали Пидоры
Здохните Гниды бля
!
!
Сам придумал
Парень скинхед, Россию спасал
Он чертей убивал, убивал
Подтяжки, и бомбер чёрный носил
Водку не пил, гашиш не курил
Однажды пошёл в зоопарк погулять
Зверей посмотреть, с ними поиграть
Увидел там он клетку со львом
Голодный зверь и девочка в нём
Метнулся скинхед, прутья сломал
Девочку от туда, смело достал
Кричали люди: «парень – герой»
Подошли репортёры: «кто ж вы такой?»
Вы наверно активист организации «наши»?
Такой смелый, герой нашей нации
Но ответил парнишка – нет, я фашист
Я Русский национал-социалист
А на утро вышло много статей
Как фашизм угнетает множество людей
Сколько ненависти и сколько зла
И как фашист отнял завтрак у льва
К пленным евреям зашёл офицер
Песни Верхмата с гордостью пел
Жиды смотрели в страхе молча
Кого-то убьют наверняка
Открывая камеры правой рукой
Сообщил евреям что те едут домой
Что скоро поезд, и их повезут
Жиды от радости к двери бегут
И слышатся только крики «Ура»
Свобода даже жиду дорога
Но радость их прекратится в ночи
Лишь только узнают что поедут в печи
>>239053
Больше Широпаева в этот тред!
Чую с Волхова ветр пьянящий,
Что напутствует и ярит…
Возвращается дядя Ящер –
Запрещенной Руси реликт!
Мы спрямляем пути кривые,
Вновь – уверены и горды.
Воды Волхова волевые
Посильнее святой воды!
Ящер, Ящер багряноокий!
Бог – мерцающий Крокодил!
Дай нам, Ящер, простор широкий,
Совмещение крайних сил!
Ты вдохни, попалив кого-то,
В нас полярных зарниц огни,
Дай нам северный ветер, воды,
Что свободе вовек сродни!
Счет подводит Буслай Василий,
Попирая цареву власть.
«Историческую Россию»
Он в твою погружает пасть!
Широка, необъятна туша…
Но у Севера шире зев,
Что вмещает земную сушу,
И планиды, и звезд посев!
Сгинь, Империя, в этой бездне,
Погремушкой бренча степной,
Вместе с плеткой и пьяной песней,
И изломанною душой!
Вместе с «красным» и «белым» флагом,
С литургией покорных спин…
Встрепени же во мне варяга,
Ящер, Севера Властелин!
Снова парус над вольной речкой
Кличет лебедем на борьбу.
Мы руническою насечкой
Снова чертим свою судьбу!
Снова с воинской лодки нашей,
Шею вздев над свинцом реки,
Улыбается дядя Ящер,
Повивая огнем клыки!
Мы позорные клейма смыли.
Мы в себе истребили гнусь.
Сгинь, Россия, во чреве Змия!
Мы тебе отомстим за Русь!
Ты гнобила нас по острогам,
Ты снега истоптала в грязь,
Ты вливала узор Востока
В скандинавскую нашу вязь!
Мы – ушкуйники-сумасброды.
Мы историю пишем вновь.
Порождает разряд свободы
В нас воскресшая чудо-кровь!
Помним шелесты кельтской чащи
И тибетскую высоту…
Это сказочный дядя Ящер
В нас вздымается по хребту!
Помним моря седого хлопы
В борт мурманского корабля…
Мы – свободная Русь, Европа,
Начинаем отсчет с нуля!
Снова – дня вечевого возглас,
Меч ухватистый, да ушкуй!
Русский – значит Европа, вольность,
Воля, Север, стоячий хуй!
Так гуляй же, Дракон, пожаром
В нас, громоздкие плавя льды!
Посвящаем тебе дракары –
Так зовут на Руси ладьи.
Мелко зыбится мирозданье,
В коем ты пробиваешь брешь…
Посвящаем тебе Восстанье,
Посвящаем тебе Мятеж!
СЛАВА ЯЩЕРУ!
СЛАВА ЯЩЕРУ!
СЛАВА ЯЩЕРУ –
Огнепальному Батьке нашему!
Солнышко светит и птички поют,
Журчат ручейки, и СКИНХЕДЫ идут,
Они всей толпою идут убивать,
За что, почему? Никому не понять!
Они все считают:«РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ! »
Армяне, китайцы, японцы, индусы,
Вы лучше не едите в Москву гостевать,
Вас могут кроваво избить и изгнать,
Из этого мира, из жизни вовек!
Пойми для СКИНХЕДА – ТЫ НЕ ЧЕЛОВЕК!!!
>>239065
Я люблю горизонты окраин
В пелене ядовитых дымов.
Там вздымается почва буграми,
Там встают вертикали домов.
Там в панели, как в северный берег,
Бьется ветер, вздымающий хлам...
Территория новых империй
Начинается там.
Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер
Раса новая, новая Русь.
Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.
Мальчик - папе за обедом:
"Я хочу быть гей-скинхедом!"
"Молодец, сынок! Давай,
Бей жидов и Русь спасай"
Франсуа-Рене де Шатобриан, Жорж Бернанос.
>>238990
Потому что Рэнд была анархисткой с поздним уклоном в минархизм. И то и другое - суть сорта левого края. и где в "Атланте..." правый взгляд? Сплошная борьба с тиранией, властью, неуважение героев к Традиции. Вплоть до пропаганды свободной любви и шатание института брака
Среди могил и погнутых крестов,
Среди надтреснувших надгробий из гранита,
Возрождается новая заря
И вместе с ней Белая элита.
Фразою из 14 слов
И наложением стилизованных свастик;
Применяя 88 основ,
Мы ломаем "Систему" как пластик.
На заре Новой эры,
Где будет не Россия, а Русь;
На закате прошлых столетий
Делать чище мир я стремлюсь!
Дорогой Перуна
Дорогой Руси
Шли белые русичи
Воины шли...
Шла на битву тяжелую
Русская рать,
Шла за Землю свою
За Родину -мать!
За белую расу
За белый народ,
Желая уничтожть
Вражеский гнет...
Сразившись в жестоком бою до конца,
И зло все стереть ....
С России лица.
Книгу Велеса у сердца храня,
Спасемся от злобного, воин, греха.
Спасемся от смерти случайной стрелы
Встав на защиту Русской земли.
Ты душу хранишь и белую честь,
Ты кровь проливаешь за правую месть.
Арийским духом наполнена грудь,
И правую битву ты не за будь.
Пусть сны суровой войны
Душу тревожат тебе по ночам ,
Пусть плач по соратникам ты
Позволишь произнести разбитым устам.
Посоны, да тут же просто кладезь!
http://www.stihi.ru/avtor/presspvnssr
Твоя девочка вступила
в КПРФ.
А ты все молчишь и думаешь.
Одобряешь или нет - неважно.
Она в КПРФ.
Может и стоило вернуться
в РНЕ,
Или создать новую партию.
А ты все молчишь и думаешь
Неважно. Она вступила в партию.
Ты все молчишь и думаешь,
Зачем она вступила
в партию.
Действительность ныне РФ
Требует. Она вступила в КПРФ.
>>239079
Дайте мне воды
Запить тупую боль в сердце.
Дайте мне огня –
Хочу немного согреться...
Дайте глоток свободы,
Дайте вздохнуть полной грудью...
Свежий воздух вздохнуть дайте,
Ведь вы мне не судьи....
>>239072
Ты ебнутый. Она страдала рыночным фундаментализмом. А это чисто правое говно.
Левые всегда и везде за эгалитаризм. Правые - за элитаризм. Остальное может меняться.
мимокоммунист
>>239072
>Потому что Рэнд была анархисткой
И написала книжку, полную ницшеанских телег. Что-то не вяжется.
>>239093
>мимокоммунист
Только вот Рэнд от вашего брата бежала без оглядки, прямо в руки милого левого запада.
>>239100
>левого запада
Европа стала левой только после 68-го, а США левым никогда и не был.
>>239103
Про суть современников Бунина замечательно писал Набоков. На Западе ему (Бунину) едва ли не жопу целовали, а в России видели всю его лубочность и рафинадовщину (но и тут находились уёбки-любители). Этакая эрзац-Россия, только дискурс не лапотно-водочный, а дворянско-изящный. Но сути "фасад и клоунада" он не менял.
>>239101
А почему не 45-го?
>США не был левым
Уже в годы эмиграции Бродского - был. Без конченых задвигов типа "пидоров и баб - в Парламент", но весьма и весьма в том духе. Тот же маккартизм - это, по-сути, детский сад и хуйня, чёрные списки, ну охуеть теперь. А вою поднимали так, будто у них там свой Сталин завёлся. Алсо, там левые поползновения едва ли не частью политики были (см. биографию художника Полока, например).
Посоны, Мисима - правый?
>>239105
>А почему не 45-го?
Не считаю британских консерваторов, де Голля, Аденауэра и итальянских христианских демократов левыми (не говоря уже о Пиренеях). RAF, Красные бригады и Аксьон Директ со мной согласны, кмк.
>>239109
Лекции по зарубежной литературе. Бунин, общая биография.
>>238989
>Барин, хули с него взять. Из-за таких как он и произошла революция.
При этом такие, как он, до конца жизни отказывались это признать. Ибо пукан рвало.
>>239119
По Бунину революция происходила как в фэнтези:
Есть злодеи-маги, овладевшие магией ложных идей, и есть армия миньонов, которых они призвали из круговерти пустоты (а никак не набрали из этих милых и няшных рабочих и крестьян), и поработили этих самых рабочих и крестьян, пропитав их красной скверной.
>>239112
Естественно. Монархист - значит, правый.
Алсо Киплинг, лорд Дансени и Толкин тоже были правые. Толкин даже ультраправый, католик и монархист, сторонник теократии, враг технического прогресса. Правые, даже ультраправые взгляды еще не обязательно означают нацизм.
Немецкий национал-социализм, внезапно, вообще мешанина правого и левого дискурса. С одной стороны кровь, почва и вся прочая хуйня, а с другой социализм и вся прочая поеботина. Лiл.
>>238964
>ОП, а как ты представляешь себя "правый" роман?
Я не ОП, но "Ким" - чем не ультраправый роман, прославляющий британский колониализм?
>>239121
>монархист, сторонник теократии
Лол. Хотя да, Толкин — адепт консервативной революции, единомышленник Юнгеров.
>мешанина правого и левого дискурса
Внезапно, это характерная черта почти всех фашистских режимов; Эко чётко подметил эту особенность в своей телеге про ур-фашизм.
>>238753
>Даже не упоминая Гюнтера Грасса, солдата СС и идейного национал-социалиста
Грасс не только не "идейны национал-социалист", он еще и идейный антифашист и член социал-демокртической партии Германии.
О своей службе в СС, которая заключалась в основном в просиживании жопы в учебке, он сообщил лет 10 назад, иначе бы не видать ему нобелевки как своих ушей.
>>239121
>Естественно. Монархист - значит, правый.
Был ли Мисима действительно монархистом вопрос, между тем, несколько спорный. Т.е. насколько все его и эскапады последних пары лет жизни не были ебанутым перформансом. Дело в том, что до того он отличился, например, тем, то выступил в защиту какого-то авангардного писателя, который, если не ошибаюсь, снафф-оргию с участием членов императорской фамилии. Писатель тот вызвал скандал, а Мисима, за поддержку, стал получать от ультра-правых угрозы, которые звучали настолько серьезно, что за его домом стала наблюдать полиция.
>>239098
Вяжется, с учетом, что Ницше был социал-дарвинистом. А социал-дарвинизм, как известно, лежит в основе анархо-индивидуализма.
>>239161
>правые основы
Define "правые основы", пожалуйста.
>свободный рынок
>все же ближе к левым
Левые — это централизованная плановая экономика, полная противоположность laissez-faire.
>>239168
>Левые — это централизованная плановая экономика
Как и правые. Свободный рынок это либералы-центристы.
>>239141
>последних пары лет жизни
По-моему, у него вся жизнь была сплошной эскападой (как у Сальвадора Дали, например; кстати, Сальвадор тоже был типа "монархистом").
>>239173
>По-моему, у него вся жизнь была сплошной эскападой
Ну да, тем более бессмысленно говорить о политических взглядах.
>кстати, Сальвадор тоже был типа "монархистом"
Быть монархистом, когда в Испании были республика, а потом Франко - весьма програссивненько. Сальвадорчик же хотел казаться прогрессивным.
>>239176
Ну а что, центристских диктаторов не бывает что ли? Про Пиночета и чикагских мальчиков слыхал?
Поскроллил тред, ебать вы мастера всех на прямую "правые - левые" проецировать. Хотя вон трипфаг и прочие, которые Айн Рэнд обсуждали, еще более-менее: уже догадались, что ее ни в одну половину не запишешь, ни в другую. Глядишь, скоро до либертарианства и диаграммы Нолана дойдут хотя бы.
Окей.
Кто расставит писателей на диаграмме Нолана?
>>239186
Ох, лел, пришел говноед со своей "диаграммой", которой никто (кроме говноедов либертарианского крыла) никогда не пользовался.
>>238763
>феномен творческой импотенции правового дискурса.
ты на рожи их посмотри. на целевую аудиторию правых авторов.
еще рекомендую Стюарта Хоума и его "ОТСОС".
>>239199
>>239198
>>239186
Либератрианоблядь незаметна. Почему бы не поставить рядом с либертарианством скобочки и в них не написать слово "РАЙ"?
Две шкалы - это слишком мало, ругаешь за однобокость анона, а тащишь в тред какую-то хуйню? А если экономика свободная, личные свободы типа перемещения и искусств свободны, но СМИ - монополия государства, а воинский призыв - всеобщий, но предельно мягкий, как лишний год универа (см. например, условия службы для срочников в Израиле, где половина ночует дома).
Какая-то параша ёбнутого на рынке человека. Политика - это не только рынок и "личные свободы", это дохуя чего ещё, включая международную политику государства (экспансия, своя культура, интеграция, информационная война и т.д.).
>>239223
Ты молодец и ты в целом прав, но суть в том, что двумерная шкала, хоть и не охватывает во всей полноте сложность вселенной, всё же лучше, чем одномерная, которой все в этом треде увлеченно пользуются.
Так что иди на хуй либо предлагай свою модель.
>>239225
>Так что иди на хуй либо предлагай свою модель.
Это ещё что за неверефицируемая хуйня-тезис?
Твоя схема - хуйня, поэтому ты идёшь нахуй.
Вместе с тем, меня абсолютно устраивает парадигма анонов ИТТ, которые прекрасно раскидывали писателей по категориям, показывая всю неоднозначность системы.
Алсо, твоя высраная пиздой схемка ещё и нерелевантна обсуждению, потому что о том, как большинство писателей относились к экономике мы попросту не узнаем, а даже если узнаем, крайне мало писателей посвящали экономическим отношениям хоть какую-то часть своих работ. С тем же успехом можно заменить "экономическую свободу" на "любовь к белым носкам" или "возможность купить хорошего тёмного пива".
Впредь учись аргументировать свои позиции, изучи полемику как вид искусства, и следи за непроизвольными движениями своей калорезки.
>>239229
>>Алсо, твоя высраная пиздой схемка ещё и нерелевантна обсуждению, потому что о том, как большинство писателей относились к экономике мы попросту не узнаем, а даже если узнаем, крайне мало писателей посвящали экономическим отношениям хоть какую-то часть своих работ
Да, ты прав.
Делать нехуй прост
>>239260
Мне кажется, ты как-то даже не особо старался
Как ты представляешь абсолютную экономическую свободу Бунина при нулевой личной? Прочитал, что аноны ругали его за антисовок и решил, что он дохуя тиран? У тебя скорее какой-то Де Сад вместо Бунина вырисовывается.
Эволу можно гораздо выше поднять.
И вообще, все эти схемы не учитывают такую вещь как "сословность", которая лежит, - латентно или явно, - в основе всех правых дискурсов. Грубо говоря, вот у тебя Эвола не сильно-то за свободу печётся. Но он ведь наоборот проповедовал идею вида "каждый имеет право уехать из страны и стать в новом месте королём для туземцев и верным послом для своей страны". Т.е. для своих, для элиты (а Эвола - это чисто элитаристский дискурс) ты - предельно свободен, все мы братья, а иностранные граждане и те, кто родился пролетарием - скот, быдло и у них нет ни экономической, ни политической свободы.
Т.е. точек должно быть как минимум несколько на автора, если он скорее правый, чем левый. "Рядовые граждане", "элита", "иностранцы".
>Как ты представляешь абсолютную экономическую свободу Бунина при нулевой личной?
Да хуй его знает. У таких барствующих особ как бунин требования к идеалам достаточно приземленные, это и видно по его прозе и стихам. Он скорее всего охуевал над тем, что кто-то кроме него, образованного и чистого, может хотеть элементарных благ, а не вычищать за ним говно. Это об идеалах. Такие персоны зацикленны на сиюминутном благе едениц, точнее еденицы - себя. Желательно с хорошим интерьером, чтобы царь там сидел, все красиво чтоб было. Представляю, у него бамбонуло от "день твой последний приходит". Он в принципе и не скрывал этого в "Окаянных днях", когда характеризовал кого-то, Фета что ли, не помню, как труса, прогнувшегося под большевиков. Кто не с нами тот под вами, короче. Свободы они захотели, пидоры, ишь ты! Это только я и мои друзья могут быть свободными лично и (соответственно) экономически!
Если посмотреть, как расходятся личная и экономическая свобода - в разные стороны, - то получается, что схема загоняет нас в рамки. Буржуазных авторов тут просто некуда приткнуть, но они точно должны быть правее и ниже.
>>239314
>Буржуазных авторов тут просто некуда приткнуть, но они точно должны быть правее и ниже.
Как я уже выше писал, их элементарно сюда впихнуть, если признать тот простой факт, что в их дискурсе должно быть одновременно несколько точек - "где нахожусь я", "где находятся мои холопы", "где находится посадский люд" и т.д. Т.е. сам Бунин - верхний правый угол, а его люди - ниже.
Просто признать это в открытой форме - это сказать "я - ебучий людоед", отсюда все эти "окаянные дни" и прочее говно.
Собственно, поэтому левые и побеждают, по крайней мере в масс-медиа среде, со времён окончания второй мировой. Во-первых, их банально больше (и разные токарь-имперец и реднек-республиканец - это перверсии, частные случаи и вообще пиздец). Во-вторых, в наши дни дипломатические приличия принято оставлять дипломатам, а общаться на языке и искренности и правды. И если раньше салонные господа говорили друг с другом в салонах, и на вопрос "вот вы говорите о свободе, а у вас...", следовало бы закономерное "а ведь у вас тоже", то теперь каждому элитарию какой-нибудь студент из бедной семьи или мелкий чиновник или сельский учитель абсолютно спокойно возразит "а как же я? Чем я хуже вас?" и общество, состоящее из таких же "студентов" его поддержит, а барин вынужден будет заткнуться.
>>239327
>сам Бунин - верхний правый угол, а его люди - ниже.
Не. Тогда он попадет в либертарианцы. А его мышление авторитарно. Мы же говорим о социальном и политическом устройстве в целом, а быть либертарианцем-индивидуалистом в обществе рабов довольно сложно. Это уже тоталитаризм и правая диктатура.
Так что таблица недееспособна, я думаю. Тут надо что-то исправлять.
>их банально больше
Это пассивное рабочее мясо, братан. Чаще деполитизированное. Там идейности как таковой - нет. И если ты капнешь поглубже в такого субпассионария, то ты увидишь типичную правоту. Бунинского холопа ты там увидишь. Бунина увидишь.
>левые и побеждают, по крайней мере в масс-медиа среде, со времён окончания второй мировой
Это весьма спорный момент. Всем нравятся добро, свобода и любовь, даже Гитлеру. Но все вопросы о "левацкости" медиа-среды отпадают, когда ты замечаешь, как подогревается даже самый банальный - национальный вопрос по федеральным каналам (всякие ЧП по НТВ, комедийные шоу на ТНТ). Это нихуя не левая победа. Левый эфир по сути не может быть разлагающим, я полагаю. А мы имеем дело с прославлением партии и тупой развлекухой.
А нихуёво краснопузым жопы от Бунина порвало. Сейчас он у них чуть ли не Дьявол во плоти. А ну, комми, больше бугурта:
Почему комиссар, почему трибунал, а не просто суд? Все потому, что только под защитой таких священно революционных слов можно так смело шагать по колено в крови, что, благодаря им, даже наиболее разумные и пристойные революционеры, приходящие в негодование от обычного грабежа, воровства, убийства, отлично понимающие, что надо вязать, тащить в полицию босяка, который схватил за горло прохожего в обычное время, от восторга захлебываются перед этим босяком, если он делает то же самое во время, называемое революционным, хотя ведь всегда имеет босяк полнейшее право сказать, что он осуществляет «гнев низов, жертв социальной справедливости».
>>239314
>едениц
>еденицы
Блядь, иди вычищать говно, дегенерат.
>>239353 Двачую, бро, жидомарксистские черти вконец распоясались. Ничего, близок Белый Реванш... Украинская Национальная Революция несет Арийский Рассвет Белым Народам, и уже скоро вся эта глумящаяся над Белыми Писателями черная грязь и красная мразь будет дружно корчиться в печах Нового Славянского Аушвица...
>>239353
В треде нет ни одного красного, если ты не заметил. Во всяком случае тех, кто стал бы бугуртить от осуждения потворствованию жестокости низов.
Подпалить Буниным анус довольно сложно, хотя бы потому, что у него самого он пылал силой тысячи солнц. Здесь гораздо лучше подойдут наивные рассуждения Толстого типа "дай крестьянину трубку заместо махорки - уже завтра он будет с барином на короткой ноге" или даже банальные истории Набокова на тему "как я поймал бабочку, подтянул шведские носочки, и отправился вздремнуть. Ах да, Степан взбил мне подушку, а его отправил нарвать ещё этой дивной крапивы".
>>239360
> В треде нет ни одного красного, если ты не заметил
А кто тогда устроил в предыдущих комментариях эту грязную русофобскую вакханалию с глумежом над павшими героями Белого Сопротивления?
>>239356
Извини, да, ошибся. Говно чистить не буду. Хуй тебе.
>>239358
88, брат-нацист. Ато заебали пиздеть на великого руССкого писателя, хотя у самих только обоссанные Горький и Маяковский.
...Собрались на него все те же – весь «цвет русской интеллигенции», то есть знаменитые художники, артисты, писатели, общественные деятели, новые министры и один высокий иностранный представитель, именно посол Франции. Но над всеми возобладал – поэт Маяковский. Я сидел с Горьким и финским художником Галленом. И начал Маяковский с того, что без всякого приглашения подошел к нам, вдвинул стул между нами и стал есть с наших тарелок и пить из наших бокалов. Галлен глядел на него во все глаза – так, как глядел бы он, вероятно, на лошадь, если бы ее, например, ввели в эту банкетную залу. Горький хохотал. Я отодвинулся. Маяковский это заметил.
– Вы меня очень ненавидите? – весело спросил он меня.
Я без всякого стеснения ответил, что нет слишком было бы много чести ему. Он уже было раскрыл свой корытообразный рот, чтобы еще что-то спросить меня, но тут поднялся для официального тоста министр иностранных дел, и Маяковский кинулся к нему, к середине стола. А там он вскочил на стул и так похабно заорал что-то, что министр оцепенел. Через секунду, оправившись, он снова провозгласил: «Господа!» Но Маяковский заорал пуще прежнего. И министр, сделав еще одну и столь же бесплодную попытку, развел руками и сел. Но только что он сел, как встал французский посол. Очевидно, он был вполне уверен, что уже перед ним-то русский хулиган не может не стушеваться. Не тут-то было! Маяковский мгновенно заглушил его еще более зычным ревом. Но мало того: к безмерному изумлению посла, вдруг пришла в дикое и бессмысленное неистовство вся зала: зараженные Маяковским, все ни с того ни с сего заорали и себе, стали бить сапогами в пол, кулаками по столу, стали хохотать, выть, визжать, хрюкать и – тушить электричество. И вдруг все покрыл истинно трагический вопль какого-то финского художника, похожего на бритого моржа. Уже хмельной и смертельно бледный, он, очевидно, потрясенный до глубины души этим излишеством свинства и желая выразить свой протест против него, стал что есть силы и буквально со слезами кричать одно из немногих русских слов, ему известных:
– Много! Многоо! Многоо! Многоо!
И еще одно торжество случилось тогда в Петербурге – приезд Ленина. «Добро пожаловать!» – сказал ему Горький в своей газете. И он пожаловал – в качестве еще одного притязателя на наследство. Притязания его были весьма серьезны и откровенны. Однако его встретили на вокзале почетным караулом и музыкой и позволили затесаться в один из лучших петербургских домов, ничуть, конечно, ему не принадлежащий.
«Много»? Да как сказать? Ведь шел тогда у нас пир на весь мир, и трезвы-то на пиру были только Ленины и Маяковские.
Одноглазый Полифем, к которому попал Одиссей в своих странствиях, намеревался сожрать Одиссея. Ленин и Маяковский (которого еще в гимназии пророчески прозвали Идиотом Полифемовичем) были оба тоже довольно прожорливы и весьма сильны своим одноглазием. И тот и другой некоторое время казались всем только площадными шутами. Но недаром Маяковский назвался футуристом, то есть человеком будущего: полифемское будущее России принадлежало несомненно им, Маяковским, Лениным.
>>239367
наспускал в ротан красноперой швали)))
классный дисс!
>>238756
Читал и раннего и позднего Льосу Город и псы (1963)/ Нечестивец или праздник козла (2000)
Ничего правого не нашел, скорее наоборот.
О, вы уже разобрались, что и диаграмма Нолана не может отразить все идеологии. Молодцы! По треду прям можно историю развития идеи политического спектра изучать. Какие теперь оси будете предлагать? Клерикализм и антиклерикализм? Свободная торговля и справедливая торговля? Или что-нибудь экзотичное, например стремление к урбанизации и рурализации?
>>239141
>Был ли Мисима действительно монархистом вопрос, между тем, несколько спорный.
Мисима был японским монархистом, что несколько отличается от привычных нам европейских азиатский дух и все дела. Например он писал на дореформенном японском, отчего многие современные японцы не могут читать его в оригинале тру стори. Я думаю, он бы был не против, если какой-нибудь бородатый сёгун нанизал головы императорской фамилии на пики и объявил о новой эре сёгуната.
>>239168
>Define "правые основы", пожалуйста.
Власть меньшинства, традиции, консерватизм, мещанство, элитарность власти, империализм, монархизм, милитаризм, экспансия, культ вождя, цензура, централизованная экономика опционально...
Мне кажется, что во французском парламенте Рэнд бы сидела в крайнем левом ряду.
>>239337
>Левый эфир по сути не может быть разлагающим, я полагаю.
Ну так и сферически правый эфир тоже. Я не говорю о всяких Олимпия и Триумф воли, но правое искусство стремилось ко сплачиванию нации и патриотическому воспитанию. А либеральная развлекаловка - созданная по принципу "разделяй и властвуй" - тренд европейской мультикультурной политики, пожалуй. Оказалось, что затюкать и навешать лапшу на уши легче, чем сплотить и показать идеал.
>>239395
>Власть меньшинства
"Коммунистическая партия – боевой авангард советского народа и Революции."
>традиции, консерватизм
121-я статья, РПЦ, ЦДУМ.
>элитарность власти
Про партию уже сказано.
>империализм
Поддержка дружественных режимов и политических деятелей по всему миру.
>милитаризм, экспансия
Западная Украина и Беларусь, Прибалтика, Бессарабия и Буковина, Карелия, etc.
>культ вождя
Nuff said.
>цензура
Главлит.
>централизованная экономика
Как уже было сказано, чисто марксистская хуйня.
Сталинский СССР — правое государство?
>>239399
>Сталинский СССР — правое государство?
А ты как думал?
>>239399
А еще все эти тезисы идеально подходят к революционному троцкизму, гитлеровскому нацизму, фашизму Муссолини, китайскому маосизму, власти красных кхмеров и даже путинской России. Из чего можно вывести очевидный вывод - не все что черно-белое - пингвин, но всякий пингвин черно-белый
>>239399
>Сталинский СССР — правое государство?
Лол, да. Почитай побольше о левой критике сталинизма и сравни с тем, что говорят Проханов и Курга - клоуны у кормушки.
Представляю как твой либеральный шаблон о коммунизме разорвется вместе с анусом.
>>239406
>все эти тезисы идеально подходят к революционному троцкизму
если ты о теории революционного троцкизма, то ты хуй сосешь. если о большевистской практике, то чуть меньше сосешь - нюхаешь слегка носиком своим.
>>239404
Нет, блядь, левый борец за чистоту арийской нации.
>>239406
>идеально подходят к революционному троцкизму
Никоим образом.
>гитлеровскому нацизму, фашизму Муссолини
Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?
В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами, которые надеялись на контрреволюцию. Итальянский фашизм в своем зародыше был республиканским, но затем двадцать лет подряд прокламировал верность королевской фамилии, давая возможность дуче шагать по жизни под ручку с королем, которому предлагался даже титул императора. Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем «социальной» республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.
О чём и речь, фашня и нацики — не ультраправые, а леваки с "правым уклоном".
>китайскому маосизму, власти красных кхмеров
Очевидные леваки же.
>>239409
>левый
Ну да. Это объясняет, почему его телеги не слишком отличаются от пиздежа каких-нибудь немецких антиимпериалистов и пиндосских антиглобалистов.
>>239399
Лол, сталинский СССР имеет чисто терминологическое отношение к коммунизму. По сути это всё то же продолжение имперской политики РИ, окрашенное в красные цвета. Ещё бы лет десять и Сталин бы окончательно покончил с марксизмом, запилив что-то вроде национал-большевизма устряловского разлива. Да он и так фактически имел место быть.
>>239413
При этом поступки самого монарха в Италии тех лет - это тоже тот ещё пиздец. Наш Николай Второй просто отдыхает.
>>239421
Я просто котирую Иосифа Виссарионыча.
Не стало Сталина, Стаханов больше к станку не встанет,
В Польше Анна Герман не споет нам нового хита...
>>239823
>Унабомбер правый
>Гессе и Манн — правая литература
>Платон, а не Аристотель
>"В стальных грозах" — империализм; "Стеклянные пчёлы" — фашизм
Кто-нибудь, уебите автора пикчи.
>>239424
Ты котируешь твердую руку в собственном анусе. Давно известно, что все поклонники тоталитаризма тайно мечтают о фистинге.
>>239823
>Воннегут
>правая литература
>Воннегут
ААААААААААААААААААВЫАГВКПМКАМШОЙ9К82ЙКШГ928ОМПШХЯШФОКП89=ГФКПО
>>239853
Бля, там ещё и Конрад есть. А "Исповедь маски" — фошыздская книжка, бгг.
>>239853
Ты невнимательно смотрел, Воннегута вообще в элитаристы записали, там зеленый кружок справа. Составитель пикчи конкретно репой поехал.
>>239395
У тебя не "правые основы" перечислены, а фашистские. Все неолибералы, либертарианцы и прочий скам - определённо правые, в то время как авторитарные и тоталитарные режимы типа сталина и пол пота вполне могут относиться к левым. Условное разделение на правых и левых идёт отношении к РЫНКУ. При этом ульраправыми называют только откровенных нацистов, в то время как к крайне левым могут причислять и сталинистов, и анархистов.
>>239337
> ты увидишь типичную правоту
прюфы. По всем соцопросам даже жители ватастана склоняются к социал-демократии. А что касается прав геев/борьбы с врагами родины и всего такого, то в этих областях воззрения берутся напрямую из зомбоящика и комсомольской правды, так как люди с такими вопросами в жизни не сталкиваются. Показывай им пару лет фильмы про счастливые гей-пары, и всем, за исключением кучки фанатиков, станет похуй на содомитов.
>>239875
Жаль, что семь лет назад его так никто и не побрил. Хотя та награда, наверное, до сих пор в силе, лол.
>>239173
> Сальвадора Дали
Для хуесосов-приспособленцев есть специальный эвфемизм - центризм
>>239850
Меня Сталин привлекает скорее как интеллектуал. А то, что он был охуенным правителем, - что-то вроде приятного дополнения, вишенки на торте.
>>239887
А, старая история: в 2007-м евразийцы совершили акт вандализма на Говерле и Корчинский, лидер "Братства", пообещал заплатить двадцать тысяч долларов тому, кто побреет Дугина (ну или ещё как надругается над его бородой).
>>239893
Ну чо, "Братство" тогда им всё же ответило — подожгло штаб-квартиру дугинцев в Москве (а мусора даже дело не открыли).
>>239894
Какой экшон, ебать. Вот где ещё такое найдешь, чтобы философ, будучи наглухо православным, призывал убивать людей, толкал всех на преступления, троллил, позёрствовал, был авторитетом для всяческих там западных традиционалистов, его штаб-квартиры поджигались, а сам он по молодости был сатанистом, ебошил наркотики и был женат на одном из лидеров нынешнего лесбо-феминистского движа?
Нет таких людей больше. Гельича надо беречь.
>>239892
Я бы такой к гельевичу с бритвой подошёл и тип "дашь 30 тысяч - я вместо тебя корчинскому усы подпалю"
>>239897
терпеть не могу его еботню, но согласен с тобой - СРКН тож говорил, что в России даже наркотики принимать не надо шизовая реальность прям рядом, стоит только во двор выйти. интересных людей и событий у нас докуя.
>>239891
Не скромничай. Всем ясно, почему ты котируешь Сталина. Ты же ведь в Теме?
>>239900
>30 тысяч
Просил бы полтину сразу, Борода бы заплатил, я думаю. Тем более, что усатого, по идее, будет сложнее выстегнуть.
>>239922
И хотя я обожаю военную форму, но в случае со Сталиным мне все время казалось, что тут кроется какая-то лажа. Эта фуражка с кокардой и капустой, и прочие дела - все это со Сталиным как-то не вязалось, казалось не очень убедительным. И потом эти усы! И между прочим, в скобках, - знаете, на кого Сталин производил очень сильное впечатление? На гомосексуалистов! Это ужасно интересно. В этих усах было что-то такое южное, кавказско-средиземноморское. Такой папа с усами.
Бродский
>>238964
>Или живёт себе страна. Очевидно не идеальная, но милая. Такая, что её хочется "сохранить". Но появляется некто, кто хочет её поменять. В итоге у него ничего не получается и возникает какая-то кольцевая композиция - всё стало, как прежде. Вопрос: зачем писать такой роман?
То, что ты описал - "Скотный двор" Оруэлла. Тот хоть и был социалистом нетипичным но вопрос, зачем писать ткую книжку врядли кому-то в голову ёбнет.
Но ведь так дело и обстоит. Почему про бога так много пишут, потому, что он не существует.
Треду не повредит.
…и тут же придумали сшить для Маяковского желтую кофту из таких соображений. Во–первых, это было протестом против сюртуков и фраков, обязательных при появлении перед публикой для писателей. Во–вторых, это раздражало «приличное общество» господ эстетов. В–третьих, это стоило два рубля. В–четвертых, маяковский был беден и не имел даже пиджака. В–пятых, желтый – цвет солнца.
Питурд-ценник.
А что мысль о том, что ЗОГ и жидомассоны пропихивают тухлую идею гуманизма через писателей в массы таким образом идиологически обрабатывая рабов мирового правительства устрела?
Так-та писталей хороших не мало, но о них никто не узнает, потому что сделают славными только "нужных" жидам людей.
Так-та писталей хороших не мало, но о них никто не узнает, потому что сделают славными только "нужных" жидам людей.
cuul storie, bra. с учеными тож самое - если бы не жиды, мы бы уже установили контакт с нашими соседями с Нибиру и смогли раскрыть их планы. но кому-то выгодна мысль, что мы одни во вселенной... кому-то нравится, что Русичи больше не космическая Держава...
Надо собраться наконец и очистить святую Русь от пархатых жыдоупырей.
В РиЖ! За РиЖ!
и рептилий. меловое вымирание, устроенное Русичами, уничтожило их базы, но их все еще дохера.
> меловое вымирание, устроенное Русичами
бляя, а я-то и не знал. надо веды прочитать-то...
Читал только ОП-пост.
Во-первых, следовало бы определить, что подразумевать под левыми и правыми взглядами. ОП, например, относит либералов к левым, когда же я ассоциирую их с правыми, ибо сам исхожу из степени экономической свободы провозглашаемой идеологической доктриной, ибо оная является базисом, из которого вытекает политическая, социальная и и прочие надстройки.
Во-вторых, в преобладающем большинстве социальная среда литература, то, в каком ключе он воспитывался и под эгидой чьих взглядов был взращен определяет его мировоззрение. Если будущий писатель растет в серых тонах низших слоев иерархии, ежедневно лицезрит порочность общества, дискриминацию и эксплуатацию, то очень вероятно, что он в последующем станет именно левым. Если же литератор формируется в традициях аристократической или олигархической семьи, то наиболее вероятно, что он в будущности станет поборником близких ему парадигм. Заведомо предостерегая критиков, скажу, что имеют место быть и исключения, это вполне нормально.
Исходя из вышесказанного и напрашивается ответ на то, почему большинство авторов придерживаются левых взгляд. Хотя я бы с этим и поспорил, ибо среди литераторов очень много правых. Ну да ладно, и без того тираду накатал.
>ко-ко-ко-ко-ко
Вся суть либероидной бляди.
Я не либерал, недостает тебе проницательности.
Но в туза ведь долбишься?
Пиздуй уже в /po/
Так долбишься или нет?
ДА ИЛИ НЕТ
Иногда да. Иногда нет.
>Быков и Аствацатуров видят в "Повелители мух" именно правый пафос.
Вот сука. Вот именно из-за таких политпидорнутых пидорасов литературище ебаное в говнище и скатывается. Сука, есть же жанр специальный. Есть всякие 1984, Рэнды и вся хуйня, не говоря уже про соцреализмы и прочее и прочее. Сука, обсуждай. Нет, сука, не хочу обсуждать, хочу засрать своей порашей всё, до чего дотянусь.
"Повелитель мух", он как бы про человеческую природу вообще, его не идеальность в частности и близость детей к животному миру. И про то, что детей, сука, ни в коем случае оставлять самих себе нельзя. И так оно и есть. Я в школе как-то работал, там у этих детишечек ненаглядных, цветочков жизни наших, не то что повелитель мух, у них там "Беспредел" на Германике сидит и Зелёным Слоником погоняет. Вот, сука, основная идея.
Нет, идея не катит, засру всё политотой. Почему? Я так думаю, потому что Быков в детях не разбирается, а вот в пораше - запросто.
Вот результат. А потом же будет удивляться, а чего это наше граждане, быдлушки наши ненаглядные, от одного упоминания пораши блюют прямо в стакан с путинкой? Чё это они ривалюцию делать не хотят? Действительно, с чего бы это.
+15 рублей, гражданин поэт.
Вот сука. Вот именно из-за таких политпидорнутых пидорасов литературище ебаное в говнище и скатывается. Сука, есть же жанр специальный. Есть всякие 1984, Рэнды и вся хуйня, не говоря уже про соцреализмы и прочее и прочее. Сука, обсуждай. Нет, сука, не хочу обсуждать, хочу засрать своей порашей всё, до чего дотянусь.
"Повелитель мух", он как бы про человеческую природу вообще, его не идеальность в частности и близость детей к животному миру. И про то, что детей, сука, ни в коем случае оставлять самих себе нельзя. И так оно и есть. Я в школе как-то работал, там у этих детишечек ненаглядных, цветочков жизни наших, не то что повелитель мух, у них там "Беспредел" на Германике сидит и Зелёным Слоником погоняет. Вот, сука, основная идея.
Нет, идея не катит, засру всё политотой. Почему? Я так думаю, потому что Быков в детях не разбирается, а вот в пораше - запросто.
Вот результат. А потом же будет удивляться, а чего это наше граждане, быдлушки наши ненаглядные, от одного упоминания пораши блюют прямо в стакан с путинкой? Чё это они ривалюцию делать не хотят? Действительно, с чего бы это.
+15 рублей, гражданин поэт.
Мне кажется, всё просто. За годы пропагандистской истерии (при том не только на Западе, но и на территории БСССР) из социализма сформировали образ "запретного плода", примерно как в СССР "западный образ жизни" был окутан флёром чего-то запретного, и от того правильного, по крайней мере для интеллигенции и "мыслящих людей". Государство же любит запрещать всякую безобидную, но социально значимую хрень вроде легалайза дудки или гей-браков. На которую так падки люди, желающие свободы. Может и не для себя, но вообще. Хотя бы её иллюзии.
Далее на руку всему тому же самому сыграл ряд контр-факторов. Под действием негативного исторического опыта СССР социализм в других странах мутировал в социал-демократию, и прочие подобные движения, которые стали ближе целям рядового избирателя, чем их оппоненты. В то время как псевдолиберальные теории мутировали во что-то другое, чуть ли не коричневое по своей сути. И не надо заводить шарманку про совков и пропаганду, тот же Гибсон сам признавался что весь этот его киберпанк изначально планировался как социальная реакция на "рейганомику" и её "достижения".
Опять же, та же Тэтчер круто поднасрала самой идее либерализма. Про 90-е в России я вообще молчу. Это я говорю не со злорадством, а, наоборот, как человек либеральных взглядов, с некоторой грустью. Собственно, тэтчеризм, рейганомика и чубайсовщина - это, в общем-то наглядный пример того, как консервативное/ватнореспубликанское/совковое быдло понимает идеи либерализма. Ну как оно их понимает? Жопой оно их понимает.
Хотя, впрочем, оно любую идею жопой понимает. Абсолютно. Так что единственный путь состоит в просвещении и выработки сознательности, имхо. А не тупой полити(кани)зации. Сознательный человек при любой идее за свои права будет бороться, ну а если сознательности нет - получится на крайняк идеологизированное быдло, которое любую идею своим исполнением зашкварит.
> >Быков и Аствацатуров видят в "Повелители мух" именно правый пафос.
Ну хуй знает. У Аствацатурова вполне веские аргументы, мне кажется.
Может возникнуть такая ситуация, что автор пробивался по определенным идеям, и, конечно, написал в книге так, как считал правильным сам. Но в таком случае речь надо ставить именно о влиянии чего-то на его творчество.
Что Рэйган, что Тэтчер, конечно. были охуенными либералами, да. Пиздец же вата в башках.
>Собственно, тэтчеризм, рейганомика и чубайсовщина - это, в общем-то наглядный пример того, как консервативное/ватнореспубликанское/совковое быдло понимает идеи либерализма.
Но тэтчеризм и рейгономика же и есть типичные ватно-консервативные режимы на западный лад.
Но у нас многие их считают не в рот ебаться либералами, по логике "ну они же вроде как против коммунистов были". Ну может разве что с приставкой "нео-". При том не только коммуняки какие-нибудь, но и люди, называющие себя либералами. Особенно в девяностые было популярно.
Строго говоря, в СССР тоже был далеко не социализм с коммунизмом, если так по определению, о чем часто любят вспоминать троцкисты, но в массах "коммунизм" упорно ассоциируется с СССР или с Пол Потом, в зависимости от упоротости.
Та же самая дурная шутка вышла с Тетчер и Рейганом.
Тут матчасть знать надо, ну а Рейган что, профсоюзы погонял для проформы, корпорации в задницу поцеловал - и вот он уже для обывателя "либерал". Опять же, многое из либеральной программы не стеснялись использовать и республиканцы, чем её зашкварили.
Я об этом и только об этом.
кстати, про нобелевку. специально залез на вики. цитатка из завщения Нобеля:
"проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления"
"проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления"
> не тупой полити(кани)зации
Зашкварен не только "коммунизм" и "либерализм", а ещё и "политика". Последнее в массах ассоциируется с орущим жириновским, дракой в раде, предвыборными плакатами "мы не сидим сложа руки", вот этим всем. А на самом-то деле политика - прежде всего желание и умение сообща решать общие проблемы, начиная с уровня одного подъезда и заканчивая планетой в целом. И когда человек видит себя бессильным и одиноким, то единственный способ решения всех вопросов для него - "бандера/сталин/америка/православный царь придёт, порядок наведёт".
>А на самом-то деле
хотел было шуткануть по поводу этих слов, но не стал, т.к. ты прав на 100%
Всё хуйня. А вот то что нобелёвку не дали Селину, меня реально разрывает. И вправду начнёшь верить в жидомасонов. И ещё конечно впечатляют своей тупизной и каким то муравьиным упорством, попытки неких тёмных личностей в /bo развенчать величие ФМ. Вы чё, блядь? Эту хуйню про душевнобольного, какую то ересь про запутавшегося в себе на полном серьёзе несёте? Да и даже будь всё это так, каким образом это влияет на культурную ценность его книг? Сдрысните нахуй отсюда, обожённые мамины материалисты и аметисты с /b. И никогда ошмётками своей рваной нигилистической жопы не брызгайте на одного из самых великих писателей мира.
>А вот то что нобелёвку не дали Селину
Сам виноват - лезешь в политику, готовься по ушам получать. Тем более Селину был хорошо знаком недавний пример с Золя и его бегством из Франции после ряда публикаций политических статей.
Нет, это не очередная протечка /po-раши.
Просто я всё чаще стал замечать, что большинство авторов придерживается именно левых взглядов, большинство классиков - либералы, многие из них или проповедовали мир и мультикультурализм, были хиппи и т.д., либо просто писали очередные истории про то, как писателя/художника/журналиста тиранит злое правительство.
Нобеля получали исключительно левые писатели, опять же.
Собственно, писателей правых взглядов - единицы. Достоевский был самым очевидным, пожалуй. Быков и Аствацатуров видят в "Повелители мух" именно правый пафос.
Анон, как думаешь, с чем это связано? И каких ты знаешь писателей правого толка?
Речь идёт не об агитаторах-плакатчиках, а именно о тех, кто рассказывают некую историю, но в ней не считывается левый дискурс.
Нет, не надо заводить шарманку про то, что деление на правых и левых устарело. У литераторов оно не устарело. У французов, у американец - не устарело, а у нас, видите ли, неактуально.