Ответы: >>1769737, >>1769835, >>1769906, >>1770633, >>1771213, >>1771343, >>1771559, >>1772839, >>1773201, >>1773281, >>1773409, >>1773575, >>1773683, >>1773911
Че то синдром утенка какая то натянутая вещь. Мне вот первой на глаза попалась Вайс Сити, и сколько я там времени провел, но при этом любимая в серии четверка.
Ты зеленый как по мне. Я смотрел фильмы с появлением интернета, уже в сознательном возрасте. Вся эта хуйня про детские впечатления здесь не канает, и поэтому я согласен про крестного отца, орешка, блэйдраннера, чужих, и смертельное оружие.
Но второй кингсман говно однозначно. Ты делаешь обратное синдрому утенка, ты считаешь все эти фильмы средними, и намеренно игнорируешь разницу между двумя "на игле", между кингсманом с оригинальной на тот момент идеей, и кингсманом курильщика-пародией.
Я не смотрел вспомнить все со Шварцем, смотрел только с Фареллом..итог? Хуйня серая для подпивасных. Кто там что засагал непонятно.
Робокоп новый ебаное говно.
Нечто приквел, его хаят за графоний и недостаточно раскрытый лор.
Вспомнить все неплох, но сиджиай и пг13 смазали всё, и вообще фильм кажется очень маленьким. Если в 1 части мы на Марс летали, то тут половинка Земли всего лишь.
Робокоп просто говно.
Только новый Судья Дредд нормальный, все остальные сиквелы моча и говно.
>Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли
Снято хуй знает когда, зачем различать?
Три сиджиай высера с слабыми сюжетами, которые повторяют старые фильмы, при этом без актёров, с ебучим графоном и новомодным футуристичным дизайном, который всех нормальных людей заебал ещё в начале нулёвых.
>такие охуенные фильмы
Если бы эти фильмы были сняты для развития/продолжения вселенной. Но нет, эти фильмы снимают маркетологи для гаранированного зарабатывания бабло. Итог очевиден, получилось вторичное говно с 13+ рейтингом, с какого то хуя, в большинстве случаев. Туда же новых охотников.
>Второй Крёстный отец абсолютно не хуже первого.
Вторую часть считают не просто лучше первой, этот фильм многие считают лучшим за всю историю.
>Новый Трейнспоттинг на том же уровне, что и первый (но особо упёртые фоннаты первой части продолжат пиздеть, что говно, атмосфера уже не та, сценарий говно и т д, ибо изначал).
А во втором был сценарий?
>Второй Крепкий орешек немного превосходит первого
Ну хорошо что хоть немного. Мб посчитаешь в голове и напишешь на сколько %?
>Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли
Потому что там стреляют? Или что? Потому что первый ближе к ужасам, второй к боевику? Это просто без коментариев.
>Второй Хищник куда интереснее первого.
)))0)
Какие-то пилы, джуманджи на которые всем похуй. И вообще, очередной высер, в котором какой-то неделекий скам выставляет свое мнение за истину. На твой список, который является лишь субъективным никому не нужным мнением, можно составить во много раз больше таких же, которые подтверждают тот факт, что сиквелы и ремейки В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ однозначно проигрывают оригиналу.
Это же просто вброс, правда?
>Это же просто вброс, правда?
>высрал самый большой коммент в треде
Если бы в новой части Нечто сделали спеэффекты как в Evil Dead 2013 года, цены бы ему не было. А так, нужно быть либо слепым, либо уебищем с полным отсутствием вкуса, что бы ставить этот фильм выше оригинала. Тоже самое касается ремейка Оно, но там оригинал был ни о чем, так что хуй с ним.
Не ну дибил по кличке ОП автоматом идет на хуй, я поговорил сам с собой.
>Если бы в новой части Нечто
Зачем вообще нужно было снимать новую часть? Если хотели сделать приквел, то получилось крайне хуйово пришить его к оригиналу. Короче, сняли вторичную хуйню, ясное дело она провалилась.
> Новый Трейнспоттинг на том же уровне, что и первый (но особо упёртые фоннаты первой части продолжат пиздеть, что говно, атмосфера уже не та, сценарий говно и т д, ибо изначал).
Насколько я понимаю, вторая часть снята по роману "Порно" Ирвина Уэлша, а он сам по себе интереснее чем первый роман.
Что? Приквел? Каким образом это приквел, если он почти целиком повторяет оригинал?
Я даже не был в курсе, что это приквел. Я только и запомнил, что вырвиглазную компьютерную графику, которая в разы уступает по качеству спеэффектам в фильме 82 сука года.
На игле 2 пизже в разы первой части.
>Все массово хейтят сиквелы, находят в них какие-то недостатки и так далее. Но это самое что ни на есть явное проявление синдрома утёнка.
Не факт.
Дело в том что сиквелы делают к чему-то выстрелившему. И делают заведомо халтурнее оригинала чтобы срубить бабла. Это прослеживается и в фильмах и в играх.
Нечто 1982 года начинается там, где Нечто 2011 заканчивается - погоня за собакеном на вертолёте. Т.ч это приквел.
А сам фильм говно даже не настолько потому что там вместо крутой аниматроники ебучий синджиай на уровне конца 90ых, а потому что там каст унылый. Запомнилась пизда, потому что она пизда и ей вообще не место в фильма, а ещё Ллойд Кристмас из приквела Тупее и ещё тупее тупого. Из фильма 1982 я могу почти всех персонажей описать, не поимённо, конечно(кроме МакРиди, Блэра и Чайлдса никого не помню), но описать всех персонажей могу. А что в приквеле? А нихуя. Поэтому и провалился.
Опять какой-то школьник против системы борется.
Удачи.
сажаскрыл.
>6) Пила. Первая часть действительно немного лучше остальных. Последняя 8-ая на том же уровне, что и предыдущие 6 (но её продолжают хейтить пиздя, что высосано из пальца, кококо ловушки уже не те).
Пиздец блядь, сразу видно что ты смотрел от силы пару частей. В 7 части сюжет пилы делает круг, как уроборос, завершаясь сам на себе, спойлерить не буду, кто видел тот знает. А 8 часть это тупорылый спин-офф, абсолютно не нужный и сделанный тупо ради бабла, паразитирование на известном бренде. Ловушек интересных нету, актеры второсортные, особенно этот блядь клоун толстый, когда он ногой в ловушку попал и ему ее там расхуярило в мясо, а он сидит улыбается и чуть ли не в голос угарает, охуеть вообще. остальные актеры тоже не лучше, либо переигрывают, либо наоборот с каменными ёблами терпят казалось бы жуткую боль. Халтура одним словом.
Что-то ты решил потралить. Новый робокоп стерийльный и беззубый. Вспомнить все тоже, особый фэйспалм вызвал момент, где перед гг встает выбор, реальность это все или сон, который перенесли в первую треть фильма. Но начинался неплохо.
Нечто действительно если и хуже, то не сильно. Делали явно с любовью к оригиналу. Единственное странное решение - эти ебучие квадратики на корабле чужих, что это за хуйня вообще, а точнее зачем она? Не особо в фильм вписывается. На кряканье на графон можно не обращать внимания.
Но вообще проблема фильмов которые НЕ ХУЖЕ обычно в том что они ничего нового не добавляют, эффекта новизны нет, впечатления от фильма не такие яркие.
> заведомо халтурнее оригинала чтобы срубить бабла
Дело даже не в этом. Вот возьмем нового дреда или мэд макса, почему они получились отличными? Да все просто, взяли вселеную, героя из нее и создали новую историю, никак не связанную с оригиналами. Теперь возьмем тотал рекол, робокопа, нечто. Тут просто взяли и сняли тоже самое, минимально изменив сценарий, в итоге получилось ожидаемое говно.
>Делали явно с любовью к оригиналу
Ты хотел сказать любовь к оригинальному сценарию? Ну что им стоило развить вселенную, аля 2 хищник или 2 чужими. Ну перенисите вы место действия, ну пусть будут взаимодействия нечто в новых условиях. Но нет, мы взяли и сняли то же самое, только вместо почти живой аниматроники, запихнули дешевый графоний и телку на главной роли, во славу сжвшным мразям.
Как считаете, утята, оправдал ли новый Дредд надежды? Как по мне он охуенен. Старый фильм брал атмосферой, а новый лютым экшеном и прочими модными слоумо. Да и новый насколько я знаю ближе к комиксам. В общем я остался вполне доволен.
Ответы: >>1771819, >>1771821, >>1771911, >>1773470
Мне очень понравился. Старый брал приятным гламуром и внезапно удачной ролью слая.
Новый охуенный, старый Дредд говнище говна.
Новый Дредд охуенен, но ему не повезло выйти после высеров "Вспомнить все" и "Робокоп". Народ подумал, что гавнище и не пошел. Старый Дредд, по-моему, был лютой клоунадой.
А еще у школьников есть такой синдром, когда все, что было до их рождения, по умолчанию считается говном.
Ау тебя почоду синдром говноеда...
>Второй Крёстный отец абсолютно не хуже первого.
Не могу комментировать, не смотрел.
> Новый Трейнспоттинг на том же уровне, что и первый
Второй не видел и нет желания. Первый же хрень про нарков. Всё что запомнилось это трип в обосранный унитаз. Идеальная характеристика для фильма.
> Второй Кингсман даже лучше первого
Что-то из серии "какое говно слащще
>" Смертельное оружие
Типичные боевики 80-х. По прошествии лет в воспоминаниях сливаютця в один фильм. Вся писечка только смипных героях
>Второй Крепкий орешек немного превосходит первого
Таки да. Движухи больше, локаций больше, превознемоганий больше. Моя любимая 3-я часть. Экшон заебок. Да и Сэмюэль "мазафака" Джексон годно вписался.
> Пила. Первая часть действительно немного лучше остальных
Первая часть была свежим глотком в хоррор триллерах. Считаю все ужастики говном, но пила зашла заебок. При попытках смотреть остальные части разбил лицо рукой. Банальные ужастики.
>Новый Блейдраннер в 10 раз лучше
Оба не фонтан. Хороши только виды локаций и странный музо. Сюжеты какието карявые. Фильмы абсолютно равны.
>Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли.
Первый сняли в 80-х. На тот момент был охуенной фантастикой, хотя по сути ужастик. Во второй завезли боевичёк, в третий... да нихуя не завезли. Как и в четвёртый. А в новых всё портят персонажи дегенераты. Получилась обычная фантастика...
>Новые Джуманджи
Обсуждать сиквелы фильмов для дошкольников... ну хз, в них смысла не больше чем в мультиках. Детям насрать...
>Второй Хищник куда интереснее первого
а вот тут согласен. В первом одни джунгли и.... всё.
Дело не в синдроме утёнка. А в том что ничего нового. Ни новых идей, ни замутов... Только спецэффекты.
И да, Первые Стражи Голактеги намного превосходят вторых... И это стопэ не синдром утёнка, а жестокая рельность...
Ебать ты быдло в квадрате, я аж прихуел.
>5) Второй Крепкий орешек немного превосходит первого. Следующие уже немного послабее.
Ты все перепутал. Надо не первый со вторым сравнивать, а первый с третьим. В третьем новые идеи и крутой напарник. Фильм получился не хуже первого, в чем-то даже лучше. А вот второй тупо копипаста первого в новых декорациях.
>Бетман
Если имеется в виду трилогия Нолана, то разве не второй фильм лучше всех?
Нахуя порванный удалил второй пост?
Это работает в обе стороны, тоесть если тебе понравился сиквел, то ты утенок сиквела. Конечно при условии, что сиквел ты посмотрел первым, но ты ведь никак не докажешь, что смотрел по поряду, лалка.
Только для любителей дешёвого треша
Синдром утенка - самый тупой мемес евер. Точка. Раньше всё было лучше. Точка.
>безумный Макс 3 и 2 лучше, чем безумный Макс 1
Я бы лично нахуй ебало сломал тому дауну, что такие картинки делает и в интернет заливает с умным видом.
>Второй Крёстный отец абсолютно не хуже первого.
Тру стори.
>Смертельное оружие все 3 первых части находилось на одном, охуенном уровне
На одной избитой формуле, надоевшей уже к концу первого фильма.
>Второй Крепкий орешек немного превосходит первого.
Второй DH — это тот же самый фильм, что и первый, только с аэропортом вместо небоскрёба. Первый слегка лучше лишь потому что он original, ну и происходящее там было чуть менее бредовым (хоть это и не важно для экшона, но всё же).
>Новый Блейдраннер в 10 раз лучше старой параши
Только потому что старая параша была таким же порожняком что и новая, где вся ценность была в стиле и "кинематографичности".
>Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли.
Это совершенно разные фильмы и только совсем уж отбитый имбецил будет их сравнивать.
Да там вообще пикча ебанина дилетанта, Лотры н одном уровне, бэтмен схуяли стал трилогией (очевидно что не нолоновский)
1) Все крестные отцы говно, самые переоцененные фильмы в истории.
2) Не согласен, продолжение особо нахер не нужно было, концовка первой части просто шедевральна, её смысл был в открытости, а если хотели сделать продолжение по книге, то ничего не удалось. Книга, кстати, хуита и не сравнится с фильмом, какие-то бессвязные главы, порой некоторые главы книги вообще никак не относятся к основным персонажам, а концовка книги смазанная и в подметки не годится фильму, хоть там описано одно и тоже.
10) Полностью согласен, первый хищник выглядит как низкобюджетное говно, причем очень затянутое. Всем этот фильм понравился только из-за Шварца. Еще в титрах показывают напарников Шварца, типа какие они ему были неебические боевые товарищи, как нам их должно быть жалко и т.д, хотя они вообще блять не раскрыты в фильме, просто пиздец.
Насчет сиквелов не согласен. Все Пираты примерно на одном уровне, семейные приключенские фильмы, такой Индиана Джонс нулевых. Терминатор согласен только если ты имеешь ввиду не вторую часть, вторая часть лучше первой потому что там просто больше экшена на экране и тупо фильм с большим бюджетом, чем первый. Третий терминатор хуже первых двух, но все равно неплох. 4 фильм вообще не про терминатора, а генезис я не смотрел. Очень страшное кино гениальная серия фильмов, скатывание небольшое есть, но не такое как у форсажей каких-нибудь, у которых только первые 3 части нормальные. Худшая часть в серии очень страшного кина
— четвертая(при этом фильм все равно лучше любого крестного отца,лол), потом идут обе части Дом с паранормальными явлениями(похуй, что не относится к серии, одно и тоже по сути, плюс снимали гениальные братья Уайнс), потом третья часть, а на первом месте первые две части, эталон подпивасное пердильной комедии, гениальные фильмы на самом деле, гораздо больше заслуживают оскара, чем блядский крестный гей-отец, фильмы про концлагеря и хохлокост, и прочая романтическая тягомотина на три часа про говно.
>1) Второй Крёстный отец абсолютно не хуже первого.
Ок.
>2) Новый Трейнспоттинг на том же уровне, что и первый
Его время прошло. Это довольно конъюнктурный фильм. И актеры слишком сильно постарели.
> 3) Второй Кингсман даже лучше первого
В целом продакшн сильно лучше, да. Хотя сцену в церкви переплюнуть трудно. Проеб с чудом выжившими Галахадом и Чарли Хескеттом, и зря погибшей Рокси - это серьезно.
> 6) Пила.
> Последняя 8-ая на том же уровне, что и предыдущие 6
Нет, 2-4 тоже хорошо. После 5 реальный трешак пошел. Да, высосано из пальца и да, ловушки слабые.
> 7) Новый Блейдраннер в 10 раз лучше старой параши.
Одна и та же хуита, но в 80-ых это был прорыв, то в 2017 - это чисто подпивас.
> 8) Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли.
Нет. Как хоррор 1 > 2, как боевичок 2 - вообще никак.
> 9) Новые Джуманджи ничем не хуже оригиналов.
Потеряли оригинальность первого фильма, который был больше приключения, чем экшн.
> 10) Второй Хищник куда интереснее первого.
Ок.
>Пираты
>Терминатор
Второй годно. Третий и дальше - говно.
> Очень Страшное кино
Второй норм. Третий и дальше - говно.
> Форсаж
2, 4 и 5 говно, 3 годно, 6 и дальше - норм.
Ведь при детальном рассмотрении, если отбросить предрассудки и на время забыть про первый фильм, очень многие сиквелы находятся на том же уровне что и первый фильм (при условии, что к ним приложили руку те же люди, что и к первому), а зачастую даже превосходят его. Но хомячки продолжают ныть мол кококо уже не торт, так как изначально относятся предвзято.
Вот примеры, тезисы, с которыми даже не пытайся спорить:
1) Второй Крёстный отец абсолютно не хуже первого.
2) Новый Трейнспоттинг на том же уровне, что и первый (но особо упёртые фоннаты первой части продолжат пиздеть, что говно, атмосфера уже не та, сценарий говно и т д, ибо изначал).
3) Второй Кингсман даже лучше первого (но всё равно хомячки пиздят, что первую часть не удалось превзойти).
4) Смертельное оружие все 3 первых части находилось на одном, охуенном уровне, и уже только в 4-ой незначительно скатилось.
5) Второй Крепкий орешек немного превосходит первого. Следующие уже немного послабее.
6) Пила. Первая часть действительно немного лучше остальных. Последняя 8-ая на том же уровне, что и предыдущие 6 (но её продолжают хейтить пиздя, что высосано из пальца, кококо ловушки уже не те).
7) Новый Блейдраннер в 10 раз лучше старой параши.
8) Чужие Кэмерона значительно лучше первого фильм Ридли.
9) Новые Джуманджи и другие сиквелы старых фильмов ничем не хуже оригиналов.
10) Второй Хищник куда интереснее первого.
Хотя, конечно, хватает и случаев того, когда сиквелы скатывали франшизу в полное дерьмо (Пираты, новый Борн, Терминатор, Очень Страшное кино, Форсаж, Куб и т.д.)