Рыночек дойдёт до каждого, автоматизация с каждым годом решает всё больше и больше людей. И если раньше эти люди переходили на другие работы, то в будущем идти им будет некуда, в прошлом веке порешенный говномес с фермы шёл винтить гайки на завод к дядюшке Форду, а после того, как Форд нанял себе более лучших роботов все эти толпы конвейерщиков двинулись работать на кассу или мерендайзерами в техпотдержку. Но вот настал 21й век и рабочие места на дне сферы услуг тоже начали рядеть, онлайн шопы, автокассы, интернетом овладевает всё больше людей и всё меньше людей нуждается в лоупрофильной тех потдержке предпочитая находить информация самостоятельно в Гугле. И всё. Быдлу необразованному больше некуда пойти пахать, конечно есть вакансии программистами c++, но нужно понимать, что убитый жизнь 40 летний мужик с IQ в районе 95 не сможет овладеть настолько новой и более сложной профессией. И того появляется жирная прослойка безработного быдла(это не оскорбление, просто это реально быдло которое всю жизнь провело на дне), что с ней делать? Напомню, чтобБедность+необразованность = рост преступлений.
3 мировая война, пропаганда лгбт, муслимы в европке и россии. Всё уже в действии.
Рыночку не выгодно что бы у обычных роботяг не было денег, упадет спрос
Если и начнется массовая роботизация то страны обложат роботов гигантскими налогами или введут базовый доход
Если и начнется массовая роботизация то страны обложат роботов гигантскими налогами или введут базовый доход
Ты примерно верно описал условия для совершения социалистической революции и упразднения товарно-денежных отношений.
Если всё делают роботы (и люди становятся более самостоятельны), то какого хуя эти роботы принадлежат лишь горстке каких-то буржуев?
Ведь люди, о которых ты написал, бесполезны только капиталу.
Рыночек скорее сделает робота-потребителя, чтобы спрос создавал.
>верить в то, что капитал подчиняется государству
Ну попробуй не подчинись если у тебя большое производство, повторишь судьбу ходорковского
Общественная собственность на средства производства... собственность означает: использование, управление, распоряжение и т.д. Но как коллектив людей, как каждый может осуществлять владение как единая сущность? Это невозможно в принципе, кому-то придётся принимать решения, брать ответственность, кому-то или группе кого-то придётся вести производство куда-то, люди же не нейросеть. Получается, что общественная собственность на средства производства просто невозможна.
Уже
Блядь, люди уже связаны интернетом. До коммунизма максимум два поколения осталось, дебич.
>то какого хуя эти роботы принадлежат лишь горстке каких-то буржуев?
А кому они должны принадлежать? Горстке каких-то чиновников?
Мне тоже не нравится вариант, когда 2-3 корпорации будут править миром (2-3 это ещё очень хорошо, хоть что-то похожее на выбор есть), но какова альтернатива?
>капитал подчиняется государству, ибо, вон, смотри, представителя капитала порешали
>Ведь люди, о которых ты написал, бесполезны только капиталу.
Хм, нет, они бесполезны любой производительнйо силе. Ведь эти люди потребляют, но неспособны произвести.
Всем будет лучше избавиться от дармоедов.
Ну до крайней степени монополизма должно дойти всë, а потом Ленин мечтает о переходе одной из них в руки эксплуатируемых и вуаля! ККкоммунизмъ!
Буржуи свалят на Марс, а мы будем умирать на земле
>Каждый раз одно и тоже
Единственное что сделает автоматизация - удешевит более простые товары.
Знаешь сколько уже таких как ты история повидала? Открой историю экономики и почитай, там тоже не могли представить чем людей занять.
У тебя пыня общественник отклеился - пиздуй помогай ему коммунизм строить.
трансплантология решит все проблемы
Новые песни о старом. Ничего не поменяется, ебобо.
Не сцсы ботаник
До постсовка это пока дойдет мы уже вымрем и будут наши дети уже пенсами
Ну а у тебя детей не будет ведь кто даст омежке яйцеголовому)
До постсовка это пока дойдет мы уже вымрем и будут наши дети уже пенсами
Ну а у тебя детей не будет ведь кто даст омежке яйцеголовому)
У тебя и правда аутизм, лол. Буду к тебе терпим. :3
>есть вакансии программистами
Которых тоже порешает автоматизация со временем. Софт будет писать софт.
А что производишь лично ты?
Какое тебе дело? Мы не обсуждаем личную ситуацию кого-либо. Мы осбуждаем экономику.
>Рыночку не выгодно что бы у обычных роботяг не было денег
Няшечка, рынку не выгодно, когда нет денег ни у кого. Не будет у работяг - будет у узкой прослойки имущих и их лакеев. Пролетариев из этой схемы можно выкинуть спокойно и без потерь.
Рыночку не выгодно, зато обнищание населения выгодно государству. А планетой правят государства, а не корпорации.
> И того появляется жирная прослойка безработного быдла(это не оскорбление, просто это реально быдло которое всю жизнь провело на дне), что с ней делать?
Рынок порешает их дешёвым боярышником и опасным стекломоем. Правительство, кстати, разделяет твою озабоченность, потому на относительно безопасный алкоголь введены акцизы.
Сейчас капиталодебилы расскажут тебе про швятой бод. Ведь барину выгодно не иметь рабов за бесценок, а зачем-то платить им, ага.
>Рыночек дойдёт до каждого, автоматизация с каждым годом решает всё больше и больше людей. И если раньше эти люди переходили на другие работы, то в будущем идти им будет некуда, в прошлом веке порешенный говномес с фермы шёл винтить гайки на завод к дядюшке Форду, а после того, как Форд нанял себе более лучших роботов все эти толпы конвейерщиков двинулись работать на кассу или мерендайзерами в техпотдержку. Но вот настал 21й век и рабочие места на дне сферы услуг тоже начали рядеть, онлайн шопы, автокассы, интернетом овладевает всё больше людей и всё меньше людей нуждается в лоупрофильной тех потдержке предпочитая находить информация самостоятельно в Гугле. И всё. Быдлу необразованному больше некуда пойти пахать, конечно есть вакансии программистами c++, но нужно понимать, что убитый жизнь 40 летний мужик с IQ в районе 95 не сможет овладеть настолько новой и более сложной профессией. И того появляется жирная прослойка безработного быдла(это не оскорбление, просто это реально быдло которое всю жизнь провело на дне), что с ней делать?
Создаешь вакансии в гос секторе, набираешь рабов бюджетников, делаешь из них гаремы а что ты думал будет? БОД не смеши, не в этой стране
БОД - социалистический мусор.
Апофеоз такого сокращения может произойти при монопольной мировой власти. Когда простым людям некуда будет бежать и с их мнением не надо будет считаться. Большая часть людей потребляет столько же сколько и производит. Так что скорее всего население будет сокращено на 6/7 через жестокую эксплуатацию на износ в лагерях или пропаганду идей, разлагающих человека и не позволяющих ему активно размножаться.
Да, собственно, поэтому рассказы о БОД - глупость. Не может быть вогодной ситуация, когда ты даешь человеку 10 рублей и потмо на эти же 10 рублей он покупает у тебя товар.
Поэтому ответ на автоматизацию один - постепенное сокращение населения.
БОД - идея правоблядков для сдерживания революции, даун.
Этот процесс не пойдет так быстро, чтобы возникли толпы безработных. Прост беднейшие слои не смогут позволить себе размножаться, и колчиество людей плавно и безболезненно сократится.
>или пропаганду идей, разлагающих человека
Ты ошибаешься, пропаганда "разлагающих" людей идей как раз стимулирует рождаемость. Ну, там, ценность семьи, ценность детей, все, что сдержвиает человека устаревшими стереотипами из 19 века и заставляет не жить жизнь для себя, а производить нвоые "рабочие руки". Но рабочие руки больше не нужны, никто не будет стимулирвоать размножение, как это делали раньше государства.
БОД - система перераспределения, а экономика перераспределения - это левое крыло, на каких бы принципах оно ни было основано и какая бы база ни лежала в ее основе.
Ты обосрался.
Так дело-то в том, что большая часть населения занята в сфере услуг. Они ничего де-факто не производят, а лишь (я упрощаю) паразитируют на произведённом.
>Ты ошибаешься, пропаганда "разлагающих" людей идей как раз стимулирует рождаемость.
Очень смешно.
Возможно, он имел в виду что БОД - это своего рода компромисс.
Напомним, что БОДу есть замечательная альтернатива - управляемая депопуляция стран третьего мира.
>Так дело-то в том, что большая часть населения занята в сфере услуг
>Они ничего де-факто не производят
Сам себе противоречишь. Они, по твоим же словам, производят услуги. Если они ничего не производили бы, то не могли бы нчиего продать и голодали.
>паразитируют на произведённом.
Паразит - это тот, кто потребляет больше, чем производит. Рабочие сегодня парзиты, так как стоимость их услуг искуссвтенно завышена.
Я не говорю, что это плохо, в противном случае они голодали бы. Но я указываю просто на факт, что неквалифицирвоаныне слои населения, да, беднейшие, но, вместе с тем, они парадоксально паразиты. Потмоу что потребляют больше, чем сумма,на которую они предоставлят услуг.
Разберись в теме.
Необязательно только третьего.
Пропаганда семьи и деторождения не стимулирует рождаемость? Бедность и обывательский склад ума косвенно не стимулируют рождаемость?
Но приятно.
Да, я понимаю, что он имел в виду, я указал на то, что он обосрался, так как любое перераспределение является левачеством.
Это не разлагающие идеи.
Пока депопуляция происходит только в странах первого мира.
На подтираче какие только оправдания не придумают, лишь бы бод получать и продолжать сидеть на подтираче, кушая мамину пиццу.
Ничего, теория подковы. Европейская фашня скоро созреет и начнётся.
>ам, ценность семьи, ценность детей, все, что сдержвиает человека устаревшими стереотипами из 19 века и заставляет не жить жизнь для себя, а производить нвоые "рабочие руки". Но рабочие руки больше не нужны,
Двачую сего гомосека. (((Голливуд))) по по чуть-чуть смещает акценты в своей повестке. В кино семейные ценности уступают место СЖВшной "свободе личности"
А какие? Если они отвлекают человека от личного развития, самостоятельного расставления приоритетов, навязывают ему некий долг, ценностную картину?
Я не чайлдфри, и планирую иметь детей, но это был мой выбор на основе моего личного опыта, а не навязанная барином обязанность. Я не против детей.
Я против пропаганды разлагающих идей - патриотизма, семейных ценностей, национального шовинизма и нетерпимости, опиоидных наркотиков и тому подобного. Всего, что вредит развитию человека.
Одежда, которую ты носишь, еда, которую ты кладёшь в свой рот, и машина, которую ты водишь, материальны или состоят из услуг?
Вот тебе типичный пример занятого в сфере услуг: закупка в Европе, например, медицинского оборудования и перепродажа его здесь по завышенной цене. Спекуляция, одним словом.
Да, они создают прибавочную стоимость владельцу капитала, но ничего не производят, а лишь паразитируют на труде настоящих пролетариев.
Вообще-то БОД крайне важен. Имея подушку безопасности, на обеспечение которой, кстати, нужно всего лишь 5% занятости, можно заниматься положительной селекцией, отбирая лучших на добровольных началах. Пока что угроза нищеты, особенно у потомственных нищуков, мешает развиваться потенциальным Безосам, Энштейнам и Эдисонам.
Ах да, псевдозанятость, изобилующая в России, ни разу не способствует развитию человеческого капитала.
Ах да, псевдозанятость, изобилующая в России, ни разу не способствует развитию человеческого капитала.
>мой выбор на основе моего личного опыта, а не навязанная барином обязанность.
Тут дело не в опыте как таковом, а с каких позиций он анализируется и делаются выводы.
>В кино семейные ценности уступают место СЖВшной "свободе личности"
Отнюдь, в кино достаточно представлены самые различные ценности. В том числе, семейные.
Просто современность отошла от традиционалистской и коллективистской картины мира, где есть одна правильная система ценностей.
Теперь самые различыне точки зрения представлены в массовой культуре, и это нормально. Каждый может видеть различыне образцы поведения и легче сделать выбор своих ценностей.
Эгоизм и стремление к наслаждениям - разлагающая идея. Когда ты бесполезен для общества, твоё саморазвитие ничего не стоит.
Как определить полезность? Ван Гог был полезен для общества?
>самые различные ценности
Что-то я не видел кино о борьбе правых вертолето-сексуалов за свои права
Но смещение тренда очевидно - меньше традиционной разнополой лубви и онижедетей, больше гомолесбиянок.
>Одежда, которую ты носишь, еда, которую ты кладёшь в свой рот, и машина, которую ты водишь, материальны или состоят из услуг?
Материальны. Но в их производстве было задействовано масса услуг - труд добывающего ресурсы и обрабатывающего, огромный массив научной работы, методических (математических) построений, услуги водителя, продавца, маркетолога, менеджера.
Вперед, пойди на улицу и надень дерево. Поноси его. Удобно? Чтобы оно превратилось в целлюлозную ткань и, далее, в рубашку, нужна масса услуг.
>Вот тебе типичный пример занятого в сфере услуг: закупка в Европе, например, медицинского оборудования и перепродажа его здесь по завышенной цене. Спекуляция, одним словом.
Если егоу слуги тебе невыгодны, то ты можешь сам поехать в Европу и закупить то же оборудование. Если они выгодны, и тебе дешевле закупить материалы у него, значит он - рпоизводительаня сила, предоставляющая ценные услуги.
>Да, они создают прибавочную стоимость владельцу капитала, но ничего не производят, а лишь паразитируют на труде настоящих пролетариев.
Ввиду развития производства мы пришли к такой ситуации, чтос егодня паразитируют низшие пролетарии. Нравится тебе это или нет.
Потмоу что они потребляют на большую сумму, чем стоят их услуги на рынке.
При рынке бесполезный для "Общества", т.е. суммы других индивидов человек погибнет от голода. Если он не гибнет, значит, производит услуги, удовлетворяющие потребности других.
>Эгоизм и стремление к наслаждениям - разлагающая идея.
Нет, это позитивные идеи, так как служат благу личности ,а благо личности - это цель существования "общества" (как набора стереотипов и среды существования индивида) и государства.
Хотя, стоит оговориться, что удовольствия бывают разыне, в том числе, разрушительыне, и наркотическая зависимость, или традиционная семья, клнечно, дают удовльствие, но разрушают личность, приводят ее к деградации.
Но это ,впрочем, право человека, убивать себя, пока он не вредит другим. Я же не за запрет анркотиков или традиционнйо семьи, я за свободу не выбирать их и отсутствие навязывания.
Создаёшь что продаётся? - полезен.
>Материальны. Но в их производстве было задействовано масса услуг - труд добывающего ресурсы и обрабатывающего, огромный массив научной работы, методических (математических) построений, услуги водителя, продавца, маркетолога, менеджера.
>
>Вперед, пойди на улицу и надень дерево. Поноси его. Удобно? Чтобы оно превратилось в целлюлозную ткань и, далее, в рубашку, нужна масса услуг.
Демагогия необразованного чухана.
>Ввиду развития производства мы пришли к такой ситуации, чтос егодня паразитируют низшие пролетарии. Нравится тебе это или нет.
>Потмоу что они потребляют на большую сумму, чем стоят их услуги на рынке.
Охуительные истории ютуб-ребенка
https://hi-news.ru/technology/shvedskie-bespilotnye-gruzoviki-poyavyatsya-na-dorogax-etoj-osenyu.html
И куда пойдут все дальнобойщики (в будущем - водилы)? Грузовик поступит в продажу уже осенью.
И куда пойдут все дальнобойщики (в будущем - водилы)? Грузовик поступит в продажу уже осенью.
> Материальны. Но в их производстве было задействовано масса услуг - труд добывающего ресурсы и обрабатывающего, огромный массив научной работы, методических (математических) построений, услуги водителя, продавца, маркетолога, менеджера.
Ты бы хоть Википедию открыл, умник.
Сфера услуг — часть экономики, которая включает в себя все виды коммерческих и некоммерческих услуг; сводная обобщающая категория, включающая воспроизводство разнообразных видов услуг, оказываемых предприятиями, организациями, а также физическими лицами. Остальными частями экономики принято считать производство — промышленность и сельское хозяйство.
Промышленность (от рус. промышлять, промысел) — совокупность предприятий (заводов, комбинатов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности), добычей сырья, материалов, топлива, производством энергии и дальнейшей обработкой продуктов, полученных в промышленности или произведённых в сельском хозяйстве — производством потребительских товаров.
Не путай.
> Если егоу слуги тебе невыгодны, то ты можешь сам поехать в Европу и закупить то же оборудование
Тут как говорил Ленин: по форме верно, по сути - издевательство. У меня нет денег ездить по Европам и покупать медицинское оборудование. И не у меня одного. И наш условный поставщик медицинского оборудования этим пользуется, занимая доминирующую позицию на рынке.
> Ввиду развития производства мы пришли к такой ситуации, чтос егодня паразитируют низшие пролетарии. Нравится тебе это или нет.
Изучи определения.
Пролетариат (нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство») — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
Знаешь, кто ближе всего стоит к пролетариям в современной России? Гастарбайтеры. Расскажи, какая у них охуенная жизнь и как они паразитируют, чистя улицы и сортиры каждый день.
Ван Гог за всю жизнь не продал ни одной картины и жил на иждивении у брата.
Я правильно понимаю, что Ван Гог был бесполезен?
Максимализм и категоричность признак школотрона. Вывод: ты тупорылый школьник.
Я не в курсе кто такой этот Вангог и что он делал, но если ничего за что люди готовы отдать деньги заработанные продажей своего труда например, то да. Бесполезен.
Ты противоречишь заявленному в начале треда. Создавать все что угодно может любой Васян.
Ван Гог - это, наверное, величайший постимпрессионист, например (пикрелейтед).
Но если атлант вроде тебя придерживается другого мнения, то аргументы тут бесполезны.
Развитые страны пытаются построить антиутопию по Хаксли (дивный новый мир), уничтожая нищетой и репрессиями всех не приближенных к правительству людей гос монополиями и заменяя их на приезжих, оставляя право размножаться только самым обеспеченным (бюджетникам), активно распространяя социал-дарвинизм в обществе. Отсюда депопуляция коренного населения и завоз мигрантов
Да ты же долбоеб..
Читаю этот тред и осознаю величие борд. Реально и без сарказма - умные и даже гениальные посты здесь есть. Как будто бы тонна книг сразу оказалась в моей голове. Спасибо.
Единственное, что могу сказать, - население уже сокращаться не будет. Не будет сокращаться «естественным» путём. Так устроен мир живых существ. И придуманные нами деньги (роботы) на это никак не повлияют в глобальном масштабе.
Единственное, что могу сказать, - население уже сокращаться не будет. Не будет сокращаться «естественным» путём. Так устроен мир живых существ. И придуманные нами деньги (роботы) на это никак не повлияют в глобальном масштабе.
>Ты бы хоть Википедию открыл, умник.
Демагогия. Труд он и есть труд, труд создает услугу, которую потребляет нуждающийся. Неважно, куда он приложен.
>У меня нет денег ездить по Европам и покупать медицинское оборудование. И не у меня одного.
Вот именно. Если бы у тебя была возможность, ты ездил бы сам. А если бы я всегда был сыт, то не нуждался бы в еде.
Понятно? Ты нуждаешься, и человек удовлеторяет твою нужду. За деньги. Если он берет больше, чем ты цоениваешь его услуги, то ты всегда можешь от них отказаться.
Но ты не можешь. И твоя злость на ретейлера - это банальное эгоистичное желание поулчить благо дешевле, чем ты его покупаешь. Это номрально, я тоже хотел бы, скажем, дом за 1000 рублей, но понимаю, что никто не интересуется моими желаниями, люди обмениваются, когда выгодно им.
>Знаешь, кто ближе всего стоит к пролетариям в современной России? Гастарбайтеры. Расскажи, какая у них охуенная жизнь и как они паразитируют, чистя улицы и сортиры каждый день.
Да, действительно, агстарбайтеры часто получают ниже среднего, и они действительно не паразиты.
Но оформленный на белую зарплату рабочий на заводе - это паразит, потому что реальаня стоимость его услуг на полностью свободном рынке была бы 9к рублей, а он поулчает 18, в два раза больше.
Если ни один человек на земле не готов отдать за его высеры и гроша, то хуй он простой.
Ты туповатая нищенка без зачатков разума, видящий деньги единственной ценностью потому что живёшь в нищете.
>кино о борьбе правых вертолето-сексуалов за свои права
Что за хуйню ты несёшь? Если что-то не нужно никому вообще, то это что-то по определению бесполезно.
Мань, в Седние Века 1 фермер кормил себя и еще одного человека
Теперь фермеру нужно топливо, электричество, удобрения, транспрт, ТО, оборудование, страховка и так далее...
С ростом прогресса работа только появляется. Так в Корее рабочая неделя официальня составляет 52 часа.
Это не разлагающие идеи, пример разложения на пике.
>Ты туповатая нищенка без зачатков разума, видящий деньги единственной ценностью потому что живёшь в нищете.
Но ценность от слова цена - это и есть деньги
Не знаю эту группу, но в чем е еразлагающее действие?
На первом пике Кали, богиня смерти.
Алсо, напомню услуги ничем не хуже товаров. Вы можете отрицать услуги но тогда вы будете на порядок беднее просто из-за глупой идеи.
> Труд он и есть труд, труд создает услугу, которую потребляет нуждающийся
Как труд может создавать услугу? Услуга - это уже труд. Я лишь обращал твоё внимание на то, что есть производительный труд, когда ты создаёшь некий товар, имеющий потребительскую стоимость, и непроизводительный труд, когда ты занимаешься спекуляцией, как в приведённом мною примере.
> Если он берет больше, чем ты цоениваешь его услуги, то ты всегда можешь от них отказаться.
Особенно легко отказаться от услуг монополиста.
>скотобойня
>2018 год
Пиздос как там в 2015 году ретроград?
Это не группа, это клуб. А одна из групп что там играет называется убийцы:
https://www.youtube.com/watch?v=hKcPTNQ_lms
https://www.youtube.com/watch?v=HP3V42JBE6c
>монополиста
Государство виновато
Алсо, ты дурак если отрицаешь полезность услуг
Кстати, где этот проткнутый? Давно его не слышно.
Это мероприятие , а не клуб. Пардон.
Визгливые леваки, my ass
Щас буду хуячить томиком Мизеса по еблетам всем. По пунктам.
1. THIIIIZ TIME IZ DIFFERENT! MUH AUTOMATION!. Упрощённая версия для долбоёбов: если в пункте А улучшение технологий и углубление разделения труда приводит к уничтожению рабочих мест, они возникают в точке Б, где теперь есть ресурс для разделения труда.
Пример: вы живёте в 3546 г. до н.э. у большой реки на Ближнем Востоке. Вам говорят: скоро изобретут тракторы и удобрения, рабочих мест в сельском хозяйстве станет в 40 раз меньше. На что у вас, конечно, лютый культурный шок: КАК ТАК?! Не могут же все делать горшки и работать фараонами?!
Мы знаем, как всё вышло в итоге.
2. ВСЕХ ЗАМЕНЯТ! ВСЕХ!
Робот заменит человека только там, где это будет экономически выгодно. Существуют автоматические укладчики тротуарной плитки, однако в РФ плитку укладывают узбеки. Казалось бы, узбеки должны были лишиться работы. Ан нет. Оказывается, узбек дешевле укладчика.
3. БЕЛЫЕ ВОРОТНИЧКИ ЛИШАТСЯ РАБОТЫ!!11 ААААаааа! Меня выгонят из офиса!!111
Уже сегодня 90% работы белых воротничков - это договариваться с людьми. Большая часть офисов крупных компаний только и состоит из людей, которые перераспределяют 2% в бюджете компании на следующий год или выбивают деньги под развитие проекта X или программы Y. От людей требуется не просто анализ входных данных, от них требуется человеческий risk assessment по каждой мелочи. Человека здесь держат только потому, что он своей шкуркой за что-то отвечает. Робот не нужен гендиректорам, ибо ценность его жизни нулевая.
>Как труд может создавать услугу? Услуга - это уже труд.
Труд приводит к желаемым потребителям изменениям. Тогда это услуга. Но может быть бесполезен.
Поэтому, в частности, неверна трудовая теоряи стоимости коммунистов, к примеру.
>есть производительный труд, когда ты создаёшь некий товар, имеющий потребительскую стоимость, и непроизводительный труд, когда ты занимаешься спекуляцией, как в приведённом мною примере.
Но ыт уже признал, что в приведенном тобой примере ты нуждаешься в услуге человека, он продает товар, потмоу что услуги - это тоже товар, и ыт покупаешь, потмоу что это выгодно.
Перепродающий же приносит тебе выгоду, в конце концов. Если бы его не было, ты вынужден был бы сам ехать к производителю и покупать товар, это потербовало бы значительно больше времени и денег, чем покупка у продавца. Просто ты считаешь, что эта выгода слишком мала, обычная эгоистчиная позиция, а его эгоистчиная позиция - это заработать себе больше денег в карман.
Если перепродающйи необоснованно азвышает цену на свои услуги, то люди отказываютс яот егоу слуг, и так вполне происходит, например, многие покупают продукты непосредственно у фермеров, так как магазины натурпродуктов заломили цены слишком высоко.
Пример действия рынка. Нерациональынй агент, не смогший предоставить услуги за разумную цену, вылетел из деловой сферы.
Я не отрицаю полезность услуг, я говорю о технологическом прогрессе, когда из-за улучшения средств производства, на создание определённого количества товара Х раньше было занято Y человек, а теперь - Y/2.
Куда девать половину рабочих, чтобы они не взбунтовались нахуй? Отправить в непроизводственные секторы экономики вроде сферы услуг.
И вот, сидят эти люди в чистых офисах на непыльной работе, волнуются о своём здоровье и думают, какие они, блядь, успешные и умные, хотя и забывают, что все их сраные услуги возможны только благодаря тем, кто по-прежнему пашет на заводе.
>что с ней делать?
гейшлюхи
наемники
Ты сам то что производишь, мудило?
Просто никто не хочет заниматься физическим трудом. Все идут в юристы и дизайнеры (короче пидорами становятся).
Ну так в чем разложение?
Я бы тебе поцеловал сейчас
Вот это прочти
Люди недооценивают влияние таких акций, и часто его не замечают.
А между тем, это стандартная схема оккупации через революцию. Сначала спаивание, моральное и интеллектуальное разложение. В идеале два поколения, около 40 лет. После того как созреет хорошая прослойка разложенцев их подбивают на бунт. Жизнь вокруг к этому времени уже располагает к этому и здоровых, не склонных к беспочвенному деструктиву и способных созидать. Скидывают руками быдла власть. Затем приходит тот самый, кто это устроил и его встречают как спасителя, ибо жизнь стала действительно чуть лучше без его активного дурного влияния. И... уничтожает прослойку испорченных, буйных людей, потому что в своём обществе они ему не нужны и даже опасны.
>конечно есть вакансии программистами c++, но нужно понимать, что убитый жизнь 40 летний мужик с IQ в районе 95 не сможет овладеть настолько новой и более сложной профессией
Хуйня всё, можно и обезьяну плюсам обучить.
Просто анон предпочитает водку.
Я уже отвечал выше. Автоматизация не будет проходить мгновенно. У населения будет время сократиться естественным путем.
>Мы знаем, как всё вышло в итоге.
Последние 200 лет условия труда улучшались, а количество труда снижалось. Появился 8-часовой рабочий день, детский труд стал не нужен, конкретно в России появился пугающий сектор псевдозанятости (37кк бюджетников при очень низком качестве госуслуг).
>Робот заменит человека только там, где это будет экономически выгодно.
То-то наши заводы существуют на дотации или закрываются. Они не могут конкурировать с зарубежными роботами, даже при всех своих грязных мерах вроде низкой оплаты труда или засирания природы. Есть исключения, конечно, но и они долго не продержатся.
>Человека здесь держат только потому, что он своей шкуркой за что-то отвечает. Робот не нужен гендиректорам, ибо ценность его жизни нулевая.
Издержки устаревшего менеджмента. Конкуренты такого не прощают.
Никто не говорит о 100% автоматизации, до неё никто не доживет (доживет с напечатанными органами). Но для повторения Великой Депрессии достаточно 25% безработицы, а эта цифра уже дышит в спину. Конкретно в России, если прямо сейчас задаться целью выпнуть всех ненужных людей - цифра достигнет 50%, если не больше.
Рыночек порешает как-нибудь! И слава богу, а то столько падали расплодилось
За 20 лет естественным путем? Сисянодебилы безнадежны.
>Так дело-то в том, что большая часть населения занята в сфере услуг. Они ничего де-факто не производят, а лишь (я упрощаю) паразитируют на произведённом.
>Я не отрицаю полезность услуг
А по моему ты маневрируешь на жопной тяге
>И вот, сидят эти люди в чистых офисах на непыльной работе, волнуются о своём здоровье и думают, какие они, блядь, успешные и умные, хотя и забывают, что все их сраные услуги возможны только благодаря тем, кто по-прежнему пашет на заводе.
Тут ошибка. Работа заводчан возможно именно благодаря услугам торговли, маркетинга, R&D и пр. Это в обе стороны работает
>Куда девать половину рабочих, чтобы они не взбунтовались нахуй? Отправить в непроизводственные секторы экономики вроде сферы услуг.
>
Тут ошибка в том что кривые спроса и предложения не прямые. Чем больше роботов - тем они дороже (рыночное равновесие) тем выгоднее использовать кожаные мешки. Поэтому рабочие места никуда не денутся.
Так что проблемы нет совсем, в России и вовсе отрицательная безработица, т.к. есть незанятые вакансии.
Наши производства сосут потому что на западный рыночек их никто не пускает. Есть еще одна причина - крайне низкая квалификация наших креаклов (управленцы, итр и владельцы бизнеса).
За 20 лет поланя атвоматизация не пройдет, это полное безумие утверждать подобное.
Интересно, кстати, как ты привязал сюда Сисяна с его левацкой эконмочиеской программой.
В любом случае это убьет много рабочих мест, и не вернет их назад.
https://hightech.fm/2016/12/22/superjob-research-about-job
С роботами можно построить коммунизм. Они пашут как рабы и не требуют жрат, а население пожинает плоды и лежит на диванах.
>Последние 200 лет условия труда улучшались, а количество труда снижалось. Появился 8-часовой рабочий день, детский труд стал не нужен, конкретно в России появился пугающий сектор псевдозанятости (37кк бюджетников при очень низком качестве госуслуг).
Бро, я работаю в 14-часовой рабочий день (несмотря на 8 ч. в трудовом договоре). И другие, кто генерируют продукт и зашибают бабки - работают в таком же режиме. Нет никаких улучшений условий труда. ТК РФ - очковтирательство. Я бы вообще отменил его нахуй ради более гибких контрактов.
>То-то наши заводы существуют на дотации или закрываются. Они не могут конкурировать с зарубежными роботами, даже при всех своих грязных мерах вроде низкой оплаты труда или засирания природы. Есть исключения, конечно, но и они долго не продержатся.
Экономика РФ неконкурентоспособна совсем не из-за того, что рашкован дороже робота. Ты не хуже меня это знаешь.
>Издержки устаревшего менеджмента. Конкуренты такого не прощают.
Нихуя подобного. Как раз на жестко-конкурентных рынках такое и случается. Там, где профит марджин совсем уже хуёвый и каждая копейка на счету.
>Конкретно в России, если прямо сейчас задаться целью выпнуть всех ненужных людей - цифра достигнет 50%, если не больше.
Это иллюзия. Если в РФ 37кк бюджетников выгнать на улицу и упразднить текущее регулирование, то мы получим самую конкурентоспособную экономику в регионе, с такими-то дешёвыми рабочими руками. Россия станет мастерской мира а-ля китай.
Ой, блять, не пускают их. Не нужен российский продукт там просто и всё. По поводу креаклов - соглашусь лишь отчасти. Проблема в том, что для успешного ведения бизнеса в РФ нужны навыки, которые находятся в некотором противоречии с таковыми где-нибудь в США.
> Тут ошибка. Работа заводчан возможно именно благодаря услугам торговли, маркетинга, R&D и пр. Это в обе стороны работает
Нет. Или, по-твоему, на заре капитализма всё начиналось с пиарщиков и маркетинга, а потом уже и заводы подоспели? Всё было наоборот.
Предлагаю тебе прочесть интересную статью о белых воротничках на производстве: http://www.pravda-tv.ru/2012/02/23/12221/pochemu-ya-ne-hochu-by-t-bely-m-vorotnichk (не знаю, что это за ресурс, но Скепсис, где эта статья появилась изначально, лежит и не поднимается).
> Чем больше роботов - тем они дороже (рыночное равновесие) тем выгоднее использовать кожаные мешки
Если рыночное равновесие вообще существуют, почему вообще случаются кризисы, которые при капитализме являются ни чем иным как кризисами перепроизводства?
>Бро, я работаю в 14-часовой рабочий день (несмотря на 8 ч. в трудовом договоре)
Потому что у тебя есть свобода воли. Хочешь 8 часов работаешь, хочешь - 14. Я вообще час-два работаю.
>Это иллюзия. Если в РФ 37кк бюджетников выгнать на улицу и упразднить текущее регулирование, то мы получим самую конкурентоспособную экономику в регионе, с такими-то дешёвыми рабочими руками. Россия станет мастерской мира а-ля китай.
Это в теории. А на самом деле эти люди устроят крестный ход за нового Шталина. Шталин придет и загонит снова - половину в гулаг другую половину в бюджетники.
>Я хароший раб, хачю работать, ряяяя. Не отнимайте у меня работу.
Такие же дегенераты как ты в начале 20 века кукарекали против швейных фабрик.
>Нет. Или, по-твоему, на заре капитализма всё начиналось с пиарщиков и маркетинга, а потом уже и заводы подоспели? Всё было наоборот.
>
Ты ошибаешься. Торговля, например, и даже реклама, появились куда раньше заводов.
Тут отношение яйца и курицы. Никто не главнее. По сути, товар и услуга вообще одно и тоже. Услуга даже стоит дороже. См. топы биржы - нефтяники сосут, а Амозоны всякие в топе.
>кризисами перепроизводства
Выдумка коммуняк
А просто кризисы происходят из-за глупости человеческой и не только при капитализме. Совок вообще загнулся от кризиса в экономике.
>Потому что у тебя есть свобода воли. Хочешь 8 часов работаешь, хочешь - 14. Я вообще час-два работаю.
Могу тебе только позавидовать, лол.
>Это в теории. А на самом деле эти люди устроят крестный ход за нового Шталина. Шталин придет и загонит снова - половину в гулаг другую половину в бюджетники.
Хуй там. 1998-й год тебе в помощь. В момент, когда весь OPEX в Роиссе подешевел в 4 раза за пару месяцев - попёр неиллюзорно лютый экономический рост. Помню, как батя (работник ЛМЗ) в 99-00 перестал бухать и стал работать допоздна, иногда даже домой не приезжал. Завод просто закидали заказами, жопу рвали так, что шталину не снилось. Тогда же началось стратегическое партнёрство с Сименсом.
Коммунизм нельзя. На коммунизм способны не более 2% населения, остальные в бытовухе и у кого член длиннее тонут. Бандиты опять же, тоже как то не очень в коммунизм могут. Вот кошелек у лоха отжать - или квартирку - другое дело.
Да, и эти 2% далеко не все коммунисты и коммунизм на хую многие из них видали. Да и хоть и возможен, а все равно, конкуренция и между ними будет и преступления тоже.
Так что коммунизм невозможен, потому что нового человека в пробирках надо выращивать.
Хомо коммунистус. И не факт, что по итогу он не соснет с заглотом у сапиенса обыкновенного, кровожадного.
Поэтому неофеодализм круче.
Главное не только царям права чтобы достались, но и этим самым 2%, а то эти 2% царей на заборах развешают - если их холопами называть.
Цивилизованное варварство - вот чудесный вариант.
Рабам - рабство, либерахам - свободы , господам виллы и право помыкать рабами
А поехавшим - Колизей и славу тем, кто выживет.
Охуенно же.
Все те же навыки - знание мат.части, умение организовать подчиненных, умение работать и умение заставить работать подчиненных строго по регламентам. У нас 90% работников среднего звена не в состоянии деловое письмо написать без ошибок, не умеет работать с документами, не может работать с текстом договора, не знает основ бухгалтерии, не говорит по английски, не читает документы по английски, не в состоянии самостоятельно получить простейший навык, требующийся в каждодневой деятельности, вроде простейших формул екселя, не способно найти информацию, находящуюся в свободном доступе.
> Совок вообще загнулся от кризиса в экономике
А способ производства в совке какой был? Не капиталистический ли?
И ты невнимателен: я не говорил, что кризисов раньше не было. Были, но они являлись кризисами недопроизводства, когда при капитализме всё наоборот: голодаем у полного холодильника.
Давай разберём на простом примере: есть фабрика (с пиар-отделом), производит стулья. Каждый день.
Но в какой-то момент у всех потребителей уже по три комплекта стульев, больше они покупать не станут, даже если пиар-отдел применит всё своё мастерство.
Что дальше? Производство сокращается, рабочие (тоже, кстати, покупатели) сокращаются, кредиты отдавать нечем, банкротство.
А стулья пылятся на складе.
И это не глупость человеческая, а вполне естественное, как считается, желание получить прибыль. Да побольше, побольше.
>чтобБедность+необразованность = рост преступлений.
Молодец, что это добавил. Когда Быдловасю пидорнут с его работы за три копейки на заводе, он сначала побухает, потом начнёт писать видеообращения пыне, а потом пойдёт грабить и резать программистов с зарплатами 140К в секунду. Так что рыночек порешает всех.
Молодец, что это добавил. Когда Быдловасю пидорнут с его работы за три копейки на заводе, он сначала побухает, потом начнёт писать видеообращения пыне, а потом пойдёт грабить и резать программистов с зарплатами 140К в секунду. Так что рыночек порешает всех.
>И это не глупость человеческая, а вполне естественное, как считается, желание получить прибыль. Да побольше, побольше.
Да. Что-то не так? Издержки перепроизводства лежат на производителе же. Он сам теряет свое имущество, а не лезет тебе в карман.
Апеллировать к австриякам в 21 веке гораздо смешнее, чем к Марксу. Они напиздели в разы больше(про псевдонобелевки от банка вообще не стоит говорить). Все их бредни рушатся, если взять любое толковое исследования на тему мирового неравенства или глобального распределения работы.
Его убьют через неделю. Рыночек порешает, да, но, в первую очередь, быдло.
>Бро, я работаю в 14-часовой рабочий день (несмотря на 8 ч. в трудовом договоре).
Я бы вздернулся от такого пиздеца.
>Экономика РФ неконкурентоспособна совсем не из-за того, что рашкован дороже робота. Ты не хуже меня это знаешь.
Низкотехнологичное производство, как следствие неэффективного управления. Так выходит, что высокотехнологичное производство прямо связано с роботами. В любом случае, автоматизация даже за пределами России влияет на рынок труда.
>Нихуя подобного. Как раз на жестко-конкурентных рынках такое и случается. Там, где профит марджин совсем уже хуёвый и каждая копейка на счету.
Но все же белых воротничков заменяют алгоритмами, а доходы фирм все чаще растут без наращивания занятости.
>Если в РФ 37кк бюджетников выгнать на улицу и упразднить текущее регулирование, то мы получим самую конкурентоспособную экономику в регионе, с такими-то дешёвыми рабочими руками.
Одной дешевизной уже не ограничишься, время не то. Нужна квалификация, а для квалификации нужны накопления. Эфиопам в недалеком будущем грозит 85% безработица, когда весь пошив одежды увезут на родину. Вот для этого и нужен БОД - дать людям подготовиться к новому миру, или хотя бы заткнуть голодные рты, чтобы режим не шатали.
В какой-то степени это будет даже справедливо. Я думаю, владельцы этих самых специалистов даже захотят зазырить из-за безопасного бугра, как мочат их самых верных слуг.
Вообще верунов в рыночек надо просто объявить сектой.
Нужно вводить сословия снова и завязывать с пиздежом уровня работодатель и работник являются равноправными субъектами (не после, блять, заключения, договора).
Вот этот прав.
Чего бояться того, что с нами точно не произойдёт?
>что с ней делать?
Устроить контролируемую войнушку, как на Донбассе, и утилизировать это говно.
Как раз на войну в массе своей прутся исключительно низкоранговые самцы. Оркоподобные недочеловеки, которым в полноценной жизни делать нечего.
>Все те же навыки - знание мат.части, умение организовать подчиненных, умение работать и умение заставить работать подчиненных строго по регламентам.
Ты недоэмигранта Тарасова что ли начитался? Вот уж поверь, с квалификацией традиционных менеджеров у нас людей достаточно. Мудаков хватает, но, поверь, это не ключевая проблема. А проблемы у на следующие:
1. ДИЧАЙШИЕ паразитные операционные издержки. Из-за ублюдочного регулирования везде, где есть хоть какая-то прибыль, надо держать целый отдел юристов, бухгалтеров и прочих GR'ов.
2. ЕБАНУТЫЕ налоги на физ.лиц. Платить нормальную зарплату невозможно. Чтобы человеку на руки платить 100, надо под него закладывать ФОТ в 150.
3. Половина внутреннего рынка занято гоской или около-госными предприятиями.
Навыки GR'а требуются куда больше, чем навыки руководителя в России.
>Одной дешевизной уже не ограничишься, время не то. Нужна квалификация, а для квалификации нужны накопления. Эфиопам в недалеком будущем грозит 85% безработица, когда весь пошив одежды увезут на родину. Вот для этого и нужен БОД - дать людям подготовиться к новому миру, или хотя бы заткнуть голодные рты, чтобы режим не шатали.
БОД нужен не поэтому, блять.
>Я бы вздернулся от такого пиздеца.
Вот потому что для тебя работа - пиздец, мы и в жопе.
>Низкотехнологичное производство, как следствие неэффективного управления. Так выходит, что высокотехнологичное производство прямо связано с роботами. В любом случае, автоматизация даже за пределами России влияет на рынок труда.
При чём тут управление?! В РФ государство де-факто объявило войну любому хай-тек бизнесу. Какое тут управление ты хочешь?
> видеорил
Этот жирный пердак.... БУЭЭЭЭ
Я б и на такую согласен.
Автоматизация не дойдет туда, где дешевле за еду нанять человека, нежели купить, поддерживать работоспособность и покрывать амортизацию. Шебм релейтед.
Если тебе столько косметики наложить, будешь такой же няшей или лучше.
Хуета, без рабочего прибыли не будет, а без прибыли не будет и капитализма.
НЕБУДЕТ, твёрдо и чётко. По кому хуярить? По Китаю? Но там все заводы, там дохуя капиталов. По Рашке? Рашку можно без вазелина взьебнуть. Индия? Ну разве что она, но опять же, нахуя? Вангую другую штуку, которая просто поломает экономику всех.
Полная Скупка какого-нибудь государство и нахуй доллары, всё обвалится к хуям, но капиталы финансовых спекулянтов будут целыми.
>Прост беднейшие слои не смогут позволить себе размножаться, и колчиество людей плавно и безболезненно сократится.
Всю историю человечества беднейшие слои не могли позволить себе размножаться, и тем не менее именно они позволяли это больше других. Многодетные семьи - это почти всегда нищие пидорахи; то же самое будешь наблюдать, если взглянешь на целые регионы или страны, ну или на выходцев оттуда. Все вернется к принципу "наплодить десяток, авось кто и выживет и будет помогать потом".
В том то и смысл. Человечество или перекатывается в сферическо-вакуумный коммунизм, как в стартреке или все идет по пизде.
Но капиталисты сами не будут устраивать коммунизм. Они с удовольствием вводят роботизированные заводики в странах первого мира, но в третьем это идёт с большим скрипом.
Что за музон?
Те, кто не сможет подстроиться под новые условия просто вымрут со временем и все. Так все живые организмы в природе функционируют. Так что не вижу проблемы. Нет, конечно можно пытаться искусственно поддерживать жизнь нежизнеспособных элементов, только нахуя? Высокое население это какая-то самоценность? Нас и так уже 7 миллиардов на земле. Даже таких распространенных видов как кошки и собаки всего по 500-600 миллионов, про менее распространенные вообще молчу. Нахуя плодиться и засирать собой весь земной шар? Как по мне, лучше уж более компактно селится в самых благоприятных для жизни территориях, а остальное оставить дикой природе.
>Хуета, без рабочего прибыли не будет, а без прибыли не будет и капитализма.
Нет. Рабочий не нужен для получения прибыли. Достаточно что производители будут торговать между собой. А потребности человека (в т.ч. производителя) бесконечны, так что сбыта хватит
>А способ производства в совке какой был? Не капиталистический ли?
Конечно не капиталистический. Потому что не было собственности на средства производства и свободы предпринимательства
В рациональном рынке не бывает перепроизводства, потому что это убыток, а рациональные люди любят прибыль, как ты заметил.
Если кризис таки появляется - то это чьи то ошибки + государство виновато.
Алсо, если ты помимо услуг еще и прибыль отрицаешь то это надо отказаться от любого производства (производят товары чтобы получить больше чем было, т.е. прибыль) и начать есть говно. Потому что говноедство очень убыточный процесс ввиду болезней ЖКТ
Я всегда прав
Еб твою мать!
А деньги они откуда будут брать?
В негативном влиянии на психику и подталкивании к асоциальному образу жизни.
Деньги - это абстракция. Можешь обертки от конфет использовать в качестве денег. Просто спсоб избежать бартера, бартер не удобен
Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений
Добывались ли материальные блага в СССР как-то иначе, нежели в развитых капиталистических странах? Вопрос именно о производстве, а не распределении.
Так кто их будет делать?
Рынок не работает.
>введут базовый доход
У России свой путь, у нас введут безусловный основной налог БОН, а кто не сможет его оплатить поедет в ТИЛиБОН трудовой исправительный лагерь для тех кто не смог оплатить БОН.
У тебя какое то марксистское определение, фу таким быть. Марксисзм - религиозное, антинаучное учение. Тем более странно критиковать м. с позциии м.
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
>Так кто их будет делать?
Деньги то? Да хоть как сейчас - ЦБ + банкиры. Или частные деньги можно использовать, которые кстати на западе существуют легально.
Сфера услуг никуда не денется. Парикмахеры, визажисты, проститутки всегда при деле будут.
>И если раньше эти люди переходили на другие работы, то в будущем идти им будет некуда
Да ну нахуй? Раньше так же про машинизацию говорили, мол, сейчас крутит человек динамохуйню и вырабатывает 0.0001квт в год, а вот поставите машину на пару киловатт в час и всё пиздец тысяча людей нинужны!
Как ты видишь за прошлый век население разрослось вроде бы раза в 3, а люди теперь эти самые машины и обслуживают.
>проститутки всегда при деле будут
Уже готовы на свалку. Зачем ебать страшных баб/мужиков, когда можно купить няшную робололю?
Марксизм - не догма, а огнестрельный метод (причём огнестрельный).
Ты не ответил: какой способ производства был в СССР и чем он отличался от способа производства во всём остальном мире?
Ну это когда уже совсем сильный ии будет, тогда может быть. А так это чуть более продвинутая секс игрушка. Да и про парикмахеров так можно сказать, но в реале робототехника пока слишком далеко даже в плане стрижки людей. На твоё лицо ещё может прифотошопить стрижку, но реально стричь пока ещё нет. Даже жратву готовить особо не может, есть только полуфабрикаты сомнительного качества, даж ашот в палатке вкуснее делает шаурму.
Это всё нежизнеспособная фигня, будущее за порно играми под VR.
Как-то порно на vhs проституцию не убило.
>Ну это когда уже совсем сильный ии будет, тогда может быть. А так это чуть более продвинутая секс игрушка.
Шлюхи тоже интеллектом не блещут обычно.
Административная экономика ака плановая
>чем он отличался от способа производства во всём остальном мире?
Отсутствие сколько либо значительных частных производителей. А также практически отсутствующей свободой предпринимательства
На капитализм не похоже вообще никак
>Рыночек дойдёт до каждого, автоматизация с каждым годом решает всё больше и больше людей
Не замечаю, честно. Инструмент советский, станки тоже, тех. литература и методы тоже. Даже люди. Средний возраст по цеху - 50 лет. Средний возраст станка - 50 лет. Может доходить и до 80 с лишним. Минимальный - 30 лет. И так во всем. Начальство что-то менять даже не собирается - заказы есть, поток их стабилен. Бывает в цех заходишь и век узнать не можешь. Только редкая майка или телефон в руке выдаёт 21 век.
Алсо - недавно дед у станка умер 70+ летний. Стоял-стоял и помер. Всех домой отпустили, а похоронили его за счёт завода.
Это зависит от предприятия. Местный металлургчиеский завод (я там не работаю, но знаю со слов там работающих) полностью переоборудован иностранными станками с ЧПУ, поезда советские, да (предприятие настолько крупное, что имеет многокилометровую ЖД внутри себя), но непосредсвтенно производство практически полностью автоматизирвоано.
И потом, не меряй другие страны по России. Россия по уровню автоматизации уступает даже Китаю сейчас.
БОД. Поскольку труд перестаёт быть необходимостью для поддержания общества то нет смысла в том чтобы работали все.
Не смеши, ой ей богу
> Россия
> до Китая
Это даже глупо сравнивать, отрыв настолько у Китая огромный, что я ебал его маму в рот
Ты траллируешь сейчас, что ли?
Если брать грубо материальную сторону вопроса, как производились товары в США и в СССР?
Советский рабочий как-то иначе стоял у станка?
>И всё. Быдлу необразованному больше некуда пойти пахать, конечно есть вакансии программистами c++
Я тебя разочарую. Специальностью погромиста фрилансера нейросети овладевают намного лучше чем рабочими профессиями .
Уже овладеваешь навыками поиска хрючева в мусорных контейнерах ?
Экономика - это стояние у станка. Это тип взаимоотношений. В СССР взаимоотношения не строились на прямой выгоде экономического агента.
>Я тебя разочарую. Специальностью погромиста фрилансера нейросети овладевают намного лучше чем рабочими профессиями .
Пруфы неси или долбоёб.
Если это тип взаимоотношений, чего ж социализма не было в Древнем Риме?
Да не ссы, если страна богатая, то работа всегда найдется.
>рациональном рынке
Пидораны обсуждают профессии в стране где ВНИМАНИЕ жить можно лишь воруя. Пыня кто по профессии? А Пригожин? Повар пфф. Повар рулит оборонкой. Поссал вам в ротешник.
>Максимализм и категоричность признак школотрона. Вывод: ты тупорылый школьник.
Максимализм и категоричность признак школотрона. Вывод: ты тупорылый школьник.
Билят. есть определение капитализма, Омерика в него вписывается Совок - нет. не тралируй глупостью, плез. Подумают что ты гоммунист
БОД
О
Д
БОН БОН БОН ТИЛИБОН
>Даже жратву готовить особо не может
Может. Робот-повар уже есть в продаже, выглядит, как шкаф с двумя руками внутри. Правда, стоит такое удовольствие 75к$, но технологии всегда дешевеют. Через 15 лет обслуги в общепитах не останется, там же можно питаться, не боясь отравиться (робот выдерживает самые строгие санитарные нормы) или разориться.
>Рабочее быдло (опять) окажется в одном говне с гнобимыми им меньшинствами.
Это же прекрасно, анон! Ох и будут зоонаблюдения
Это же прекрасно, анон! Ох и будут зоонаблюдения
Поэтому я против ваших роботов и автоматизации. Надеюсь на повальную деградацию, как можно больше. Только школьники умнеют и это плохо.
>Создаёшь что продаётся? - полезен.
Охуительные истории 2018 мп3 скачать бесплатно без регистрации и смс.
