24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
1.5 ГОДА ТЮРЬМЫ ЗА КАРТИНКУ В ЗАКРЫТОМ АЛЬБОМЕ ВКОНТАКТА
>>2635891 (OP) Вконтактобляди должны страдать - всё что заливается на сервера ВК, остаётся на серверах впараши когда до вас это дойдёт дегенераты ебаные, похуй чё вы там потыкали в настройках пидорасы ебливые ,пососите хуйца маил.сру
>>2635953 После знаменательной даты у Мальцева комментарии под роликами были смешные очень, вся его хохлятская подписота очень расстроилась и гневно плакала у него в комментариях, как же так, мол, обещал клятого Путина свергнуть, а сам сдулся.
>>2635891 (OP) > ЗАКРЫТОМ альбоме > в сети Интернет > во ВКонтакте > ЗАКРЫТОМ БЛЯТЬ!!11!! > в интернете Поясните этому дебичу и дебилоактивисте что они дебилы
>>2635891 (OP) Ору чет. Хуйня, закрытый ото всех альбом может посмотреть только сам юзер и мочух вбыдлятни, которому похуй. Все что открыто - открыто а значит публично. Вангую, пизда оперативно прикрыла альбом после вызова и делает вид, что так и было. Имею в закрытках кучу хентая, свастонов, мемасов с ветеранами, гомонигр и гуро, никто не доебывается. Пару раз страйк прилетал за вкравшееся цопе и все.
>>2635891 (OP) > активистку запрещенного движения «Артподготовка» Чё непонятного в слове "запрещенного"? Картинка просто повод, заодно и остальные активисты задумаются. НЕ ЖДЁМ, А ДОНАТИМ!
Больше интересна её отмаза: «В закрытом альбоме — я собираю коллекцию разных маргинальных мемов, которые ходят по интернету. Я так полагаю, сотрудники ФСБ зашли на мою страницу, увидели, что хотели — и всё.»
>>2636256 Да я прост собирал пикчи отовсюду, потом сортировал и лил по 200 штук. Где-то в эротике попадалось что-то такое неоднозначное, что робот или мочух вбыдле удалял, всего не углядишь. Может лоля какая.
>>2636274 Картинка объективно доказывает, если она же хранила её зачем то, пусть и в закрытом альбоме. Раз хранила - значит была нужна, значит могла использоваться, значит действующая ячейка движения. Тут тебе даже юрист уровня Навального всё докажет без костей, а уж действующий режим тем более.
>>2636264 Именно так, ебанутики. Лучше бы постили, как Медведева, их либероидного, со всех сторон подтачивают. Сейчас всех их к хуям по антикоррупционной схеме выбивают - Разборки башен Кремля привели к тому, что братьев Магомедовых посадили, а это в итоге и к отставке Дворковича и Суркова со временем приведёт. Правительство заменяют и это хорошо. Засиделась уже Единая Россия.
>>2636188 А мой корефан победил Путина на изи. Просто съебал из Рашки и нормально живет теперь за бугром и невозбранно харкает на бензоколонку. Ведь за бугром рузке-законы не действуют, и это даже поощряется)
>>2636267 Так увидели что хотели или альбом закрытый был таки? Баба даже собственной версии придерживаться не в состоянии. Если они просто зашли и увидели - это уже как бы публичная демонстрация.
>>2636323 Чекист использовал служебное положение, чтобы получить доступ к частной закрытой информации, и пришил к этом "публичное" распространение, например.
>>2636323 Она старенькая и делает вид, что не понимает. Мол я жи кдала в комменты для розжига из-закрытого альбома, как они увидели? караул кровавая гебня убивает мирных граждан за кортиначки.
>>2635915 Так царь сам устраивал ритуальные оргии и сына подкладывал Распутину в жопу его ритуально ебать, цесаревича гомофильского. У них же гомофилия была. Пидоры шизанутые они и сатанисты. Троцкий - хранитель-спаситель России от этой чумной рептилоидной заразы. А еще Николашка Кровавый котят мучал и бандеровцем был.
>не считали бы угрозой и вообще бы никак не реагировали
А ничего, что государство по своей сути регулирует всё и вся, и что многое из всего этого не несёт какой-то угрозы само по себе? А ничего, что оное государство состоит из дохуя институтов, и "реагировать" можно послать левого васяна одним росчерком пера?
Ах да, я забыл- мы же имеем дело с диванными кокозиционными аналитиками, которые из одной новости сделают совсем другую и глазом не моргнут.
>>2636411 Каким образом то, что кто-то что-то рушит, значит, что он этого боится? Лев боится ягнят которых жрёт? Двачер боится сосиски? Садовник боится срезаемой травы или сорняка? Живодёрка боится мышь?
А ведь разрушение это вещь субъективная, и под разрушение можно любые изменения или не изменения материи приписать. И наоборот.
По факту, по твоей манялогике, любое действие- страх чего-то. Я дышу воздухом- я боюсь воздуха.
>>2636385 В данном случае, я реально не вижу разницу. У нее есть картинки. У анонов есть картинки. Она может их использовать (но не использовала, как я понял). Двачеры активно их пользуют. Ее сажают, анонов не сажают. Значит, картинки вообще не при чем. Значит, сажают за то, что участвует в движении. Так почему нельзя открыто сказать, что сажают именно за это?
>>2636434 >Ерохи значит тоже все поголовно боятся? Коротко - да. Если бы у ерох было бы все в порядке с самооценкой, они бы никого не унижали. Нормальному здоровому человеку не нужно самоутверждаться засчет каких-либо форм насилия над другими.
>государство по своей сути регулирует всё и вся А вот это одна из серьезных проблем вообще. Но это уже совсем другая история.
>>2636464 >так то да Так то нет. Ерохи могут травить по разным причинам. Самоутверждение, сублимация страхов(Т.е. то что ты хотел сказать, является лишь малой частью видов мотивации), просто развлечение. >психологию почитай Нет, спасибо. Те высеры, который в ней пишут- я до такого сам ещё в 6 лет додумывался.
>>2636468 > Если бы у ерох было бы все в порядке с самооценкой, они бы никого не унижали. Нормальному здоровому человеку не нужно самоутверждаться засчет каких-либо форм насилия над другими.
Нет, это так не работает. То, что кто-то причиняет "насилие" не значит обязательно, что у кого-то проблемы с самооценкой. Это просто значит, что в силу тех или иных причин, этот кто-то имеет мотивации к оному "насилию", а если корректнее- к изменению того предмета.
Кто-то хочет развлечься, и мучает кого-то. Кто-то не воспринимает кого-то через призму человеческих(или внутривидовых) отношений, а это что-то для него- просто еда, например. Лев и ягнёнок. Кто-то убирает мусор, потому что ему мусор не нравится.
>>2636483 >в общем случае В каком ещё "общем" случае? >некорректны Каким образом? Это всё не часть единой энергетически-материальной системы, и те, кто изменяют эту систему в моих примерах, не подпадают под определение "жизни", причём, "развитой"?
>>2636492 >Кто-то хочет развлечься, и мучает кого-то. > кто-то причиняет "насилие" не значит обязательно, что у кого-то проблемы Действительно - ни каких проблем! Все в мучители!
>>2636488 А нихуя лучше, внезапно, нет. Везде одна помойка. А сидеть и хуй дёргать не выходит, т.к. даже большинство мезантропов мамкиных всё равно имеют в себе инстинкты социализации, без которой хуёво себя чувствуешь.
>>2636497 >Тупой даун не знает, что можно смотреть фотки добавив пару символов в ссылке, или если совсем тупой сайты по скрытым альбомам и скрытым друзьям валятся в первой же выдаче гугла
>>2636498 Не спорь с шизиком. Кто не любит борщ тот сам борщ. Кто-то кого-то бьет/насилует.режет - это он боится так. Странанейм пилит ядерные ракеты, рычит, двигает танчиками - это она боится так. Это их логика. Не пытайся вскрыть логику шизиков, они шизиками и умрут.
>>2636521 > Странанейм пилит ядерные ракеты, рычит, двигает танчиками - это она боится так. Именно. Оружие создается с целью реакции предотвращения "угроз" - так на верхнем уровне принято называть "страх".
>>2635891 (OP) >1.5 ГОДА ТЮРЬМЫ ЗА КАРТИНКУ >...прокурор попросил приговорить ... к 1,5 годам колонии-поселения [суть формулировки обвинения неуказанна, но пациентка имела] >... коллекцию ... картинок ... изображение свастики и националистические высказывания в отношении разных народов
>>2636517 Ты конечно можешь и дальше дохуя остроумные комментарии оставлять, но по сути, весь интернет это одна и та же помойка с одним и тем же быдлом, мыслящим одними и теми же шаблонными принципами, нормами, идеалами, в разных пропорциях перемешанными, и поделёнными на несколько подвидов, среди которых и всякое воннаби-небыдло(из-за которого реальное не быдло, которого 3.4 крокодила, моментально на смех поднимается, вместо того чтобы быть забросанными камнями как реальные белые вороны).
>>2636338 В таком случае обвинения безосновательны, поскольку чекист получил эти данные незаконным путем, взломав, без соответствующих разрешений суда, личные файлы владельца.
>>2636529 Непонятно, зачем хранить бумажные карты не в электронном виде. Отсканировал/сфотал и слил заказчику, жесткий диск в микроволновку. Подозрительная новость.
>>2636550 И каждый из твоих вариантов - результат того, что голем-государство чего-то боится. Как прямой агрессии других гос-в, так и потери каких-то экономических/политических приемуществ.
>>2636556 Электроника - штука ненадежная. Вспышка - эми - и пизда твоим картам, гаджетам и связи (и джипиэс до кучи). Потому вояк учат воевать по старинке. А сетецентрическая война это хуита и попил. Сеть в реальном бою будет разбита и победит тот, кто лучше обучил ее элементы действовать автономно.
>>2636578 >чего-то боится >просто хочет награбить, например, нефти чтоб жить лучше
По твоей манялогике, любые мотивации- от страха. Вот только далеко не все мотивации идут от нейронного кнута, и не все негативные фидбеки в башке- это страх.
>>2636582 В новости шпиены хотели передать карты, в т.ч. бумажные. Вся это, по хорошему, должно быть оцифровано, шифровано, залито на 999 файлопомоек и передано ссылками покупателю информации.
>>2636586 Ох, уж эти демагоги ебаные. Вот смотри, человек зверушка социальная, верно? Верно. Тяга к насилию асоциальна, верно? Верно. Человек с тягой к насилию это не правильный человек, логично? Логично. В ином случае, что было бы, если бы все люди были склонны к насилию? Нихуя хорошего. Что было бы если бы большинство людей были склонны к насилию? То же самое. Хули тебе надо, пёс?
>>2635995 >пик СУКА Я КАК ЗНАЛ! Вот жеж уебок блядь. Смысле, это и так всем ясно, но блядина даже не шифруется. АЖ ТРИСЕТ БЛЯДЬ. Столько роскомнадзорного в голоове, нго у нас тут СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ так что я лучше помолчу блядь. Ну да тем сильнее ярость будет когда начнется. любовь начнется, любовь и сострадание начнется, всё в рамках закона, конечно же, без гомосятины.
>>2636677 >демагоги Приводить аргументы- демагогия, а сливаться без аргументов- не демагогия? >тяга к насилию асоциальна Тяга к насилию может иметь разные мотивации, как социальные так и внесоциальные. Внутрисоциальное насилие доминантности, внесоциальное межвидовое насилие/разрушение предметов для иных целей. Внутрисоциальное насилие с аналогичными мотивациями вне-социального типа. >не правильный Понятие "правильность"- субъективное понятие, придуманное людьми, и трактующееся разными по разному. >что было бы если бы все люди были склонны к насилию И к чему ты это вообще написал? Речь шла о том, что насилие не тотожно боязни объекта насилия всегда. А также шла о том, что тот аноним написал субъективный идеалистический бред о "проблемах", тоже не в тему по сути.
>>2636677 Насилие это просто понятие, навешиваемое на вид изменения материи.
Для кого-то какое-то насилие просто сухое изменение материи, а какое-то несёт в себе эмоциональный особый подтекст, например, агрессию к тем, кого воспринимаешь как живую особь(своего вида, т.к. антропоморфизация это только у людей, и в упрощённой системе её не рассматриваем). Вот такое люди стали особо охотно называть "насилием".
Но по факту, нет никакого насилия обобщённого, а ты- малолетний долбоёб, верящий в паладинов, справедливость, БАЛАНС, и подобную хуиту.
>>2636804 > малолетний долбоёб, верящий в паладинов, справедливость, БАЛАНС Издевательство в этом конкретном случае поддерживаю, но в отношении баланса или меры - толковые люди эту тему чуют заранее, а беспредельщики быкуют, но в финале огребают, и обычно напоследок признают, что зря выебывались, но ты-то не огребешь и не признаешь, сверхчеловечище.
>>2636823 >но в отношении баланса или меры - толковые люди эту тему
Вот только никакой темы нет. А есть лишь причинно-следственные связи и ярлыки, навешиваемые на них. А также такие же ярлыки, навешиваемые туда, где оных связей нет(т.е. выдуманные целиком). И важность/правильность/характеристика_нейм оных ярлыков- субъективна.
>>2636823 Примеры ты из книжек про попаданцев начитался? Все военные операции есть признак слабости и в итоге ведут к осознанию, что зря выебывались? Что у тебя за каша в голове?
>>2636931 > Все военные операции есть признак слабости и в итоге ведут к осознанию, что зря выебывались? > Что у тебя за каша в голове? Ровно все ведут к такому осознанию. Поскольку ты не ставишь себя на место проигравшего, ты угорелый дурачок со спермотоксикозом. Продолжай суетиться.
>>2636774 >Внутрисоциальное насилие доминантности Чет кекнул с тебя, психолуха комнатного. 2к18, сейчас доминирование происходит не на уровне "У МЕНЯ ХУЙ БОЛЬШЕ", а на уровне "У МЕНЯ ГОДОВОЙ ДОХОД БОЛЬШЕ". ДОМИНИРОВАТЬ твоим способом - удел люмпенов и всяческих маргиналов. Ты в теории Билла Гейтса можешь в бараний рог скрутить, а по факту ты обосран им и обоссан с головы до ног, хоть он тебя и пальцем не тронул. Вот и вся твоя ДОМИНАЦИЯ, дегенерат-протопопидор.
>>2636991 >Если ты дегуманизируешь противника Дядя, это со времен Крестовых походов делается - ОНИ БЕЗБОЖНИКИ, ИСЧАДИЯ АДА, ОНИ СЛАВСКАМ, УНТЕРМЕНШИ, ОНИ НАЦИСТСКИЕ МРАЗИ НИКАКОЙ ПОЩАДЫ, ОНИ НА МЕДВЕДЯХ ВЕЧНО ПЬЯНЫЕ И С БАЛАЛАЙКОЙ, ОНИ БУРГЕРЫ ТУПЫЕ И ЖИРНЫЕ - вот тебе и дегумунизация.
>>2636961 Военные операции США - это операции угорелых дурачков со спемотоксикозом? Именно ты теряешь связь с реальностью, если в это веришь, а не окружающие тебя.
>>2637104 > Военные операции США - это операции угорелых дурачков со спемотоксикозом? Да, естественно. Это случай успешных дурачков. Есть интервьюшки, как солдаты несли околесицу, что катать в танчике и стрелять сопоставимо с игорями.
>>2636991 И к чему тут твой идеалистический бред о "ТАК ДЕЛАТЬ НИЗЗЯ ЯСКОЗАЛ" и пустой переход на личности? Мы говорили о том, что НАСИЛИЕ!=СТРАХ, а ты к чему-то на это перевёл тему.
>>2637110 Охуеть, серьёзно. У тебя выводы основаны на интервью солдата в котором тебе нашлось что-то родственное. Может геймер-аналитик это ты? Подумой.
>>2637135 Я твой собеседник недавно и написал ровно о том, что баланс и мера - реально существующие вещи, и то, что их нельзя пощупать руками, говорит только об одном. Человек, который опирается только на ощупываемое руками, либо ниибаццо циник и шутник, либо долбоеб, либо тупица. Но про тебя я этого пока не писал и даже не уверен, что ты это предыдущий мой собеседник. Пиши вопросы по делу.
>>2637141 После башен-близнецов, когда семья бин Ладенов вовремя съебнула, удар нанесли не по саудитам, а по Воронежу Ирак. Но нет, это чотка спланированная акция по праву силы, ума, величия, дрожания левой ноги и хуй знает еще чего там будет сказано.
>>2637152 Баланс и мера это выдуманные людьми ярлыки, навешиваемые как на реально существующие вещи, так и не вещи, которых нет, либо которые не соответствуют заявленными параметрам ярлыка.
К чему тут твоё "БАЛАНС ЕСТЬ ЯСКОЗАЛ"(т.е. повторение того что ты писал выше), и вскукарек о ценниках- не понятно.
>>2637211 > Баланс и мера это выдуманные людьми ярлыки, навешиваемые как на реально существующие вещи, так и не вещи, которых нет, либо которые не соответствуют заявленными параметрам ярлыка. Это да. Но, говоря, что "баланс это хуйня, меры знать не надо", можно с вероятностью в 50% обосраться, попав в когнитивную ловушку.
>>2635891 (OP) >И девушке просят реальный срок по 282 Сначала бугуртнул с названия, потом увидел что будут судить вонючую творожную дырку и полегчало, слава прокуратуре! Поделом мрази!
>>2636313 И хули дальше, в международный розыск его никто не объявит, максимум в федеральный, а экстрадировать его никто не будет само собой, если он конечно сам в рашку не приедет чтобы присесть на бутылку.
>>2636613 Блядь, тебе знакомо такое понятие как мотив? Простое убийство к примеру, не из хулиганских побуждений, ревность, зависть. У типа бмв последней модели и няшная сука, а ты ходишь пешком, мажора пощекотать пером немного, а суку натянуть на хрящ. Профит! И никакого страха, заметь. Только это уже никакое не простое убийство конечно, но это в контексте мотива пример.