Оставлять совок обыватели может и хотели, но не один из прикормленных царьков из республик ясное дело был против
>Оставлять совок обыватели может и хотели
Нет, не хотели. Иначе бы они не проголосовали за создание договора ССГ по проекту обновленной федерации
Ну конфедерация, и что? Все, обсудили?
>Тоже самое и сейчас: никому этот парашный Крым отжатый Путиным у Украины не нужен. И все домогательства Путина до Украины с целью ее присоединения тоже не нужны, поэтому даже если он каким то чудом присоединит Украину к России, то после его смерти Украину все равно отпустят в независимость.
Хохол плез. Не самая лучшая идея притягивать к своим влажным мечтам тему развала СССР, в которой совсем не шаришь. И твою незалежную присоединять к России никто не пытался.
Хохол плез. Не самая лучшая идея притягивать к своим влажным мечтам тему развала СССР, в которой совсем не шаришь. И твою незалежную присоединять к России никто не пытался.
Это тот референдум, на котором стоял вопрос "Хотите ли вы СОХРАНИТЬ СССР в виде распада его на кучу независимых государств"?
Охуительная постановка вопроса на референдум.
Охуительная постановка вопроса на референдум.
А то что конфедерация это отсутствие общих налогов, то есть фактическая независимость, такая же которую и подписали беловежскими соглашениями. Ну и почему пидорашки матерят Ельцина за развал СССР, если само население проголосовало за этот развал на референдуме?
>Не самая лучшая идея притягивать к своим влажным мечтам тему развала СССР, в которой совсем не шаришь
Я русский. В теме развала СССР разбираюсь в 10 раз лучше тебя уебка.
>И твою незалежную присоединять к России никто не пытался.
Зачем тогда Путин домогается до Украины на Юго-востоке?
А как надо было? Горбачев предложил вариант без общих налогов, для республик это выгоднее чем с общими налогами. Если бы Горбачев предложил в референдуме сохранение СССР с общими налогами, то народ бы не согласился на это.
Оп, а что ты делал в 1991? А, наверное ты просто еще не родился.
Вопрос на референдуме был поставлен криво, из-за чего:
>По факту получается население СССР на 90% проголосовало за распад СССР.
Но это только по факту и смотря как трактовать (можно вообще сказать, что это референдум об присоедении Нибиру). Тем более даже и на это решение все положили болт и не смотря на голоса "против" продолжали лепить свое ССГ.
Вопрос на референдуме был поставлен криво, из-за чего:
>По факту получается население СССР на 90% проголосовало за распад СССР.
Но это только по факту и смотря как трактовать (можно вообще сказать, что это референдум об присоедении Нибиру). Тем более даже и на это решение все положили болт и не смотря на голоса "против" продолжали лепить свое ССГ.
Когда Крючков пытался силой сохранить совок введением войск то в Москве начались демонстрации по 500к человек за прекращение применения силы в союзных республиках. Это еще одно доказательство что говеный совок был русским нахуй не нужен
Срать мне на Горбачёва.
При такой постановке вопроса на референдуме от народа ничего не зависит.
Проголосовали "да" в надежде сохранить СССР - так там по условиям вопроса СССР распадается.
Проголосовали бы "нет" - всё ясно, народ не хочет сохранять СССР, расстыковываемся, посоны.
>Вопрос на референдуме был поставлен криво
По моему нормально. А как надо было? Без дальнейшей демократизации союзные республики бы не согласились на вступление в ССГ. Если бы Горбачев поставил вопрос о сохранении СССР без демократизации и прав человека то население проголосовало бы против сохранения такого союза.
>никому этот парашный Крым отжатый Путиным у Украины не нужен
Не говори завсех, мань. Говори за себя. Крым нужен мне, например.
>Проголосовали "да" в надежде сохранить СССР
Да - означало создание договора ССГ по проекту обновленной федерации без общих налогов. То есть фактически развал СССР, идиот. Вот Горбачев и создал ССГ
Нет - означало бы что Горбачеву надо пилить второй референдум с другой формулировкой, с формулировкой о сохранении СССР в рамках старой диктатуры, без демократизации, без суверенитета республик, и без прав человека.
>Зачем тогда Путин домогается до Украины на Юго-востоке?
А где ты это видишь? Я лишь вижу жоговорняк хохолв с местными царьками и русскими олигархами ради получения выгоды.
От русской границы до Харькова (миллионик, экономически и стратегически важного город, потеряв который хохолы бы капитулировали) ~26 км. Почему там будет не идет? 2 тысячи километров граница, а он все в одну точку уперся, какой глупый Путин.
Бля, дожить бы до момента когда это повторится
Ладно, я хочу прежний совок. За что мне голосовать?
зачем? чтобы сжирать твои налоги?
Аноны, как вам фамилия Черняев? Всратая или нет?
А я вот за грузинов рад. Вышли на уровень Прибалтики уже. Менты нормальные, экономика быстро растет. И это при том, что нет нефтегаза как у соседей. Правильно Франклин говорил: "Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы, и потеряет и то, и другое."
Давайте вообще федерацию распустим и оставим одну Москву
О да, как же хочется платные лифты
ты где федерацию увидел, болезный?
инби4 на бумаге
Права эти фикция
что? лифты платные?
ну нахуй. Я в КНДР.
Ты все это писал ради того, чтобы высунуть свой пятачок на Крым?
А че уже не в Тбилиси, а срёшь на моих двачах?
А какая нам польза от Крыма? от него нету никакой пользы. На него надо только лишние дотации выделять из наших карманов
Съебался в /по/
укроаналитик
укроаналитик
Ебать ты маневрируешь.
На референдуме был вопрос "Сохранить СССР на таких-то условиях?" Все проголосовали за сохранение СССР.
Если б там напрямую было "Да, распасться нахуй" и "нет, оставить всё как было", то хуй бы кто проголосовал за "да, распасться нахуй".
Если бы мы его не присоединили, то это бы сделали солдаты НАТО.
Повторюсь, так давайте вообще распустим федерацию.
Перепись лахтинских иуд объявляю открытой.
Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.
чтобы распустить федерацию, нужно сначала её обзавестись. нельзя распустить то чего нет.
*ей
Ожидаемая продолжительность жизни
Грузия 75 лет Россия 71 год.
Индекс верховенства закона
Грузия 38 место Россия 89
Кол-во убийств на 100 тыс. населения
Грузия 4,3 Россия 10,2
Рост ВВП 2017
Грузия 5% Россия 1,5%
Грузия 75 лет Россия 71 год.
Индекс верховенства закона
Грузия 38 место Россия 89
Кол-во убийств на 100 тыс. населения
Грузия 4,3 Россия 10,2
Рост ВВП 2017
Грузия 5% Россия 1,5%
Наес какие манёвры
>На референдуме был вопрос "Сохранить СССР на таких-то условиях?"
Не условиях создания ССГ, то есть на отсутствии общих налогов. Вот на условиях отсутствия общих налогов и создали СНГ. Все так и сделали как в беловежском соглашении. Что не так?
Нет. НАТО нахуй не нужно разжигать третью мировую и ядерную войну. Они не такие идиоты как ты.
я русский. да я этниеское меньшинство в России, так как основная часть населения быдло без рода и племени типа тебя.
Кому Крым отдаем, неужели опять Украинушке?
Причём тут это?
Там был так поставлен вопрос, что "да, сохранить СССР" означало "да, развалить СССР".
Плюс в случае, если все семи пядей во лбу, раскусили наебалово и проголосовали "нет", можно смело заявлять, что никто не хочет сохранять СССР по итогам референдума.
В итоге от референдума нихуя не зависит, что так, что так СССР распадается.
>Вскукарек мелкобуквенной либерахи
> отдаем
Ты чтоль лично отдавать будешь, Оля?
Казахстану, чтобы на латиницу не переходили.
А вот причём
>Если б там напрямую было "Да, распасться нахуй" и "нет, оставить всё как было", то хуй бы кто проголосовал за "да, распасться нахуй".
Ты ведь понимаешь что если к власти придет Навальный, то тянки у тебя все равно не будет?
Давайте нахуй отделим мацкву от остальной России, и посмотрим, что будет с говноедами в этой помойке.
Ненене, сосни-ка хуйца. На референдуме был ебанутый вопрос, в котором было одновременно и "Сохранить СССР" и "Развалить СССР".
Если б там была постановка вопроса "Хотите ли вы развалить СССР и создать из него СНГ?", тогда и можно было бы утверждать, что все были за развал СССР. А так хитроумные выблядки специально так построили вопрос, что все, кто СССР хотел сохранить в случае любого ответа были бы за его развал.
да мы либералы от вас от быдла уже давно стараемся сторониться. одни либералы-староверы кто в Сибирь убегал, кто в Южную Америку, другие либералы-интеллигенты во время гражданской войны во Францию и США убежали. Вот и прошел такой антиестественный отбор сброда, которому нужна плетка что бы он что то делал. Ведь так? Признай что ты всего лишь пассивный гомосексуалист, которому нравится, что бы его ебали. Не бойся мы все тебя поймем.
Забавно. Но эта неопределенность ничего не меняет. Аксиома эскобара.
>Ты ведь понимаешь что если к власти придет Навальный, то тянки у тебя все равно не будет?
Будет. Мало того что он будет бороться с коррупцией, от чего уровень жизни будет расти, так он еще обещал открыть все исторические архивы
https://www.youtube.com/watch?v=DUJHwtvyWIg
>1:04:13 По мнению Навального все архивы сталинского и ленинского периода должны быть открыты, за исключением архивов касающиеся еще живых или действующих разведчиков и сотрудников спец.служб. Историки должны получить кучу денег что бы иметь время разбирать эти архивы
Тогда я смогу зарабатывать на написании статей, книг, лекций, и смогу завести семью.
Но даже если бы он этого не обещал я бы все равно проголосовал и топил за него, потому что он лучше Путина.
Рецепт вброса говна в вентилятор от киберсотни:
1. Берем референдум с самым кривым вопрос и утверждаем, что имели ввиду обычные граждане.
2. Притягиваем к этому Крым и Донбасс.
1. Берем референдум с самым кривым вопрос и утверждаем, что имели ввиду обычные граждане.
2. Притягиваем к этому Крым и Донбасс.
>На референдуме был ебанутый вопрос, в котором было одновременно и "Сохранить СССР" и "Развалить СССР
Вопроса развалить СССР там не было. Если бы большинство на референдуме ответило "нет", то это означало бы что создание ССГ население не хочет. Что население скорее всего хочет сохранения СССР без демократии, суверенитета республик, и без прав человека. Скорее всего это бы значило что Горбачеву потребуется провести второй референдум с формулировкой:
Желаете ли вы сохранения СССР в рамках старой советской формы социалистической диктатуры без прав человека, без суверенитета республик, и без демократии?
>я бы все равно проголосовал
За него ты никогда не проголосуешь, так как его никогда не будет в списке, этот вопрос можно закрыть.
>Вы все быдло, а мы либералы-интеллигенты. Потом маты и пропущенные запятые
Наес, и кто же тут у нас быдло. Самому не смешно с такой быдловатой постановкой ответов?
>Тогда я смогу зарабатывать на написании статей, книг, лекций
А что тебе сейсач мешает на этом зарабатывать? Антисоветчина уже 20 лет в тренде и поддерживается на государственном уровне. Вон всяки Понеры и Сванидзе збс живут. Панасенков бабло рубит обсирая рашку. А ты будешь неудачником при любом строе. Никакая власть не придет и не сделает тебе заебись. Неужели ты этого не понимаешь?
>1. Берем референдум с самым кривым вопрос
А что в нем кривого? хотите ли вы создания ССГ с отдельными налогами в суверенных республиках - да/нет. Тут все предельно ясно.
>Желаете ли вы сохранения СССР в рамках старой советской формы социалистической диктатуры без прав человека, без суверенитета республик, и без демократии?
Госпаде, чего только ты не придумаешь, чтобы не признать кривую постановку вопросов. И кстати перестройка давно произошла, какая диктатура в 91?
Ты там не углубляйся в "если бы, то Горби бы".
На референдуме был поднят вопрос "Сохранить СССР?"Да/нет.
То, что ответ "Да, сохранить СССР!" приводил к его распаду - нигде написано небыло.
Плюс, как я уже сказал, данный вопрос что дышло, "Да, сохранить!" означало "распасться нахуй", "Нет, не сохранять!" тоже означало распасться нахуй.
А свои измышления про то, что "Нет, не сохранять!" означало бы "Мне не понравилась формулировка вашего вопроса на референдуме, давай по новой, Миша, всё хуйня!" можешь себе в зад запихать, когда очередной манёвр будешь делать.
>Госпаде, чего только ты не придумаешь, чтобы не признать кривую постановку вопросов.
А что в нем кривого? хотите ли вы создания ССГ с отдельными налогами в суверенных республиках - да/нет. Тут все предельно ясно.
timeline: 21:41
fix
Я хочу сохранить СССР образца 91 года.
Что мне пришлось ответить на референдуме об сохранении СССР? Если "да" это развал и "нет" это развал.
>хотите ли вы создания ССГ с отдельными налогами в суверенных республиках - да/нет.
Но на референдуме, что сука характерно, был не этот, понятный любому дебилу вопрос, а сформулированный так, чтобы желающие оставить всё как было соснули хуйца.
>На референдуме был поднят вопрос "Сохранить СССР?"Да/нет.
На референдуме был поднят вопрос " хотите ли вы создания ССГ с отдельными налогами в суверенных республиках - да/нет." Тут все предельно ясно. Не неси хуйню идиот. Тем более текст ССГ был опубликован в правде 23 июля 1991, почти за месяц до подписания договора, и все могли с ним ознакомится. Если бы кто то был против ССГ, то были бы демонстрации и митинги с требованием отмены ССГ, а их не было. Значит все понимали что это приведет к распаду СССР, и все этого хотели.
Текст ССГ был опубликован в правде 23 июля 1991, почти за месяц до подписания договора, и все могли с ним ознакомится. Если бы кто то был против ССГ, то были бы демонстрации и митинги с требованием отмены ССГ, а их не было. Значит все понимали что это приведет к распаду СССР, и все этого хотели.
Опять манёвры пошли.
Ты объяснишь, почему на референдуме не было прямого вопроса "Хотите ли вы развалить СССР и создать ССГ?" а был вопрос "Хотите ли вы СОХРАНИТЬ СССР и создать ССГ?"?
Почему вообще такая постановка вопроса, что голосуя за "Сохранение СССР" оно должно развалиться? Не, ну т.е. понятно почему, потому что нехуй давать народу в такие серьёзные вопросы лезть, но ты-то эту кривую хуйню защищаешь "да всем понятно было, что "Да, хочу сохранить!" на самом деле приводит к развалу союза".
>ознакомится
>демонстрации
Что ты несёшь, маня. В 91 году документ можно было нагуглить? Нет же, нужно было специально за ним идти. Это раз. Во-вторых, обычный советский человек не пойдет на демонстрацию потому что, блядь, тогда была реальная каша, хуй кто что понимал, как сейчас помню.
Проголосовали против ССГ, а они его лепят. 99% думали "власти разберутся".
Может стоит спросить об этом Юкари ? Она очень умная.
Нахуй вы вообще про это спорите, очевидно, что вопрос был поставлен специально коряво, а по сути референдум нихуя не решал, куча республик просто хуй на него клала, и даже если бы все проголосовали за создание огромного гулага вместо ссср, всё вышло бы как вышло
Можно ещё Кейне спросить, я думаю она точно знает.
Cолонопитух, съеби нахуй отсюда.
Ты опять уходишь от прямого вопроса "Почему на референдуме был такой ебанутый вопрос, при котором что "да", что "нет" означает развал СССР?"
Только не надо опять пихать свой манямирок про то, что Горби бы покаялся и изменил вопрос референдума, если бы народ ответил "Нет, не сохранять СССР".
Сажи
Сажи
Сажи от кремлебота, лахтинца, ольгинца и тд
Сажи бедному правдорубу.
>Ты объяснишь, почему на референдуме не было прямого вопроса "Хотите ли вы развалить СССР и создать ССГ?" а был вопрос "Хотите ли вы СОХРАНИТЬ СССР и создать ССГ?"?
Потому что Горбачев был сам сторонником сохранения соц.идеологии и СССР, поэтому вопросов о развале СССР не ставил. Он планировал сохранить СССР хоть в какой нибудь форме, хотя бы в форме ССГ, что бы его потом не упрекали что он ввел плохую и гнусную формулировку в референдуме "хотите ли вы развалить ссср?". А так он может говорить что формулировок о развале СССР не было вообще.
>Почему вообще такая постановка вопроса, что голосуя за "Сохранение СССР" оно должно развалиться?
Есть небольшое отличие ССГ от СНГ. В случае ССГ предполагалось иметь паспорта единого образца, и все граждане СССР могли безвиз и бесприпятственно продолжать ездить из одной республики в другую. Наверно это для того что бы нищие таджики, узбеки, киргизы и т.д. могли продолжать ездить в другие республики бывшего ссср на заработки.
СНГ этого не предполагал, при СНГ паспорта разных государств. Но налоги и при ССГ и при СНГ все равно раздельные. Хотя сейчас Путин итак до предела упростил для узбеков, киргизов, и других национальностей получение российского гражданства. То есть в обоих случаях экономическое разделение СССР был бы в любом случае.
Сажи
>что "нет" означает развал СССР?"
Нет не означает развал СССР, ебанушка. Если бы на референдуме население сказало нет, то это значило бы что создание ССГ отменяется, и СССР остается с той же самой формой государственного устройства без суверенитета республик, без демократии и прав человека. Хули не понятно дебил?
>В 91 году документ можно было нагуглить?
Маня, полную версию документа ССГ опубликовали в газетах "правда" по всему СССР, и в "московские новости"
http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm
Вобщет в этот Крым столько вбухано что теперь только у конченого мизантропа язык пошевелится сказать нинужно.
Кто пенсии замороженные вернет за твое нинужно?
Госпаде, какой агрошкольник.
Референдум был не об создании ССГ, а об сохранении СССР. Это раз. Родителей спросил какого это было в 91-м? За "нет" голосовали и сторонники незалежности и сторонники совка.
Вопрос кривой, это аксиома. Можешь дальше не маневрировать.
Имплаинг туда перестанут и дальше деньги вбухивать, и не вбухают еще больше.
Ненене, опять жопой виляешь.
Почему ответ на референдум "Нет, не сохранять СССР" в твоём манямирке означает "да, сохранить СССР как было"?
Вот мы, кстати и пришли к главной проблеме.
Прямой ответ на вопрос референдума "Да, сохранить СССР" означает "развалить СССР", а "Нет, не сохранять СССР" означает что угодно, от того же развала СССР до покаяния Горби прямо из твоего манямирка.
Если уж ответ на вопрос "Да, сохранить СССР" был по факту вывернут на изнанку, то схуяль ты утверждаешь, что в ином случае было бы так, как ты думаешь (горби кается и меняет вопрос), а не то же самое (выворачивают в ту сторону, куда себе надо)?
Когда будет вопрос об сохранении анальной девственности ОПа и есть все проголосуют "нет", то это не исключает того, что ОП — пидор.
>Референдум был не об создании ССГ, а об сохранении СССР
В референдуме были четкие формулировки
>«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
Слово "суверенитет" тебе о чем нибудь говорит?
>СУВЕРЕНИТЕТ - Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.
А права человека которых в совке до этого не было, говорят о том что СССР предполагает демократию. Союз ССГ остается только в форме общих паспортов, и в случае отражения какой то военной агрессии на одну из республик. А экономически все живут порознь, и налоги республики в общий бюджет не платят.
Хули тебе не понятно дебил?
В этом и загвоздка. Положил деньги в чемодан - придется тащить.
Ты уже объяснил, зачем в референдуме о создании ССГ был вопрос "Вы за сохранение СССР", и почему при ответе на него "Да" СССР распадался?
>Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
«Нет»
Я не считаю необходимым сохранение СССР как новый союз, потому что хочу дальше быть единым, без суверенных кусков.
Я не считаю необходимым сохранение СССР вообще.
Дебил? Как минимум радиолокационная база на Бедене-Кыр и Севастополь. Не говоря уже о более приземленных профитах, вроде погреть жопу на море для невыездных.
А вот и манярейтинги подъехали.
>и почему при ответе на него "Да" СССР распадался?
Распадается экономически, республики на местах сами определяют как им расходовать свои налоги, а не по указке Кремля. И в органы местного самоуправления население республик тоже выбирает само, а не по назначению Кремля. Это фактически распад СССР.
Но в политическом плане остаются единые паспорта, и остается единая военная доктрина при которой если на какую то одну республику нападают то остальные впрягаются за нее все вместе.
Но экономически население проголосовало за распад СССР по договору ССГ
хули ты тупой такой? убейся об стену долбоеб
Варианта ответа о полном прекращении существования СССР Горбачев не добавил. То есть СССР в той или иной форме сохранялся все равно. Поэтому тебе ничего не светило. Возможно после того как прошло бы лет 10, украина или другие республики заявили бы о выходе из ССГ, или ввели паспорта другого образца.
Охохохо, тут и референдум 91-го и Крым и Донбасс. Какая интересная маняаналитика.
Хороший план. Один хрен вся житуха в ДС.
Уже не повторится. Народ окончательно превратился в терпил.
>хули ты тупой такой? убейся об стену долбоеб
>Хули тебе не понятно дебил?
>Хули не понятно дебил?
Типичная доказательная база ОПа, на вопросы прямо так и не ответил. Хотя в его манямирке Путин Украину хочет присоеденить, так что чему тут удивляться.
Но даже не знает о том, что перед словом дебил/долбаеб нужна запятая.
Мимо
>Хули тебе не понятно дебил?
>Хули не понятно дебил?
Типичная доказательная база ОПа, на вопросы прямо так и не ответил. Хотя в его манямирке Путин Украину хочет присоеденить, так что чему тут удивляться.
Но даже не знает о том, что перед словом дебил/долбаеб нужна запятая.
Мимо
А вот как совок развалился, вот так зажили ёбанный в рот. Сразу видно идеи, нравственность, развитой капитализм, никто блядь в очередях не стоит, чинуши могут воровать, жиды наживаться. Люди копят на квартиры по 30 лет, ух как блядь зажили, менты тебя за дойную корову считают, каждая блядь норовит наебать. Какой-то пидарас на ютьбе пиздюком под стол ходивший при совке, говорит как он ненавидит СССР, как там было плохо и вообще КОНТРОЛЬ. Местных людей, даже нелюдей, а это чернь сука натуральная, такую чернь нужно загонять в идейные загоны либо церкви, либо марксисткого просвещения, по-другому они жить не могут, будут терзать друг друга, пока не сожрут, гондоны. Меня заебали абсолютно все соседи, менты, чинуши, попы, либерашки, журналисткие шлюхи, беглые коммунисты, как тот буддист говорит, африканские карпы сука. Нахуй эту родину мать.
Ненене, ты давай, объясняй, как аполитичный человек, пришеший на референдум, должен понять, что "Да, сохранить СССР!" на самом деле "Развалить СССР", и с каких хуёв ты безосновательно утверждаешь, что все всё понимали и были за развал, когда тебе для расшифровки вопросов в референдуме приходится писать шизофренические высеры и делать разные допущения?
Вы хотите установить браузер амиго и анальный спутник майлсру?
- Да, хочу.
- Нет, хочу.
Многие считают что на мартовском референдуме 1991 республики СССР в большинстве проголосовали за сохранение СССР. В действительно это не так. Республики проголосовали за развал СССР и ниже я это докажу:
Вопрос о сохранении СССР стоял вкупе с созданием обновленной федерации по договору ССГ
>«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
>Союз Суверенных Государств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР. Сохранялась единая страна с суверенными республиками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
Сам по себе договор ССГ не предусматривал общих налогов, Киселев подтверждает (пик 1). Если нет общих налогов то нет централизованного управления, в этом случае власть Москвы над союзными республиками пропадает. Они фактически становятся независимыми. В этом смысле ССГ почти ничем не отличается от подписанных беловежских соглашений в декабре 1991. На референдуме в марте 1991 большинство населения проголосовало за создание договора ССГ согласно плану обновленной федерации, но подписание этого договора сорвали ГКЧПшники организовавшие августовский путч. Впоследствии в Декабре 1991 было подписано аналогичное ССГ соглашение об СНГ (Содружество Независимых Государств)
По факту получается население СССР на 90% проголосовало за распад СССР. Такой настрой населения объясняется тем что никакой экономической выгоды от пребывания в едином союзе республики СССР не имели. Все республики жили в нищете, из 15 республик СССР 13 были дотационными, а дотационными они были из за господства неэффективной плановой экономики и соц.идеологии, отменив которую республики перестали быть дотационными и по отдельности каждая начала себя кормить.
Это для идиотов из КГБ вроде Крючков и Путина распад СССР главная геополитическая катастрофа 20 века
https://www.youtube.com/watch?v=7s2p3It9UFM
а рядовому населению этот говеный парашный совок был нахуй не нужен. Когда в Вильнюсе, Риге, Баку, и Тбилиси в 1991 начались бунты с требованием отделится, то престарелые совковые министры не нашли ничего лучше чем давить сепаратистов силой. Это вызвало массовые демонстрации в Москве по 500 тыс человек против применения силы в союзных республиках. Союзные республики считали что без русских они будут жить лучше (пик 2). Помощник президента Павел Вощанов каждый день слышал от грузин о том что отдельно они будут жить лучше. Среди русских к 1991 году господствовали точно такие же настроения, считавшие что без прибалтов, армян, киргизов, таджиков русские тоже будут жить лучше (пик 3). Помощник Горбачева Черняев много раз докладывал Горбачеву что среди русских господствуют настроения "да пошли они все эти инородцы" (пик 4)
Тоже самое и сейчас: никому этот парашный Крым отжатый Путиным у Украины не нужен. И все домогательства Путина до Украины с целью ее присоединения тоже не нужны, поэтому даже если он каким то чудом присоединит Украину к России, то после его смерти Украину все равно отпустят в независимость.
Таким образом Путин просто сливает огромное количество ресурсов и человеческих жизней впустую. Пyтин не запомнится в мировой истории ничем кроме огромного вреда своему народ и всем соседям.