24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Петушары, почему луна может влиять на тяжеленную воду в океане, вызывая приливы и отливы, но не может даже пушинку в колбе сдвинуть или любой другой легкий объект, отрезанный от ветра и прочих погодных явлений?
>>174051154 И что? Что то я не наблюдаю как у меня чай в стакане начинает волнами исходить или тот же бассейн в аквацентре. Ученые в моче толченые нас наебывают миллионы лет, а мы и рады.
>>174051158 Ну ты бля обезьяна. Только вот "ускорение" от силы притяжение луны для мелкого тела всегда будет F=GM/r^2, так что будь это перышко, будь это твоя мамаша - ускорение одинаково. Тут скорее дело в легкой деформации самого камня, на котором мы летаем в космосе. Луна вытягивает землю в направлении оси земля-луна.
>>174051345 Мама родная, твоя мамаша даже при росте в 10 метров будет 10м/400км~10^-4, это, сука, 0.000025. Давай блять, еще интеграл от потенциала по объему твоей мамки брать, что бы получить ту силу, с которой на нее действует луна.
Почему же в космосе сфера воды не идет волнами когда ее тянет на себя и Земля и луна? В уши ссут блядь с детства, а потом хуйню своим детям рассказывают.
Почему атмосферное давление для метеозависимых людей критично, но хули же оно не расплющивает на месте муравьем, кошек, хомяков и прочих мелких пидорасов, но при этом пугают что на юпитере кого угодно распидорасит?
>>174051772 потому что у людей есть еще и внутреннее давление, которое компенсирует внешнее, а на юпитере толстенная атмосфера, да чего уж там, он целиком блядь атмосферный шарик, которая давит сильней чем толща воды на дне марианской впадины.
>>174051772 >2018 >метеозависимость Бабуль, ты для начала мне болезнь покажи такую, да еще бы не плохо узнать могут ли дать отгул по "болезни" если сказать что на улице дождик и суставы заломило и ты на хую вертел работу.
Дело в том, что на Земле есть суша, и в океанах много воды. Если ты на МКС выпустишь шарик воды, с ним ничего не случится, потому что он маленький. А океаны большие, вот и двигаются вокруг Земли. Хотя на планете без суши это было бы незаметно.
>>174052282 Так наоборот должно вместе с ванной нахуй вырывать по всем физическим законам, что большее притягивает меньшее, а тут значит океан нахуй цунами творит, а в ванне и не булькнет даже.
>>174051198 Дебил блядь, ты из космоса тоже никаких приливов не увидешь, а будь ты мкробом на ободке кружки ты бы увидел ебические волны в стакане, вызванные гравитационным возмущением огромной жопы, твоей проходящей мимо мамаши.
>>174052367 >по физическим законам В каком классе, дорогой? У Луны гравитация в шесть раз слабее и находится она в среднем за треть миллиона километров, вот и сдвинает воду (и атмосферу) совсем немного. Грубо говоря, если представить обычную ванну и ванну размером с тихий океан: в обоих гравитация Луны немного искривит ровно налитую воду, у одной стороны ванн уровень воды поднимется, например, на сотую долю градуса. Вот только в обычнованне наклон воды на сотую долю градуса – это подъем уровня воды на долю миллиметра, вот и не видишь. В масштабах ванны размером с океан наклоном на долю градуса означает несколько метров, вот собсна и прилив
Так, нахуй эту луну, хуй с ней. Разъясните мне лучше. Вот я читал, что сила притяжения для всех одинакова и не зависит от массы, все ебнутся на землю с одинаковой скоростью. Попробовал сейчас и ранец упал на пол одновременно с ручкой, вроде все работает, но...хули тогда чувак с парашютом падает медленнее, чем чувак без парашюта? То есть вся эта залупа работает только на тела одной формы или чо?
>>174052813 Что то в карцераз никто не отгадывает погоду, а если что то и болит внезапно это не зависит от дождика, зато спидозные 90 летние бабки любят поныть как увидят за окном дождь, что чета жопу прихватило или пальцы болят совать в пизду.
>>174052910 Долбоеб, одновременно предметы падают только в безвоздушном пространстве типа луны, а на планете где есть воздух тяженые предметы будут падать быстрее и дав в руки второму парашютисту сейф он упадет быстрее чем чувак без сейфа и еще быстрее чувака с парашютом. Ручка у него с портфелем блядь одинаково падают
>>174052044 Это же не псевдонаучная дисциплина, ей-богу... Просто гиперчувствительность человека к достаточно резкой смене атмосферного давления, влажности и температуры, чаще всего в совокупности. Лучше всего тебе о метеозависимости расскажут люди с ВСД.
>>174053271 Сейчас физику проходят с класса 6-7 в зависимости от школы. Блин, да у моего племянника умножение двузначных чисел только в 3 классе начали проходить, а я точно помню, как мы столбиком и трехзначные во втором решали. Программа немного поменялась, но это зависит от школы и от класса, в некоторых серьезно хорошая программа осталась и довольно сложная.
>>174053271 >Блять, сейчас в школах вообще ничего не делают? Блядь, а ты чо там делал то, овощ? Сидел за партой на переменке, пока альфачи одноклассники харкали тебе на макушку и колотили учебником?
>>174053295 Людям с сосудистой дистонией неплохо было бы таблетки пить для укрепления сосудов, а не пиздеть на погоду. Каконичный пример не так давно какой то ебический скачок давления был, самый сильный за историю наблюдений. И хули бы вы думали? Моя припезднутая бабка, которая ноет от каждой хуйни НИХУЯ даже не заметила, а если бы она про эту новость услышала по тв, то ходила бы и скулила вотдоживетедомоихлетвспомните весь день.
>>174053420 > а я точно помню, как мы столбиком и трехзначные во втором решали. и не стыдно тебе, вот так вот пиздеть, а? во втором классе только только таблицу умножения проходят. мимо второклассник из 1994
>>174053460 Я как раз в 1994ом во второй пошел, точно помню, как столбиком считать учились, а вот деление столбиком только в третьем классе вроде учить начали.
>>174053550 Именно умножать, складывать и вычитать в первом классе учили. Таблицу умножения буквально в первую четверть оттачивали, сдавали что-то вроде контрольной и потом уже учили столбиком перемножать двузначные числа, а дальше и трех, ибо там система такая же простая была. Племяннику показывал недавно, как нужно столбиком умножать, так до него почти сразу дошло, попробовав пару примеров 2-3 значных, написал ему что-то вроде 654634 * 548276 и он таки решил с небольшими поправками (у него порой проблема была с "двойку пишем, 1 в уме" лол, сказал, что может на бумажке рядом записывать или точки ставить пока запоминать не научится).
>>174054028 Представь себе людей в самолете, который движется со скоростью звука лол. Они замечают только взлет и посадку из-за перегрузок как раз, ну и ускорение, когда скорость или курс меняется. Пока он летит прямо - ты нихуя не заметишь, ведь ты начинаешь двигаться с такой же скоростью. Пиздец, ты еще в 5ом классе что ли или просто дебил, который не смог в физику в школе?
>>174051115 (OP) Ну ты же не заметишь если тебя будет бактерия своими придатками за анус щупать? Зато если бык засадит, почувствуешь сразу. Так и тут, в океане это воздействие заметно, потому что там воды много, а в стакане воды мало, и ты охуеешь от сверхточности нужной для замера явления.
>>174052627 тащемта именно луна и замедлила вращение земли на стадиях зарождения планеты.
И чем сильнее она отдалялась, тем медленнее вращалась земля.
Кстати, луна до сих пор отдаляется от Земли.
А вообще ОП долбоеб. Вопрос уровня "За счет чего самолет держится в воздухе? Он же тяжелый!! Заговор! На самом деле в них стоят секретные антигравитационные двигатели"
>>174053764 У меня сыну 5,5, я его уже научил складывать столбиком. Даже "один в уме" понимает.
Но как по мне, тут дело не в умственных способностях ребенка, а в упорстве родителя и заинтересованности ребенка.
Некоторые в 4 уже читаю, а мой в 5 не все буквы то знал. тупо лень ему было, не понимал - зачем?
Показал ему на сонсоли майнкрафт, а на просьбы объяснить что к чему, я сказал - хуй знает бро, вот тут обучалка. А это буквы. А буквами написано , что делать. Хочешь играть - иди учи буквы, слоги и вообще читать. Через неделю уже вполне сносно читал лол.
>>174057018 > а в упорстве родителя и заинтересованности ребенка. Ну от ребенка тоже многое зависит, чего уж там. > Некоторые в 4 уже читаю, а мой в 5 не все буквы то знал. тупо лень ему было, не понимал - зачем? Я тоже довольно рано научился кстати, зато говорить начал только когда моя сестра (младше на год) говорить начала, до этого все жестами показывал лол, не хотелось общаться как говорил логопед. > Показал ему на сонсоли майнкрафт, а на просьбы объяснить что к чему, я сказал - хуй знает бро, вот тут обучалка. А это буквы. А буквами написано , что делать. У меня так брат тягу к английскому зародил. Показал какую-то игру на крутой для того времени консоли (3DO), а там все на английском было и дал словарик в помощь, так я сидел и по словам переводил, а потом в предложения по смыслу подбирал. Так когда в школу пошел, уже знал английский немного (еще и на курсы записали, на которые пару лет ходил), а в пятом классе, когда его как раз изучать начали - я вообще сразу отличником по нему стал.
>>174059790 ну просто все вот это "раннее развитие" по факту в дальнейшем никак не влияет ни на успеваемость в школе, ни на успешность в жизни.
Хотя как раз мамаши зачастую задрачивают ребенка всякими развивашками и кружками, думая, что это поможет им потом в жизни. Вместо того, чтобы выбрать правильную мотивацию.
я знаю 8-ми летнего пацана, который ходит на шахматы, дзюдо, танцы, кружок робототехники и рисование. Почему? Потому что мама захотела. И ей похуй, что он на всех соревнованиях по шахматам специально партии сливает побыстрее, чтобы съебаться уже оттуда. И не скрывает этого, но маман упорно его туда водит. ПРИГОДИЦО же