Сохранен 564
https://2ch.hk/wm/res/2925894.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Леопард 2 - не говно, ты слышишь - не говно

 Аноним OP 04/02/18 Вск 22:00:46 #1 №2925894 
leprd2.thumb.jpg.ed9070b180dd95df8ebc509de3c26f8e.jpg
1417808518-leopard-2-armor-capabilities.thumb.jpg.8ddf51e4e[...].jpg
The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!

It's just not built for Counter Insurgency Combat!

Many are gonna jump all over the idea that they have 15 shells stowed in the hull. But check out the following pics.

I know the pics are hard to make out but they showed that when the Leopard 2 was first introduced it was designed to be resistant to Russian guns of the time into the future.

It was also built to be resistant to anti-tank missiles of the era. The caveat? It was hull down facing the threat.

The tank wasn't designed to be involved in 360 degree warfare. It was made to stare the enemy in the eye, to take hits, give them back better than it got and then to get to the next defensive position to do it all over again.

Everyone is so in love with the German Army of WW2 that they don't realize that the Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.

My belief is that we're seeing an unknown heavy anti-tank missile get a lucky hit MAYBE in an unplanned top attack on the front hull of the Turk Leopard. I think it penetrated the compartment, set off those rounds and it was all over but the tears.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:05:24 #2 №2925908 
Манямнение кокогото нигрилы маринада который к БТТ ни ухом ни рылом, очень ценное, да.
Аноним OP 04/02/18 Вск 22:10:28 #3 №2925923 
>>2925908
Ну так-то он прав. Лео схватил ПТУРС в бочину - в такой сиуации любой танк станет героем. Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновении - при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2- немецкие танкисты предпочитали набрать сарядов побольше (ибо со снабжением жопа) и буквально сидели на снарядах.
В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.
Аноним OP 04/02/18 Вск 22:19:15 #4 №2925936 
>>2925923
Кстати судя по фейерверку, турецкие танкисты тоже набрали с собой снарядов сверх нормы, хз, может у турок на востоке страны с логистикой жопа, PKK видать набигает линии снабжения и склады.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:22:09 #5 №2925942 
>>2925923
> это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.
В таком случае это может быть не танк, а сраная пт-сау, раз ни во что не может кроме отстрела устаревших коробочек с обратного склона?
Аноним OP 04/02/18 Вск 22:26:52 #6 №2925954 
9EnR4.jpg
>>2925942
Ну рассейские танки ещё хуже, предлагаете их тоже в пт-сау переименовать? Ах, да, они-же не пробивают западную броню и на эту роль тоже не годятся..
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:37:04 #7 №2925978 
>>2925954
Леопард аннигилировался и Т-64 аннигилировался, но Т-64 хуже. Йододефицитное пятимыслие во всей красе.
Аноним OP 04/02/18 Вск 22:41:30 #8 №2925996 
>>2925978
Для того чтобы ушатать леопард нужен ПТУРС. чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7. Разницу надеюсь понимаешь.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:44:39 #9 №2926004 
>>2925923
>в такой сиуации любой танк станет героем
вот уж ломающие известия
Аноним ID: Хаким Иустинович 04/02/18 Вск 22:45:15 #10 №2926005 
>>2925923
Ты хуйню то не неси.

Броня проиграла снаряду, а это означает, что размещать боекомплект спереди танка—вверх беспечности и похуизма.
Аноним ID: Хаким Иустинович 04/02/18 Вск 22:46:42 #11 №2926010 
>>2925954
>>2925996
Порашоид, тебя самого не заебал этот аутотренинг?

Говно твой Леопард. Война в Сирии это ясно показала.
Аноним OP 04/02/18 Вск 23:06:58 #12 №2926057 
>>2926010
>Война в Сирии это ясно показала.
Каким местом?
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:24:58 #13 №2926083 
>>2925954
> Ну рассейские танки
> баивая картиночка с Т-64
Ясно.
> предлагаете их тоже в пт-сау переименовать
Они то как раз танки, предназначенные для прорыва линий обороны и поддержки пехоты. И дз на бортах имеют в отличие от.
> они-же не пробивают западную броню
Это тебе в пораше так сказали? В ликбез сходил бы что ли...
>>2926005
> вверх беспечности и похуизма
А на самом деле обыкновенный костыль из-за того, что большая часть ниши занята гидроагрегатом и радиостанцией.
Аноним ID: Любослав Станимирович 04/02/18 Вск 23:29:11 #14 №2926089 
>>2925996
чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7
В лоб?
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:29:54 #15 №2926091 
>>2925996
Это жырфест? Ладна.
Чтобы ушатать абрамс нужен дшк.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:38:38 #16 №2926104 
^а поскольку леопард хуевый форк MBT70, на него хватит и пкм.
Аноним ID: Рафаил Левкович 05/02/18 Пнд 01:01:48 #17 №2926268 
>>2925923
>В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.

с этим согласен

но это:
>Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновении

не означает что про защиту от ПТУР сбоку не думали именно от желания всегда быть к врагу лбом или всегда прятаться за холмом и вообще не нападать а обороняться.

НЯП там же была со всех сторон, и с советской и с НАТОвской, связка танки+пехота+арта(авиация и проч)/танки+пехота+ЯО, Combined Arms warfare во все поля, и оборона маневренная с контратаками,
и там где ожидалась слишком плотная ПТО противника её бы смешали с землёй/засыпали ГПЭ артиллерией или тем самым ЯО.
При этом на случай ТМВ снаряды можно было уже не особо экономить, "чёрный день" уже наступал.
Плюс более высокая терпимость к потерям в данном случае.

А теперь всё это ездит среди типа мирняка и никакой возможности так уничтожить или подавить вражеских ПТУРоносцев нет, да и война не такая в которой потери считают на дивизии или хотя бы полки, чтоб плюнуть хотя бы на взвод.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 07:00:49 #18 №2926386 
>>2926057
Фото разорванных Лео-2 и оторванных башен, которые появлялись после обоих раз его применения в Сирии.
Конструкция Леопард-2 устарела, как справедливо указывали аноны выше годится только для фронтального маняотстрела набигающих орд советских Т-62 из засады.
Как результат - отсутствующие углы безопасного маневрирования и картон вместо бортов.
Леопард оказался самым переоцененным танком в мире.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 07:20:51 #19 №2926394 
Детонацией боекомплекта снесло машину и М60 возле Леопарда. При взрыве ещё и поднялся маленький ядерный гриб.

Странно, почему до сих пор в Лео нет фугасов, если он от БОПСов с кумулятивами так бахает.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 07:30:53 #20 №2926397 
14703952153810.jpg
>>2925954
>Ну рассейские танки
>Постит хохляцкий Т-64
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 07:55:30 #21 №2926406 
>>2925923
>при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2
Типо мало гансы потеряли йоба танков от сукакрыс с 45-76 мм хуитками, которые ебашили им в борта? Необучаемые поди.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 08:23:11 #22 №2926407 
>>2926394
>в Лео нет фугасов
Схуяли?
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:27:37 #23 №2926409 
126f91113806c863246d73053f7.jpg
DOwv9VBWkAEmzB.jpg
t35sklon.8d2fly9ourcw4g4sookk44kw.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4[...].jpeg
BanebladewithInfantry.png
>>2926010
>Говно твой Леопард
Пометь не говно, плииз.

Я щщщитаю, что все танки говно, нужно менять устоявшиеся концепии танкостроения по двум возможным путям:
1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя.

Можно совместить, но это уже вряд ли - весь баланс херится совсем уж. Все новое - это хорошо забытое старое.

В чем действительно проеб тупых вояк из МО страна_нейм - эти довны захотели заменить все танковое разнообразие одним танком, который в итоге нихуя не может. Нету теперь действительно быстрых и вездеходных машин, нету действительно тяжелых штурмовых, нету массовых и дешевых средних.

Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Аноним ID: Моисей Рошанович 05/02/18 Пнд 08:30:42 #24 №2926410 
>>2926409
> Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Толстовато.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 08:31:20 #25 №2926411 
>>2926409
>Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Концепция говна без стратегической мобильности?
Аноним ID: Роман Титович 05/02/18 Пнд 08:35:31 #26 №2926413 
Ахаха, Т-64 уже стал хохляцким танком, не советским блять, хуею со сверхманевренности местных мартышек.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:39:29 #27 №2926415 
mark-113-big.jpg
00ec5c39a874697aad91a00990aab8a6cbca72485302c2e6cb245be7ab5[...].jpeg
kv1leningrad1941authorbkudoyarov.ak9kagkyuw0ggoswsogkwcgks.[...].jpeg
1614835726862b55ce71fo.2k0xu6ix7ri800ogco8cwgg88.ejcuplo1l0[...].jpeg
>>2926410
>Толстовато.
Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство.

>>2926411
>Концепция говна без стратегической мобильности?
Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:40:03 #28 №2926416 
>>2926394
>М60 возле Леопарда
Где ты там М60 увидел, фантазёр?
С чего ты решил что этот М60 это не другой заптур?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:40:31 #29 №2926417 
>>2926397
Т-64 - советский танк.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:41:25 #30 №2926418 
>>2926409
Первые две фото это подрывы-перевороты, а не метание на боекомплектной тяге.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:42:25 #31 №2926419 
>>2926418
Твой коммент
>это подрывы-перевороты
Аноним ID: Созонтий Шмуэльвич 05/02/18 Пнд 09:14:22 #32 №2926435 
>>2925894 (OP)
Нуачо. Охуенно. Надо заставить их сварганить новый танчик и 10 раз перевооружить им всё что можно.

А то что мы одни как лохи перевооружаемся (живя сами в говне)? Хотя почему "как"?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 09:18:38 #33 №2926438 
>>2926413
Ахахахаха, подъебнул пидорашек!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 09:37:30 #34 №2926447 
>>2926419
Чего, блядь?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 09:39:22 #35 №2926449 
>>2926435
>Надо заставить их сварганить новый танчик
С разморозкой.
https://bmpd.livejournal.com/1408167.html
Аноним OP 05/02/18 Пнд 09:50:47 #36 №2926457 
Leopard2TurkeyLarger.jpg
>>2925894 (OP)
А разгадка проста. Турки юзают непроапгрейженные Леопарды 2 в изначальном дизайне конца 70-х годов. Между тем у современных Лео-2 брони и прочих свистоперделок дохрена больше.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 10:00:50 #37 №2926461 
>>2926457
конечно. 2а1, этож всем известно.
Аноним ID: Тарас Фёдорович 05/02/18 Пнд 10:01:46 #38 №2926462 
>>2926457
Танк 70-80х. ПТРК был тех же времён.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 10:10:13 #39 №2926467 
>>2926462
>ПТРК был тех же времён.
А вот это бабушка надое сказала. Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.

Ну и вообще - ПТРК как раз и созданы для того чтобы подрывать танки, и когда с помощью ПТРК подрывают танк то это так неожиданно для икспертов с военача да?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 10:16:43 #40 №2926468 
>>2926467
>совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей
Лол.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 10:22:52 #41 №2926470 
>>2926467
кто склонается? Шлюхи на пораше? мама твоя?

Ебанина глухая не может по звуку и трассеру примерно определить?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 10:26:29 #42 №2926472 
Эталонный damage control, лол.
Аноним ID: Бранибор  Ротшильд 05/02/18 Пнд 10:32:56 #43 №2926473 
>>2925894 (OP)
ОП прав, отличная машина, только цели для нее надо выбирать правильно. Лео отлично может сражаться почти против всего парка советской танковой школы, он значительно превосходит по огневой мощи и защищенности т-26 и бт-7, почти всю линейку клонов т-60; может составлять конкуренцию, даже всем модификациям т-34 и на равных противостоять кв-1с и ис-2. Отличный танк для большой войны. Просто не надо использовать его против не годных целей.
Аноним ID: Эдуард Ротшильд 05/02/18 Пнд 10:40:42 #44 №2926476 
missilesqaudhqa.jpg
>>2926467
>совсем новый ещё неизвестный ПТРК
Крак-ракета, я щитаю.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 05/02/18 Пнд 10:42:43 #45 №2926477 
>>2925894 (OP)
Такой вопрос, смогут ли танки первой половины 2 мировой (до 44 года), т.е. Тигры, Пантеры и ИС-85 могут ли тягаться с современными машинами?
Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?
Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).
Спасибо.
Аноним ID: Мубарак Адольфович 05/02/18 Пнд 10:44:24 #46 №2926478 
>>2926457
А ты в курсе что леорпард 2NG и леопард мбт революшен не серийные.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 10:51:45 #47 №2926482 
>>2925894 (OP)
На графике, я так понимаю, не Т-72Б, а, в лучшем случае, "А", притом с какими-то говномамонтовыми БОПС, уровня тех, что юзали в 1991 иракцы (которые еще, вроде даже не из вольфрама, а из стали) и, скорее всего, даже не Заколка?
Аноним ID: Мубарак Адольфович 05/02/18 Пнд 10:57:33 #48 №2926483 
>>2926477
>могут ли тягаться с современными машинами?
Нет, у них тепловизоры, бопсы, стабилизаторы лучше броне во лбу. выше скорострельность точность подвижность суо. и так далее
>Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?
теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции. можешь в тундру поиграть
>Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).
Они пару лет назад в Сирии и Йемене воевали, и даже от птуров не лопаются.
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 11:03:24 #49 №2926486 
>>2926415
>Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство.
Тред доказывает лишь то, что пиромангалистые сараи с броневоздухом вместо брони и ДЗ и с нигролоадером вместо АЗ имеют те же недостатки, что и танки советской школы (т.е. удачный заптур пидорасит их по всем швам, особенно если в укладке ОФСы), при этом не имея их преимуществ.
>Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.
А одни из самых успешных танков нашего времени - это современные танки советской школы, например - Т-90.
покормил
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 11:06:25 #50 №2926488 
>>2926483
>теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции.
Часто борта закрываются сейчас ДЗ, которая вроде как может воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.

Точно утверждать сколько нам выдержит не буду, но скорее всего все современные ОБТ уязвимы к обстрелу только сзади.

Естественно к бородатому оригинальному Т-64 и Т-72 это не относится, они только в лобовой проекции в целом неуязвимы.
Аноним ID: Феофилакт Федосеевич 05/02/18 Пнд 11:28:26 #51 №2926499 
>>2926415
чушь какая, рено фт успешнее первого пика как только появился, дед-34 доминирует все три следующие
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 11:31:19 #52 №2926501 
>>2926488
>воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.
Толку от эрозии калиберного бронебойного? Проломит как хуй мамашу.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 12:03:53 #53 №2926541 
>>2926501
Но ведь -20% бронепробития кинетики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82-5
Аноним ID: Джихад Рафикович 05/02/18 Пнд 12:20:24 #54 №2926547 
.jpg
>>2925923
> Лео схватил ПТУРС в бочину
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 12:52:08 #55 №2926573 
t-72 side shots.gif
>>2926541
Борта толщиной 80мм. Далее, К-5 не ставится на борта так что ахт-ахт какой уж всяко проблем не встретит. Зато вот всякая мелочь шансов не имеет.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 12:52:25 #56 №2926575 
>>2926547
Аллё, в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормы, так-что однохуйственно бронеконтейнеры там в башне, или нет. Ну и для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.

Я фигею с мартыхановких экспертов, дорогая редакция.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 12:53:48 #57 №2926577 
>>2926575
>в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормы
С первой чечни уже не берут. Но это наши.

>если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет
Капитулировал с репарациями.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 12:56:41 #58 №2926584 
>>2926577
>С первой чечни уже не берут. Но это наши.
Грузовики со снарядами каг-бэ уязвимее танков, в том же Афгане бабахи наебнули туеву тучу НАТОвских грузовиков. Отгадай как там коалиция ништяки возит.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 12:59:43 #59 №2926589 
1404911718-leopard-2a5-nl-05-of-87.jpg
e96fJd0.jpg
Panzerung RUAG SidePRO-RPG.png
Panzerung AMAP gegen RPG.png
>>2926457
>а если б был арийский броневоздух и игольчатый аналог решеточек ничо бы не было
Кек. Копротивленцы отошли к новой линии обороны.
>>2926467
>новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Неистово проиграл с иксперда.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:03:20 #60 №2926594 
>>2926584
Хватит нести поебень, долбоёб.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 13:06:01 #61 №2926598 
>>2926594
>кококо
У Ольки кончилась аргументация
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним OP 05/02/18 Пнд 13:12:22 #62 №2926610 
giphy.gif
Кстати - как-так? Если лео-2 такое говно - то почему в Афгане Бундесвер не потерял ни одного танка? И достаточное ли количество в пару подбитых танков чтобы считать их гавном? А как-же тогда сотни савецких подбитых танков - это получается что они ещё хуже чем гавно?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:14:06 #63 №2926611 
>>2926610
если танки не вооют, то и терять нечего. Элементарно же еба.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:16:20 #64 №2926613 
>>2926573
>К-5 не ставится на борта
у т-90 что на бортах по твоему
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 13:19:41 #65 №2926616 
>>2926575
>для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.
Т90_ловит_птур_сирия.avi
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 13:23:10 #66 №2926622 
t7201.jpg
T72BAvpolevyhusloviyah.jpg
>>2926613
потешность по площади
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:26:19 #67 №2926625 
>>2926622
Обосрался
@
Прикинься идиотом
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:26:53 #68 №2926627 
>>2926598
Удачного бана, петух.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 13:30:06 #69 №2926631 
>>2926611
https://youtu.be/j6psx7cpOPI

В последний раз когда мы так "не воевали" в Афганистане мы там просрали туеву тучу техники и людей.

Писец тут похоже сплошные политруки-ольки-пропагандоны на зарплате сидят.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:30:22 #70 №2926632 
>>2926467
>или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Иди-ка ты на хуй в б из военача с такими знаниями, школие.
Сажа/репорт
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:33:41 #71 №2926635 
>>2926631
Как же я неистово проигрываю с этой ебанашки.
Аноним ID: Захарий Альбертович 05/02/18 Пнд 13:38:11 #72 №2926639 
Поражение курдами турецкого Leopard 2A4 03.02.2018.mp4
>>2925894 (OP)
>The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!
Двачую этого порватку! Ну не может плохой танк так красиво делать БУМ!
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:43:23 #73 №2926649 
>>2926639
БИЖИ БИЖИ ПИЛИЛИЛИЛИЛИ!!

Метнул так, что товарищ Т-64 спасибо сказал.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 13:43:45 #74 №2926650 
5076e813d624f5328d44b9958f079264895869.png
В общем походу все дело в кривых руках турок.

Yes i am Canadian veteran and i was in afghanistan as a leopard gunner in a mixed fleet of leopard 1c2 and leopard 2a6m. We seen plenty of combat. The leopard 1c2 held up well but we did have 2 casualties and plenty wounded. While i was there the leopard 2 held up much better. We had no tank on tank combat though as the taliban dont have tanks. But they do have 82mm recoiless anti tank guns. Which they have blown a hole through mytanks engine and a few road wheels. Regardless we kicked the shit out of those fuckers.

Ситуация напоминает Первую Мировую когда немцы продали туркам пару кораблей, а потом при посещении сами охуели насколько турки скатли их в гавно за пару лет.
Аноним ID: Салман Павлинович 05/02/18 Пнд 13:46:50 #75 №2926655 
>>2926650
>But they do have 82mm recoiless anti tank guns

Блять, ты это серьезно?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:47:11 #76 №2926657 
>>2926650
>82mm recoiless anti tank guns
Китайский клон РПГ-7 с китайскими же клонами ПГ-7.
>n a hole through mytanks engine and a few road wheels
Найс защита. ПТР-то хоть выдержит?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:51:43 #77 №2926660 
>>2926650
> криварукие турки посмели использовать могучие танки против чего-то мощнее станкового гранатомёта 1944 года!
Аноним OP 05/02/18 Пнд 13:54:01 #78 №2926661 
>>2926657
>ПТР-то хоть выдержит?
Наркоман штоле?

https://youtu.be/9IjAPVTtYDE

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=913932858665176&id=132262350165568&substory_index=0
Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей. В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:59:04 #79 №2926664 
>>2926657
>82mm recoiless anti tank guns
Это безоткатное орудие Б-10 калибра 82мм 1954 года, а не рпг-7.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:59:16 #80 №2926665 
>>2926661
> У них днище V-образное
Откуда подобное говно сюда протекает?
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:59:39 #81 №2926666 
>>2926665
с пораши не очевидно.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:00:51 #82 №2926667 
>>2926664
Это СПГ-82. Б-10 в Афганистан не поставлялись.
Аноним ID: Салман Павлинович 05/02/18 Пнд 14:01:15 #83 №2926668 
eRcJ9pWnOs.jpg
>>2926661
>В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.

Демейдж контрол эт итс бест.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 14:02:37 #84 №2926671 
503fde345c45.jpg
>>2926657
>. ПТР-то хоть выдержит?
https://youtu.be/eRdjdZd9JUA

как же я проигрываю с политруков. Вы бы лять молчали что-ли, чтобы лишний раз сотни горелых рассеянских коробочек не светить. о нет, давайте начнем броней меряться.

Писец, я в принципе патриот, но блин наша пропаганда , от вас реально больше вреда чем пользы.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 14:05:44 #85 №2926674 
>>2926671
На видео Т-72
но это пиздец
>американского ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой)
>ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой)
>самонаводящися карл.
Порашник ссылается на таких же парашников.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 14:05:48 #86 №2926675 
15081675127980.png
>>2926671
Ебать, ты вытекаешь.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:06:05 #87 №2926676 
>>2926671
>TOW-2B
>самонаводящаяся
>устарелая
Пиздец, почему эту жиробасину до сих пор не зарепортили? Нахуя вы его кормите? Военач необучаемый as is.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:07:04 #88 №2926678 
>>2926661
>Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей.

Охуенно кстати. Безумным Марксом повеяло.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:07:16 #89 №2926679 
>>2926671
> я в принципе патриот
Ты - в принципе долбоёб.
Если бы ты был не долбоёб не стал бы кукарекать о том в чём даже отдаленно не сечёшь, ну или хотя бы заметил, что над тобой знающие аноны откровенно потешаются (вполне справедливо по факту, есть над чем).
Аноним OP 05/02/18 Пнд 14:07:45 #90 №2926680 
5426491017e4f970f686.gif
>>2926665
>Суть мартыхановских политруков.

Как я посомотрю вы матчасть не знаете от слово никуя. Неужели реально гражданские с Ольгино тут пропагандонствуют? Вояк то привлечь немогли да?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:08:16 #91 №2926681 
>>2926676
на улице дубак и юные военачеры сидят дома. К ним зашла такая же личинка только с пораши.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 14:09:50 #92 №2926682 
hatersestonia.jpg
новый мемес

U-образное днище
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 14:12:53 #93 №2926686 
68pj0y4w7ltv.gif
>>2926680
дибил не понимает что на пике нет v днищ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:13:16 #94 №2926687 
nouforknowyourmeme.jpg
>>2926682
NO U - безобразное днище
Аноним ID: Эмилий Мстиславович 05/02/18 Пнд 14:14:33 #95 №2926688 
lep76.jpg
\____/-ОБРАЗНОЕ ДНИЩЕ
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:20:15 #96 №2926697 
t-72.26376.jpg
286486original.jpg
DSC0114.jpg
>>2926688
Не то что тупые совки.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:20:18 #97 №2926698 
>>2926688
"""""\___(О.о)____/'''''''' - образное днище
Аноним ID: Созонтий Шмуэльвич 05/02/18 Пнд 14:21:28 #98 №2926701 
>>2926449
> и 10 раз перевооружить им всё что можно.
Аноним ID: Ридван Болеславович 05/02/18 Пнд 14:24:39 #99 №2926715 
Этот тред должен быть сохранён. Настолько тупого (или толстого) ОПа я давно не видел. Он же вообще нихуя не понимает, о чём говорит!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:24:54 #100 №2926716 
>>2926698
\____|ooooo/

Если вернуться к сути вопроса.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:25:37 #101 №2926719 
>>2926716
(_______)O(_______)
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:25:51 #102 №2926722 
>>2926701
Что?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:26:44 #103 №2926724 
>>2926719
Да чёрт с ней с башней, главное - боеукла-до-чка.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:27:49 #104 №2926729 
>>2926724
Ну так вон какая дупа по центру, 5'' вмещает без смазки.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:30:10 #105 №2926734 
>>2926661
>видос
Тротила переложили.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 14:31:55 #106 №2926738 
Пздц, РФ тепловизоры осилить не может, а вы все кукарекаете тут. Угомонитесь уже, йобана. В глобальном конфликте РФ соснет в любом случае против НАТО, если только не будет чуда уровня блицкрига 1939-1941 гг. А пока что только МНО-ГО-ХО-ДО-ВОЧ-КИ хуярить в интернетах остается.
Аноним ID: Позвизд Хуссейнович 05/02/18 Пнд 14:35:26 #107 №2926744 
>>2926738
Как оно в 1997, маня?
А то у нас теплаки уже на Т72Б3 ставят
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:38:05 #108 №2926753 
>>2926744
В 1997 так-то Агава была. Говно правда, сейчас лучше делают.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 14:55:13 #109 №2926780 
11114.png
>>2926744
> теплаки уже на Т72Б3 ставят
> 1100 Т72Б3 против 8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2s
И толку?
Аноним ID: Роман Саддамович 05/02/18 Пнд 14:59:29 #110 №2926786 
Кто выпустил свинью из хлева?
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 15:21:11 #111 №2926822 
>>2926780
Действительно, абрашка как горел от малютки в лоб, так и продолжает гореть, с теплаком или без него. Никакого толку.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 15:22:08 #112 №2926824 
C2oOOFZXEAIsazV.jpg large.jpg
>>2926780
>И толку?
А толку - 10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль Бабом
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 15:22:15 #113 №2926825 
>>2926680
НОВЫЙ ГОД - НОВАЯ ПЛАТИНА!

Околопрямые углы были, адреналин тоже, замазанные лопатки не прижились, и вот наконец-то V-образное днище танка!
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 15:27:09 #114 №2926837 
WmVbottom.png
СХОРОНИЛ
Аноним ID: Бранибор  Будурович 05/02/18 Пнд 15:35:02 #115 №2926847 
>>2926661
>савецким
СУГС
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 15:57:24 #116 №2926873 
isis подрыв абрамса2.webm
>>2926780
Да нету толку. Танки не нужны.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:01:52 #117 №2926878 
>>2926780
>сгоревший Т-72
Ты выше утверждал, что российские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки хохляцких Т-64. А тут т-72 целее чем леопёрд.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:03:26 #118 №2926881 
>>2926878
>советские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки советских Т-64
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 16:09:56 #119 №2926893 
>>2926878
>А тут т-72 целее чем леопёрд
Лёпу из птура бомбанули, а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательными. Мы ведь уже все знаем, что масксеть расеянская технику дотла палит.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:11:59 #120 №2926897 
>>2926893
А, ну понятно. Спасибо что пояснил.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:16:28 #121 №2926904 
>>2926893
>а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательными
Вообще-то в него камнем кинули.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:17:55 #122 №2926908 
>>2926904
Из того трибушета, что на майдане собрали?
Аноним OP 05/02/18 Пнд 16:19:37 #123 №2926912 
original.jpg
>>2926824
>10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль Бабом
Ну у нас сотни если не тысячи сожженных АНАЛОГОВНЕТ танков в Афгане, Чечне, Грузии, Украине и Сирии (я уж молчу про Ирак и прочие конфликте где советская техника обосралась по полной программе). Как-бы хреново НАТОвские танки себя в бою не показывали - советские показали себя ещё хреновее. Так-что ваши вскукареки в принципе не имеют смысла.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:26:31 #124 №2926923 
>>2926912
Ну натовские танки столько не воювали в руках мартыханов, сравнение некорректное. Вот щас они показывают свое лицо, оно ничем не отличается от других коробочек.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 16:27:25 #125 №2926927 
full.jpg
>>2926897
>>2926904
А ведь я не шучу даже. Стыдно самому, блять.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:28:42 #126 №2926936 
>>2926912
Миллионы! Миллиарды! А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк! Или Оплот например.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:29:51 #127 №2926941 
>>2926927
Конечно стыдно, так жирно набрасывать-то.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:30:29 #128 №2926945 
index.jpg
>>2926912
Ну ка, ну ка, сколько там в Сирии Т-90 потеряно за почти два с половиной года, а? Сколько, пять или четыре? За два с половиной года. А сколько слито Абрамсев в Ираке за это же время, а? А леопидр2 всего за месяц 10 штук тю-тю и вот ещё один бомбанул. Сколько потребовалось времени, что бы меркава метнула башенку в Ливане - месяц, сколько потребовалось, чтобы абрамс метнул башенку - месяц, сколько потребовалось, чтобы лео2 метнул башенку - месяц, а сколько потребовалось времени, чтобы Т-90 метнул башенку - 2 года. Это на какие там танки переход Ирак, покатав на НАТОвских танках?
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:31:37 #129 №2926951 
>>2926417
Мстислав Шаломович, Т-64 окончатиельно протух еще в середине 70-х.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:36:03 #130 №2926967 
>>2926936
Коллега, я считаю что лучшим танком является Царь-Танк.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:38:27 #131 №2926977 
>>2926409
>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
И на ЖД укладывать по 8 рельс на удвоенной по ширине колее, а не по две как сейчас?
>2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя.
ДУ пулеметные башенки с большими углами склонения - ок идея в теории. Только операторов на них где взять? Командиру дать? У него и без этого дел полно. Наводчику? Так у него уже есть из чего бахать. Водителю? Заряжающему? Крч, пока полноценный ИИ не сделают - забудь про многобашенность.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 16:38:49 #132 №2926978 
>>2926923
>оно ничем не отличается от других коробочек.
Бл* сука вот бы тебя в рассеянскую коробочку посадить, у нас сцука после учений все машины заблеваны были.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:39:21 #133 №2926981 
>>2926936
>А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк!
Сонгун-915 пизже!
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:40:33 #134 №2926986 
>>2926978
Речь о живучести.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:40:53 #135 №2926988 
isis подрыв абрамса с последующим башнеметанием.webm
>>2926945
>чтобы абрамс метнул башенку - месяц
Протестую! Абраша метнул не честно. С допингом его игишня заминировала.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:42:41 #136 №2926992 
>>2926945
У абрамса и лео модификации старые.
Аноним ID: Созонтий Кирсанович 05/02/18 Пнд 16:43:13 #137 №2926993 
>>2926945
Теперь посчитай сколько единиц этих Т-90А на многие сотни других танков, более старых Т-62/Т-72

Если бы Т-90А составлял основу в Сирийской армии то можно было бы сравнивать с потерями турок и ирака
Есть много видео с уничтожением старых танков САА в борта современными ПТУРами, был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:45:12 #138 №2926997 
Т-72 держит TOW.mp4
>>2926993
>старых танков САА в борта современными ПТУРами
Аноним OP 05/02/18 Пнд 16:47:49 #139 №2927007 
>>2926986
по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:48:35 #140 №2927009 
>>2926993
>был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
Был бы на их месте лео - тоже ничего не изменилось бы.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:48:38 #141 №2927010 
13502007829224.jpg
>>2927007
>по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:50:18 #142 №2927015 
>>2926997
А можно это видео, но на ютубе?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:52:10 #143 №2927022 
>>2927007
И Абрамс с Лео можно, у них картониум в боках такой же.
Аноним ID: Созонтий Кирсанович 05/02/18 Пнд 16:52:15 #144 №2927023 
>>2926997
И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятно

В борт заберется легко как забирались другие Сирийские танки
Аноним OP 05/02/18 Пнд 16:52:56 #145 №2927024 
>>2926997
>не могут пробить фронтальную броню ПТУРом
Ну тупые, щито поделать
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:53:51 #146 №2927026 
>>2927007
Ну Ирак говорит об обратном. И не надо тут заливать про то что тэшек сожжено больше. На каждый воюющий абрамс приходится десяток тэшек. И интенсивность конфликтов выше.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:55:46 #147 №2927030 
396149original.jpg
396421original.jpg
>>2926988
>Протестую! Абраша метнул не честно. С допингом
Протест отклонён, это видео из Байджи, а вот тут фото из Ради, метнул сам.
>>2926993
О эти мантры, их мало, несчитова, а фото подтверждающие, что их несколько десятков. фото и видео активных боёв, например в Алепо, выдерживание попаданий ПТУРов, это несчитова, он же должен был БУМ, а он не БУМ, а это когнитивный диссонанс. Т.е. в любом случае их не меньше, чем десять лео2 по Аль Бабом. но Т-90 всего 4 за 2,5 года, а Лео2 10 за месяц. Ирак переходит с супер-пупер абрамсев на Т-90, а иранкцем есть с чем сравнивать на своей шкуре. Бабахи трофейные абрамсы и лео2, даже с кучей ЗИП и снарядов, сжигают, а советские сохраняют и используют, в том числе Т-90, они явно что-то знают, собаки некрещёные. Продолжаем мантру: ОМ НАМА ИХ МАЛО!
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:56:07 #148 №2927031 
>>2927030
>Ради
Рамади
фикс
Аноним ID: Яаков Адрианович 05/02/18 Пнд 16:56:14 #149 №2927032 
Призываю в тред все мыслимые Вэбэмы и фото распотрашённых ЛЕО
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:58:23 #150 №2927038 
isis подрыв абрамса.webm
isis подбили абрамс.webm
>>2927023
> как забирались другие Сирийские танки
И не только.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:00:49 #151 №2927044 
>>2926992
Да-да-да. а ещё нет урана и 15 км проводки. Ну так и Т-90 и Т-90а древний, уж древнее М1а2 и M1A2S саудовской армии.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:02:26 #152 №2927047 
курды ёбнули леопёрд.mp4
HvIGgBW7sHA.jpg
HWbmUrqZods.jpg
canY4j6mFdg.jpg
>>2927032
Ты не поверишь я именно тот кто тебе нужен. Начнём со свеженького. Расхуяренный курдами лео. Который повредил М-60 ну вообще есть мнение что это М-60 и распидорило и похоронил ребят в округе.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:02:28 #153 №2927048 
14243252271030.webm
>>2927023
>И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятно
А Абрамс берётся гарантированно! Ну а лео2... no comments
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:04:21 #154 №2927051 
isis уничтожение техники турок.webm
isis останки леопарда2.webm
>>2927032
А вот аль баб.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:05:18 #155 №2927055 
aAxDreq8q-0.jpg
>>2927047
Вот кстати погибшие танкисты.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:05:56 #156 №2927057 
>>2927055
А давайте сыграем в игру отгадай заряжающего.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 17:09:45 #157 №2927066 
>>2927057
Правый нижний?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:10:05 #158 №2927068 
>>2927048
Бронешторки с вышибными панелями сработали штатно. Что не так?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:11:13 #159 №2927074 
>>2927066
А я за правого верхнего.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 17:14:15 #160 №2927082 
Замечу, что у Абрамса ни одной детонации боекомплекта нет.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:15:26 #161 №2927085 
>>2927082
Чему детонировать? В БК ломы одни.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 17:16:33 #162 №2927087 
Ну и да, шторки:
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k

На всех видео вполне себе видна работа шторок.

А вот у немецкого гения ядерный грибок образовался.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:16:51 #163 №2927088 
H5MU3.jpg
>>2927068
Ньюфаня, ты вчера на военач залез? Это видео сто раз уже обсасывали. Пробитие в левую щёку башни. Это лоб башни. БК в корме башни. Пробит лоб башни. А БК с вышибными панелями в корме. Улавливаешь, что не так? Пробит лоб и детонировало БК в корме башни. Бронеперегородочка не такая уж бронеперегородочка.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:18:52 #164 №2927093 
Писец. Мартыханы постят по кругу полтора видосика с подбитыми парой леопардов и парой абрамсов, ну ё моё вам самим то не стыдно?
Аноним ID: Барак Агапиевич 05/02/18 Пнд 17:19:53 #165 №2927096 
>>2927093
>принятие
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:20:29 #166 №2927097 
>>2927093
Как и и ты одни и те же пикчи с донбасса и войны 08.08.08. Причём у нас то относительно твоего говна новиночки.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:24:14 #167 №2927108 
ТарзанГлушко.jpg
>>2927087
Кстати у немецкого гения мощно бомбануло, мощнее чем у российских коробочек. Значит ли это что байка про слабые снаряды (автомат заряжания то-сё) российских танков таки правда?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 17:27:41 #168 №2927115 
>>2927093
Так кто ж виноват, что эти картонки воюют раз в год?
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:35:25 #169 №2927123 
>>2927115
> эти картонки воюют раз в год?
В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го года. Потеряли за все время пару Лео-2 на фугасах. Скорее всего в других конфликтах тоже участвовали - эти танки во многих странах на вооружении.
Я так смтрю вы тут в какой-то паралельной маняреальности живете.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:37:52 #170 №2927126 
>>2927123
Так они они воюют или работают не самоходной артиллерией?
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:38:52 #171 №2927129 
14552032624731.jpg
14529421749300.jpg
>>2927123
>В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го года
Так и оттуда контент имеется.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:39:34 #172 №2927133 
>>2927126
>ваша война не война
Ну писец. Неужели настолько печет от сопоставления уровня потерь совков и нато в Афгане?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:40:55 #173 №2927137 
>>2927133
Конфликты разной интенсивности.
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:41:04 #174 №2927139 
>>2927129
>IED заборол

Офигенный пруф - да, вы тут все наркоманы штоле?
Аноним ID: Йыгыт Боримирович 05/02/18 Пнд 17:41:59 #175 №2927141 
>>2927126
>не самоходной артиллерией

А стреляют то чем? Бронебойными? Один выстрел - один бабах?
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:43:06 #176 №2927143 
>>2927133
Ладно, понятно что ты просто поехавший. Недаво такого кадра как ты в аптеке встретил - седативные препараты коробками закупал, по нему было видно что кукушка у него все - поехала конкретно. Спорить с такими неадекватами желания нет.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:44:15 #177 №2927144 
>>2927129
Это не афган. В афган абрамсы притащили попробовать когда уже воевать было толком не с кем, один раз выкатили на патрулирование, охуели и с тех пор катались только по базе.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 17:45:01 #178 №2927146 
>>2927139
А дыра в правой бронеплите лба башни тоже от IED образовалась? Совсем упорант штоле?
Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:45:17 #179 №2927147 
>>2927143
перепутал
>>2927137
>>2927144

Аноним OP 05/02/18 Пнд 17:48:05 #180 №2927153 
>>2927146
Это вообще-то известный снимок. Абрамс подорвался на IED, ходовая фсе, экипаж пересадили на второй танк и нужно было уничтожить оставляемую машину, по приколу решили стрельнуть ломом в лобовую проекцию - пробили.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:51:23 #181 №2927157 
>>2927153
КУМУЛЯТИВНЫЙ ЛОМ
Аноним ID: Гариб Акинфиевич 05/02/18 Пнд 17:53:55 #182 №2927159 
хуй.jpg
>>2927153
>Абрамс подорвался на IED
Но ведь это невозможно. У них же W-образное днище.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:55:44 #183 №2927161 
>>2927153
Какой нахуй IED, дегенерат, это Cojone Eh, и подбили его из безоткатки или РПГ, ломом стреляли в заднюю часть башни, а дыра во лбу от Мейверика. Уёбывай отсюда нахуй.
Аноним ID: Арсений Саидович 05/02/18 Пнд 17:58:23 #184 №2927163 
>>2927157
M830A9000-HELLFIRE!
Аноним ID: Гариб Акинфиевич 05/02/18 Пнд 18:00:34 #185 №2927168 
>>2927163
9М113IED
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 18:02:32 #186 №2927170 
1390298840366.gif
>>2927168
Русня обезумела, присвоила индекс ГРАУ импровизированному взрывному утсройству, да еще и стреляет ими.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 18:21:44 #187 №2927196 
>>2927123
Так там белые люди ездили. Да и не хуй там напряженные бои были, когда птуры под каждым кустом, а ты сириец. Когда повоюют в мартыханских лапках под полвека, тогда и будем сравнивать.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:49:47 #188 №2927229 
>>2926951
Ты что сказать хотел-то, мудила?
Или ты решил доебаться до меня , что там Т-64Б?
А это не советский танк, долбоёб?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:52:02 #189 №2927232 
>>2926780
>8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2s
Проиграл с ебанашки. Погугли сколько танков у германии на вооружении, говноед тупой.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 18:55:01 #190 №2927238 
>>2927229
Советский. Только сравнивать этот тухляк с более-менее современным Леопардом и говорить "ну бля россеянские тонки фуфло, низзя использовать как противотанковую сау пушшо нипробивают, а еще взрываются" это, как минимум, тупо.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:58:30 #191 №2927241 
>>2927030
>метнул сам
Кому ты пиздишь с этой ёбаной платиной? На башне никаких следов горения. Положение катков, гусениц, башни и корпуса явно не соответствует картине взрыва. Соответствует картине растаскивания (корпус явно волокли, есть следы). Никаких явных следов взрыва или горения на земле. Корпус в хуёвом состоянии, похожем на результат взрыва извне, т.е. фугас (подземный или самодвижущийся).
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:01:00 #192 №2927248 
>>2927238
Ебанашка, что ты городишь?
Что я там "сравнивал" процитировать сможешь, животное ебанутое?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:01:51 #193 №2927250 
>>2927030
Как же вы заебали таскать этот подорванный Абрамс из треда в тред. Даже протестовать не буду, вам хоть на лицо ссы все божья роса.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:02:03 #194 №2927251 
>>2927108
Ты еще не устал есть говно, долбоёбик?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:03:16 #195 №2927253 
>>2927238
Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат. Их только больше.
Единственный современный российский танк не сделанный через жопу это Т-90М, но его пока нет в товарных количествах.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 19:03:54 #196 №2927255 
>>2927248
Ебать ты нервный. Ващет он и не сказал, что это ты сравнивал. Это про глупенького опа>>2925954
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 19:06:35 #197 №2927259 
>>2927253
>Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат.
Чет товстовато, Булат вообще слепец без теплака со старыми снарядами да и капиталили их хз когда. На Б3 только панораму зажопили из самого необходимого.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 19:10:47 #198 №2927261 
>>2927259
Пулемет на ДУ командиру было бы тоже хорошо.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:13:39 #199 №2927266 
>>2927259
Так сорта говна. На Булат например хоть брони налепили а бэтри так и остался дырявым и шьющийся любыми бопсами конца холодной войны. И не пиздите мне про новую дз, ее стойкости к бопс не хватит чтобы радикально повысить защищённость.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:15:58 #200 №2927267 
>>2927159
Хуйню несешь. У Абрамса 用-образное днище
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:17:29 #201 №2927270 
image.png
>>2927266
>На Булат например хоть брони налепили
Бугога
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:17:54 #202 №2927271 
>>2927266
Пошёл нахуй отсюда, хуесос, вместе со своими охуительными историями из манямирка.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:18:17 #203 №2927273 
image.png
Хоть брони налепили? ЛАЛ
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:19:11 #204 №2927274 
image.png
У "Булата" очень артистично получилось бабахнуть.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:20:57 #205 №2927278 
image.png
>На Булат например хоть брони налепили
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 19:21:40 #206 №2927279 
>>2927266
>На Булат например хоть брони налепили
>И не пиздите мне про новую дз
Ты занял должность штатного клоуна после того как ОПа-хуя забанили?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:24:17 #207 №2927283 
>>2927270
Долбоебушка не знает что не существует неуничтожимых танков, так же как и танков с защитой от дурака?
Не будем его разубеждать, пусть и дальше постит бугагашечки, порода такая.
>>2927271
> Бабах
Ты сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементы, или немедленно извинишься.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:26:12 #208 №2927285 
>>2927278
Хватит вайпать рандомными фотками с горелыми Булатами.
Непонятно что ты ими пытаешься доказать. Что его оказывается можно уничтожить? Охуеть новость.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:26:26 #209 №2927286 
>>2927279
Петухевен не способен даже в Википедию:
Повышение уровня живучести танка достигнуто за счет установки дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для повышения уровня защиты от современных кумулятивных и бронебойных подкалиберных снарядов при минимально возможном увеличении массы танка. Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ).
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:27:55 #210 №2927287 
15013398002460.jpg
>>2927283
>что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементы

Ты слишком важничаешь, хуесосина, который пиздит одно, а обосравшись, перескачивает на другой. Лови схему на здоровье.

>>2927286
Ну шо, синко, допомог б-жественный Нiж супротив москалiв?

>>2927285
Сами сказали про какую-то наложенную броню.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:29:54 #211 №2927289 
>>2927283
>Ты сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72б
Сразу после того как ты мне пруфанешь, что Т-72Б шьётся в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", говноед ебаный.
Про баттхёрты будешь мамаше своей верещать.
Аноним ID: Мубарак Федосович 05/02/18 Пнд 19:32:13 #212 №2927295 
>>2927286
Рукожопые хохлоподелия сорт оф.брак.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:32:35 #213 №2927296 
>>2927289
Ну зачем ты? Сейчас он принесёт тот рекламный буклет ниистали и будет за него копротивляться.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:34:45 #214 №2927298 
4458911000.jpg
>>2927287
>Лови схему на здоровье.
На ней имеются неточности, наполнитель Б3 соответствует тому из чего его делали. Как видим по пикче этого делали из Т-72Б.
>>2927287
>Сами сказали про какую-то наложенную броню.
И что ДЗ должна сделать танк неуничтожимой вундервафлей?
Аноним ID: Абрам Герасимович 05/02/18 Пнд 19:35:20 #215 №2927299 
>>2926675
Вот это на нём медалек.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:37:29 #216 №2927303 
>>2927287
Сам рисовал? Молодец. Только броню там не меняли.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:39:48 #217 №2927313 
>>2927289
> 530мм броневой стали
> хррряяя нипрабиваемый танк
Спасибо насмешил.
Накинем ещё миллиметров 70 на вдз.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:41:21 #218 №2927316 
>>2927286
И что ты сказать хотел этой мурзилкой, долбоёб?
Само МО Украины признало Б-64БМ не годным танком, что впрочем неважно, поскольку их сделали 100 единиц. Причем из этой сотни пятую часть уничтожена. Т.е. это два батальона - гомеопатические количества.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 19:45:19 #219 №2927323 
>>2927303
>Только броню там не меняли.
Потому что она не врала и не блудила!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:45:48 #220 №2927325 
>>2927313
Ты пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" принесёшь или будешь и дальше жалобно повизгивать, говноед ебаный?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:46:16 #221 №2927327 
>>2927316
Зато ты можешь гордиться что превзошли хохлов. У тех хоть хватило духу признать что Булат говно. В РФ т-72б3 говном никогда не признают, даже если в них начнут массово могилизоваться долбоебы типа тебя.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:46:37 #222 №2927328 
>>2927313
~590мм габарита у Б3 (без учёта ДЗ) против ~660 у абрамса. Да, чудовищные различия
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:48:26 #223 №2927332 
>>2927325
Мартышка, не могущая в Гугл, держи:
http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
Бронепробиваемость М829А1 ты загуглишь сам, я надеюсь.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:48:53 #224 №2927333 
>>2927327
Говноед сломался, лол.
>даже если начнут
Кек.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:50:15 #225 №2927337 
>>2927332
Где пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" , говноед ебаный?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:50:17 #226 №2927338 
>>2927328
Бронирование Абрамса вообще ничем не подтверждено, так что не пизди. Можно привести оценки залоги с его, емнип 1100 мм, но это такой же беспруфных пиздеж как и у тебя.
сейчас будет видео заптура малюткой, раз...два...
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:50:58 #227 №2927340 
>>2927337
Выше. Осмелюсь спросить, а где пруфы непробития?
Аноним ID: Мубарак Федосович 05/02/18 Пнд 19:52:12 #228 №2927342 
>>2927327
Пан ебанный хохол, пройдите в укро ВПК тред. Тут люди общаются.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:54:24 #229 №2927347 
>>2927342
Это не люди а бляди. И ты не угадал, хохлозависимый. Вы оба, что хохлы что руснявые, сорта дерьма, один народ же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:55:18 #230 №2927349 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>2927338
Рассекречена броня одного из первых абрамсов (и известны габаритные размеры бокового бронелиста), габарит с модификациями там не меняли, только наполнитель. Всякие интернетовские эксперты дают примерно столько же габарита как я насчитал.
А твои неподтверждённые 1100 - это только в башне.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:55:45 #231 №2927350 
image.png
>>2927349
Одну картинку попутал
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:56:22 #232 №2927352 
image.png
>>2927349
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:56:49 #233 №2927353 
>>2927349
Ты забыл про швитой ураниум.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:57:34 #234 №2927354 
>>2927353
Я тебе про габарит, ты не про ураний. Тем более ДЗ на Б3 мы тоже не учитывали.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:58:16 #235 №2927355 
>>2927340
>Выше.
Кому ты пиздишь, говноед пробитый?
Ты настолько безмозглая хуита, что просто швырнуло рандомные маняссылки на тарасенку (такой-то "пруф"), не удосужившись их даже продиагоналить, кек.
Поздравляю, хуесос, ты сам себе насрал за шиворот:
>Т-72Б Защита экв. (мм.) 670…700
http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
>M829A1 Бронепробиваемость на дальности 2000 м 635...700
http://btvt.narod.ru/4/uran.htm
> а где пруфы непробития?
Проиграл. Ты понимаешь что ты кушаешь говно в самой жалкой форме?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:01:17 #236 №2927362 
>>2927354
Дз даёт максимум 20% по данным ниисрали.
>>2927355
Ты сам подтвердил что шьётся с двух километров древним бопсом которого уже и на вооружении нет. Скудоумный ты наш.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:06:50 #237 №2927368 
>>2927362
>Ты сам подтвердил что шьётся
Проиграл с имбецила.
Ты действительно настолько тупой? Даже по маняданным тарасенки ничего там не "шьётся", ебанашка.
>Скудоумный ты наш.
Дико угораю.
Так что там с пруфами пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", хуёк влажный?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:08:36 #238 №2927372 
>>2927286
> не пиздите мне про новую дз
> сам пиздит про новую дз
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 20:15:49 #239 №2927376 
>>2927362
>Дз даёт максимум 20%
И дальше? Габарит основной брони у абрамса больше Б3 на те же 20%, данных по уранокерамике у тебя нет (да и не может она дать очень уж большой разницы). Понятно что несколько лоб абрамса прочнее за счёт (скорее всего) металлокерамических пакетов вместо разнесёнки с отражающими листами, но ОГРОМНОГО разрыва не видно.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:16:01 #240 №2927377 
>>2927372
Накладную броню ты пропиздоглазил? На б3 не сделали даже этого, оставили как в 80-х.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:17:13 #241 №2927379 
>>2927376
Мы про какой Абрамс говорим?
Вообще говорить о превосходстве можно только в контексте Т-90М. Все остальные рашкотанки это гробы на гусеницах.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:19:36 #242 №2927383 
>>2927377
Где пруф пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 20:20:01 #243 №2927385 
>>2927379
Габарит у всех абрамсов одинаковый (кроме какого-то из последних, не помню индекс), наполнитель у серийных последний раз менялся на А2 сеп.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:21:39 #244 №2927389 
>>2927383
Где пруф непробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:22:43 #245 №2927392 
>>2927385
Но танк это не только броня, не стоит забывать.
Аноним ID: Клим Григорьевич 05/02/18 Пнд 20:23:07 #246 №2927393 
>>2927389
> где пруф отсутствия?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:24:55 #247 №2927396 
>>2927392
Верно, еще есть Нiж. Скоро американцы о нём узнают, и обмажут им Аабрамс, прямо поверх ARAT a
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:25:58 #248 №2927397 
>>2927389
Лол, жалкое животное перешло на визг.
Т.е. ты по факту пиздобол, так?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:26:16 #249 №2927400 
>>2927393
Можешь гордиться что новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутора, я разрешаю.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:27:16 #250 №2927402 
>>2927396
Они закупают Трофи жи. Обещали уже скоро обмазать ими целую бригаду.
Аноним ID: Эмилий Мстиславович 05/02/18 Пнд 20:27:18 #251 №2927403 
247468original.jpg
>>2927377
>Накладную броню
Охуенная накладная броня.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:27:44 #252 №2927404 
>>2927389
Где пруф того что ты не пидор?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:27:49 #253 №2927405 
>>2927400
>новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутора
Пруф или пиздобол?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:28:05 #254 №2927407 
>>2927402
Они его еще не обстреливали толком. Пока охуевают от того, что из-за доп веса башню перекосило.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:29:43 #255 №2927410 
>>2927407
Почему ее перекосило? Трофи мало же весит.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:29:59 #256 №2927411 
>>2927402
>уже скоро
К 2020 году. Как раз тогда же, когда ВС РФ получат 100 Т-14, ВС США получат реликт 80-х, на который взгромоздили еврейский КАЗ.
Аноним ID: Клавдий Серафимович 05/02/18 Пнд 20:30:05 #257 №2927412 
>>2926977
Нужно делать ДУ пулеметы с внешним дистанционным управлением. Чтоб приданная пехота не скучала.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:30:49 #258 №2927413 
>>2927410
Явно меньше, чем твоя мамаша.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:31:38 #259 №2927414 
>>2927410
5000 фунтов плюс навешено прямо с краю, так что еще рычаг.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:33:18 #260 №2927415 
>>2927411
Сначала бы получить Т-90М, а серии об аромате отставить. Да и не нужен этот говнотанк на самом деле.
Обидно конечно что американцы финансируют бронетанковые войска по остаточному принципу.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:34:10 #261 №2927416 
>>2927414
Чего? Комплект трофи весит меньше тонны.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 20:41:02 #262 №2927423 
>>2927412
Представил, как приданная пехота вместо того, чтобы осматриваться вокруг - залипает в ПДУ башенок.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:41:36 #263 №2927424 
>>2927415
>у амириканцев будит трофи к 2020 году
>а у ватникаф нибудит арматы к 2020 году
Кек.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:45:31 #264 №2927430 
>>2927424
Верно, не будет. Потому что стоит она как самолёт, у вас кашу без анусов придется раздавать по талонам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ермолай Карпович 05/02/18 Пнд 20:45:48 #265 №2927431 
14864206586830.jpg
>>2926467
>Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Проорал
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:47:08 #266 №2927435 
>>2927416
Пруф из зоны mil?
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 20:51:22 #267 №2927438 
>>2927435
Ну почти:
https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.leonardodrs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf&ved=2ahUKEwi6rPmBqI_ZAhUHFiwKHVG5B20QFjAAegQIDxAB&usg=AOvVaw0U9RMkg2VJtEjPecB-E0dC
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:53:41 #268 №2927442 
>>2927438
>leonardo drs
Это производитель? Эксплуататор? Мне прост знать насколько он авторитетнее пентагона, написавшего про 5000 фунтов.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:02:16 #269 №2927462 
>>2927442
Это один из разработчиков адаптированной трофи для абрамсов.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:30:50 #270 №2927491 
>>2927462
Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали? Похоже евреям просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:43:31 #271 №2927509 
>>2927491
> Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали?
Позвони спроси
> Похоже евреям
Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
> просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.
Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:46:58 #272 №2927515 
>>2927509
>Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
>DRS Sustainment Systems, Inc.
>201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121
Я смотрю Сент-Луис переехал.
>Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:49:11 #273 №2927518 
>>2927515
> >Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
> >DRS Sustainment Systems, Inc.
> >201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121
> Я смотрю Сент-Луис переехал.
Это дочерняя компания.
> >Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
> Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.
Хотя ты даже пруфов не принес.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:50:47 #274 №2927520 
>>2927518
>Хотя ты даже пруфов не принес.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf на, немогущий в гугл
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:52:55 #275 №2927521 
>>2927520
Не скачивается. Покажи скрин.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:55:17 #276 №2927523 
>>2927521
На весь доклад http://rgho.st/6CHFvkMSp
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:03:36 #277 №2927528 
>>2927523
Хуйня какая-то.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:07:37 #278 №2927534 
1.png
>>2927528
Проиграл с необучаемого.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:23:16 #279 №2927542 
>>2927534
Лузер. Я вообще-то нашел это.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:26:57 #280 №2927549 
>>2927542
Ты картохи со спорыньёй пережрал, ебанашка?
Или ты в принципе ебанутый и несешь хуйню перманентно?
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:29:27 #281 №2927551 
>>2927549
Думать не пробовал? Раз производитель заявляет одну цифру а Пентагон другую, то надо разобраться в причине. Именно это я и имел в виду.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 22:32:09 #282 №2927555 
>>2927430
Хорошо прохрюкал, пруфы пиздежа ты, конечно, не принесешь?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:35:01 #283 №2927556 
>>2927551
Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб.
А масса системы зависит от комплектности поставки.
Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:35:23 #284 №2927557 
13652615891359613052.gif
>>2927555
Конечно не принесу, я же над вами просто издеваюсь.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:36:15 #285 №2927558 
>>2927556
> Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб.
Не визжи
> А масса системы зависит от комплектности поставки.
Вот! Ты начал понимать!
> Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.
> пук
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 22:38:30 #286 №2927561 
>>2927549
Это не исключено, шплинтодаун же.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:38:36 #287 №2927562 
>>2927557
Это он не обосрался - это он нас троллит. Лол.
До чего жалкий малолетний долбоёб.
Аноним ID: Мойша Мордэхайьевич 05/02/18 Пнд 22:42:01 #288 №2927564 
Ёперный театр, неужели пациенты типа ОПа реально существуют и верят в то что они несут? Или они так прикидываются, типа маску долбоеба одевают?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 22:42:50 #289 №2927565 
>>2927523
In January 2017, the Army continued root cause analysis of
Abrams M1A2 System Enhancement Program (SEP) main
gun accuracy problems noted during the Software 4.6 user
Beta Test in June 2016. The Army has excluded crew error
and software as possible factors leading to inaccuracy and will
focus future efforts on gun tube wear.

Он еще и косой.
Аноним ID: Исаакий Федосович 05/02/18 Пнд 22:49:37 #290 №2927571 
>>2927565
Армата с 70 метров в центр мишени не попадает, о чем ты?
Аноним ID: Джихад Акемович 05/02/18 Пнд 23:02:36 #291 №2927584 
>>2927564
Сложно верить во что-то другое при известной статистике потерь бронетехники, начиная от ВОВ до наших дней.
Аноним ID: Исаакий Федосович 05/02/18 Пнд 23:06:11 #292 №2927588 
>>2927584
Вот именно, летуны супир, танкисты - говно.
Аноним ID: Родион Мансурович 05/02/18 Пнд 23:16:38 #293 №2927595 
>>2925894 (OP)
немецкие танки всегда говном были. немцы обезяны без волос
Аноним ID: Хаким Иустинович 05/02/18 Пнд 23:36:40 #294 №2927620 
>>2926409
вахопидр не человек.

Ты еще сюда автострадный танк принеси, шизоид.

Быстро себал отсюда.
Аноним ID: Хаким Иустинович 05/02/18 Пнд 23:37:42 #295 №2927622 
>>2926457
броневоздух не броня, запомни это порашоид.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 00:08:42 #296 №2927645 
Почему леопардам так легко целку снимают?
Они из дерева сделаны?
Аноним ID: Родион Мансурович 06/02/18 Втр 00:09:38 #297 №2927649 
>>2927645
зделано для продажы а не войны
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:13:35 #298 №2927654 
>>2927645
Потому что не предназначены для контрпартизанских действий. Как и все танки впрочем. Их стихия - общевойсковой бой. Ты ещё удивись почему боксер-тяжеловес так легко дохнет от заточки в печень в подворотне.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 00:25:22 #299 №2927657 
>>2927654
Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички, а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)

Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.
Аноним ID: Константин Созонович 06/02/18 Втр 00:25:50 #300 №2927658 
>>2926667
> СГ-82
Починил.
Аноним ID: Родион Мансурович 06/02/18 Втр 00:26:14 #301 №2927659 
>>2927654
>легко дохнет от заточки в печень
все дохнут. от веса не зависит.
Аноним ID: Меркурий Лукьянович 06/02/18 Втр 00:28:50 #302 №2927660 
>>2927571
А должна?
Аноним ID: Климент Киприанович 06/02/18 Втр 00:29:05 #303 №2927661 
>>2927645
Они сделаны обезьянами для службы в мирное время без какого-либо опыта применения танков в бд. Взять даже посадку механа, это же ебаный пруль. Зачем? Чтоб в городе случайно заборчик какого нибудь бургера не сбить и не выплачивать ему компенсацию.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:32:17 #304 №2927663 
>>2927657
> Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички,
Сколько там уже длиться война в Сирии? Пять лет. Либо ты смотришь одни и те же ролики либо показывай 1800 горелых леопардов.
> а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)
Роликов в горелыми Т-72 достаточно. А т-90 там три десятка примерно.
> Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.
Не для какой войны?
>>2927659
Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:33:19 #305 №2927664 
>>2927660
Да я тралю. Хотя Армата сомнительный проект. Вот Т-90М это имба.
Аноним ID: Меркурий Лукьянович 06/02/18 Втр 00:36:50 #306 №2927668 
>>2927664
Время покажет.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:39:27 #307 №2927669 
>>2927668
Время покажет что Т-90 дешёвый и его сделают сотни а Армата так и останется парадной каретой.
Аноним ID: Остап Палладиевич 06/02/18 Втр 00:41:03 #308 №2927670 
>>2927663
>Не для какой войны?
Ни для какой, в том-то и дело.
> Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:49:08 #309 №2927673 
>>2927670
> >Не для какой войны?
> Ни для какой, в том-то и дело.
Ты так скозал? Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?
> > Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
> Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.
Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.
А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд" и БУСВ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 00:59:04 #310 №2927675 
>>2927669
Время покажет что ты пиздобол, который будет сидеть под шконарём и активно делать вид, что он ничего такого не говорил и даже близко не знает.
Именно поэтому человек, которые делает необоснованные прогнозы на АИБ - по определению пиздобол. В противном случае можешь сделать фото с флажком в жопе для регистрации прогноза.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 01:00:33 #311 №2927677 
>>2927669
Ты думаешь, МО не найдет 900лярдов на 2300армат? Бюджет МО если что 4.5трлн.

Нефть кстати там 70, лишение +10баксов к нефти нам дают 800лярдов дохода. А бюджет на 40рассчитан.
Аноним ID: Полиевкт Созонович 06/02/18 Втр 01:11:39 #312 №2927678 
Весь тред о том, что танки надо маскировать надлежащим образом. Если бы лео был замаскирован под сарай, то ребята пили бы сейчас чай с рахат лукумом, а не ехали домой в цинке.
И делать двухуровневые капониры, как деды завещали. Экскаваторы есть, бульдозеры есть, за пару часов на танк сделают.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 01:51:14 #313 №2927687 
>>2926977
>>2927620
Я вам уже доходчиво объяснил, что ОБТ - говно. Нужно проектировать новый танк нет, не ормату, она принципиально ничем не отличается от старых танков под новые задачи. Соответсвенно там будет принципиально другая компоновка, которая должна дать иные возможности.
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 01:54:06 #314 №2927689 
>>2927687
>иные возможности
Это какие?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 02:16:18 #315 №2927693 
>>2927687
>Соответсвенно там будет принципиально другая компоновка
Какая? Чем она принципиально отличается от принципиально отличающейся (нет иронии) компоновки Т-14?
> ОБТ - говно
Почему? Почему то что ты предлагаешь - не ОБТ?
> должна дать иные возможности
Какие?
По факту ты вывалил какой-то трейлер прошлонедельного галюциногенного трипа. Никакой конкретики, связности и аргументации в твоём посте нет. Это набор лозунгов "против старого" и "янитакойкаквсе".
>Я вам уже доходчиво объяснил
Где? Ты поехавший?
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 02:48:10 #316 №2927702 
>>2927693
>>2927689
Я свои соображения уже высказал >>2926409
Концепция ОБТ несостоятельна. Слишком дорого для большой войны, слишком ни о чем для антипартизанщины.
>Это набор лозунгов "против старого"
Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам. Ну и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танк, без избыточного бронирования и огневой мощи, который будет способен вести огонь в множестве направлений из орудий с высоким углом возвышения.

А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять? Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делать.
sageАноним ID:  06/02/18 Втр 02:48:16 #317 №2927703 
.mp4
>>2926639
Дасудя по цвету пламени и дыму это солярка в баках сдетонировала как это случалось у Т-34, я про это читал где то в мемуарах ветеранов барбароссы
sageАноним ID:  06/02/18 Втр 02:51:56 #318 №2927704 
.mp4
.mp4
Вот тут леопард кстати держит два попадания ТОУ
Аноним ID: Виленин Мокеевич 06/02/18 Втр 03:09:31 #319 №2927705 
>>2926639
Ебать, это уже не метание, это орошение какое-то.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:21:20 #320 №2927709 
>>2927702
>Я свои соображения уже высказал >>2926409
А, прошу, прощения тогда.
По сути:
>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
Это невозможно потому же почему невозможно было более существование тяжелых танков - ограниченная логистикой масса, ограниченная логистикой ширина. Как следствие невозможность сделать танк способный выдерживать БПС в борт в азимутальных углах от продольной оси более 45 градусов. Т.е. остаётся в бортах бороться лишь с кумулятивными средствами и с БПС в углах безопасного маневрирования до 30, в лучшем случае - 45 градусах. Таким образом про равнобронированнность говорить не приходится, если речь не идёт о об одинаковой незащищенности от БПС.
>увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок
Это снова противоречит ограничениям габарита-массы. В современном трёхэкипажном танке и так два независимых огневых канала - башня и ЗПУ-панорама. Мехвод как очевидно занят. Хочешь больше каналов - увеличивай экипаж, увеличиваешь экипаж - ухудшаешь бронирование, увеличиваешь массогабарит (который принципиально ограничен).
Т.е. по факту обе идеи поверхностны и несостоятельны.
Современные танки уже по факту давно - тяжелые. Начало распространения КАЗ даёт небольшое основание надеяться на уменьшение или стабилизацию массы при увеличении защищённости от кумулятивных ПТС.
>Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам.
Это нецелесообразно. Есть высокозащищённый танк, его подвижность весьма высока, облегчение не даст увеличения подвижности. Какие основания в современном мире для общевойского лёгкого или среднего танка (не спецверсии для ВДВшников-морпехов)? Таковых нет.
>у и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танк
Оксюморон.
>А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять?
Пиздуй в КБОмск, я как мудак твои бредни разбирал на серьёзных щщах.
>Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делать
Охуительные истории.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:27:12 #321 №2927711 
>>2927704
Ты долбоёб?
Во-первых, на картинке прекрасно виден флажок ССА, которые уж никак не могут ПТУРить турков?
Во-вторых, на видео прекрасно видно, что это Т-72-оид с Контактом-5 (Т-72Б или Т-90).
Ты совсем залётный?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:30:07 #322 №2927713 
>>2927703
>солярка в баках сдетонировала
Нахуй ты рот вообще свой открываешь, бестолочь?
Аноним ID: Харитон Мухтарович 06/02/18 Втр 03:39:05 #323 №2927714 
Z3Lma3JKiFg.jpg
>>2926409
Доставляю. Универсальный сверхтяжелый многобашенный танк на паротурбинной силовой установке для автономности.
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 03:42:53 #324 №2927715 
>>2927713
У Т-34 баки взрывались при малейшем чихе погугли
Даже оружейные эксперты с ганзы это писали
https://forum.guns.ru/forummessage/36/420554.html
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:01:37 #325 №2927718 
>>2927715
Прочитай-то хоть, что в этой статье написано, бестолочь.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:06:59 #326 №2927719 
>>2927715
>Воздействие кумулятивной струи с ΔB ≥ 100 мм сопровождалось разрушением бака с мощной вспышкой и интенсивным горением всех типов топлива.
Причём разрушение бака - результат гидроудара от КС. Ни о какой детонации речи не идёт.
http://btvt.info/5library/vbtt_1981_01_ujazvimost_vistrelov.htm
>ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИ
http://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
Аноним ID: Яков Анасович 06/02/18 Втр 04:07:27 #327 №2927720 
i3MsP03Gxes.jpg
Леопард это танк уёбище
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 04:13:25 #328 №2927722 
>>2927719
> ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИ
Не знаю зачем они так сконструировали, но мне кажется что как раз это именно вещество в броне при ударе подверглось цепной детонирующей реакции на видео
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:17:56 #329 №2927723 
>>2927722
Не пиши ничего больше.
Аноним ID: Протасий Маркович 06/02/18 Втр 05:08:58 #330 №2927727 
>>2927720
Эпическое причём.
Аноним ID: Остап Палладиевич 06/02/18 Втр 05:50:54 #331 №2927733 

>>2927673
> Ты так скозал?
Да я рта открыть не успел, как леопёрд бомбанул, как твоя жопа, от старого совкоптура, да ещё и с собой м60 забрал...
>Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?
Ну для начала им надо бы научиться останавливать что попроще, например - даже не орду, а всего пару цыган.

> Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.
Да и не будет - танки-то у турок хуёвые, экипажи в расход уходят, не успев набраться опыта.
> А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд"
Толстовато.
Аноним ID: Ермолай Карпович 06/02/18 Втр 06:06:50 #332 №2927736 
>>2927711
Он долбаеб.
Я сперва подумал, что он так тонко троллит с заптурами лео, но почитав другие его сообщения понял свою ошибку.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 07:17:45 #333 №2927742 
>>2927051
>>2927048
>>2927047
>>2927038
>>2926873
Покажи эти вбм военачеру 06-14 года весь бы вм помер от разрыва сердца прям за двач машиной. А какие дифирамбы тут пели леопарду ёбананарот. Вспоминаешь аж смешно.
Аноним ID: Барак Шаломович 06/02/18 Втр 07:21:40 #334 №2927744 
WtkhefwjTFA.jpg
8WGEFHIDWfg.jpg
Немного не в тему но тут это. Поглазеть на толщину брони корпуса абраш посмотреть можно.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 07:47:13 #335 №2927753 
zablujdenia.webm
>>2927742
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 07:57:31 #336 №2927757 
ONCuzkm.jpg
1449162539-m1-abrams-hull-thickness.jpg
>>2927744
Во-первых, на этих фото нихуя не видно.
Во-вторых, что тут удивительного-то?
Аноним ID: Нефёд Святополкович 06/02/18 Втр 08:18:51 #337 №2927767 
>>2927664
Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.
Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крыла
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 08:31:20 #338 №2927777 
>>2927767
>Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.
Ебать секрет полишинеля.
>Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крыла
Т-50 беспилотный разве?
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 08:33:13 #339 №2927780 
>>2927767
Т-64/72/80/Армата - это переход от Т-34 к танку будущего которое никогда не наступит.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 08:33:30 #340 №2927782 
M60T из ПТУР.mp4
А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так? Еврейские танкостроители уделали арийцев, еврейские танки лучше гансовских.
Аноним ID: Барак Шаломович 06/02/18 Втр 08:43:49 #341 №2927789 
isis заптурили М-60.webm
>>2927782
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 08:44:18 #342 №2927790 
>>2927767
Артчасть арматы переходный проект перед внедрением этхп. А беспилотность это отдаленная перспектива.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 08:44:51 #343 №2927791 
>>2927767
Не будет на нашем веку машин в которые нельзя запихнуть людей. Будут опционально дистанционно пилотируемые, т.е. танки построенные для управления экипажем изнутри, но с опциональной возможостью управляться извне. Это уже сейчас доступно благодаря цифровизации СУО, оптики, прочих систем. Можете считать, что машины Армата из коробки опционально пилотируемые.
А ОБТ без возможности посадки людей в текущем столетии не будет.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 08:49:45 #344 №2927793 
>>2927789
А вот хуюшки тебе, у тебя обычный М60, а М60Т это модернизированный евреями тунк! Потомки тех, кого сжигали в печках, уделали потомков тех, кто сжигал. Арийцы соснули!
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 08:51:31 #345 №2927797 
БЕСПИЛОТНЫЕ ТАНКИ
@
EMP
@
РЭП
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 08:55:36 #346 №2927803 
>>2927797
управление по лучу
@
соси хуй со своей РЭБ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 08:59:10 #347 №2927804 
>>2927797
Хуйня для дальностей радиосвязи наземных комплексов, поскольку экипаж сидит в бронебудке в паре километров от самих машин. Опциональное пилотирование по первой будут использовать для взлома особых мест обороны и без поддержки пехоты, зато с поддержкой БЛА.
Но для этого нужны будут на месте соответствующие кабины управления, в которые можно усадить экипажи.
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 09:05:21 #348 №2927808 
>>2927803
засрали всё белым фосфором
@
обтекаешь
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 09:06:06 #349 №2927809 
>>2927804
Ща двухзвенный танк изобретём который в боевом положении разделяется.
Аноним ID: Маркел Вавилич 06/02/18 Втр 09:11:43 #350 №2927813 
>>2926499
У Рено живучесть ниже.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:14:05 #351 №2927814 
>>2927809
Можете хоть ОБЧР фантазировать.
Надежда юношей питает, а дрочка только у крепляет.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 09:16:50 #352 №2927817 
>>2927742
Леопард и сейчас хороший танк, просто в стране массовая военно-патриотическая истерия.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 09:17:49 #353 №2927819 
>>2927803
Давай уж сразу
>управление по проводку
)))
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 09:21:43 #354 №2927823 
>>2927817
Мне особенно нравится, как ранее приверженцы отечественного танкопрома топили за минимум электроники и маленькие габариты, а сейчас всеми копытами за бронесараи на радиоуправлении))
Аноним ID: Авдей Минаевич 06/02/18 Втр 09:23:32 #355 №2927825 
>>2927797
Дроны всякие будут нужны если против старения че нить изобретут, бессмертные человеки зассут воевать.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:30:31 #356 №2927830 
>>2927823
Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 09:40:52 #357 №2927838 
>>2927830
> врети не было такого
Мне просто лень искать треды на архиваче.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:46:18 #358 №2927842 
>>2927838
Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 10:01:48 #359 №2927857 
Бот заглючил.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 10:09:42 #360 №2927863 
>>2927857
Попробуйте принять препараты и лечь спать, если не поможет - свяжитесь с нами.
Аноним ID: Гремислав  Святославович 06/02/18 Втр 10:58:38 #361 №2927895 
>>2927823
Совки одни из первых танчики на радиоуправлении гоняли. И за максимум автоматизации.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 11:01:10 #362 №2927897 
>>2927782
> А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так?
Привычка гореть, не сжигая саму печь, со второй мировой ещё пошло.
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 11:05:09 #363 №2927899 
>>2927895
Эти исследования велись не для того что бы сберечь бойцов народной красной армии, а для того что бы попилить бюджет.
Аноним ID: Гремислав  Святославович 06/02/18 Втр 11:11:55 #364 №2927901 
>>2927899
Не попилить, а создать задел на будущее.
Аноним ID: Позвизд Иустинович 06/02/18 Втр 11:41:32 #365 №2927930 
>>2926686
Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 11:42:23 #366 №2927932 
>>2927930
Потому что подвеска Кристи - хуйня.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 11:53:28 #367 №2927936 
>>2927899
Проиграл с больной ебанашки.
Аноним ID: Позвизд Иустинович 06/02/18 Втр 12:16:54 #368 №2927959 
>>2927932
Агаты Кристи?
Аноним ID: Хотимир Давыдович 06/02/18 Втр 12:45:57 #369 №2927978 
>>2926089
>В лоб?
В днище же
Аноним ID: Роберт Невзорович 06/02/18 Втр 13:38:41 #370 №2928015 
>>2926457
У турков же 2А4, это серийка 80-х годиков.
Аноним ID: Захид Митрофанович 06/02/18 Втр 13:43:25 #371 №2928018 
>>2926409
Ебать дебил.
Аноним ID: Лука Миронович 06/02/18 Втр 14:35:59 #372 №2928068 
>>2927757
> 2 пик
Вывод - ГОВНО. Без V-образного днища себе дороже воевать.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 14:45:06 #373 №2928085 
>>2927930
> Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?
Потому что тогда танк сразу подобьют в плоскокрышу.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 14:47:05 #374 №2928087 
>>2928085
И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:00:53 #375 №2928090 
SkeletonTank.jpg
>>2928087
>>2928085
>>2928068
Почаны, танк вам нашел ваще.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:02:51 #376 №2928091 
ТМТ-К.jpg
тмт-с.jpg
14709877691.jpg
В чем проблем оснастить все танки минными тралами. Это же снизит потери от мин и фугасов. А радиофугасы можно глушить.
Военные тупые пиздец.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 15:04:59 #377 №2928092 
>>2928087
> И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.
Катки тогда выбьют. Тоже v-образить надо.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 15:05:28 #378 №2928093 
>>2928090
А ты хорош!
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:07:24 #379 №2928095 
ur-77-razminirovanie-04.jpg
tank-t-90-ms-06.jpg
16588214.jpg
Еще че придумал короче.
На Т-90МС, ставим трал противоминный
А сзади еще фигачим (там место есть все равно над крышкой МТО) пусковую установку от УР-77
Короче такие штурмовые машины будут.
И мины им вообще нипочем (впереди тралл, если тралл сломается можно из УР-77 стрельнуть)
И если что могут пол квартала застроечки снести.
Универсально и очевидно, почему до сих пор никто не додумался до такого, непонятно.
Аноним ID: Велес  Робертович 06/02/18 Втр 15:14:19 #380 №2928099 
>>2928091
На Западе с минными тралами проблемы, приходится перепиленные советские юзать.
Аноним ID: Хаким Фикримович 06/02/18 Втр 15:24:51 #381 №2928114 
>>2928095
>Прихуячить 1.5 тонны ВВ к башне танка.
>Отправить на передний край вскрывать оборону.

Ты гений. Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего быть. Да и противник, после пары случаев, будет просто бояться по нему стрелять, ибо взрывная волна от детонации будет способна обогнуть Землю.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 15:27:25 #382 №2928116 
>>2928114
>Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего быть
http://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
Аноним ID: Хаким Фикримович 06/02/18 Втр 15:34:29 #383 №2928125 
>>2928116
Вот только кроме кумы есть еще всякие бронебойно-зажигательные...бида пичаль.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 15:42:26 #384 №2928131 
>>2928125
Ты ничаго нипанимаишь! Вот баки в БО у Т-34 на самом деле были БРОНЁЙ! И каруселька на Т-64/72/80 ТОЖЕ БРОНЯ! Никто ж не виноват, что по ней не стреляют капустой!
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 16:05:01 #385 №2928150 
>>2928090
Днище плоское. Должен быть ромбик и по бокам гусеницы. Переделывай.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 16:07:57 #386 №2928156 
>>2928114
Естественно они будут дистанционно управляемыми роботизированными.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 16:13:47 #387 №2928166 
obekt-279-5.jpg
>>2928150
Ну т-щь полковник, это же прототип.
Детские болезни.
Щам, переделаем.
Гусеницы к ромбу не крепились, сделали вам по две пары, чтобы если одну оторвет, на трех добраться до рембазы
Аноним ID: Леонард Климентович 06/02/18 Втр 20:47:48 #388 №2928410 
>>2928156
А не лучше ли вообще сделать радиоуправляемый шахидмобиль?
Аноним ID: Heaven 07/02/18 Срд 06:38:33 #389 №2928716 
>>2928166
А есть фотки внутренностей этого пепелаца?
Аноним ID: Яков Анасович 07/02/18 Срд 08:34:12 #390 №2928735 
15072955332120.webm
Танки Leopard-2 оказались малоэффективными в битве на Ближнем Востоке и фактически развалились под сильным огнём. Учитывая, что они пользуются популярностью среди членов НАТО, включая Канаду, Нидерланды, Данию, Грецию и Норвегию, особенно неловко видеть, как их легко уничтожают сирийские террористы, хотя танки, как ожидалось, будут соответствовать стандартам советской армии
Аноним ID: Исак Ясирович 07/02/18 Срд 08:58:32 #391 №2928744 
horoni vulkanyat arabs cruiser.png
>>2928735
Вместо тысячи слов.

инб4 турки не арабы
Аноним ID: Нестор Федотович 07/02/18 Срд 12:34:49 #392 №2928841 
0O0pgl4xUKqr4cs3gNcu0m8bFhSYY5YZbzNFU6YkVIQPLvNiglT0vl3efKl[...].jpg
При пробитии брони поражение размещаемого в танке боекомплекта обычно приводит к его взры­ву, гибели экипажа и безвозвратной потере само­го танка. Анализ поражений танков в локальных войнах показывает, что в наше время, как и в пе­риод Великой Отечественной войны, большая часть (до 70%) безвозвратных потерь танков является результатом взрыва боекомплека и топлива. Для борьбы с пожарами существует система противо­пожарного оборудования (ППО), которая не может полностью предотвратить катастрофических последствий взрыва снарядов. Более эффективным методом считается надежное бронирование.

А вот это интересно -

За рубежом предпринимаются попытки снизить воспламеняемость зарядов путем применения мок­рой укладки (танки «Чифтен» и «Челленджер») — оболочки зарядов, заполняются охлаждающей жид­костью с целью отвода тепла и прекращения горения пороха. К недостаткам этого способа сле­дует отнести большой объем, занимаемый уклад­кой. Экспериментальная проверка показала так­же, что мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумуля­тивная струя вызывают такую реакцию, при кото­рой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, спо­собствующей росту интенсивности реакции и уско­ренному взрыву пороха.

БРОНЕВЫЕ ОТСЕКИ ДЛЯ БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКА

http://btvt.info/5library/vbtt_1986_01_otseki.htm

(Вестник бронетанковой техники. №1, 1986)
Аноним ID: Федот Зайнабович 07/02/18 Срд 18:28:03 #393 №2929132 
>>2927720
но у него красивый дизайн(именно поэтому он очень нравится туркам итп) в стиле Тигра времён 2 мировой, до версии 2а6 - пока не поставили ебаный клюв
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 18:58:37 #394 №2929158 
>>2929132
Клюв поставили на 2А5
Аноним ID: Павлин Епифаниевич 07/02/18 Срд 20:45:43 #395 №2929208 
>>2929132
Ага блять с 90 градусными углами охуеть мда
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 22:11:45 #396 №2929257 
>>2929208
Для бопс угол не имеет значения.
Аноним ID: Епифаний Якимович 07/02/18 Срд 22:16:22 #397 №2929260 
>>2925894 (OP)
>Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.
У меня от этой хуйни АВТОСТРАДНЫЕ ТАНКИ.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 07/02/18 Срд 22:18:14 #398 №2929262 
>>2929257
А для кумулятивной БЧ имеет?
Лол, ебанутый.
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 22:52:03 #399 №2929275 
>>2929262
> А для кумулятивной БЧ имеет?
Нет, не имеет.
> Лол, ебанутый.
Нет ты.
Аноним ID: Тит Ленин 07/02/18 Срд 22:57:27 #400 №2929279 
>>2929257
>>2929275
Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали, а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?
А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 23:29:11 #401 №2929297 
>>2929279
> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали
Правильно
> , а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?
Он прочный.
> А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?
Типа того.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 00:07:25 #402 №2929316 
wolength1.jpg
бронепробиваение 1.jpg
perfeq.jpg
1399574209612.jpg
>>2929297

Толсто же.

>>2929279

Габарит больше важен.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 00:11:33 #403 №2929319 
рикошет.JPG
>>2929316
Аноним ID: Исак Ясирович 08/02/18 Чтв 02:05:52 #404 №2929352 
>>2929319
10 градусов только на крыше башни и сделаешь. За тридцатку ломы закусываются без проблем.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 02:23:06 #405 №2929357 
>>2929352
>10 градусов только на крыше башни и сделаешь.

8 градусов ВЛД Абрамса, например.

>За тридцатку ломы закусываются без проблем.

Закусывает, и пробиваемость получается чуть больше габарита, но не на много.
Так одно дело что закусывают, а другое вот эта толстота.


> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали
>Правильно
Аноним ID: Ипатий Любославович 08/02/18 Чтв 07:36:04 #406 №2929394 
>>2929357
>ВЛД Абрамса
Это скорее крыша, чем лоб.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 08/02/18 Чтв 07:56:50 #407 №2929396 
tank-abrams-16big.jpg
Безымянный.png
>>2929352
>10 градусов только на крыше башни и сделаешь.
Аноним ID: Исак Ясирович 08/02/18 Чтв 09:12:18 #408 №2929419 
abrams face.jpg
abrams armor.jpg
>>2929396
>80
Аноним ID: Мирослав Яромирович 08/02/18 Чтв 10:48:16 #409 №2929480 
>>2929419
К месту механика-водителя меньше к бакам больше. Тут главное 82 градусное ВЛД от которого снаряды рикошетят.

Не крышей башни единой короче.
Аноним ID: Евгений Рабинович 08/02/18 Чтв 11:08:31 #410 №2929512 
Поясните за отличия 2а4 от 2а5 и 2а6, можно ли говорить, что турки теряют танки из за того, что они уровня т72б в отношении т90?
Искал информацию, но что то выглядит как свистелки и перделки, а не кардинальные улучшения (ну, кроме термального прицела на 2а6)
Аноним OP 08/02/18 Чтв 11:28:16 #411 №2929535 
>>2929512
>что турки теряют танки из за того
Турки теряют танки из-за того что турки. Любой танк можно просрать при должном умении. По видео применения танков против курдов иксперты уже офигивали - а что мол они в стали в 300 метрах от курдских позиций и постреливают, ни тебе маневрирования (нахрена вам танк вообще если он у вас не ездит) ни использования укрытий, ни банальные дымовые завесы, ни использование дальнобойности орудия. В общем потери турок немного предсказуемы.
Аноним ID: Феофилакт Федосеевич 08/02/18 Чтв 11:37:18 #412 №2929545 
>>2929512
турки некомпетентные мартыханы с последним опытом войны из пмв, все их последующее это полицейско-карательные операции против курдов с обрезами и мосинками
Аноним ID: Прокопий Мойшевич 08/02/18 Чтв 11:55:26 #413 №2929564 
>>2929480
Главное вспомнить, что снаряды летят по баллистической траектории, уменьшая этот угол. Туда медленно кумулятивный прилетит и пизда.
Аноним ID: Остап Рошанович 08/02/18 Чтв 12:02:22 #414 №2929572 
>>2929564
>Туда медленно кумулятивный прилетит и пизда.

На 3000м кумулятивный снаряд будет лететь примерно 4 секунды, если считать скорость в 500м/с конечной, а около 1000 начальной. То есть за две секунды движения вниз он разгонится до 20 м/с. И того угол падения будет 1/25 радиана или около 2.5 градусов дуги.
Аноним ID: Мирослав Танхумович 08/02/18 Чтв 12:04:26 #415 №2929576 
>>2929572
Только еще было бы неплохо вспомнить что войны не только на ровной как блин пустыне бывают
Аноним ID: Исак Ясирович 08/02/18 Чтв 12:05:05 #416 №2929578 
К чему эти расчёты если малютка пробивает щёку бащни? Рикошет в погон ещё лучше.

>>2929576
Так абрамс на обратном склоне будет как раз.
Аноним ID: Евгений Рабинович 08/02/18 Чтв 12:07:44 #417 №2929583 
>>2929535
Это понятно, но все же, есть ли отличия какие нибудь?
Аноним ID: Прокопий Мойшевич 08/02/18 Чтв 12:07:53 #418 №2929584 
>>2929572
Ты считаешь он разгоняется? А трение? Я вообще не знаю как это считать.
Аноним ID: Остап Рошанович 08/02/18 Чтв 12:09:10 #419 №2929587 
>>2929576

Типа для кумулятивных есть рельеф, а для подкалиберных нет рельефа?
Аноним ID: Хаким Фикримович 08/02/18 Чтв 12:10:38 #420 №2929589 
>>2929576
Это ты про швитые эльфийские складки местности которые возникают як по волшебству в нужном месте нужного размера?
Это да, против такого колдунства еще не нашли мер противодействия.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 08/02/18 Чтв 12:12:20 #421 №2929593 
>>2929535
>а что мол они в стали в 300 метрах от курдских позиций
http://btvt.narod.ru/4/kornet.htm
Маршевая скорость дозвуковая
Скорость звука 343 м / с
Ну коли дозвукования примем за 300 м/c.

https://2ch.hk/wm/src/2923320/15176671852322.mp4

Пуск в 0,37, попадание в 0,53.

Дальность пуска и соответственно позиции турок - 4800 метров.

Вообщем ваши эксперты несут хрень. Турки вполне себе используют технику правильно. Аргументы не умеют воевать можно куда угодно присобачить, вон пилот Су-25 погиб, глупый был необходимо было на интуиции ему знать, что там Иглы есть. Ну и разведка у тупых русских дерьмовая, ибо с дивана на военачае мартыхан лучше понимает позиции с Иглами чем МО.

>>2929512
Можно, причём проблема Леопарда ещё и в том, что борта ДЗ не прикрыты, что могло спасти экипаж от детонации. И собственно этого ДЗ нет пожалуй нигде.

В целом для этого конфликта лучше подходит Меркава последняя со своей активной защитой или Т-90 с шторами, ДЗ.
Аноним ID: Мирослав Танхумович 08/02/18 Чтв 12:22:11 #422 №2929612 
m1abrams12.jpg
images.jpg
>>2929578
>обратный склон
Аноним OP 08/02/18 Чтв 12:50:24 #423 №2929663 
>>2929593
>Турки вполне себе используют технику правильно.
С помощью противотанковых средств вполне себе можно уничтожить танк (неожиданно правда?). Это было доказано ещё в 70-е годы арабо-израильских войн. То что пацаны этого не знают спустя 50 лет, после всех этих Грозных, Цхинвалов и прочих горных нагибаний - необучаемость хз какого уровня. Соответственно светить танки противнику - глупо. Высунулся - стрельнул - снова в укрытие как в каком-нибудь WoT Донбасе. Опять же масктровка тоже не от нехуй делать придумана. С другой стороны - фронтальная броня больше, с большого расстояния танк находящийся в глубине фронта скорее всего будут долбить в неё - это лучше чем когда ты в паре метров от противника тебя обойдут с фланга и влепят в бочину. Кроме того с ближнего расстояния можно попасть вот в эту уязвимую точку танка, а с большого стоит вопрос просто хотя-бы попасть в танк, ПТР в полете нехило так колбасит, и промахи не редкость.

Аноним OP 08/02/18 Чтв 12:58:35 #424 №2929666 
>>2929663
В общем дело именно в необучаемости. Сколько я видел - что турки, что Цахал в Ливане - стоят лять танки на горке, их видно за хз сколько км, не двигаются, а потом такие - вах нас подбили! А что ты ожидал маня?
Аноним ID: Феофилакт Федосеевич 08/02/18 Чтв 12:59:13 #425 №2929668 
>>2929593
>4800 метров
хуйню несешь, это фагот или конкурс, нет там 5 км.
Аноним ID: Фадей Рабинович 08/02/18 Чтв 13:05:51 #426 №2929676 
>>2929663
>>2929666
>>2929535
Так про арабских мартыханов на тешках вам тоже самое долбили, но в ответ были визги, что это башнеметы, а вот швитые бы не метнули-не сгорели. В итоге счас оправдания уровня опа, это и потешно.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 08/02/18 Чтв 13:09:48 #427 №2929680 
>>2929668
Снаряд летит 16 секунд 53-37=16, скорость написано дозвуковая, меньше 343 м/c, ставил скорость около 300 м/c. Ну окей, ставим 200 м/c будет 3200 метров до турок.

Но это не экспертные 300 метров от курдов и нифига не ох, слишком близко поставили.

>>2929663
>То что пацаны этого не знают спустя 50 лет, после всех этих Грозных, Цхинвалов и прочих горных нагибаний - необучаемость хз какого уровня.

На хрониках грозного никакой маскировку у танков нет. А вот у Леопардов турок, внезапно, песчаный цвет, что подходит под местность и визуально скрывает Леопард.

>Высунулся - стрельнул - снова в укрытие как в каком-нибудь WoT Донбасе.
Но ведь Донбасс это равнинная местность с длинными полями подсолнухов и прочего, как там танки будешь скрывать.
Аноним ID: Феофилакт Федосеевич 08/02/18 Чтв 13:23:52 #428 №2929687 
>>2929680
у фагота 200 м/с максимум, плюс он еще перу секунд разгоняется после стартового толчка тпу
маскировку танков под город обычно не делают.
донбасс это много чего, там и перелески и овраги п прочее есть, это не синайская пустыня.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 08/02/18 Чтв 14:01:21 #429 №2929700 
>>2929687
>у фагота 200 м/с максимум, плюс он еще перу секунд разгоняется после стартового толчка тпу
Ну и где экспертное 300 метров от курдов? Опять же минимум 3 км от них. Где экспертные 300 метров от курдов...

>донбасс это много чего, там и перелески и овраги п прочее есть, это не синайская пустыня.
Мне тут гугол показывает чуть ли не гористую местность а-ля Афганистан
https://www.google.ru/maps/place/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD,+%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F/@36.4550898,36.8293846,10931a,35y,37.69t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x152f93f987fca169:0xedd9b3393ae9421b!8m2!3d36.5122781!4d36.8653891

Военные необучаемая порода, вечно, СУшки над Иглами пролетают да Леопарды в 3 км ставят.
Аноним ID: Яков Анасович 08/02/18 Чтв 14:23:39 #430 №2929718 
246k83.jpg
Аноним ID: Азар Серафимович 08/02/18 Чтв 15:49:15 #431 №2929790 
(((((((((2dd0720685c4ad55e9bea78e1cffb6da.jpg
>>2925894 (OP)
> Леопард 2 - не говно, ты слышишь - не говно
>"...я хороший мальчик... Коля хороший мальчик"...

Да вот ей богу, как то совершенно параллельно, гумус он или не гумус. Пусть у немцев об этом голова болит. Они его делают... И турков. Они в них горят...
А оправдывать чье-то там боевое поделие в том, что его сбили-подбили-уничтожили не есть умно. Хотя бы потому, что нет ничего абсолютно неуязвимого...
Аноним ID: Яков Анасович 08/02/18 Чтв 17:58:20 #432 №2929891 
246xau.jpg
>>2929790
Аноним ID: Леон Аверкиевич 08/02/18 Чтв 18:37:58 #433 №2929912 
>>2929790
>оправдывать чье-то
Дык, проблема, ну как проблема, хохма в том, что на протяжении последних 40 лет, отовсюду лилось про замечательный танк Леопард/Абрамс/Челенждер, а тут раз и он сожжённый, да и разорванный, точно так же как и миллиарды раз обосранный сруснявый башнемёт. Получается, что ты что манямирок-то того, дал пиздец какую трещину и нужно что-то с этим делать, вот ОП приводит пример аутотренинга в для того, что бы мы повеселились и для того, что бы толсто потралить залётных. Сколько сот тредов было о башнемётах, пускай будет и о новом "тигре" тред.
Аноним ID: Полиевкт Созонович 08/02/18 Чтв 23:16:51 #434 №2930074 
>>2929912
Было бы интересно посмотреть на Челленджеры в такой обстановке. Хотя, учитывая, что он пробивается из РПГ-29 в нлд, он бы себя показал еще хуже.
Аноним ID: Гавриил Абдулович 08/02/18 Чтв 23:41:00 #435 №2930078 
14797058540972.jpg
>>2930074
>из РПГ-29
Его и РПГ-7 туда возьмет, там гомогенка
потом добавили ДЗ
Аноним ID: Ипатий Любославович 09/02/18 Птн 06:46:33 #436 №2930158 
>>2930078
Легко фиксится складочками и противоминным тралом-бульдозером.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 09/02/18 Птн 07:54:27 #437 №2930163 
Боже эта ВЛД.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 09/02/18 Птн 07:58:01 #438 №2930164 
Вообще нормально справится в такой ситуации могли Т-90 со Шторой и Меркава 4 с Трофи, причём последняя можно быть и лучше чем Тэшка, которой нужно башней быть повернутой к источнику угрозы.

Остальные танки под огромным вопросом.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 09/02/18 Птн 09:08:03 #439 №2930174 
>>2930078
>потом добавили ДЗ
ещё есть версия с пакетом комбинированной брони
Аноним ID: Акинфий Макариевич 09/02/18 Птн 09:09:04 #440 №2930175 
>>2930174
Вернее более поздняя модификация.
Аноним ID: Протасий Ульянович 09/02/18 Птн 18:04:59 #441 №2930633 
>>2930158
>легко
Нет, есть такая хуйня как ослабленные зоны
Они есть у всех, но это объективный минус
Аноним ID: Талиб Акемович 11/02/18 Вск 14:41:34 #442 №2933928 
>Третья Мировая
>тысячи Т-64 и Т-72 ебашут через Фульду, атомные грибы евривеа, немки вспоминают 1945
>"лучшие танки" Leopard лопаются от советских Фаготов и Конкурсов
>ЭТА У ВАС ПРОСТО ВЕРСИЯ ЛЕО НЕПРАВИЛЬНАЯ, В СЛЕДУЮЩЕЙ ВСЕ ИСПРАВЛЕНО
Аноним ID: Ипат Азариевич 11/02/18 Вск 15:31:14 #443 №2934003 
>>2933928
Т64 не доедет, лiл.
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:09:08 #444 №2934088 
>>2926057
Что значит каким? Они дважды объебались из дегенеративной компоновки бронирования
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:15:20 #445 №2934106 
>>2933928
Лол, в том и прикол, что нихрена не исправлено)
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:15:47 #446 №2934108 
>>2934003
Они просто не заведутся
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:18:37 #447 №2934116 
>>2930078
Его с ДЗ и пробили
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:19:24 #448 №2934118 
>>2930078
Для РПГ-7 есть такая штука как ПГ-7ВР, полностью идентичная с ПГ-29 БЧ у них
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:20:54 #449 №2934121 
>>2929912
Только аутисты дрочили на леопард, не ясно почему. У него отвратнейшая компоновка и отсутствие мало-мальски брони до 2А5.
И это я про лобовую, с бортов только у Индонейзийских какая-никакая защита есть
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:23:23 #450 №2934122 
>>2929512
Турки теряют танки из-за дерьмовой комповноки танка, у которого ни углов безопасного маневрирования, ни брони ниши башни, как у Швятого Бабрамса
Аноним ID: Озбек Авдеевич 11/02/18 Вск 16:24:46 #451 №2934123 
>>2926573
Что дальше то было? (Я про гифку)
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:24:57 #452 №2934124 
>>2929666
Последний заптуренный Лео - не турки виноваты, они его грамотно разместили, прикрыв тот же корпус экраном местности.
Только сколько ты не размещай - Углов не добавится, а 80мм в нише не превратятся в нормальную броню
Аноним ID: Викула Амадович 11/02/18 Вск 16:26:14 #453 №2934126 
>>2926622
>Потешность
Не аутируй, мань, ДЗ не работает в нормаль, что К1, что К5 нужны для защиты от фронтальных атак при углах +/- 30 градусов
Аноним ID: Ермила Мойшевич 11/02/18 Вск 16:41:40 #454 №2934146 
>>2934123
А что дальше должно было быть по-твоему с танком после попадания в каток и разрушения гранаты об крышу корпуса?
Дальше поехал.
Аноним ID: Исак Ясирович 11/02/18 Вск 17:47:23 #455 №2934208 
OO.jpg
>>2934126
>ДЗ не работает в нормаль
Аноним ID: Салман Фотиевич 11/02/18 Вск 19:54:11 #456 №2934321 
>>2934208
Вообще так и есть, чем больше градус тем эффективнее пластины разрушают струю.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 11/02/18 Вск 19:58:13 #457 №2934325 
>>2934321
Это не повод, чтобы говорить, что ДЗ "не работает в нормаль" борта вообще.
Аноним ID: Исак Ясирович 11/02/18 Вск 20:03:18 #458 №2934328 
vSxcGZubdSU.jpg
>>2934321
Они и так под углом отстреливаются. К-1 вообще с защитой от дурака - можно как угодно лепить.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 11/02/18 Вск 20:07:20 #459 №2934336 
>>2934328
Изначально базар был за К-5, тащемта.
Аноним ID: Юлиан Созонтьевич 13/02/18 Втр 15:50:49 #460 №2936623 
народ никто не скинет видос где абрамс с малютки в лоб подбивают, точно видел его год назад, кстати тоже в треде про лео2 лол
Аноним ID: Нестор Федотович 13/02/18 Втр 19:02:59 #461 №2936945 
14.jpg
>>2934328

нет, эффективна под углом от 60 град.

http://btvt.info/3attackdefensemobility/kontakt5_.htm
Аноним ID: Нестор Федотович 13/02/18 Втр 19:06:28 #462 №2936949 
image001 (1).jpg
>>2929316

по разному, есть и рикошет

http://btvt.info/5library/vbtt_1990_03_vdz.htm
Аноним ID: Маврикий Фирсович 13/02/18 Втр 21:33:13 #463 №2937137 
>>2925923
>Ну так-то он прав. Лео схватил ПТУРС в бочину - в такой сиуации любой танк станет героем.
Ой бляяять...
Че то все эти измышления абсолютно не мешали годами визжать что любой Т танк говно потому что он горел. И приводить в пример замечательный леопард, который нигде блять не воевал, а потому и не горел. И так во всем ведь.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 14/02/18 Срд 13:21:39 #464 №2937634 
M1 Abrams. Малютка.webm
Аноним ID: Ермила Мойшевич 14/02/18 Срд 13:22:17 #465 №2937636 
>>2937634 --> >>2936623
Аноним ID: Тит Никифорович 14/02/18 Срд 13:33:33 #466 №2937657 
>>2937634
А это точно малютка, а какой-нибудь фугат?
И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади?
Аноним ID: Ермила Мойшевич 14/02/18 Срд 14:17:40 #467 №2937720 
>>2937657
>А это точно малютка, а какой-нибудь фугат?
Точно.
>И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади?
А откуда он еще может идти кроме люков и ниши, долбоёб?
Аноним ID: Боригнев Сейфуллахьевич 14/02/18 Срд 14:48:28 #468 №2937760 
>>2937720
>Точно.
Пруфы, или пшёл на хуй пидр ебаный
>А откуда он еще может идти кроме люков и ниши, долбоёб?
Ты долбоёб или еблан? Почену попадание в лоб, а дым из МТО, скотина ёбанная, пидарас вонючий.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 14/02/18 Срд 15:29:30 #469 №2937804 
14445919448830.jpg
>>2937760
Уёбывай отсюда, имбецил.
Аноним ID: Боригнев Сейфуллахьевич 14/02/18 Срд 15:36:14 #470 №2937810 
14544923829980.gif
>>2937804
Обосрался, пидрилка?
Аноним ID: Азар Нагибович 14/02/18 Срд 15:48:25 #471 №2937826 
blob
>>2928068
>>2928085
>>2928090
>>2928087
А к годам 20 к чему-нить такому придём. Главное не забыть посадить внутрь адреналиненного негра
Аноним ID: Денисий Родионович 14/02/18 Срд 16:12:14 #472 №2937859 
001.jpg
>>2937826
У ромбика тоже есть уязвимые места в центре плоскостей. Истинно защищен от взрывной волны только шаротанк.
Аноним ID: Моше Меркуриевич 14/02/18 Срд 16:28:26 #473 №2937880 
омич-1.jpg
омич-14.png
>>2937859
>>2937826
Аноним ID: Агап Гавриилович 14/02/18 Срд 16:40:49 #474 №2937895 
>>2937634
Почему огненный след ракеты пропал под конец?

То шо там дым вообще ничего не значит. Вона, Т-90 в Сирии загорались, а для советской техники поджег вообще дело гиблое - подожгли шанцевый инструмент, а через пару минут горит вся боевая машина.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 14/02/18 Срд 17:00:02 #475 №2937919 
>>2937880
Это уже изобретено. У Райтеона емнип переделка Хамви есть с выхлопной трубой по центру.
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 17:54:51 #476 №2937988 
>>2937657
>А это точно малютка, а какой-нибудь фугат? Точно малютка. У фагота другой трассер. Немного похоже ещё на метис, но траектория полёта слишком дёрганая для него.
>И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади?
Возможно потому что это не дым, а хладон. БО и двигатель оборудованы системой пожаротушения, а она может сработать и без пробития или пожара.
Аноним ID: Доримедонт Ионич 08/03/18 Чтв 22:27:53 #477 №2959547 
>>2937760
>>2937810
>Пруфы
Ты не отличаешь малютку от фагота? Ты залетный? Ты не можешь загуглить какой у неё трассер?
>а дым из МТО
Ващет из люков. Как из люков МВ, так и из люков на башне + еще много пыли и дыма от самого взрыва
Аноним ID: Захар Яковлевич 08/03/18 Чтв 22:35:17 #478 №2959555 
image002.jpg
image021.jpg
Основные из интересных мне "утекших" секретных данных по броне с шведского тендера.
Все что касается бронирования.
Если кратко, то все оказалось вовсе не так как предполагалось.
М1А2 не порадовал, данные по нему (прогнозы) в советских и российских источниках оказались завышенными. Леопард-2I наоборот весьма крут, особенно в шведской версии Strv122 в лоб даже у «Корнета» проблемы будут. Леклерк тоже «дыряв».
Т-80У – вполне норм, ничего нового. Башня уровень М1А2, корпус значительно лучше.

https://andrei-bt.livejournal.com/716138.html

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 23:48:03 #479 №2959611 
>>2959555
Т-90 со сварной башней даст пососать.
С "реликтом" тем более.
Аноним ID: Виленин Федотович 09/03/18 Птн 00:12:29 #480 №2959629 
>>2959555
>башня м1а2
Даже чуть лучше, а если учесть значительно лучшие УБМ и меньшую проекцию то заметно лучше
Кстати, если экстраполировать данные т80у на габарит т90а, то получится что его можно пробить только самыми современными ОБПС в р-не амбразуры и лба башни вне скул
Аноним ID: Доримедонт Ионич 09/03/18 Птн 00:29:49 #481 №2959641 
0e35ed9f3663.jpg
80-1.jpg
>>2959629
Аноним ID: Хотимир Амирович 12/04/18 Чтв 00:30:50 #482 №2989574 
>>2926483
>можешь в тундру поиграть
там у абрамса чёт 40мм лобовой брони, да его даже червь-пидор пробъет
Аноним OP 12/04/18 Чтв 00:52:45 #483 №2989594 
пипец, мой троллоло тред ещё жив. Вы тут поехавшие штоле?
Аноним ID: Вилен Саидович 12/04/18 Чтв 00:57:51 #484 №2989600 
>>2989594
Нахуй пошел говно, тут серьезные вещи обсуждают.
Аноним ID: Мирослав Брониславович 12/04/18 Чтв 01:01:00 #485 №2989605 DELETED
>>2989600
>Нахуй пошел говно, тут серьезные вещи обсуждают.
Аноним ID: Вилен Саидович 12/04/18 Чтв 01:04:50 #486 №2989608 DELETED
>>2989605
> пук
Репорт
Аноним ID: Мирослав Брониславович 12/04/18 Чтв 03:44:35 #487 №2989663 
15200855386890.jpg
>>2989600
Аноним ID: Иустин Рабинович 13/04/18 Птн 16:27:02 #488 №2991738 
А какой натовский танк вообще можно считать достойным? Даже скорее не советский/российский. Каково мнение военача?
Аноним ID: Heaven 13/04/18 Птн 17:06:01 #489 №2991779 
>>2991738
ты ебанулся на ватной (в хорошем смысле) такое спрашивать?

а так - многие после ВОВ.
Аноним ID: Позвизд Осипович 13/04/18 Птн 17:12:19 #490 №2991792 
>>2991738
Французы
Аноним ID: Леон Аникиевич 13/04/18 Птн 17:51:59 #491 №2991831 
>>2991738
Абрамс из западных танков лучший, мое мнение.
Аноним ID: Асад Хагирович 13/04/18 Птн 18:36:34 #492 №2991878 
>>2991738
Абрамс, начиная с М1А1
Возможно лео2, после модификации А5, но убогое расположение БК это не пофиксит
Аноним ID: Захид Созонович 13/04/18 Птн 23:11:43 #493 №2992121 
>>2991831
Делит первое место с эклерком, имхо.
Аноним ID: Карим Проклович 13/04/18 Птн 23:34:12 #494 №2992162 
la moscovia.webm
>>2991738
Аноним ID: Heaven 13/04/18 Птн 23:40:10 #495 №2992170 
>>2992162
люки пальцем проткнуть можно
Аноним ID: Наиль Оскарович 13/04/18 Птн 23:52:20 #496 №2992191 
>>2992170
Тонколюк плиз.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 00:20:32 #497 №2992227 
>>2992121
>>2992162
Ходят слухи что он - картон
Аноним ID: Давид Халидович 14/04/18 Суб 00:31:08 #498 №2992241 
>>2992227
>он - картон
https://youtu.be/RccxdO2C1mI
Аноним ID: Наиль Оскарович 14/04/18 Суб 00:49:31 #499 №2992263 
>>2992227
Ходят слухи что я ебал твою мамашу на спине твоего бати куколда.
Аноним ID: Давид Халидович 14/04/18 Суб 01:18:16 #500 №2992284 
>>2992263
В общем-то это не слухи, а видеофакт. Слухи уже ходят о местонахождении флешки с видео.
Аноним ID: Никифор Давыдович 14/04/18 Суб 06:59:50 #501 №2992590 
>>2925894 (OP)
Алко давно разжевал
Аноним ID: Барух Герасимович 14/04/18 Суб 10:12:47 #502 №2992989 
Шведы.jpg
>>2992241
>>2992263
>>2992284
>пук
Аноним ID: Мирослав Яромирович 14/04/18 Суб 10:49:19 #503 №2993075 
>>2992989
Leopard 2 Improved with sweden armor packets.
Не картон.
Аноним ID: Барух Герасимович 14/04/18 Суб 11:01:36 #504 №2993117 
Шведы, модернизацияЛео2А5.png
Шведы, модернизацияЛео2А5 (2).png
Т80Ушведы.png
>>2993075
То, что шведы напихали на момент тендера в лео условную модель их наноброникоторую так никуда и не поставили это очень занимательный факт, но график с площадью бронирования леклерка от разных угроз один хрен потешный
Аноним ID: Прокопий Ионич 14/04/18 Суб 11:15:44 #505 №2993173 
>>2993117
Бронефонарь.
Аноним ID: Барух Герасимович 14/04/18 Суб 12:28:33 #506 №2993472 
>>2993173
Но при этом защищен лучше некоторых танков моложе его на 5-10 лет
Аноним ID: Авдей Азариевич 14/04/18 Суб 12:57:27 #507 №2993608 
Вы чо поехали, какие лобовые сражения этого куска говна с ордами советских танков? Это уебище бронировано хуже Т-72 аналогичного по годам. Там бля до сих пор не факт что комбинашка во лбу в версиях до А5, два разнесенных листа стальной брони, а в А5 клюв из броневоздуха. Необучаемая немецкая порода.
Аноним ID: Павел Лаврович 14/04/18 Суб 13:58:03 #508 №2993762 
>>2992590
Дегенерат диванный, он же явно гуманитарий.
Аноним ID: Маркел Юсуфович 14/04/18 Суб 22:09:11 #509 №2994819 
Untitled.png
>>2989574
Ебанутый? Там котлета - 400мм против кинетических.
Аноним ID: Властислав  Казимирович 15/04/18 Вск 00:48:24 #510 №2995030 
>>2927047
так и не понел куда башня делась...
Аноним ID: Позвизд Осипович 15/04/18 Вск 12:00:10 #511 №2995491 
>>2995030
Ее разорвало по сварным швам.
Аноним ID: Прокопий Никифорович 15/04/18 Вск 13:11:22 #512 №2995643 
>>2926993
>Есть много видео с уничтожением старых танков САА в борта современными ПТУРами, был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
Было видео, где Т-90А затанковал к северо-западу от Алеппо, ЕМНИП вот здесь:
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.310007&lon=37.017403&z=13&m=b&show=/25600869/Uraymah
Аноним ID: Прокопий Никифорович 15/04/18 Вск 13:38:30 #513 №2995688 
15157703068160.png
>>2928018
Подтверждаю, он - ебать дебил. Блядь, топить против ОБТ в 21-м веке, это как же ебануться надо было? Казалось бы - даже имея зачатки представления о военной технике этот вопрос совершенно очевиден по целому ряду причин.
Аноним ID: Мирон Дионисиевич 15/04/18 Вск 14:05:04 #514 №2995731 
>>2926409
Где вас таких родают?
Аноним ID: Павел Лаврович 15/04/18 Вск 14:52:44 #515 №2995805 
Чому у вас пиздюлей не раздают за тундрочку? Я ещё понимаю с самолётами в серьезных симуляторах, там можно состав БРЭО и эргономику оценить всякую, но бля, постить сюда эту аркаду, да ещё и ссылаться на стримера-гуманитария, который сам с источниками не работает, а к современным танкам никакого отношения не имеет вообще...
Аноним ID: Ипатий Федосеевич 15/04/18 Вск 15:30:26 #516 №2995842 
>>2995805
А чем тебе тундрочка не нраффки?
Аноним ID: Азар Нагибович 16/04/18 Пнд 01:01:07 #517 №2996441 
>>2925894 (OP)
У совковых пировафельниц тоже дохуя по сути не нужного боекомплекта вне АЗ, рассованного по корпусу. Тоже мне, новость уровня ЖЖ Артемия Лебедева.
Аноним ID: Азарий Олегович 16/04/18 Пнд 01:10:56 #518 №2996457 
>>2996441
>совковых пировафельниц
Т-10 штоле?
Аноним ID: Азар Нагибович 16/04/18 Пнд 01:38:25 #519 №2996491 
>>2996457
72 последних модификаций и 90.
Аноним ID: Азарий Олегович 16/04/18 Пнд 01:39:59 #520 №2996497 
>>2996491
Это башнемёты, мань. И согласно пост-чеченской методичке вне карусельке БК больше в бой не возят.
Аноним ID: Азарий Олегович 16/04/18 Пнд 01:40:24 #521 №2996499 
>карусельки
Аноним ID: Азар Нагибович 16/04/18 Пнд 01:41:38 #522 №2996501 
>>2995805
Можно подумать, срокан, драивший пиромангал в гомострелковой части, сильно лучше понимает в танках, кроме того на котором он ездил
>>2996497
Чёт именно метание на видосах из сосирии наблюдаю редко, а вот возгорание БК с пердежом и огнём из люков бывает.
Аноним ID: Азарий Олегович 16/04/18 Пнд 01:55:25 #523 №2996515 
thepentagonwars1998586d8322235c6.mp4.jpg
>>2996501
Ну, братюнь, это не лечится. Разве что ни топляка ни ВВ в танках не возить.
Аноним ID: Исай Левкович 16/04/18 Пнд 08:32:46 #524 №2996645 
>>2996515
Питание по кабелю+рельса.
Аноним ID: Радигост Денисиевич 16/04/18 Пнд 08:48:13 #525 №2996651 
>>2989574
40мм это влд под нихуевым углом или нлд?
Аноним ID: Радигост Денисиевич 16/04/18 Пнд 08:49:18 #526 №2996652 
>>2996645
Баллиста или катапульта в башне
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 09:43:00 #527 №2996671 
>>2996651
ВЛД, конечно. Там небольшая, но очень уязвимая ослабленная зона.
Аноним ID: Иосиф Зайнабович 16/04/18 Пнд 10:44:15 #528 №2996753 
>>2996671
Не бывает танка без ослабленных зон. И вообще танки устарели.
Аноним ID: Радигост Денисиевич 16/04/18 Пнд 10:49:08 #529 №2996761 
>>2996753
>устарели в том форм факторе
Аноним ID: Иосиф Зайнабович 16/04/18 Пнд 11:14:45 #530 №2996806 
>>2996761
Нужны легкобронированные носители оружия с КАЗ.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 11:27:14 #531 №2996834 
1368709206770.jpg
>>2996753
>Не бывает танка без ослабленных зон.
Бывают. Да и ослабленная зона ослабленной зоне рознь.
>И вообще танки устарели.
Фраза - детектор маньки.
>>2996806
>Нужны легкобронированные носители оружия с КАЗ.
Пикрелейтед дает очередь, легкобронированный носитель оружия с КАЗ превращается в металлолом.
Аноним ID: Радигост Денисиевич 16/04/18 Пнд 12:09:25 #532 №2996909 
>>2996806
Даешь тойоту армии!
Аноним ID: Иосиф Зайнабович 16/04/18 Пнд 12:14:17 #533 №2996915 
>>2996834
>>2996909
Не бросайтесь в крайности, почти все современные БМП имеют защиту от малокалиберных обпс.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 12:17:44 #534 №2996921 
news-4973.jpg
>>2996915
Привет.
Аноним ID: Иосиф Зайнабович 16/04/18 Пнд 12:32:49 #535 №2996956 
>>2996921
Дратути. Сделаем КАЗ против таких снарядов.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 12:56:33 #536 №2997003 
>>2996956
КАЗ, способный перехватить очередь 40мм БОПС? Ну делайте, думаю, к 22 веку в серию пойдет. А до тех пор придется на устаревших и не модных танках ездить, чтоб лицом снаряды не ловить.
Аноним ID: Иосиф Зайнабович 16/04/18 Пнд 13:08:58 #537 №2997026 
>>2997003
> Очередь
Из которой только первый летит в цель, остальные примерно туда.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 13:16:26 #538 №2997047 
>>2997026
Ничоси, и пруфы принесешь?
Аноним ID: Талиб Псакьевич 16/04/18 Пнд 13:30:22 #539 №2997072 
>>2997047
Ну танк то любым снарядом из укладки с 3-4 км (а если брать управляемые снаряды то и дальше) гарантированно делит на ноль эти тачанки. А вот что бы из 30- 40 мм пушки гарантированно вывести из строя/уничтожить танк это небо и аллах должны помочь. Тем более танк с помошью ОФС надежнее хоронит танкоопасную пихоту в укреплениях и застроечке.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 13:43:07 #540 №2997091 
>>2997072
Ты хоть почитай, о чем спор идет. Парниша зашел не в тот район и втирает, что броня не нужна.
Аноним ID: Талиб Псакьевич 16/04/18 Пнд 15:10:08 #541 №2997137 
>>2997091
Прости родной, обкакунькался чутка, на пол штанины примерно. Ты скинь ему пасту про то как танкининужны попал в ад.
Аноним ID: Ипатий Федосеевич 16/04/18 Пнд 15:24:06 #542 №2997147 
>>2997137
>Ты скинь ему пасту про то как танкининужны попал в ад
Это та паста, где два окопа с пулеметами и огнеметчики, ака ПМВ в сферическом вакууме? Жалко только, что со времен ПМВ и ВМВ каждую нору хуярят из ждамов, а выжившим по теплаку отстреливают яйца с апачей.
Ну а так - танки не нужны.
Аноним ID: Асад Даниилович 16/04/18 Пнд 15:28:56 #543 №2997153 
>>2997147
>каждую нору хуярят из ждамов, а выжившим по теплаку отстреливают яйца с апачей.
о да, это было прекрасно видно в Ракке.
Аноним ID: Ипатий Федосеевич 16/04/18 Пнд 15:31:45 #544 №2997157 
>>2997153
Просто у обезьян нету средств, чтобы бабахуть друг друга.
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 15:51:01 #545 №2997179 
>>2997157
>Просто у обезьян нету средств
чот ты как-то кококолицию швятых подопустил, дурашка.
Аноним ID: Тихон Яковлевич 16/04/18 Пнд 15:52:55 #546 №2997183 
>>2997147
>каждую нору хуярят из ждамов
Тут 76 ракет на 3 здания нехватает, а ты предлагаешь с воздуха укреплённые позиции уничтожать.
Аноним ID: Ипатий Федосеевич 16/04/18 Пнд 16:05:52 #547 №2997202 
>>2997183
>Тут 76 ракет на 3 здания нехватает
Вообще-то в труху разбили. И это на отъебись, растратив просроченные ракеты. А если бы полноценно ебанули еще с sead'ами и РЭБ, то пиздарики было бы всей Сирии.
Аноним ID: Талиб Псакьевич 16/04/18 Пнд 16:09:14 #548 №2997206 
>>2997157
Воу воу ты это полехчи. А то если на каждый взвод джи-ай ниггеров по стеклянному апачу/кобре выдавать так даже у святых вертухлеты кончатся.
Аноним ID: Тихон Яковлевич 16/04/18 Пнд 16:19:05 #549 №2997217 
>>2997202
Эмм, не до конца разваленные здания, которые ещё можно в качестве пункта обороны использовать - это втруху?
Аноним ID: Талиб Псакьевич 16/04/18 Пнд 16:23:54 #550 №2997220 
>>2997183
Жыдам ж это апгрейд чугуниевой бiмбы позволяющий из свободнопадающего чугуна сделать КАБ, там диапазон модернизируемого чугуна от 230 до 900 кг дуры. Так что вполне может хватитть и пары штук только вот что за самолет их повезет?
Аноним ID: Азарий Олегович 16/04/18 Пнд 16:39:08 #551 №2997233 
apach down.webm
>>2997147
>выжившим по теплаку отстреливают яйца с апаче
сука лалирую
Аноним ID: Ипатий Федосеевич 16/04/18 Пнд 16:49:37 #552 №2997251 
>>2997179
Они там вообще для прикола сидят. И каждое их движение пяткой становится событием года.
Аноним ID: Вилен Боримирович 16/04/18 Пнд 17:59:23 #553 №2997288 
>>2997233
что произошло?
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 18:11:17 #554 №2997296 
>>2997288
Пока пилот работает пушкой по одним целям, стрелок смотрит на другого автоматчика, которому похоже повезло из стрелковки попасть по ОЭС апача. Звук в конце наложен из другого видео, в оригинале вертолётчик спрашивает другого что-то типа "ты в порядке?", и тот ему отвечает что да.
Аноним ID: Леон Аникиевич 16/04/18 Пнд 18:40:32 #555 №2997316 
>>2997147
Какая жирная и тупорылая порашная пидорашка. Даже кормить больше не буду.
Аноним ID: Гавриил Анасович 18/04/18 Срд 18:12:37 #556 №2998756 
7706885original.jpg
Аноним ID: Святополк Мокиевич 18/04/18 Срд 21:48:44 #557 №2998910 
>>2998756
Проиграл. А финны-то юмористы.
Аноним ID: Азар Нагибович 19/04/18 Чтв 02:12:56 #558 №2999035 
>>2998756
Сомневаюсь, что в 28 оригинальный движок. Поскольку он состоял на вооружении чуть ли не до нулевых - скорее всего всунули другой.
Аноним ID: Ладислав Милорадович 19/04/18 Чтв 06:49:13 #559 №2999065 
>>2997220
Очевидно B2, строго следуя пасте.
Аноним ID: Златомир Адамович 19/04/18 Чтв 17:45:42 #560 №2999345 
>>2999035
А какой еще?

>>2998910
Я сперва тоже.
Просто перетаскивают танком музейный Т-28 на другое место.
Аноним ID: Минай Амирович 19/04/18 Чтв 17:52:39 #561 №2999346 
>>2999065
Срого следуя пасте должно быть два леопёрда.
Аноним ID: Яков Далалович 20/04/18 Птн 21:38:16 #562 №3000155 
>>2999346
Которые сбрасывает 2 леперда и они проламывают бункер насквозь и взрываются. А что, Мощя!
Аноним ID: Азар Нагибович 21/04/18 Суб 07:12:50 #563 №3000305 
>>2999346
Доставь пасту.
Аноним ID: Изяслав Гильадович 21/04/18 Суб 07:19:03 #564 №3000306 
>>3000305
https://www.youtube.com/watch?v=Jip6bWZs7pA&t=0s
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения